POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gewoon een slechte verliezer.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:08 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat stuk over die verkiezingen, man man man.
Gewoon doorgestoken kaart.
Antifa
Het lijkt mij echt verkeerd als grote sponsoren invloed op deze manier uit kunnen oefenen en dat het CDA deze sponsoren onterecht niet bij het BZK meldt.quote:
ik ben pas op pagina 33, maar ik heb al zoveel redenen gelezen waarom de partij zou moeten ontploffen. Absurd
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Nou, dat worden dan nieuwe verkiezingen. Met een eigen partij voor omtzicht. 20 zetels zijn makkelijk haalbaar.
Whatever...
tuurlijk niet, die man zit al jaren overspannen thuis. DIe kan dus de stress van lijstrekkersschap niet aanquote:
Nou, dat worden dan nieuwe verkiezingen. Met een eigen partij voor omtzicht. 20 zetels zijn makkelijk haalbaar.
Ja, dat is waar, maar dat maakt de verkiezingen geen doorgestoken kaart. Als dat zo zou zijn, waarom besloot het vestuur dan tot verkiezingen, waarom zouden ze het op een tweede ronde aan laten komen, en waarom zouden ze de winnaar van de verkiezingen dan later van binnenuit weg werken?quote:
[..]
Het lijkt mij echt verkeerd als grote sponsoren invloed op deze manier uit kunnen oefenen en dat het CDA deze sponsoren onterecht niet bij het BZK meldt.
Omtzigt verloor de verkiezingen omdat te weinig mensen op hem stemden en het wordt tijd dat ie dat eens gaat accepteren. Zelfs Trump had meer sportiviteit in zijn nederlaag.
Antifa
Mij lijkt het niet slim om in de herstelperiode van een burn-out gelijk zelf een nieuwe partij op te richten. Dat kan haast niet anders dan verkeerd gaan.quote:
Nou, dat worden dan nieuwe verkiezingen. Met een eigen partij voor omtzicht. 20 zetels zijn makkelijk haalbaar.
waarom, hoop jedat d66 en VVD minder stemmen krijgen? want cda zal het zelfde blijven. Juist mensne die nooit op cda stemmen roepen nu het hardst ( in de hoop op nieuwe verkiezingedn)quote:
Nou, dat worden dan nieuwe verkiezingen. Met een eigen partij voor omtzicht. 20 zetels zijn makkelijk haalbaar.
Waarom zouden interne problemen bij het CDA in hemelsnaam reden zijn voor nieuwe verkiezingen?quote:
Nou, dat worden dan nieuwe verkiezingen. Met een eigen partij voor omtzicht. 20 zetels zijn makkelijk haalbaar.
Daarnaast kan Omtzigt niet omgaan met tegenspraak, die overleeft de TV-optredens niet met goed fatsoen.
Als de wederpartij de regels aan z’n laars lapt en de scheidsrechter niet optreedt en je slikt het in het belang van de partij toch ben je een slechte verliezer? Bijzondere opvatting.quote:
[..]
Ja. Hij is een slechte verliezer. Dat is ie ondertussen al een jaar.
zie email 27 oktober
Want iemand kan geen slechte verliezer zijn én onderdeel van een door en door rotte partij en daar iets zinnigs over opschrijven?quote:
[..]
Ja. Hij is een slechte verliezer. Dat is ie ondertussen al een jaar.
Het was toch vooral zijn wederhelft die rare streken uithaalt?quote:
[..]
Als de wederpartij de regels aan z’n laars lapt en de scheidsrechter niet optreedt en je slikt het in het belang van de partij toch ben je een slechte verliezer? Bijzondere opvatting.
Ik zeg daar verder niets over, maar Omtzigt is in die verkiezingen gewoon geklopt met 0 bewijs van fraude behalve een lulverhaal van zijn eigen vrouw.quote:
[..]
Want iemand kan geen slechte verliezer zijn én onderdeel van een door en door rotte partij en daar iets zinnigs over opschrijven?
Antifa
Lees de stukken nou gewoon en open een eigen topic voor je offtopic stokpaardjes.quote:
[..]
Ik zeg daar verder niets over, maar Omtzigt is in die verkiezingen gewoon geklopt met 0 bewijs van fraude behalve een lulverhaal van zijn eigen vrouw.
quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het was toch vooral zijn wederhelft die rare streken uithaalt?
Ga nou eerst maar de stukken lezen.quote:
[..]
Ik zeg daar verder niets over, maar Omtzigt is in die verkiezingen gewoon geklopt met 0 bewijs van fraude behalve een lulverhaal van zijn eigen vrouw.
zie email 27 oktober
Ik reageer godbetert op iemand die zegt dat het doorgestoken kaart wasquote:
[..]
Lees de stukken nou gewoon en open een eigen topic voor je offtopic stokpaardjes.
dat jij daar dan op doorgaat ligt echt aan jezelf.
Antifa
Toch blijf ik dubbele gevoelens houden rondom Ontzicht en zijn Rusland gevoerde propaganda , om nepgetuigen op te roepen(dus nooit in het belang van Nederland). Het kan zijn dat hij het niet wist, en puur zijn 'toeslagen affaire' moment iets eerder wilde, of heeft hij ook andere idealen.
Heb de stukken gelezen 
wat heeft Pieter moeten doorstaan.
wat heeft Pieter moeten doorstaan.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Blijkbaar is regeringsdeelname voor het CDA nu geen optie meerquote:
[..]
Waarom zouden interne problemen bij het CDA in hemelsnaam reden zijn voor nieuwe verkiezingen?
Daarnaast kan Omtzigt niet omgaan met tegenspraak, die overleeft de TV-optredens niet met goed fatsoen.
Maar ja, nederigheid en meeregeren en niet hun eigen puinzooi het land verder kapot laten maken lijkt mij wel het minste wat ze kunnen doen.
Het is niet alsof herverkiezingen nou tot zoveel stabielere formaties gaan leiden, het wordt alleen maar erger.
Ben helaas rap afgehaakt in dat warrige verhaal. Het is een vermakelijk type omdat hij chaos schopt in zijn eigen partij maar als politicus totaal ongeschikt. Hij gelooft net te vaak de verkeerde types en trekt daardoor te snel conclusies.quote:
[..]
[..]
Ga nou eerst maar de stukken lezen.
Dat kan wel zo zijn, maar je kan toch niet ontkennen dat er ook forse misstanden aan de kaak worden gesteld? Zoals eerder gezegdquote:
[..]
Ben helaas rap afgehaakt in dat warrige verhaal. Het is een vermakelijk type omdat hij chaos schopt in zijn eigen partij maar als politicus totaal ongeschikt. Hij gelooft net te vaak de verkeerde types en trekt daardoor te snel conclusies.
quote:
[..]
Want iemand kan geen slechte verliezer zijn én onderdeel van een door en door rotte partij en daar iets zinnigs over opschrijven?
Stukken van zijn hand, waarom ook niet. Bewijs willen we en dat heeft ie niet. Zijn er toevallig ook nog willekeurige twitteraccounts die zomaar wat dingen claimen, die ik moet lezen?quote:
[..]
[..]
Ga nou eerst maar de stukken lezen.
Antifa
Daar gaan een journalist en een uitgerangeerde VVD'er niet over.quote:
[..]
Blijkbaar is regeringsdeelname voor het CDA nu geen optie meer
[ twitter ]
Maar ja, nederigheid en meeregeren en niet hun eigen puinzooi het land verder kapot laten maken lijkt mij wel het minste wat ze kunnen doen.
Het is niet alsof herverkiezingen nou tot zoveel stabielere formaties gaan leiden, het wordt alleen maar erger.
Ook zonder CDA kan overigens prima geregeerd worden.
