SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.telegraaf.nl/(...)ernietigend-document
Grote biem
https://upload.gscdn.nl/u(...)gt_via_geenstijl.pdf
Het hele document
En de bijlagen
https://upload.gscdn.nl/u(...)tatement_Omtzigt.pdf
[ Bericht 3% gewijzigd door ikweethetookniet op 10-06-2021 18:50:24 ]
Geen idee wat er van waar is maar het geeft wel aan dat er intern wat niet goed gaat bij het CDA en aangezien een deel van het verhaal teruggaat naar Buma is dat niet van gisteren of zelfs maar de afgelopen 4 jaar.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:01 schreef KareldeStoute het volgende:
Pietertje is niet zo goed in vrienden maken.
Dit speelt natuurlijk al een jaar of twintig.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Geen idee wat er van waar is maar het geeft wel aan dat er intern wat niet goed gaat bij het CDA en aangezien een deel van het verhaal teruggaat naar Buma is dat niet van gisteren of zelfs maar de afgelopen 4 jaar.
Ik moet ook wel zeggen dat als je een dossier van 78 pagina's over je eigen partij aanlegt er bij jou ook iets niet goed gaat.
‘Zijn boodschap blijft staan’quote:“Het interview met Marnix van Rij straalt optimisme uit”, zegt De Vries. “Daar worden we natuurlijk blij van. Het optimisme is ook ergens op gebaseerd, want hij heeft groot gelijk als hij zegt dat er veel ruimte is voor het CDA-verhaal. Zeker in deze tijd, waarin mensen liever verbindingen dan polarisatie willen. En hij geeft aan dat hij optimistisch is omdat hij veel jong talent ziet in de partij. Dat zie ik ook.”
https://wnl.tv/2021/05/29(...)gt-in-regeerakkoord/quote:Wat Marnix van Rij in het interview ook helder aangeeft, zal het voor het CDA inzet van de onderhandelingen zijn dat daar echt iets van gerealiseerd wordt in het regeerakkoord.”
Of misschien wil Sybren even de aandacht afleiden van de mondkapjes.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:12 schreef Tijger_m het volgende:
Maar goed, is dit weer een actie van mevrouw Omtzigt of van hemzelf want dit komt niet per ongeluk boven water, natuurlijk.
Ik verdenk de heer Van Lienden.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:12 schreef Tijger_m het volgende:
Maar goed, is dit weer een actie van mevrouw Omtzigt of van hemzelf want dit komt niet per ongeluk boven water, natuurlijk.
Daar is het rijkelijk te laat voor, denk ik, het stapelt alleen maar door op deze manier want dat er iets heel erg niet klopt bij die deal is wel duidelijk. En daar gaat het CDA nog pijn van krijgen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:17 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Of misschien wil Sybren even de aandacht afleiden van de mondkapjes.
quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:11 schreef VoMy het volgende:
Maar goed, er zijn dus binnen het CDA veel mensen 'geen fan' van Omtzigt en zijn campagne voor zichzelf in de aanloop naar de TK-verkiezingen.
Wat is het nuquote:Op donderdag 10 juni 2021 18:19 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wordt verder gewoon tegen gesproken dus.
En hoe komt die aan dit stuk?quote:
Dit gaat veel breder als alleen het CDA.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Geen idee wat er van waar is maar het geeft wel aan dat er intern wat niet goed gaat bij het CDA en aangezien een deel van het verhaal teruggaat naar Buma is dat niet van gisteren of zelfs maar de afgelopen 4 jaar.
Ik moet ook wel zeggen dat als je een dossier van 78 pagina's over je eigen partij aanlegt er bij jou ook iets niet goed gaat.
Is vriendjes met Omtzigt, die kan hem best wel ter lezing hebben voorgelegd.quote:
Ik heb nooit gehoord dat GL Leijten iets in de weg heeft gelegd bij dit onderzoek dus die conclusie lijkt mij totaal niet realistisch.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:22 schreef Gast_op_Afstand_GOA het volgende:
[..]
Dit gaat veel breder als alleen het CDA.
Dit gaat er over dat Kamerleden die hun individuele staatsrechtelijke rechten benutten niet gewaardeerd worden in dit land.
Politiek is een wespennest. Kan me prima voorstellen dat iemand in of rond het CDA belang heeft bij het lekken van zo'n explosief document.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:27 schreef Montagui het volgende:
Hoezo komt dat stuk in handen van de Limburger?
Wie speelt hier een politiek spelletje?
Hoekstra die een verantwoordelijkheids vakantie wil, bijvorbeeldquote:Op donderdag 10 juni 2021 18:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Politiek is een wespennest. Kan me prima voorstellen dat iemand in of rond het CDA belang heeft bij het lekken van zo'n explosief document.
Dit soort onrust is voor hem ook niet handig. Die vecht nog voor zijn positie. Kan ook prima afleiding zijn van het volgende corruptieschandaal bij het CDA in Limburg.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoekstra die een verantwoordelijkheids vakantie wil, bijvorbeeld
U vraagt wij draaienquote:Op donderdag 10 juni 2021 18:35 schreef KareldeStoute het volgende:
…Kan ook prima afleiding zijn van het volgende corruptieschandaal bij het CDA ……..
Dat zijn dan iig wijze sponsorsquote:Op donderdag 10 juni 2021 18:38 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
U vraagt wij draaien
Omtzigt: miljoen aan campagnegeld CDA komt van drie sponsoren die invloed lijken te hebben op plannen Hoekstra
Een bijdrage van bijna een miljoen euro aan de CDA-campagnekas voor de Tweede Kamerverkiezingen is niet geregistreerd bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Het geld was afkomstig van slechts drie sponsors. Dat stelt kritisch Kamerlid Pieter Omtzigt in een vertrouwelijk stuk dat in bezit is van De Limburger. Ook zouden sponsors het vertrek van Hugo de Jonge als lijsttrekker bepleit hebben.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20210610_95774032
Dat er in die appgroep geen eensgezindheid is over Omtzigt en er dus niet een geobsedeerde zijn scheldende gang kan gaan.quote:
quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:09 schreef nostra het volgende:
Tja, Pietertje, welkom in de grotemensenwereld. Dit hoort er ook bij als je mee wil spelen en dan wat mailtjes de deur uit doen als je het allemaal al twee jaar niet aankan helpt ook niet mee.
Toen ik ooit arbeidsrecht had leerde ze mij het volgende: Nederlandse werknemers kennen geen arbeidsconflicten, die worden ziek…quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:41 schreef KennyPowers het volgende:
Maar schreef hij dit voor of tijdens zijn burn-out?
Zo ver zal die linkse samenwerking nu ook niet gaan lijkt me.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb nooit gehoord dat GL Leijten iets in de weg heeft gelegd bij dit onderzoek dus die conclusie lijkt mij totaal niet realistisch.
Zou ook weinig bewijzen, als ze dat wel deden, gezien Leijten bij de SP zit.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb nooit gehoord dat GL Leijten iets in de weg heeft gelegd bij dit onderzoek dus die conclusie lijkt mij totaal niet realistisch.
Dat logo van GS op de achtergrondquote:Op donderdag 10 juni 2021 18:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
https://upload.gscdn.nl/u(...)gt_via_geenstijl.pdf
Het hele document
Denk dat het 'van hem afschrijven' er wel voor zorgt dat hij het wat rustiger en overzichtelijker krijgt in z'n hoofdquote:Op donderdag 10 juni 2021 18:41 schreef KennyPowers het volgende:
Maar schreef hij dit voor of tijdens zijn burn-out?
My badquote:Op donderdag 10 juni 2021 18:44 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Zou ook weinig bewijzen, als ze dat wel deden, gezien Leijten bij de SP zit.
Op blz 12 over Polen schrijft hij dat het onderzoek door hem nu 4 maanden stil ligt. Dus ik denk dat hij dit stuk vanochtend bij het eten van zijn boterham geschreven heeft.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:41 schreef KennyPowers het volgende:
Maar schreef hij dit voor of tijdens zijn burn-out?
Als dit zo is mag Hoekstra dus gewoon opstappenquote:Op donderdag 10 juni 2021 18:38 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
U vraagt wij draaien
Omtzigt: miljoen aan campagnegeld CDA komt van drie sponsoren die invloed lijken te hebben op plannen Hoekstra
Een bijdrage van bijna een miljoen euro aan de CDA-campagnekas voor de Tweede Kamerverkiezingen is niet geregistreerd bij het ministerie van Binnenlandse Zaken. Het geld was afkomstig van slechts drie sponsors. Dat stelt kritisch Kamerlid Pieter Omtzigt in een vertrouwelijk stuk dat in bezit is van De Limburger. Ook zouden sponsors het vertrek van Hugo de Jonge als lijsttrekker bepleit hebben.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20210610_95774032
Dat stuk over die verkiezingen, man man man.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
https://upload.gscdn.nl/u(...)gt_via_geenstijl.pdf
Het hele document
Gewoon een slechte verliezer.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:08 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat stuk over die verkiezingen, man man man.
Gewoon doorgestoken kaart.
Het lijkt mij echt verkeerd als grote sponsoren invloed op deze manier uit kunnen oefenen en dat het CDA deze sponsoren onterecht niet bij het BZK meldt.quote:
Stukken gelezen?quote:
tuurlijk niet, die man zit al jaren overspannen thuis. DIe kan dus de stress van lijstrekkersschap niet aanquote:Op donderdag 10 juni 2021 19:26 schreef Spanky78 het volgende:
Nou, dat worden dan nieuwe verkiezingen. Met een eigen partij voor omtzicht. 20 zetels zijn makkelijk haalbaar.
Ja, dat is waar, maar dat maakt de verkiezingen geen doorgestoken kaart. Als dat zo zou zijn, waarom besloot het vestuur dan tot verkiezingen, waarom zouden ze het op een tweede ronde aan laten komen, en waarom zouden ze de winnaar van de verkiezingen dan later van binnenuit weg werken?quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:19 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Het lijkt mij echt verkeerd als grote sponsoren invloed op deze manier uit kunnen oefenen en dat het CDA deze sponsoren onterecht niet bij het BZK meldt.
Mij lijkt het niet slim om in de herstelperiode van een burn-out gelijk zelf een nieuwe partij op te richten. Dat kan haast niet anders dan verkeerd gaan.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:26 schreef Spanky78 het volgende:
Nou, dat worden dan nieuwe verkiezingen. Met een eigen partij voor omtzicht. 20 zetels zijn makkelijk haalbaar.
waarom, hoop jedat d66 en VVD minder stemmen krijgen? want cda zal het zelfde blijven. Juist mensne die nooit op cda stemmen roepen nu het hardst ( in de hoop op nieuwe verkiezingedn)quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:26 schreef Spanky78 het volgende:
Nou, dat worden dan nieuwe verkiezingen. Met een eigen partij voor omtzicht. 20 zetels zijn makkelijk haalbaar.
Waarom zouden interne problemen bij het CDA in hemelsnaam reden zijn voor nieuwe verkiezingen?quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:26 schreef Spanky78 het volgende:
Nou, dat worden dan nieuwe verkiezingen. Met een eigen partij voor omtzicht. 20 zetels zijn makkelijk haalbaar.
Als de wederpartij de regels aan z’n laars lapt en de scheidsrechter niet optreedt en je slikt het in het belang van de partij toch ben je een slechte verliezer? Bijzondere opvatting.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:28 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja. Hij is een slechte verliezer. Dat is ie ondertussen al een jaar.
Want iemand kan geen slechte verliezer zijn én onderdeel van een door en door rotte partij en daar iets zinnigs over opschrijven?quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:28 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja. Hij is een slechte verliezer. Dat is ie ondertussen al een jaar.
Het was toch vooral zijn wederhelft die rare streken uithaalt?quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als de wederpartij de regels aan z’n laars lapt en de scheidsrechter niet optreedt en je slikt het in het belang van de partij toch ben je een slechte verliezer? Bijzondere opvatting.
Ik zeg daar verder niets over, maar Omtzigt is in die verkiezingen gewoon geklopt met 0 bewijs van fraude behalve een lulverhaal van zijn eigen vrouw.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:29 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Want iemand kan geen slechte verliezer zijn én onderdeel van een door en door rotte partij en daar iets zinnigs over opschrijven?
Lees de stukken nou gewoon en open een eigen topic voor je offtopic stokpaardjes.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik zeg daar verder niets over, maar Omtzigt is in die verkiezingen gewoon geklopt met 0 bewijs van fraude behalve een lulverhaal van zijn eigen vrouw.
quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het was toch vooral zijn wederhelft die rare streken uithaalt?
Ga nou eerst maar de stukken lezen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik zeg daar verder niets over, maar Omtzigt is in die verkiezingen gewoon geklopt met 0 bewijs van fraude behalve een lulverhaal van zijn eigen vrouw.
Ik reageer godbetert op iemand die zegt dat het doorgestoken kaart was dat jij daar dan op doorgaat ligt echt aan jezelf.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:32 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Lees de stukken nou gewoon en open een eigen topic voor je offtopic stokpaardjes.
Blijkbaar is regeringsdeelname voor het CDA nu geen optie meerquote:Op donderdag 10 juni 2021 19:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom zouden interne problemen bij het CDA in hemelsnaam reden zijn voor nieuwe verkiezingen?
Daarnaast kan Omtzigt niet omgaan met tegenspraak, die overleeft de TV-optredens niet met goed fatsoen.
Ben helaas rap afgehaakt in dat warrige verhaal. Het is een vermakelijk type omdat hij chaos schopt in zijn eigen partij maar als politicus totaal ongeschikt. Hij gelooft net te vaak de verkeerde types en trekt daardoor te snel conclusies.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[..]
Ga nou eerst maar de stukken lezen.
Dat kan wel zo zijn, maar je kan toch niet ontkennen dat er ook forse misstanden aan de kaak worden gesteld? Zoals eerder gezegdquote:Op donderdag 10 juni 2021 19:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ben helaas rap afgehaakt in dat warrige verhaal. Het is een vermakelijk type omdat hij chaos schopt in zijn eigen partij maar als politicus totaal ongeschikt. Hij gelooft net te vaak de verkeerde types en trekt daardoor te snel conclusies.
quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:29 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Want iemand kan geen slechte verliezer zijn én onderdeel van een door en door rotte partij en daar iets zinnigs over opschrijven?
Stukken van zijn hand, waarom ook niet. Bewijs willen we en dat heeft ie niet. Zijn er toevallig ook nog willekeurige twitteraccounts die zomaar wat dingen claimen, die ik moet lezen?quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[..]
Ga nou eerst maar de stukken lezen.
Daar gaan een journalist en een uitgerangeerde VVD'er niet over.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:36 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Blijkbaar is regeringsdeelname voor het CDA nu geen optie meer
[ twitter ]
Maar ja, nederigheid en meeregeren en niet hun eigen puinzooi het land verder kapot laten maken lijkt mij wel het minste wat ze kunnen doen.
Het is niet alsof herverkiezingen nou tot zoveel stabielere formaties gaan leiden, het wordt alleen maar erger.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |