Gewoon een slechte verliezer.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:08 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat stuk over die verkiezingen, man man man.
Gewoon doorgestoken kaart.
Het lijkt mij echt verkeerd als grote sponsoren invloed op deze manier uit kunnen oefenen en dat het CDA deze sponsoren onterecht niet bij het BZK meldt.quote:
Stukken gelezen?quote:
tuurlijk niet, die man zit al jaren overspannen thuis. DIe kan dus de stress van lijstrekkersschap niet aanquote:Op donderdag 10 juni 2021 19:26 schreef Spanky78 het volgende:
Nou, dat worden dan nieuwe verkiezingen. Met een eigen partij voor omtzicht. 20 zetels zijn makkelijk haalbaar.
Ja, dat is waar, maar dat maakt de verkiezingen geen doorgestoken kaart. Als dat zo zou zijn, waarom besloot het vestuur dan tot verkiezingen, waarom zouden ze het op een tweede ronde aan laten komen, en waarom zouden ze de winnaar van de verkiezingen dan later van binnenuit weg werken?quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:19 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Het lijkt mij echt verkeerd als grote sponsoren invloed op deze manier uit kunnen oefenen en dat het CDA deze sponsoren onterecht niet bij het BZK meldt.
Mij lijkt het niet slim om in de herstelperiode van een burn-out gelijk zelf een nieuwe partij op te richten. Dat kan haast niet anders dan verkeerd gaan.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:26 schreef Spanky78 het volgende:
Nou, dat worden dan nieuwe verkiezingen. Met een eigen partij voor omtzicht. 20 zetels zijn makkelijk haalbaar.
waarom, hoop jedat d66 en VVD minder stemmen krijgen? want cda zal het zelfde blijven. Juist mensne die nooit op cda stemmen roepen nu het hardst ( in de hoop op nieuwe verkiezingedn)quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:26 schreef Spanky78 het volgende:
Nou, dat worden dan nieuwe verkiezingen. Met een eigen partij voor omtzicht. 20 zetels zijn makkelijk haalbaar.
Waarom zouden interne problemen bij het CDA in hemelsnaam reden zijn voor nieuwe verkiezingen?quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:26 schreef Spanky78 het volgende:
Nou, dat worden dan nieuwe verkiezingen. Met een eigen partij voor omtzicht. 20 zetels zijn makkelijk haalbaar.
Als de wederpartij de regels aan z’n laars lapt en de scheidsrechter niet optreedt en je slikt het in het belang van de partij toch ben je een slechte verliezer? Bijzondere opvatting.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:28 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja. Hij is een slechte verliezer. Dat is ie ondertussen al een jaar.
Want iemand kan geen slechte verliezer zijn én onderdeel van een door en door rotte partij en daar iets zinnigs over opschrijven?quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:28 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja. Hij is een slechte verliezer. Dat is ie ondertussen al een jaar.
Het was toch vooral zijn wederhelft die rare streken uithaalt?quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als de wederpartij de regels aan z’n laars lapt en de scheidsrechter niet optreedt en je slikt het in het belang van de partij toch ben je een slechte verliezer? Bijzondere opvatting.
Ik zeg daar verder niets over, maar Omtzigt is in die verkiezingen gewoon geklopt met 0 bewijs van fraude behalve een lulverhaal van zijn eigen vrouw.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:29 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Want iemand kan geen slechte verliezer zijn én onderdeel van een door en door rotte partij en daar iets zinnigs over opschrijven?
Lees de stukken nou gewoon en open een eigen topic voor je offtopic stokpaardjes.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik zeg daar verder niets over, maar Omtzigt is in die verkiezingen gewoon geklopt met 0 bewijs van fraude behalve een lulverhaal van zijn eigen vrouw.
quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het was toch vooral zijn wederhelft die rare streken uithaalt?
Ga nou eerst maar de stukken lezen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik zeg daar verder niets over, maar Omtzigt is in die verkiezingen gewoon geklopt met 0 bewijs van fraude behalve een lulverhaal van zijn eigen vrouw.
Ik reageer godbetert op iemand die zegt dat het doorgestoken kaart was dat jij daar dan op doorgaat ligt echt aan jezelf.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:32 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Lees de stukken nou gewoon en open een eigen topic voor je offtopic stokpaardjes.
Blijkbaar is regeringsdeelname voor het CDA nu geen optie meerquote:Op donderdag 10 juni 2021 19:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom zouden interne problemen bij het CDA in hemelsnaam reden zijn voor nieuwe verkiezingen?
Daarnaast kan Omtzigt niet omgaan met tegenspraak, die overleeft de TV-optredens niet met goed fatsoen.
Ben helaas rap afgehaakt in dat warrige verhaal. Het is een vermakelijk type omdat hij chaos schopt in zijn eigen partij maar als politicus totaal ongeschikt. Hij gelooft net te vaak de verkeerde types en trekt daardoor te snel conclusies.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[..]
Ga nou eerst maar de stukken lezen.
Dat kan wel zo zijn, maar je kan toch niet ontkennen dat er ook forse misstanden aan de kaak worden gesteld? Zoals eerder gezegdquote:Op donderdag 10 juni 2021 19:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ben helaas rap afgehaakt in dat warrige verhaal. Het is een vermakelijk type omdat hij chaos schopt in zijn eigen partij maar als politicus totaal ongeschikt. Hij gelooft net te vaak de verkeerde types en trekt daardoor te snel conclusies.
quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:29 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Want iemand kan geen slechte verliezer zijn én onderdeel van een door en door rotte partij en daar iets zinnigs over opschrijven?
Stukken van zijn hand, waarom ook niet. Bewijs willen we en dat heeft ie niet. Zijn er toevallig ook nog willekeurige twitteraccounts die zomaar wat dingen claimen, die ik moet lezen?quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[..]
Ga nou eerst maar de stukken lezen.
Daar gaan een journalist en een uitgerangeerde VVD'er niet over.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:36 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Blijkbaar is regeringsdeelname voor het CDA nu geen optie meer
[ twitter ]
Maar ja, nederigheid en meeregeren en niet hun eigen puinzooi het land verder kapot laten maken lijkt mij wel het minste wat ze kunnen doen.
Het is niet alsof herverkiezingen nou tot zoveel stabielere formaties gaan leiden, het wordt alleen maar erger.
Oh, het CDA is een kloteclub.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:38 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Dat kan wel zo zijn, maar je kan toch niet ontkennen dat er ook forse misstanden aan de kaak worden gesteld? Zoals eerder gezegd
[..]
No shit sherlock. Alleen in dit topic gaf degene die vouchete voor nieuwe verkiezingen daar geen enkele reden voor, dus dan haal ik een voorbeeld aan van wat andere mensen met het zelfde standpunt een reden vinden om het toch nog een beetje inhoudelijk te houden.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:38 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Daar gaan een journalist en een uitgerangeerde VVD'er niet over.
Ook zonder CDA kan overigens prima geregeerd worden.
Je hebt de stukken niet gelezen hè?quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:38 schreef VoMy het volgende:
[..]
Stukken van zijn hand, waarom ook niet. Bewijs willen we en dat heeft ie niet. Zijn er toevallig ook nog willekeurige twitteraccounts die zomaar wat dingen claimen, die ik moet lezen?
Denk dat de VVD geen zin heeft om met alleen linkse partijen zaken te doen; dat gaat hun achterban nooit slikken. Er zit nu inderdaad weinig anders op dan opnieuw naar de stembus te gaan.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:38 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Daar gaan een journalist en een uitgerangeerde VVD'er niet over.
Ook zonder CDA kan overigens prima geregeerd worden.
waarmee Omtzigt meteen kalt gesteld is. Hij zit gewoon ziek thuis, kan geen nieuwe partij beginnenquote:Op donderdag 10 juni 2021 19:44 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Denk dat de VVD geen zin heeft om met alleen linkse partijen zaken te doen; dat gaat hun achterban nooit slikken. Er zit nu inderdaad weinig anders op dan opnieuw naar de stembus te gaan.
Werd tijd . Hypocriet.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als dit zo is mag Hoekstra dus gewoon opstappen
Dit is geen toeval. Omtzigt heeft zich voor het karretje van Sywert laten spannen. Dan is dit een mooie afleidingsmanoeuvre.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:46 schreef rubbereend het volgende:
Sywert zal blij zijn dat de aandacht wat verschuift
https://www.ad.nl/politie(...)o-opstapte~af5724bc/quote:CDA-voorzitter reageert: ‘dit wordt betrokken bij de evaluatie’
,,De bijdrage van Pieter Omtzigt zal worden betrokken bij de evaluatie net als alle andere bijdragen van CDA-ers”, reageert CDA-partijvoorzitter Marnix van Rij zojuist op het memo. Volgens Van Rij was het stuk nog niet in de commissie-Spies besproken, ook heeft de CDA-top de publicatie ‘niet eerder ontvangen'. ,,De passages in het document met uitspraken van mogelijke CDA-leden over Pieter Omtzigt zijn CDA onwaardig en daar neem ik als voorzitter met kracht afstand van.” Van Rij gaat niet in op de reeks verwijten van Omtzigt maar meldt dat de commissie-Spies haar rapport voor het zomerreces afrondt.
Die wordt ook nog genoemd.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:46 schreef rubbereend het volgende:
Sywert zal blij zijn dat de aandacht wat verschuift
Gezien het document zelf is dat toch ook waarschijnlijk? Of er moet nog een ander integer persoon zijn die er waarde aan hecht dat de corrupte praktijken binnen de partij ten einde komen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:51 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)o-opstapte~af5724bc/
Ze proberen de schuld van het lekken van de document bij Pieter Omzigt te leggen
Alleen mensen die willekeurige twitteraccounts geloven en in Sywert van lienden een geschikte minister zagen, zijn naïef genoeg om bronloze hearsay te zien als bewijs.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je hebt de stukken niet gelezen hè?
onvoorstelbaar vind ik ditquote:Op donderdag 10 juni 2021 19:51 schreef rubbereend het volgende:
kun je nagaan, er is dus intern en via de media wekenlang enorme druk opgebouwd op De Jonge om terug te treden. Een minister die zich de pleuris werkt op zo'n manier eruit werken, vies hoor.
Omtzigt heeft zoveel vieze was binnengehouden, hij heeft niks te winnen met deze storm. Zeker omdat hij ziek thuis zit en alle aandacht niet wil. Er zijn zoveel kampen in het CDA dat er altijd mensen baat hebben bij dit lek.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:52 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Gezien het document zelf is dat toch ook waarschijnlijk? Of er moet nog een ander integer persoon zijn die er waarde aan hecht dat de corrupte praktijken binnen de partij ten einde komen.
Hij heeft ook niks meer te winnen met nog bij het CDA blijven. Alsof hij daar ooit nog iets van zijn idealen terug gaat zien en alsof de cultuur zoals beschreven in het document op korte termijn nog gaat veranderen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:55 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Omtzigt heeft zoveel vieze was binnengehouden, hij heeft niks te winnen met deze storm. Zeker omdat hij ziek thuis zit en alle aandacht niet wil. Er zijn zoveel kampen in het CDA dat er altijd mensen baat hebben bij dit lek.
Het zegt genoeg dat het bij de Limburger ligt en binnen het uur ook bij GeenStijl
Maar hij heeft het toch zelf geschreven? Hij kan het daadwerkelijk gelekt hebben.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:51 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)o-opstapte~af5724bc/
Ze proberen de schuld van het lekken van de document bij Pieter Omzigt te leggen
Interne verkiezingen bij het CDA: ja.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:54 schreef tuinkabouter5000 het volgende:
Voorspelling: nieuwe verkiezingen
Lijkt me vrij logisch
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |