POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als Jack de Vries zijn mond opendoet rolt er een leugen uit.quote:Op donderdag 10 juni 2021 18:17 schreef ikweethetookniet het volgende:
‘CDA zal zich inzetten voor realisatie van boodschap Omtzigt in regeerakkoord’
Het CDA wil écht aan de slag met tegenmacht en de boodschap van CDA-Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt, zegt oud-staatssecretaris en campagnestrateeg van de christendemocraten Jack de Vries in WNL Op Zaterdag op NPO Radio 1.
Het is nog steeds onduidelijk of het CDA gaat meeregeren in een nieuw kabinet. Pieter Omtzigt zit voorlopig met een burn-out thuis en het borrelt binnen de partij over hoe nu verder. Interim-partijvoorzitter Marnix van Rij is aangesteld om de rust te laten wederkeren en gaf vanochtend in dagblad Trouw voor het eerst aan hoe hij denkt dat te doen.
[..]
‘Zijn boodschap blijft staan’
De Vries heeft er vertrouwen in dat de boodschap van Omtzigt tijdens de formatie gehoord wordt. “Ik hoop dat Pieter snel herstelt, en dat de maanden die hij afstand kan nemen zijn gezondheid ten goede komen. Zijn boodschap blijft staan.
[..]
https://wnl.tv/2021/05/29(...)gt-in-regeerakkoord/
Jack de Vries en Marnix van Rij
Marnix van Rij was toch ook voorzitter toen Omtzigt op de lijst kwam in 2003?
Het halve bestuur is het afgelopen jaar afgetreden voor mijn gevoel, hoe groot is de kans dat de nieuwe club de heimelijke hetze tegen Omtzigt doorzet? Is Van Rij niet een ander iemand dan Ploum?
Het halve bestuur is het afgelopen jaar afgetreden voor mijn gevoel, hoe groot is de kans dat de nieuwe club de heimelijke hetze tegen Omtzigt doorzet? Is Van Rij niet een ander iemand dan Ploum?
Antifa
Ik zou er geen traan om laten als het CDA als een walvis op het strand uit elkaar zou knallen wegens interne verrottingsgassen.
Champagne staat hier al koud voor dat momentquote:Op donderdag 10 juni 2021 22:33 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Ik zou er geen traan om laten als het CDA als een walvis op het strand uit elkaar zou knallen wegens interne verrottingsgassen.
Zou het bij de VVD of D66 veel anders gaan?quote:
Ik zou er geen traan om laten als het CDA als een walvis op het strand uit elkaar zou knallen wegens interne verrottingsgassen.
Dit lijkt me wel het einde voor Omtzigt bij het CDA, en het CDA zal nu niet als een betrouwbare coalitiepartner gezien worden, want naast Omtzigt zullen er dan wellicht meer uit de fractie stappen...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ook daar vechten ze elkaar wel eens de tent uit en daar zijn in de geschiedenis genoeg voorbeelden van.quote:
[..]
Zou het bij de VVD of D66 veel anders gaan?
Maar op dit moment is vooral het CDA de partij die zeer ernstig met zichzelf overhoop ligt.
Ja, dubieuze transacties. Daar heeft Knops als rasechte Limburgse CDA'ert geen moeite mee.quote:Op donderdag 10 juni 2021 22:07 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Deze dubieuze transacties kunnen ook nog wel een dingetje gaan worden…
Potverdomme, echt alles wat dubieus is aan het CDA komt hier bij elkaar hè.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Hahaquote:
[..]
Ja, dubieuze transacties. Daar heeft Knops als rasechte Limburgse CDA'ert geen moeite mee.
zie email 27 oktober
Altijd handig als je je achter een commissie kunt verschuilen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Waarvan er 25 verdampen als de verkiezingsdatum in zicht komt. Nu is het eventjes het gezicht van boos Nederland, maar vanuit diezelfde boze hoek hoeft iemand maar het woord ‘deugprogramma’ te laten vallen en de zwevende kiezers gaan weer terug naar waar ze vandaan kwamen.quote:
[..]
Ik las al 27 zetels voor lijst Omtzigt als er nu verkiezingen zouden zijn.
Niet dat ik de visie van Omtzigt wil wegzetten als ‘deugen’ (waarmee bijna alles wat gewoon valt onder ‘normaal doen’ wordt weggezet vanuit de populistische blogs), maar de boze onderbuik verwacht iemand die blijft schoppen, niet iemand die met haalbare en constructieve oplossingen komt. Daarom had de Centrumpartij wel enig succes en DS’70 niet.
Maar staat er iets in het document dat Omtzigt niet wist, een aantijging die hij niet kende? Buiten het lekken, is er nu een directe reden om uit het CDA te stappen?quote:
Dit lijkt me wel het einde voor Omtzigt bij het CDA, en het CDA zal nu niet als een betrouwbare coalitiepartner gezien worden, want naast Omtzigt zullen er dan wellicht meer uit de fractie stappen...
Antifa
Wordt Maxime de mediator?quote:
[..]
Ja, dubieuze transacties. Daar heeft Knops als rasechte Limburgse CDA'ert geen moeite mee.
Bij het CDA staan tradities hoog in het vaandel.quote:
[..]
Ja, dubieuze transacties. Daar heeft Knops als rasechte Limburgse CDA'ert geen moeite mee.
Zonder het CDA geen coalitie. Zonder FvD is alles nog mogelijk wat eerst ook mogelijk was.quote:
[..]
Interne verkiezingen bij het CDA: ja.
Algemene verkiezingen: nee, waarom? Toen het bij FvD een puinzooi werd kwamen er ook geen verkiezingen. Het is hooguit verstandig om nu het CDA buiten beschouwing te laten, maar dat was het eigenlijk ook al voor dit document omdat het CDA enorm worstelt met zichzelf en de achterban. Maar zonder CDA zijn er nog tal van prima opties om een kabinet te vormen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik denk nog eerder dat Hoekstra opstapt, Wopke wordt door Pieter neergezet als marionet van het grootkapitaal - daarom is ie ook zo lekker rechts aan het zijn de laatste weken? - dan dat dit voor nieuwe verkiezingen zorgt.
Omtzigt heeft dit stuk zelf geschreven, dus alles wat er in staat weet hij al, er zitten voor hem geen verrassingen bij. Alleen het lek, dat is nog iets waar hij over kan struikelen, dan moet ie het lek zien als persoonlijke aanval vanuit de commissie.
Omtzigt heeft dit stuk zelf geschreven, dus alles wat er in staat weet hij al, er zitten voor hem geen verrassingen bij. Alleen het lek, dat is nog iets waar hij over kan struikelen, dan moet ie het lek zien als persoonlijke aanval vanuit de commissie.
Antifa
Zonder het CDA geen meerderheidscoalitie. Een minderheidskabinet van VVD en D66 met deelname/gedoogsteun/loyale oppositie van PvdA, GroenLinks en VOLT op Europese thema’s en met CDA en CU op financiële thema’s is theoretisch nog altijd mogelijk.quote:
[..]
Zonder het CDA geen coalitie. Zonder FvD is alles nog mogelijk wat eerst ook mogelijk was.
Prima oplossing.quote:
[..]
Zonder het CDA geen meerderheidscoalitie. Een minderheidskabinet van VVD en D66 met deelname/gedoogsteun/loyale oppositie van PvdA, GroenLinks en VOLT op Europese thema’s en met CDA en CU op financiële thema’s is theoretisch nog altijd mogelijk.
Maandenlang zeuren dat je rust zoekt om zodoende van je burn-out te herstellen, maar in de tussentijd wel een memo van zoveel kantjes schrijven waarin je je eigen partij voor de bus gooit 🤣.
Die memo zegt mijns inziens echt heel erg veel meer over Omtzigt dan het CDA. Lozen die knakker en verder gaan met je leven. Een ander scenario zie ik echt niet zo snel.
Die memo zegt mijns inziens echt heel erg veel meer over Omtzigt dan het CDA. Lozen die knakker en verder gaan met je leven. Een ander scenario zie ik echt niet zo snel.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Mmm. Daar zou je als formateur een aantekening over maken op een papiertje.quote:
Dit lijkt me wel het einde voor Omtzigt bij het CDA, en het CDA zal nu niet als een betrouwbare coalitiepartner gezien worden, want naast Omtzigt zullen er dan wellicht meer uit de fractie stappen...
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Dat is dus niet waar, veel politiek journalisten gingen een aantal weken geleden ook gewoon nog uit van paars plus (VVD, D66, PvdA, GL). Ook de varianten VVD, D66, PvdA en VVD, D66 worden al een tijd genoemt. Zonder CDA is er prima een coalitie te maken.quote:
[..]
Zonder het CDA geen coalitie. Zonder FvD is alles nog mogelijk wat eerst ook mogelijk was.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En even uitzoomen.
Dit zijn allemaal mensen die politiek bedrijven en geloven in een 2.000 jaar oud sprookje met elkaar vermengen. Dus er valt nog wel een discussie te voeren over het beoordelingsvermogen van deze lieden.
Dit zijn allemaal mensen die politiek bedrijven en geloven in een 2.000 jaar oud sprookje met elkaar vermengen. Dus er valt nog wel een discussie te voeren over het beoordelingsvermogen van deze lieden.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Ik denk dat het van de reactie van de partijtop en dus van Spies af hangt. Als die hem negeren, dan is Omtzigt denk ik weg (maar ik zie hem dan gewoon helemaal uit de politiek verdwijnen, trouwens). Als de partijtop aan zijn kant gaat staan, dan is er inderdaad geen reden om op te stappen. Hij heeft dit inderdaad zelf geschreven, dus dit was allemaal nooit een reden om weg te gaan.quote:
Ik denk nog eerder dat Hoekstra opstapt, Wopke wordt door Pieter neergezet als marionet van het grootkapitaal - daarom is ie ook zo lekker rechts aan het zijn de laatste weken? - dan dat dit voor nieuwe verkiezingen zorgt.
Omtzigt heeft dit stuk zelf geschreven, dus alles wat er in staat weet hij al, er zitten voor hem geen verrassingen bij. Alleen het lek, dat is nog iets waar hij over kan struikelen, dan moet ie het lek zien als persoonlijke aanval vanuit de commissie.
Moet Hoekstra misschien inderdaad wel weg. Ploum is al weg. Ik heb alleen geen idee wie er dan politiek leider moet worden, Omtzigt is momenteel niet beschikbaar. Wie er nog vertrouwelingen van hem zijn in de fractie weet volgens mij niemand buiten de fractie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het CDA breekt niet. Daar is het wel daadwerkelijk fatsoenlijke gedeelte te braaf en loyaal voor. Er zullen wat mensen opstappen, wat leden zeggen op en na een jaar is iedereen dat weer vergetenquote:
[..]
Ok en hoe win je bij een breuk in de partij? Imagoschade, het is een dingetje in dit geval.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als ik dat hele document lees is ie vooral uit op:quote:
[..]
Klopt, ik zou als CDA bestuurslid ook verschrikkelijk met hem in mijn maag zitten. Ambieert functies waar hij niet geschikt voor is (een fractievoorzitter moet vooral interne brandjes blussen en vooral geen dossiertijger die altijd tot op de details alles wil weten zijn, minister is hij ook al niet geschikt voor). Doet soms briljant kamerwerk, maar soms is het ook heel erg slecht (MH17 en zijn rol in de mondkapjesaffaire is ook niet echt goed). Is wel enorm populair, maar weigert die populariteit in teamverband in te zetten. Erg lastig.
- recht doen aan de belangen van burgers. In het bijzonder degenen die het al zwaar hebben. Daarbij wel met alle rechtvaardigheid en dus niet overal zomaar met geld strooien om er vanaf te zijn
- inhoudelijke discussie over visie en met name concrete invulling daar van.
- voorkomen van interne problemen door ze tijdig aan te kaarten
- correcte manier volgen van procedures en afspraken
Ik krijg het idee dat hij liever niet lijsttrekker zou worden, als iemand anders deze punten zowel met woorden als met daden handen en voeten had gegeven. Dus hij was eerder kandidaat tegen wil en dank.
Natuurlijk is zo'n man een pain in the ass. In het bijzonder van iedereen die overal de binnenbocht wil nemen en met allerlei ondoorzichtige acties dingen probeert te regelen. Dus het is heel belangrijk en goed dat ie juist zo "vervelend" is. Het houdt allerlei idioten en opportunisten een beetje in toom.
Is rechtvaardigheid een links punt?quote:
[..]
Wat is er eigenlijk zo rechts aan Omtzigt. In dat stuk hamert hij vooral op linkse punten.
De afgelopen decennia zeker.quote:
[..]
Is rechtvaardigheid een links punt?
Maar Omtzigt is vooral bijzonder naïef lijkt het. Die laat zich voor ieder karretje spannen.
Ja, eigenlijk wel. Bij rechtvaardig beleid denk je toch eerder aan PvdA dan aan VVD. En rechtvaardig en FvD/PVV gaat helemaal niet samen.quote:
[..]
Is rechtvaardigheid een links punt?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hij heeft het ook nogal over inkomens, daklozen, klimaat etc. Allemaal linkse onderwerpen.quote:
[..]
Is rechtvaardigheid een links punt?
Zo heb ik Wopke ook altijd gezien. Als marionet hij die moet doen wat de top wilt wat hij doet. Dat maakt hem wankel geen eigen mening hebben. Nu heeft hij straks niets. Gegokt en verloren.quote:
Ik denk nog eerder dat Hoekstra opstapt, Wopke wordt door Pieter neergezet als marionet van het grootkapitaal - daarom is ie ook zo lekker rechts aan het zijn de laatste weken? - dan dat dit voor nieuwe verkiezingen zorgt.
Omtzigt heeft dit stuk zelf geschreven, dus alles wat er in staat weet hij al, er zitten voor hem geen verrassingen bij. Alleen het lek, dat is nog iets waar hij over kan struikelen, dan moet ie het lek zien als persoonlijke aanval vanuit de commissie.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Omtzigt een rechtse CDA'er, whut? Die natuurlijk ook per definitie niet rechtvaardig zouden zijn.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Ik zou willen dat er meer Pieter Omtzigt's waren. Hij gaat voor rechtvaardigheid, wat is dat mis mee. De anderen wisten het en keken weg. Duizenden mensen in de ellende en ze keken weg. Pieter Omtzigt e.a. dus niet die hebben gevochten voor deze mensen. Aanpakken dat corrupte CDAquote:
[..]
Als ik dat hele document lees is ie vooral uit op:
- recht doen aan de belangen van burgers. In het bijzonder degenen die het al zwaar hebben. Daarbij wel met alle rechtvaardigheid en dus niet overal zomaar met geld strooien om er vanaf te zijn
- inhoudelijke discussie over visie en met name concrete invulling daar van.
- voorkomen van interne problemen door ze tijdig aan te kaarten
- correcte manier volgen van procedures en afspraken
Ik krijg het idee dat hij liever niet lijsttrekker zou worden, als iemand anders deze punten zowel met woorden als met daden handen en voeten had gegeven. Dus hij was eerder kandidaat tegen wil en dank.
Natuurlijk is zo'n man een pain in the ass. In het bijzonder van iedereen die overal de binnenbocht wil nemen en met allerlei ondoorzichtige acties dingen probeert te regelen. Dus het is heel belangrijk en goed dat ie juist zo "vervelend" is. Het houdt allerlei idioten en opportunisten een beetje in toom.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
ja hij durft in ieder geval niet door te pakken. want op het moment dat Hugo de jonge was opgestapt had hij het lijsttrekkerschap zo kunnen claimen. maar dat doet hij dan weer niet. Daarom is het achteraf wel een beetje raar dat hij daar zo over klaagt. (hoewel ik het wel met hem eens ben dat het CDA hem echt niet netjes heeft behandeld)quote:Op vrijdag 11 juni 2021 07:20 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar Omtzigt is vooral bijzonder naïef lijkt het. Die laat zich voor ieder karretje spannen.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Zo heb ik Wopke ook altijd gezien. Als marionet hij die moet doen wat de top wilt wat hij doet. Dat maakt hem wankel geen eigen mening hebben. Nu heeft hij straks niets. Gegokt en verloren.quote:
Ik denk nog eerder dat Hoekstra opstapt, Wopke wordt door Pieter neergezet als marionet van het grootkapitaal - daarom is ie ook zo lekker rechts aan het zijn de laatste weken? - dan dat dit voor nieuwe verkiezingen zorgt.
Omtzigt heeft dit stuk zelf geschreven, dus alles wat er in staat weet hij al, er zitten voor hem geen verrassingen bij. Alleen het lek, dat is nog iets waar hij over kan struikelen, dan moet ie het lek zien als persoonlijke aanval vanuit de commissie.
Je kunt zelf niet bedenken dat dit juist goed is voor zijn herstel. Buiten het feit dat er een onderzoek loopt naar de nederlaag verkiezingsuitslag? Dat komt niet in jou op?quote:
Maandenlang zeuren dat je rust zoekt om zodoende van je burn-out te herstellen, maar in de tussentijd wel een memo van zoveel kantjes schrijven waarin je je eigen partij voor de bus gooit 🤣.
Die memo zegt mijns inziens echt heel erg veel meer over Omtzigt dan het CDA. Lozen die knakker en verder gaan met je leven. Een ander scenario zie ik echt niet zo snel.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Hij heeft genoeg stemmen gekregen bij de verkiezing lijsttrekker . Dus er is genoeg steun voor Omtzigt maar dat mag niemand uitspreken anders komen ze niet of laag op de lijst. Dus is het de top die bepaald. Dus de top moet opgeruimd worden.quote:
[..]
Ik denk dat het van de reactie van de partijtop en dus van Spies af hangt. Als die hem negeren, dan is Omtzigt denk ik weg (maar ik zie hem dan gewoon helemaal uit de politiek verdwijnen, trouwens). Als de partijtop aan zijn kant gaat staan, dan is er inderdaad geen reden om op te stappen. Hij heeft dit inderdaad zelf geschreven, dus dit was allemaal nooit een reden om weg te gaan.
Moet Hoekstra misschien inderdaad wel weg. Ploum is al weg. Ik heb alleen geen idee wie er dan politiek leider moet worden, Omtzigt is momenteel niet beschikbaar. Wie er nog vertrouwelingen van hem zijn in de fractie weet volgens mij niemand buiten de fractie.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Dat denk ik nu toch niet. Er is nu toch echt wel teveel gebeurd.quote:
[..]
Het CDA breekt niet. Daar is het wel daadwerkelijk fatsoenlijke gedeelte te braaf en loyaal voor. Er zullen wat mensen opstappen, wat leden zeggen op en na een jaar is iedereen dat weer vergeten
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Eens, Pieter is een prima voorbeeld van de tegenmacht waar het nu zoveel over gaat. Maar ja, de meeste mensen die op wat voor manier dan ook 'macht' hebben zitten helemaal niet te wachten op tegenmacht, dat is alleen maar lastig.quote:
[..]
Als ik dat hele document lees is ie vooral uit op:
- recht doen aan de belangen van burgers. In het bijzonder degenen die het al zwaar hebben. Daarbij wel met alle rechtvaardigheid en dus niet overal zomaar met geld strooien om er vanaf te zijn
- inhoudelijke discussie over visie en met name concrete invulling daar van.
- voorkomen van interne problemen door ze tijdig aan te kaarten
- correcte manier volgen van procedures en afspraken
Ik krijg het idee dat hij liever niet lijsttrekker zou worden, als iemand anders deze punten zowel met woorden als met daden handen en voeten had gegeven. Dus hij was eerder kandidaat tegen wil en dank.
Natuurlijk is zo'n man een pain in the ass. In het bijzonder van iedereen die overal de binnenbocht wil nemen en met allerlei ondoorzichtige acties dingen probeert te regelen. Dus het is heel belangrijk en goed dat ie juist zo "vervelend" is. Het houdt allerlei idioten en opportunisten een beetje in toom.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik had het dan ook specifiek over de fractie, wie er daar politiek leider met instemming van Omtzigt zou kunnen worden. De politiek leider moet nu natuurlijk al in de fractie zitten, je kunt niet meer iemand zo in de kamer zetten. En het lijkt me dat zelfs als Omtzigt terug komt, hij niet gelijk fractievoorzitter kan worden na zijn burn-out.quote:
[..]
Hij heeft genoeg stemmen gekregen bij de verkiezing lijsttrekker . Dus er is genoeg steun voor Omtzigt maar dat mag niemand uitspreken anders komen ze niet of laag op de lijst. Dus is het de top die bepaald. Dus de top moet opgeruimd worden.
Omtzigt was altijd fan van Hoekstra, maar dat lijkt wel over.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat dan? Een scheuring van de fractie? Ik zie het niet gebeuren. Misschien dat er 1 of 2 afsplitsers zijn. Maar dat is schering en inslag inden Haag.quote:
[..]
Dat denk ik nu toch niet. Er is nu toch echt wel teveel gebeurd.
Misschien voor de bühne nog een of twee mensen slachtofferen en dan roept de partijtop weer dat het allemaal gefixt is.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik denk ook niet dat de fractie gaat scheuren. In de formatie lijkt de fractie nu toch ook pal achter Hoekstra te zijn gaan staan. Het deel wat per sé niet wilde mee doen was de mond redelijk gesnoerd.quote:
[..]
Wat dan? Een scheuring van de fractie? Ik zie het niet gebeuren. Misschien dat er 1 of 2 afsplitsers zijn. Maar dat is schering en inslag inden Haag.
Misschien voor de bühne nog een of twee mensen slachtofferen en dan roept de partijtop weer dat het allemaal gefixt is.
Het vreemde aan de situatie nu is dat Omtzigt eigenlijk weinig heeft in te brengen, als ze heel erg opschieten zou er een door de hele CDA fractie getekend regeerakkoord kunnen liggen voor Omtzigt er weer wat over te zeggen heeft. En ga dan nog maar eens dwars liggen, zeker als een heel deel van je plannen over zijn genomen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is een mix van verschillende factoren denk ik. Omtzigt lijkt zich ook een beetje groter te voelen dan de partij en is zich bewust van zijn eigen macht als populair politicus. Maar met de nadruk op 'lijkt' want ik kan niet in zijn hoofd kijken. Kan mij wel voorstellen dat hij weerstand oproept binnen zijn partij en vraag mij af wat hij er eigenlijk nog te zoeken heeft. Wat heeft hij er nog mee te winnen om bij het CDA te blijven? Is het vergelijkbaar met een voetbalclub? Als je fan ben van een club dan switch je ook niet zomaar, dat zit toch in je identiteit.quote:
[..]
Eens, Pieter is een prima voorbeeld van de tegenmacht waar het nu zoveel over gaat. Maar ja, de meeste mensen die op wat voor manier dan ook 'macht' hebben zitten helemaal niet te wachten op tegenmacht, dat is alleen maar lastig.
Sprak net een CDA-wethouder. Hij acht de kans klein dat Omtzigt een eigen partij begint en denkt dat het rapport is gelekt door volgelingen van Omtzigt, die willen dat hij zich afsplitst.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het grote gelijk van Rutte.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Telegraaf en Geenstijl als bron
Flikker toch op
Flikker toch op
Op maandag 26 juli 2021 17:30 schreef Ixnay het volgende:[/b]
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Als Omtzigt had willen afsplitsen, had hij dat ergens in september al wel gedaan. De kans dat hij dat nu nog doet lijkt me inderdaad zeer klein, de kans dat hij teleurgesteld de politiek verlaat lijkt me groter.quote:
Sprak net een CDA-wethouder. Hij acht de kans klein dat Omtzigt een eigen partij begint en denkt dat het rapport is gelekt door volgelingen van Omtzigt, die willen dat hij zich afsplitst.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zonder meerderheid geen VVD en D66. Niemand wil dat.quote:
[..]
Zonder het CDA geen meerderheidscoalitie. Een minderheidskabinet van VVD en D66 met deelname/gedoogsteun/loyale oppositie van PvdA, GroenLinks en VOLT op Europese thema’s en met CDA en CU op financiële thema’s is theoretisch nog altijd mogelijk.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Vanuit de buitenwereld zijn het vooral veel FvD/PVV-opiniemakers (de Joost Niemollers van deze wereld, je kent ze helaas wel) die dag in dag uit bezig zijn met de situatie Omtzigt bij het CDA. Dat hij (Omtzigt) in zijn memo ook zegt dat heel veel mensen naar zijn filmpjes kijken vanwege embeddings op TPO en GeenStijl, daardoor laat hij zich ook wel een beetje voor hun karretje spannen. De Wierd Duks en Bart Nijmans van deze wereld zijn er niet op uit om Omtzigt aan een betere positie in het CDA te helpen, maar alleen maar bezig met het zaaien van tweedracht binnen het CDA, een partij waar ze zelf niet bij horen noch op stemmen.quote:
Sprak net een CDA-wethouder. Hij acht de kans klein dat Omtzigt een eigen partij begint en denkt dat het rapport is gelekt door volgelingen van Omtzigt, die willen dat hij zich afsplitst.
Sommige van de volgelingen van Team Omtzigt lijken ook niet altijd in te zien dat heel veel van de steun die
Omtzigt op twitter krijgt, niet van CDA'ers is maar van mensen die achter Thierry Baudet aanlopen en dus helemaal niets op hebben met (partij)democratie. Als je de twitters mag geloven zou Sigrid Kaag ook mateloos impopulair zijn voor D66, maar binnen de partij en de kiezers is dat ook niet het geval.
Dat zo'n Omtzigt-volgeling - wellicht idd geheel buiten Omtzigt om - dan deze stukken gelekt zou hebben om daarmee een definitieve breuk te forceren om zo het vermeende kiezerspotentieel te verzilveren en het land te redden (wat niet gaat lukken en/of gebeuren) vind ik dan nog best aannemelijk ja.
Antifa
Het is niet voor niets dat er altijd allerhande kerkscheuringen ontstaan Dezelfde mensen die dat al eeuwen veroorzaken zitten nu in de politiek 
Dezelfde mensen die dat al eeuwen veroorzaken zitten nu in de politiek
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Het is de schuld van de media!!!quote:
[..]
Vanuit de buitenwereld zijn het vooral veel FvD/PVV-opiniemakers (de Joost Niemollers van deze wereld, je kent ze helaas wel) die dag in dag uit bezig zijn met de situatie Omtzigt bij het CDA. Dat hij (Omtzigt) in zijn memo ook zegt dat heel veel mensen naar zijn filmpjes kijken vanwege embeddings op TPO en GeenStijl, daardoor laat hij zich ook wel een beetje voor hun karretje spannen. De Wierd Duks en Bart Nijmans van deze wereld zijn er niet op uit om Omtzigt aan een betere positie in het CDA te helpen, maar alleen maar bezig met het zaaien van tweedracht binnen het CDA, een partij waar ze zelf niet bij horen noch op stemmen.
Sommige van de volgelingen van Team Omtzigt lijken ook niet altijd in te zien dat heel veel van de steun die
Omtzigt op twitter krijgt, niet van CDA'ers is maar van mensen die achter Thierry Baudet aanlopen en dus helemaal niets op hebben met (partij)democratie. Als je de twitters mag geloven zou Sigrid Kaag ook mateloos impopulair zijn voor D66, maar binnen de partij en de kiezers is dat ook niet het geval.
Dat zo'n Omtzigt-volgeling - wellicht idd geheel buiten Omtzigt om - dan deze stukken gelekt zou hebben om daarmee een definitieve breuk te forceren om zo het vermeende kiezerspotentieel te verzilveren en het land te redden (wat niet gaat lukken en/of gebeuren) vind ik dan nog best aannemelijk ja.
Dat is niet het katholieke deel dat vooral CDA stemt. Afsplitsingen zie je meer in de CU hoek, al gaan er de laatste tijd vaker kerken samen dan dat ze afsplitsen. Maar je hebt wel gelijk dat veel christenen overtuigd zijn van hun gelijk en soms over de kleinste dingen heel principieel zijn. Maar ik heb niet het idee dat dat nu speelt bij het CDA.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 09:38 schreef Bosbeetle het volgende:
Het is niet voor niets dat er altijd allerhande kerkscheuringen ontstaan
Naast het gedoe rond Omtzigt is er natuurlijk al wel de laatste jaren best wat gedoe. De belangen van boeren tegen rentmeesterschap, bijvoorbeeld. Het gedoe rond het kinderpardon in die partij, waar de helft er op stond en de andere helft het absoluut niet wilde. En zowel de linker als de rechterflank wordt de laatste jaren steeds luidruchtiger.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Samen op weg zou een goede slogan voor de CDA zijnquote:
al gaan er de laatste tijd vaker kerken samen dan dat ze afsplitsen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Nee, dat zegt dit stuk niet. het zegt dat grotendeels van de mensen (opiniemakers) wie zich bekommeren om Ontzicht, uit zijn op tweedracht in het cda (dus geen formatie) en helemaal niet achter Ontzicht zelf staan.quote:
Ik denk dat Wopke nu ook wel met enige weemoed terug denkt aan toen hij voor een heerlijk salaris partner was bij McKinsey.quote:
[..]
Zo heb ik Wopke ook altijd gezien. Als marionet hij die moet doen wat de top wilt wat hij doet. Dat maakt hem wankel geen eigen mening hebben. Nu heeft hij straks niets. Gegokt en verloren.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
En zijn collega Grapperhaus ook van het CDA idem, die wilde al weglopen na zijn bruiloft blunder, maar moest blijven van Hugo om het CDA te reddenquote:Op vrijdag 11 juni 2021 10:09 schreef OProg het volgende:
Ik denk dat Wopke nu ook wel met enige weemoed terug denkt aan toen hij voor een heerlijk salaris partner was bij McKinsey.
Spijt als haar op zijn hoofd
Op naar de nul zetels! Zo doe je datquote:
Samen op weg zou een goede slogan voor de CDA zijn
als onderschrift
Wopke en Grapperhaus is toch wel een beetje de Teeven en Opstelten van 2021.quote:
[..]
En zijn collega Grapperhaus ook van het CDA idem, die wilde al weglopen na zijn bruiloft blunder, maar moest blijven van Hugo om het CDA te redden
Spijt als haar op zijn hoofd
Mmmm lastig want dan heb je daar een actieve herinnering aanquote:Op vrijdag 11 juni 2021 06:46 schreef manny het volgende:
Mmm. Daar zou je als formateur een aantekening over maken op een papiertje.
Het wordt nu toch echt een keer tijd de scheiding af te ronden van het huwelijk tussen Omtzigt en het CDA. De vechtscheiding loopt aardig uit de hand.
Als Pieter nog een beetje van het leven wil genieten, kan hij beter helemaal uit de politiek stappen, dit lijkt mij niet meer gezond voor hem.
Ik heb Pieter mijn stem gegund afgelopen verkiezingen, maar nu moet het wel een keer klaar zijn.
Als Pieter nog een beetje van het leven wil genieten, kan hij beter helemaal uit de politiek stappen, dit lijkt mij niet meer gezond voor hem.
Ik heb Pieter mijn stem gegund afgelopen verkiezingen, maar nu moet het wel een keer klaar zijn.
٩๏̯͡๏)۶
Gewoon weer Rutte voor de stabiliteit?quote:
Het wordt nu toch echt een keer tijd de scheiding af te ronden van het huwelijk tussen Omtzigt en het CDA. De vechtscheiding loopt aardig uit de hand.
Als Pieter nog een beetje van het leven wil genieten, kan hij beter helemaal uit de politiek stappen, dit lijkt mij niet meer gezond voor hem.
Ik heb Pieter mijn stem gegund afgelopen verkiezingen, maar nu moet het wel een keer klaar zijn.
Liever niet, maar het zal wel weer Rutte worden helaas.quote:
[..]
Gewoon weer Rutte voor de stabiliteit?
٩๏̯͡๏)۶
quote:
Alleen Mona Keijzer kan de partij nog redden.
Hoekstra: ’Omtzigt-memo’ is heel vervelend en beschadigend, maar formatiegesprekken gaan gewoon verder
Wopke Hoeksta noemt de ’Omtzigt-memo’ die naar buiten is gekomen ’heel vervelend en beschadigend’. De voorman zegt dat de bom onder de partij de formatie wat hem betreft niet beïnvloedt. „We gaan gewoon door met verkennende gesprekken, daar is niks aan veranderd.”
Opmerkelijk genoeg kan Hoekstra niet klip en klaar zeggen dat Omtzigt terugkeert in de fractie. „Pieter Omtzigt heeft zelf gezegd dat hij tijdelijk het Kamerlidmaatschap niet vervult. Het is aan hem.” Hoekstra erkent wel te balen van het uitkomen van de memo. „ Het is heel vervelend en echt beschadigend, het roept heel veel vragen op.”
Op passages uit de memo wil hij in aanloop naar een evaluatie liever niet reageren. Wel zegt hij dat sponsoren geen invloed hebben gehad op het partijprogramma, terwijl dat in de memo wel wordt beweerd. „Alleen de leden gaan over het programma van het CDA.” Hoekstra wil wachten op de evaluatie van de commissie Spies. „We zullen het eerst intern moeten spreken. Het is bedoeld voor de evaluatie, we gaan ook dit weer oplossen. Maar het is geen makkelijke fase.”
Hoekstra zegt dat de bom onder de partij de toch al moeilijke formatie wat hem betreft niet beïnvloed. Hoe dat elders ligt zegt hij geen invloed op te hebben. „Dat is aan andere partijen.”
https://www.telegraaf.nl/(...)n-gaan-gewoon-verder
Betonplaat van 3 meter voor je hoofd
Ik vind het maar speculatief geneuzel en ook totaal niet relevant wat de intentie van een Geenstijl of welke pulpwebsite dan ook is bij publiceren over een dergelijke rel.quote:
[..]
Nee, dat zegt dit stuk niet. het zegt dat grotendeels van de mensen (opiniemakers) wie zich bekommeren om Ontzicht, uit zijn op tweedracht in het cda (dus geen formatie) en helemaal niet achter Ontzicht zelf staan.
je ziet in deze topics toch ook, juist de fvd/pvv sympasanten zijn juist erg begaan met Ontzicht.quote:
[..]
Ik vind het maar speculatief geneuzel en ook totaal niet relevant wat de intentie van een Geenstijl of welke pulpwebsite dan ook is bij publiceren over een dergelijke rel.
Omdat hij een volksvertegenwoordiger is, geen politicus die zijn zakken vult, wat veel mensen aanspreekt (en niet alleen aan een kant van het politieke spectrum). Maar blijkbaar is het een collectieve aanval op het CDA. Ofzo.quote:
[..]
je ziet in deze topics toch ook, juist de fvd/pvv sympasanten zijn juist erg begaan met Ontzicht.
Als je het over mijn post had, het gaat mij erom dat Team Omtzigt voor een groot deel bestaat uit niet-CDA'ers met een grote bek op het internet en dat dat vertekenend werkt.quote:
[..]
Ik vind het maar speculatief geneuzel en ook totaal niet relevant wat de intentie van een Geenstijl of welke pulpwebsite dan ook is bij publiceren over een dergelijke rel.
Maar FvD'ers en PVV'ers hebben echt helemaal niets op met democratie, noch met partijstructuren. Hun steun voor Omtzigt heeft niets met 'volksvertegenwoordiging' te maken - daar zitten er immers genoeg van in de Kamer, in weerwil van alle plattitudes over de zogenaamde afwezigheid van kritische kamerleden. Er zijn ook mensen die denken dat Baudet een scherp, bevlogen en kritisch kamerlid is, maar dat is vooral een afwezige ster in de door zijn eigen partij in elkaar geknutselde vlogs.quote:
[..]
Omdat hij een volksvertegenwoordiger is, geen politicus die zijn zakken vult, wat veel mensen aanspreekt (en niet alleen aan een kant van het politieke spectrum). Maar blijkbaar is het een collectieve aanval op het CDA. Ofzo.
[ Bericht 21% gewijzigd door VoMy op 11-06-2021 11:37:59 ]
Antifa
en op de tijd dat hij voet bij stuk hield dat hij geen partijleider wilde wordenquote:
[..]
Ik denk dat Wopke nu ook wel met enige weemoed terug denkt aan toen hij voor een heerlijk salaris partner was bij McKinsey.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Na de politiek is Wopke echt niet minder waard geworden voor die consultancy-boeren.quote:
[..]
Ik denk dat Wopke nu ook wel met enige weemoed terug denkt aan toen hij voor een heerlijk salaris partner was bij McKinsey.
mwah, zijn staat van dienst daar staat nog steeds. En anders begint hij gewoon een eigen lobby bureau ofzo.quote:
[..]
Na de politiek is Wopke echt niet minder waard geworden voor die consultancy-boeren.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Wopke moest er even inkomen, ik snap dat hij eerst niet wilde maar nu blijkt dat hij het heel goed kan.
Zou het ook niet een beetje aan Omtzigt zelf liggen ? Hij is veel teveel in zichzelf gaan geloven en denkt op eigen houtje een partij de les te lezen. Kritiek is uiteraard prima maar dit is gewoon met een autistische botte bijl te werk gaan. Bij geen enkele partij gaat deze knakker zich thuis voelen als hij alleen maar aan zijn eigen belang denkt.
Ga gewoon als onderzoeksjournalist aan de slag, daar liggen zijn kwaliteiten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pedroso op 11-06-2021 16:18:37 ]
Ga gewoon als onderzoeksjournalist aan de slag, daar liggen zijn kwaliteiten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pedroso op 11-06-2021 16:18:37 ]
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ernietigend-document
De hoofdvraag voor mij is nog steeds.
Is al bekend wie die witte apper en wie die groene beantwoorder zijn?
quote:
[..]
Hoekstra: ’Omtzigt-memo’ is heel vervelend en beschadigend, maar formatiegesprekken gaan gewoon verder
Wopke Hoeksta noemt de ’Omtzigt-memo’ die naar buiten is gekomen ’heel vervelend en beschadigend’. De voorman zegt dat de bom onder de partij de formatie wat hem betreft niet beïnvloedt. „We gaan gewoon door met verkennende gesprekken, daar is niks aan veranderd.”
Opmerkelijk genoeg kan Hoekstra niet klip en klaar zeggen dat Omtzigt terugkeert in de fractie. „Pieter Omtzigt heeft zelf gezegd dat hij tijdelijk het Kamerlidmaatschap niet vervult. Het is aan hem.” Hoekstra erkent wel te balen van het uitkomen van de memo. „ Het is heel vervelend en echt beschadigend, het roept heel veel vragen op.”
Op passages uit de memo wil hij in aanloop naar een evaluatie liever niet reageren. Wel zegt hij dat sponsoren geen invloed hebben gehad op het partijprogramma, terwijl dat in de memo wel wordt beweerd. „Alleen de leden gaan over het programma van het CDA.” Hoekstra wil wachten op de evaluatie van de commissie Spies. „We zullen het eerst intern moeten spreken. Het is bedoeld voor de evaluatie, we gaan ook dit weer oplossen. Maar het is geen makkelijke fase.”
Hoekstra zegt dat de bom onder de partij de toch al moeilijke formatie wat hem betreft niet beïnvloed. Hoe dat elders ligt zegt hij geen invloed op te hebben. „Dat is aan andere partijen.”
https://www.telegraaf.nl/(...)n-gaan-gewoon-verder
Betonplaat van 3 meter voor je hoofd
Wupke doet glas plas was. Man man iedereen weet dat het vuur brand bij het CDA daar hoef je niet geleerd voor te zijn.
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
Weten we welke appgroep dit überhaupt is? Hoe hoog tussen de apparatsjiks bevinden de appers zich? Is het Reindert Reindertsma die discussieert met Harco van der Molen voor CDA Jubbega, of hebben we te maken met de landelijke top+campagneteam - of zit het een beetje in het midden?quote:
[ afbeelding ]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ernietigend-document
De hoofdvraag voor mij is nog steeds.
Is al bekend wie die witte apper en wie die groene beantwoorder zijn?
Antifa
Ja, zo'n app opnemen en niet aangeven wie de personen zijn die er bij betrokken waren vind ik niet erg correct, voor hetzelfde geld is het helemaal geen CDA'er want dat valt zo niet te achterhalen.quote:
[..]
Weten we welke appgroep dit überhaupt is? Hoe hoog tussen de apparatsjiks bevinden de appers zich? Is het Reindert Reindertsma die discussieert met Harco van der Molen voor CDA Jubbega, of hebben we te maken met de landelijke top+campagneteam - of zit het een beetje in het midden?
Dit was blijkbaar het campagneteam. Gezien social media nogal een rol heeft zijn dat toch vaak jonge(re) mensen en dat is ook te zien aan de taal natuurlijk. Geen idee of die per definitie lid zijn van de desbetreffende partij, lijkt me wel.quote:
[..]
Weten we welke appgroep dit überhaupt is? Hoe hoog tussen de apparatsjiks bevinden de appers zich? Is het Reindert Reindertsma die discussieert met Harco van der Molen voor CDA Jubbega, of hebben we te maken met de landelijke top+campagneteam - of zit het een beetje in het midden?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ze komen daarbij ook volkomen oprecht over.quote:
[..]
je ziet in deze topics toch ook, juist de fvd/pvv sympasanten zijn juist erg begaan met Ontzicht.
Linkse logica at its finest. Want stel je toch voor, rechts die zich tegen onrecht verzet en zelfs over politieke lijnen kan stappen. Links heeft nog veel te leren.quote:
[..]
Ze komen daarbij ook volkomen oprecht over.
https://www.ewmagazine.nl(...)et-meer-goed-829069/
Redacteur van Elsevier met een beschouwing. Hij staat niet afwijzend tegenover de inhoud en ziet het wel als een acceptabel evangelie, maar merkt wel wat vreemde dingetjes op die inderdaad blijven hangen - Omtzigt is wel erg bezig met het merk Omtzigt, de rol van Omtzigt in alles binnen de partij, in zijn beschouwing over het verlies van de verkiezingsnederlaag. Hij eindigt met de beschuldigingen van eventuele corruptie, die zijn zwaar en niet iets waar je zo maar overheen stapt - of de corruptie was er, en er moeten koppen rollen in de top, of de corruptie was er niet en dan komt Omtzigt dus met zeer zware maar loze beschuldigingen, wat in principe onacceptabel is als je een partij draaiende wil houden.
Redacteur van Elsevier met een beschouwing. Hij staat niet afwijzend tegenover de inhoud en ziet het wel als een acceptabel evangelie, maar merkt wel wat vreemde dingetjes op die inderdaad blijven hangen - Omtzigt is wel erg bezig met het merk Omtzigt, de rol van Omtzigt in alles binnen de partij, in zijn beschouwing over het verlies van de verkiezingsnederlaag. Hij eindigt met de beschuldigingen van eventuele corruptie, die zijn zwaar en niet iets waar je zo maar overheen stapt - of de corruptie was er, en er moeten koppen rollen in de top, of de corruptie was er niet en dan komt Omtzigt dus met zeer zware maar loze beschuldigingen, wat in principe onacceptabel is als je een partij draaiende wil houden.
Antifa
Je denkt werkelijk dat die FvD’ertjes hier ook maar ene ruk geven over de slachtoffers van de toeslagenaffaire?quote:
[..]
Linkse logica at its finest. Want stel je toch voor, rechts die zich tegen onrecht verzet en zelfs over politieke lijnen kan stappen. Links heeft nog veel te leren.
Of dat hij rond MH17 en de mondkapjes een behoorlijk scheve schaats heeft gereden?
Of soppen ze gewoon op hem omdat hij populair is bij GS en de Baudet-achtigen?
Martijn van Helvert benoemde vlak na de verkiezingen al de appjes dus binnen het CDA weten veel mensen waarover het gaat:quote:
[ afbeelding ]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ernietigend-document
De hoofdvraag voor mij is nog steeds.
Is al bekend wie die witte apper en wie die groene beantwoorder zijn?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ik denk dat appgroepen van campagneteams die onder druk staan en aan het verliezen zijn wel vaker vervelend zijn. Maar dit lijkt toch een stapje verder te zijn gegaan (of zouden naast Omtzigt ook Hoekstra en De Jonge zo zijn afgezeken? Dat kan natuurlijk ook, dat weten we niet).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit noemen we nou een hit piece, met een deugdelijke analyse heeft het iig niks te maken.quote:
https://www.ewmagazine.nl(...)et-meer-goed-829069/
Redacteur van Elsevier met een beschouwing. Hij staat niet afwijzend tegenover de inhoud en ziet het wel als een acceptabel evangelie, maar merkt wel wat vreemde dingetjes op die inderdaad blijven hangen - Omtzigt is wel erg bezig met het merk Omtzigt, de rol van Omtzigt in alles binnen de partij, in zijn beschouwing over het verlies van de verkiezingsnederlaag. Hij eindigt met de beschuldigingen van eventuele corruptie, die zijn zwaar en niet iets waar je zo maar overheen stapt - of de corruptie was er, en er moeten koppen rollen in de top, of de corruptie was er niet en dan komt Omtzigt dus met zeer zware maar loze beschuldigingen, wat in principe onacceptabel is als je een partij draaiende wil houden.
zie email 27 oktober
Ik kan een heel stuk schrijven over dat achterlijke EW stuk. Maar voor nu laat ik het even bij een opmerking. De auteur gaat er totaal aan voorbij dat dit stuk voor intern gebruik bedoeld was en geschreven is.
zie email 27 oktober
Blijkbaar is je minachting zo hoog tegen een bepaalde groep binnen het electoraat dat je hen elke vorm van menselijkheid miskent. Het zegt gelukkig meer over jou.quote:
[..]
Je denkt werkelijk dat die FvD’ertjes hier ook maar ene ruk geven over de slachtoffers van de toeslagenaffaire?
Of dat hij rond MH17 en de mondkapjes een behoorlijk scheve schaats heeft gereden?
Of soppen ze gewoon op hem omdat hij populair is bij GS en de Baudet-achtigen?
Heel goed dat ze er allemaal niet op ingaan want voor je het weet heb je iets gezegd waar iemand weer een debat over wil. Er zijn blijkbaar 'krachten' die willen dat de formatie op de klippen loopt, bv Nederland heeft daar helemaal niets aan.
Wilders stond alweer te schreeuwen om een debat idd.quote:
Heel goed dat ze er allemaal niet op ingaan want voor je het weet heb je iets gezegd waar iemand weer een debat over wil.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik vind dat dit stuk dan weer voorbij gaat aan de meerdere grote missers die Omtzigt al heeft begaan, onder de beschuldiging van corruptie hoeft helemaalgeen dossier te liggen als we Omtzigt een beetje kennen. Een verhaal van iemand die hij vertrouwt is voldoende.quote:
https://www.hpdetijd.nl/2(...)zelf-het-beste-zijn/
Dit is een stuk betere analyse
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Gezien alt-right voortdurend anderen onrecht aandoet door het verspreiden van hun bekende leugens, verdraaiingen en haatdiarree.quote:
[..]
Linkse logica at its finest. Want stel je toch voor, rechts die zich tegen onrecht verzet en zelfs over politieke lijnen kan stappen. Links heeft nog veel te leren.
Ik heb dit taalgebruik zelfs in de donkerste dagen van D66 niet meegemaakt.quote:
Ik denk dat appgroepen van campagneteams die onder druk staan en aan het verliezen zijn wel vaker vervelend zijn. Maar dit lijkt toch een stapje verder te zijn gegaan (of zouden naast Omtzigt ook Hoekstra en De Jonge zo zijn afgezeken? Dat kan natuurlijk ook, dat weten we niet).
Ik vrees dat het taalgebruik in zulke appgroepen vaak van een niveau zijn dat we 20 jaar geleden ons niet konden voorstellen... en dat bedoel ik niet positief.quote:
[..]
Ik heb dit taalgebruik zelfs in de donkerste dagen van D66 niet meegemaakt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar Loesewies van der Laan was dan ook niet ogenschijnlijk haar eigen campagne aan het voerenquote:
[..]
Ik heb dit taalgebruik zelfs in de donkerste dagen van D66 niet meegemaakt.
En toen had je geen Whatsapp natuurlijk
Antifa
Dat was geen gezellige strijd. Maar ik geloof niet dat ze Pechtold voor teringhond en nazi heeft uitgemaakt.quote:
[..]
Maar Loesewies van der Laan was dan ook niet ogenschijnlijk haar eigen campagne aan het voeren
Dat was toen nog aan de LPF voorbehouden.
Ik dacht dat Marcel van Dam daar mee begonnen was, Pim Fortuyn voor Eichmann uit te maken.quote:
[..]
Dat was geen gezellige strijd. Maar ik geloof niet dat ze Pechtold voor teringhond en nazi heeft uitgemaakt.
Dat was toen nog aan de LPF voorbehouden.
Denk niet dat het bij Omtzicht over Links of Rechts gaat. Hij is een van de handvol goede kamerleden die heel erg goed hun werk doen als kamerlid, namelijk de regering controleren. Hij zit daar niet als stapje in zijn carriere maar daadwerkelijk het volk te vertegenwoordigen.quote:
Omtzicht kan nu in het gat springen dat Rutte, Wilders en Baudet op rechts hebben getrokken. Fatsoenlijk rechts, dat zou toch eens wat zijn. Hard en eerlijk. Kan hem zomaar 20+ zetels opleveren.
HIj zit nu een slordige 18 jaar in de kamer en de items waar hij mee bezig is geweest hebben niet zozeer een links of rechts karakter, Electronisch Patienten Dossier, Pensioenen van Nederlanders die in Duitse Krijgsdienst waren, Christenen in Turkije, EU Hervormingen in het Pensioenstelsel, Heling door Pensioenfondsen en de hele toeslagen affaire.
Ook hij maakt wel eens een fout, die geeft ie dan toe (en legde zijn voorzitterschap van MH17 commissie neer). Kortom, we zouden meer van dit soort kamerleden moeten hebben. Mensen die net zo bevlogen zijn en dan met kennis van IT bijvoorbeeld.
Lekker op de man aan het spelen?quote:
[..]
Geen idee wat er van waar is maar het geeft wel aan dat er intern wat niet goed gaat bij het CDA en aangezien een deel van het verhaal teruggaat naar Buma is dat niet van gisteren of zelfs maar de afgelopen 4 jaar.
Ik moet ook wel zeggen dat als je een dossier van 78 pagina's over je eigen partij aanlegt er bij jou ook iets niet goed gaat.
