POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Heerlijke vent, elk woord wat hij zegt is helemaal raakquote:Op donderdag 10 juni 2021 20:08 schreef Idisrom het volgende:
Pieter Omtzigt lijkt mij ook verschrikkelijk om mee te werken.
De Limburger en GeenStijl zijn van hetzelfde Persbureau, dus dat zegt niet zo heel veel...quote:
[..]
Omtzigt heeft zoveel vieze was binnengehouden, hij heeft niks te winnen met deze storm. Zeker omdat hij ziek thuis zit en alle aandacht niet wil. Er zijn zoveel kampen in het CDA dat er altijd mensen baat hebben bij dit lek.
Het zegt genoeg dat het bij de Limburger ligt en binnen het uur ook bij GeenStijl
Kun je die even uitleggen? Omtzigt er naar aanleiding hiervan eruit werken is wel het meest desastreuze wat ze kunnen doen na het bewust lekken van dit rapport.quote:
[..]
Oh..ik wel. Door dit document te lekken kunnen ze Omtzigt misschien eruit werken, welke gevolgen dat ook moge hebben.
Of er moeten sponsoren zijn geweest die hebben aangestuurd op politieke zelfmoord van de partij.
Klopt, ik zou als CDA bestuurslid ook verschrikkelijk met hem in mijn maag zitten. Ambieert functies waar hij niet geschikt voor is (een fractievoorzitter moet vooral interne brandjes blussen en vooral geen dossiertijger die altijd tot op de details alles wil weten zijn, minister is hij ook al niet geschikt voor). Doet soms briljant kamerwerk, maar soms is het ook heel erg slecht (MH17 en zijn rol in de mondkapjesaffaire is ook niet echt goed). Is wel enorm populair, maar weigert die populariteit in teamverband in te zetten. Erg lastig.quote:
[..]
Pieter Omtzigt lijkt mij ook verschrikkelijk om mee te werken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Klokkenluiders zijn altijd de lul. Die winnen het niet van de meute meelopers die ze bekritiseren.quote:
[..]
Kun je die even uitleggen? Omtzigt er naar aanleiding hiervan eruit werken is wel het meest desastreuze wat ze kunnen doen na het bewust lekken van dit rapport.
Dat is wel zo, maar uit de stukken blijkt dat het CDA alles doet omwille van de beeldvorming en zich omwille daarvan in de vreemdste bochten wringt, dus het lijkt me heel sterk dat ze hiervoor zouden durven kiezen.quote:
[..]
Klokkenluiders zijn altijd de lul. Die winnen het niet van de meute meelopers die ze bekritiseren.
Qua beeldvorming wordt hun grootste nachtmerrie momenteel werkelijkheid.
Maar ik snap ook niet wat het probleem is met een andere klokkenluider dan Pieter zelf? Die verdient net zo goed een eervolle klokkenluidersbehandeling en bijbehorende bescherming tegen het CDA.
Precies, is een deel van de achterban eventjes #ziedend maar dat is juist het meer fatsoenlijke deel dat zich voor de zoveelste keer wel weer om laat praten met 'verantwoordelijkheid nemen, voor het land, voor de partij, geen alternatieven' en wat wisselgeld op thema's, waarvan een groot deel wisselgeld niet uitgekeerd blijkt aan het eind van de regeerperiodequote:
[..]
Dit.
Zorgt wopke wel voor onder druk van mark, kaag en hugo.
Rutte komt toch overal mee weg.
Leer mij het CDA kennen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Die Marnix van Rij zal ook balen dat hij ja heeft gezegd tegen die interim functie. Wat een partij ellende krijgt die ineens op zijn bord.
Een klokkenluider wel. Maar dit is geen klokkenluiden, dit is een intern stuk dat nog aan onderzoek onderhevig is naar buiten kieperen. Als het onderzoek klaar was en de conclusie ging recht tegen dit stuk in, was het misschien klokkenluiden. Nu is het politieke spelletjes spelen en de partij om zeep helpen. Zo iemand zou ik geen bescherming bieden.quote:
[..]
Maar ik snap ook niet wat het probleem is met een andere klokkenluider dan Pieter zelf? Die verdient net zo goed een eervolle klokkenluidersbehandeling en bijbehorende bescherming tegen het CDA.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Waarom de recent gewisselde 'CDA-top' achter deze aanval op Omtzigt (is het dat?) zou zitten, ik zie dat ook niet. Dit is eerder tegen de partij gericht dan dat het bewust zo is ingestoken door pro-CDA'ers.quote:
[..]
Een klokkenluider wel. Maar dit is geen klokkenluiden, dit is een intern stuk dat nog aan onderzoek onderhevig is naar buiten kieperen. Als het onderzoek klaar was en de conclusie ging recht tegen dit stuk in, was het misschien klokkenluiden. Nu is het politieke spelletjes spelen en de partij om zeep helpen. Zo iemand zou ik geen bescherming bieden.
Antifa
Een van de weinig parlementariërs die voor het volk in het parlement zat (en niet als Carrièreopstapje) en zijn werk teringgoed deed.
Doordat het stuk openbaar is geworden, is het effect hetzelfde als bij een klokkenluider lijkt me. Dat Omtzigt het intern wilde houden, zal denk ik niet uitmakenquote:
[..]
Een klokkenluider wel. Maar dit is geen klokkenluiden, dit is een intern stuk dat nog aan onderzoek onderhevig is naar buiten kieperen. Als het onderzoek klaar was en de conclusie ging recht tegen dit stuk in, was het misschien klokkenluiden. Nu is het politieke spelletjes spelen en de partij om zeep helpen. Zo iemand zou ik geen bescherming bieden.
Om van Pieter af te komen. Dit gaat eindigen met Pieter Omtzigt die linksom of rechtsom geen deel meer uitmaakt van het CDA. En dan is het etablissement van het CDA, die altijd een hekel aan Pietertje hebben gehad happy.quote:
[..]
Waarom de recent gewisselde 'CDA-top' achter deze aanval op Omtzigt (is het dat?) zou zitten, ik zie dat ook niet. Dit is eerder tegen de partij gericht dan dat het bewust zo is ingestoken door pro-CDA'ers.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wat een lullo's ook he? Ik kan me hier nog wel een gesprek herinneren op Fok met iemand die ook vond dat Pieter het automatisch zou moeten krijgen. Ik ging de keuze van het bestuur verdedigen, maar hij overtuigde mij. En nu blijkt gewoon dat 'ie het echt bij het rechte eind had: Pieter had lijsttrekker moeten worden, maar ze hebben hem gepasserd.quote:Eerst heb ik een gesprek met voorzitter Rutger Ploum en penningmeester Pieter Jan
van Zanten over de ontstane situatie. We bespreken de twee logische opties
Pieter/Wopke en Wopke/Pieter als ticket. Ik herinner hen onder meer aan de
afspraak met Rutger, namelijk dat ik lijsttrekker zou worden als Hugo onverhoopt
uit zou vallen.
Daarna spreken ze met Wopke en daarna zitten we bij elkaar. Daar wordt duidelijk
dat het bestuur Wopke gevraagd heeft om lijsttrekker te worden. Ik vraag enige
bedenktijd en ga naar boven om Ayfer te bellen. Wanneer dat te lang duurt stoort
dat vooral Jitske en ook Wopke. In de gesprekken wordt gezegd: Hugo kan niet naar
buiten als wij nu niet bepalen wie de opvolger wordt. Ik zeg dat dat prima 24 uur kan
wachten en dat ik thuis wil overleggen. Maar men weigert naar buiten te komen met
het nieuws. Wanneer ik toegeef kan het bestuur naar buiten treden met het nieuws.
Maar nu geeft Wopke aan dat hij niet naar buiten kan treden, omdat hij eerder gezegd
heeft dat hij geen lijsttrekker wilde worden. Hij wil ruimte om gevraagd te worden.
Ik ben ziedend, omdat ik de tijd niet kreeg die Wopke nu wel wordt gegund. Ondanks
de belofte van Rutger ben ik op onheuse wijze gepasseerd als lijsttrekker. Hoewel er
die avond nog overleg is met Richard van Zwol erbij die mij dan bijstaat, ga ik aan
het eind van de avond diep teleurgesteld weg. Er is duidelijk een vooropgezet plan
en ik pas er niet in.
Somebody that I used to know
Het effect is niet hetzelfde. Een klokkenluider kaart misstanden aan waar niemand wat aan doet, hier is juist een onderzoek naar misstanden volledig om zeep geholpen, ik zie niet hoe Spies hier nog een fatsoenlijk rapport van kan maken.quote:
[..]
Doordat het stuk openbaar is geworden, is het effect hetzelfde als bij een klokkenluider lijkt me. Dat Omtzigt het intern wilde houden, zal denk ik niet uitmaken
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ok en hoe win je bij een breuk in de partij? Imagoschade, het is een dingetje in dit geval.quote:
[..]
Om van Pieter af te komen. Dit gaat eindigen met Pieter Omtzigt die linksom of rechtsom geen deel meer uitmaakt van het CDA. En dan is het etablissement van het CDA, die altijd een hekel aan Pietertje hebben gehad happy.
Antifa
Ik weet wel zeker dat de VVD daar nog minder zin in heeft. Dan heeft hij immers compleet gefaald.quote:
[..]
Denk dat de VVD geen zin heeft om met alleen linkse partijen zaken te doen; dat gaat hun achterban nooit slikken. Er zit nu inderdaad weinig anders op dan opnieuw naar de stembus te gaan.
Ik heb het stuk grotendeels gelezen/doorgescrolld. Je zou toch zeggen dat Hugo de Jonge en Pieter Omtzigt in hetzelfde bootje zitten: ook een speelbal van het partijbestuur. HdJ wordt ook regelmatig onder druk gezet, is iets sneller toegeeflijk, maar weet daardoor ook wel weer beter mee te buigen met de grillen van de partij waardoor hij het hoofd boven water kan houden.
Pieter is iets stugger, iets minder flexibel in het kunnen meebewegen met anderen.
En Wopke is gewoon een huichelaar van de verkeerde kant, als ik het zo lees.
Pieter is iets stugger, iets minder flexibel in het kunnen meebewegen met anderen.
En Wopke is gewoon een huichelaar van de verkeerde kant, als ik het zo lees.
Somebody that I used to know
De uitzending van 10 juni: Omtzigt haalt uit naar CDA
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)rechtsstaat-in-polen
Ik zit klaar met popcorn en luier aan, want ik ga in me broek pissen van het lachen
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)rechtsstaat-in-polen
Ik zit klaar met popcorn en luier aan, want ik ga in me broek pissen van het lachen
Ik blijf het eeuwig zonde vinden dat De Jonge daar geen partijleider meer is. En ik blijf het ook vreemd vinden dat juist Omtzigt zo aan zijn stoelpoten heeft gezaagd.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:39 schreef Postbus100 het volgende:
Ik heb het stuk grotendeels gelezen/doorgescrolld. Je zou toch zeggen dat Hugo de Jonge en Pieter Omtzigt in hetzelfde bootje zitten: ook een speelbal van het partijbestuur. HdJ wordt ook regelmatig onder druk gezet, is iets sneller toegeeflijk, maar weet daardoor ook wel weer beter mee te buigen met de grillen van de partij waardoor hij het hoofd boven water kan houden.
Pieter is iets stugger, iets minder flexibel in het kunnen meebewegen met anderen.
En Wopke is gewoon een huichelaar van de verkeerde kant, als ik het zo lees.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
