Zelfs als dat gebeurt dan gaat het CDA daar een heel zware prijs voor betalen. Als er nieuwe verkiezingen komen gaat dat ze heel wat zetels kosten. Naast reputatieschade.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:46 schreef rubbereend het volgende:
[..]
waarmee Omtzigt meteen kalt gesteld is. Hij zit gewoon ziek thuis, kan geen nieuwe partij beginnen
Omtzigt wordt gewoon de partij uitgekieperd en dan gaan ze bij het CDA verder waar ze gebleven waren vermoed ikquote:Op donderdag 10 juni 2021 19:52 schreef Confetti het volgende:
Net bij RTL de verklaring van de CDA-top. Lek kan niet van de Commissie zijn gekomen.
De schuld wordt dus aan Omtizgt gegeven. Het is oorlog.
Welk kabinet zie jij voor je zonder het CDA dan?quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Interne verkiezingen bij het CDA: ja.
Algemene verkiezingen: nee, waarom? Toen het bij FvD een puinzooi werd kwamen er ook geen verkiezingen. Het is hooguit verstandig om nu het CDA buiten beschouwing te laten, maar dat was het eigenlijk ook al voor dit document omdat het CDA enorm worstelt met zichzelf en de achterban. Maar zonder CDA zijn er nog tal van prima opties om een kabinet te vormen.
Je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk. Er zit ongeveer 50 pagina’s aan verklaringen, pv-s en e-mails bij.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:54 schreef VoMy het volgende:
[..]
Alleen mensen die willekeurige twitteraccounts geloven en in Sywert van lienden een geschikte minister zagen, zijn naïef genoeg om bronloze hearsay te zien als bewijs.
Dat zou betekenen dat terwijl hij ziek thuis zit geniepige politieke spelletjes zit te spelen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:56 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar hij heeft het toch zelf geschreven? Hij kan het daadwerkelijk gelekt hebben.
Paars Plus (VVD, D66, GL, PvdA), vond Rutte bij Rutte 1 ook al een betere optie dan de variant met PVV.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Welk kabinet zie jij voor je zonder het CDA dan?
Minderheidskabinet die aantal grote thema's oppakt die moetenquote:Op donderdag 10 juni 2021 19:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Welk kabinet zie jij voor je zonder het CDA dan?
Je denkt (vind ik) niet logisch na.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Interne verkiezingen bij het CDA: ja.
Algemene verkiezingen: nee, waarom? Toen het bij FvD een puinzooi werd kwamen er ook geen verkiezingen. Het is hooguit verstandig om nu het CDA buiten beschouwing te laten, maar dat was het eigenlijk ook al voor dit document omdat het CDA enorm worstelt met zichzelf en de achterban. Maar zonder CDA zijn er nog tal van prima opties om een kabinet te vormen.
Iemand die Hoekstra wil lozen?quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:00 schreef VoMy het volgende:
Maar wie kan dit document strategisch lekken? Behalve ophef koopt niemand er winst voor, tenzij je buiten het CDA staat.
mensen onderschatten soms effecten en overschatten hun status. Zo zouden mensen die Omtzigt weg willen hebben dit kunnen lekken.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:00 schreef VoMy het volgende:
Maar wie kan dit document strategisch lekken? Behalve ophef koopt niemand er winst voor, tenzij je buiten het CDA staat.
Sywert dusquote:Op donderdag 10 juni 2021 20:00 schreef VoMy het volgende:
Maar wie kan dit document strategisch lekken? Behalve ophef koopt niemand er winst voor, tenzij je buiten het CDA staat.
80% van de VVD achterban ziet regeren met GroenLinks totaal niet zitten. Zonder CDA zal de steun voor een dergelijke coalitie alleen maar afnemen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Interne verkiezingen bij het CDA: ja.
Algemene verkiezingen: nee, waarom? Toen het bij FvD een puinzooi werd kwamen er ook geen verkiezingen. Het is hooguit verstandig om nu het CDA buiten beschouwing te laten, maar dat was het eigenlijk ook al voor dit document omdat het CDA enorm worstelt met zichzelf en de achterban. Maar zonder CDA zijn er nog tal van prima opties om een kabinet te vormen.
Ja dat sluit ik ook bepaald niet uit.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:02 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Sywert dustiming is iig perfect
met dank aan Cohen werd Rutte1 niet paars plusquote:Op donderdag 10 juni 2021 20:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Paars Plus (VVD, D66, GL, PvdA), vond Rutte bij Rutte 1 ook al een betere optie dan de variant met PVV.
Verder zijn er minderheidsopties: VVD, D66 of VVD, D66, PvdA.
Ik denk dat bijna 100% van die achterban nu nieuwe verkiezingen niet ziet zitten. Het land moet geregeerd worden. Daarbij steunt Rutte al 10 jaar op gedoogsteun van GL, letterlijk elk kabinet heeft hij hun nodig gehad. Mensen die nu roepen dat ze niks met GL te maken willen hebben, zijn dus VVD stemmers die nauwelijks door hebben wat er in de politiek gebeurt, die zullen niet eens weten dat er straks een kabinet met GL is.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:02 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
80% van de VVD achterban ziet regeren met GroenLinks totaal niet zitten. Zonder CDA zal de steun voor een dergelijke coalitie alleen maar afnemen.
Stukken al gelezen? Wat Pieter Omtzigt ook allemaal mag mankeren, het CDA zelf doet daar niet voor onder.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:06 schreef KoosVogels het volgende:
Mijn indruk is dat Omtzigt het iets te hoog in de bol kreeg en zijn plek binnen het CDA niet accepteerde.
Lijkt mij ook een buitengewoon moeilijk figuur, die Omtzigt.
Pieter Omtzigt lijkt mij ook verschrikkelijk om mee te werken.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:03 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dit is uitermate slecht voor het CDA en leider Wopke Hoekstra", zegt politiek commentator Frits Wester
[ afbeelding ]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ernietigend-document
Wopke is passé ole ole![]()
![]()
Ik zie geen spelletjes want ik zie niet in hoe iemand hiervan profiteert.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:00 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat terwijl hij ziek thuis zit geniepige politieke spelletjes zit te spelen.
De kans is 10x groter dat het een van de vele ratten in dat rattennest is geweest.
Oh..ik wel. Door dit document te lekken kunnen ze Omtzigt misschien eruit werken, welke gevolgen dat ook moge hebben.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:08 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik zie geen spelletjes want ik zie niet in hoe iemand hiervan profiteert.
Dit.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Omtzigt wordt gewoon de partij uitgekieperd en dan gaan ze bij het CDA verder waar ze gebleven waren vermoed ik
En zeggen dat pieter het heeft gedaan idd.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:10 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Oh..ik wel. Door dit document te lekken kunnen ze Omtzigt misschien eruit werken, welke gevolgen dat ook moge hebben.
Heerlijke vent, elk woord wat hij zegt is helemaal raakquote:Op donderdag 10 juni 2021 20:08 schreef Idisrom het volgende:
Pieter Omtzigt lijkt mij ook verschrikkelijk om mee te werken.
De Limburger en GeenStijl zijn van hetzelfde Persbureau, dus dat zegt niet zo heel veel...quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:55 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Omtzigt heeft zoveel vieze was binnengehouden, hij heeft niks te winnen met deze storm. Zeker omdat hij ziek thuis zit en alle aandacht niet wil. Er zijn zoveel kampen in het CDA dat er altijd mensen baat hebben bij dit lek.
Het zegt genoeg dat het bij de Limburger ligt en binnen het uur ook bij GeenStijl
Kun je die even uitleggen? Omtzigt er naar aanleiding hiervan eruit werken is wel het meest desastreuze wat ze kunnen doen na het bewust lekken van dit rapport.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:10 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Oh..ik wel. Door dit document te lekken kunnen ze Omtzigt misschien eruit werken, welke gevolgen dat ook moge hebben.
Klopt, ik zou als CDA bestuurslid ook verschrikkelijk met hem in mijn maag zitten. Ambieert functies waar hij niet geschikt voor is (een fractievoorzitter moet vooral interne brandjes blussen en vooral geen dossiertijger die altijd tot op de details alles wil weten zijn, minister is hij ook al niet geschikt voor). Doet soms briljant kamerwerk, maar soms is het ook heel erg slecht (MH17 en zijn rol in de mondkapjesaffaire is ook niet echt goed). Is wel enorm populair, maar weigert die populariteit in teamverband in te zetten. Erg lastig.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:08 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Pieter Omtzigt lijkt mij ook verschrikkelijk om mee te werken.
Klokkenluiders zijn altijd de lul. Die winnen het niet van de meute meelopers die ze bekritiseren.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:12 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Kun je die even uitleggen? Omtzigt er naar aanleiding hiervan eruit werken is wel het meest desastreuze wat ze kunnen doen na het bewust lekken van dit rapport.
Dat is wel zo, maar uit de stukken blijkt dat het CDA alles doet omwille van de beeldvorming en zich omwille daarvan in de vreemdste bochten wringt, dus het lijkt me heel sterk dat ze hiervoor zouden durven kiezen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:14 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Klokkenluiders zijn altijd de lul. Die winnen het niet van de meute meelopers die ze bekritiseren.
Precies, is een deel van de achterban eventjes #ziedend maar dat is juist het meer fatsoenlijke deel dat zich voor de zoveelste keer wel weer om laat praten met 'verantwoordelijkheid nemen, voor het land, voor de partij, geen alternatieven' en wat wisselgeld op thema's, waarvan een groot deel wisselgeld niet uitgekeerd blijkt aan het eind van de regeerperiodequote:Op donderdag 10 juni 2021 20:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit.
Zorgt wopke wel voor onder druk van mark, kaag en hugo.
Rutte komt toch overal mee weg.
Een klokkenluider wel. Maar dit is geen klokkenluiden, dit is een intern stuk dat nog aan onderzoek onderhevig is naar buiten kieperen. Als het onderzoek klaar was en de conclusie ging recht tegen dit stuk in, was het misschien klokkenluiden. Nu is het politieke spelletjes spelen en de partij om zeep helpen. Zo iemand zou ik geen bescherming bieden.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:18 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Maar ik snap ook niet wat het probleem is met een andere klokkenluider dan Pieter zelf? Die verdient net zo goed een eervolle klokkenluidersbehandeling en bijbehorende bescherming tegen het CDA.
Waarom de recent gewisselde 'CDA-top' achter deze aanval op Omtzigt (is het dat?) zou zitten, ik zie dat ook niet. Dit is eerder tegen de partij gericht dan dat het bewust zo is ingestoken door pro-CDA'ers.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een klokkenluider wel. Maar dit is geen klokkenluiden, dit is een intern stuk dat nog aan onderzoek onderhevig is naar buiten kieperen. Als het onderzoek klaar was en de conclusie ging recht tegen dit stuk in, was het misschien klokkenluiden. Nu is het politieke spelletjes spelen en de partij om zeep helpen. Zo iemand zou ik geen bescherming bieden.
Doordat het stuk openbaar is geworden, is het effect hetzelfde als bij een klokkenluider lijkt me. Dat Omtzigt het intern wilde houden, zal denk ik niet uitmakenquote:Op donderdag 10 juni 2021 20:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een klokkenluider wel. Maar dit is geen klokkenluiden, dit is een intern stuk dat nog aan onderzoek onderhevig is naar buiten kieperen. Als het onderzoek klaar was en de conclusie ging recht tegen dit stuk in, was het misschien klokkenluiden. Nu is het politieke spelletjes spelen en de partij om zeep helpen. Zo iemand zou ik geen bescherming bieden.
Om van Pieter af te komen. Dit gaat eindigen met Pieter Omtzigt die linksom of rechtsom geen deel meer uitmaakt van het CDA. En dan is het etablissement van het CDA, die altijd een hekel aan Pietertje hebben gehad happy.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:27 schreef VoMy het volgende:
[..]
Waarom de recent gewisselde 'CDA-top' achter deze aanval op Omtzigt (is het dat?) zou zitten, ik zie dat ook niet. Dit is eerder tegen de partij gericht dan dat het bewust zo is ingestoken door pro-CDA'ers.
Wat een lullo's ook he? Ik kan me hier nog wel een gesprek herinneren op Fok met iemand die ook vond dat Pieter het automatisch zou moeten krijgen. Ik ging de keuze van het bestuur verdedigen, maar hij overtuigde mij. En nu blijkt gewoon dat 'ie het echt bij het rechte eind had: Pieter had lijsttrekker moeten worden, maar ze hebben hem gepasserd.quote:Eerst heb ik een gesprek met voorzitter Rutger Ploum en penningmeester Pieter Jan
van Zanten over de ontstane situatie. We bespreken de twee logische opties
Pieter/Wopke en Wopke/Pieter als ticket. Ik herinner hen onder meer aan de
afspraak met Rutger, namelijk dat ik lijsttrekker zou worden als Hugo onverhoopt
uit zou vallen.
Daarna spreken ze met Wopke en daarna zitten we bij elkaar. Daar wordt duidelijk
dat het bestuur Wopke gevraagd heeft om lijsttrekker te worden. Ik vraag enige
bedenktijd en ga naar boven om Ayfer te bellen. Wanneer dat te lang duurt stoort
dat vooral Jitske en ook Wopke. In de gesprekken wordt gezegd: Hugo kan niet naar
buiten als wij nu niet bepalen wie de opvolger wordt. Ik zeg dat dat prima 24 uur kan
wachten en dat ik thuis wil overleggen. Maar men weigert naar buiten te komen met
het nieuws. Wanneer ik toegeef kan het bestuur naar buiten treden met het nieuws.
Maar nu geeft Wopke aan dat hij niet naar buiten kan treden, omdat hij eerder gezegd
heeft dat hij geen lijsttrekker wilde worden. Hij wil ruimte om gevraagd te worden.
Ik ben ziedend, omdat ik de tijd niet kreeg die Wopke nu wel wordt gegund. Ondanks
de belofte van Rutger ben ik op onheuse wijze gepasseerd als lijsttrekker. Hoewel er
die avond nog overleg is met Richard van Zwol erbij die mij dan bijstaat, ga ik aan
het eind van de avond diep teleurgesteld weg. Er is duidelijk een vooropgezet plan
en ik pas er niet in.
Het effect is niet hetzelfde. Een klokkenluider kaart misstanden aan waar niemand wat aan doet, hier is juist een onderzoek naar misstanden volledig om zeep geholpen, ik zie niet hoe Spies hier nog een fatsoenlijk rapport van kan maken.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:29 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Doordat het stuk openbaar is geworden, is het effect hetzelfde als bij een klokkenluider lijkt me. Dat Omtzigt het intern wilde houden, zal denk ik niet uitmaken
Ok en hoe win je bij een breuk in de partij? Imagoschade, het is een dingetje in dit geval.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Om van Pieter af te komen. Dit gaat eindigen met Pieter Omtzigt die linksom of rechtsom geen deel meer uitmaakt van het CDA. En dan is het etablissement van het CDA, die altijd een hekel aan Pietertje hebben gehad happy.
Ik weet wel zeker dat de VVD daar nog minder zin in heeft. Dan heeft hij immers compleet gefaald.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:44 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Denk dat de VVD geen zin heeft om met alleen linkse partijen zaken te doen; dat gaat hun achterban nooit slikken. Er zit nu inderdaad weinig anders op dan opnieuw naar de stembus te gaan.
Ik blijf het eeuwig zonde vinden dat De Jonge daar geen partijleider meer is. En ik blijf het ook vreemd vinden dat juist Omtzigt zo aan zijn stoelpoten heeft gezaagd.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:39 schreef Postbus100 het volgende:
Ik heb het stuk grotendeels gelezen/doorgescrolld. Je zou toch zeggen dat Hugo de Jonge en Pieter Omtzigt in hetzelfde bootje zitten: ook een speelbal van het partijbestuur. HdJ wordt ook regelmatig onder druk gezet, is iets sneller toegeeflijk, maar weet daardoor ook wel weer beter mee te buigen met de grillen van de partij waardoor hij het hoofd boven water kan houden.
Pieter is iets stugger, iets minder flexibel in het kunnen meebewegen met anderen.
En Wopke is gewoon een huichelaar van de verkeerde kant, als ik het zo lees.
Dat dacht een nummer 2 eerder. Rita Verdonk, nu ZZPer, geloof ik. Haar tegenstrever is nu op weg recordpremier te worden.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:43 schreef Gehrman het volgende:
Omtzigt moet gewoon lekker zijn eigen partij beginnen. Met een beetje goede mensen om zich heen kan hij zomaar groter worden dan het CDA.
Als je niet vermeldt, van welke personen deze tweets afkomstig zijn, dan kan dit ook een bewuste opzet zijn om de partij te beschadigen vanuit het kamp van Omtzigt. Het Jules Croiset-syndroomquote:Op donderdag 10 juni 2021 20:03 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dit is uitermate slecht voor het CDA en leider Wopke Hoekstra", zegt politiek commentator Frits Wester
[ afbeelding ]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ernietigend-document
Wopke is passé ole ole![]()
![]()
Dat gaat hem toch niet worden. Zie jij de man kennende met een flinke burnout een hele partij uit de grond stampen?quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:43 schreef Gehrman het volgende:
Omtzigt moet gewoon lekker zijn eigen partij beginnen. Met een beetje goede mensen om zich heen kan hij zomaar groter worden dan het CDA.
Tweets? of bedoel je de appjes?quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:46 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Als je niet vermeldt, van welke personen deze tweets afkomstig zijn, dan kan dit ook een bewuste opzet zijn om de partij te beschadigen vanuit het kamp van Omtzigt. Het Jules Croisset-syndroom
Als dat appjes zijn, dan bedoel ik appjes.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:47 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Tweets? of bedoel je de appjes?
Bovendien is een partij van mensen die verbonden is door waar ze boos over zijn ook meestal een wespennest.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat gaat hem toch niet worden. Zie jij de man kennende met een flinke burnout een hele partij uit de grond stampen?
op zo'n partij komen allemaal gelukszoekers af waar je helemaal niet op kunt bouwen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:43 schreef Gehrman het volgende:
Omtzigt moet gewoon lekker zijn eigen partij beginnen. Met een beetje goede mensen om zich heen kan hij zomaar groter worden dan het CDA.
In een partij vol Omtzigts moet iedereen kritisch zijn op de partijlijn, dat wordt gezellig.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bovendien is een partij van mensen die verbonden is door waar ze boos over zijn ook meestal een wespennest.
quote:Op de inhoud gaat hij verder niet in.
Ja, ik gok dat er veel voormalig FvDers op af komen. In die hoek is Omtzigt de grootste held. Maar blijkbaar dan weer niet genoeg om CDA te stemmen, denk niet dat CDA meer dan 2 zetels heeft van mensen die alleen CDA hebben gestemd omdat Omtzigt er zit en anders wat anders hadden gestemd.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bovendien is een partij van mensen die verbonden is door waar ze boos over zijn ook meestal een wespennest.
Hij gaat wel op de inhoud (hij noemt de uitlatingen over Omtzigt CDA onwaardig) in en wacht netjes op het rapport van Spies. Zoals een fatsoenlijk mens doet.quote:
Shoot the messengerquote:Op donderdag 10 juni 2021 18:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik moet ook wel zeggen dat als je een dossier van 78 pagina's over je eigen partij aanlegt er bij jou ook iets niet goed gaat.
Plus nog een hele zwik lui die bij 50+, Lijst LHK, Splinter, Nieuwe Wegen en nog meer van die partijen het niet heeft geredquote:Op donderdag 10 juni 2021 21:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, ik gok dat er veel voormalig FvDers op af komen. In die hoek is Omtzigt de grootste held. Maar blijkbaar dan weer niet genoeg om CDA te stemmen, denk niet dat CDA meer dan 2 zetels heeft van mensen die alleen CDA hebben gestemd omdat Omtzigt er zit en anders wat anders hadden gestemd.
Gewoon opheffen dat CDA die uitvreters zijn geen echte christenen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, ik gok dat er veel voormalig FvDers op af komen. In die hoek is Omtzigt de grootste held. Maar blijkbaar dan weer niet genoeg om CDA te stemmen, denk niet dat CDA meer dan 2 zetels heeft van mensen die alleen CDA hebben gestemd omdat Omtzigt er zit en anders wat anders hadden gestemd.
bijlages een rant noemenquote:Op donderdag 10 juni 2021 21:00 schreef superniger het volgende:
Een rant van 74 pagina's.
Pietertje moet gewoon een andere job zoeken. Lekker anoniem.
Helaas, of misschien beter gezegd: gelukkig, kunnen we niet elke partij opheffen die niet uit echte christenen bestaat. Verder scheer je nogal veel mensen over een kam.quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:05 schreef TFL het volgende:
[..]
Gewoon opheffen dat CDA die uitvreters zijn geen echte christenen.
De man die gewoon een rechtse CDA'er is en al sinds 2003 in de Kamer zit voor het CDA is ineens geen CDA'er die totaal geen weet heeft van hoe het CDA in elkaar zit, natuurlijk. Als het CDA verziekt is dan is Omtzigt daar geen onschuldige bijstander in, he? Die maakt daar gewoon 100% deel van uit en doet dat al heel lang.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat gaat hem toch niet worden. Zie jij de man kennende met een flinke burnout een hele partij uit de grond stampen?
Wat als die 1 miljoen bij Sywert en zijn 2 companen vandaan komt?quote:Op de sponsoring kom ik apart en vertrouwelijk terug. Voor hier is het misschien
voldoende om op te merken dat bijna 1 miljoen van het campagnebudget van 3
sponsoren lijkt te komen. En die sponsoren en iemand in het campagneteam hebben
belang bij pogingen om wijzigingen aan te brengen in de CDA plannen zoals die in
Wopke’s New Deal en het verkiezingsprogramma zijn uitgewerkt. Daar heb ik
moeite mee. En het maakt het CDA kwetsbaar. Grote donoren moeten aangemeld
worden bij BZK maar ik heb deze drie sponsoren niet in het overzicht gezien dat
ingeleverd is voor de verkiezingen. Als ze vlak voor de verkiezingen gedoneerd
hebben, kunnen ze in het overzicht gezet worden dat volgend jaar openbaar wordt.
Dat is hij ook. Integer, intelligent, recht in de leer en met een plan. Past eigenlijk niet in de politiek natuurlijk.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:06 schreef KoosVogels het volgende:
Mijn indruk is dat Omtzigt het iets te hoog in de bol kreeg en zijn plek binnen het CDA niet accepteerde.
Lijkt mij ook een buitengewoon moeilijk figuur, die Omtzigt.
Natuurlijk. Waarom geen 30 zetels, eigenlijk, met Van Lienden op plaats 2 op de lijst, uiteraard.quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:37 schreef Spanky78 het volgende:
Omtzicht kan nu in het gat springen dat Rutte, Wilders en Baudet op rechts hebben getrokken. Fatsoenlijk rechts, dat zou toch eens wat zijn. Hard en eerlijk. Kan hem zomaar 20+ zetels opleveren.
Behalve dan dat Omtzigt op onderwerpen behoorlijk links is... die buitenlanderhaat van boosrechts deelt deze man die met een Turkse vluchteling is getrouwd echt niet.quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:37 schreef Spanky78 het volgende:
Omtzicht kan nu in het gat springen dat Rutte, Wilders en Baudet op rechts hebben getrokken. Fatsoenlijk rechts, dat zou toch eens wat zijn. Hard en eerlijk. Kan hem zomaar 20+ zetels opleveren.
Beter voor wie?quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:39 schreef Tegan het volgende:
Dit gedoe levert toch niets positiefs op. Het was beter geweest als Omtzigt gewoon zijn eigen partij begon, genoeg stemmen/zetels als hij dat voor de verkiezingen had gedaan. Nu is het gewoon gezeur.
Wierd Duk had ook iets met Fidan Ekiz.quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Behalve dan dat Omtzigt op onderwerpen behoorlijk links is... die buitenlanderhaat van boosrechts deelt deze man die met een Turkse vluchteling is getrouwd echt niet.
Daarom dus fatsoenlijk rechts. Simpele PVV-tokkies gaan niet op hem stemmen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Behalve dan dat Omtzigt op onderwerpen behoorlijk links is... die buitenlanderhaat van boosrechts deelt deze man die met een Turkse vluchteling is getrouwd echt niet.
Fidan is geboren in Rozenburg.quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:46 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Wierd Duk had ook iets met Fidan Ekiz.
Dat is ook terecht, interne partijstrubbelingen horen niet voor verkiezingen te zorgen (behalve als er een kabinet door valt, natuurlijk). Gewoon door gaan met formeren. Maar laat Hoekstra morgen eerst melden of mee doen nog een optie is voor het CDA.quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:51 schreef Pleun2011 het volgende:
Zij dronken een glas, deden een plas en alles bleef als het was. Denk dat ze gewoon doorgaan met formeren en dat er geen nieuwe verkiezingen komen.
Wat is er rechts dan? Omtzigt wil:quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:48 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Daarom dus fatsoenlijk rechts. Simpele PVV-tokkies gaan niet op hem stemmen.
Fortuyn haalde dood zelfs nog massa's stemmen binnen.quote:Op donderdag 10 juni 2021 19:28 schreef koemleit het volgende:
[..]
tuurlijk niet, die man zit al jaren overspannen thuis. DIe kan dus de stress van lijstrekkersschap niet aan
Dat is er van uitgaande dat er geen Omtzigt-sympathisanten in de fractie zitten. Er is er al eentje waarvan het gerucht gaat dat…quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:28 schreef Tijger_m het volgende:
Nou ja, simpele oplossing voor het CDA, zet Omtzigt uit de partij, ze verliezen maar een zetel en kunnen tot de orde van de dag overgaan, Omtzigt blijft gewoon Kamerlid en kan over 4 jaar meedoen als Lijst Omtzigt.
Lost de hele Omtzigt kwestie aardig op, natuurlijk
Wat een onzin. Dat is wat het verworden is. Hij past niet in het incestueuze Haagse clubje.quote:Op donderdag 10 juni 2021 20:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, ik zou als CDA bestuurslid ook verschrikkelijk met hem in mijn maag zitten. Ambieert functies waar hij niet geschikt voor is (een fractievoorzitter moet vooral interne brandjes blussen en vooral geen dossiertijger die altijd tot op de details alles wil weten zijn, minister is hij ook al niet geschikt voor). Doet soms briljant kamerwerk, maar soms is het ook heel erg slecht (MH17 en zijn rol in de mondkapjesaffaire is ook niet echt goed). Is wel enorm populair, maar weigert die populariteit in teamverband in te zetten. Erg lastig.
Eens.quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De man die gewoon een rechtse CDA'er is en al sinds 2003 in de Kamer zit voor het CDA is ineens geen CDA'er die totaal geen weet heeft van hoe het CDA in elkaar zit, natuurlijk. Als het CDA verziekt is dan is Omtzigt daar geen onschuldige bijstander in, he? Die maakt daar gewoon 100% deel van uit en doet dat al heel lang.
Right, en ik heb nog een leuke brug te koop.
Die mensen zoeken iemand die het voor ze opneemt en niet de vluchtelingen voorrang geeft op huurhuizen. Ze haten geen buitenlanders, ze haten het dat wangedrag getolereerd wordt vanwege afkomst.quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Behalve dan dat Omtzigt op onderwerpen behoorlijk links is... die buitenlanderhaat van boosrechts deelt deze man die met een Turkse vluchteling is getrouwd echt niet.
Hij zit er al bijna 20 jaar.quote:Op donderdag 10 juni 2021 22:11 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dat is wat het verworden is. Hij past niet in het incestueuze Haagse clubje.
Raymond is verder wel van onbesproken gedrag hahaha.quote:Op donderdag 10 juni 2021 22:07 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Deze dubieuze transacties kunnen ook nog wel een dingetje gaan worden…
Wat is er eigenlijk zo rechts aan Omtzigt. In dat stuk hamert hij vooral op linkse punten.quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:37 schreef Spanky78 het volgende:
Omtzicht kan nu in het gat springen dat Rutte, Wilders en Baudet op rechts hebben getrokken. Fatsoenlijk rechts, dat zou toch eens wat zijn. Hard en eerlijk. Kan hem zomaar 20+ zetels opleveren.
De man die de meeste kabinetten steunde van iedereen in Den Haag (Balkenende II, III, IV, Rutte I, III) past best in Den Haag. Hij stemde ook nog nooit tegen de partijlijn. Hij is alleen niet geschikt als lijsttrekker en maakt helaas ook fouten, soms zelfs behoorlijk grote. Ieder ander was na de affaire met MH17 uit de kamer verdwenen, denk ik.quote:Op donderdag 10 juni 2021 22:11 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dat is wat het verworden is. Hij past niet in het incestueuze Haagse clubje.
Kamerleden horen het volk te vertegenwoordigen en niet alleen in de maat te lopen die het partijkader aangeeft. En ook ministers behoren het beste voor Nederland te doen en niet voor zichzelf, hun kabinet of hun ministerie. Suboptimale kletskoek.
Ik zou het willen omdraaien. Omtzicht is vele malen geschikter dan allerlei anderen in de rotte Nederlandse bestuurscultuur. En al helemaal in het cda.
De integriteit is compleet verdwenen in Den Haag.
Ik las al 27 zetels voor lijst Omtzigt als er nu verkiezingen zouden zijn.quote:Op donderdag 10 juni 2021 21:37 schreef Spanky78 het volgende:
Omtzicht kan nu in het gat springen dat Rutte, Wilders en Baudet op rechts hebben getrokken. Fatsoenlijk rechts, dat zou toch eens wat zijn. Hard en eerlijk. Kan hem zomaar 20+ zetels opleveren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |