Dat komt ervan. Alles wat 'tijdelijk' is wordt al snel langdurig of zelfs permanent. Ik weet nog toen we begonnen met 2 weken om de druk op de zorg te verminderen....quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:53 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[ twitter ]
We komen er niet zomaar vanaf.
Wat ik niet begrijp, we zijn inmiddels 9 maanden verder.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:02 schreef Vallon het volgende: Wat is er nieuw... er was al eerder bekend dat onduidelijk is wat nu precies de bijdrage (niet) is van "Horeca" anders dan een ongefundeerd en selectief vermoeden. De gedachte van de pandemie aanpak, is stelselmatig afkomstig van een algemeen aanpak uit 1954 die stelt dat bij een epidemie met onbekende ziekte/oorzaak en verloop, o.a. samenkomsten moet worden voorkomen. Helaas stoppen deskundigen vervolgens met zelfstandig lezen wanneer wel bekend is wat een ziekte of aandoening voor wie dan gevolgen heeft. Dat stoppen met lezen is vooral omdat men niet in staat (meer) is de complexiteit van op elkaar interacterende maatregelen, nog te kunnen onderbouwen. Dat begint al met de volgordelijkheid van gestapelde maatregelen die geen rekening houdt met lokaliteiten of een routekaart die wel van links maar niet van rechts werkt.
Wat dacht jij: als ik een beetje een denigrerende toon opzet, lijkt het nog wat?quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:22 schreef maan_man het volgende:
[..]
Ach meid, het is wat. Waarom behoren diplomaten niet tot de Europese elite? Dergelijk kortzichtige slecht onderbouwde stellingen belichten jouw beperkte kennis. Top diplomaten zijn een van de belangrijkste figuren in de top van Europa. Wie regelt de Brexit? Die europarlementarir die gewoon meestemt met de fractiediscipline of de diplomaten? Wie regelt de overeenkomsten met de farmaceuten voor de vaccins? Die europarlementarir die gewoon meestemt met de fractiediscipline of de diplomaten? Diplomaten staan niet in de spotlight maar hebben een enorme invloed.
Onzettend naef inderdaad. We doen het ook allemaal zelf. Indien er een vaccin is zul je ook altijd gekkies blijven houden die dit steunen, kleine moeite, baat het niet schaadt het nietquote:Op dinsdag 1 december 2020 13:54 schreef Warrick21 het volgende:
[..]
Dat komt ervan. Alles wat 'tijdelijk' is wordt al snel langdurig of zelfs permanent. Ik weet nog toen we begonnen met 2 weken om de druk op de zorg te verminderen....
Niet bepaald een verrassing nee; van bepaalde maatregelen komen we de komende jaren niet af. Misschien in de zomermaanden, maar dan word alles weer actief bij het griepseizoen. Niet alle maatregelen, maar mondkapje en 1,5 meter zie ik langer actief blijven.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:53 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[ twitter ]
We komen er niet zomaar vanaf.
Ik denk niet dat veel landen staan te springen om echt te experimenteren daarmee. Als in, maar 1 maatregel nemen als het allemaal ruk gaat en er echt stappen ondernomen moeten worden.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:55 schreef Za het volgende:
Een samenwerking tussen verschillende Europese landen had allang uitkomsten kunnen genereren. In het ene land alle scholen dicht voor een paar maanden, in het andere het virus laten rondgaan zonder maatregelen, in het andere alleen ouderen thuisarrest geven voor de duur van de uitbraak en iedereen onder de 50 vrij laten leven, in het andere grote groepen vaccineren met het BCG vaccin, in een ander alle horeca dicht, in weer een andere mensen alleen laten bewegen binnen wooncirkels, in andere slechts een sociale quarantaine voor 3 weken maar wel wandelen in de buitenlucht, in een andere iedereen overal mondkapjes etc.
Het is werkelijkwaar niet te geloven dit. Dan zal het weer zo gekneed gaan worden dat heel veel mensen het voor zoete koek slikken en er geen tegengeluid is.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:57 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Niet bepaald een verrassing nee; van bepaalde maatregelen komen we de komende jaren niet af. Misschien in de zomermaanden, maar dan word alles weer actief bij het griepseizoen. Niet alle maatregelen, maar mondkapje en 1,5 meter zie ik langer actief blijven.
Waarom denk je dat?quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:57 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Niet bepaald een verrassing nee; van bepaalde maatregelen komen we de komende jaren niet af. Misschien in de zomermaanden, maar dan word alles weer actief bij het griepseizoen. Niet alle maatregelen, maar mondkapje en 1,5 meter zie ik langer actief blijven.
Ik hoop heel erg dat je gelijk krijgt.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:59 schreef Elan het volgende:
[..]
Waarom denk je dat?
Zodra er een vaccin is dat breed ingezet kan worden verdwijnen al die maatregelen als sneeuw voor de zon.
Niemand heeft toch belang bij mondkapjes en spastisch afstand houden.
Het is ondertussen door best wel wat mensen benoemd. Iemand binnen de regering van Engeland (die voorstander was om maatregelen ook te behouden in normale griepseizoenen); nu dus in Spanje ook. WHO gaf ook aan dat het niet zo snel zal gaan als dat er word geschetst. Etc.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:59 schreef Elan het volgende:
[..]
Waarom denk je dat?
Zodra er een vaccin is dat breed ingezet kan worden verdwijnen al die maatregelen als sneeuw voor de zon.
Niemand heeft toch belang bij mondkapjes en spastisch afstand houden.
Ik ga er vanuit dat de Nederlandse overheid dit voorbeeld niet volgt.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:53 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[ twitter ]
We komen er niet zomaar vanaf.
Ik ga ervan uit dat dit niet eens daadwerkelijk zo zal gaan in Spanjequote:Op dinsdag 1 december 2020 14:02 schreef Questular het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat de Nederlandse overheid dit voorbeeld niet volgt.
Zou geen reden kunnen bedenken om het in stand te houden na Corona. Het is lastig, irritant, vergt handhaving en je kunt er toch verder ook niks mee als overheid in de zin van een groter plan?quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:01 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Ik hoop heel erg dat je gelijk krijgt.
Ik hoop het van hartequote:Op dinsdag 1 december 2020 14:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ga ervan uit dat dit niet eens daadwerkelijk zo zal gaan in Spanje
We wonen ook niet in Spanje.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:53 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[ twitter ]
We komen er niet zomaar vanaf.
We zitten in een pandemie, we hebben de kans om samen te werken of desnoods regionale maatregelen te nemen om te ontdekken wat effectief is en wat niet. Dat is misschien niet leuk en eerlijk, maar zit je niet na 9 maanden je nog steeds af te vragen wat je nu eigenlijk het beste kunt doen, en dat wereldwijd.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:58 schreef Cue_ het volgende:
Ik denk niet dat veel landen staan te springen om echt te experimenteren daarmee. Als in, maar 1 maatregel nemen als het allemaal ruk gaat en er echt stappen ondernomen moeten worden.
en in veel gevallen als het niet echt meer hoeft, wnat weinig besmettingen, staan ze ook niet te springen om zaken perse dicht te doen lijk t me.
Zie het al gebeuren, ja in Duitsland sluiten ze de ouderen op, maar wij moeten de horeca dicht doen, nu eenmaal zo geloot door de Europese Commissie (of wie dan ook).
Denk niet perse dat we dan nu de antwoorden hadden gehad.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:06 schreef Za het volgende:
We zitten in een pandemie, we hebben de kans om samen te werken of desnoods regionale maatregelen te nemen om te ontdekken wat effectief is en wat niet. Dat is misschien niet leuk en eerlijk, maar zit je niet na 9 maanden je nog steeds af te vragen wat je nu eigenlijk het beste kunt doen, en dat wereldwijd.
Die antwoorden hadden er kunnen zijn.
Nu moet men de gezonde jonge bevolking zonder covid risico gaan overhalen zich te laten vaccineren om de ouderen te beschermen, en zelfs dan blijven er maatregelen want de overdracht van het virus verdwijnt niet met een vaccin.
Mwa in de zomer al hebben we toch redelijk snel weer versoepelingen gezien, geloof niet zo dat als er eenmaal gevaccineerd is overheden die onzin waarvan ze zelf ook weten dat het niet zoveel doet in stand willen houden.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:01 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het is ondertussen door best wel wat mensen benoemd. Iemand binnen de regering van Engeland (die voorstander was om maatregelen ook te behouden in normale griepseizoenen); nu dus in Spanje ook. WHO gaf ook aan dat het niet zo snel zal gaan als dat er word geschetst. Etc.
Maar zoals ik vanochtend al zei; ik ga liever uit van de pessimistische voorspellingen zodat ik wat minder verrast ben als het inderdaad die kant op gaat. Kan het alleen maar mee vallen. Ik hoop oprecht dat we eind volgend jaar van de maatregelen af zijn.
Maar noem mij 1 reden waarom mondkapjes verplicht zou worden als het niet nodig zou zijn. Wat heeft men eraan om het te verplichten. Of is dit ook een stap naar de zogenaamde great Reset?quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:01 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het is ondertussen door best wel wat mensen benoemd. Iemand binnen de regering van Engeland (die voorstander was om maatregelen ook te behouden in normale griepseizoenen); nu dus in Spanje ook. WHO gaf ook aan dat het niet zo snel zal gaan als dat er word geschetst. Etc.
Maar zoals ik vanochtend al zei; ik ga liever uit van de pessimistische voorspellingen zodat ik wat minder verrast ben als het inderdaad die kant op gaat. Kan het alleen maar mee vallen. Ik hoop oprecht dat we eind volgend jaar van de maatregelen af zijn.
Er word natuurlijk niet voor niets geroepen dat ze ook de normale griep willen gaan bestrijden met bepaalde maatregelen die nu ook gelden. Dat was natuurlijk maar n persoon binnen de Engelse regering, maar dan nog. Ik kan het verder ook niet onderbouwen; het zijn gewoon onderbuikgevoelens. Ben de eerste die dat toegeeftquote:Op dinsdag 1 december 2020 14:09 schreef Elan het volgende:
[..]
Mwa in de zomer al hebben we toch redelijk snel weer versoepelingen gezien, geloof niet zo dat als er eenmaal gevaccineerd is overheden die onzin waarvan ze zelf ook weten dat het niet zoveel doet in stand willen houden.
Is dan ook helemaal geen draagvlak voor, in Azi is het wel meer ingeburgerd maar die hebben daar al langer en meer last van potentieel dodelijke virussen, ook vogelgriep en zo.
Het aantal griepmeldingen blijkt opeens een stuk lager, andere ziektes zijn minder zichtbaar, etc.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:10 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Maar noem mij 1 reden waarom mondkapjes verplicht zou worden als het niet nodig zou zijn. Wat heeft men eraan om het te verplichten. Of is dit ook een stap naar de zogenaamde great Reset?
Snap best de zorgen over onze vrijheden, alleen hier wint niemand iets mee lijkt me.
Alleen al hierom gaan wij dus nooit van die "onschuldige" maatregelen afkomen. Het argument van de zorg niet overbelasten is al lang achterhaald en hier doelt de regering ook niet meer op lijkt het. Ze willen 0 transmissie, dus zitten we voor altijd vast in deze cirkel. En anders worden de maatregelen wel in stand gehouden "voor het geval dat" of om "angst voor". Hierop worden nu ook al heel veel maatregelen gebasseerd.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:06 schreef Za het volgende:
[..]
Nu moet men de gezonde jonge bevolking zonder covid risico gaan overhalen zich te laten vaccineren om de ouderen te beschermen, en zelfs dan blijven er maatregelen want de overdracht van het virus verdwijnt niet met een vaccin.
Waarom zouden ze dat doen? Ik hoor zo veel mensen roepen dat de overheid van alles doet om het in stand te houden, alleen lees ik nooit waarom ze dat dan doen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:13 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Alleen al hierom gaan wij dus nooit van die "onschuldige" maatregelen afkomen. Het argument van de zorg niet overbelasten is al lang achterhaald en hier doelt de regering ook niet meer op lijkt het. Ze willen 0 transmissie, dus zitten we voor altijd vast in deze cirkel. En anders worden de maatregelen wel in stand gehouden "voor het geval dat" of om "angst voor". Hierop worden nu ook al heel veel maatregelen gebasseerd.
Wellicht heeft geen enkele maatregel zin, wellicht werken ze fantastisch en hadden we zonder nu op 50.000 besmettingen pd gezeten, niemand die het weet.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:09 schreef Cue_ het volgende:
Denk niet perse dat we dan nu de antwoorden hadden gehad.
Alle maatregelen die er nu zijn, zouden ook moeten werken (zelfde als Maart pakket zowat), enkel werkt het niet omdat mensen zich er minder aan houden. Het wordt minder streng opgevolgd, er zijn illegale feestjes, etc etc etc.
Als er per land gekeken zou worden wat er zou werken, zou nu we een totaalpakket hebben van diverse maatregelen, het helemaal moeten werken.
zeer dicht bij BNW hoor.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:13 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Alleen al hierom gaan wij dus nooit van die "onschuldige" maatregelen afkomen. Het argument van de zorg niet overbelasten is al lang achterhaald en hier doelt de regering ook niet meer op lijkt het. Ze willen 0 transmissie, dus zitten we voor altijd vast in deze cirkel. En anders worden de maatregelen wel in stand gehouden "voor het geval dat" of om "angst voor". Hierop worden nu ook al heel veel maatregelen gebasseerd.
Een lagere dinsdag weer; komt beetje overeen met vorige weken. Morgen dan weer boven de 5000.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:15 schreef Benny het volgende:
4045 nieuwe positieve testen
187 nieuwe ziekenhuisopnames
20 nieuwe IC-opnames
62 nieuwe overlijdens
Met die rode stip die eerder in 't vorige topic genoemd werd om personen te identificeren is dat wel een toepasselijke ja.quote:
quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:15 schreef Benny het volgende:
4045 nieuwe positieve testen
187 nieuwe ziekenhuisopnames
20 nieuwe IC-opnames
62 nieuwe overlijdens
Je hebt niet liever een rode ster? Oppassen waar en aan wie je dat vraagt.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:16 schreef chratnox het volgende:
[..]
Met die rode stip die eerder in 't vorige topic genoemd werd om personen te identificeren is dat wel een toepasselijke ja.
Even teruglezenquote:Op dinsdag 1 december 2020 14:18 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Je hebt niet liever een rode ster? Oppassen waar en aan wie je dat vraagt.
Het is helemaal niet mijn insteek, mocht het zo overkomen dat ik "BNW" dingen post. Het is gewoon hun doel om 0 transmissie te hebben, waarom moet iedereen dan gevaccinneerd worden, of krijgt iedereen een oproep? Ik ben totaal pro-vaccinatie, heb alle prikjes maar ik zie de noodzaak niet om een nieuw ontwikkeld vaccin te nemen voor een ziekte waar ik toch geen last van krijg. Als die kwetsbaren gevaccineerd worden, hebben zij niets meer te vrezen. Vandaar dus mijn standpunt dat het ze niet meer gaat om de zorg niet te overbelasten maar naar 0 transmissie willen, en dat gaat niet gebeuren. Ik maak mij oprecht zorgen of wij onze vrijheden en oude leven wel echt terug gaan krijgen want ze schromen niet om maatregelen te nemen. En ook niet om maatregelen in stand te houden na vaccinatie.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:15 schreef Predator40 het volgende:
[..]
zeer dicht bij BNW hoor.
we gaan gewoon terug naar vanouds als deze pandemie voorbij is.
misschien gaan de mensen wel eens beter nadenken tijdens het griep seizoen om niet ziek naar kantoor te komen maar zelfs dat betwijfel ik.
Ze willen helemaal niet 0 transmissie. Sterker nog 1200 besmettingen per dag is akkoord en san houd je alleen de basis over. Ik ben we met je eens dat de basismaatregelen te lang gaan gelden maar dat is uit angst voor verkeerd besluit. Mensen houden zich daar dan toch niet aan dus onder sociale druk verdwijnt dat dan.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:13 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Alleen al hierom gaan wij dus nooit van die "onschuldige" maatregelen afkomen. Het argument van de zorg niet overbelasten is al lang achterhaald en hier doelt de regering ook niet meer op lijkt het. Ze willen 0 transmissie, dus zitten we voor altijd vast in deze cirkel. En anders worden de maatregelen wel in stand gehouden "voor het geval dat" of om "angst voor". Hierop worden nu ook al heel veel maatregelen gebasseerd.
Misschien is thuiswerken voor velen een blijvertje. Minder drukte op kantoor en in het OV.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:15 schreef Predator40 het volgende:
zeer dicht bij BNW hoor.
we gaan gewoon terug naar vanouds als deze pandemie voorbij is.
misschien gaan de mensen wel eens beter nadenken tijdens het griep seizoen om niet ziek naar kantoor te komen maar zelfs dat betwijfel ik.
Om de mensen te beschermen natuurlijk, niks complotachtigs aan. De vraag is of het middel dan niet erger is dan de kwaal.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:14 schreef Questular het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat doen? Ik hoor zo veel mensen roepen dat de overheid van alles doet om het in stand te houden, alleen lees ik nooit waarom ze dat dan doen.
Oh. Niet de subfora waar ik verder kom. Maar zal vast heel grappig zijn.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:23 schreef Benny het volgende:
[..]
Heeft het inderdaad mee te maken... 40-45 grapjes zijn forumbreed blijkbaar een ding
Urkquote:Op dinsdag 1 december 2020 14:26 schreef BillDauterive het volgende:
Ik mis het kaartje vandaag... [ afbeelding ]
Raad eens welke gemeente het roodst is
Hebben ze al groepsimmuniteit daar in Snurk?quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:26 schreef BillDauterive het volgende:
Ik mis het kaartje vandaag... [ afbeelding ]
Raad eens welke gemeente het roodst is
Dus gewoon 0 dusquote:Op dinsdag 1 december 2020 14:28 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Wanneer er niemand meer besmet raakt/dood gaat aan een besmettelijke ziekte.
26 is minder dan de afgelopen week en hierdoor kleurt de rest van Nederland ook weer wat roder.quote:
Bunschoten valt inderdaad op... Consequent gewoon ruim 20 besmettingen, opeens maar 4quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:30 schreef BillDauterive het volgende:
[..]
26 is minder dan de afgelopen week en hierdoor kleurt de rest van Nederland ook weer wat roder.
Een andere opvallende gemeente is Bunschoten met slechts 4 besmettingen, dat zal morgen wel weer 'goed gemaakt' worden, vrees ik.
Hand van God.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:31 schreef Benny het volgende:
[..]
Bunschoten valt inderdaad op... Consequent gewoon ruim 20 besmettingen, opeens maar 4
Hier ook al wekenlang rond de 10-15 per dag en nu opeens maar 4, wel opvallend.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:31 schreef Benny het volgende:
[..]
Bunschoten valt inderdaad op... Consequent gewoon ruim 20 besmettingen, opeens maar 4
Wanneer de cijfers weer in het niveau 'waakzaam' zijn.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:27 schreef Gunner het volgende:
De experts zijn nooit tevreden met de cijfers. wanneer zullen ze dat eigenlijk wel zijn?
Laat Urk maar weer een eiland worden.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:32 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Ik had tot vorige week trouwens geen flauw idee waar Urk lag.
Die gemeente zet zich wel even op de kaart. Urk
Bovenste kaart is het aantal positieve testen over de afgelopen 7 dagen. Hoe donkerder, hoe meer besmettingen gemeten per 100.000 inwoners.quote:
Kont van God?quote:
En wat is het verband tussen die twee?quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:36 schreef Benny het volgende:
[..]
Bovenste kaart is het aantal positieve testen over de afgelopen 7 dagen. Hoe donkerder, hoe meer besmettingen gemeten per 100.000 inwoners.
Tweede kaart is de bible belt. Streng gelovig Nederland naar gemeente
Ik zou ook wel eens de correlatie tussen biblebelt en ziekenhuisopnames/ic/doden willen zien. Aangezien er op Urk nog niet zoveel doden waren, begreep ik althans de laatste keer. Misschien toch voordelen aan veel vis eten, god vrezen, en de familie en kerk in ere houden?quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:33 schreef Benny het volgende:
[..]
Daarover gesproken...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Op wat uitzonderlijke gebieden, is er wel veel gelijkenis in het aantal besmettingen per 100.000 inwoners en de kerkgaande gemeentenquote:Op dinsdag 1 december 2020 14:37 schreef Adames het volgende:
[..]
En wat is het verband tussen die twee?
Doel je op dat plaatje in de OP? daar staan geen eens getallen bij over wat dat dan is.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:34 schreef Montov het volgende:
[..]
Wanneer de cijfers weer in het niveau 'waakzaam' zijn.
Sorry, maar dat patroon zie ik echt niet erin. Verre van zelfs.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:38 schreef Benny het volgende:
[..]
Op wat uitzonderlijke gebieden, is er wel veel gelijkenis in het aantal besmettingen per 100.000 inwoners en de kerkgaande gemeenten
Jep. De routekaart is nooit van kracht geweest en omdat-ie niet van rechts naar links gelezen kan worden (en dus alleen relevant is bij oplopende aantallen besmettingen), wordt-ie waarschijnlijk voorlopig ook niet van kracht.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:38 schreef Gunner het volgende:
[..]
was dat plaatje niet die duffe routekaart waar niemand echt wat mee doet?
Ik zie dus precies 0 correlatie. Of is dat je punt.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:33 schreef Benny het volgende:
[..]
Daarover gesproken...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Jij wil gewoon zien of het nut heeft je gebedjes te doen!quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:38 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Ik zou ook wel eens de correlatie tussen biblebelt en ziekenhuisopnames/ic/doden willen zien. Aangezien er op Urk nog niet zoveel doden waren, begreep ik althans de laatste keer. Misschien toch voordelen aan veel vis eten, god vrezen, en de familie en kerk in ere houden?
quote:Minister De Jonge: als het meezit rond 4 januari starten met vaccineren
Minister De Jonge (Volksgezondheid) laat op Twitter weten dat "als het meezit" er in Nederland op 4 januari gestart kan worden met vaccineren.
En als de besmettingen op Urk de pan uit rijzen maar niemand echt ziek wordt, wil ik ook wel een lijntje coke na het eten en een nachtelijk relletje tegen de politie aan mijn dieet toevoegen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:40 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Jij wil gewoon zien of het nut heeft je gebedjes te doen!![]()
quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:41 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
En als de besmettingen op Urk de pan uit rijzen maar niemand echt ziek wordt, wil ik ook wel een lijntje coke na het eten en een nachtelijk relletje tegen de politie aan mijn dieet toevoegen.
Dat komt wel heel erg uit left field opeensquote:Op dinsdag 1 december 2020 14:41 schreef dick_laurent het volgende:
"Minister De Jonge: als het meezit rond 4 januari starten met vaccineren"
Dat is wel een hele specifieke datum opeens....
Zou mooi zijn.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:41 schreef dick_laurent het volgende:
"Minister De Jonge: als het meezit rond 4 januari starten met vaccineren"
Dat is wel een hele specifieke datum opeens....
Ik zie eerder een soort van omgedraaide belt erin van Den Helder naar Limburg toe. Maar gewoon echt niet dat de bible belt zwaarder getroffen isquote:Op dinsdag 1 december 2020 14:38 schreef Benny het volgende:
[..]
Op wat uitzonderlijke gebieden, is er wel veel gelijkenis in het aantal besmettingen per 100.000 inwoners en de kerkgaande gemeenten
8 december, precies over een week zou zo maar kunnen, helemaal los met kerstquote:Op dinsdag 1 december 2020 14:42 schreef groenen het volgende:
Volgende week zitten we gewoon aan de genoemde 3600.
De reacties op die Tweet. Sommige mensen zouden echt een internetverbod moeten krijgen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:42 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
4 januari is de dag die je wist dat zou komen in Nederland
De kans dat je zelf mag kiezen welk vaccin je van de overheid krijgt lijkt me echt 0,0quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:44 schreef OProg het volgende:
Ik hoop wel van de menukaart te kunnen bestellen
eigenlijk zegt dat getal natuurlijk niets. Het gaat hoe hoog dat percentage is in vergelijking met het aantal getesten. getesten. Als je 3700 mensen test en 3600 zijn er positief is dat een groot probleem.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:42 schreef groenen het volgende:
Volgende week zitten we gewoon aan de genoemde 3600.
Ga er serieus op in ofzo.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
De kans dat je zelf mag kiezen welk vaccin je van de overheid krijgt lijkt me echt 0,0
Dat is forum niet anders.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:45 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
De reacties op die Tweet. Sommige mensen zouden echt een internetverbod moeten krijgen.
En er is op zich niets mis met zo'n houding. Alle niet populaire meningen onder 'BNW' willen schuiven is wat flauw en eenvoudig.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:20 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het is helemaal niet mijn insteek, mocht het zo overkomen dat ik "BNW" dingen post. Het is gewoon hun doel om 0 transmissie te hebben, waarom moet iedereen dan gevaccinneerd worden, of krijgt iedereen een oproep? Ik ben totaal pro-vaccinatie, heb alle prikjes maar ik zie de noodzaak niet om een nieuw ontwikkeld vaccin te nemen voor een ziekte waar ik toch geen last van krijg. Als die kwetsbaren gevaccineerd worden, hebben zij niets meer te vrezen. Vandaar dus mijn standpunt dat het ze niet meer gaat om de zorg niet te overbelasten maar naar 0 transmissie willen, en dat gaat niet gebeuren. Ik maak mij oprecht zorgen of wij onze vrijheden en oude leven wel echt terug gaan krijgen want ze schromen niet om maatregelen te nemen. En ook niet om maatregelen in stand te houden na vaccinatie.
Ja hallo, ik snap ook wel dat dat van die Sputnik een grapje isquote:
Oh maar is Twitter niet sowieso een online afvoerputje van alle complotgekkies en andere pipo's die vinden dat ze hun "mening" non stop moeten rond-tweetenquote:Op dinsdag 1 december 2020 14:45 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
De reacties op die Tweet. Sommige mensen zouden echt een internetverbod moeten krijgen.
De besmettingen moesten omlaag, en het is niet meer dan normaal dat men naar het verwachte effect van een maatregel kijkt, dat dat effect deels psychologisch is maakt niet uit, het is het resultaat dat telt.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:09 schreef maan_man het volgende:
[..]
Lekker hardwerkende ondernemers opofferen voor een schokeffect. Het is een schande. Werken voor de overheid lijk mij eigenlijk wel mooi. Gewoon naar hartenlust die meest idiote dingen doen zonder daarvan de consequenties te dragen.
Vind ik ook best storend. Mensen hebben nou eenmaal andere meningen; niet alles is meteen BNW. Makkelijke manier om een discussie mee te beindigen. Je moet het ze nageven; veel van de uitspraken die gedaan zijn door bv Virus waarheid zijn in de loop der maanden wel deels of helemaal uitgekomen. Maar die weten toen wel naar BNW doorverwezen. Ik zou dus niet te snel bepaalde meningen af doen als BNW.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:47 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
En er is op zich niets mis met zo'n houding. Alle niet populaire meningen onder 'BNW' willen schuiven is wat flauw en eenvoudig.
Doen wij hier gelukkig niet; onze mening non stop posten in deze reeksquote:Op dinsdag 1 december 2020 14:48 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Oh maar is Twitter niet sowieso een online afvoerputje van alle complotgekkies en andere pipo's die vinden dat ze hun "mening" non stop moeten rond-tweeten
Ok. Misschien is mijn beeld van wat mensen net wat beter hier op dat gebied..quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja hallo, ik snap ook wel dat dat van die Sputnik een grapje isMaar er zijn natuurlijk wel allerlei vergelijkingen gaande tussen bv de vaccins van Moderna, Pfizer en Oxford, waardoor er ook wel mensen zullen zijn die een voorkeur hebben voor de een of de ander.
Nee hoor ik denk dat 21 december al kan maar ja, kerstvakantie he... geintje natuurlijk. Kan me niet snel genoeg gaan.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:43 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Zou mooi zijn.
Al dekt hij zichzelf prima in met z'n ''als alles mee zit''. Met zijn track-record ga ik uit van een paar weken later
Haha ik zat oprecht te denken om een spoiler onderaan die post te doen:quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:50 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Doen wij hier gelukkig niet; onze mening non stop posten in deze reeks
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gemiste kans![]()
Daarom haal ik al m'n nieuws liever uit comments op YouTubequote:Op dinsdag 1 december 2020 14:48 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Oh maar is Twitter niet sowieso een online afvoerputje van alle complotgekkies en andere pipo's die vinden dat ze hun "mening" non stop moeten rond-tweeten
quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:51 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Haha ik zat oprecht te denken om een spoiler onderaan die post te doen:Hij was dan ook wel heel makkelijkSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gemiste kans![]()
Precies, het is makkelijk en zeer effectief om iemand als gek te bestempelen en daarmee ongeloofwaardig te maken.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:49 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Vind ik ook best storend. Mensen hebben nou eenmaal andere meningen; niet alles is meteen BNW. Makkelijke manier om een discussie mee te beindigen. Je moet het ze nageven; veel van de uitspraken die gedaan zijn door bv Virus waarheid zijn in de loop der maanden wel deels of helemaal uitgekomen. Maar die weten toen wel naar BNW doorverwezen. Ik zou dus niet te snel bepaalde meningen af doen als BNW.
Dat valt me dan heel erg mee, netjes.quote:De logistieke operatie is er in ieder geval op gericht om in de week van 4 januari te beginnen met de vaccinatie. Het RIVM, GGD's, de huisartsen en de artsen in verpleeghuizen en instellingen werken hierin samen.
Heeft Lange Frans ook al gereageerd?quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:45 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
De reacties op die Tweet. Sommige mensen zouden echt een internetverbod moeten krijgen.
valt nog mee.....voor nederlandse begrippenquote:
Ik wil Fok! wel op een hoger niveau plaatsen dan Twitter wat dat betreft. Ik zie op Twitter vooral ongefundeerde rommel die in die paar tekens gesmeten wordt, of ik zie longreads met 'een draadje, volg me eventjes'. In beide gevallen is het een mening, maar gepresenteerd als een feit. Andere meningen doen er niet toe.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:50 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Doen wij hier gelukkig niet; onze mening non stop posten in deze reeks
Ik heb geen account op Twitter (en ook niet op Facebook) omdat inderdaad in, laten we zeggen 7 van de 10 gevallen, het commentaar van de users daar van zo'n intens bedroevend, dom en kortzichtig niveau is dat het mij oprecht doet wanhopen voor de toekomst van de mensch....quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:56 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik wil Fok! wel op een hoger niveau plaatsen dan Twitter wat dat betreft. Ik zie op Twitter vooral ongefundeerde rommel die in die paar tekens gesmeten wordt, of ik zie longreads met 'een draadje, volg me eventjes'. In beide gevallen is het een mening, maar gepresenteerd als een feit. Andere meningen doen er niet toe.
Wat betreft is 't in dit topic wel beter. Er zijn veel meningen en evenveel andere meningen, maar over 't algemeen doen ze er allemaal toe. Dan is 't soms idd flauw dat er gezegd wordt: "Schopje naar BNW" als iemand een mening heeft die niet overeen komt. Gelukkig lijkt dat wel de minderheid te zijn
Ik heb wel feestboek... en kan dit beamen!quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:00 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Ik heb geen account op Twitter (en ook niet op Facebook) omdat inderdaad in, laten we zeggen 7 van de 10 gevallen, het commentaar van de users daar van zo'n intens bedroevend, dom en kortzichtig niveau is dat het mij oprecht doet wanhopen voor de toekomst van de mensch....
met het rellen of de coke ?quote:
hij zal wel moeten....andere landen beginnen half dec....3 weken later vind ik eigenlijk al flinkquote:Op dinsdag 1 december 2020 14:43 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Zou mooi zijn.
Al dekt hij zichzelf prima in met z'n ''als alles mee zit''. Met zijn track-record ga ik uit van een paar weken later
Twitter is toch niet te vergelijken met Facebook, van twitter kan je best nog weleens wat interessants halen, Facebook is gewoon 1 brok ellende.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:00 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Ik heb geen account op Twitter (en ook niet op Facebook) omdat inderdaad in, laten we zeggen 7 van de 10 gevallen, het commentaar van de users daar van zo'n intens bedroevend, dom en kortzichtig niveau is dat het mij oprecht doet wanhopen voor de toekomst van de mensch....
als alles meezit.....quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:54 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dat valt me dan heel erg mee, netjes.
Zonder goedkeuring kan geen elk land beginnen hoor.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:05 schreef Predator40 het volgende:
[..]
hij zal wel moeten....andere landen beginnen half dec....3 weken later vind ik eigenlijk al flink
of die er niet komtquote:Op dinsdag 1 december 2020 15:07 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Zonder goedkeuring kan geen elk land beginnen hoor.
Twitter vind ik sowieso een raar platform; omdat het moeilijk is om een genuanceerde mening te posten met maar zo weinig tekens. Los daarvan lees ik niet genoeg op twitter om te oordelen of we het hier zoveel beter doen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:56 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik wil Fok! wel op een hoger niveau plaatsen dan Twitter wat dat betreft. Ik zie op Twitter vooral ongefundeerde rommel die in die paar tekens gesmeten wordt, of ik zie longreads met 'een draadje, volg me eventjes'. In beide gevallen is het een mening, maar gepresenteerd als een feit. Andere meningen doen er niet toe.
Wat betreft is 't in dit topic wel beter. Er zijn veel meningen en evenveel andere meningen, maar over 't algemeen doen ze er allemaal toe. Dan is 't soms idd flauw dat er gezegd wordt: "Schopje naar BNW" als iemand een mening heeft die niet overeen komt. Gelukkig lijkt dat wel de minderheid te zijn
Andere landen willen half december beginnen. Zolang de EMA nog niet goedgekeurd heeft gaan ze echt niet beginnen (as in, europese landen natuurlijk).quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:05 schreef Predator40 het volgende:
[..]
hij zal wel moeten....andere landen beginnen half dec....3 weken later vind ik eigenlijk al flink
Een 'Mammietje' zonder feestboek is ook bijna onmogelijk natuurlijk.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:01 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ik heb wel feestboek... en kan dit beamen!![]()
De aanvragen liggen er maar er is nog niks goedgekeurd. Je zag het met het Oxford vaccin dat er meer onderzoek nodig is naar die 1,5 dosis in plaats van 2 voor er een goedkeuring komt. In normale landen zijn die keuring organisaties gewoon een onafhankelijk orgaan. Dus als die goedkeuring om wat voor reden er niet komt dan kan de politiek roepen wat ze willen maar dan kunnen ze niks.quote:
Ik hoop vooral dat, als het licht op groen springt, De Jonge alle voorbereidingen in gang heeft gezet om ook inderdaad met vaccineren te kunnen beginnen. Tot nu toe liep de regering vooral achter de feiten aan.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:08 schreef chratnox het volgende:
[..]
Andere landen willen half december beginnen. Zolang de EMA nog niet goedgekeurd heeft gaan ze echt niet beginnen (as in, europese landen natuurlijk).
Edit: Spuit 11, @:ipa84 was me voor.
ja ja dat weten we nu wel... vandaar dat ze ook gewoon publiceren hoeveel % positieve testen er warenquote:Op dinsdag 1 december 2020 14:46 schreef Gunner het volgende:
[..]
eigenlijk zegt dat getal natuurlijk niets. Het gaat hoe hoog dat percentage is in vergelijking met het aantal getesten. getesten. Als je 3700 mensen test en 3600 zijn er positief is dat een groot probleem.
Test je 37000 en het zijn er 3600 is dat al een stuk anders.
quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:10 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Een 'Mammietje' zonder feestboek is ook bijna onmogelijk natuurlijk.
Hij zei toch net dat ze klaarstonden om 4 januari te beginnen? Paar posts eerder. Lijkt me wel danquote:Op dinsdag 1 december 2020 15:12 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Ik hoop vooral dat, als het licht op groen springt, De Jonge alle voorbereidingen in gang heeft gezet om ook inderdaad met vaccineren te kunnen beginnen. Tot nu toe liep de regering vooral achter de feiten aan.
Zit je in whatsapp groepen? Want ook daarin zie ik vaak zat dingen voorbij komen waarvan ik echt wel van ineen moet krimpen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:00 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Ik heb geen account op Twitter (en ook niet op Facebook) omdat inderdaad in, laten we zeggen 7 van de 10 gevallen, het commentaar van de users daar van zo'n intens bedroevend, dom en kortzichtig niveau is dat het mij oprecht doet wanhopen voor de toekomst van de mensch....
Niet de illusie hebben dat we vanaf januari allemaal massaal aan de beurt komen. Zal echt mondjesmaat gaan.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:14 schreef Nielsch het volgende:
nou kom maar door met die prikken vanaf 4 januari...! lekker in april, mei dan naar de eerste feesten en festivals toe!
zou leuk zijn maar rollator volk eerstquote:Op dinsdag 1 december 2020 15:14 schreef Nielsch het volgende:
nou kom maar door met die prikken vanaf 4 januari...! lekker in april, mei dan naar de eerste feesten en festivals toe!
is er ook een FOK!whatsapp groep?quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:14 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Zit je in whatsapp groepen? Want ook daarin zie ik vaak zat dingen voorbij komen waarvan ik echt wel van ineen moet krimpen.
Als je het artikel leest, kunnen we in het eerste kwartaal 1,2 miljoen Nederlanders vaccineren met Moderna en Pfizer. Dat is nog geen 10% van de bevolking.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:14 schreef Nielsch het volgende:
nou kom maar door met die prikken vanaf 4 januari...! lekker in april, mei dan naar de eerste feesten en festivals toe!
Ja, een speciale Corona groep met alle vaste users hier. Waar we alles herhalen wat we ook in deze reeks posten.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:17 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
is er ook een FOK!whatsapp groep?
Het zet wel een sneeuwbal-effect in werking natuurlijk.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:16 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Niet de illusie hebben dat we vanaf januari allemaal massaal aan de beurt komen. Zal echt mondjesmaat gaan.
Das rap. Ik ben gister om 15.30uur getest, maar nog geen uitslag.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:16 schreef RedFever007 het volgende:
Negatief
1 uur getest, 2 uur later al uitslag
Officile GGD locatie trouwens
Daarom heeft feesboek 't toch ook gekocht?quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:14 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Zit je in whatsapp groepen? Want ook daarin zie ik vaak zat dingen voorbij komen waarvan ik echt wel van ineen moet krimpen.
Prima, dan kan ook alles open wat mij betreft.. het is met name het rollatorvolk dat druk legt op de zorg. Zodra dat klaar is kan de rest gewoon weer door met leven.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:16 schreef Tarado het volgende:
[..]
zou leuk zijn maar rollator volk eerst
Niveau 'Waakzaam' (basismaatregelen) en hopelijk komt het niet meer tot een niveau hoger. Dat betekent dat het vanaf maart net zo zal gaan als afgelopen zomer. Wat onhandig, geen evenementen maar wel prima te doen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:18 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het zet wel een sneeuwbal-effect in werking natuurlijk.
We zullen de eerste maanden weer langzaam wat maatregelen los kunnen laten maar naarmate de ziekenhuisopnames afnemen is het niet meer vol te houden om maatregelen nog langer in stand te houden.
Overigens is dit mijn visie en ik heb zomaar het idee dat het kabinet er heel anders over denkt.
Ik denk dat men waakzaal zal blijven hanteren tot medio oktober/november.
Ik verwacht wel dat men met evenementen zal experimenteren omdat hier perspectief voor moet komen en mondkapjesplicht wat eerder stopt. Hoewel mondkapjes in de zomer eigenlijk minder irritatie opleveren dan in de winter merk ik nu![]()
misschien in je spamboxquote:Op dinsdag 1 december 2020 15:19 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Das rap. Ik ben gister om 15.30uur getest, maar nog geen uitslag.
GGDquote:Op dinsdag 1 december 2020 15:16 schreef RedFever007 het volgende:
Negatief
1 uur getest, 2 uur later al uitslag
Officile GGD locatie trouwens
Nou wat mij betreft is het leven toch saai zonder evenementen en dat achteloze 1,5 meter gedoe.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:20 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Niveau 'Waakzaam' (basismaatregelen) en hopelijk komt het niet meer tot een niveau hoger. Dat betekent dat het vanaf maart net zo zal gaan als afgelopen zomer. Wat onhandig, geen evenementen maar wel prima te doen.
Grotendeels ja. Al was ik wel verbaasd om te horen dat een collega bij mij op werk die bijna met pensioen gaat, dik in de 60 (en met redelijk overgewicht) zijn covid besmetting met wat lichte klachtjes doorstaan had.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:19 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Prima, dan kan ook alles open wat mij betreft.. het is met name het rollatorvolk dat druk legt op de zorg. Zodra dat klaar is kan de rest gewoon weer door met leven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waarom is het verbazingwekkend dat het reproductiegetal drie weken geleden boven de 1 was en we nu een licht-dalende trend zien?quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:22 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wel frappant dat het reproductiegetal al een tijdje op en boven de 1 ligt (6-13 november) maar het aantal besmettingen steeds een licht dalende lijn is.
Moeten we het maar aanpassen naar Mrs.Sandman.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:12 schreef Mammietje het volgende:
[..]![]()
Had die naam ook nooit moeten kiezen... .![]()
Dekt de lading niet.![]()
Maakt echter wel meteen duidelijk dat je ook over de knie kan, Mr.Sandman!![]()
AstraZeneca moet meer onderzoek doen had de Amerikaanse gezondheidsorganisatie al gezegd. Ik weet niet hoe de EMA er instaat. J&J heeft nog geen cijfers bekent gemaakt maar hun doel was ook om een goedkeuring te hebben aan het eind van dit jaar begin volgend jaar dus die zullen binnenkort wel komen hoop ik.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:18 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Als je het artikel leest, kunnen we in het eerste kwartaal 1,2 miljoen Nederlanders vaccineren met Moderna en Pfizer. Dat is nog geen 10% van de bevolking.
Tweede kwartaal gaan we dan natuurlijk verder en waarschijnlijk komt AstraZeneca er nog ergens bij (misschien maart?) en J&J misschien in het derde kwartaal, maar het is nog wel even doorbijten hoor.
ik weet niet of ze dat zo gaan doen, ze zullen toch wel een minimaal % immuniteit willen voor alles weer normaal is.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:19 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Prima, dan kan ook alles open wat mij betreft.. het is met name het rollatorvolk dat druk legt op de zorg. Zodra dat klaar is kan de rest gewoon weer door met leven.
Nope. Ik check af en toe Coronatest.nl maar daar staat dat de uitslag nog niet binnen is. Even wachten dus..quote:
Helemaal mee eens. Een aantal voorjaars-evenementen zullen dit jaar weer niet zijn vrees ik. Ik mis het ook ontzettend. Al is het maar een avondje ongedwongen naar de kroeg.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:23 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Nou wat mij betreft is het leven toch saai zonder evenementen en dat achteloze 1,5 meter gedoe.
Goed, dat is maar een wens.
Laten we gewoon hopen dat er deze zomer meer mogelijk is dan afgelopen zomer en dat we weer gewoon normaal kunnen gaan doen.
Dat is toch een commercile aanbieder?quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:28 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Nope. Ik check af en toe Coronatest.nl maar daar staat dat de uitslag nog niet binnen is. Even wachten dus..
Dit ziet er positief uit. Laten we duimen dat alles goed gaat.quote:Ministerie: levering miljoen Pfizer-vaccindoses deze maand verwacht
BioNTech/Pfizer verwacht in de loop van december al een miljoen doses van z'n vaccin aan Nederland te kunnen leveren. Dat staat in een bericht van het ministerie van Volksgezondheid. Daarmee kunnen 450.000 mensen worden gevaccineerd. De vroege levering betekent dat er kort na groen licht van de Europese Commissie gestart kan worden met vaccineren.
Ze hebben de afgelopen maanden telkens volgehouden dat we de maatregelen enkel hebben om de zorg te ontzien. Als de druk op de ziekenhuizen weg valt omdat de grootste groep die er terecht komt gevaccineerd is, is er geen enkele reden meer om toch vast te houden aan de maatregelen. Je zal het nooit helemaal uitroeien. Je draagvlak is dan ook opeens weg als je de maatregelen toch aanhoudt.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:27 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik weet niet of ze dat zo gaan doen, ze zullen toch wel een minimaal % immuniteit willen voor alles weer normaal is.
Volgens mij zijn ziekenhuisopnames en in mindere mate het aantal overledenen een betere parameter om op te sturen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:27 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik weet niet of ze dat zo gaan doen, ze zullen toch wel een minimaal % immuniteit willen voor alles weer normaal is.
Weet nou niet of dat een goed idee is....quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:25 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Moeten we het maar aanpassen naar Mrs.Sandman.
Dus zullen ze de drukmiddelen om mensen toch aan de vaccinatie te krijgen niet zo snel laten varen neem ik aan, als ze alles opengooien is die druk weg en heb je dus alleen maar ingente oudjes.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:29 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ze hebben de afgelopen maanden telkens volgehouden dat we de maatregelen enkel hebben om de zorg te ontzien. Als de druk op de ziekenhuizen weg valt omdat de grootste groep die er terecht komt gevaccineerd is, is er geen enkele reden meer om toch vast te houden aan de maatregelen. Je zal het nooit helemaal uitroeien.
Sandmammietjes?quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:31 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Weet nou niet of dat een goed idee is....![]()
Met een achtergrond als Mammietje wordt het hier straks overlopen door Sandmannetjes!
Het is nog geen 23:00.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:31 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Weet nou niet of dat een goed idee is....![]()
Met een achtergrond als Mammietje wordt het hier straks overlopen door Sandmannetjes!
Van dat soort dingen... Ik kan mijn behoeften prima uitstellen maar ik wil wel graag weten tot wanneerquote:Op dinsdag 1 december 2020 15:32 schreef Nielsch het volgende:
ik wil ook echt graag weer naar een mooi feest of een festival, maar het allerliefste wil ik gewoon weer (team)sporten en eind juni met wat vrienden naar Edinburgh voor een rugbywedstrijd... ik acht de kans niet heel groot maar kan nu wel een beetje hopen...
Dat geeft dan vooral aan dat ze de afgelopen maanden goed gelogen hebben. In dat geval hebben we de maatregelen niet alleen maar om de risico groepen te beschermen en om de zorg te ontzien. Dat is de grootste reden waarom mensen de maatregelen volgen natuurlijk; om vooral de groepen te beschermen die het snelst in de ziekenhuizen terecht komen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:32 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dus zullen ze de drukmiddelen om mensen toch aan de vaccinatie te krijgen niet zo snel laten varen neem ik aan, als ze alles opengooien is die druk weg en heb je dus alleen maar ingente oudjes.
Hoe stel jij je het dan voor? Ze kopen vaccins voor de gehele bevolking maar als er geen druk achter staat kom je nooit aan het nodige %.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:39 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat geeft dan vooral aan dat ze de afgelopen maanden goed gelogen hebben. In dat geval hebben we de maatregelen niet alleen maar om de risico groepen te beschermen en om de zorg te ontzien. Dat is de grootste reden waarom mensen de maatregelen volgen natuurlijk; om vooral de groepen te beschermen die het snelst in de ziekenhuizen terecht komen.
De overheid slaat geen goed figuur als ze dan nu opeens gaan roepen dat we pas weer dingen mogen als er groep immuniteit is. Het zou niet uit hoeven te maken dat het virus nog steeds rondgaat onder het grootste gedeelte van de bevolking. Dan is het nog steeds een naar virus, maar de ziekenhuizen stromen niet meer over.
Nu gaan er enorm veel bedrijven (en personen) failliet...en nu hebben ze tenminste nog het gevoel dat ze het doen om ervoor te zorgen dat iedereen een kans heeft op zorg. Mensen gaan het echt niet pikken als die maatregelen (die bakken met geld kosten) blijven omdat de overheid nu opeens probeert om elke besmetting/dood te voorkomen.
Vaccineer de risico groepen. De mensen die het willen. Zorg ervoor dat de ziekenhuizen hun normale zorg weer op kunnen pakken. Dan de maatschappij gewoon weer openen. Helemaal geen reden om druk te zetten op mensen die niet in risico groepen vallen. Geef ze de optie; laat ze zelf kiezen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:42 schreef Tarado het volgende:
[..]
Hoe stel jij je het dan voor? Ze kopen vaccins voor de gehele bevolking maar als er geen druk achter staat kom je nooit aan het nodige %.
Nee. GGDquote:Op dinsdag 1 december 2020 15:29 schreef Momo het volgende:
[..]
Dat is toch een commercile aanbieder?
Yup. Geef ze de kans, maar als ze het zelf weigeren....tja. Dan nemen ze het risico zelf. Niet nodig om dan de maatschappij dicht te laten. Mits er genoeg ouderen wl gevaccineerd zijn; dat de ziekenhuizen ook de normale zorg weer op kunnen starten dan natuurlijk.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:46 schreef Nielsch het volgende:
bejaarden kunnen echt de tyfus krijgen als ze die vaccinatie aan zich voorbij laten gaan... we krijgen al bijna een jaar lang te horen dat we ons toch echt aan de maatregelen moeten houden omdat het anders asociaal is voor de bejaarden omdat die er echt dood aan kunnen gaan... en dan hebben die nu zoiets van: 'ik weet het niet hoor... is het allemaal geen onzin?'
om te kotsen
Helemaal mee eens. Als er bejaarden zijn die weigeren is het echt pech gehad voor ze. Ik wil met elk persoon meedenken en de zwakkeren echt beschermen, maar als ze gaan lopen kutten is het klaar hoor.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:46 schreef Nielsch het volgende:
bejaarden kunnen echt de tyfus krijgen als ze die vaccinatie aan zich voorbij laten gaan... we krijgen al bijna een jaar lang te horen dat we ons toch echt aan de maatregelen moeten houden omdat het anders asociaal is voor de bejaarden omdat die er echt dood aan kunnen gaan... en dan hebben die nu zoiets van: 'ik weet het niet hoor... is het allemaal geen onzin?'
om te kotsen
Volledig eens met de rest van je post. Maar ergens heb ik toch het gevoel dat wij hier op het forum toch kritischer tegen de regering en hun maatregelen kijken dan de gemiddelde Nederlander. Jij kent ook die ene user die hier telkens begon over het in stand houden van maatregelen toen het allemaal wel weer wat losser kon. Die werd op het laatst ook weg gezet als een troll (ook door mij overigens).quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:39 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat geeft dan vooral aan dat ze de afgelopen maanden goed gelogen hebben. In dat geval hebben we de maatregelen niet alleen maar om de risico groepen te beschermen en om de zorg te ontzien. Dat is de grootste reden waarom mensen de maatregelen volgen natuurlijk; om vooral de groepen te beschermen die het snelst in de ziekenhuizen terecht komen.
De overheid slaat geen goed figuur als ze dan nu opeens gaan roepen dat we pas weer dingen mogen als er groep immuniteit is. Het zou niet uit hoeven te maken dat het virus nog steeds rondgaat onder het grootste gedeelte van de bevolking. Dan is het nog steeds een naar virus, maar de ziekenhuizen stromen niet meer over.
Nu gaan er enorm veel bedrijven (en personen) failliet...en nu hebben ze tenminste nog het gevoel dat ze het doen om ervoor te zorgen dat iedereen een kans heeft op zorg. Mensen gaan het echt niet pikken als die maatregelen (die bakken met geld kosten) blijven omdat de overheid nu opeens probeert om elke besmetting/dood te voorkomen.
Dat is wel zo ja.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:48 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Volledig eens met de rest van je post. Maar ergens heb ik toch het gevoel dat wij hier op het forum toch kritischer tegen de regering en hun maatregelen kijken dan de gemiddelde Nederlander. Jij kent ook die ene user die hier telkens begon over het in stand houden van maatregelen toen het allemaal wel weer wat losser kon. Die werd op het laatst ook weg gezet als een troll (ook door mij overigens).
Ik ben me echter wel gaan beseffen dat er een hele, hele grote groep mensen is die we niet op dit forum of social media zien die oprecht bang zijn voor het virus en het liefst de maatregelen een maand verlengen dan verkorten. Zo’n mondkapjesplicht is daar wel het bewijs van; “ baat het niet dan schaadt het niet”.
Hugo is dus volledig in verkiezingsmodus, daarom dat hij de Tweet ook zelf stuurde.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:35 schreef Momo het volgende:
Hugo is live op Instagram en je kan je vragen stellen
Dat is niet idee achter die groepsimmuniteit dus ik zie het niet op die manier gebeuren, er zullen wel drukmiddelen komen al weet ik uiteraard niet hoe ze het aan gaan pakken.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:45 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Vaccineer de risico groepen. De mensen die het willen. Zorg ervoor dat de ziekenhuizen hun normale zorg weer op kunnen pakken. Dan de maatschappij gewoon weer openen. Helemaal geen reden om druk te zetten op mensen die niet in risico groepen vallen. Geef ze de optie; laat ze zelf kiezen.
Als de ziekenhuizen toch nog te vol raken omdat er te weinig mensen gevaccineerd zijn; dan kan je altijd nog meer campagne voeren zodat er toch meer mensen overstag gaan.
Ik ken ze in mijn familie/kennissenkring aan beide kanten idd. Mijn vader is van 't: "Ach, stik allemaal met je mondkapjes", maar de vader van mijn schoonzusje heeft al 9 maanden zijn kleinkinderen geen knuffel meer gegeven.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:48 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Volledig eens met de rest van je post. Maar ergens heb ik toch het gevoel dat wij hier op het forum toch kritischer tegen de regering en hun maatregelen kijken dan de gemiddelde Nederlander. Jij kent ook die ene user die hier telkens begon over het in stand houden van maatregelen toen het allemaal wel weer wat losser kon. Die werd op het laatst ook weg gezet als een troll (ook door mij overigens).
Ik ben me echter wel gaan beseffen dat er een hele, hele grote groep mensen is die we niet op dit forum of social media zien die oprecht bang zijn voor het virus en het liefst de maatregelen een maand verlengen dan verkorten. Zo’n mondkapjesplicht is daar wel het bewijs van; “ baat het niet dan schaadt het niet”.
dat zal dan waarschijnlijk wel het gevolg zijn ben ik bang...quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:47 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Yup. Geef ze de kans, maar als ze het zelf weigeren....tja. Dan nemen ze het risico zelf. Niet nodig om dan de maatschappij dicht te laten.
Laat ik het zo zeggen. Als de zwakkeren beschermd zijn dan kan het wel weer een stuk losser allemaal. Wellicht nog geen binnen festivals en de stadions voor 50% gevuld ofzo. Discotheken, kroegen met beperkte toegang en goede controle op de ventilatie. Maar voor de rest moet alles wel weer zo'n beetje kunnen. Restaurants weer op de volle 100%, terassen allemaal open. Vliegen nog met een mondkapje, maar wel alle vakanties naar het buitenland weer beschikbaar.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:48 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Volledig eens met de rest van je post. Maar ergens heb ik toch het gevoel dat wij hier op het forum toch kritischer tegen de regering en hun maatregelen kijken dan de gemiddelde Nederlander. Jij kent ook die ene user die hier telkens begon over het in stand houden van maatregelen toen het allemaal wel weer wat losser kon. Die werd op het laatst ook weg gezet als een troll (ook door mij overigens).
Ik ben me echter wel gaan beseffen dat er een hele, hele grote groep mensen is die we niet op dit forum of social media zien die oprecht bang zijn voor het virus en het liefst de maatregelen een maand verlengen dan verkorten. Zo’n mondkapjesplicht is daar wel het bewijs van; “ baat het niet dan schaadt het niet”.
Heb je een link naar het artikel?quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:29 schreef OProg het volgende:
[..]
Dit ziet er positief uit. Laten we duimen dat alles goed gaat.
Ik weet ook wel wat het idee is van groep immuniteit en natuurlijk zou dat een enorm fijn streven zijn, maar volgens hun eigen woorden hebben we maatregelen enkel om de zorg te ontzien. Vanwege die risico groepen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:51 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat is niet idee achter die groepsimmuniteit dus ik zie het niet op die manier gebeuren, er zullen wel drukmiddelen komen al weet ik uiteraard niet hoe ze het aan gaan pakken.
De moderators zouden overuren draaien.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:31 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Weet nou niet of dat een goed idee is....![]()
Met een achtergrond als Mammietje wordt het hier straks overlopen door Sandmannetjes!
Wat mij betreft gooien we zo snel mogelijk alles weer open. In alle redelijkheid weet ik ook wel dat dat wensdenken is. Maar helaas ben ik het vertrouwen in de politiek wel een beetje verloren. Het gedraai en leugens rondom het hele beleid maken me sceptisch en ik vrees dat we tot we een % immuniteit hebben bereikt nog gewoon vast zitten aan enige vorm van maatregelen. Op het moment dat dat voor ons (degene die kritischer tegen het beleid kijken) wel weer wat losser mag zal er een hele grote groep mensen overblijven die een stuk minder kritisch zijn en zich netjes aan de maatregelen blijven houden.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:53 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen. Als de zwakkeren beschermd zijn dan kan het wel weer een stuk losser allemaal. Wellicht nog geen binnen festivals en de stadions voor 50% gevuld ofzo. Discotheken, kroegen met beperkte toegang en goede controle op de ventilatie. Maar voor de rest moet alles wel weer zo'n beetje kunnen. Restaurants weer op de volle 100%, terassen allemaal open. Vliegen nog met een mondkapje, maar wel alle vakanties naar het buitenland weer beschikbaar.
Maar jij weet ook nog dat we er in het begin nog vanuit gingen dat er na afzienbare tijd groepsimmuniteit op zou treden. Die theorie is na een aantal weken ook gekraakt en er werd met geen word meer over gesproken.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:58 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik weet ook wel wat het idee is van groep immuniteit en natuurlijk zou dat een enorm fijn streven zijn, maar volgens hun eigen woorden hebben we maatregelen enkel om de zorg te ontzien. Vanwege die risico groepen.
Dat er toch drukmiddelen gaan komen snap ik ook wel. Niet voor niets dat er geruchten gaan dat je pas weer dingen mag zodra je gevaccineerd bent. Ik zeg alleen maar dat de uitspraken die ze de afgelopen maanden hebben gedaan (maatregelen enkel voor de zorg en risico groepen!) gewoon onzin betreft als het nu toch opeens om meer gaat draaien dan die ziekenhuizen.
Ik zou ergens in Figuur 22 van het het document Epidemiologische situatie COVID-19 in Nederland (1 december 2020) een stijging van het aantal besmettelijken verwachten.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom is het verbazingwekkend dat het reproductiegetal drie weken geleden boven de 1 was en we nu een licht-dalende trend zien?
Opeens om meer gaat draaien? Dat zie ik toch anders want nu er een vaccin is wordt die benadering natuurlijk wel aangepast en zal het doel groepsimmuniteit zijn met als bijkomstigheid dat de zorg ontlast is.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:58 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik weet ook wel wat het idee is van groep immuniteit en natuurlijk zou dat een enorm fijn streven zijn, maar volgens hun eigen woorden hebben we maatregelen enkel om de zorg te ontzien. Vanwege die risico groepen.
Dat er toch drukmiddelen gaan komen snap ik ook wel. Niet voor niets dat er geruchten gaan dat je pas weer dingen mag zodra je gevaccineerd bent. Ik zeg alleen maar dat de uitspraken die ze de afgelopen maanden hebben gedaan (maatregelen enkel voor de zorg en risico groepen!) gewoon onzin betreft als het nu toch opeens om meer gaat draaien dan die ziekenhuizen.
Agree to disagree danquote:Op dinsdag 1 december 2020 16:11 schreef Tarado het volgende:
[..]
Opeens om meer gaat draaien? Dat zie ik toch anders want nu er een vaccin is wordt die benadering natuurlijk wel aangepast en zal het doel groepsimmuniteit zijn met als bijkomstigheid dat de zorg ontlast is.
Ja Rutte verzuimt zijn eerste speech met de actuele situatie te verbeteren. Een tweede speech zou welkom zijn, buiten een PersCo. Refereer aan de eerste speech en geef aan wat er is veranderd tov toen en wat onze strategie nu is.quote:Op dinsdag 1 december 2020 16:09 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Maar jij weet ook nog dat we er in het begin nog vanuit gingen dat er na afzienbare tijd groepsimmuniteit op zou treden. Die theorie is na een aantal weken ook gekraakt en er werd met geen word meer over gesproken.
En dat terwijl we doe groepsimmuniteit als doel helemaal nooit los hebben gelaten alleen werd het na de tweede persco anders gebracht.
We moeten eerst afwachten hoe effectief het vaccin is bij de risicogroepen. Als blijkt dat de effectiviteit voor hen fors minder dan hebben we toch echt een grote mate van groepsimmuniteit nodig voor we de boel weer kunnen opengooien. Anders zit de zorg zo weer vol.quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:45 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Vaccineer de risico groepen. De mensen die het willen. Zorg ervoor dat de ziekenhuizen hun normale zorg weer op kunnen pakken. Dan de maatschappij gewoon weer openen. Helemaal geen reden om druk te zetten op mensen die niet in risico groepen vallen. Geef ze de optie; laat ze zelf kiezen.
Als de ziekenhuizen toch nog te vol raken omdat er te weinig mensen gevaccineerd zijn; dan kan je altijd nog meer campagne voeren zodat er toch meer mensen overstag gaan.
Het doel is toch ontlasting zorg met als middel groepsimmuniteit?quote:Op dinsdag 1 december 2020 16:11 schreef Tarado het volgende:
[..]
Opeens om meer gaat draaien? Dat zie ik toch anders want nu er een vaccin is wordt die benadering natuurlijk wel aangepast en zal het doel groepsimmuniteit zijn met als bijkomstigheid dat de zorg ontlast is.
Ja, het is vreemd. Maar die 'aantal besmettelijken' is geschat aan de hand van de ziekenhuisopnames (jeej, ben ik fan van), terwijl de R daar wordt geschat door te kijken naar testresultaten.quote:Op dinsdag 1 december 2020 16:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik zou ergens in Figuur 22 van het het document Epidemiologische situatie COVID-19 in Nederland (1 december 2020) een stijging van het aantal besmettelijken verwachten.
Ze zouden ontslag nemen!quote:Op dinsdag 1 december 2020 16:05 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
De moderators zouden overuren draaien.
Daar ben ik het wel mee eens ja.quote:Op dinsdag 1 december 2020 16:12 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
We moeten eerst afwachten hoe effectief het vaccin is bij de risicogroepen. Als blijkt dat de effectiviteit voor hen fors minder dan hebben we toch echt een grote mate van groepsimmuniteit nodig voor we de boel weer kunnen opengooien. Anders zit de zorg zo weer vol.
Inderdaad ja. In de pdf van vorige week stonden 31278 positieve gevallen voor die week. Dat kunnen er nooit zo veel minder zijn geworden. Ook zou dat een enorme stijging van week 9/11-15/11 naar week 16/11-22/11 betekenen, wat me niet lijkt stroken met de werkelijkheid.quote:Op dinsdag 1 december 2020 16:03 schreef VoMy het volgende:
Iemand dit al opgevallen?
[ afbeelding ]
Dit lijkt me een administratieve fout voor 2 weken geleden, 9/11-15/11. De cijfers zoals eerst werden gecommuniceerd waren toen nog 221.000 tests, nu zijn het er 50.000 minder. Erg vreemd.
Eerste ziektedag meldingen in de periode 9-23 november lagen hoger dan de week ervoor. (pag 39). Die mensen raakten pakweg 4 tot 10 dagen ervoor besmet, dus moet de R toen hoger dan 1 geweest zijn (als ziektedag meldingen een goede proxy zijn voor (dus ongeveer evenredig zijn met) het aantal besmettingen)quote:Op dinsdag 1 december 2020 15:22 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wel frappant dat het reproductiegetal al een tijdje op en boven de 1 ligt (6-13 november) maar het aantal besmettingen steeds een licht dalende lijn is.
Ah ja, dat was me nog niet opgevallen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 16:13 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, het is vreemd. Maar die 'aantal besmettelijken' is geschat aan de hand van de ziekenhuisopnames (jeej, ben ik fan van), terwijl de R daar wordt geschat door te kijken naar testresultaten.
Het doelmond vanaf het begin groepsimmuniteit geweest, liefst middels vaccinatie zonder daarbij de zorg te overspoelen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 16:12 schreef galantis het volgende:
[..]
Het doel is toch ontlasting zorg met als middel groepsimmuniteit?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarnaast zijn er :
16 gemeentes met 0 besmettingen
19 gemeentes met 1 besmetting
123 gemeentes met 2-5 besmettingen
69 gemeentes met 6-9 besmettingenwegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
In het weekrapport van 2 weken geleden stond er:quote:Op dinsdag 1 december 2020 16:03 schreef VoMy het volgende:
Iemand dit al opgevallen?
[ afbeelding ]
Dit lijkt me een administratieve fout voor 2 weken geleden, 9/11-15/11. De cijfers zoals eerst werden gecommuniceerd waren toen nog 221.000 tests, nu zijn het er 50.000 minder. Erg vreemd.
Definitiewijziging bij kliniek vertekent het beeld wel.quote:Op dinsdag 1 december 2020 16:41 schreef _serial_ het volgende:
78 COVID-patinten op IC, 1205 in kliniek
1 december 2020
Het totaal aantal opgenomen COVID-patinten bedraagt 1683, 38 minder dan de vorige dag. Daarvan liggen er 1205 buiten de Intensive Care, 35 minder dan gisteren. Op de IC liggen 478 COVID-patinten, 3 minder dan de dag ervoor. Er liggen daarnaast 506 non-COVID-patinten op de IC, 31 meer dan gisteren. De totale IC-bezetting bedraagt daarmee 984, 28 meer dan gisteren. Het aantal nieuwe COVID-opnames bedraagt 187 in de kliniek en 20 op de IC.
In de afgelopen 24 uur zijn er 11 patinten verplaatst tussen de regio’s, waarvan allen klinisch.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Al met al daalt dat ook langzaam aan.
Kan je daar iets meer over vertellen @Lenny_Leonard ?quote:Op dinsdag 1 december 2020 16:43 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Definitiewijziging bij kliniek vertekent het beeld wel.
DM gestuurd.quote:Op dinsdag 1 december 2020 16:44 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Kan je daar iets meer over vertellen @:Lenny_Leonard ?
Waarom heeft men (dan) berhaupt een niet werkend mondkapje ingevoerd ?quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:10 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Maar noem mij 1 reden waarom mondkapjes verplicht zou worden als het niet nodig zou zijn. Wat heeft men eraan om het te verplichten. Of is dit ook een stap naar de zogenaamde great Reset?
Snap best de zorgen over onze vrijheden, alleen hier wint niemand iets mee lijkt me.
Ho wacht evenquote:Op dinsdag 1 december 2020 16:39 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Grappig om te zien dat tijdens de twee weken extra zware maatregelen de R steeds is gestegen of constant is gebleven. Van 0,93 bij de start op 4 november naar 1,04 op 13 november.
Het lijkt er dus op dat dit pakket nutteloos was, wat voor velen geen verrassing zal zijn trouwens.
Het is ook zo omdat het woord "kritisch" gekaapt is door de wappies. Er is niks mis met kritisch zijn en goed kijken naar de informatie die we krijgen. Het probleem is dat het woord een andere lading aan het krijgen is.quote:Op dinsdag 1 december 2020 16:07 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Wat mij betreft gooien we zo snel mogelijk alles weer open. In alle redelijkheid weet ik ook wel dat dat wensdenken is. Maar helaas ben ik het vertrouwen in de politiek wel een beetje verloren. Het gedraai en leugens rondom het hele beleid maken me sceptisch en ik vrees dat we tot we een % immuniteit hebben bereikt nog gewoon vast zitten aan enige vorm van maatregelen. Op het moment dat dat voor ons (degene die kritischer tegen het beleid kijken) wel weer wat losser mag zal er een hele grote groep mensen overblijven die een stuk minder kritisch zijn en zich netjes aan de maatregelen blijven houden.
Zolang er geen ware volksopstand komt kan het kabinet doen of blijven doen wat zij de mensen doen geloven wat het beste is.
Het is nu zelfs zo erg dat wanneer je kritisch naar het beleid kijkt, je al weggezet wordt als een virusgekkie. Niemand wil die persoon zijn binnen een groep, ondanks dat hij/zij zich goed ingelezen heeft, die weggezet wil worden als een aso.
Helaas heb ik dit zelf al een aantal keer mee mogen maken en op het laatst houdt je je mond maar want je wint er in de eerste plaats al helemaal niks mee.
Dit is gewoon topnieuwsquote:Op dinsdag 1 december 2020 14:42 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
4 januari is de dag die je wist dat zou komen in Nederland
Beginnen met mensen van 95 en geestelijk gehandicapten. Dat zal de druk op de zorg goeddoen.quote:
Nationale feestdag.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:42 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
4 januari is de dag die je wist dat zou komen in Nederland
Jij meent anderzijds ook dat een vaccin dat in sneltreinvaart geproduceerd is en gebruik maakt van een geheel nieuwe techniek die voor dit jaar nog niet op grote schaal op mensen was toegepast en daarvoor slechts gebruikt is in experimentele behandelingen tegen bijv. kanker op handjesvol mensen, nu ineens volstrekt veilig is, en dat het redelijk is te verwachten of zelfs eisen dat mensen die van infectie zelf zeer waarschijnlijk zo goed als niets te vrezen hebben maar zo'n behandeling ondergaan, zonder enige medische noodzaak daartoe.quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:00 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het is ook zo omdat het woord "kritisch" gekaapt is door de wappies. Er is niks mis met kritisch zijn en goed kijken naar de informatie die we krijgen. Het probleem is dat het woord een andere lading aan het krijgen is.
Zo langzaamaan zie je een behoorlijke crisis ontstaan wereldwijd wat betreft informatiemanagement. Ik denk dat het een standaard groeischeut zal blijken waarbij we kritisch (hehehe) moeten gaan kijken hoe je de kwaliteit van informatie kan waarborgen zonder in censuur te vervallen.
Hmm, ik vermoed dat het mogelijk is, maar het is vrij lastig om te beredeneren.quote:Op dinsdag 1 december 2020 16:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik zou ergens in Figuur 22 van het het document Epidemiologische situatie COVID-19 in Nederland (1 december 2020) een stijging van het aantal besmettelijken verwachten.
Welke maatregelen waren dat precies? Je kan natuurlijk niet uitsluiten dat maatregelen tijdelijk het tegengestelde effect hebben, mensen die nog snel iets doen voor de maatregelen ingaan, besmet raken, en een week later andere leden van het gezin besmetten. En was dat niet de periode nadat de scholen weer opengegaan waren? Als dat zorgde voor meer besmettingen tussen gezinnen kan je verwachten dat de R daarna stijgt, want binnen een gezin is besmetting moeilijk te vermijden. De besmetting van 1000 alleenstaanden heeft minder effect op R dan de besmetting van 1000 leden van afzonderlijke gezinnen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 16:39 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Grappig om te zien dat tijdens de twee weken extra zware maatregelen de R steeds is gestegen of constant is gebleven. Van 0,93 bij de start op 4 november naar 1,04 op 13 november.
Het lijkt er dus op dat dit pakket nutteloos was, wat voor velen geen verrassing zal zijn trouwens.
Over voorsorteren en voor de eigen troepen uitlopen; gesproken.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:42 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
4 januari is de dag die je wist dat zou komen in Nederland
Overdrijvingen en verdachtmakingen - heb je daar aanleiding toe?quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:24 schreef Vallon het volgende:
[..]
Over voorsorteren en voor de eigen troepen uitlopen; gesproken.
De EMA kan niet anders dan het vaccin goedkeuren, en wee het gebeente bij een RIVM, OMT of Gezondsheidsraad medewerker of wie weet huisarts die zelf een blik gaat werpen op de inhoud of/om de wenselijkheid van genetische modicatie te bezien.
Ik vermoed dat de Tweede Kamer ook niets te zeggen heeft anders dan zich verschuilen achter de messias.
Ook een groep die ...... oowh wacht, niets gezegd en laten we vooral de (test)rapportage afwachten die zich zal toespitsen op de doelgroep(en) die als eerste worden gevaccineerd.quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Beginnen met mensen van 95 en geestelijk gehandicapten. Dat zal de druk op de zorg goeddoen.
Idem hier.quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:30 schreef Claudia_x het volgende:
Ik begin inmiddels constant gekanker-moe te worden.
Het is in dezelfde vaart als alle andere vaccins geproduceerd alleen zonder de dingen die normaal spelen zoals het wachten op geld of faciliteiten. Het is net zoveel en net zolang getest als alle andere vaccins die op te markt komen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:15 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Jij meent anderzijds ook dat een vaccin dat in sneltreinvaart geproduceerd is
Dit geldt niet voor alle vaccins die nu beschikbaar komen, toch?quote:en gebruik maakt van een geheel nieuwe techniek die voor dit jaar nog niet op grote schaal op mensen was toegepast en daarvoor slechts gebruikt is in experimentele behandelingen tegen bijv. kanker op handjesvol mensen,
Net zoals bij alle andere vaccins, waarbij het ook gaat om de groepsimmuniteit om het aantal gevallen en dus de kans op complicaties te beperken. De situatie bij deze vaccinaties is niets anders dan bij de rest van het vaccinatieprogramma.quote:nu ineens volstrekt veilig is, en dat het redelijk is te verwachten of zelfs eisen dat mensen die van infectie zelf zeer waarschijnlijk zo goed als niets te vrezen hebben maar zo'n behandeling ondergaan, zonder enige medische noodzaak daartoe.
Dat was de inhoud van mijn post niet. Die ging over de inflatie van het woord "kritisch". Maar stay woke!quote:Mensen die daar niet van gediend zijn zet jij dan weg als anti-vaccers of (virus)wappies.![]()
Ik deel je vraagstelling niet.quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:28 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Overdrijvingen en verdachtmakingen - heb je daar aanleiding toe?
Als de halve wereld al aan het vaccineren is dan is hier nog even een paar maanden rustig gaan onderzoeken of het spul doet wat het moet doen gewoon niet echt een optie.quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik deel je vraagstelling niet.
Ik stel vast dat het ministerie popelt om te beginnen, er alleen nog eventjes een vaccin moet worden binnengehaald en de rest van een eigen (nationale) afweging er kennelijk niet toe doet.
En ik vraag welke aanleiding je ertoe hebt om te denken dat het EMA geen professioneel oordeel over het vaccin zal vellen, dat de vele vle experts die kritisch meekijken stelselmatig genegeerd zullen worden, en dat geen gewicht wordt toegekend aan mogelijk rampzalige gevolgen voor de volksgezondheid.quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:36 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik deel je vraagstelling niet.
Ik stel vast dat het ministerie popelt om te beginnen, er alleen nog eventjes een vaccin moet worden binnengehaald en de rest van een eigen (nationale) afweging er kennelijk niet toe doet.
Gommers en Kuipers zien in dat ze binnen afzienbare tijd weer terug zullen gaan naar de anonimiteit waaraan ze in maart ineens werden ontrukt. Die gaan de komende periode nog even maximaal met hun hoofd in de media komen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:43 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Oh, nu hangt het ineens van het vaccin af en niet meer het aantal besmettingen en ziekenhuizen. De doelpalen worden wel steeds verschoven. Horeca nog maar even wat langer dicht, waarom niet joh![]()
Diederik Gommers op Radio 538: 'Ik zou zo graag willen vragen: hou het nog eventjes vol, want het vaccin komt eraan. Je zag het ook afgelopen weekend: de winkelstraten waren vol, maar het kan eigenlijk nog niet.'
HORECA
Hij vertelde ook dat-ie het geen goed idee vindt dat de horeca op 17 januari weer opengaat. 'Ik hoop dat de regering nog ergens een potje geld vindt om de staatssteun wat langer vast te houden, want ik zou cht nog even willen wachten. Die hoge risicogroep moet eerst gevaccineerd worden, want dan is de dreiging dat die ziekenhuizen overlopen weg. Dan kan je daarna besluiten of de horeca gefaseerd weer open kan.'
Kun je dit op het forum delen svp, waar bestaat die definitiewijzing uit?quote:Op dinsdag 1 december 2020 16:43 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Definitiewijziging bij kliniek vertekent het beeld wel.
Beste Diederik, als die dreiging weg is, dan is er berhaupt geen valide grond meer voor maatregelen. Of zijn we dat alweer vergeten?quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:43 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Oh, nu hangt het ineens van het vaccin af en niet meer het aantal besmettingen en ziekenhuizen. De doelpalen worden wel steeds verschoven. Horeca nog maar even wat langer dicht, waarom niet joh![]()
Diederik Gommers op Radio 538: 'Ik zou zo graag willen vragen: hou het nog eventjes vol, want het vaccin komt eraan. Je zag het ook afgelopen weekend: de winkelstraten waren vol, maar het kan eigenlijk nog niet.'
HORECA
Hij vertelde ook dat-ie het geen goed idee vindt dat de horeca op 17 januari weer opengaat. 'Ik hoop dat de regering nog ergens een potje geld vindt om de staatssteun wat langer vast te houden, want ik zou cht nog even willen wachten. Die hoge risicogroep moet eerst gevaccineerd worden, want dan is de dreiging dat die ziekenhuizen overlopen weg. Dan kan je daarna besluiten of de horeca gefaseerd weer open kan.'
Ik vind dit soort reacties tamelijk walgelijk.quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:46 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Gommers en Kuipers zien in dat ze binnen afzienbare tijd weer terug zullen gaan naar de anonimiteit waaraan ze in maart ineens werden ontrukt. Die gaan de komende periode nog even maximaal met hun hoofd in de media komen.
Ik ben wel een beetje klaar met die mannen eerlijk gezegd. Ze zijn me in de 2e golf veel te vaak in het nieuws en ze roepen veel te vaak voor hun beurt van alles en nog wat.quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind dit soort reacties tamelijk walgelijk.
Uit het Parool.quote:Volgorde vaccinaties:
- 155 duizend bewoners van verpleeghuizen
- medewerkers verpleeghuizen
- 60-plussers met een medische indicatie
- 60-plussers zonder medische indicatie
- mensen onder de 60 mt medische indicaties
- zorgmedewerkers van bovenstaande groepen en zorgmedewerkers in directe aanraking met coronapatinten
Ik heb dat ook nooit begrepen. Zij bevinden zich totaal niet in de positie om te beweren of versoepelingen wel of niet 'kunnen'. Dat is nog altijd aan zij die het voor het zeggen hebben en lle belangen meenemen, nl. de regering.quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:49 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik ben wel een beetje klaar met die mannen eerlijk gezegd. Ze zijn me in de 2e golf veel te vaak in het nieuws en ze roepen veel te vaak voor hun beurt van alles en nog wat.
Ze nemen het op voor hun directe belang, namelijk de overbelasting van de zorg reduceren. Op eenzelfde manier nemen de horeca-ondernemers het op voor hun belang en de veiligheidsregio's voor hun belang et cetera. Het is iedereen duidelijk dat het kabinet de knopen doorhakt.quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:56 schreef galantis het volgende:
[..]
Ik heb dat ook nooit begrepen. Zij bevinden zich totaal niet in de positie om te beweren of versoepelingen wel of niet 'kunnen'. Dat is nog altijd aan zij die het voor het zeggen hebben en lle belangen meenemen, nl. de regering.
Thanks ik had die volgorde nog niet zo gezien.quote:
Zijn er cijfers van hoeveel mensen er vanuit een verpleeghuis in het ziekenhuis terecht komen?quote:
Terecht punt. Internet gedronken veel gebracht maar we gaan langzamerhand de andere kant zien en beseffen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:00 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het is ook zo omdat het woord "kritisch" gekaapt is door de wappies. Er is niks mis met kritisch zijn en goed kijken naar de informatie die we krijgen. Het probleem is dat het woord een andere lading aan het krijgen is.
Zo langzaamaan zie je een behoorlijke crisis ontstaan wereldwijd wat betreft informatiemanagement. Ik denk dat het een standaard groeischeut zal blijken waarbij we kritisch (hehehe) moeten gaan kijken hoe je de kwaliteit van informatie kan waarborgen zonder in censuur te vervallen.
Dat lijkt mij ook, maar ik denk niet dat dit gaat gebeuren helaas.quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:47 schreef galantis het volgende:
[..]
Beste Diederik, als die dreiging weg is, dan is er berhaupt geen valide grond meer voor maatregelen. Of zijn we dat alweer vergeten?
Een goede vriend van mij heeft zijn opa verloren aan corona en die is in het verpleeghuis besmet geraakt. Die hebben ze daar behandelt met een zuurstof in zijn neus en medicatie alleen, samen met een paar anderen. Dat is denk ik een bewuste keuze. Zijn oma heeft het zo wel gered....quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zijn er cijfers van hoeveel mensen er vanuit een verpleeghuis in het ziekenhuis terecht komen?
Het probleem is volgens mij vooral dat ze in verpleeghuizen bij bosjes vallen en het ziekenhuis niet van binnen zien en dat hun leven momenteel ernstig beperkt is doordat hun geliefden niet op bezoek mogen komen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zijn er cijfers van hoeveel mensen er vanuit een verpleeghuis in het ziekenhuis terecht komen?
Dat lijkt mij ook, maar ik denk niet dat dit gaat gebeuren helaas.quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:47 schreef galantis het volgende:
[..]
Beste Diederik, als die dreiging weg is, dan is er berhaupt geen valide grond meer voor maatregelen. Of zijn we dat alweer vergeten?
Deze kunnen met deze lichting vaccins al ingent worden?quote:
Maar het primaire doel is toch om de druk op de ziekenhuizen te verminderen? Waarom zou je dan beginnen met het vaccineren van mensen die daar niet terechtkomen?quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:11 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het probleem is volgens mij vooral dat ze in verpleeghuizen bij bosjes vallen en het ziekenhuis niet van binnen zien en dat hun leven momenteel ernstig beperkt is doordat hun geliefden niet op bezoek mogen komen.
Dat zou geschift zijn.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:10 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook, maar ik denk niet dat dit gaat gebeuren helaas.
Je zou alles wat ze op dit moment al treffen aan maatregelen, verplichtingen en verboden al kunnen bestempelen als geschift. Dan kan dit er ook nog wel bij. Denk dat de maatregelen nog tot ver in 2021 zullen blijven gelden, al dan niet in afgeschaalde mate afhankelijk van de bekende factoren. Sommige dingen mogelijk blijvend.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:14 schreef galantis het volgende:
[..]
Dat zou geschift zijn.
Dan kan de regering zo door als 2e generatie in het five monkeys experiment.
Primair doel is de schade voor de volksgezondheid beperken. Dat doet het kabinet door besmettingen omlaag te brengen door middel van maatregelen. Het effect van die maatregelen wordt o.a. afgemeten aan de druk op de zorg. Zie bijvoorbeeld deze bron.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar het primaire doel is toch om de druk op de ziekenhuizen te verminderen? Waarom zou je dan beginnen met het vaccineren van mensen die daar niet terechtkomen?
Oh, we hebben de doelen maar weer eens verzet?quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:19 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Primair doel is de schade voor de volksgezondheid beperken. Dat doet het kabinet door besmettingen omlaag te brengen door middel van maatregelen. Het effect van die maatregelen wordt o.a. afgemeten aan de druk op de zorg. Zie bijvoorbeeld deze bron.
Serieus? Dit vraag je echt?quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar het primaire doel is toch om de druk op de ziekenhuizen te verminderen? Waarom zou je dan beginnen met het vaccineren van mensen die daar niet terechtkomen?
Want Diederik vindt zijn eigen faam belangrijker dan het effect van de maatregelen op de hele samenleving? En Rutte en De Jonge willen hun tomeloze macht in stand houden?quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:10 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook, maar ik denk niet dat dit gaat gebeuren helaas.
Nope.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh, we hebben de doelen maar weer eens verzet?
Oh, ik kan me best voorstellen dat ze mensen in verpleeghuizen eerst willen vaccineren hoor. Het is alleen compleet niet in lijn met de gestelde doelen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:21 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Serieus? Dit vraag je echt?![]()
Tja... waarom zou je zwakkere mensen eigenlijk nog een menswaardig bestaan gunnen he?![]()
Ik ben er persoonlijk wel blij mee dat ze dat vaccin eerst op de zwakkeren in de samenleving gaan proberen. Als zij het kunnen hebben, kan ik er waarschijnlijk ook wel tegenquote:Op dinsdag 1 december 2020 18:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh, ik kan me best voorstellen dat ze mensen in verpleeghuizen eerst willen vaccineren hoor. Het is alleen compleet niet in lijn met de gestelde doelen.
Waarom moet dit weer in het belachelijke getrokken worden. Het is evident dat ze zo veel mogelijk mensen gevaccineerd willen hebben. Het gaat al lang niet meer om de zorg. Door maatregelen te koppelen aan een bepaalde vaccinatiegraad motiveer je meer mensen een vaccin te nemen. Wel op belachelijke en schandelijke wijze natuurlijk. Niemand loopt meer echt gevaar maar er zijn toch nog steeds maatregelen actief.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:21 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Want Diederik vindt zijn eigen faam belangrijker dan het effect van de maatregelen op de hele samenleving? En Rutte en De Jonge willen hun tomeloze macht in stand houden?
Volgens mij is er n (van Oxford en AstraZenaca) op meer conventionele technieken gebaseerd maar ook dat is een nieuw, heel snel ontwikkeld vaccin n juist daar zouden de klinische trials niet juist doorlopen/uitgevoerd zijn.quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:34 schreef Qarrad het volgende:
Dit geldt niet voor alle vaccins die nu beschikbaar komen, toch?
In een ander topic over dit onderwerp wel, vandaar ook dat ik inga op je afwijkende - zogenaamd redelijke - stellingname hier!quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:34 schreef Qarrad het volgende:
Dat was de inhoud van mijn post niet. Die ging over de inflatie van het woord "kritisch". Maar stay woke!
Het beschermen van de volksgezondheid was van meet af aan het hoofddoel. Er zijn hooguit veranderende inzichten geweest ten aanzien van hoe dat het beste kan en hoe het hoofddoel afgewogen moet worden tegen andere maatschappelijke belangen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh, ik kan me best voorstellen dat ze mensen in verpleeghuizen eerst willen vaccineren hoor. Het is alleen compleet niet in lijn met de gestelde doelen.
Hoe kom je daar nu bij ? Of vind je het bericht zonder voorbehoud terecht ?quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:28 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Overdrijvingen en verdachtmakingen - heb je daar aanleiding toe?
De EMA ism met de fabrikanten kijken of de (bijgestelde) processen en (verkorte) procedures zijn gevolgd zonder duidelijk te schetsen wat het vaccin als ingredint doet. Ik heb werkelijk mijn best gedaan maar kan geen harde criteria vinden waaraan een vaccin cq waar het als medicijn aan moeten voldoen of wanneer iets een nogo is.quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En ik vraag welke aanleiding je ertoe hebt om te denken dat het EMA geen professioneel oordeel over het vaccin zal vellen, dat de vele vle experts die kritisch meekijken stelselmatig genegeerd zullen worden, en dat geen gewicht wordt toegekend aan mogelijk rampzalige gevolgen voor de volksgezondheid.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
En waarom denk je dat ze zoveel mogelijk mensen gevaccineerd willen hebben? Zou dat misschien iets met de volksgezondheid te maken kunnen hebben?quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:24 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Waarom moet dit weer in het belachelijke getrokken worden. Het is evident dat ze zo veel mogelijk mensen gevaccineerd willen hebben. Het gaat al lang niet meer om de zorg. Door maatregelen te koppelen aan een bepaalde vaccinatiegraad motiveer je meer mensen een vaccin te nemen. Wel op belachelijke en schandelijke wijze natuurlijk. Niemand loopt meer echt gevaar maar er zijn toch nog steeds maatregelen actief.
Ik veerde op toen ik je naam zag. Eindelijk een kwaliteitspost! Hmz.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik ben er persoonlijk wel blij mee dat ze dat vaccin eerst op de zwakkeren in de samenleving gaan proberen. Als zij het kunnen hebben, kan ik er waarschijnlijk ook wel tegen
In een ander topic heb ik weleens geroepen dat ik graag met een spreukentegeltje op mijn hoofd wordt geslagen tijdens het pijpen. Wou je dat er ook nog bijhalen?quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:25 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Volgens mij is er n (van Oxford en AstraZenaca) op meer conventionele technieken gebaseerd maar ook dat is een nieuw, heel snel ontwikkeld vaccin n juist daar zouden de klinische trials niet juist doorlopen/uitgevoerd zijn.
[..]
In een ander topic over dit onderwerp wel, vandaar ook dat ik inga op je afwijkende - zogenaamd redelijke - stellingname hier!![]()
Beetje een zwaktebod en offtopic dit maar genoteerd. Mocht je me ooit pijpen dan zal ik proberen daaraan te denken.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:31 schreef Qarrad het volgende:
[..]
In een ander topic heb ik weleens geroepen dat ik graag met een spreukentegeltje op mijn hoofd wordt geslagen tijdens het pijpen. Wou je dat er ook nog bijhalen?
Wanneer die risicogroepen gevaccineerd zijn hebben ze hopelijk niets meer te vrezen. Over het algemeen genomen hebben de personen die hierbuiten vallen al niks te vrezen (kijk de statistieken er maar op na), dus om hier nog steeds maatregelen aan gekoppeld te hebben is een beetje krom of niet. Maar goed het gaat hier dus wel gewoon op neerkomen ben ik bang.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:28 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En waarom denk je dat ze zoveel mogelijk mensen gevaccineerd willen hebben? Zou dat misschien iets met de volksgezondheid te maken kunnen hebben?
Het primaire doel is niet het enige doel. Het stoppen van de ontregeling van de samenleving en in het bijzonder voor de kwetsbare medeburgers is ook een prima doel. Die arme mensjes zitten nu echt weggestopt met 155.000 man. Die verdienen beter in hun laatste levensfase.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar het primaire doel is toch om de druk op de ziekenhuizen te verminderen? Waarom zou je dan beginnen met het vaccineren van mensen die daar niet terechtkomen?
Kun je het je voorstellen?quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:34 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
En bang maken lukt ook, in Belgi 6 jaar oud, bij ons 8 jaar oud.
Ohh ja, waar is het zuurstofslangetje?
Top. Moet je je wel laten vaccineren anders mag je niet naar die gangbang. En terecht.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:32 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Beetje een zwaktebod en offtopic dit maar genoteerd. Mocht je me ooit pijpen dan zal ik proberen daaraan te denken.
Wat een walgelijke bangmakerij is dit weer van de media. Berichten ze ook even die tientallen andere kinderen die op de IC liggen om andere oorzaken? En waar is idd die zuurstof slang?quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:34 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
En bang maken lukt ook, in Belgi 6 jaar oud, bij ons 8 jaar oud.
Ohh ja, waar is het zuurstofslangetje?
Dubbel risico lopen voor een deprimerende, mogelijk zelfs traumatische herinnering? Dank je de koekoek!quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:37 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Top. Moet je je wel laten vaccineren anders mag je niet naar die gangbang. En terecht.
Nou moe. En ik wou mijn gebit zelfs uitdoen voor je!quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:40 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Dubbel risico lopen voor een deprimerende, mogelijk zelfs traumatische herinnering? Dank je de koekoek!
0quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zijn er cijfers van hoeveel mensen er vanuit een verpleeghuis in het ziekenhuis terecht komen?
Hoezo is het nog niet op mensen toegepast? Dat is toch juist de methode van onderzoek?quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:28 schreef Vallon het volgende:
Wat nu gebeurd is dat men als overheid, zonder medische noodzaak grote groepen mensen "zomaar" wil gaan inenten met nog niet op mensen toepaste technologie.
Kritisch zijn is niet hetzelfde als verdacht maken. Ik waardeer deze onderbouwde posting van je.quote:Vergeef mij dat ik - als technoloog adept - daar kritisch over ben.
Mee eens, ik ook, net als de duizenden onderzoekers wereldwijd die meekijken naar de uitkomsten van de diverse onderzoeken.quote:Daar men als strategie nu inzet op inenten van kwetsbaren en ouderen, ga ik vooraleerst benieuwd zijn naar de testen en acceptatie criteria in die (zeer divers) specifieke doelgroepen.
In hoeverre maakt een 'rolling review' het EMA minder onafhankelijk?quote:Verder twijfel ik aan de EMA's (rol en) onbevangenheid in dit proces omdat die immers nu actief samenwerkt met de medicijnfabrikanten gaande het proces (rolling review) wat mij op z'n minst doet gaan twijfelen of nu niet het eigen vlees wordt goedgekeurd.
En wat vind je dan van de kritiek die is gekomen op het Oxfordvaccin?quote:De EMA kan imo met goed fatsoen - (inter)nationale druk is gigantisch - niet makkelijk terugkomen op een inhoudelijke eerder goedgekeurde constatering die later wat anders blijkt te liggen.
Dat is ook doorgaans de reden dat iemand die keurt nimmer de schijn moet hebben, betrokken moet zijn bij ontwikkeling van een product. Die systematiek is nu verlaten omdat het doel de middelen heiligt.
Wat mij frappeert is dat onbewezen vaccins al massaal worden geproduceerd terwijl er een rele kans is dat alles in de prullenbak moet. Er wordt veel geld over de balk gesmeten om levens te redden. Dit frappeert mij dus in positieve zin.quote:Wat mij dus frappeert dat men zonder te kijken naar "mitsen en maren" iedereen al besloten heeft te gaan vaccineren, terwijl volstrekt onbekend is wat de werking(sduur) is, bijwerkingen en de langere termijn gevolgen zijn.
quote:Ik had het over constant gekanker, niet over onderbouwde scepsis.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Tja hoeveel zou het nou helemaal kosten om mensen op de juiste posities de juiste kant op te laten kijken? Vast minder dan de kapitalen die anders over de balk gesmeten zouden zijn maar dan flink gaan renderen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:41 schreef Claudia_x het volgende:
terwijl er een rele kans is dat alles in de prullenbak moet. Er wordt veel geld over de balk gesmeten om levens te redden.
Wat verdrietig dat de ouders ervoor hebben gekozen de publiciteit op te zoeken met het risico voor acteurs uitgemaakt te worden en bedreigingen te ontvangen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:34 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
En bang maken lukt ook, in Belgi 6 jaar oud, bij ons 8 jaar oud.
Ohh ja, waar is het zuurstofslangetje?
Als dat zo is vraag ik me ernstig af of we daar moeten beginnen met vaccineren...quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:40 schreef capricia het volgende:
[..]
0
Die sterven in het verpleeghuis en zien het ziekenhuis niet van binnen.
Ik begrijp je punt voor het primaire doel. Maar als je scenario zwart leest, gaat het ook daar om het redden van zo veel mogelijk levens.
Mocht ik tzt de indruk krijgen dat we onnodig lang maatregelen aanhouden dan doe ik niet meer mee. Doeiquote:Op dinsdag 1 december 2020 18:17 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Je zou alles wat ze op dit moment al treffen aan maatregelen, verplichtingen en verboden al kunnen bestempelen als geschift. Dan kan dit er ook nog wel bij. Denk dat de maatregelen nog tot ver in 2021 zullen blijven gelden, al dan niet in afgeschaalde mate afhankelijk van de bekende factoren. Sommige dingen mogelijk blijvend.
Is het zo raar om de zwaksten in de samenleving als eerste te helpen?quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als dat zo is vraag ik me ernstig af of we daar moeten beginnen met vaccineren...
Het is een discussie waard ja.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Als dat zo is vraag ik me ernstig af of we daar moeten beginnen met vaccineren...
Het ligt eraan welke zwaksten je wilt vaccineren. Het probleem met verzorgingstehuizen is dat die mensen vaak zo oud zijn en met het huidige beleid van langer thuis wonen dat de volgende griepgolf ook fataal kan zijn. Het zelfde met dementerende mensen hun immuunsysteem is vaak ook al flink verzwakt. Dan kan je het vaccin beter gebruiken (zolang er niet genoeg voorraad is) voor wat vitalere zwakkeren die bijvoorbeeld nog thuis wonen of jongeren zwakkere mensen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Is het zo raar om de zwaksten in de samenleving als eerste te helpen?
Moet een beetje uitkijken met wat ik op het forum gooi. DM gestuurdquote:Op dinsdag 1 december 2020 17:47 schreef Za het volgende:
[..]
Kun je dit op het forum delen svp, waar bestaat die definitiewijzing uit?
Vallen genezen covid patinten niet langer nog steeds onder covid zoals eerst?
Niet per definitie, maar het algemeen belang kan ook elders liggen. Namelijk bij de groep die het vaakst in het ziekenhuis terecht komt...quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Is het zo raar om de zwaksten in de samenleving als eerste te helpen?
Ik las over de UK ook zoiets. Dat de toelatingscriteria voor covid in het ziekenhuis strenger geworden zijn.quote:Op dinsdag 1 december 2020 16:43 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Definitiewijziging bij kliniek vertekent het beeld wel.
Wat zijn die strengere maatregelen van de kantons geweest?quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:57 schreef Jed1Gam het volgende:
"Overtuigende kentering in coronacijfers zonder lockdown: zo heeft Zwitserland dat verwezenlijkt"
https://www.hln.be/buiten(...)wezenlijkt~aa32e7ca/
Geen 20h bierverbod en horeca open tot 2300.
Treinen en winkelstraten zijn hier ook vol in Zwitserland. Niet iedereen werkt thuis.
Ik snap niet waarom in Nederland al die regels zo lang gerekt worden.
Dat is hier ook geprobeert maar dat ging niet, er was daarna nog te weinig afname, namelijk geen, in de besmettingen. Jammer genoeg, maar er moest dus toch meer bij. Wat in het ene land genoeg is, is dat niet automatisch in het andere land ook. In Nederland zie je ook dat het virus minder aanwezig is in Groningen en op de eilanden, dan in bijvoorbeeld Zuid-Holland. Ondanks dat overal dezelfde maatregelen van kracht zijn. Er is niet 1 pakket dat magischerwijs overal ter wereld hetzelfde oplevert. Dus niet elk land kan hetzelfde doen en er mee wegkomen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:57 schreef Jed1Gam het volgende:
"Overtuigende kentering in coronacijfers zonder lockdown: zo heeft Zwitserland dat verwezenlijkt"
https://www.hln.be/buiten(...)wezenlijkt~aa32e7ca/
Geen 20h bierverbod en horeca open tot 2300.
Treinen en winkelstraten zijn hier ook vol in Zwitserland. Niet iedereen werkt thuis.
Ik snap niet waarom in Nederland al die regels zo lang gerekt worden.
Het gaat erom wat een covid patint is. Als iemand 3 weken in het ziekenhuis ligt dan is de covid wel weg. Maar de patint krijgt nog steeds zorg als gevolg van covid.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik las over de UK ook zoiets. Dat de toelatingscriteria voor covid in het ziekenhuis strenger geworden zijn.
Ja. of
Nee.
Dubieus.quote:Op dinsdag 1 december 2020 19:09 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Het gaat erom wat een covid patint is. Als iemand 3 weken in het ziekenhuis ligt dan is de covid wel weg. Maar de patint krijgt nog steeds zorg als gevolg van covid.
Maar wat als iemand met een cva en covid 3 weken in het ziekenhuis ligt. Mogelijk ligt de patint er alleen nog voor de cva en niet meer voor de (inmiddels ex-)covid. Dat is dus geen covidzorg meer.
Alle ex-covid als covid zorg tellen, dan tel je teveel. Alle ex-covid negeren, dan tel je te weinig. En ineens gaan we voor het laatste. Dan lijkt het alsof er meer plek is voor reguliere zorg, maar de bedden liggen nog vol met patinten die zorg krijgen ten gevolge van hun covid besmetting.
NICE telt het nog op de eerste wijze. Daar ligt het bezettingscijfer ook nog vrij hoog. Ik dacht overigens dat LCPS altijd al op de door jou beschreven manier telde.quote:Op dinsdag 1 december 2020 19:09 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Het gaat erom wat een covid patint is. Als iemand 3 weken in het ziekenhuis ligt dan is de covid wel weg. Maar de patint krijgt nog steeds zorg als gevolg van covid.
Maar wat als iemand met een cva en covid 3 weken in het ziekenhuis ligt. Mogelijk ligt de patint er alleen nog voor de cva en niet meer voor de (inmiddels ex-)covid. Dat is dus geen covidzorg meer.
Alle ex-covid als covid zorg tellen, dan tel je teveel. Alle ex-covid negeren, dan tel je te weinig. En ineens gaan we voor het laatste. Dan lijkt het alsof er meer plek is voor reguliere zorg, maar de bedden liggen nog vol met patinten die zorg krijgen ten gevolge van hun covid besmetting.
Heb je ook nog een fatsoenlijke bron voor dit soort posts behalve een screenshot?, link dan meteen naar het artikel. Dit kan iedereen zo maken.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:33 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
Ahh, toch veel minder coronadoden dan men dacht. Wanneer komt men nou eens toch tot de conclusie? Hoe lang houden ze heel veel mensen nog voor de gek?
De LCPS heeft zich daar nu pas voor het eerst echt over uitgesproken. Veel regionale verschillen daardoor.quote:Op dinsdag 1 december 2020 19:12 schreef VoMy het volgende:
[..]
NICE telt het nog op de eerste wijze. Daar ligt het bezettingscijfer ook nog vrij hoog. Ik dacht overigens dat LCPS altijd al op de door jou beschreven manier telde.
Dat was het pakket waarin alle openbare gebouwen dicht moesten. Een tijdelijke nog strengere lockdown met maatregelen waarvan het effect meteen al zeer betwijfeld werd, idee was vooral om reisbewegingen te beperken. Enige van dat pakket wat wellicht invloed heeft gehad is het verlagen van maximum aantal bezoekers van drie naar twee, maar ook wat dat betreft kan je je afvragen of veel mensen dan afspraken gaan afzeggen om die reden. Niet meer maken, soit, maar dat effect ga je pas zien als je iets langer aanhoudt. En gevolgen had het pakket wel, optredens moesten worden geannuleerd (als optredens met 30 man kunnen doorgaan is dit al heel wat voor de kleinere muzikanten), muziekscholen gingen dicht, etc.quote:Op dinsdag 1 december 2020 17:23 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hmm, ik vermoed dat het mogelijk is, maar het is vrij lastig om te beredeneren.
Een R boven 1 levert meer besmettingen dan besmettelijken op, die mensen worden enkele dagen later besmettelijk en blijven dat gedurende een zekere periode, daarna zijn ze het niet meer.
Stel besmettelijk op dag 5, niet meer op dag 12.
Een daling van het aantal besmettelijken betekent dan dat er 12 (of 13?) dagen eerder meer mensen besmet werden dan 5 dagen geleden (er verdwijnen meer besmettelijken dan er verschijnen), dan zou 12 dagen geleden het aantal besmettelijken vermenigvuldigd met de R van die dag hoger moeten zijn dan dezelfde waarde 5 dagen geleden...
Maar in werkelijkheid is het complexer, omdat een besmettelijk persoon niet de hele periode even besmettelijk is, en ook de tijdsperiodes varieren van persoon tot persoon..
En wat VoMy zegt.
[..]
Welke maatregelen waren dat precies? Je kan natuurlijk niet uitsluiten dat maatregelen tijdelijk het tegengestelde effect hebben, mensen die nog snel iets doen voor de maatregelen ingaan, besmet raken, en een week later andere leden van het gezin besmetten. En was dat niet de periode nadat de scholen weer opengegaan waren? Als dat zorgde voor meer besmettingen tussen gezinnen kan je verwachten dat de R daarna stijgt, want binnen een gezin is besmetting moeilijk te vermijden. De besmetting van 1000 alleenstaanden heeft minder effect op R dan de besmetting van 1000 leden van afzonderlijke gezinnen.
Kanton Zrich, horeca 2300 dicht max 4 man per tafel. Mondkapjes station, ov perron, kantoor verplicht.quote:Op dinsdag 1 december 2020 19:08 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat zijn die strengere maatregelen van de kantons geweest?
Dat lijkt me minder streng dan in Nederland?quote:Op dinsdag 1 december 2020 19:19 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Kanton Zrich, horeca 2300 dicht max 4 man per tafel. Mondkapjes station, ov perron, kantoor verplicht.
Meetings max 6 pers.
Verder werken wij met shifts op kantoor, half gevuld, elke 2 weken wisselen. Grotere kantoren werkt iedereen in principe thuis.
Ja minder streng. Ik vind het een goede keuze om iig alles open te houden. In de eerste golf waren ze strenger dan Nederland, naast horeca ook winkels dicht.quote:Op dinsdag 1 december 2020 19:22 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat lijkt me minder streng dan in Nederland?
Bij Rtlnieuws gaven ze aan dat Pfizer lastig te vaccineren zal zijn in verzorgingshuizen voor grote aantallen en dat ze mogelijk beginnen met zorgpersoneel.quote:
Waar staat dat het er "veel minder" zijn? Jij denkt dat "bij een kwart van de covid-overlijdens blijkt de doodsoorzaak anders dan gedacht" hetzelfde betekent als "een kwart blijkt niet aan covid overleden"?quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:33 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
Ahh, toch veel minder coronadoden dan men dacht. Wanneer komt men nou eens toch tot de conclusie? Hoe lang houden ze heel veel mensen nog voor de gek?
Tsjah. Als journalisten ook elke dag nog een stukje maken met het aantal toegenomen geregistreerde gevallen en dan de kop "Vandaag 5900 nieuwe gevallen" er van maken kan je deze nuance natuurlijk ook niet verwachten. Toch speelt die discussie al langer, alleen niet in de vlugge feeds waar het AD en dergelijke lekker mee bezig zijn.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:33 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
Ahh, toch veel minder coronadoden dan men dacht. Wanneer komt men nou eens toch tot de conclusie? Hoe lang houden ze heel veel mensen nog voor de gek?
https://www.volkskrant.nl(...)evens-mist~b0227b04/quote:‘ Ik sprak gisteren over de macht van het getal met mijn collega Serena Frijters, een van de mensen die al weken elke dag heldere grafieken maken van de coronacijfers. Ze zei: cijfers zijn natuurlijk k subjectief. Je kiest wat je laat zien.
Data op zichzelf zijn niet subjectief, maar de manier waarop je met de data omgaat inderdaad wel, en de interpretatie ervan ook. Dat zie je bij de coronacrisis. Het helderste cijfer is niet het sterftecijfer aan corona, maar het aantal ziekenhuisopnamen; die zijn goed geregistreerd. Een ander hard getal is het aantal mensen dat met corona op de intensive care wordt opgenomen. Het sterftecijfer aan corona is helemaal geen hard getal, want zeer velen worden niet getest en sterven buiten het zicht van de getallenmakers.’
‘Ja. Maar het grote probleem bij sterfte is: iemand sterft mt corona of n corona. Dat is een heel complex probleem. Het merendeel van de coronaslachtoffers is boven de 80. Die mensen hebben meer dan corona. Ze hebben hartinfarcten gehad, kanker, sommigen hebben te veel gegeten, anderen hebben gerookt of te veel drank gebruikt; ze zijn in de loop der tijd verzwakt en dat trekt het natuurlijke doodsmoment naar voren, je verliest er jaren door. Covid-19 geeft in die populatie dan een hamerslag.’
Juist niet toch?quote:Op dinsdag 1 december 2020 19:44 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Meer geluiden dat covid eerder buiten China te vinden was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |