abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
  maandag 12 oktober 2020 @ 15:32:20 #1
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195589115
Laat even weten of er updates in de OP moeten, graag met link naar de bron.

De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.


De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.

SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeld
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De persconferentie:


SPOILER: De verdachte
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGEN
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Krantenknipsels:
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Reconstructie DNA match B
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[tweet="1032153176814899200","206336873","PeterRdeV","http://pbs.twimg.com/profile_images/969862048757764096/6J5cNt_U_normal.jpg","Wed Aug 22 06:31:08 +0000 2018"]BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J[/tweet]
______________________________________

Overige nuttige links:
Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
Dossier over Nicky Verstappen
Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
overzicht NOS
Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
Procedure politie bij verdachten

Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
• 12 dec18 de proformazitting in Maastricht, de rechter beslist dat Jos nog vast blijft zitten . Er worden 21 DNA sporen op het lichaam van Nicky, zij. Pyjama broek en onderbroek aangetroffen van Jos B. Jos B ontkend ontvoering, misbruik en doden van Nicky. Wel zegt hij kinderporno in zijn bezit te hebben gehad.
• 8mrt19 volgende proformazitting
• 11 mrt19 Jos B gaat voor zes weken naar het PBC, dit duurt lang in verband met wachtlijsten.

Het proces:
28-9-20 Videoverklaring Jos B
29-9-20 De onderbroek met DNA
5-10-20 Jos B is pedofiel
7-10-20 Spreekrecht nabestaanden
8-10-20 Requisitoir
12-10-20 Pleidooi
16-10 Repliek en dupliek

pi_195589131
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:32 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Linkje?
Zover ik weet is het vrij moeilijk om een stijve te krijgen zonder bloeddruk.
speak only if it improves the silence.
pi_195589132
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:28 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Beide kampen zijn het er over eens dat er geen verweersporen zijn.......
Ja dus? dan heeft de jongen zich waarschijnlijk neergelegd bij een rol dat hij zich niet moest verweren onder dreiging van dwang waarschijlijk....
pi_195589146
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:33 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Ja dus? dan heeft de jongen zich waarschijnlijk neergelegd bij een rol dat hij zich niet moest verweren onder dreiging van dwang waarschijlijk....
Besef jij je hoe vaak je waarschijnlijk zegt???
speak only if it improves the silence.
pi_195589149
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:33 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Ja dus? dan heeft de jongen zich waarschijnlijk neergelegd bij een rol dat hij zich niet moest verweren onder dreiging van dwang waarschijlijk....
2x waarschijnlijk...En dat is het grote probleem in deze zaak, niks is zeker.
pi_195589172
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:34 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Besef jij je hoe vaak je waarschijnlijk zegt???
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:34 schreef Brybry het volgende:

[..]

2x waarschijnlijk...En dat is het grote probleem in deze zaak, niks is zeker.
vergeet waarschijnlijk.....vervang het door logische gevolg
pi_195589186
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:31 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Welke sporen???
inwendige sporen
pi_195589200
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:35 schreef Barlexus het volgende:

[..]

inwendige sporen
O vertel??? wat weet jij meer dan de pathaloog en het OM????
speak only if it improves the silence.
pi_195589205
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:35 schreef Barlexus het volgende:

[..]

inwendige sporen
Welke? En dan bedoel ik , met zekerheid aan te nemen...
  maandag 12 oktober 2020 @ 15:36:48 #10
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195589210
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:33 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Zover ik weet is het vrij moeilijk om een stijve te krijgen zonder bloeddruk.
_O-
  maandag 12 oktober 2020 @ 15:37:04 #11
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_195589216
De hele zaak kun je met het woord "waarschijnlijk" samenvatten. :')
Een beetje rechter veegt daar zijn kont mee af.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_195589233
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:36 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

_O-
Sorry maar iemand die op het idee komt om een lijk te willen bevredigen zal daar waarschijnlijk naar opzoek zijn.
speak only if it improves the silence.
pi_195589235
Ik ga even spaghetti maken :)
pi_195589254
Nu we serieuze vragen stellen waarop hij geen antwoord heeft is het opeens spaghetti tijd.
speak only if it improves the silence.
pi_195589255
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:37 schreef Barlexus het volgende:
Ik ga even spaghetti maken :)
Smakelijk
pi_195589259
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:38 schreef TjjWester het volgende:
Nu we serieuze vragen stellen waarop hij geen antwoord heeft is het opeens spaghetti tijd.
Echt hè. :')
  maandag 12 oktober 2020 @ 15:39:03 #17
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_195589262
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:37 schreef Barlexus het volgende:
Ik ga even spaghetti maken :)
Lekker. smakelijk
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  maandag 12 oktober 2020 @ 15:39:13 #18
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195589263
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:37 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Sorry maar iemand die op het idee komt om een lijk te willen bevredigen zal daar waarschijnlijk naar opzoek zijn.
Ik heb werkelijk waar geen idee :')
pi_195589273
Maar wat zijn nou de feiten in deze zaak?
pi_195589295
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:39 schreef Brybry het volgende:
Maar wat zijn nou de feiten in deze zaak?
Weinig, wat vage dna sporen en een vage verklaring.
speak only if it improves the silence.
pi_195589328
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:40 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Weinig, wat vage dna sporen en een vage verklaring.
Verder kwam ik zelf ook niet , had gehoopt dat er meer waren.
  maandag 12 oktober 2020 @ 15:42:11 #22
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195589333
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:39 schreef Brybry het volgende:
Maar wat zijn nou de feiten in deze zaak?
Kind ligt dood op de hei.
Doodsoorzaak of misbruik kan niet aangetoond worden.
DNA van meerdere mensen op kleding kind.
Meeste DNA is van Jos.
Jos claimt het kinderlijk gevonden te hebben en aangeraakt te hebben.

Dat zijn de hoofdlijnen.
pi_195589352
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:42 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Kind ligt dood op de hei.
Doodsoorzaak of misbruik kan niet aangetoond worden.
DNA van meerdere mensen op kleding kind.
Meeste DNA is van Jos.
Jos claimt het kinderlijk gevonden te hebben en aangeraakt te hebben.

Dat zijn de hoofdlijnen.
Domme vraag wellicht maar hebben ze onderzocht van wie de andere DNA resten zijn?
pi_195589361
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:43 schreef Brybry het volgende:

[..]

Domme vraag wellicht maar hebben ze onderzocht van wie de andere DNA resten zijn?
Onbruikbaar, vervuild.
speak only if it improves the silence.
  maandag 12 oktober 2020 @ 15:43:48 #25
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195589362
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:43 schreef Brybry het volgende:

[..]

Domme vraag wellicht maar hebben ze onderzocht van wie de andere DNA resten zijn?
Kon volgens mij niet, profielen te beschadigd.
  maandag 12 oktober 2020 @ 15:45:56 #26
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195589405
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:43 schreef Drekkoning het volgende:
Kon volgens mij niet, profielen te beschadigd.
En wie heeft dat gecontroleerd :?
Alleen 1 spoor kon wel van iemand die wel mag worden gestraft Joos Bartens mocht niet want koninklijke onderscheiding en meer van die onzin
Jos B is hier al genaaid met opzet
  maandag 12 oktober 2020 @ 15:47:34 #27
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195589443
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:43 schreef Brybry het volgende:
Domme vraag wellicht maar hebben ze onderzocht van wie de andere DNA resten zijn?
Hele goede vraag juist raakt de kern van de zaak
Daar begint nl het gedonder en de beslissing wie mag er hangen en wie niet ;) :(
pi_195589448
Dus, er is dna van meerdere personen aangetroffen , alleen het DNA van Brech blijkt bruikbaar te zijn. Brech heeft bekend het kind gevonden te hebben en obv die twee feiten wil men hem veroordelen?

Ik zie het niet gebeuren.
pi_195589488
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 13:57 schreef Petpampim het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]

Hier is een advocaat voor. Goed zijn huiswerk gedaan. Zeer sterk.
Jeetje. 22 jaar na je dood en iedereen heeft het over je verwijde anus.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  maandag 12 oktober 2020 @ 15:50:03 #30
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195589496
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:47 schreef Brybry het volgende:
Dus, er is dna van meerdere personen aangetroffen , alleen het DNA van Brech blijkt bruikbaar te zijn. Brech heeft bekend het kind gevonden te hebben en obv die twee feiten wil men hem veroordelen?

Ik zie het niet gebeuren.
Moet jij eens opletten vonnis is al klaar en achteruit geschreven met hulp van het ministerie van justitie dus eerst de straf en dan puzzelen om het kloppend te krijgen ja het is om te :r
pi_195589521
quote:
6s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:45 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

En wie heeft dat gecontroleerd :?
Alleen 1 spoor kon wel van iemand die wel mag worden gestraft Joos Bartens mocht niet want koninklijke onderscheiding en meer van die onzin
Jos B is hier al genaaid met opzet
Ik lees inderdaad onzin.
Jij hebt zo overduidelijk een persoonlijk probleem met het OM
pi_195589536
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:33 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Ja dus? dan heeft de jongen zich waarschijnlijk neergelegd bij een rol dat hij zich niet moest verweren onder dreiging van dwang waarschijlijk....
Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.
  maandag 12 oktober 2020 @ 15:51:13 #33
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195589537
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:49 schreef superniger het volgende:
Jeetje. 22 jaar na je dood en iedereen heeft het over je verwijde anus.
Alles om maar Jos B te laten hangen door veel ruis te maken
pi_195589548
Bijzonder dat de overige DNA sporen onbruikbaar zijn.

Hoe kan dit?

Duidt zoiets niet op knoeien met bewijsmateriaal?
pi_195589579
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:51 schreef Brybry het volgende:
Bijzonder dat de overige DNA sporen onbruikbaar zijn.

Hoe kan dit?

Duidt zoiets niet op knoeien met bewijsmateriaal?
Slecht onderzoek, alles wat fout kon gaan is fout gegaan. Er zat ook dna van onderzoekers op het lichaam.

In het vorige topic stond een foto, dan snap je alles.
speak only if it improves the silence.
pi_195589631
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:53 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Slecht onderzoek, alles wat fout kon gaan is fout gegaan. Er zat ook dna van onderzoekers op het lichaam.

In het vorige topic stond een foto, dan snap je alles.
Zo lijkt het wel. Jammer dat ik die foto gemist heb.
  maandag 12 oktober 2020 @ 15:55:48 #37
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195589651
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:51 schreef Brybry het volgende:
Bijzonder dat de overige DNA sporen onbruikbaar zijn.

Hoe kan dit?

Duidt zoiets niet op knoeien met bewijsmateriaal?
:Y want nogal lastig in een klein dorp om iemand met veel aanzien en onderscheiding te beschuldigen
Dus dan maar niet
pi_195589673
quote:
6s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:55 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

:Y want nogal lastig in een klein dorp om iemand met veel aanzien en onderscheiding te beschuldigen
Dus dan maar niet
De familie is uit het dorp gezet, helaas is dat nooit onderzocht.
speak only if it improves the silence.
  maandag 12 oktober 2020 @ 15:56:41 #39
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195589678
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:53 schreef TjjWester het volgende:

In het vorige topic stond een foto, dan snap je alles.
Die wil ik dan heel graag nog een keer hier zien aub
pi_195589706
quote:
6s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:55 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

:Y want nogal lastig in een klein dorp om iemand met veel aanzien en onderscheiding te beschuldigen
Dus dan maar niet
Heeft alwetende de Vries al eens onderzoek gedaan naar die persoon?
pi_195589721
speak only if it improves the silence.
pi_195589736
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:57 schreef Brybry het volgende:

[..]

Heeft alwetende de Vries al eens onderzoek gedaan naar die persoon?
De vries heeft geen belang bij het beëindigen van deze zaak, het geld stroomt binnen over de rug van dat jochie.
speak only if it improves the silence.
pi_195589752
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:59 schreef TjjWester het volgende:

[..]

De vries heeft geen belang bij het beëindigen van deze zaak, het geld stroomt binnen over de rug van dat jochie.
Je kunt veel over de Vries zeggen maar dit is een behoorlijk zielige opmerking.
pi_195589763
quote:
Is deze foto recent na vondst van lichaam gemaakt? Zo ja, ik kan me ineens voorstellen hoe het onderzoek is gegaan en vooral dat er dus vanalles mis ging.
  maandag 12 oktober 2020 @ 16:01:14 #45
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195589777
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:57 schreef Brybry het volgende:
Heeft alwetende de Vries al eens onderzoek gedaan naar die persoon?
:Y
pi_195589814
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 16:00 schreef Questular het volgende:

[..]

Je kunt veel over de Vries zeggen maar dit is een behoorlijk zielige opmerking.
Voor elke interview eist hij 5k. Hij heeft in zijn programma vaak aandacht besteed aan nicky, meegewerkt aaan diverse krantenartikel, een boek en een docu. Nooit belangenloos.
speak only if it improves the silence.
pi_195589853
twitter
pi_195589870
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 16:02 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Voor elke interview eist hij 5k. Hij heeft in zijn programma vaak aandacht besteed aan nicky, meegewerkt aaan diverse krantenartikel, een boek en een docu. Nooit belangenloos.
Ik denk dat de Vries persoonlijk zeer betrokken is bij de zaak en ja, het levert hem ook zeker wat op maar denk niet dat het z'n belangrijkste motivatie is.

Zelf ben ik nogal biased als het gaat om de Vries gezien hij of een dubbelganger van hem, mij heeft proberen te versieren toen ik nog een kind was. :r
pi_195589899
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:38 schreef TjjWester het volgende:
Nu we serieuze vragen stellen waarop hij geen antwoord heeft is het opeens spaghetti tijd.
Luister goser.

Ik heb hier al een keer eerder medegedeeld dat ik FBI kennis heb.

De vraag is wanneer is de jongen dood gegaan? Is dat op het kamp gebeurd of is dat in het bos gebeurd in de struiken,

Gezien mijn pathologische kennis daarover ga ik jullie daar het volgende over mededelen.

Het lichaam heeft een bepaalde temperatuur. Op het moment dat het kind dood is gegaan kan je er vanuit dat moment de gemiddelde lichaamstemperatuur met 1 graad per uur kan afnemen afhankelijk van de omstandigheden die er op dat moment zijn. Zo worden in de pathologie het doodstijdstip onder meer bepaald.

In principe is het precies vast te stellen op welk tijdstip dat jongentje dood is gegaan ten aanzien van de tijd dat hij gevonden is.

Ook kan bij het opensnijden van het lichaam gekeken worden naar het darmkanaal. De spijsvertering vertelt een hoop hoe laat iemand om het leven is gekomen. Kwestie van kijken hoe ver de spijsvertering is en wat men de vorige dag gegeten heeft.

Welke conclusies kunnen we hieruit trekken?

We kunnen precies bepalen op welk tijdstip deze jongen het leven liet.

Wat is het gevolg hiervan? we kunnen precies weten of hij op kamp is vermoord of hij in de bosjes is vermoord.

Conclusie: We weten of Jos B de dader is of niet.

Ik hoop dat ik jullie weer geholpen heb.

Zo terug naar mij spaghetti.
pi_195589904
twitter


GESLOOPT.
pi_195589916
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 16:07 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Luister goser.

Ik heb hier al een keer eerder medegedeeld dat ik FBI kennis heb.

De vraag is wanneer is de jongen dood gegaan? Is dat op het kamp gebeurd of is dat in het bos gebeurd in de struiken,

Gezien mijn pathologische kennis daarover ga ik jullie daar het volgende over mededelen.

Het lichaam heeft een bepaalde temperatuur. Op het moment dat het kind dood is gegaan kan je er vanuit dat moment de gemiddelde lichaamstemperatuur met 1 graad per uur kan afnemen afhankelijk van de omstandigheden die er op dat moment zijn. Zo worden in de pathologie het doodstijdstip onder meer bepaald.

In principe is het precies vast te stellen op welk tijdstip dat jongentje dood is gegaan ten aanzien van de tijd dat hij gevonden is.

Ook kan bij het opensnijden van het lichaam gekeken worden naar het darmkanaal. De spijsvertering vertelt een hoop hoe laat iemand om het leven is gekomen. Kwestie van kijken hoe ver de spijsvertering is en wat men de vorige dag gegeten heeft.

Welke conclusies kunnen we hieruit trekken?

We kunnen precies bepalen op welk tijdstip deze jongen het leven liet.

Wat is het gevolg hiervan? we kunnen precies weten of hij op kamp is vermoord of hij in de bosjes is vermoord.

Conclusie: We weten of Jos B de dader is of niet.

Ik hoop dat ik jullie weer geholpen heb.

Zo terug naar mij spaghetti.
Lees je eigen verhaal eens terug en leg me nog eens uit hoe jij tot deze conclusie komt? :?
pi_195589929
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 16:08 schreef Brybry het volgende:

[..]

Lees je eigen verhaal eens terug en leg me nog eens uit hoe jij tot deze conclusie komt? :?
De FBI staat er niet om bekend dat ze verder kijken dan hun eigen waarheid........
speak only if it improves the silence.
  maandag 12 oktober 2020 @ 16:12:45 #53
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195590000
twitter


_O-
pi_195590004
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 16:07 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Luister goser.

Ik heb hier al een keer eerder medegedeeld dat ik FBI kennis heb.

De vraag is wanneer is de jongen dood gegaan? Is dat op het kamp gebeurd of is dat in het bos gebeurd in de struiken,

Gezien mijn pathologische kennis daarover ga ik jullie daar het volgende over mededelen.

Het lichaam heeft een bepaalde temperatuur. Op het moment dat het kind dood is gegaan kan je er vanuit dat moment de gemiddelde lichaamstemperatuur met 1 graad per uur kan afnemen afhankelijk van de omstandigheden die er op dat moment zijn. Zo worden in de pathologie het doodstijdstip onder meer bepaald.

In principe is het precies vast te stellen op welk tijdstip dat jongentje dood is gegaan ten aanzien van de tijd dat hij gevonden is.

Ook kan bij het opensnijden van het lichaam gekeken worden naar het darmkanaal. De spijsvertering vertelt een hoop hoe laat iemand om het leven is gekomen. Kwestie van kijken hoe ver de spijsvertering is en wat men de vorige dag gegeten heeft.

Welke conclusies kunnen we hieruit trekken?

We kunnen precies bepalen op welk tijdstip deze jongen het leven liet.

Wat is het gevolg hiervan? we kunnen precies weten of hij op kamp is vermoord of hij in de bosjes is vermoord.

Conclusie: We weten of Jos B de dader is of niet.

Ik hoop dat ik jullie weer geholpen heb.

Zo terug naar mij spaghetti.
Je beseft dat geen van de hier opgeschreven dingen vastgesteld zijn???
speak only if it improves the silence.
  maandag 12 oktober 2020 @ 16:14:41 #55
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195590034
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 16:08 schreef Brybry het volgende:

[..]

Lees je eigen verhaal eens terug en leg me nog eens uit hoe jij tot deze conclusie komt? :?
Ik vind het een logisch verhaal.
pi_195590123
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 16:14 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ik vind het een logisch verhaal.
Is het ook, hij zegt eigenlijk helemaal niks. Geen van de genoemde sporen zijn gevonden in deze zaak.
speak only if it improves the silence.
pi_195590221
Roethof citeert een getuige die zegt dat de kledingstukken destijds werden vervoerd in papieren zakken en dat ze vervolgens op een stuk papier werden neergelegd om te worden gefotografeerd. Roethof: ,,Alles op hetzelfde papier." :Y)
pi_195590299
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 16:19 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Is het ook, hij zegt eigenlijk helemaal niks. Geen van de genoemde sporen zijn gevonden in deze zaak.
Taak 1 van elke patholoog is lichaamstemperatuur meten en vaststellen wanneer de persoon is overleden.

Blijf geloven in je eigen verhalen.
pi_195590331
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 16:07 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Luister goser.

Ik heb hier al een keer eerder medegedeeld dat ik FBI kennis heb.

De vraag is wanneer is de jongen dood gegaan? Is dat op het kamp gebeurd of is dat in het bos gebeurd in de struiken,

Gezien mijn pathologische kennis daarover ga ik jullie daar het volgende over mededelen.

Het lichaam heeft een bepaalde temperatuur. Op het moment dat het kind dood is gegaan kan je er vanuit dat moment de gemiddelde lichaamstemperatuur met 1 graad per uur kan afnemen afhankelijk van de omstandigheden die er op dat moment zijn. Zo worden in de pathologie het doodstijdstip onder meer bepaald.

In principe is het precies vast te stellen op welk tijdstip dat jongentje dood is gegaan ten aanzien van de tijd dat hij gevonden is.

Ook kan bij het opensnijden van het lichaam gekeken worden naar het darmkanaal. De spijsvertering vertelt een hoop hoe laat iemand om het leven is gekomen. Kwestie van kijken hoe ver de spijsvertering is en wat men de vorige dag gegeten heeft.

Welke conclusies kunnen we hieruit trekken?

We kunnen precies bepalen op welk tijdstip deze jongen het leven liet.

Wat is het gevolg hiervan? we kunnen precies weten of hij op kamp is vermoord of hij in de bosjes is vermoord.

Conclusie: We weten of Jos B de dader is of niet.

Ik hoop dat ik jullie weer geholpen heb.

Zo terug naar mij spaghetti.
Wat voor onzin kraam jij uit man... _O-
pi_195590350
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:37 schreef Barlexus het volgende:
Ik ga even een paddenstoel innemen :)
  maandag 12 oktober 2020 @ 16:33:12 #61
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195590400
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 16:27 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Taak 1 van elke patholoog is lichaamstemperatuur meten en vaststellen wanneer de persoon is overleden.

Blijf geloven in je eigen verhalen.
Alleen was die patholoog pas drie dagen later beschikbaar en toen was het al te lang geleden om een exact moment van overlijden te bepalen.
pi_195590430
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 16:29 schreef AToontje87 het volgende:

[..]

Wat voor onzin kraam jij uit man... _O-
Hij raakt ook een beetje in de war over wat 'ie met welke kloon gezegd heeft. Het FBI-verhaal kwam nl van een account met een andere naam. En onder weer een andere naam kwam meneer van Harvard. Er staat mij bij dat dat account geband is, dus dan zou 'ie een kloon van een gebande zijn. Zou leuk zijn als dat zo was, want dan zijn we van één ouwehoer af.
pi_195590466
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 16:33 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Alleen was die patholoog pas drie dagen later beschikbaar en toen was het al te lang geleden om een exact moment van overlijden te bepalen.
8-)

Nu onze huis patholoog weer _O-
pi_195590637
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 16:35 schreef IntensiveGary het volgende:

[..]

Hij raakt ook een beetje in de war over wat 'ie met welke kloon gezegd heeft. Het FBI-verhaal kwam nl van een account met een andere naam. En onder weer een andere naam kwam meneer van Harvard. Er staat mij bij dat dat account geband is, dus dan zou 'ie een kloon van een gebande zijn. Zou leuk zijn als dat zo was, want dan zijn we van één ouwehoer af.
Was dat niet klaasweetalles oid?
kloddert maar een eind weg....
EEN KAMEEL KIJKT NOOIT ACHTEROM.
  maandag 12 oktober 2020 @ 16:53:15 #65
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195590719
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 16:33 schreef Drekkoning het volgende:
Alleen was die patholoog pas drie dagen later beschikbaar en toen was het al te lang geleden om een exact moment van overlijden te bepalen.
En ook dat is toeval :?
Te belachelijk voor woorden dit :(
Als de eerste niet kan bel je toch gewoon de 2e :?
Deze zaak stinkt
pi_195590748
quote:
6s.gif Op maandag 12 oktober 2020 16:53 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

En ook dat is toeval :?
Te belachelijk voor woorden dit :(
Als de eerste niet kan bel je toch gewoon de 2e :?
Deze zaak stinkt
:')
pi_195590797
quote:
6s.gif Op maandag 12 oktober 2020 16:53 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

En ook dat is toeval :?
Te belachelijk voor woorden dit :(
Als de eerste niet kan bel je toch gewoon de 2e :?
Deze zaak stinkt
  maandag 12 oktober 2020 @ 17:00:09 #68
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195590866
Wat ik wel een goed punt vind van Roethof en waar ik zelf nog niet echt aan gedacht heb.

Die Nicky was al lang geen klein kind meer en toch al een behoorlijke jongen. Die laat zich niet zomaar misbruiken en vermoorden. Jos zal zeker sterker geweest zijn, maar er zal toch minstens een worsteling hebben plaatsgevonden waarbij Nicky behoorlijke zichtbare letsel van op zijn lichaam had. Hij zou toch voor de rest ook behoorlijke DNA sporen van Jos overal gehad moeten hebben en sporen van een gevecht. Mogelijk Jos zelf ook die ochtend toen ze hem tegenkwamen.

Nicky lijkt mij een type jongen met trots dat voetbalde en bij de scouting zat. Hij was echt geen pussy die zich alles zomaar liet doen denk ik.
pi_195590868
NOGMAALS

Wanneer verdachte op enige manier wordt veroordeeld dan bevestigd dat mijn idee dat de rechtspraak in Nederland sucks
  maandag 12 oktober 2020 @ 17:03:26 #70
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195590937
twitter


_O-
  maandag 12 oktober 2020 @ 17:04:35 #71
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195590970
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 16:00 schreef Brybry het volgende:

[..]

Is deze foto recent na vondst van lichaam gemaakt? Zo ja, ik kan me ineens voorstellen hoe het onderzoek is gegaan en vooral dat er dus vanalles mis ging.
Dat lijken wel een stel bouwvakkers die een lading puin weg aan het ruimen zijn.

Wil je iemand veroordelen hiermee?
  maandag 12 oktober 2020 @ 17:04:44 #72
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195590976
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:00 schreef Ixnay het volgende:
Wat ik wel een goed punt vind van Roethof en waar ik zelf nog niet echt aan gedacht heb.

Die Nicky was al lang geen klein kind meer en toch al een behoorlijke jongen. Die laat zich niet zomaar misbruiken en vermoorden. Jos zal zeker sterker geweest zijn, maar er zal toch minstens een worsteling hebben plaatsgevonden waarbij Nicky behoorlijke zichtbare letsel van op zijn lichaam had. Hij zou toch voor de rest ook behoorlijke DNA sporen van Jos overal gehad moeten hebben en sporen van een gevecht. Mogelijk Jos zelf ook die ochtend toen ze hem tegenkwamen.

Nicky lijkt mij een type jongen met trots dat voetbalde en bij de scouting zat. Hij was echt geen pussy die zich alles zomaar liet doen denk ik.
Nicky zat niet bij de scouting...
  Moderator maandag 12 oktober 2020 @ 17:05:23 #73
121347 crew  senesta
Risicovol
pi_195590990
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:00 schreef Ixnay het volgende:
Wat ik wel een goed punt vind van Roethof en waar ik zelf nog niet echt aan gedacht heb.

Die Nicky was al lang geen klein kind meer en toch al een behoorlijke jongen. Die laat zich niet zomaar misbruiken en vermoorden. Jos zal zeker sterker geweest zijn, maar er zal toch minstens een worsteling hebben plaatsgevonden waarbij Nicky behoorlijke zichtbare letsel van op zijn lichaam had. Hij zou toch voor de rest ook behoorlijke DNA sporen van Jos overal gehad moeten hebben en sporen van een gevecht. Mogelijk Jos zelf ook die ochtend toen ze hem tegenkwamen.

Nicky lijkt mij een type jongen met trots dat voetbalde en bij de scouting zat. Hij was echt geen pussy die zich alles zomaar liet doen denk ik.
Nicky was volgens zijn ouders juist een kind wat snel angstig was, erg gevoelig en tijdens een eerder kamp had hij erg veel heimwee waardoor hij het jaar eerder niet mee is gegaan.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
<a href="http://www.librarything.com/catalog/senesta" target="_blank" rel="nofollow">http://www.librarything.com/catalog/senesta</a>
  maandag 12 oktober 2020 @ 17:07:08 #74
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195591023
twitter

Hele belangrijke informatie volgens Saskia, dat van die opmerking over necrofilie niet...
  maandag 12 oktober 2020 @ 17:08:29 #75
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195591047
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:47 schreef Brybry het volgende:
Dus, er is dna van meerdere personen aangetroffen , alleen het DNA van Brech blijkt bruikbaar te zijn. Brech heeft bekend het kind gevonden te hebben en obv die twee feiten wil men hem veroordelen?

Ik zie het niet gebeuren.
Als ik mijn geld moest inzetten of hij schuldig was of niet zou ik ja zeggen.

Maar dit bewijs is niet sterk genoeg. Ik vind de vrijheid van een onschuldige belangrijker dan de straf van een schuldige.
  maandag 12 oktober 2020 @ 17:09:59 #76
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195591065
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:00 schreef freeofknots het volgende:
NOGMAALS

Wanneer verdachte op enige manier wordt veroordeeld dan bevestigd dat mijn idee dat de rechtspraak in Nederland sucks

Dat weet ik al langer dan vandaag, ja ook eigen ervaring helaas
  maandag 12 oktober 2020 @ 17:10:26 #77
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195591071
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:05 schreef senesta het volgende:

[..]

Nicky was volgens zijn ouders juist een kind wat snel angstig was, erg gevoelig en tijdens een eerder kamp had hij erg veel heimwee waardoor hij het jaar eerder niet mee is gegaan.
Wat niet gek is voor een kind van 11. Dat wil niet zeggen dat je naïef bent en geen gevaar ziet als je in het donker een volwassen man tegenkomt terwijl je alleen in het bos bent.
pi_195591092
twitter


:')
pi_195591099
Goed punt maakte Roethof over die zonnesteek m.b.t. de doodsoorzaak. Vogelspin was m.i. dan weer wat vergezocht.
pi_195591106
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:05 schreef senesta het volgende:

[..]

Nicky was volgens zijn ouders juist een kind wat snel angstig was, erg gevoelig en tijdens een eerder kamp had hij erg veel heimwee waardoor hij het jaar eerder niet mee is gegaan.
Hoe angstig een kind ook is, het zal zich proberen te verweren. Joh, zelfs een peuter kan je lelijk verwonden tijdens een driftbui.
Maar nergens lijken tekenen van een worsteling te zijn gevonden..
  maandag 12 oktober 2020 @ 17:14:31 #81
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195591142
Dan moeten ze hem veroordelen op die slechte dingen die hij als jongvolwassene heeft gedaan, als hij daar niet voor gestraft is destijds.

Maar in de zaak Nicky is er geen bewijs. Er is wel één hele sterke aanwijzing. Het DNA. En daar heeft Jos een verklaring voor afgelegd.
pi_195591150
quote:
6s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:09 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]


Dat weet ik al langer dan vandaag, ja ook eigen ervaring helaas
Wilders is toch geen partij in deze zaak. Stop daar eens mee.
pi_195591207
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:12 schreef Brybry het volgende:

[..]

Hoe angstig een kind ook is, het zal zich proberen te verweren. Joh, zelfs een peuter kan je lelijk verwonden tijdens een driftbui.
Maar nergens lijken tekenen van een worsteling te zijn gevonden..
Je hebt vluchters, vechters en verstijvers. Nicky verwacht ik bij de laatste groep .
pi_195591222
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:12 schreef Brybry het volgende:

[..]

Hoe angstig een kind ook is, het zal zich proberen te verweren. Joh, zelfs een peuter kan je lelijk verwonden tijdens een driftbui.
Maar nergens lijken tekenen van een worsteling te zijn gevonden..
Niet per se. Een persoon kan op drie verschillende manieren reageren in een spannende situatie. Vechten, vluchten of verstijven. Als Nicky een angstig kind was dan kan het zo zijn dat hij verstijfde van angst. Dit komt regelmatig voor bij slachtoffers van verkrachting.
  maandag 12 oktober 2020 @ 17:18:55 #85
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195591230
twitter

Roethof vergeet even dat deze mensen allemaal zijn nagetrokken, gehoord en een DNA test vrijwillig hebben ondergaan.
  maandag 12 oktober 2020 @ 17:19:14 #86
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195591234
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:17 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Je hebt vluchters, vechters en verstijvers. Nicky verwacht ik bij de laatste groep .
Eens.
  maandag 12 oktober 2020 @ 17:20:38 #87
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195591254
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:14 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Wilders is toch geen partij in deze zaak. Stop daar eens mee.
Justitie, de politiek en de uitvoerende macht horen geen eenheid te zijn. In de zaak Wilders is gebleken dat er samengewerkt wordt tussen minstens 2 van deze 3 en ja, dat heeft te maken met deze zaak.
  maandag 12 oktober 2020 @ 17:22:20 #88
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195591282
twitter

Is dat onderzocht dan? Was de verklaring van de jongens niet voldoende?
En de leraar die het kenteken van zijn auto noteerde...
pi_195591284
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:18 schreef Tyron het volgende:

[..]

Niet per se. Een persoon kan op drie verschillende manieren reageren in een spannende situatie. Vechten, vluchten of verstijven. Als Nicky een angstig kind was dan kan het zo zijn dat hij verstijfde van angst. Dit komt regelmatig voor bij slachtoffers van verkrachting.
Dat begrijp ik. Ik doelde op z'n dood, iemand die vermoord word...dan verwacht, ondanks bovenstaande toch iets van sporen?
Vuil onder nagels, letsel aan de mond door bijv bijten etc.
  maandag 12 oktober 2020 @ 17:24:00 #90
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_195591304
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 16:29 schreef AToontje87 het volgende:

[..]

Wat voor onzin kraam jij uit man... _O-
ik hoop echt dat het een troll is.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  maandag 12 oktober 2020 @ 17:24:38 #91
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195591311
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:24 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

ik hoop echt dat het een troll is.
Dat jij daar nog over twijfelt. :')
pi_195591334
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:20 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Justitie, de politiek en de uitvoerende macht horen geen eenheid te zijn. In de zaak Wilders is gebleken dat er samengewerkt wordt tussen minstens 2 van deze 3 en ja, dat heeft te maken met deze zaak.
Wilders ga ik niet over uitweiden hier.

Voor de rest lijkt je bewering nogal uit de lucht gegrepen. Ik zie totaal niet wat de politiek hier mee te maken heeft of hoe die invloed uitoefent. De rechterlijke macht moet nog beslissen, als die bewezen had samengewerkt met het onderzoek dan waren de rechters wel gewraakt.
pi_195591355
Waarom moet het OM zoveel waarde hechten aan het zedenverleden van Brech, vraagt Roethof

Omdat Brech dat zelf de reden noemde van de geheimhouding!
uiteindelijk lukt altijd alles
  maandag 12 oktober 2020 @ 17:26:31 #94
168093 Soury
Sqeeeeeeeeeeeeeek
pi_195591356
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:22 schreef Brybry het volgende:

[..]

Dat begrijp ik. Ik doelde op z'n dood, iemand die vermoord word...dan verwacht, ondanks bovenstaande toch iets van sporen?
Vuil onder nagels, letsel aan de mond door bijv bijten etc.
Als hij op de borst heeft gezeten qua gewicht laat dat nagenoeg geen sporen na.
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie.
pi_195591410
quote:
6s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:09 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]


Dat weet ik al langer dan vandaag, ja ook eigen ervaring helaas
Zoek hulp.
pi_195591413
quote:
6s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:45 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

En wie heeft dat gecontroleerd :?
Alleen 1 spoor kon wel van iemand die wel mag worden gestraft Joos Bartens mocht niet want koninklijke onderscheiding en meer van die onzin
Jos B is hier al genaaid met opzet
Niet om het een of ander maar Joos is uit zijn graf gelicht om dat te onderzoeken.
pi_195591428
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:43 schreef Brybry het volgende:

[..]

Domme vraag wellicht maar hebben ze onderzocht van wie de andere DNA resten zijn?
In deze zaak is ook een andere man als belangrijke person of interest aangemerkt. Zijn DNA is niet vergeleken met twee DNA-sporen van nog onbekende mannen, stelt Roethof.
uiteindelijk lukt altijd alles
  maandag 12 oktober 2020 @ 17:32:08 #98
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_195591453
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:26 schreef eigendeegcookie het volgende:
Waarom moet het OM zoveel waarde hechten aan het zedenverleden van Brech, vraagt Roethof

Omdat Brech dat zelf de reden noemde van de geheimhouding!
Whahaha dat is wel een giller zeg.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_195591496
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 16:27 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Taak 1 van elke patholoog is lichaamstemperatuur meten en vaststellen wanneer de persoon is overleden.

Blijf geloven in je eigen verhalen.
Zoals al eerder gezegd heeft het lichaam 3 dagen gewacht op een beschikbare patholoog, de lichaamstemperatuur is dus nooit vastgesteld.
speak only if it improves the silence.
pi_195591506
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:30 schreef eigendeegcookie het volgende:

[..]

In deze zaak is ook een andere man als belangrijke person of interest aangemerkt. Zijn DNA is niet vergeleken met twee DNA-sporen van nog onbekende mannen, stelt Roethof.
De kampleider
speak only if it improves the silence.
pi_195591516
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:29 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Niet om het een of ander maar Joos is uit zijn graf gelicht om dat te onderzoeken.
Nee zijn dna is nooit vergeleken met de overige dna sporen.
speak only if it improves the silence.
pi_195591554
Het lichaam van Nicky wordt voor sectie overgebracht naar het gerechtelijk laboratorium in Rijswijk (tegenwoordig NFI), dat uitsluitsel moet geven over de doodsoorzaak en het tijdstip van overlijden, gegevens die uiterst essentieel zijn voor het onderzoek.
Twee dagen later is er echter nog steeds geen sectie op het lichaam verricht, dit vanwege vakanties en de onderbezetting van het gerechtelijk laboratorium.
pi_195591578
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:37 schreef Spectator19 het volgende:
Het lichaam van Nicky wordt voor sectie overgebracht naar het gerechtelijk laboratorium in Rijswijk (tegenwoordig NFI), dat uitsluitsel moet geven over de doodsoorzaak en het tijdstip van overlijden, gegevens die uiterst essentieel zijn voor het onderzoek.
Twee dagen later is er echter nog steeds geen sectie op het lichaam verricht, dit vanwege vakanties en de onderbezetting van het gerechtelijk laboratorium.
Was de aangewezen patholoog niet op vakantie?? Zoiets stond me bij.
speak only if it improves the silence.
pi_195591588
In het Europees arrestatiebevel werd bezit kinderporno niet genoemd. Ook toen hij werd aangehouden niet, stelt Brasse

In Spanje stemde Brech in met overlevering. Volgens de Spaanse wet mag je dan in Nederland niet voor nog iets anders vervolgd worden, stelt Brassé.

mooi, dan heeft hij dat nog te goed.
dus reden voor voorarrest haha, mocht hij vrijgesproken worden
uiteindelijk lukt altijd alles
pi_195591625
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:39 schreef eigendeegcookie het volgende:
In Spanje stemde Brech in met overlevering. Volgens de Spaanse wet mag je dan in Nederland niet voor nog iets anders vervolgd worden, stelt Brassé.

mooi, dan heeft hij dat nog te goed.
dus reden voor voorarrest haha, mocht hij vrijgesproken worden
Jij beseft dat als hij onterecht vast heeft gezeten dat hij dan recht heeft op een flink bedrag??
speak only if it improves the silence.
pi_195591651
o had ik geen haha mogen zeggen,
nee ok tis al erg genoeg allemaal..
uiteindelijk lukt altijd alles
pi_195591675
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:35 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Nee zijn dna is nooit vergeleken met de overige dna sporen.
Joh, bel ze op dat ze dat vergeten zijn te controleren.

Natuurlijk is tot in den treuren met die mengsporen vergeleken. Er staat me bij dat ze mogelijk van tentgenoten en zelfs de vader zouden kunnen zijn.

En dan nog, dat gaat om een paar vage sporen terwijl JB all over the place zit.
pi_195591725
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:43 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Joh, bel ze op dat ze dat vergeten zijn te controleren.

Natuurlijk is tot in den treuren met die menssporen vergeleken. Er staat me bij dat ze mogelijk van tentgenoten en zelfs de vader zouden kunnen zijn.
Neen de overige 4 dna sporen zijn onbruikbaar geraakt en daarna door het OM afgedaan als niet relevant.

Na het uitsluiten van diverse mensen bleef er 1 dna spoor over dat is vergeleken met de opgegraven kampleider, uiteindelijk weten we nu wie die eigenaar van dit dna is.
speak only if it improves the silence.
  maandag 12 oktober 2020 @ 17:52:39 #109
168093 Soury
Sqeeeeeeeeeeeeeek
pi_195591874
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:45 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Neen de overige 4 dna sporen zijn onbruikbaar geraakt en daarna door het OM afgedaan als niet relevant.

Na het uitsluiten van diverse mensen bleef er 1 dna spoor over dat is vergeleken met de opgegraven kampleider, uiteindelijk weten we nu wie die eigenaar van dit dna is.
Ja dat blijft wel een dingetje
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie.
  maandag 12 oktober 2020 @ 17:57:50 #110
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195591971
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:25 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Wilders ga ik niet over uitweiden hier.

Voor de rest lijkt je bewering nogal uit de lucht gegrepen. Ik zie totaal niet wat de politiek hier mee te maken heeft of hoe die invloed uitoefent. De rechterlijke macht moet nog beslissen, als die bewezen had samengewerkt met het onderzoek dan waren de rechters wel gewraakt.
Het gaat niet over Wilders en ook niet over de politiek. Het gaat over de scheiding der machten, die in Nederland ernstig in gevaar is.
pi_195592145
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:57 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Het gaat niet over Wilders en ook niet over de politiek. Het gaat over de scheiding der machten, die in Nederland ernstig in gevaar is.
Je valt in herhaling. Je claimt dat er geen scheiding der machten is. Verklaar je dan eens nader.
  maandag 12 oktober 2020 @ 18:08:19 #112
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195592183
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 18:06 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Je valt in herhaling. Je claimt dat er geen scheiding der machten is. Verklaar je dan eens nader.
Ivo Opstelten heeft gezegd dat Wilders hem te veel voor de voeten liep.

Bananenrepubliek toestanden.
  maandag 12 oktober 2020 @ 18:09:43 #113
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195592221
twitter

Zo zo, levensgevaarlijk....

Volgens mij is Joos B nooit veroordeeld voor moord.

Edit:
Als we Joos B als levensgevaarlijk gaan bestempelen, dan moeten we Jos ook zo noemen. Die heeft namelijk mee op zijn kerfstok. Ik me niet herinneren dat Joos filmpjes had van jongens van zeven die gepenetreerd werden... wel plaatjes van jongens met ontbloot bovenlijf.
pi_195592234
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 18:08 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ivo Opstelten heeft gezegd dat Wilders hem te veel voor de voeten liep.

Bananenrepubliek toestanden.
Maar we zouden wilder buiten deze discussie houden.

Wat is nu je punt in deze zaak?
  maandag 12 oktober 2020 @ 18:13:14 #115
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195592304
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 18:10 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Maar we zouden wilder buiten deze discussie houden.

Wat is nu je punt in deze zaak?
Mijn punt is: Er is geen scheiding der machten.

Dan vraag jij hoe ik daar bij kom en dan noem ik het Wilders voorbeeld.

En dan zeg jij dat ik dat niet mag zeggen want daar ging het gesprek niet over volgens jou.

_O-
pi_195592306
Het OM heeft weer eens gefaald. Ik vrees dat ze niets anders kunnen doen dan vrijspreken. Het enige harde bewijs zijn de DNA sporen, maar die zijn alleen gevonden op kleding, niet op het lichaam. Dus echt hard bewijs voor verkrachting is dat niet. Ja hij heeft een zedenverleden, maar die zaken zijn wel geseponeerd. Balen voor de ouders, die komen weer van een koude kermis thuis.
Facts don't care about your feelings
pi_195592329
Eindelijk wordt op donderdagmiddag 13 augustus sectie op het lichaam verricht, maar de uitslag waar het onderzoeksteam zo naarstig op zat te wachten valt zeer zwaar tegen.
De patholoog anatoom kan de exacte doodsoorzaak niet vaststellen en ook over het exacte tijdstip van overlijden tast men in het duister. Het lichaam van Nicky heeft te lang in de zon gelegen, het weerstation van het KNMI in het Limburgse Beek meet op de bewuste dagen een gemiddelde temperatuur van ruim 25 °C die zelfs oploopt tot bijna 35 °C.
pi_195592370
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 18:13 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Mijn punt is: Er is geen scheiding der machten.

Dan vraag jij hoe ik daar bij kom en dan noem ik het Wilders voorbeeld.

En dan zeg jij dat ik dat niet mag zeggen want daar ging het gesprek niet over volgens jou.

_O-
Precies, je blijft de vraag ontlopen.

Ik blijf dus vragen waar het in deze zaak mis gaat dat de machten door elkaar lopen?

En over Wilders wil ik best een discussie voeren maar niet hier.
  maandag 12 oktober 2020 @ 18:33:57 #119
491050 Scheepskok
Vraag mij niks. Ik weet het al
pi_195592756
Die Roethof moet zich schamen.
Mensen snappen dat ik single ben.
pi_195592766
Vanavond Roethof Op1.
  maandag 12 oktober 2020 @ 18:34:36 #121
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_195592774
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 18:33 schreef Scheepskok het volgende:
Die Roethof moet zich schamen.
Inderdaad, hoe durft hij iemand te verdedigen. Je zou bijna denken dat het een advocaat is.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
  maandag 12 oktober 2020 @ 18:36:23 #122
491050 Scheepskok
Vraag mij niks. Ik weet het al
pi_195592801
quote:
10s.gif Op maandag 12 oktober 2020 18:34 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Inderdaad, hoe durft hij iemand te verdedigen. Je zou bijna denken dat het een advocaat is.
Ik vind dat het commercieel is geworden. De grootste schoften vrij proberen te krijgen. Ik snap zoiets gewoon niet. Hebben advocaten geen geweten of zo?
Mensen snappen dat ik single ben.
  maandag 12 oktober 2020 @ 18:41:03 #123
168093 Soury
Sqeeeeeeeeeeeeeek
pi_195592871
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 18:36 schreef Scheepskok het volgende:

[..]

Ik vind dat het commercieel is geworden. De grootste schoften vrij proberen te krijgen. Ik snap zoiets gewoon niet. Hebben advocaten geen geweten of zo?
Snap je het wel? Advocaten zijn er om je te verdedigen. Dat is hun taak. Als jij ooit in je schoenen geschoven krijgt wat je niet gedaan hebt staan ze voor je klaar
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie.
pi_195592987
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 18:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[ twitter ]
Zo zo, levensgevaarlijk....

Volgens mij is Joos B nooit veroordeeld voor moord.

Edit:
Als we Joos B als levensgevaarlijk gaan bestempelen, dan moeten we Jos ook zo noemen. Die heeft namelijk mee op zijn kerfstok. Ik me niet herinneren dat Joos filmpjes had van jongens van zeven die gepenetreerd werden... wel plaatjes van jongens met ontbloot bovenlijf.
Joos B was in de jaren 50 al veroordeeld voor onzedelijk gedrag bij kinderen....
  maandag 12 oktober 2020 @ 18:49:55 #125
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_195593048
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 18:46 schreef Blueheeler het volgende:

[..]

Joos B was in de jaren 50 al veroordeeld voor onzedelijk gedrag bij kinderen....
De jaren 50??

Zo oud is hij nog niet.
Wie dit leest is een lezer van dit
  maandag 12 oktober 2020 @ 19:00:08 #126
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_195593229
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 18:49 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

De jaren 50??

Zo oud is hij nog niet.
Joos Barten, dus niet Jos Brech.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_195593268
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 18:36 schreef Scheepskok het volgende:

[..]

Ik vind dat het commercieel is geworden. De grootste schoften vrij proberen te krijgen. Ik snap zoiets gewoon niet. Hebben advocaten geen geweten of zo?
De fundamenten van de rechtsstaat zijn juist dat iedereen recht heeft op een goede verdediging. Ook criminelen, dan zorg je er namelijk voor dat justitie zijn werk goed doet en er niemand onterecht vast komt te zitten (al lukt dat niet altijd en gaat er nog genoeg mis)
pi_195593275
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 18:49 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

De jaren 50??

Zo oud is hij nog niet.
Joos Barten inderdaad, Jos is nooit veroordeeld.

Dezelfde Joos B. die in de week voor de verdwijning van Nicky een meisje van 14 slaappillen heeft gegeven en haar in zijn tent heeft gelegd.
Meisje werd wakker met pijn van onderen.
  maandag 12 oktober 2020 @ 19:27:11 #129
491050 Scheepskok
Vraag mij niks. Ik weet het al
pi_195593858
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 18:41 schreef Soury het volgende:

[..]

Snap je het wel? Advocaten zijn er om je te verdedigen. Dat is hun taak. Als jij ooit in je schoenen geschoven krijgt wat je niet gedaan hebt staan ze voor je klaar
Ok jij je zin, dan maar vrijspraak.
Mensen snappen dat ik single ben.
  maandag 12 oktober 2020 @ 19:27:37 #130
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195593867
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 16:00 schreef Brybry het volgende:

[..]

Is deze foto recent na vondst van lichaam gemaakt? Zo ja, ik kan me ineens voorstellen hoe het onderzoek is gegaan en vooral dat er dus vanalles mis ging.
Nee, deze foto is van woensdag 12 augustus, toen was het lichaam van Nicky al weg.
  maandag 12 oktober 2020 @ 19:27:57 #131
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195593877
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 18:34 schreef Zipportal het volgende:
Vanavond Roethof Op1.
Advocaat Gerald Roethof over zijn betoog van vandaag voor cliënt Jos B. in de zaak Nicky Verstappen

Advocaat Gerald Roethof hield vandaag een opmerkelijk betoog van ruim acht uur. Zijn missie: vrijspraak voor zijn cliënt Jos B, verdacht van het ontvoeren, verkrachten en doden van Nicky Verstappen.
  maandag 12 oktober 2020 @ 20:02:01 #132
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_195594923
quote:
6s.gif Op maandag 12 oktober 2020 19:27 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Advocaat Gerald Roethof over zijn betoog van vandaag voor cliënt Jos B. in de zaak Nicky Verstappen

[quote]Advocaat Gerald Roethof hield vandaag een opmerkelijk betoog van ruim acht uur.

Zijn missie: vrijspraak voor zijn cliënt Jos B, verdacht van het ontvoeren, verkrachten en doden van Nicky Verstappen.
quote:
Ondanks de inzet van ;een tsunami; aan deskundigen, is niet duidelijk geworden hoe en wanneer Nicky uit de tent verdween, hoe hij is overleden en of hij seksueel is misbruikt, zeggen de raadslieden.

Het kan niet zo zijn dat het OM concludeert dat er sprake moet zijn van geweld, als de doodsoorzaak onbekend is, vindt Roethof. Volgens hem zijn er talloze andere mogelijke oorzaken.
Zoals een epilepsieaanval als gevolg van een zonnesteek.

Het was zeer warm in augustus 1998 en Nicky’s bovenlichaam en gezicht bleken verbrand toen hij werd gevonden.
kennelijk heeft Nicky een epilepsie aanval gehad in het dennenbos achter het graanveld waardoor hij doodgegaan is na het misbruik in de anus door onze Jos

De DNA van Jos in de onderbroek van Nicky is toeval, veroorzaakt door de broeders die hem gevonden hebben
Necrologie is NIET strafbaar, het is een rare zaak , ik ben voor advocaat Roethof

HIj Was al dood , toen Jos hen heeft gevonden !!!!!!
Of minstens zeer kort daarna

De spuugsporen van jos op de piempie van Nicky heeft geen enkel bewijs
Ik hoop voor onze vriend Roethof dat hij dit gaat winnen

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 12-10-2020 21:10:24 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
  maandag 12 oktober 2020 @ 20:12:45 #133
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_195595240
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:35 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Nee zijn dna is nooit vergeleken met de overige dna sporen.
klopt . daardoor is Jos niet schuldig aan het sex misbruik in de anus van Nicky

quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 17:39 schreef eigendeegcookie het volgende:
In het Europees arrestatiebevel werd bezit kinderporno niet genoemd. Ook toen hij werd aangehouden niet, stelt Brasse

In Spanje stemde Brech in met overlevering. Volgens de Spaanse wet mag je dan in Nederland niet voor nog iets anders vervolgd worden, stelt Brassé.

mooi, dan heeft hij dat nog te goed.
dus reden voor voorarrest haha, mocht hij vrijgesproken worden
hij kan dus alleen in Spanje veroordeeld worden , nooit meer in Nederland
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
  maandag 12 oktober 2020 @ 20:25:27 #134
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_195595506
Zojuist het pleidooi van Roethof terug gelezen. Behoorlijk sterk en laat weinig heel van het OM. Als rechter(s) kun je de gegeven argumenten niet links laten liggen.

[ Bericht 23% gewijzigd door MisterJ.Lo op 12-10-2020 22:11:27 ]
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
pi_195595615
#freejos
  maandag 12 oktober 2020 @ 21:03:05 #136
92960 Knip
Ik ben die ik ben
pi_195596341
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:37 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Sorry maar iemand die op het idee komt om een lijk te willen bevredigen zal daar waarschijnlijk naar opzoek zijn.
Wel eens iets van Charles Bukowski gelezen? Als je denkt dat het niet nog ranziger kan ...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Charles_Bukowski
Non possumus non loqui
pi_195596364
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 20:25 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Zojuist het pleidooi van Riethof terug gelezen. Behoorlijk sterk en laat weinig heel van het OM. Als rechter(s) kun je de gegeven argumenten niet links laten liggen.
Inderdaad, beresterk met harde feiten.
pi_195596371
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 18:36 schreef Scheepskok het volgende:

[..]

Ik vind dat het commercieel is geworden. De grootste schoften vrij proberen te krijgen. Ik snap zoiets gewoon niet. Hebben advocaten geen geweten of zo?
Dwaas. Het OM heeft de publiciteit weer opgezocht, niet zo'n advocaat.
Facts don't care about your feelings
  maandag 12 oktober 2020 @ 21:17:12 #139
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195596616
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 21:04 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Dwaas. Het OM heeft de publiciteit weer opgezocht, niet zo'n advocaat.
Die advocaat rent elke zittingsdag weer snel naar de studio...
  Moderator maandag 12 oktober 2020 @ 21:17:44 #140
217702 crew  Lonaa
hef 't goedwies kapot
pi_195596623
Zeg, hou eens op.
But you carry on in pictures and in song
And the unmade bed you slept in
Where I laid you down to rest one last time
Goodbye, dear friend, goodbye, dear friend.
pi_195596633
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 21:17 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Die advocaat rent elke zittingsdag weer snel naar de studio...
Ja natuurlijk, nu het zo groot in het nieuws wordt gebracht moet ie wel. En is natuurlijk ook een soort van reclame voor hem, alhoewel ik me afvraag of het positief is.
Facts don't care about your feelings
pi_195596634
Nog even het volgende: Jos B. heeft zelf met het verhaal dat hij de dode Nicky vond, zijn juridische graf gegraven:
Hij wilde als zedendelinquent niet de politie bellen dat valt nog wel te begrijpen die angst om dan als dader te worden aangezien. Maar hij had als ieder normaal mens wel de ambulance anoniem kunnen bellen dat hij een dood/zwaarverwond kind had gevonden of later vanuit een telefooncel datzelfde kunnen doen.
Alleen als hij de berekende dader is zou hij dat achterwege laten en niets doen in de hoop dat de politie nog zo lang mogelijk zou moeten zoeken naar het slachtoffer. Dat hij niet ( anoniem) gebeld heeft met de hulpdiensten bewijst dus zijn betrokkenheid bij de dood. Jos B. heeft zelf het bewijs voor zijn veroordeling aangedragen in zijn video...
Hij deed dit om zijn DNA sporen te verklaren, maar dat heeft niet goed uitgewerkt.
pi_195596733
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 21:18 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Ja natuurlijk, nu het zo groot in het nieuws wordt gebracht moet ie wel. En is natuurlijk ook een soort van reclame voor hem, alhoewel ik me afvraag of het positief is.
Alsof hij deze zaak niet puur voor z'n carrière doet.
pi_195596781
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 21:22 schreef Questular het volgende:

[..]

Alsof hij deze zaak niet puur voor z'n carrière doet.
De meeste mensen werken voor hun carrière, maar denk je nou echt dat het makkelijk is om zo'n grote zaak te doen waarbij je een veroordeelde pedofiel verdedigt? Als je sommige reacties hier al ziet dan heb ik het idee dat je dit op straat of bij familie en vrienden ook wel vaak zal horen. Lijkt me niet echt leuk...
Facts don't care about your feelings
pi_195596842
Zal die roethof een privé chauffeur hebben?

Hij woont nl niet in de buurt van Maastricht.
Gaat na een uuuuuuuuuuurenlang pleidooi weer naar de tv studio.
Man dan moet je toch in slaap kukelen op weg naar huis
  Moderator maandag 12 oktober 2020 @ 21:27:20 #146
217702 crew  Lonaa
hef 't goedwies kapot
pi_195596857
quote:
[img]https:[quote][img]https://fokstatic.nl/p/0s.gif[/img] Op maandag 12 oktober 2020 21:25 schreef michaelmoore het volgende:

Zeg, doe eens wat aan je toon, je woordkeuze en alle persoonlijke aanvallen.
But you carry on in pictures and in song
And the unmade bed you slept in
Where I laid you down to rest one last time
Goodbye, dear friend, goodbye, dear friend.
pi_195597038
Ik wou dat alle kleine kruimeldieven ook zo'n goede advocaat als Gerald Roethof zouden hebben en niet alleen maar de zwaarste moordenaars. Er is een tweedeling aan de gang dat voor de zwaarste criminelen allemaal topadvocaten door het vuur gaan en lichtere criminelen maar weinig juridische steun krijgen. Gewoon een perverse ontwikkeling
pi_195597056
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 21:34 schreef paulgo het volgende:
Ik wou dat alle kleine kruimeldieven ook zo'n goede advocaat als Gerald Roethof zouden hebben en niet alleen maar de zwaarste moordenaars. Er is een tweedeling aan de gang dat voor de zwaarste criminelen allemaal topadvocaten door het vuur gaan en lichtere criminelen maar weinig juridische steun krijgen. Gewoon een perverse ontwikkeling
Nee hoor je kunt een prima advocaat krijgen zonder veel geld.
pi_195597084
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 21:26 schreef hartloper het volgende:
Zal die roethof een privé chauffeur hebben?

Hij woont nl niet in de buurt van Maastricht.
Gaat na een uuuuuuuuuuurenlang pleidooi weer naar de tv studio.
Man dan moet je toch in slaap kukelen op weg naar huis
Nee hoor die brengt in Maastricht de nacht door in een bordeel op kosten van de Nederlandse gesubsidieerde rechtshulp o|O

[ Bericht 6% gewijzigd door paulgo op 12-10-2020 21:43:04 ]
pi_195597190
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 21:35 schreef Questular het volgende:

[..]

Nee hoor je kunt een prima advocaat krijgen zonder veel geld.
Soms wel maar lang niet altijd. Ik ken kleine wetsovertreders die maandenlang in voorarrest zaten met een slechte advocaat. Soms halen die niet het onderste uit de kan voor hun client. Daar bestaan voldoende treurige voorbeelden van helaas. Wat niet wegneemt dat de meerderheid van advocaten naar eer en geweten goed hun best doet
  maandag 12 oktober 2020 @ 21:40:25 #151
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195597213
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 21:36 schreef paulgo het volgende:

[..]

Nee hoor die brengt in Maastricht de nacht door in een bordeel op kosten van de Nederlandse gesubsidieerde rechtshulp
Ze bouwen vanavond de studio op in Maastricht bedoel je?
pi_195597288
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 21:03 schreef Knip het volgende:

[..]

Wel eens iets van Charles Bukowski gelezen? Als je denkt dat het niet nog ranziger kan ...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Charles_Bukowski
Euh wat is de link precies??
speak only if it improves the silence.
pi_195597346
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 21:18 schreef paulgo het volgende:
Nog even het volgende: Jos B. heeft zelf met het verhaal dat hij de dode Nicky vond, zijn juridische graf gegraven:
Hij wilde als zedendelinquent niet de politie bellen dat valt nog wel te begrijpen die angst om dan als dader te worden aangezien. Maar hij had als ieder normaal mens wel de ambulance anoniem kunnen bellen dat hij een dood/zwaarverwond kind had gevonden of later vanuit een telefooncel datzelfde kunnen doen.
Alleen als hij de berekende dader is zou hij dat achterwege laten en niets doen in de hoop dat de politie nog zo lang mogelijk zou moeten zoeken naar het slachtoffer. Dat hij niet ( anoniem) gebeld heeft met de hulpdiensten bewijst dus zijn betrokkenheid bij de dood. Jos B. heeft zelf het bewijs voor zijn veroordeling aangedragen in zijn video...
Hij deed dit om zijn DNA sporen te verklaren, maar dat heeft niet goed uitgewerkt.
Welke idioot gaat daarna naar het pd om zijn gegevens te laten noteren?? Dat past niet bij de koelbloedigheid die jij hem toedicht.
speak only if it improves the silence.
pi_195597592
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 21:45 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Welke idioot gaat daarna naar het pd om zijn gegevens te laten noteren?? Dat past niet bij de koelbloedigheid die jij hem toedicht.
Wacht even: Werd hij niet door passerend agenten tegengehouden? Die vragen altijd naar de gegevens van voorbijgangers en een plausibele verklaring. De betrokken marechaussee had al een naar voorgevoel bij deze man.
Een dader gaat soms naderhand terug naar de plaats delict om zich te vergewissen van de stand van het onderzoek. Dus jouw punt is onvoldoende tegenbewijs. Als Jos B wel meteen anoniem de hulpdiensten had gebeld na het vinden van een lijk, was dat voor hem in deze rechtszaak veel beter geweest. Zoiets niet direct melden is een doodzonde in de optiek van justitie. Ieder normaaldenkend mens zou dat wel meteen doen of er voorbijgangers bij halen. "Meneer er ligt hier een lijk wilt u even de politie bellen." Dat heeft hij niet gedaan dus weer een extra belastend feit erbij.
pi_195597673
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 20:25 schreef MisterJ.Lo het volgende:
pleidooi van Riethof
Was te verwachten. Roethof is natuurlijk vlijm en vlijm-scherp. Ik denk één van de beste advocaten voor zo'n zaak. Hoe pijnlijk ook..
Love is in the air!
pi_195597913
Doet Gerald Roethof dit eigenlijk kosteloos, of wordt hij nog ergens gesubsidieerd door de staat als Pro-deo?
Dit kost hem natuurlijk maanden lang al zijn tijd - kan er weining zaken naast doen.

Ben benieuwd!
Love is in the air!
  maandag 12 oktober 2020 @ 22:05:22 #157
-1 #ANONIEM
I has may a drain bamage...
pi_195597946
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 22:03 schreef Landgeld het volgende:
Doet Gerald Roethof dit eigenlijk kosteloos, of wordt hij nog ergens gesubsidieerd door de staat als Pro-deo?
Dit kost hem natuurlijk maanden lang al zijn tijd - kan er weining zaken naast doen.

Ben benieuwd!
Zoals Wim Anker altijd zei: "we doen 50% betaald en 50% Pro-deo". Voor dat laatste krijgen ze wel íets, maar dat zien ze als fooi.
I hope I didn't brain my damage
pi_195598034
De shitload aan mensen die z'n naam nu weten en meteen om hem roepen levert na dit hele proces natuurlijk genoeg geld op.
pi_195598113
quote:
2s.gif Op maandag 12 oktober 2020 22:05 schreef DrainBamage het volgende:

[..]

Zoals Wim Anker altijd zei: "we doen 50% betaald en 50% Pro-deo". Voor dat laatste krijgen ze wel íets, maar dat zien ze als fooi.
En prodeo doen zulke topadvocaten voor de publiciteit dus alleen voor de zware misdadigers die schokkende misdrijven hebben gepleegd en dus meestal niet voor de gewone huis tuin en keuken crimineel beschikbaar
pi_195598128
quote:
2s.gif Op maandag 12 oktober 2020 22:05 schreef DrainBamage het volgende:

[..]

Zoals Wim Anker altijd zei: "we doen 50% betaald en 50% Pro-deo". Voor dat laatste krijgen ze wel íets, maar dat zien ze als fooi.
Maar in dit geval zal Jos B hem niet 50% kunnen betalen. Dus ben benieuwd hoe ze dat doen ;) Dit kost hem gewoon volle focus nu, dus doet er geen zaken naast.
Love is in the air!
pi_195598239
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:37 schreef Barlexus het volgende:
Ik ga even spaghetti maken :)
Nu heb ik zin in spaghetti }:| :9~
Somebody that I used to know
pi_195598250
En vergeet niet:

Deze sporen wijzen volgens een dna-expert die in het strafdossier aan bod komt op ‘langdurig, intensief’ contact, en niet op ‘oppervlakkige of eenmalige’ aanraking, aldus de rechtbank. Mede daarom wordt het voorarrest van Brech verlengd. 10 februari is de volgende zitting in de zaak, waarschijnlijk in maart volgt de inhoudelijke behandeling.
Love is in the air!
pi_195598339
Maar nog even over de verklaring van Jos B. Hij was bang om als zedendelinquent de politie te bellen toen hij Nicky Verstappen vond maar durfde volgens eigen zeggen wel aan Nicky's kleding te komen om die te fatsoeneren. Dat kan dus niet met elkaar verenigd worden. Iedere crimineel weet dat als je een lijk aanraakt komen jouw sporen op het lijk komen. Dat doet niemand om die reden, zeker niet als exzedendelinquent. Gewoon een uitweg zoeken om onder het DNA bewijs uit te komen. Die domme verklaring van Jos B. geeft de rechters juist extra argumenten voor de bewijs van Jos B's schuld
  maandag 12 oktober 2020 @ 22:21:45 #164
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_195598390
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 22:03 schreef Landgeld het volgende:
Doet Gerald Roethof dit eigenlijk kosteloos, of wordt hij nog ergens gesubsidieerd door de staat als Pro-deo?
Dit kost hem natuurlijk maanden lang al zijn tijd - kan er weining zaken naast doen.

Ben benieuwd!
Hij had vrijdag een andere zaak waar Saskia toevallig ook was.

twitter


Dure advocaat, hoe kan dat?
https://nos.nl/artikel/22(...)s-b-hoe-kan-dat.html

quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 22:09 schreef Questular het volgende:
De shitload aan mensen die z'n naam nu weten en meteen om hem roepen levert na dit hele proces natuurlijk genoeg geld op.
quote:
In 2010 was Roethof betrokken bij de zaak betreffende de 'Bijenkorf-moeder', die haar baby vanaf de bovenverdieping van de Amsterdamse Bijenkorf naar beneden gooide. Het jaar daarop verdedigde Roethof de verdachte van een dodelijke aanrijding in een door de politie gecreëerde filefuik. Een aantal jaar later, in 2016, was hij betrokken bij de zaak van de vermeende ‘coke-killer’, een dealer die in Amsterdam dodelijke witte heroïne verkocht als cocaïne. In 2017 stond hij de nabestaanden van toerist Mitch Henriquez in Den Haag bij, die door de politie zo hardhandig werd gearresteerd dat hij kwam te overlijden. In hetzelfde jaar verdedigde Roethof de verdachten in het ‘betonschaar-incident’, waar minderjarige verdachten in Arnhem op basis van homofobie een homo-echtpaar aanvielen met een betonschaar.
  maandag 12 oktober 2020 @ 22:22:04 #165
-1 #ANONIEM
I has may a drain bamage...
pi_195598400
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 22:12 schreef Landgeld het volgende:

[..]

Maar in dit geval zal Jos B hem niet 50% kunnen betalen. Dus ben benieuwd hoe ze dat doen ;) Dit kost hem gewoon volle focus nu, dus doet er geen zaken naast.
Het gaat niet om een betaling van 50%, maar dat 50% van de zaken Pro-deo gaat (in het geval van het kantoor van Anker). Daar staat een vast bedrag per zaak voor, iets van 800 euro.
Ik meen mij te herinneren dat de zaak van Robert M ook Pro-deo ging.
I hope I didn't brain my damage
  maandag 12 oktober 2020 @ 22:24:00 #166
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195598477
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 18:15 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Precies, je blijft de vraag ontlopen.

Ik blijf dus vragen waar het in deze zaak mis gaat dat de machten door elkaar lopen?

En over Wilders wil ik best een discussie voeren maar niet hier.
Je snapt niet wat ik wil zeggen

Het is een bewezen feit dat de machten niet gescheiden zijn. En ik zie niet waarom dat hier niet het geval kan zijn en waarom dat in een ander proces wel duidelijk het geval was.

Corrupt is corrupt.
  maandag 12 oktober 2020 @ 22:27:30 #167
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195598585
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 18:13 schreef YoshiBignose het volgende:
Het OM heeft weer eens gefaald. Ik vrees dat ze niets anders kunnen doen dan vrijspreken. Het enige harde bewijs zijn de DNA sporen, maar die zijn alleen gevonden op kleding, niet op het lichaam. Dus echt hard bewijs voor verkrachting is dat niet. Ja hij heeft een zedenverleden, maar die zaken zijn wel geseponeerd. Balen voor de ouders, die komen weer van een koude kermis thuis.
Ik leefde altijd mee met die ouders om wat ze hebben meegemaakt.

Dat sympathie is niets meer van over. Ze maken een man voor monster uit en ze noemen hem een kindermoordenaar. En dat zonder een bewijs, alleen maar mat aanwijzingen.
  maandag 12 oktober 2020 @ 22:33:04 #168
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195598787
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 18:15 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Precies, je blijft de vraag ontlopen.

Ik blijf dus vragen waar het in deze zaak mis gaat dat de machten door elkaar lopen?

En over Wilders wil ik best een discussie voeren maar niet hier.
En ps. Ik wilde het helemaal niet hebben over Wilders. Het gaat mij om de scheiding der machten.

Ik ben het een beetje moe om als Wilders fan gezien te worden alleen omdat ik het politieke proces een hele kwalijke zaak vind.

Ik heb niks met Wilders en de PVV, maar kom je aan de scheiding der machten dan kom je aan mij.
  maandag 12 oktober 2020 @ 22:36:06 #169
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195598911
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 18:36 schreef Scheepskok het volgende:

[..]

Ik vind dat het commercieel is geworden. De grootste schoften vrij proberen te krijgen. Ik snap zoiets gewoon niet. Hebben advocaten geen geweten of zo?
Een advocaat zorgt dat een dader de straf krijgt die hij verdient.

Iemand waar geen bewijs tegen is, is geen dader maar een verdachte. In dat geval probeert hij hem vrij te krijgen inderdaad.
pi_195599116
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 22:12 schreef Landgeld het volgende:

[..]

Maar in dit geval zal Jos B hem niet 50% kunnen betalen. Dus ben benieuwd hoe ze dat doen ;) Dit kost hem gewoon volle focus nu, dus doet er geen zaken naast.
Met 50/50 bedoelen ze dat ze de helft van de zaken betaald krijgen. Niet dat iemand 50% moet betalen. Het is een gemiddelde. Nu heeft Roethof deze zaak en wssl niets er naast, maar daarna weer 2 pro-deo zaken bijv. Hij zal ook nog wel kantoorgenoten hebben die ook zaken oppakken.
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_195599212
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 22:16 schreef Landgeld het volgende:
En vergeet niet:

Deze sporen wijzen volgens een dna-expert die in het strafdossier aan bod komt op ‘langdurig, intensief’ contact, en niet op ‘oppervlakkige of eenmalige’ aanraking, aldus de rechtbank. Mede daarom wordt het voorarrest van Brech verlengd. 10 februari is de volgende zitting in de zaak, waarschijnlijk in maart volgt de inhoudelijke behandeling.
Tijdens de afgelopen zittingen is dat veranderd in oangdurig intensief contact dat ook op onschuldige wijze onstaan kan zijn.
speak only if it improves the silence.
  maandag 12 oktober 2020 @ 22:49:09 #172
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195599326
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 20:25 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Zojuist het pleidooi van Roethof terug gelezen. Behoorlijk sterk en laat weinig heel van het OM. Als rechter(s) kun je de gegeven argumenten niet links laten liggen.
Kan ik dat ergens lezen? Of een samenvatting?
  maandag 12 oktober 2020 @ 22:51:21 #173
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195599378
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 21:26 schreef hartloper het volgende:
Zal die roethof een privé chauffeur hebben?

Hij woont nl niet in de buurt van Maastricht.
Gaat na een uuuuuuuuuuurenlang pleidooi weer naar de tv studio.
Man dan moet je toch in slaap kukelen op weg naar huis
Hij is niet zo oud hoor.

En ik denk dat de adrenaline je wel wakker houdt.
pi_195599733
Ik lees dit dus net in een nieuwsartikel:

Ook kunnen sporen vervuild zijn, ook al ontkent het OM dat, of terecht zijn gekomen op de onderbroek door slordig werken. Zo zijn er veel mogelijkheden, zelfs de suggestie van misbruik nadat Nicky al was overleden klinkt in de zaal – in Nederland is necrofilie niet strafbaar.

WAT??? Necrofilie niet strafbaar? Gatverdamme!! Hoezo niet?!
  maandag 12 oktober 2020 @ 23:07:04 #175
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195599767
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 21:53 schreef paulgo het volgende:

[..]

Wacht even: Werd hij niet door passerend agenten tegengehouden? Die vragen altijd naar de gegevens van voorbijgangers en een plausibele verklaring. De betrokken marechaussee had al een naar voorgevoel bij deze man.
Een dader gaat soms naderhand terug naar de plaats delict om zich te vergewissen van de stand van het onderzoek. Dus jouw punt is onvoldoende tegenbewijs. Als Jos B wel meteen anoniem de hulpdiensten had gebeld na het vinden van een lijk, was dat voor hem in deze rechtszaak veel beter geweest. Zoiets niet direct melden is een doodzonde in de optiek van justitie. Ieder normaaldenkend mens zou dat wel meteen doen of er voorbijgangers bij halen. "Meneer er ligt hier een lijk wilt u even de politie bellen." Dat heeft hij niet gedaan dus weer een extra belastend feit erbij.
En dat is niet verdacht? "Meneer er ligt hier een lijk" En dan weglopen?

:?
  maandag 12 oktober 2020 @ 23:09:56 #176
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195599819
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 22:03 schreef Landgeld het volgende:
Doet Gerald Roethof dit eigenlijk kosteloos, of wordt hij nog ergens gesubsidieerd door de staat als Pro-deo?
Dit kost hem natuurlijk maanden lang al zijn tijd - kan er weining zaken naast doen.

Ben benieuwd!
Is hij hier meer dan 20 uur per week mee bezig? Geloof ik niet.

Ik denk 1 dag in de week gemiddeld.
Dan is hij er 2 jaar x 40 weken x 8 uur = 640 uur mee bezig geweest.

Vermenigvuldig dat maar eens met het uurtarief van een gemiddelde advocaat, laat staan een Roethof.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 00:27:57 #177
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195600860
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 21:45 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Welke idioot gaat daarna naar het pd om zijn gegevens te laten noteren?? Dat past niet bij de koelbloedigheid die jij hem toedicht.
Haha, best gelachen.

Die idioot komt nog ff rukken, wordt aangehouden en moet zijn naam geven. Kan die liegen, gaan ze met hem mee naar huis, feiten checken.

Natuurlijk geeft die zijn naam, ff post van de scouting rondbrengen toch? Ff 220 minuten voor Jan lul rondfietsen...
pi_195602830
http://www.npostart.nl/ad(...)020/POMS_BV_16318808

Roethof is zo scherp als een mes. Daar win je geen discussie van.
Love is in the air!
pi_195602848
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 22:27 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik leefde altijd mee met die ouders om wat ze hebben meegemaakt.

Dat sympathie is niets meer van over. Ze maken een man voor monster uit en ze noemen hem een kindermoordenaar. En dat zonder een bewijs, alleen maar mat aanwijzingen.
Tja, als ouder kan ik dat begrijpen... als je kind vermoord is dan zal je toch wat minder rationeel denken, maar als onpartijdige omstander niet.

quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 23:05 schreef Sushilover het volgende:
Ik lees dit dus net in een nieuwsartikel:

Ook kunnen sporen vervuild zijn, ook al ontkent het OM dat, of terecht zijn gekomen op de onderbroek door slordig werken. Zo zijn er veel mogelijkheden, zelfs de suggestie van misbruik nadat Nicky al was overleden klinkt in de zaal – in Nederland is necrofilie niet strafbaar.

WAT??? Necrofilie niet strafbaar? Gatverdamme!! Hoezo niet?!
Lijkschennis wel, dus dat komt meestal op hetzelfde neer. Dode dieren kun je wel vrij mee spelen... als je daar zin in hebt :O
Facts don't care about your feelings
pi_195602908
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 08:12 schreef Landgeld het volgende:
http://www.npostart.nl/ad(...)020/POMS_BV_16318808

Roethof is zo scherp als een mes. Daar win je geen discussie van.
Vervelende houding en uitstraling heeft hij. Hij creëert steeds een sfeer dat anderen wel stoppen met discusseren omdat ze geen zin hebben op die toon met hem te praten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Patroon op 13-10-2020 09:17:24 ]
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_195602921
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 00:27 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Haha, best gelachen.

Die idioot komt nog ff rukken, wordt aangehouden en moet zijn naam geven. Kan die liegen, gaan ze met hem mee naar huis, feiten checken.

Natuurlijk geeft die zijn naam, ff post van de scouting rondbrengen toch? Ff 220 minuten voor Jan lul rondfietsen...
Vorige week hebben ze uitgezocht dat tv8 diezelfde dag nog aandacht heeft besteed aan de verdwijning. Hij wist wat er aan de hand was.
speak only if it improves the silence.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 08:30:13 #182
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195602952
quote:
3s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 08:27 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Vorige week hebben ze uitgezocht dat tv8 diezelfde dag nog aandacht heeft besteed aan de verdwijning. Hij wist wat er aan de hand was.
Wie stapt er nu midden in de nacht op de fiets? Uurtje heen, uurtje terug?
Ja jos
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 08:32:45 #183
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195602977
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 22:12 schreef Landgeld het volgende:

[..]

Maar in dit geval zal Jos B hem niet 50% kunnen betalen. Dus ben benieuwd hoe ze dat doen ;) Dit kost hem gewoon volle focus nu, dus doet er geen zaken naast.
Jawel, vorige week vroeg die om wat langer pauze want hij moest nog ff videobellen met een andere cliënt. Dat kon dus ook.
pi_195602995
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 22:33 schreef Ixnay het volgende:
Het gaat mij om de scheiding der machten.
En waarom is dat relevant in deze zaak? Is die geschonden dan?

Hoe zo is de hele rechterlijke macht opeens corrupt als er een keen iemand een rechter heeft kunnen wraken? Is dat kunnen wraken ook niet een bescherming voor het scheiden der machten?
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 08:34:51 #185
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195603002
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 22:19 schreef paulgo het volgende:
Maar nog even over de verklaring van Jos B. Hij was bang om als zedendelinquent de politie te bellen toen hij Nicky Verstappen vond maar durfde volgens eigen zeggen wel aan Nicky's kleding te komen om die te fatsoeneren. Dat kan dus niet met elkaar verenigd worden. Iedere crimineel weet dat als je een lijk aanraakt komen jouw sporen op het lijk komen. Dat doet niemand om die reden, zeker niet als exzedendelinquent. Gewoon een uitweg zoeken om onder het DNA bewijs uit te komen. Die domme verklaring van Jos B. geeft de rechters juist extra argumenten voor de bewijs van Jos B's schuld
Hij deed dat andersom, zei die.

Eerst lichaam vinden en vervolgens de kleding netjes maken.

En toen werd die bang.

Dus dan klopt dat stukje dus wel. Volgens Jos dan.
pi_195603051
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 08:34 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Hij deed dat andersom, zei die.

Eerst lichaam vinden en vervolgens de kleding netjes maken.

En toen werd die bang.

Dus dan klopt dat stukje dus wel. Volgens Jos dan.
Die kleding netjes maken, ga je dan aan alle kanten een onderbroek stevig betasten en aflikken?

Maar goed het is aan de rechters te beslissen. Ik vrees dat Roethof wint door die suggestie van necrofilie. En daarmee mag je de JB best wel een monster noemen ook al is het niet strafbaar.

Hoger beroep komt er vast ook wel.
pi_195603264
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 22:27 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik leefde altijd mee met die ouders om wat ze hebben meegemaakt.

Dat sympathie is niets meer van over. Ze maken een man voor monster uit en ze noemen hem een kindermoordenaar. En dat zonder een bewijs, alleen maar mat aanwijzingen.
Oooh een pedofiel die 22 jaar zn bek heeft gehouden over het lijk met zn dna op het kind en kinderporno op zn pc. Verschrikkelijk dat die ouders wat roepen.

Valt me wel op dat er veel haat is richting roethof, peter, de ouders, de zus. Grootste faalhaas vanaf de meet in dit spelen is het OM.
pi_195603343
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 23:05 schreef Sushilover het volgende:
Ik lees dit dus net in een nieuwsartikel:

Ook kunnen sporen vervuild zijn, ook al ontkent het OM dat, of terecht zijn gekomen op de onderbroek door slordig werken. Zo zijn er veel mogelijkheden, zelfs de suggestie van misbruik nadat Nicky al was overleden klinkt in de zaal – in Nederland is necrofilie niet strafbaar.

WAT??? Necrofilie niet strafbaar? Gatverdamme!! Hoezo niet?!
Valt onder iets anders dat wel verboden is.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_195603450
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 22:27 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik leefde altijd mee met die ouders om wat ze hebben meegemaakt.

Dat sympathie is niets meer van over. Ze maken een man voor monster uit en ze noemen hem een kindermoordenaar. En dat zonder een bewijs, alleen maar mat aanwijzingen.
:') als je dat niet snapt dan houdt het wel een beetje op.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 09:21:51 #190
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195603498
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 08:39 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Die kleding netjes maken, ga je dan aan alle kanten een onderbroek stevig betasten en aflikken?

Maar goed het is aan de rechters te beslissen. Ik vrees dat Roethof wint door die suggestie van necrofilie. En daarmee mag je de JB best wel een monster noemen ook al is het niet strafbaar.

Hoger beroep komt er vast ook wel.
Alles wat Roethof gisteren aandroeg is door diverse teams al 22 jaar bekeken, doordacht en nog eens bekeken.

Slangen en spinnenwebben laten sporen na op het lichaam.
Uitdroging kan, maar niet na uren over de hei gezworven te hebben. Vanaf 10 uur s ochtends zijn tientallen mensen die hei met fietsen en te voet afgestruind.

Zijn voeten waren niet kapot van het urenlang rondlopen, loop zelf maar eens in het hete zand van het strand.

Dat zijn huid rood was, ja logisch, ze waren zondagmiddag met de hele groep wezen zwemmen. Toen was het niet gebruikelijk om je in te smeren, nu wel.

Er zaten sporen op zijn kleren van de vegetatie daar, niet alleen onder op de pyjama, maar missen sporen op beenhoogte die verklaren dat hij er zelfstandig naar toegelopen is.

Joos B, de man die ik ook jarenlang verdacht. Tot eigenlijk gisteren dacht ik dat hij de bron was, die Nicky van het terrein gekregen had. Tot Roethof gisteren zei dat Nicky een compleet lege blaas had.
Die heeft dus geplast... Dat verandert de zaak.

Joos zat graag aan kinderen, maar dat deed die overal. Daar hoeft die er geen voor de struiken in te trekken, keek graag naar jonge jongens, deed die overal in het dorp. Joos was naast pedo ook zorgzaam, waarom zou die Nicky meenemen en hem geen drinken geven? Als hij hem had meegenomen, dan was dat naar zijn huis.

Daarom denk ik nu aan een dader die niet beschikte over drinken.

Wat ik ook opvallend vond aan Jos zijn verklaring, hij fietst ‘s nachts en ook ‘s ochtends heel vroeg...
Ik ken nachtmensen en die fietsen niet weg rond 05:30 van huis. Ik ken ochtendmensen en die gaan geen post bezorgen s nachts, hij vertrok pas om 23:30 van huis.

Hij zegt Nicky rond 06:30 gevonden te hebben op dinsdag.
Vreemd want Nicky verdween precies rond dat tijdstip 24 uur eerder...

En wat ik vreemd vind, je wordt wakker rond 05:00. Je kleed je aan en gaat fietsen, en moet vervolgens na een uur fietsen plassen... dat doe je toch thuis als je wakker bent?
pi_195603577
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 09:21 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Alles wat Roethof gisteren aandroeg is door diverse teams al 22 jaar bekeken, doordacht en nog eens bekeken.

Slangen en spinnenwebben laten sporen na op het lichaam.
Uitdroging kan, maar niet na uren over de hei gezworven te hebben. Vanaf 10 uur s ochtends zijn tientallen mensen die hei met fietsen en te voet afgestruind.

Zijn voeten waren niet kapot van het urenlang rondlopen, loop zelf maar eens in het hete zand van het strand.

Dat zijn huid rood was, ja logisch, ze waren zondagmiddag met de hele groep wezen zwemmen. Toen was het niet gebruikelijk om je in te smeren, nu wel.

Er zaten sporen op zijn kleren van de vegetatie daar, niet alleen onder op de pyjama, maar missen sporen op beenhoogte die verklaren dat hij er zelfstandig naar toegelopen is.

Joos B, de man die ik ook jarenlang verdacht. Tot eigenlijk gisteren dacht ik dat hij de bron was, die Nicky van het terrein gekregen had. Tot Roethof gisteren zei dat Nicky een compleet lege blaas had.
Die heeft dus geplast... Dat verandert de zaak.

Joos zat graag aan kinderen, maar dat deed die overal. Daar hoeft die er geen voor de struiken in te trekken, keek graag naar jonge jongens, deed die overal in het dorp. Joos was naast pedo ook zorgzaam, waarom zou die Nicky meenemen en hem geen drinken geven? Als hij hem had meegenomen, dan was dat naar zijn huis.

Daarom denk ik nu aan een dader die niet beschikte over drinken.

Wat ik ook opvallend vond aan Jos zijn verklaring, hij fietst ‘s nachts en ook ‘s ochtends heel vroeg...
Ik ken nachtmensen en die fietsen niet weg rond 05:30 van huis. Ik ken ochtendmensen en die gaan geen post bezorgen s nachts, hij vertrok pas om 23:30 van huis.

Hij zegt Nicky rond 06:30 gevonden te hebben op dinsdag.
Vreemd want Nicky verdween precies rond dat tijdstip 24 uur eerder...

En wat ik vreemd vind, je wordt wakker rond 05:00. Je kleed je aan en gaat fietsen, en moet vervolgens na een uur fietsen plassen... dat doe je toch thuis als je wakker bent?
Serieus hoor, zullen we dit ook inchecken als wettig bewijs?
Ik plas als ik opsta, als ik een uur later de deur uit moet ga ik weer en oh! Als ik een uur later op mn werk zit moet ik vaak ook weer. Waar ben ik nu schuldig aan? 8)7
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 09:27:29 #192
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195603580
Zou Jos zich laten wegzetten als man die een dood kind misbruikt heeft?

Ik vind dat nog best een keuze, ja je kan worden vrijgesproken maar dan sta je wel te boek als man die een dood jongentje betast heeft.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 09:29:09 #193
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195603595
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 09:26 schreef silliegirl het volgende:

[..]

Serieus hoor, zullen we dit ook inchecken als wettig bewijs?
Ik plas als ik opsta, als ik een uur later de deur uit moet ga ik weer en oh! Als ik een uur later op mn werk zit moet ik vaak ook weer. Waar ben ik nu schuldig aan? 8)7
Ik dacht wel dat je een zeikerd was, :D

Ik zeg niet dat dat iets bewijst, ik vond dat vreemd. Zeker voor een vent van 35.
pi_195603598
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 09:21 schreef ootjekatootje het volgende:

En wat ik vreemd vind, je wordt wakker rond 05:00. Je kleed je aan en gaat fietsen, en moet vervolgens na een uur fietsen plassen... dat doe je toch thuis als je wakker bent?
Tis wel een kerel en het is warm dus misschien veel gedronken in de ochtend. Pissen onderweg is niet zo vreemd dan.

quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 09:27 schreef ootjekatootje het volgende:
Zou Jos zich laten wegzetten als man die een dood kind misbruikt heeft?

Ik vind dat nog best een keuze, ja je kan worden vrijgesproken maar dan sta je wel te boek als man die een dood jongentje betast heeft.
In NL heeft ie sowieso geen leven meer. Overal herkent en 80% van de mensen blijft hem als dader zien.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 09:32:25 #195
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195603629
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 09:29 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Tis wel een kerel en het is warm dus misschien veel gedronken in de ochtend. Pissen onderweg is niet zo vreemd dan.
[..]

In NL heeft ie sowieso geen leven meer. Overal herkent en 80% van de mensen blijft hem als dader zien.
Ok, dus die vroege plaspauze vinden jullie normaal.

Ik verwacht ook niet dat hij lang in Nederland zal blijven.

Weten jullie of zijn familie hem nog steun geeft? Die zijn niet bij de rechtszaak toch?
  Moderator dinsdag 13 oktober 2020 @ 09:44:20 #196
490723 crew  F.Sinatra
The best is yet to come
pi_195603807
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 09:17 schreef Questular het volgende:

[..]

:') als je dat niet snapt dan houdt het wel een beetje op.
Ik snap de primaire reactie overigens wel hoor.
Maar ook zij weten nu niet zeker of hij het wel is. Dan blijft er toch iets knagen lijkt me. Ook al is hij voor je gevoel de dader...
"You only live once, and the way I live, once is enough."
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 09:48:39 #197
51398 MisterJ.Lo
LL.M (Master of Laws).
pi_195603902
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 22:49 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Kan ik dat ergens lezen? Of een samenvatting?
Jazeker, als je een samenvatting wilt moet je op het Twitter account van Saskia Belleman kijken. Die schrijft letterlijk alles op wat er besproken is.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 10:15:00 #198
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195604344
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 09:08 schreef bamibij het volgende:

[..]

Valt onder iets anders dat wel verboden is.
Wat dan?
pi_195604389
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 10:15 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Wat dan?
Lijkschennis volgens mij.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 10:23:10 #200
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195604478
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 09:48 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Jazeker, als je een samenvatting wilt moet je op het Twitter account van Saskia Belleman kijken. Die schrijft letterlijk alles op wat er besproken is.
Nee, die selecteerde weer, die opmerking over necrofilie van Roethof heeft zij niet benoemd.

Je kunt alles volgen via # Nicky, die Paul van De Limburger doet ook uitgebreid verslag.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 10:24:13 #201
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195604492
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 10:17 schreef Questular het volgende:

[..]

Lijkschennis volgens mij.
Is ook niet strafbaar.

Grafschennis wel, maar daar is hier geen sprake van.
pi_195604537
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 23:07 schreef Ixnay het volgende:

[..]

En dat is niet verdacht? "Meneer er ligt hier een lijk" En dan weglopen?

:?
De kleding van een vermoord kid fatsoeneren maar niemand erbij durven te roepen en ook niet anoniem is het toppunt van verdachtheid.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 10:29:31 #203
3647 B.R.Oekhoest
Taalpotpourrist Berend Rinus
pi_195604597
Jos en Joos?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 10:31:43 #204
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195604636
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 10:29 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Jos en Joos?
Geen link tussen die twee.
pi_195604642
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 10:24 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Is ook niet strafbaar.

Grafschennis wel, maar daar is hier geen sprake van.
https://www.dood.nl/showi(...)angenisstraf%20staat.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 10:33:00 #206
491050 Scheepskok
Vraag mij niks. Ik weet het al
pi_195604671
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 10:26 schreef paulgo het volgende:

[..]

De kleding van een vermoord kid fatsoeneren maar niemand erbij durven te roepen en ook niet anoniem is het toppunt van verdachtheid.
Precies, maar laat ook maar, hier is het aan dovemansoren. Als Jos b wordt vrijgesproken staat de helft hier te juichen.
Mensen snappen dat ik single ben.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 10:39:30 #207
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195604812
quote:
Dood.nl kan zoveel schrijven, dat maakt het nog niet de waarheid ;).
pi_195604866
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 10:39 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dood.nl kan zoveel schrijven, dat maakt het nog niet de waarheid ;).
Ik zie nog geen bron die het tegendeel bewijst :D
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 10:47:22 #209
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195605002
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 10:41 schreef bamibij het volgende:

[..]

Ik zie nog geen bron die het tegendeel bewijst :D
Het hele probleem is, dat als iets niet strafbaar is, het dus niet in het wetboek van strafrecht staat.

Het is nogal lastig om aan te tonen dat “lijkschennis” niet als delict is opgenomen in het wetboek van strafrecht.

Maar als jij mij even het artikelnummer van lijkschennis geeft, dan is dat opgelost.

Wel kan ik je vertellen dat bijvoorbeeld het verminken van een lijk (wat je ook lijkschennis kan noemen), kan worden bestraft volgens artikel 350 WvSr.
quote:
Hij die opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie
Maar ja, seks met enig goed is niet strafbaar. Als jij denkt van wel zie ik daar ook graag een artikelnummer van :).

Zie ook deze gerechtelijke uitspraak over het verminken van een lijk:
quote:
Voor wat betreft feit 2 merkt de rechtbank op dat de Nederlandse wet geen strafbepaling kent ter zake van lijkschennis. Voor de bescherming van de onschendbaarheid van het lichaam van een overledene moet de rechtspraktijk zich behelpen met de delictsomschrijving van artikel 350 van het Wetboek van Strafrecht, het artikel dat de vernieling of beschadiging van een stoffelijk voorwerp strafbaar stelt.
https://jure.nl/ECLI:NL:RBDHA:2014:7500
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 10:56:42 #210
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195605219
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 08:15 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Tja, als ouder kan ik dat begrijpen... als je kind vermoord is dan zal je toch wat minder rationeel denken, maar als onpartijdige omstander niet.
Er is nog altijd een kans dat hij onschuldig is.

In dat geval mogen ze ook wel wat meer gevoel hebben voor hem. Hoe zou jij je als onschuldig persoon voelen daar? Een OM (mensen die betaald worden van belastinggeld) denkt dat je een kindermoordenaar bent. En de moeder van het kind noemt je een monster. En een heel land van 17 miljoen mensen onvoorwaardelijke sympathie voor haar want ze is een moeder van een vermoord kind. Die heb jij allemaal tegen je. Hoe voel je je dan?
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 10:58:43 #211
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195605266
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 08:34 schreef qajariaq het volgende:

[..]

En waarom is dat relevant in deze zaak? Is die geschonden dan?

Hoe zo is de hele rechterlijke macht opeens corrupt als er een keen iemand een rechter heeft kunnen wraken? Is dat kunnen wraken ook niet een bescherming voor het scheiden der machten?
Het is een land waar dit geschonden is niet heel veel mensen blijken hier moeite mee te hebben.

Waarom zouden ze zich hier aan de scheiding der machten houden? Noem me eens 1 reden. Recht boeit ze blijkbaar niet.
pi_195605300
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 10:58 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Het is een land waar dit geschonden is niet heel veel mensen blijken hier moeite mee te hebben.

Waarom zouden ze zich hier aan de scheiding der machten houden? Noem me eens 1 reden. Recht boeit ze blijkbaar niet.
Weer een ontwijkend antwoord. Je ziet nog steeds spoken en/of snapt het rechtssysteem niet zo goed. Ik stop rmee.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 11:04:05 #213
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195605356
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 09:00 schreef SOG het volgende:

[..]

Oooh een pedofiel die 22 jaar zn bek heeft gehouden over het lijk met zn dna op het kind en kinderporno op zn pc. Verschrikkelijk dat die ouders wat roepen.[quote]
2 slechte dingen die hij gedaan heeft en die zeker bestraft mogen worden:
-Hij is niet naar de politie gegaan in 1998.
-Hij heeft 22 jaar zijn mond gehouden daarna.

Hij heeft zijn reden hiervoor genoemd en de angst is begrijpelijk. Echter had hij dot niet zo mogen doen. Hier hoort geen straf bij van 15 jaar en eerder de 2 jaar die hij nu gehad heeft.

Dat hij dingen op zijn pc heeft staan is wel erg sneu en mag ook strafbaar zijn wat mij betreft. Het is wel nog altijd niet zo erg als hetgeen waar ze hem voor veroordelen nu, namelijk moord.

[quote]Valt me wel op dat er veel haat is richting roethof, peter, de ouders, de zus. Grootste faalhaas vanaf de meet in dit spelen is het OM.
Mee eens. Maar die krijgen ook veel meer media aandacht dan het OM, dus enerzijds begrijpelijk dat het volk zo is.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 11:06:25 #214
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195605389
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 09:17 schreef Questular het volgende:

[..]

:') als je dat niet snapt dan houdt het wel een beetje op.
Ik zou niet zomaar iemand voor monster uitmaken zonder dat ik eerst weet wat hij mij of mijn kinderen heeft gedaan.

Stel zijn onschuld wordt bewezen en er de echte dader meldt zich. Hoe voelt die moeder zich dan? Zou zij haar excuses aanbieden aan Jos?
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 11:06:34 #215
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195605394
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 10:56 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Er is nog altijd een kans dat hij onschuldig is.

In dat geval mogen ze ook wel wat meer gevoel hebben voor hem. Hoe zou jij je als onschuldig persoon voelen daar? Een OM (mensen die betaald worden van belastinggeld) denkt dat je een kindermoordenaar bent. En de moeder van het kind noemt je een monster. En een heel land van 17 miljoen mensen onvoorwaardelijke sympathie voor haar want ze is een moeder van een vermoord kind. Die heb jij allemaal tegen je. Hoe voel je je dan?
Hij is alleen al een “monster” voor haar omdat die spelletjes met ze speelt. Zijn DNA werd jarenlang gezocht, dat wist die. Zij willen antwoorden, hij geeft een verklaring en stopt die in een kluis. Das mindfucken mat nabestaanden. Schuldig of onschuldig, sadistisch is het zeker.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 11:07:37 #216
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195605415
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 11:06 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik zou niet zomaar iemand voor monster uitmaken zonder dat ik eerst weet wat hij mij of mijn kinderen heeft gedaan.

Stel zijn onschuld wordt bewezen en er de echte dader meldt zich. Hoe voelt die moeder zich dan? Zou zij haar excuses aanbieden aan Jos?
De echte dader meldt zich? Serieus?
pi_195605448
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 11:06 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik zou niet zomaar iemand voor monster uitmaken zonder dat ik eerst weet wat hij mij of mijn kinderen heeft gedaan.

Stel zijn onschuld wordt bewezen en er de echte dader meldt zich. Hoe voelt die moeder zich dan? Zou zij haar excuses aanbieden aan Jos?
Dat weet je niet want jij bent niet al 22 jaar opzoek naar de moordenaar van je kind. Vind je het gek dat ze, vooral omdat ze overtuigd zijn van de schuld, dit moment nemen om te zeggen wat ze willen zeggen?

Het is zo makkelijk om vanaf de zijlijn even te zeggen hoe jij het wel of niet zou doen.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 11:10:01 #218
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195605455
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 09:21 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Alles wat Roethof gisteren aandroeg is door diverse teams al 22 jaar bekeken, doordacht en nog eens bekeken.

Slangen en spinnenwebben laten sporen na op het lichaam.
Uitdroging kan, maar niet na uren over de hei gezworven te hebben. Vanaf 10 uur s ochtends zijn tientallen mensen die hei met fietsen en te voet afgestruind.

Zijn voeten waren niet kapot van het urenlang rondlopen, loop zelf maar eens in het hete zand van het strand.

Dat zijn huid rood was, ja logisch, ze waren zondagmiddag met de hele groep wezen zwemmen. Toen was het niet gebruikelijk om je in te smeren, nu wel.

Er zaten sporen op zijn kleren van de vegetatie daar, niet alleen onder op de pyjama, maar missen sporen op beenhoogte die verklaren dat hij er zelfstandig naar toegelopen is.

Joos B, de man die ik ook jarenlang verdacht. Tot eigenlijk gisteren dacht ik dat hij de bron was, die Nicky van het terrein gekregen had. Tot Roethof gisteren zei dat Nicky een compleet lege blaas had.
Die heeft dus geplast... Dat verandert de zaak.

Joos zat graag aan kinderen, maar dat deed die overal. Daar hoeft die er geen voor de struiken in te trekken, keek graag naar jonge jongens, deed die overal in het dorp. Joos was naast pedo ook zorgzaam, waarom zou die Nicky meenemen en hem geen drinken geven? Als hij hem had meegenomen, dan was dat naar zijn huis.

Daarom denk ik nu aan een dader die niet beschikte over drinken.

Wat ik ook opvallend vond aan Jos zijn verklaring, hij fietst ‘s nachts en ook ‘s ochtends heel vroeg...
Ik ken nachtmensen en die fietsen niet weg rond 05:30 van huis. Ik ken ochtendmensen en die gaan geen post bezorgen s nachts, hij vertrok pas om 23:30 van huis.

Hij zegt Nicky rond 06:30 gevonden te hebben op dinsdag.
Vreemd want Nicky verdween precies rond dat tijdstip 24 uur eerder...

En wat ik vreemd vind, je wordt wakker rond 05:00. Je kleed je aan en gaat fietsen, en moet vervolgens na een uur fietsen plassen... dat doe je toch thuis als je wakker bent?
Ik ben opgegroeid in de buurt van Heerlen/Brunssum en ik ken die heide zeer goed. Op de juiste plekken kom je helemaal niemand tegen. Het feit dat ze hem pas na 41 uur gevonden hebben met een groot team zegt genoeg lijkt mij.

Zo gek is het niet dat hij uren niemand was tegengekomen, zeker niet aan die oostkant van de heide waar ze hem gevonden hebben. De belangrijkste toegangspaden tot die heide is aan de westkant vanuit Heerlen.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 11:15:53 #219
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195605529
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 09:29 schreef qajariaq het volgende:

In NL heeft ie sowieso geen leven meer. Overal herkent en 80% van de mensen blijft hem als dader zien.
Zal hem weinig interesseren denk ik. Hij kan overleven in de natuur.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 11:18:11 #220
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_195605568
Hoe zit het nou met de voetzolen van Nicky, schoon of vies, want ik meende verschillende dingen te hebben gelezen hier.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 11:18:39 #221
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195605576
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 10:33 schreef Scheepskok het volgende:

[..]

Precies, maar laat ook maar, hier is het aan dovemansoren. Als Jos b wordt vrijgesproken staat de helft hier te juichen.
Ik juich niet vanwege Jos. In tegendeel. Ik denk dat hij van meer dingen schuldig is dan wat hij zegt.

Ik vind dat je gewoon geen straf mag krijgen als er geen bewijs is. En ik hoop dat dat ook zo blijft.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 11:20:48 #222
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195605617
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 11:00 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Weer een ontwijkend antwoord. Je ziet nog steeds spoken en/of snapt het rechtssysteem niet zo goed. Ik stop rmee.
Dit is een vlucht.

De scheiding der machten is iets op papier, maar in de praktijk zijn er meerdere voorbeelden waaruit blijkt dat dit niet altijd gehandhaafd wordt.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 11:22:04 #223
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195605639
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 11:06 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Hij is alleen al een “monster” voor haar omdat die spelletjes met ze speelt. Zijn DNA werd jarenlang gezocht, dat wist die. Zij willen antwoorden, hij geeft een verklaring en stopt die in een kluis. Das mindfucken mat nabestaanden. Schuldig of onschuldig, sadistisch is het zeker.
De manier waarop hij nu behandeld wordt is een bewijs dat zijn voorzichtigheid al die jaren terecht was.

Ze willen hem pakken zonder bewijs.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 11:23:34 #224
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195605664
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 11:07 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

De echte dader meldt zich? Serieus?
Ik zeg "stel". Of ze vinden van wie een ander DNA spoor was, bijvoorbeeld die Joos.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 11:24:35 #225
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195605684
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 11:18 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik juich niet vanwege Jos. In tegendeel. Ik denk dat hij van meer dingen schuldig is dan wat hij zegt.

Ik vind dat je gewoon geen straf mag krijgen als er geen bewijs is. En ik hoop dat dat ook zo blijft.
Jij vind zijn DNA in een onderbroek geen bewijs?
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 11:25:11 #226
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195605696
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 11:22 schreef Ixnay het volgende:

[..]

De manier waarop hij nu behandeld wordt is een bewijs dat zijn voorzichtigheid al die jaren terecht was.

Ze willen hem pakken zonder bewijs.
Ok
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 11:27:46 #227
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195605748
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 11:18 schreef monkyyy het volgende:
Hoe zit het nou met de voetzolen van Nicky, schoon of vies, want ik meende verschillende dingen te hebben gelezen hier.
Die waren schoon, en inderdaad een andere user hier zei vies en al aangevreten. Maar dat laatste kan ik niet ergers terugvinden.
pi_195606476
Wat is dat voor een onzin dat het 22 jaar geleden niet gebruikelijk was om je in te smeren met zonnebrandcrème :o _O- @ootjekatootje

Oh en zou je ajb eens het woord hij kunnen gebruiken i.p.v. die? Ik krijg serieus oogpijn van jouw posts.
kloddert maar een eind weg....
EEN KAMEEL KIJKT NOOIT ACHTEROM.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 12:13:12 #229
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195606711
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 12:03 schreef mascara-klodder het volgende:
Wat is dat voor een onzin dat het 22 jaar geleden niet gebruikelijk was om je in te smeren met zonnebrandcrème :o _O- @:ootjekatootje

Oh en zou je ajb eens het woord hij kunnen gebruiken i.p.v. die? Ik krijg serieus oogpijn van jouw posts.
O, das niet fijn oogpijn. Ik zal mijn best voor je doen.

Dat insmeren met zonnebrand gebeurde vroeger minder, pas na de ozongat-hype gingen mensen zich bewust insmeren. Dat bedoelde ik, zeker op zo’n kamp lette er toch niemand op.
pi_195606839
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 12:13 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

O, das niet fijn oogpijn. Ik zal mijn best voor je doen.

Dat insmeren met zonnebrand gebeurde vroeger minder, pas na de ozongat-hype gingen mensen zich bewust insmeren. Dat bedoelde ik, zeker op zo’n kamp lette er toch niemand op.
Tnx :*

Ik ben 45 en ging dus in de jaren 80 op kamp/naar het zwembad whatever.....in die tijd werd er gewoon gesmeerd hoor.

Je verzint nu gewoon iets. Mijn dochter is 20. Dus iets meer in de richting van wat er destijds met N is gebeurd. Zij werd vanaf geboorte af aan gewoon ingesmeerd.
kloddert maar een eind weg....
EEN KAMEEL KIJKT NOOIT ACHTEROM.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 12:25:58 #231
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195607021
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 12:18 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]

Tnx :*

Ik ben 45 en ging dus in de jaren 80 op kamp/naar het zwembad whatever.....in die tijd werd er gewoon gesmeerd hoor.

Je verzint nu gewoon iets. Mijn dochter is 20. Dus iets meer in de richting van wat er destijds met N is gebeurd. Zij werd vanaf geboorte af aan gewoon ingesmeerd.
Wij gingen op kamp en daar werd er gesmeerd met olijfolie, ging het bruinen nog wat harder...

Maar prima.
pi_195607137
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 09:21 schreef ootjekatootje het volgende:
Hij zegt Nicky rond 06:30 gevonden te hebben op dinsdag.
is dat nieuw?
want ik las dat hij verklaarde dat hij niet meer wist hoe laat hij N gevonden zou hebben,
en dat hij zelfs niet wist op welke dag dat was.
uiteindelijk lukt altijd alles
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 12:35:47 #233
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195607273
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 12:29 schreef eigendeegcookie het volgende:

[..]

is dat nieuw?
want ik las dat hij verklaarde dat hij niet meer wist hoe laat hij N gevonden zou hebben,
en dat hij zelfs niet wist op welke dag dat was.
Daar vroeg een rechter naar, hij zei toen dat hij geen fietslicht aanhad die morgen, dus kwam de rechter zo tot de conclusie dat het rond 06:30 moest zijn geweest. Was namelijk een klein uur fietsen.
Dat werd beaamt.

De rechter vond het vervolgens frappant dat hij zich dat detail van de fietslamp wel kon herinneren.

Over de dinsdag morgen werd het volgende gezegd:
Hij vond Nicky en was de rest van de dag van slag, zag thuis dat Nicky nog niet gevonden was en fietste dus die avond terug naar de Brunsummerhei.
pi_195607342
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 08:25 schreef Patroon het volgende:

[..]

Vervelende houding en uitstraling heeft hij. Hij creëert steeds een sfeer dat anderen wel stoppen met discusseren omdat ze geen zin hebben op die toon met hem te praten.
Eens. Een nare kille uitstraling. Maar ik zou hem wel als advocaat willen :P
Love is in the air!
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 12:47:25 #235
491050 Scheepskok
Vraag mij niks. Ik weet het al
pi_195607495
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 11:18 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Ik juich niet vanwege Jos.
Dat denk ik wel.
Mensen snappen dat ik single ben.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 13:03:00 #236
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195607879
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 12:39 schreef Landgeld het volgende:

[..]

Eens. Een nare kille uitstraling. Maar ik zou hem wel als advocaat willen :P
Zou zo iemand thuis heel anders zijn?
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 13:24:42 #237
491050 Scheepskok
Vraag mij niks. Ik weet het al
pi_195608355
Wat doe je als je een mens dood ziet liggen in een bos?
a) Alarmnummer bellen
b) vooral zo laten liggen, zodat de politie zijn onderzoek goed uit kan voeren
c) kleren netjes maken, knuffelen.
Mensen snappen dat ik single ben.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 13:30:47 #238
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195608474
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 13:24 schreef Scheepskok het volgende:
Wat doe je als je een mens dood ziet liggen in een bos?
a) Alarmnummer bellen
b) vooral zo laten liggen, zodat de politie zijn onderzoek goed uit kan voeren
c) kleren netjes maken, knuffelen.
Wat doe je als je een kind dood ziet liggen in een bos waar je meer weet van het misbruik maar niet de dader bent en je hebt zelf een pedo verleden?
a) Alarmnummer bellen
b) vooral zo laten liggen, zodat de politie zijn onderzoek goed uit kan voeren
c) kleren netjes maken, knuffelen. en piepende banden wegwezen

C dus heel logisch en ja Jos B weet veel meer dan hij verteld heeft, maar is niet de dader, maar kent de echte dader wel
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 13:32:38 #239
491050 Scheepskok
Vraag mij niks. Ik weet het al
pi_195608511
quote:
6s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 13:30 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Wat doe je als je een kind dood ziet liggen in een bos waar je meer weet van het misbruik maar niet de dader bent en je hebt zelf een pedo verleden?
a) Alarmnummer bellen
b) vooral zo laten liggen, zodat de politie zijn onderzoek goed uit kan voeren
c) kleren netjes maken, knuffelen. en piepende banden wegwezen

C dus heel logisch en ja Jos B weet veel meer dan hij verteld heeft, maar is niet de dader, maar kent de echte dader wel
Dan is dat nog dom om aan kleren te gaan frutselen. Dan:
d) niks doen, doorlopen en niks zeggen
Mensen snappen dat ik single ben.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 13:33:28 #240
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195608528
Hoge Raad: zaak Rosmalense flatmoord moet 13 jaar na veroordeling opnieuw

De zaak rond de Rosmalense flatmoord moet opnieuw voor de rechter komen. Dat heeft de Hoge Raad besloten na een herzieningsaanvraag.

Op 10 april 2000 werd het levenloze lichaam van de 37-jarige Regie van den Hoogen aangetroffen in het halletje van een gemeenschappelijke flatwoning. Haar partner werd als verdachte aangehouden, vervolgd en kreeg in 2007 tbs met dwangverpleging opgelegd wegens doodslag. Uit onderzoek is destijds gebleken dat een halsslagader van de vrouw was doorgesneden.

quote:
Deskundigen van het NFI hebben nader onderzoek gedaan. Hieruit blijkt dat het bloedsporenbeeld meer past bij het scenario waarin de veroordeelde niet aanwezig is geweest bij het overlijden van de vrouw dan bij het scenario waarin hij wel aanwezig was

Bovendien heeft een forensisch arts van het NFI foto’s onderzocht van de snijwond in de hals van de vrouw. Volgens deze arts geeft de snijwond geen informatie over de vraag of de wond door de vrouw bij zichzelf is aangebracht, of door een ander persoon. De nieuwe conclusies wijken af van de conclusies van de eerdere deskundigen.
Eerder kwam een hoogleraar forensische geneeskunde al tot de conclusie dat zelfmoord veel waarschijnlijker is dan doodslag.

De Hoge Raad verklaart de herzieningsaanvraag gegrond en verwijst de zaak naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Dit hof zal de zaak tegen de veroordeelde opnieuw moeten onderzoeken en beoordelen.

https://www.telegraaf.nl/(...)veroordeling-opnieuw

Zo gaat dat hier dus ook gebeuren, Jos is gewoon de klos en moet hangen voor nu
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 13:36:51 #241
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195608588
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 13:32 schreef Scheepskok het volgende:
Dan is dat nog dom om aan kleren te gaan frutselen. Dan:
d) niks doen, doorlopen en niks zeggen
Klinkt gek wat ik nu zeg maar een pedo houdt van kinderen dus daarom wil ze graag verzorgen, dat het zover gaat dat hij ook seks met ze wil hebben is natuurlijk ziek en fout
Dat heeft te maken dat de dader ook seksueel ook de leeftijd van een kind heeft dus ja ziek is de Jos wel
Ieder normaal mens zoekt een seksueel gelijkwaardige partner, Jos B dus ook alleen hij is technisch 50+ en geestelijk nog kind.
pi_195608647
quote:
6s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 13:36 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Klinkt gek wat ik nu zeg maar een pedo houdt van kinderen dus daarom wil ze graag verzorgen, dat het zover gaat dat hij ook seks met ze wil hebben is natuurlijk ziek en fout
Dat heeft te maken dat de dader ook seksueel ook de leeftijd van een kind heeft dus ja ziek is de Jos wel
Ieder normaal mens zoekt een seksueel gelijkwaardige partner, Jos B dus ook alleen hij is technisch 50+ en geestelijk nog kind.
Nee. Gewoon nee.
pi_195608688
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 12:35 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Daar vroeg een rechter naar, hij zei toen dat hij geen fietslicht aanhad die morgen, dus kwam de rechter zo tot de conclusie dat het rond 06:30 moest zijn geweest. Was namelijk een klein uur fietsen.
Dat werd beaamt.

De rechter vond het vervolgens frappant dat hij zich dat detail van de fietslamp wel kon herinneren.

Over de dinsdag morgen werd het volgende gezegd:
Hij vond Nicky en was de rest van de dag van slag, zag thuis dat Nicky nog niet gevonden was en fietste dus die avond terug naar de Brunsummerhei.
dus hij heeft vorige week nog zijn verklaring aangepast mbv die rechter?
en Roethof gaat akkoord met die reconstructie??
[ dan hou ik t maar op maandagochtend :{w ]
uiteindelijk lukt altijd alles
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 13:42:48 #244
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195608735
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 13:41 schreef eigendeegcookie het volgende:

[..]

dus hij heeft vorige week nog zijn verklaring aangepast mbv die rechter?
en Roethof gaat akkoord met die reconstructie??
[ dan hou ik t maar op maandagochtend :{w ]
De rechter stelde vragen na aanleiding van die verklaring, toen kwam dit eruit.
Jos heeft niet alleen maar geen commentaar als antwoord gegeven.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 13:44:16 #245
491050 Scheepskok
Vraag mij niks. Ik weet het al
pi_195608776
quote:
6s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 13:36 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Klinkt gek wat ik nu zeg maar een pedo houdt van kinderen dus daarom wil ze graag verzorgen, dat het zover gaat dat hij ook seks met ze wil hebben is natuurlijk ziek en fout
Dat heeft te maken dat de dader ook seksueel ook de leeftijd van een kind heeft dus ja ziek is de Jos wel
Ieder normaal mens zoekt een seksueel gelijkwaardige partner, Jos B dus ook alleen hij is technisch 50+ en geestelijk nog kind.
Jullie willen die man koste wat het kost vrijspreken he? Met de meest idiote theorieen.
Mensen snappen dat ik single ben.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 13:44:38 #246
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195608785
quote:
6s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 13:33 schreef ikweethetookniet het volgende:
Hoge Raad: zaak Rosmalense flatmoord moet 13 jaar na veroordeling opnieuw

De zaak rond de Rosmalense flatmoord moet opnieuw voor de rechter komen. Dat heeft de Hoge Raad besloten na een herzieningsaanvraag.

Op 10 april 2000 werd het levenloze lichaam van de 37-jarige Regie van den Hoogen aangetroffen in het halletje van een gemeenschappelijke flatwoning. Haar partner werd als verdachte aangehouden, vervolgd en kreeg in 2007 tbs met dwangverpleging opgelegd wegens doodslag. Uit onderzoek is destijds gebleken dat een halsslagader van de vrouw was doorgesneden.
[..]

Eerder kwam een hoogleraar forensische geneeskunde al tot de conclusie dat zelfmoord veel waarschijnlijker is dan doodslag.

De Hoge Raad verklaart de herzieningsaanvraag gegrond en verwijst de zaak naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Dit hof zal de zaak tegen de veroordeelde opnieuw moeten onderzoeken en beoordelen.

https://www.telegraaf.nl/(...)veroordeling-opnieuw

Zo gaat dat hier dus ook gebeuren, Jos is gewoon de klos en moet hangen voor nu
Ok dus iemand pleegt zelfmoord in de flatgang? Maar dan lag dat mes toch in haar buurt met haar sporen erop?
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 13:51:26 #247
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195608942
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 11:24 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Jij vind zijn DNA in een onderbroek geen bewijs?
Het is een bewijs dat hij bij hem was.

Is er een bewijs van een misdrijf?
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 13:53:52 #248
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_195608998
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 12:47 schreef Scheepskok het volgende:

[..]

Dat denk ik wel.
Denk dat maar lekker dan.
pi_195609107
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 21:39 schreef paulgo het volgende:

[..]

Soms wel maar lang niet altijd. Ik ken kleine wetsovertreders die maandenlang in voorarrest zaten met een slechte advocaat. Soms halen die niet het onderste uit de kan voor hun client. Daar bestaan voldoende treurige voorbeelden van helaas. Wat niet wegneemt dat de meerderheid van advocaten naar eer en geweten goed hun best doet
Wat mij dwarszit is dat de meerderheid van de rechters niet naar eer en geweten goed hun best doen:
het kan niet anders dan dat een rechter wel eens merkt dat een cliënt n slechte advocaat heeft, die belangrijke punten onbenoemd laat. Maar dan gaat de rechter niet helpen, geen vragen stellen, want de rechter doet niet aan waarheidsvinding.
Ga je als rechter nou voor rechtvaardigheid of niet?!
uiteindelijk lukt altijd alles
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 14:26:13 #250
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_195609703
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 13:44 schreef Scheepskok het volgende:

[..]

Jullie willen die man koste wat het kost vrijspreken he? Met de meest idiote theorieen.
Het gaat helemaal niet om Jos B, wat kan die vent mij schelen?
Het gaat over het functioneren van de rechtsstaat. Daar maken mensen zich zorgen om.
pi_195610369
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 10:56 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Er is nog altijd een kans dat hij onschuldig is.

In dat geval mogen ze ook wel wat meer gevoel hebben voor hem. Hoe zou jij je als onschuldig persoon voelen daar? Een OM (mensen die betaald worden van belastinggeld) denkt dat je een kindermoordenaar bent. En de moeder van het kind noemt je een monster. En een heel land van 17 miljoen mensen onvoorwaardelijke sympathie voor haar want ze is een moeder van een vermoord kind. Die heb jij allemaal tegen je. Hoe voel je je dan?
Ja maar zelfs als hij onschuldig is heeft hij discutabele dingen gedaan. Een dood kind aanraken, geen hulpdiensten inschakelen. Daarnaast heeft hij een zedenverleden en is er al eens kinderporno op zijn computer gevonden.
Facts don't care about your feelings
pi_195610594
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 14:57 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Ja maar zelfs als hij onschuldig is heeft hij discutabele dingen gedaan. Een dood kind aanraken, geen hulpdiensten inschakelen. Daarnaast heeft hij een zedenverleden en is er al eens kinderporno op zijn computer gevonden.
Ja leuk, maar moet je dan maar veroordeeld worden voor seksueel misbruik en gekwalificeerde doodslag?

Als die kinderporno de “ergste” bewezen misdaad is komt hij ook vrij, hij zit al 2 jaar vast nu.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 15:15:09 #253
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195610726
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 15:09 schreef silliegirl het volgende:

[..]

Ja leuk, maar moet je dan maar veroordeeld worden voor seksueel misbruik en gekwalificeerde doodslag?

Als die kinderporno de “ergste” bewezen misdaad is komt hij ook vrij, hij zit al 2 jaar vast nu.
Mits ze hem TBS geven.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 15:15:47 #254
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195610739
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 15:15 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Mits ze hem TBS geven.
Tenzij ;)
Maar alleen voor KP krijg je geen TBS.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 15:17:04 #255
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_195610766
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 15:15 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Mits ze hem TBS geven.
Hoe vaak krijg je dat voor bezit kinderporno?
pi_195610841
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 15:15 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Mits ze hem TBS geven.
Ik acht die kans, zonder rapportage van het PBC waarin ze dat adviseren, zeer klein.
pi_195611188
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 15:15 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Tenzij ;)
Maar alleen voor KP krijg je geen TBS.
Die vraag heb ik in het vorige topic aan @Petpampim gesteld. Voor het bezit van KP met name het agressieve soort kan je best wel TBS krijgen. Gezien de omvang en het soort KP achte hij dat nog wel reëel ook.
pi_195611213
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 15:09 schreef silliegirl het volgende:

[..]

Ja leuk, maar moet je dan maar veroordeeld worden voor seksueel misbruik en gekwalificeerde doodslag?

Als die kinderporno de “ergste” bewezen misdaad is komt hij ook vrij, hij zit al 2 jaar vast nu.
Dat zeg ik toch nergens. Maar ook voor iemand die kinderporno heeft is het niet raar dat je uitgescholden wordt. Of vind je dat niet zo erg? Ik denk dat de meeste mensen een pedofiel al wel een monster noemen hoor, ook al hebben ze nog niemand verkracht.
Facts don't care about your feelings
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 15:45:58 #259
491050 Scheepskok
Vraag mij niks. Ik weet het al
pi_195611445
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 14:26 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Het gaat helemaal niet om Jos B, wat kan die vent mij schelen?
Het gaat over het functioneren van de rechtsstaat. Daar maken mensen zich zorgen om.
Zijn dat alle mensen?
Waar ik me zorgen om maak is dat die Jos B. met een lulverhaal komt en dat rechters daar in trappen en zijn advocaat ook nog. Wat doet dna in een onderbroek? Ja sorry hoor....
Mensen snappen dat ik single ben.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 15:47:51 #260
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195611488
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 15:45 schreef Scheepskok het volgende:

[..]

Zijn dat alle mensen?
Waar ik me zorgen om maak is dat die Jos B. met een lulverhaal komt en dat rechters daar in trappen en zijn advocaat ook nog. Wat doet dna in een onderbroek? Ja sorry hoor....
Wijst niet direct op doodslag in ieder geval.

Wijst op mogelijk misbruik, afhankelijk of het voor of na zijn dood was.

Of op slechte omgang met het bewijs indertijd.

Kan dus zoveel betekenen.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 16:08:57 #261
491050 Scheepskok
Vraag mij niks. Ik weet het al
pi_195612018
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 15:47 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Wijst niet direct op doodslag in ieder geval.

Wijst op mogelijk misbruik, afhankelijk of het voor of na zijn dood was.

Of op slechte omgang met het bewijs indertijd.

Kan dus zoveel betekenen.
Ja, inderdaad, dat is ook weer waar.
Mensen snappen dat ik single ben.
pi_195612090
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 15:45 schreef Scheepskok het volgende:

[..]

Waar ik me zorgen om maak is dat die Jos B. met een lulverhaal komt en dat rechters daar in trappen en zijn advocaat ook nog. Wat doet dna in een onderbroek? Ja sorry hoor....
Meerdere rechercheurs, advocaten, rechters en getuigen hebben deze zaak van zoveel kanten al bekeken. En niet even snel in een paar dagen maar het loopt al jaren. Jij maakt je zorgen om het feit dat ze een fout maken terwijl jij je misschien een paar minuten in de zaak verdiept hebt door een stukje in de Telegraaf?

Ook al zou je met 99% zekerheid kunnen zeggen dat Jos B de schuldige is, dan nog gaat 1 op de 100 mensen bij zo'n zaak dan onschuldig de gevangenis in. Dat is veel erger dan dat één schuldige er mee weg komt.
Facts don't care about your feelings
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 16:53:43 #263
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_195612832
Toevallig, daar ging het hier van de week nog over, nu zijn verdachten dus officieel verplicht te luisteren naar slachtoffers en nabestaanden.

https://www.ad.nl/politie(...)rechtszaal~a1cdb5ee/
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 16:55:38 #264
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195612866
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 16:53 schreef ootjekatootje het volgende:
Toevallig, daar ging het hier van de week nog over, nu zijn verdachten dus officieel verplicht te luisteren naar slachtoffers en nabestaanden.

https://www.ad.nl/politie(...)rechtszaal~a1cdb5ee/
Bizar eigenlijk.
pi_195612914
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 16:13 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]
Ook al zou je met 99% zekerheid kunnen zeggen dat Jos B de schuldige is, dan nog gaat 1 op de 100 mensen bij zo'n zaak dan onschuldig de gevangenis in. Dat is veel erger dan dat één schuldige er mee weg komt.
Que? Liever een schuldige vrijuit (zodat die nog meer slachtoffers kan maken) dan 1 iemand ten onrechte vast?
pi_195613021
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 16:58 schreef tja77 het volgende:

[..]

Que? Liever een schuldige vrijuit (zodat die nog meer slachtoffers kan maken) dan 1 iemand ten onrechte vast?
JA. Ben je het daar niet mee eens?
Facts don't care about your feelings
pi_195613062
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 16:58 schreef tja77 het volgende:

[..]

Que? Liever een schuldige vrijuit (zodat die nog meer slachtoffers kan maken) dan 1 iemand ten onrechte vast?
100%

Zou jij die ene onschuldige willen zijn?
pi_195613081
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 17:02 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

JA. Ben je het daar niet mee eens?
Daar ben ik het mee oneens ja.
pi_195613092
Who the fuck is Joos?
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 17:06:05 #270
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195613099
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 16:58 schreef tja77 het volgende:

[..]

Que? Liever een schuldige vrijuit (zodat die nog meer slachtoffers kan maken) dan 1 iemand ten onrechte vast?
Absoluut.
pi_195613126
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 17:04 schreef vivelafete het volgende:

[..]

100%

Zou jij die ene onschuldige willen zijn?
Nee, natuurlijk niet.
Zou jij 1 van de slachtoffers willen zijn die hij kan maken omdat iemand ten onrechte is vrijgesproken?
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 17:07:37 #272
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_195613141
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 16:53 schreef ootjekatootje het volgende:
Toevallig, daar ging het hier van de week nog over, nu zijn verdachten dus officieel verplicht te luisteren naar slachtoffers en nabestaanden.

https://www.ad.nl/politie(...)rechtszaal~a1cdb5ee/
Wat deden ze met de kritiek?

quote:
Kritiek
Op het plan is overigens ook veel kritiek. Rechtsgeleerden vinden dat uitgebreide aandacht voor slachtoffers niet eerlijk is tegenover verdachten die misschien wel onschuldig zijn. Zij worden immers (als ze onschuldig zijn) geconfronteerd met verklaringen die hen helemaal niet betreffen.

Volgens die strafrechtgeleerden zou er pas na uitspraak door de rechter ruimte moeten worden geboden aan nabestaanden of slachtoffers.

Ook een belangrijk adviesorgaan van het kabinet, de Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming, noemde het ‘onwenselijk’. ,,Mogelijk zal een deel van de slachtoffers niet naar de zitting komen om een confrontatie met de dader te vermijden.’’

Bovendien denkt de RSJ dat de plannen indruisen tegen de ‘fundamentele rechtsbeginselen’ van een verdachte. ,,Een belangrijk recht van de verdachte is dat hij voor onschuldig wordt gehouden tot het tegendeel wordt bewezen. Dat de verdachte verplicht wordt geconfronteerd met de beschuldigende verklaring van het slachtoffer terwijl de schuld van de verdachte nog niet vaststaat, is niet in lijn met dit recht’', schreef de RSJ eerder.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 17:08:22 #273
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195613155
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 17:07 schreef tja77 het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk niet.
Zou jij 1 van de slachtoffers willen zijn die hij kan maken omdat iemand ten onrechte is vrijgesproken?
Zou jij 1 van de slachtoffers willen zijn van iemand die niet vastzit omdat voor zijn misdaden onschuldige mensen zijn veroordeeld?
pi_195613223
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 17:07 schreef tja77 het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk niet.
Zou jij 1 van de slachtoffers willen zijn die hij kan maken omdat iemand ten onrechte is vrijgesproken?
Nee, natuurlijk niet.

Maar je kunt toch gewoon werkelijk waar niet menen dat je zonder verdoende bewijs iemand langdurig vast wil zetten en daarmee dus ook op de koop toe neemt dat er onschuldige mensen vast gezet worden. Ik kab hier werkelijkwaar met mijn hoofd niet bij.
Ik ben nog altijd voor een rechtstaat die functiineert op basis van bewijslast en niet op onderbuikgevoelens.
Ook hier weer, heb ik het gevoel dat Jos B. De dader is? Ja, absoluut. Vind ik dat hij veroordeeld moet worden? Nee, niet zonder voldoen bewijs
pi_195613249
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 17:08 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Zou jij 1 van de slachtoffers willen zijn van iemand die niet vastzit omdat voor zijn misdaden onschuldige mensen zijn veroordeeld?
Dat is niet aan de orde.
Als iemand ten onrechte vast zit, is het lang niet altijd het geval dat de daadwerkelijke schuldige vrij is. Er zijn tal van gedetineerde die meer op hun kerfstok hebben dan waar ze voor zitten.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 17:13:04 #276
168093 Soury
Sqeeeeeeeeeeeeeek
pi_195613266
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 17:11 schreef vivelafete het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk niet.

Maar je kunt toch gewoon werkelijk waar niet menen dat je zonder verdoende bewijs iemand langdurig vast wil zetten.
Ik ben nog altijd voor een rechtstaat die functiineert op basis van bewijslast en niet op onderbuikgevoelens.
Ook hier weer, heb ik het gevoel dat Jos B. De dader is? Ja, absoluut. Vind ik dat hij veroordeeld moet worden? Nee, niet zonder voldoen bewijs
Dat is het hele probleem idd. Geen bewijs jammer dan.
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie.
pi_195613344
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 17:11 schreef vivelafete het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk niet.

Maar je kunt toch gewoon werkelijk waar niet menen dat je zonder verdoende bewijs iemand langdurig vast wil zetten en daarmee dus ook op de koop toe neemt dat er onschuldige mensen vast gezet worden. Ik kab hier werkelijkwaar met mijn hoofd niet bij.
Ik ben nog altijd voor een rechtstaat die functiineert op basis van bewijslast en niet op onderbuikgevoelens.
Ook hier weer, heb ik het gevoel dat Jos B. De dader is? Ja, absoluut. Vind ik dat hij veroordeeld moet worden? Nee, niet zonder voldoen bewijs
Als iemand de schijn tegen heeft (een verleden met soortgelijke vergrijpen). En gezien is op plaats delict (zelfs DNA) en weigert mee te werken aan een onderzoek. Er is bewijs maar niet sluitend. Dan kan ik me best vinden in het vast blijven houden van deze knakker.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 17:18:22 #279
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195613397
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 17:16 schreef tja77 het volgende:

[..]

Als iemand de schijn tegen heeft (een verleden met soortgelijke vergrijpen). En gezien is op plaats delict (zelfs DNA) en weigert mee te werken aan een onderzoek. Er is bewijs maar niet sluitend. Dan kan ik me best vinden in het vast blijven houden van deze knakker.
Dat mag natuurlijk. Ik kan me daar niet in vinden.
pi_195613419
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 17:11 schreef vivelafete het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk niet.

Maar je kunt toch gewoon werkelijk waar niet menen dat je zonder verdoende bewijs iemand langdurig vast wil zetten en daarmee dus ook op de koop toe neemt dat er onschuldige mensen vast gezet worden. Ik kab hier werkelijkwaar met mijn hoofd niet bij.
Ik ben nog altijd voor een rechtstaat die functiineert op basis van bewijslast en niet op onderbuikgevoelens.
Ook hier weer, heb ik het gevoel dat Jos B. De dader is? Ja, absoluut. Vind ik dat hij veroordeeld moet worden? Nee, niet zonder voldoen bewijs
Dus stel, je weet 100% zeker dat iemand iets gedaan heeft maar je kunt het niet bewijzen. Dan zie jij die persoon liever op vrije voeten, dan veilig achter slot en grendel?
pi_195613437
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 17:18 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dat mag natuurlijk. Ik kan me daar niet in vinden.
Prima, agree to disagree.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 17:23:45 #282
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195613502
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 17:19 schreef tja77 het volgende:

[..]

Dus stel, je weet 100% zeker dat iemand iets gedaan heeft maar je kunt het niet bewijzen. Dan zie jij die persoon liever op vrije voeten, dan veilig achter slot en grendel?
Hoe weet je 100% zeker of iemand iets gedaan heeft als er geen bewijzen zijn?
pi_195613513
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 17:05 schreef tja77 het volgende:

[..]

Daar ben ik het mee oneens ja.
Dat is dom.. want dan krijg je communistische praktijken. Sluit gewoon zoveel mogelijk mensen op dan hebben we sowieso minde criminelen of gekkies op straat. Ja theoretisch klopt dat wel, als je iedereen die maar een beetje ergens van verdacht wordt gewoon opsluit. Maar dat lijkt me niet echt in de lijn met rechten van de mens. Er is namelijk niets zo erg als onterecht in de gevangenis zitten.
Facts don't care about your feelings
pi_195613574
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 17:23 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Hoe weet je 100% zeker of iemand iets gedaan heeft als er geen bewijzen zijn?
Dat is de vraag niet.
Het gaat om het feit dat er hier mensen zijn die bewijs belangrijker vinden dan het feit of iemand daadwerkelijk iets gedaan heeft.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 17:30:06 #285
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195613609
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 17:27 schreef tja77 het volgende:

[..]

Dat is de vraag niet.
Het gaat om het feit dat er hier mensen zijn die bewijs belangrijker vinden dan het feit of iemand daadwerkelijk iets gedaan heeft.
Natuurlijk is dat belangrijk, want een rechter is niet helderziend.

Als een rechter een grote glazen bol had waarmee hij iemands handelingen vast kan stellen dan hoeft er voor mij geen bewijs te komen inderdaad.
pi_195613633
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 17:19 schreef tja77 het volgende:

[..]

Dus stel, je weet 100% zeker dat iemand iets gedaan heeft maar je kunt het niet bewijzen. Dan zie jij die persoon liever op vrije voeten, dan veilig achter slot en grendel?
100% zeker weten zonder voldoende bewijs bestaat niet.

Ik ben natuurlijk ook helemaal niet blij als er mensen rond lopen die iets ernstigs op hun kerfstok hebben, maar inderdaad zie ik dat liever dan veroordelingen op basis van onderbuikgevoelens, zeker als dat met zich mee brengt dat er onschuldigen bestraft worden.
Het wordt wel erg wild west als we gaan straffen zonder bewijs.
pi_195613644
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 17:24 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Dat is dom.. want dan krijg je communistische praktijken. Sluit gewoon zoveel mogelijk mensen op dan hebben we sowieso minde criminelen of gekkies op straat. Ja theoretisch klopt dat wel, als je iedereen die maar een beetje ergens van verdacht wordt gewoon opsluit. Maar dat lijkt me niet echt in de lijn met rechten van de mens. Er is namelijk niets zo erg als onterecht in de gevangenis zitten.
Ah ja, iemand ziet iets anders dan jij, dus is het dom.
Vervolgens een onsamenhangend verhaal dat niet strookt met wat ik stel en afgesloten met:
quote:
Er is namelijk niets zo erg als onterecht in de gevangenis zitten.
Hoe kun jij dat weten?
Enne trek mijn woorden niet uit z’n verband ajb.
pi_195613677
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 17:30 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat belangrijk, want een rechter is niet helderziend.

Als een rechter een grote glazen bol had waarmee hij iemands handelingen vast kan stellen dan hoeft er voor mij geen bewijs te komen inderdaad.
Dus alleen wanneer een rechter het zeker weet, moet diegene brommen? En dan is het niet relevant OF diegene wel of niet schuldig is? Het gaat erom wat de rechter denkt.
Maar goed dat mensen geen fouten maken dan.
pi_195613754
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 17:31 schreef vivelafete het volgende:

[..]

100% zeker weten zonder voldoende bewijs bestaat niet.

Ik ben natuurlijk ook helemaal niet blij als er mensen rond lopen die iets ernstigs op hun kerfstok hebben, maar inderdaad zie ik dat liever dan veroordelingen op basis van onderbuikgevoelens, zeker als dat met zich mee brengt dat er onschuldigen bestraft worden.
Het wordt wel erg wild west als we gaan straffen zonder bewijs.
Als jij iemand kent die een moord heeft gepleegd en diegene praat over details die alleen de moordenaar kan weten, en hij bekend die moord tegen jou. Echter zijn er geen sporen of geen bewijs. En voor de rechter geeft hij een andere verklaring.
Dan weet jij het zeker, de moordenaar zeker, maar de rechter niet.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 17:39:25 #290
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195613765
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 17:34 schreef tja77 het volgende:

[..]

Dus alleen wanneer een rechter het zeker weet, moet diegene brommen? En dan is het niet relevant OF diegene wel of niet schuldig is? Het gaat erom wat de rechter denkt.
Maar goed dat mensen geen fouten maken dan.
Mensen maken fouten. Rechters ook.

Dat is nou júist waarom we een systeem hebben waarbij een rechter uit moet gaan van wettig en overtuigend bewijs en dat ook in zijn oordeel moet onderbouwen.
Zodat een mogelijk hoger beroep fouten kan rechtzetten.
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 17:40:53 #291
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195613808
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 17:38 schreef tja77 het volgende:

[..]

Als jij iemand kent die een moord heeft gepleegd en diegene praat over details die alleen de moordenaar kan weten, en hij bekend die moord tegen jou. Echter zijn er geen sporen of geen bewijs. En voor de rechter geeft hij een andere verklaring.
Dan weet jij het zeker, de moordenaar zeker, maar de rechter niet.
Drekkoning: ”tja77 heeft de moord bekend tegen mij, met details, dus sluit hem maar op!”
Rechter: “ok”
pi_195614037
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 17:38 schreef tja77 het volgende:

[..]

Als jij iemand kent die een moord heeft gepleegd en diegene praat over details die alleen de moordenaar kan weten, en hij bekend die moord tegen jou. Echter zijn er geen sporen of geen bewijs. En voor de rechter geeft hij een andere verklaring.
Dan weet jij het zeker, de moordenaar zeker, maar de rechter niet.
We zijn het denk ik met elkaar eens dat je in elk construct situaties hebt die je liever niet hebt, zoals in bovenstaande beschrijving. En zoals ik al zei ben ik ook zeker niet blij dat er mensen vrij rondlopen, waarvan je weet dat ze iets ergs gedaan hebben. Dit voelt niet goed en onrechtvaardig.
Ik weet bij jou alleen niet op basis van wat jij dan wel recht wil (laten) spreken als dat niet op basis van objectief bewijs is. Hoe zie jij dit dan voor je?

Wij hebben de rechtstaat zo ingericht dat een onpatijdige rechter het vergrijp beschouwt en daarover uitspraak doet. Hoewel ook hier fouten in gemaakt kunnen worden is dit wat mij betreft de beste vorm. Nogmaals wordt het anders gewoon wild-west
  dinsdag 13 oktober 2020 @ 18:40:56 #293
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_195614998
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 17:08 schreef Drekkoning het volgende:
Zou jij 1 van de slachtoffers willen zijn van iemand die niet vastzit omdat voor zijn misdaden onschuldige mensen zijn veroordeeld?
Demming heeft er tientallen gemaakt en nog vrij als een vogel :7
pi_195615463
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2020 15:36 schreef qajariaq het volgende:

[..]

Die vraag heb ik in het vorige topic aan @:petpampim gesteld. Voor het bezit van KP met name het agressieve soort kan je best wel TBS krijgen. Gezien de omvang en het soort KP achte hij dat nog wel reëel ook.
Ja, kan zeer zeker en wordt ook met regelmaat opgelegd. Zeker wanner een pedofiele stoornis wordt vastgesteld en de kans op herhaling dus groot is. Ligt inderdaad ook aan de precieze aard en omvang van het materiaal en verdere omstandigheden van het geval. Wel zal het eerder gaan om TBS met voorwaarden dan TBS met dwangverpleging.