NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Laat even weten of er updates in de OP moeten, graag met link naar de bron.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeldOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De persconferentie:SPOILER: De verdachteOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Reconstructie DNA match BOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[tweet="1032153176814899200","206336873","PeterRdeV","http://pbs.twimg.com/profile_images/969862048757764096/6J5cNt_U_normal.jpg","Wed Aug 22 06:31:08 +0000 2018"]BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J[/tweet]
______________________________________
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
• 12 dec18 de proformazitting in Maastricht, de rechter beslist dat Jos nog vast blijft zitten . Er worden 21 DNA sporen op het lichaam van Nicky, zij. Pyjama broek en onderbroek aangetroffen van Jos B. Jos B ontkend ontvoering, misbruik en doden van Nicky. Wel zegt hij kinderporno in zijn bezit te hebben gehad.
• 8mrt19 volgende proformazitting
• 11 mrt19 Jos B gaat voor zes weken naar het PBC, dit duurt lang in verband met wachtlijsten.
Het proces:
28-9-20 Videoverklaring Jos B
29-9-20 De onderbroek met DNA
5-10-20 Jos B is pedofiel
7-10-20 Spreekrecht nabestaanden
8-10-20 Requisitoir
12-10-20 Pleidooi
16-10 Repliek en dupliek
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Zover ik weet is het vrij moeilijk om een stijve te krijgen zonder bloeddruk.quote:speak only if it improves the silence.Ja dus? dan heeft de jongen zich waarschijnlijk neergelegd bij een rol dat hij zich niet moest verweren onder dreiging van dwang waarschijlijk....quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:28 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Beide kampen zijn het er over eens dat er geen verweersporen zijn.......Besef jij je hoe vaak je waarschijnlijk zegt???quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:33 schreef Barlexus het volgende:
[..]
Ja dus? dan heeft de jongen zich waarschijnlijk neergelegd bij een rol dat hij zich niet moest verweren onder dreiging van dwang waarschijlijk....speak only if it improves the silence.2x waarschijnlijk...En dat is het grote probleem in deze zaak, niks is zeker.quote:
[..]
Ja dus? dan heeft de jongen zich waarschijnlijk neergelegd bij een rol dat hij zich niet moest verweren onder dreiging van dwang waarschijlijk....quote:
[..]
Besef jij je hoe vaak je waarschijnlijk zegt???vergeet waarschijnlijk.....vervang het door logische gevolgquote:Op maandag 12 oktober 2020 15:34 schreef Brybry het volgende:
[..]
2x waarschijnlijk...En dat is het grote probleem in deze zaak, niks is zeker.O vertel??? wat weet jij meer dan de pathaloog en het OM????quote:speak only if it improves the silence.quote:
[..]
Zover ik weet is het vrij moeilijk om een stijve te krijgen zonder bloeddruk.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenDe hele zaak kun je met het woord "waarschijnlijk" samenvatten.
Een beetje rechter veegt daar zijn kont mee af.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Sorry maar iemand die op het idee komt om een lijk te willen bevredigen zal daar waarschijnlijk naar opzoek zijn.quote:speak only if it improves the silence.Nu we serieuze vragen stellen waarop hij geen antwoord heeft is het opeens spaghetti tijd.speak only if it improves the silence.Echt hè.quote:
Nu we serieuze vragen stellen waarop hij geen antwoord heeft is het opeens spaghetti tijd.Lekker. smakelijkquote:Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Ik heb werkelijk waar geen ideequote:
[..]
Sorry maar iemand die op het idee komt om een lijk te willen bevredigen zal daar waarschijnlijk naar opzoek zijn.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenWeinig, wat vage dna sporen en een vage verklaring.quote:
Maar wat zijn nou de feiten in deze zaak?speak only if it improves the silence.Verder kwam ik zelf ook niet , had gehoopt dat er meer waren.quote:
[..]
Weinig, wat vage dna sporen en een vage verklaring.Kind ligt dood op de hei.quote:
Maar wat zijn nou de feiten in deze zaak?
Doodsoorzaak of misbruik kan niet aangetoond worden.
DNA van meerdere mensen op kleding kind.
Meeste DNA is van Jos.
Jos claimt het kinderlijk gevonden te hebben en aangeraakt te hebben.
Dat zijn de hoofdlijnen.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenDomme vraag wellicht maar hebben ze onderzocht van wie de andere DNA resten zijn?quote:
[..]
Kind ligt dood op de hei.
Doodsoorzaak of misbruik kan niet aangetoond worden.
DNA van meerdere mensen op kleding kind.
Meeste DNA is van Jos.
Jos claimt het kinderlijk gevonden te hebben en aangeraakt te hebben.
Dat zijn de hoofdlijnen.Onbruikbaar, vervuild.quote:
[..]
Domme vraag wellicht maar hebben ze onderzocht van wie de andere DNA resten zijn?speak only if it improves the silence.Kon volgens mij niet, profielen te beschadigd.quote:
[..]
Domme vraag wellicht maar hebben ze onderzocht van wie de andere DNA resten zijn?Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
En wie heeft dat gecontroleerdquote:
Kon volgens mij niet, profielen te beschadigd.
Alleen 1 spoor kon wel van iemand die wel mag worden gestraft Joos Bartens mocht niet want koninklijke onderscheiding en meer van die onzin
Jos B is hier al genaaid met opzetHele goede vraag juist raakt de kern van de zaakquote:
Domme vraag wellicht maar hebben ze onderzocht van wie de andere DNA resten zijn?
Daar begint nl het gedonder en de beslissing wie mag er hangen en wie niet
Dus, er is dna van meerdere personen aangetroffen , alleen het DNA van Brech blijkt bruikbaar te zijn. Brech heeft bekend het kind gevonden te hebben en obv die twee feiten wil men hem veroordelen?
Ik zie het niet gebeuren.Jeetje. 22 jaar na je dood en iedereen heeft het over je verwijde anus.quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
Hier is een advocaat voor. Goed zijn huiswerk gedaan. Zeer sterk.Moet jij eens opletten vonnis is al klaar en achteruit geschreven met hulp van het ministerie van justitie dus eerst de straf en dan puzzelen om het kloppend te krijgen ja het is om tequote:
Dus, er is dna van meerdere personen aangetroffen , alleen het DNA van Brech blijkt bruikbaar te zijn. Brech heeft bekend het kind gevonden te hebben en obv die twee feiten wil men hem veroordelen?
Ik zie het niet gebeuren.
Ik lees inderdaad onzin.quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:45 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
En wie heeft dat gecontroleerd
Alleen 1 spoor kon wel van iemand die wel mag worden gestraft Joos Bartens mocht niet want koninklijke onderscheiding en meer van die onzin
Jos B is hier al genaaid met opzet
Jij hebt zo overduidelijk een persoonlijk probleem met het OMEntia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.quote:
[..]
Ja dus? dan heeft de jongen zich waarschijnlijk neergelegd bij een rol dat hij zich niet moest verweren onder dreiging van dwang waarschijlijk....Alles om maar Jos B te laten hangen door veel ruis te makenquote:
Jeetje. 22 jaar na je dood en iedereen heeft het over je verwijde anus.Bijzonder dat de overige DNA sporen onbruikbaar zijn.
Hoe kan dit?
Duidt zoiets niet op knoeien met bewijsmateriaal?Slecht onderzoek, alles wat fout kon gaan is fout gegaan. Er zat ook dna van onderzoekers op het lichaam.quote:
Bijzonder dat de overige DNA sporen onbruikbaar zijn.
Hoe kan dit?
Duidt zoiets niet op knoeien met bewijsmateriaal?
In het vorige topic stond een foto, dan snap je alles.speak only if it improves the silence.Zo lijkt het wel. Jammer dat ik die foto gemist heb.quote:
[..]
Slecht onderzoek, alles wat fout kon gaan is fout gegaan. Er zat ook dna van onderzoekers op het lichaam.
In het vorige topic stond een foto, dan snap je alles.quote:
Bijzonder dat de overige DNA sporen onbruikbaar zijn.
Hoe kan dit?
Duidt zoiets niet op knoeien met bewijsmateriaal?want nogal lastig in een klein dorp om iemand met veel aanzien en onderscheiding te beschuldigen
Dus dan maar nietDe familie is uit het dorp gezet, helaas is dat nooit onderzocht.quote:
[..]
Dus dan maar nietspeak only if it improves the silence.Die wil ik dan heel graag nog een keer hier zien aubquote:
In het vorige topic stond een foto, dan snap je alles.Heeft alwetende de Vries al eens onderzoek gedaan naar die persoon?quote:
[..]
Dus dan maar nietDe vries heeft geen belang bij het beëindigen van deze zaak, het geld stroomt binnen over de rug van dat jochie.quote:
[..]
Heeft alwetende de Vries al eens onderzoek gedaan naar die persoon?speak only if it improves the silence.Je kunt veel over de Vries zeggen maar dit is een behoorlijk zielige opmerking.quote:
[..]
De vries heeft geen belang bij het beëindigen van deze zaak, het geld stroomt binnen over de rug van dat jochie.Is deze foto recent na vondst van lichaam gemaakt? Zo ja, ik kan me ineens voorstellen hoe het onderzoek is gegaan en vooral dat er dus vanalles mis ging.quote:quote:
Heeft alwetende de Vries al eens onderzoek gedaan naar die persoon?
Voor elke interview eist hij 5k. Hij heeft in zijn programma vaak aandacht besteed aan nicky, meegewerkt aaan diverse krantenartikel, een boek en een docu. Nooit belangenloos.quote:
[..]
Je kunt veel over de Vries zeggen maar dit is een behoorlijk zielige opmerking.speak only if it improves the silence.Ik denk dat de Vries persoonlijk zeer betrokken is bij de zaak en ja, het levert hem ook zeker wat op maar denk niet dat het z'n belangrijkste motivatie is.quote:
[..]
Voor elke interview eist hij 5k. Hij heeft in zijn programma vaak aandacht besteed aan nicky, meegewerkt aaan diverse krantenartikel, een boek en een docu. Nooit belangenloos.
Zelf ben ik nogal biased als het gaat om de Vries gezien hij of een dubbelganger van hem, mij heeft proberen te versieren toen ik nog een kind was.Luister goser.quote:
Nu we serieuze vragen stellen waarop hij geen antwoord heeft is het opeens spaghetti tijd.
Ik heb hier al een keer eerder medegedeeld dat ik FBI kennis heb.
De vraag is wanneer is de jongen dood gegaan? Is dat op het kamp gebeurd of is dat in het bos gebeurd in de struiken,
Gezien mijn pathologische kennis daarover ga ik jullie daar het volgende over mededelen.
Het lichaam heeft een bepaalde temperatuur. Op het moment dat het kind dood is gegaan kan je er vanuit dat moment de gemiddelde lichaamstemperatuur met 1 graad per uur kan afnemen afhankelijk van de omstandigheden die er op dat moment zijn. Zo worden in de pathologie het doodstijdstip onder meer bepaald.
In principe is het precies vast te stellen op welk tijdstip dat jongentje dood is gegaan ten aanzien van de tijd dat hij gevonden is.
Ook kan bij het opensnijden van het lichaam gekeken worden naar het darmkanaal. De spijsvertering vertelt een hoop hoe laat iemand om het leven is gekomen. Kwestie van kijken hoe ver de spijsvertering is en wat men de vorige dag gegeten heeft.
Welke conclusies kunnen we hieruit trekken?
We kunnen precies bepalen op welk tijdstip deze jongen het leven liet.
Wat is het gevolg hiervan? we kunnen precies weten of hij op kamp is vermoord of hij in de bosjes is vermoord.
Conclusie: We weten of Jos B de dader is of niet.
Ik hoop dat ik jullie weer geholpen heb.
Zo terug naar mij spaghetti.Lees je eigen verhaal eens terug en leg me nog eens uit hoe jij tot deze conclusie komt?quote:
[..]
Luister goser.
Ik heb hier al een keer eerder medegedeeld dat ik FBI kennis heb.
De vraag is wanneer is de jongen dood gegaan? Is dat op het kamp gebeurd of is dat in het bos gebeurd in de struiken,
Gezien mijn pathologische kennis daarover ga ik jullie daar het volgende over mededelen.
Het lichaam heeft een bepaalde temperatuur. Op het moment dat het kind dood is gegaan kan je er vanuit dat moment de gemiddelde lichaamstemperatuur met 1 graad per uur kan afnemen afhankelijk van de omstandigheden die er op dat moment zijn. Zo worden in de pathologie het doodstijdstip onder meer bepaald.
In principe is het precies vast te stellen op welk tijdstip dat jongentje dood is gegaan ten aanzien van de tijd dat hij gevonden is.
Ook kan bij het opensnijden van het lichaam gekeken worden naar het darmkanaal. De spijsvertering vertelt een hoop hoe laat iemand om het leven is gekomen. Kwestie van kijken hoe ver de spijsvertering is en wat men de vorige dag gegeten heeft.
Welke conclusies kunnen we hieruit trekken?
We kunnen precies bepalen op welk tijdstip deze jongen het leven liet.
Wat is het gevolg hiervan? we kunnen precies weten of hij op kamp is vermoord of hij in de bosjes is vermoord.
Conclusie: We weten of Jos B de dader is of niet.
Ik hoop dat ik jullie weer geholpen heb.
Zo terug naar mij spaghetti.De FBI staat er niet om bekend dat ze verder kijken dan hun eigen waarheid........quote:
[..]
Lees je eigen verhaal eens terug en leg me nog eens uit hoe jij tot deze conclusie komt?speak only if it improves the silence.Je beseft dat geen van de hier opgeschreven dingen vastgesteld zijn???quote:
[..]
Luister goser.
Ik heb hier al een keer eerder medegedeeld dat ik FBI kennis heb.
De vraag is wanneer is de jongen dood gegaan? Is dat op het kamp gebeurd of is dat in het bos gebeurd in de struiken,
Gezien mijn pathologische kennis daarover ga ik jullie daar het volgende over mededelen.
Het lichaam heeft een bepaalde temperatuur. Op het moment dat het kind dood is gegaan kan je er vanuit dat moment de gemiddelde lichaamstemperatuur met 1 graad per uur kan afnemen afhankelijk van de omstandigheden die er op dat moment zijn. Zo worden in de pathologie het doodstijdstip onder meer bepaald.
In principe is het precies vast te stellen op welk tijdstip dat jongentje dood is gegaan ten aanzien van de tijd dat hij gevonden is.
Ook kan bij het opensnijden van het lichaam gekeken worden naar het darmkanaal. De spijsvertering vertelt een hoop hoe laat iemand om het leven is gekomen. Kwestie van kijken hoe ver de spijsvertering is en wat men de vorige dag gegeten heeft.
Welke conclusies kunnen we hieruit trekken?
We kunnen precies bepalen op welk tijdstip deze jongen het leven liet.
Wat is het gevolg hiervan? we kunnen precies weten of hij op kamp is vermoord of hij in de bosjes is vermoord.
Conclusie: We weten of Jos B de dader is of niet.
Ik hoop dat ik jullie weer geholpen heb.
Zo terug naar mij spaghetti.speak only if it improves the silence.Ik vind het een logisch verhaal.quote:
[..]
Lees je eigen verhaal eens terug en leg me nog eens uit hoe jij tot deze conclusie komt?Is het ook, hij zegt eigenlijk helemaal niks. Geen van de genoemde sporen zijn gevonden in deze zaak.quote:
[..]
Ik vind het een logisch verhaal.speak only if it improves the silence.Roethof citeert een getuige die zegt dat de kledingstukken destijds werden vervoerd in papieren zakken en dat ze vervolgens op een stuk papier werden neergelegd om te worden gefotografeerd. Roethof: ,,Alles op hetzelfde papier."
Taak 1 van elke patholoog is lichaamstemperatuur meten en vaststellen wanneer de persoon is overleden.quote:
[..]
Is het ook, hij zegt eigenlijk helemaal niks. Geen van de genoemde sporen zijn gevonden in deze zaak.
Blijf geloven in je eigen verhalen.Wat voor onzin kraam jij uit man...quote:
[..]
Luister goser.
Ik heb hier al een keer eerder medegedeeld dat ik FBI kennis heb.
De vraag is wanneer is de jongen dood gegaan? Is dat op het kamp gebeurd of is dat in het bos gebeurd in de struiken,
Gezien mijn pathologische kennis daarover ga ik jullie daar het volgende over mededelen.
Het lichaam heeft een bepaalde temperatuur. Op het moment dat het kind dood is gegaan kan je er vanuit dat moment de gemiddelde lichaamstemperatuur met 1 graad per uur kan afnemen afhankelijk van de omstandigheden die er op dat moment zijn. Zo worden in de pathologie het doodstijdstip onder meer bepaald.
In principe is het precies vast te stellen op welk tijdstip dat jongentje dood is gegaan ten aanzien van de tijd dat hij gevonden is.
Ook kan bij het opensnijden van het lichaam gekeken worden naar het darmkanaal. De spijsvertering vertelt een hoop hoe laat iemand om het leven is gekomen. Kwestie van kijken hoe ver de spijsvertering is en wat men de vorige dag gegeten heeft.
Welke conclusies kunnen we hieruit trekken?
We kunnen precies bepalen op welk tijdstip deze jongen het leven liet.
Wat is het gevolg hiervan? we kunnen precies weten of hij op kamp is vermoord of hij in de bosjes is vermoord.
Conclusie: We weten of Jos B de dader is of niet.
Ik hoop dat ik jullie weer geholpen heb.
Zo terug naar mij spaghetti.Alleen was die patholoog pas drie dagen later beschikbaar en toen was het al te lang geleden om een exact moment van overlijden te bepalen.quote:
[..]
Taak 1 van elke patholoog is lichaamstemperatuur meten en vaststellen wanneer de persoon is overleden.
Blijf geloven in je eigen verhalen.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenHij raakt ook een beetje in de war over wat 'ie met welke kloon gezegd heeft. Het FBI-verhaal kwam nl van een account met een andere naam. En onder weer een andere naam kwam meneer van Harvard. Er staat mij bij dat dat account geband is, dus dan zou 'ie een kloon van een gebande zijn. Zou leuk zijn als dat zo was, want dan zijn we van één ouwehoer af.quote:
[..]
Wat voor onzin kraam jij uit man...quote:
[..]
Alleen was die patholoog pas drie dagen later beschikbaar en toen was het al te lang geleden om een exact moment van overlijden te bepalen.
Nu onze huis patholoog weerWas dat niet klaasweetalles oid?quote:
[..]
Hij raakt ook een beetje in de war over wat 'ie met welke kloon gezegd heeft. Het FBI-verhaal kwam nl van een account met een andere naam. En onder weer een andere naam kwam meneer van Harvard. Er staat mij bij dat dat account geband is, dus dan zou 'ie een kloon van een gebande zijn. Zou leuk zijn als dat zo was, want dan zijn we van één ouwehoer af.En ook dat is toevalquote:
Alleen was die patholoog pas drie dagen later beschikbaar en toen was het al te lang geleden om een exact moment van overlijden te bepalen.
Te belachelijk voor woorden dit
Als de eerste niet kan bel je toch gewoon de 2e
Deze zaak stinktquote:
[..]
En ook dat is toeval
Te belachelijk voor woorden dit
Als de eerste niet kan bel je toch gewoon de 2e
Deze zaak stinktquote:
[..]
En ook dat is toeval
Te belachelijk voor woorden dit
Als de eerste niet kan bel je toch gewoon de 2e
Deze zaak stinktWat ik wel een goed punt vind van Roethof en waar ik zelf nog niet echt aan gedacht heb.
Die Nicky was al lang geen klein kind meer en toch al een behoorlijke jongen. Die laat zich niet zomaar misbruiken en vermoorden. Jos zal zeker sterker geweest zijn, maar er zal toch minstens een worsteling hebben plaatsgevonden waarbij Nicky behoorlijke zichtbare letsel van op zijn lichaam had. Hij zou toch voor de rest ook behoorlijke DNA sporen van Jos overal gehad moeten hebben en sporen van een gevecht. Mogelijk Jos zelf ook die ochtend toen ze hem tegenkwamen.
Nicky lijkt mij een type jongen met trots dat voetbalde en bij de scouting zat. Hij was echt geen pussy die zich alles zomaar liet doen denk ik.NOGMAALS
Wanneer verdachte op enige manier wordt veroordeeld dan bevestigd dat mijn idee dat de rechtspraak in Nederland sucksDat lijken wel een stel bouwvakkers die een lading puin weg aan het ruimen zijn.quote:
[..]
Is deze foto recent na vondst van lichaam gemaakt? Zo ja, ik kan me ineens voorstellen hoe het onderzoek is gegaan en vooral dat er dus vanalles mis ging.
Wil je iemand veroordelen hiermee?Nicky zat niet bij de scouting...quote:
Wat ik wel een goed punt vind van Roethof en waar ik zelf nog niet echt aan gedacht heb.
Die Nicky was al lang geen klein kind meer en toch al een behoorlijke jongen. Die laat zich niet zomaar misbruiken en vermoorden. Jos zal zeker sterker geweest zijn, maar er zal toch minstens een worsteling hebben plaatsgevonden waarbij Nicky behoorlijke zichtbare letsel van op zijn lichaam had. Hij zou toch voor de rest ook behoorlijke DNA sporen van Jos overal gehad moeten hebben en sporen van een gevecht. Mogelijk Jos zelf ook die ochtend toen ze hem tegenkwamen.
Nicky lijkt mij een type jongen met trots dat voetbalde en bij de scouting zat. Hij was echt geen pussy die zich alles zomaar liet doen denk ik.Nicky was volgens zijn ouders juist een kind wat snel angstig was, erg gevoelig en tijdens een eerder kamp had hij erg veel heimwee waardoor hij het jaar eerder niet mee is gegaan.quote:
Wat ik wel een goed punt vind van Roethof en waar ik zelf nog niet echt aan gedacht heb.
Die Nicky was al lang geen klein kind meer en toch al een behoorlijke jongen. Die laat zich niet zomaar misbruiken en vermoorden. Jos zal zeker sterker geweest zijn, maar er zal toch minstens een worsteling hebben plaatsgevonden waarbij Nicky behoorlijke zichtbare letsel van op zijn lichaam had. Hij zou toch voor de rest ook behoorlijke DNA sporen van Jos overal gehad moeten hebben en sporen van een gevecht. Mogelijk Jos zelf ook die ochtend toen ze hem tegenkwamen.
Nicky lijkt mij een type jongen met trots dat voetbalde en bij de scouting zat. Hij was echt geen pussy die zich alles zomaar liet doen denk ik.JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."Als ik mijn geld moest inzetten of hij schuldig was of niet zou ik ja zeggen.quote:
Dus, er is dna van meerdere personen aangetroffen , alleen het DNA van Brech blijkt bruikbaar te zijn. Brech heeft bekend het kind gevonden te hebben en obv die twee feiten wil men hem veroordelen?
Ik zie het niet gebeuren.
Maar dit bewijs is niet sterk genoeg. Ik vind de vrijheid van een onschuldige belangrijker dan de straf van een schuldige.quote:
NOGMAALS
Wanneer verdachte op enige manier wordt veroordeeld dan bevestigd dat mijn idee dat de rechtspraak in Nederland sucks
Dat weet ik al langer dan vandaag, ja ook eigen ervaring helaasWat niet gek is voor een kind van 11. Dat wil niet zeggen dat je naïef bent en geen gevaar ziet als je in het donker een volwassen man tegenkomt terwijl je alleen in het bos bent.quote:
[..]
Nicky was volgens zijn ouders juist een kind wat snel angstig was, erg gevoelig en tijdens een eerder kamp had hij erg veel heimwee waardoor hij het jaar eerder niet mee is gegaan.Goed punt maakte Roethof over die zonnesteek m.b.t. de doodsoorzaak. Vogelspin was m.i. dan weer wat vergezocht.Hoe angstig een kind ook is, het zal zich proberen te verweren. Joh, zelfs een peuter kan je lelijk verwonden tijdens een driftbui.quote:
[..]
Nicky was volgens zijn ouders juist een kind wat snel angstig was, erg gevoelig en tijdens een eerder kamp had hij erg veel heimwee waardoor hij het jaar eerder niet mee is gegaan.
Maar nergens lijken tekenen van een worsteling te zijn gevonden..Dan moeten ze hem veroordelen op die slechte dingen die hij als jongvolwassene heeft gedaan, als hij daar niet voor gestraft is destijds.
Maar in de zaak Nicky is er geen bewijs. Er is wel één hele sterke aanwijzing. Het DNA. En daar heeft Jos een verklaring voor afgelegd.Wilders is toch geen partij in deze zaak. Stop daar eens mee.quote:
[..]
Dat weet ik al langer dan vandaag, ja ook eigen ervaring helaasJe hebt vluchters, vechters en verstijvers. Nicky verwacht ik bij de laatste groep .quote:
[..]
Hoe angstig een kind ook is, het zal zich proberen te verweren. Joh, zelfs een peuter kan je lelijk verwonden tijdens een driftbui.
Maar nergens lijken tekenen van een worsteling te zijn gevonden..Niet per se. Een persoon kan op drie verschillende manieren reageren in een spannende situatie. Vechten, vluchten of verstijven. Als Nicky een angstig kind was dan kan het zo zijn dat hij verstijfde van angst. Dit komt regelmatig voor bij slachtoffers van verkrachting.quote:
[..]
Hoe angstig een kind ook is, het zal zich proberen te verweren. Joh, zelfs een peuter kan je lelijk verwonden tijdens een driftbui.
Maar nergens lijken tekenen van een worsteling te zijn gevonden..
Roethof vergeet even dat deze mensen allemaal zijn nagetrokken, gehoord en een DNA test vrijwillig hebben ondergaan.Eens.quote:
[..]
Je hebt vluchters, vechters en verstijvers. Nicky verwacht ik bij de laatste groep .Justitie, de politiek en de uitvoerende macht horen geen eenheid te zijn. In de zaak Wilders is gebleken dat er samengewerkt wordt tussen minstens 2 van deze 3 en ja, dat heeft te maken met deze zaak.quote:
[..]
Wilders is toch geen partij in deze zaak. Stop daar eens mee.
Is dat onderzocht dan? Was de verklaring van de jongens niet voldoende?
En de leraar die het kenteken van zijn auto noteerde...Dat begrijp ik. Ik doelde op z'n dood, iemand die vermoord word...dan verwacht, ondanks bovenstaande toch iets van sporen?quote:
[..]
Niet per se. Een persoon kan op drie verschillende manieren reageren in een spannende situatie. Vechten, vluchten of verstijven. Als Nicky een angstig kind was dan kan het zo zijn dat hij verstijfde van angst. Dit komt regelmatig voor bij slachtoffers van verkrachting.
Vuil onder nagels, letsel aan de mond door bijv bijten etc.ik hoop echt dat het een troll is.quote:
[..]
Wat voor onzin kraam jij uit man...Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Dat jij daar nog over twijfelt.quote:
[..]
ik hoop echt dat het een troll is.Wilders ga ik niet over uitweiden hier.quote:
[..]
Justitie, de politiek en de uitvoerende macht horen geen eenheid te zijn. In de zaak Wilders is gebleken dat er samengewerkt wordt tussen minstens 2 van deze 3 en ja, dat heeft te maken met deze zaak.
Voor de rest lijkt je bewering nogal uit de lucht gegrepen. Ik zie totaal niet wat de politiek hier mee te maken heeft of hoe die invloed uitoefent. De rechterlijke macht moet nog beslissen, als die bewezen had samengewerkt met het onderzoek dan waren de rechters wel gewraakt.Waarom moet het OM zoveel waarde hechten aan het zedenverleden van Brech, vraagt Roethof
Omdat Brech dat zelf de reden noemde van de geheimhouding!uiteindelijk lukt altijd allesAls hij op de borst heeft gezeten qua gewicht laat dat nagenoeg geen sporen na.quote:
[..]
Dat begrijp ik. Ik doelde op z'n dood, iemand die vermoord word...dan verwacht, ondanks bovenstaande toch iets van sporen?
Vuil onder nagels, letsel aan de mond door bijv bijten etc.Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doenZoek hulp.quote:
[..]
Dat weet ik al langer dan vandaag, ja ook eigen ervaring helaasNiet om het een of ander maar Joos is uit zijn graf gelicht om dat te onderzoeken.quote:
[..]
En wie heeft dat gecontroleerd
Alleen 1 spoor kon wel van iemand die wel mag worden gestraft Joos Bartens mocht niet want koninklijke onderscheiding en meer van die onzin
Jos B is hier al genaaid met opzetIn deze zaak is ook een andere man als belangrijke person of interest aangemerkt. Zijn DNA is niet vergeleken met twee DNA-sporen van nog onbekende mannen, stelt Roethof.quote:
[..]
Domme vraag wellicht maar hebben ze onderzocht van wie de andere DNA resten zijn?uiteindelijk lukt altijd allesWhahaha dat is wel een giller zeg.quote:
Waarom moet het OM zoveel waarde hechten aan het zedenverleden van Brech, vraagt Roethof
Omdat Brech dat zelf de reden noemde van de geheimhouding!Wie dit leest is een lezer van ditZoals al eerder gezegd heeft het lichaam 3 dagen gewacht op een beschikbare patholoog, de lichaamstemperatuur is dus nooit vastgesteld.quote:
[..]
Taak 1 van elke patholoog is lichaamstemperatuur meten en vaststellen wanneer de persoon is overleden.
Blijf geloven in je eigen verhalen.speak only if it improves the silence.De kampleiderquote:
[..]
In deze zaak is ook een andere man als belangrijke person of interest aangemerkt. Zijn DNA is niet vergeleken met twee DNA-sporen van nog onbekende mannen, stelt Roethof.speak only if it improves the silence.Nee zijn dna is nooit vergeleken met de overige dna sporen.quote:
[..]
Niet om het een of ander maar Joos is uit zijn graf gelicht om dat te onderzoeken.speak only if it improves the silence.Het lichaam van Nicky wordt voor sectie overgebracht naar het gerechtelijk laboratorium in Rijswijk (tegenwoordig NFI), dat uitsluitsel moet geven over de doodsoorzaak en het tijdstip van overlijden, gegevens die uiterst essentieel zijn voor het onderzoek.
Twee dagen later is er echter nog steeds geen sectie op het lichaam verricht, dit vanwege vakanties en de onderbezetting van het gerechtelijk laboratorium.Was de aangewezen patholoog niet op vakantie?? Zoiets stond me bij.quote:
Het lichaam van Nicky wordt voor sectie overgebracht naar het gerechtelijk laboratorium in Rijswijk (tegenwoordig NFI), dat uitsluitsel moet geven over de doodsoorzaak en het tijdstip van overlijden, gegevens die uiterst essentieel zijn voor het onderzoek.
Twee dagen later is er echter nog steeds geen sectie op het lichaam verricht, dit vanwege vakanties en de onderbezetting van het gerechtelijk laboratorium.speak only if it improves the silence.In het Europees arrestatiebevel werd bezit kinderporno niet genoemd. Ook toen hij werd aangehouden niet, stelt Brasse
In Spanje stemde Brech in met overlevering. Volgens de Spaanse wet mag je dan in Nederland niet voor nog iets anders vervolgd worden, stelt Brassé.
mooi, dan heeft hij dat nog te goed.
dus reden voor voorarrest haha, mocht hij vrijgesproken wordenuiteindelijk lukt altijd allesJij beseft dat als hij onterecht vast heeft gezeten dat hij dan recht heeft op een flink bedrag??quote:
In Spanje stemde Brech in met overlevering. Volgens de Spaanse wet mag je dan in Nederland niet voor nog iets anders vervolgd worden, stelt Brassé.
mooi, dan heeft hij dat nog te goed.
dus reden voor voorarrest haha, mocht hij vrijgesproken wordenspeak only if it improves the silence.Joh, bel ze op dat ze dat vergeten zijn te controleren.quote:
[..]
Nee zijn dna is nooit vergeleken met de overige dna sporen.
Natuurlijk is tot in den treuren met die mengsporen vergeleken. Er staat me bij dat ze mogelijk van tentgenoten en zelfs de vader zouden kunnen zijn.
En dan nog, dat gaat om een paar vage sporen terwijl JB all over the place zit.Neen de overige 4 dna sporen zijn onbruikbaar geraakt en daarna door het OM afgedaan als niet relevant.quote:
[..]
Joh, bel ze op dat ze dat vergeten zijn te controleren.
Natuurlijk is tot in den treuren met die menssporen vergeleken. Er staat me bij dat ze mogelijk van tentgenoten en zelfs de vader zouden kunnen zijn.
Na het uitsluiten van diverse mensen bleef er 1 dna spoor over dat is vergeleken met de opgegraven kampleider, uiteindelijk weten we nu wie die eigenaar van dit dna is.speak only if it improves the silence.Ja dat blijft wel een dingetjequote:
[..]
Neen de overige 4 dna sporen zijn onbruikbaar geraakt en daarna door het OM afgedaan als niet relevant.
Na het uitsluiten van diverse mensen bleef er 1 dna spoor over dat is vergeleken met de opgegraven kampleider, uiteindelijk weten we nu wie die eigenaar van dit dna is.Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doenHet gaat niet over Wilders en ook niet over de politiek. Het gaat over de scheiding der machten, die in Nederland ernstig in gevaar is.quote:
[..]
Wilders ga ik niet over uitweiden hier.
Voor de rest lijkt je bewering nogal uit de lucht gegrepen. Ik zie totaal niet wat de politiek hier mee te maken heeft of hoe die invloed uitoefent. De rechterlijke macht moet nog beslissen, als die bewezen had samengewerkt met het onderzoek dan waren de rechters wel gewraakt.Je valt in herhaling. Je claimt dat er geen scheiding der machten is. Verklaar je dan eens nader.quote:
[..]
Het gaat niet over Wilders en ook niet over de politiek. Het gaat over de scheiding der machten, die in Nederland ernstig in gevaar is.Ivo Opstelten heeft gezegd dat Wilders hem te veel voor de voeten liep.quote:
[..]
Je valt in herhaling. Je claimt dat er geen scheiding der machten is. Verklaar je dan eens nader.
Bananenrepubliek toestanden.
Zo zo, levensgevaarlijk....
Volgens mij is Joos B nooit veroordeeld voor moord.
Edit:
Als we Joos B als levensgevaarlijk gaan bestempelen, dan moeten we Jos ook zo noemen. Die heeft namelijk mee op zijn kerfstok. Ik me niet herinneren dat Joos filmpjes had van jongens van zeven die gepenetreerd werden... wel plaatjes van jongens met ontbloot bovenlijf.Maar we zouden wilder buiten deze discussie houden.quote:
[..]
Ivo Opstelten heeft gezegd dat Wilders hem te veel voor de voeten liep.
Bananenrepubliek toestanden.
Wat is nu je punt in deze zaak?Mijn punt is: Er is geen scheiding der machten.quote:
[..]
Maar we zouden wilder buiten deze discussie houden.
Wat is nu je punt in deze zaak?
Dan vraag jij hoe ik daar bij kom en dan noem ik het Wilders voorbeeld.
En dan zeg jij dat ik dat niet mag zeggen want daar ging het gesprek niet over volgens jou.Het OM heeft weer eens gefaald. Ik vrees dat ze niets anders kunnen doen dan vrijspreken. Het enige harde bewijs zijn de DNA sporen, maar die zijn alleen gevonden op kleding, niet op het lichaam. Dus echt hard bewijs voor verkrachting is dat niet. Ja hij heeft een zedenverleden, maar die zaken zijn wel geseponeerd. Balen voor de ouders, die komen weer van een koude kermis thuis.Facts don't care about your feelingsEindelijk wordt op donderdagmiddag 13 augustus sectie op het lichaam verricht, maar de uitslag waar het onderzoeksteam zo naarstig op zat te wachten valt zeer zwaar tegen.
De patholoog anatoom kan de exacte doodsoorzaak niet vaststellen en ook over het exacte tijdstip van overlijden tast men in het duister. Het lichaam van Nicky heeft te lang in de zon gelegen, het weerstation van het KNMI in het Limburgse Beek meet op de bewuste dagen een gemiddelde temperatuur van ruim 25 °C die zelfs oploopt tot bijna 35 °C.Precies, je blijft de vraag ontlopen.quote:
[..]
Mijn punt is: Er is geen scheiding der machten.
Dan vraag jij hoe ik daar bij kom en dan noem ik het Wilders voorbeeld.
En dan zeg jij dat ik dat niet mag zeggen want daar ging het gesprek niet over volgens jou.
Ik blijf dus vragen waar het in deze zaak mis gaat dat de machten door elkaar lopen?
En over Wilders wil ik best een discussie voeren maar niet hier.
Inderdaad, hoe durft hij iemand te verdedigen. Je zou bijna denken dat het een advocaat is.quote:Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Ik vind dat het commercieel is geworden. De grootste schoften vrij proberen te krijgen. Ik snap zoiets gewoon niet. Hebben advocaten geen geweten of zo?quote:Op maandag 12 oktober 2020 18:34 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Inderdaad, hoe durft hij iemand te verdedigen. Je zou bijna denken dat het een advocaat is.Praat over de hel en je komt er.Snap je het wel? Advocaten zijn er om je te verdedigen. Dat is hun taak. Als jij ooit in je schoenen geschoven krijgt wat je niet gedaan hebt staan ze voor je klaarquote:
[..]
Ik vind dat het commercieel is geworden. De grootste schoften vrij proberen te krijgen. Ik snap zoiets gewoon niet. Hebben advocaten geen geweten of zo?Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doenJoos B was in de jaren 50 al veroordeeld voor onzedelijk gedrag bij kinderen....quote:
[ twitter ]
Zo zo, levensgevaarlijk....
Volgens mij is Joos B nooit veroordeeld voor moord.
Edit:
Als we Joos B als levensgevaarlijk gaan bestempelen, dan moeten we Jos ook zo noemen. Die heeft namelijk mee op zijn kerfstok. Ik me niet herinneren dat Joos filmpjes had van jongens van zeven die gepenetreerd werden... wel plaatjes van jongens met ontbloot bovenlijf.De jaren 50??quote:
[..]
Joos B was in de jaren 50 al veroordeeld voor onzedelijk gedrag bij kinderen....
Zo oud is hij nog niet.Wie dit leest is een lezer van ditJoos Barten, dus niet Jos Brech.quote:
[..]
De jaren 50??
Zo oud is hij nog niet.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.De fundamenten van de rechtsstaat zijn juist dat iedereen recht heeft op een goede verdediging. Ook criminelen, dan zorg je er namelijk voor dat justitie zijn werk goed doet en er niemand onterecht vast komt te zitten (al lukt dat niet altijd en gaat er nog genoeg mis)quote:
[..]
Ik vind dat het commercieel is geworden. De grootste schoften vrij proberen te krijgen. Ik snap zoiets gewoon niet. Hebben advocaten geen geweten of zo?Joos Barten inderdaad, Jos is nooit veroordeeld.quote:
[..]
De jaren 50??
Zo oud is hij nog niet.
Dezelfde Joos B. die in de week voor de verdwijning van Nicky een meisje van 14 slaappillen heeft gegeven en haar in zijn tent heeft gelegd.
Meisje werd wakker met pijn van onderen.Ok jij je zin, dan maar vrijspraak.quote:
[..]
Snap je het wel? Advocaten zijn er om je te verdedigen. Dat is hun taak. Als jij ooit in je schoenen geschoven krijgt wat je niet gedaan hebt staan ze voor je klaarPraat over de hel en je komt er.Nee, deze foto is van woensdag 12 augustus, toen was het lichaam van Nicky al weg.quote:
[..]
Is deze foto recent na vondst van lichaam gemaakt? Zo ja, ik kan me ineens voorstellen hoe het onderzoek is gegaan en vooral dat er dus vanalles mis ging.Advocaat Gerald Roethof over zijn betoog van vandaag voor cliënt Jos B. in de zaak Nicky Verstappenquote:
Advocaat Gerald Roethof hield vandaag een opmerkelijk betoog van ruim acht uur. Zijn missie: vrijspraak voor zijn cliënt Jos B, verdacht van het ontvoeren, verkrachten en doden van Nicky Verstappen.quote:
[..]
Advocaat Gerald Roethof over zijn betoog van vandaag voor cliënt Jos B. in de zaak Nicky Verstappen
[quote]Advocaat Gerald Roethof hield vandaag een opmerkelijk betoog van ruim acht uur.
Zijn missie: vrijspraak voor zijn cliënt Jos B, verdacht van het ontvoeren, verkrachten en doden van Nicky Verstappen.kennelijk heeft Nicky een epilepsie aanval gehad in het dennenbos achter het graanveld waardoor hij doodgegaan is na het misbruik in de anus door onze Josquote:Ondanks de inzet van ;een tsunami; aan deskundigen, is niet duidelijk geworden hoe en wanneer Nicky uit de tent verdween, hoe hij is overleden en of hij seksueel is misbruikt, zeggen de raadslieden.
Het kan niet zo zijn dat het OM concludeert dat er sprake moet zijn van geweld, als de doodsoorzaak onbekend is, vindt Roethof. Volgens hem zijn er talloze andere mogelijke oorzaken.
Zoals een epilepsieaanval als gevolg van een zonnesteek.
Het was zeer warm in augustus 1998 en Nicky’s bovenlichaam en gezicht bleken verbrand toen hij werd gevonden.
De DNA van Jos in de onderbroek van Nicky is toeval, veroorzaakt door de broeders die hem gevonden hebben
Necrologie is NIET strafbaar, het is een rare zaak , ik ben voor advocaat Roethof
HIj Was al dood , toen Jos hen heeft gevonden !!!!!!
Of minstens zeer kort daarna
De spuugsporen van jos op de piempie van Nicky heeft geen enkel bewijs
Ik hoop voor onze vriend Roethof dat hij dit gaat winnen
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 12-10-2020 21:10:24 ]Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkelsklopt . daardoor is Jos niet schuldig aan het sex misbruik in de anus van Nickyquote:
[..]
Nee zijn dna is nooit vergeleken met de overige dna sporen.hij kan dus alleen in Spanje veroordeeld worden , nooit meer in Nederlandquote:
In het Europees arrestatiebevel werd bezit kinderporno niet genoemd. Ook toen hij werd aangehouden niet, stelt Brasse
In Spanje stemde Brech in met overlevering. Volgens de Spaanse wet mag je dan in Nederland niet voor nog iets anders vervolgd worden, stelt Brassé.
mooi, dan heeft hij dat nog te goed.
dus reden voor voorarrest haha, mocht hij vrijgesproken wordenEr gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkelsZojuist het pleidooi van Roethof terug gelezen. Behoorlijk sterk en laat weinig heel van het OM. Als rechter(s) kun je de gegeven argumenten niet links laten liggen.
[ Bericht 23% gewijzigd door MisterJ.Lo op 12-10-2020 22:11:27 ]Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.Wel eens iets van Charles Bukowski gelezen? Als je denkt dat het niet nog ranziger kan ...quote:
[..]
Sorry maar iemand die op het idee komt om een lijk te willen bevredigen zal daar waarschijnlijk naar opzoek zijn.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Charles_BukowskiNon possumus non loquiInderdaad, beresterk met harde feiten.quote:
Zojuist het pleidooi van Riethof terug gelezen. Behoorlijk sterk en laat weinig heel van het OM. Als rechter(s) kun je de gegeven argumenten niet links laten liggen.Dwaas. Het OM heeft de publiciteit weer opgezocht, niet zo'n advocaat.quote:
[..]
Ik vind dat het commercieel is geworden. De grootste schoften vrij proberen te krijgen. Ik snap zoiets gewoon niet. Hebben advocaten geen geweten of zo?Facts don't care about your feelingsDie advocaat rent elke zittingsdag weer snel naar de studio...quote:
[..]
Dwaas. Het OM heeft de publiciteit weer opgezocht, niet zo'n advocaat.Ja natuurlijk, nu het zo groot in het nieuws wordt gebracht moet ie wel. En is natuurlijk ook een soort van reclame voor hem, alhoewel ik me afvraag of het positief is.quote:
[..]
Die advocaat rent elke zittingsdag weer snel naar de studio...Facts don't care about your feelingsNog even het volgende: Jos B. heeft zelf met het verhaal dat hij de dode Nicky vond, zijn juridische graf gegraven:
Hij wilde als zedendelinquent niet de politie bellen dat valt nog wel te begrijpen die angst om dan als dader te worden aangezien. Maar hij had als ieder normaal mens wel de ambulance anoniem kunnen bellen dat hij een dood/zwaarverwond kind had gevonden of later vanuit een telefooncel datzelfde kunnen doen.
Alleen als hij de berekende dader is zou hij dat achterwege laten en niets doen in de hoop dat de politie nog zo lang mogelijk zou moeten zoeken naar het slachtoffer. Dat hij niet ( anoniem) gebeld heeft met de hulpdiensten bewijst dus zijn betrokkenheid bij de dood. Jos B. heeft zelf het bewijs voor zijn veroordeling aangedragen in zijn video...
Hij deed dit om zijn DNA sporen te verklaren, maar dat heeft niet goed uitgewerkt."Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!Alsof hij deze zaak niet puur voor z'n carrière doet.quote:
[..]
Ja natuurlijk, nu het zo groot in het nieuws wordt gebracht moet ie wel. En is natuurlijk ook een soort van reclame voor hem, alhoewel ik me afvraag of het positief is.De meeste mensen werken voor hun carrière, maar denk je nou echt dat het makkelijk is om zo'n grote zaak te doen waarbij je een veroordeelde pedofiel verdedigt? Als je sommige reacties hier al ziet dan heb ik het idee dat je dit op straat of bij familie en vrienden ook wel vaak zal horen. Lijkt me niet echt leuk...quote:
[..]
Alsof hij deze zaak niet puur voor z'n carrière doet.Facts don't care about your feelingsZal die roethof een privé chauffeur hebben?
Hij woont nl niet in de buurt van Maastricht.
Gaat na een uuuuuuuuuuurenlang pleidooi weer naar de tv studio.
Man dan moet je toch in slaap kukelen op weg naar huis
Zeg, doe eens wat aan je toon, je woordkeuze en alle persoonlijke aanvallen.quote:[img]https:[quote][img]https://fokstatic.nl/p/0s.gif[/img] Op maandag 12 oktober 2020 21:25 schreef michaelmoore het volgende:Sterkheidsbaas van alles.Ik wou dat alle kleine kruimeldieven ook zo'n goede advocaat als Gerald Roethof zouden hebben en niet alleen maar de zwaarste moordenaars. Er is een tweedeling aan de gang dat voor de zwaarste criminelen allemaal topadvocaten door het vuur gaan en lichtere criminelen maar weinig juridische steun krijgen. Gewoon een perverse ontwikkeling"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!Nee hoor je kunt een prima advocaat krijgen zonder veel geld.quote:
Ik wou dat alle kleine kruimeldieven ook zo'n goede advocaat als Gerald Roethof zouden hebben en niet alleen maar de zwaarste moordenaars. Er is een tweedeling aan de gang dat voor de zwaarste criminelen allemaal topadvocaten door het vuur gaan en lichtere criminelen maar weinig juridische steun krijgen. Gewoon een perverse ontwikkelingNee hoor die brengt in Maastricht de nacht door in een bordeel op kosten van de Nederlandse gesubsidieerde rechtshulpquote:
Zal die roethof een privé chauffeur hebben?
Hij woont nl niet in de buurt van Maastricht.
Gaat na een uuuuuuuuuuurenlang pleidooi weer naar de tv studio.
Man dan moet je toch in slaap kukelen op weg naar huis
[ Bericht 6% gewijzigd door paulgo op 12-10-2020 21:43:04 ]"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!Soms wel maar lang niet altijd. Ik ken kleine wetsovertreders die maandenlang in voorarrest zaten met een slechte advocaat. Soms halen die niet het onderste uit de kan voor hun client. Daar bestaan voldoende treurige voorbeelden van helaas. Wat niet wegneemt dat de meerderheid van advocaten naar eer en geweten goed hun best doetquote:
[..]
Nee hoor je kunt een prima advocaat krijgen zonder veel geld."Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!Ze bouwen vanavond de studio op in Maastricht bedoel je?quote:
[..]
Nee hoor die brengt in Maastricht de nacht door in een bordeel op kosten van de Nederlandse gesubsidieerde rechtshulpEuh wat is de link precies??quote:
[..]
Wel eens iets van Charles Bukowski gelezen? Als je denkt dat het niet nog ranziger kan ...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Charles_Bukowskispeak only if it improves the silence.Welke idioot gaat daarna naar het pd om zijn gegevens te laten noteren?? Dat past niet bij de koelbloedigheid die jij hem toedicht.quote:
Nog even het volgende: Jos B. heeft zelf met het verhaal dat hij de dode Nicky vond, zijn juridische graf gegraven:
Hij wilde als zedendelinquent niet de politie bellen dat valt nog wel te begrijpen die angst om dan als dader te worden aangezien. Maar hij had als ieder normaal mens wel de ambulance anoniem kunnen bellen dat hij een dood/zwaarverwond kind had gevonden of later vanuit een telefooncel datzelfde kunnen doen.
Alleen als hij de berekende dader is zou hij dat achterwege laten en niets doen in de hoop dat de politie nog zo lang mogelijk zou moeten zoeken naar het slachtoffer. Dat hij niet ( anoniem) gebeld heeft met de hulpdiensten bewijst dus zijn betrokkenheid bij de dood. Jos B. heeft zelf het bewijs voor zijn veroordeling aangedragen in zijn video...
Hij deed dit om zijn DNA sporen te verklaren, maar dat heeft niet goed uitgewerkt.speak only if it improves the silence.Wacht even: Werd hij niet door passerend agenten tegengehouden? Die vragen altijd naar de gegevens van voorbijgangers en een plausibele verklaring. De betrokken marechaussee had al een naar voorgevoel bij deze man.quote:
[..]
Welke idioot gaat daarna naar het pd om zijn gegevens te laten noteren?? Dat past niet bij de koelbloedigheid die jij hem toedicht.
Een dader gaat soms naderhand terug naar de plaats delict om zich te vergewissen van de stand van het onderzoek. Dus jouw punt is onvoldoende tegenbewijs. Als Jos B wel meteen anoniem de hulpdiensten had gebeld na het vinden van een lijk, was dat voor hem in deze rechtszaak veel beter geweest. Zoiets niet direct melden is een doodzonde in de optiek van justitie. Ieder normaaldenkend mens zou dat wel meteen doen of er voorbijgangers bij halen. "Meneer er ligt hier een lijk wilt u even de politie bellen." Dat heeft hij niet gedaan dus weer een extra belastend feit erbij."Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!Was te verwachten. Roethof is natuurlijk vlijm en vlijm-scherp. Ik denk één van de beste advocaten voor zo'n zaak. Hoe pijnlijk ook..quote:Love is in the air!Doet Gerald Roethof dit eigenlijk kosteloos, of wordt hij nog ergens gesubsidieerd door de staat als Pro-deo?
Dit kost hem natuurlijk maanden lang al zijn tijd - kan er weining zaken naast doen.
Ben benieuwd!Love is in the air!Zoals Wim Anker altijd zei: "we doen 50% betaald en 50% Pro-deo". Voor dat laatste krijgen ze wel íets, maar dat zien ze als fooi.quote:
Doet Gerald Roethof dit eigenlijk kosteloos, of wordt hij nog ergens gesubsidieerd door de staat als Pro-deo?
Dit kost hem natuurlijk maanden lang al zijn tijd - kan er weining zaken naast doen.
Ben benieuwd!I hope I didn't brain my damageDe shitload aan mensen die z'n naam nu weten en meteen om hem roepen levert na dit hele proces natuurlijk genoeg geld op.En prodeo doen zulke topadvocaten voor de publiciteit dus alleen voor de zware misdadigers die schokkende misdrijven hebben gepleegd en dus meestal niet voor de gewone huis tuin en keuken crimineel beschikbaarquote:Op maandag 12 oktober 2020 22:05 schreef DrainBamage het volgende:
[..]
Zoals Wim Anker altijd zei: "we doen 50% betaald en 50% Pro-deo". Voor dat laatste krijgen ze wel íets, maar dat zien ze als fooi."Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!Maar in dit geval zal Jos B hem niet 50% kunnen betalen. Dus ben benieuwd hoe ze dat doenquote:
[..]
Zoals Wim Anker altijd zei: "we doen 50% betaald en 50% Pro-deo". Voor dat laatste krijgen ze wel íets, maar dat zien ze als fooi.Love is in the air!En vergeet niet:
Deze sporen wijzen volgens een dna-expert die in het strafdossier aan bod komt op ‘langdurig, intensief’ contact, en niet op ‘oppervlakkige of eenmalige’ aanraking, aldus de rechtbank. Mede daarom wordt het voorarrest van Brech verlengd. 10 februari is de volgende zitting in de zaak, waarschijnlijk in maart volgt de inhoudelijke behandeling.Love is in the air!Maar nog even over de verklaring van Jos B. Hij was bang om als zedendelinquent de politie te bellen toen hij Nicky Verstappen vond maar durfde volgens eigen zeggen wel aan Nicky's kleding te komen om die te fatsoeneren. Dat kan dus niet met elkaar verenigd worden. Iedere crimineel weet dat als je een lijk aanraakt komen jouw sporen op het lijk komen. Dat doet niemand om die reden, zeker niet als exzedendelinquent. Gewoon een uitweg zoeken om onder het DNA bewijs uit te komen. Die domme verklaring van Jos B. geeft de rechters juist extra argumenten voor de bewijs van Jos B's schuld"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!Hij had vrijdag een andere zaak waar Saskia toevallig ook was.quote:
Doet Gerald Roethof dit eigenlijk kosteloos, of wordt hij nog ergens gesubsidieerd door de staat als Pro-deo?
Dit kost hem natuurlijk maanden lang al zijn tijd - kan er weining zaken naast doen.
Ben benieuwd!
Dure advocaat, hoe kan dat?
https://nos.nl/artikel/22(...)s-b-hoe-kan-dat.htmlquote:
De shitload aan mensen die z'n naam nu weten en meteen om hem roepen levert na dit hele proces natuurlijk genoeg geld op.quote:In 2010 was Roethof betrokken bij de zaak betreffende de 'Bijenkorf-moeder', die haar baby vanaf de bovenverdieping van de Amsterdamse Bijenkorf naar beneden gooide. Het jaar daarop verdedigde Roethof de verdachte van een dodelijke aanrijding in een door de politie gecreëerde filefuik. Een aantal jaar later, in 2016, was hij betrokken bij de zaak van de vermeende ‘coke-killer’, een dealer die in Amsterdam dodelijke witte heroïne verkocht als cocaïne. In 2017 stond hij de nabestaanden van toerist Mitch Henriquez in Den Haag bij, die door de politie zo hardhandig werd gearresteerd dat hij kwam te overlijden. In hetzelfde jaar verdedigde Roethof de verdachten in het ‘betonschaar-incident’, waar minderjarige verdachten in Arnhem op basis van homofobie een homo-echtpaar aanvielen met een betonschaar.Het gaat niet om een betaling van 50%, maar dat 50% van de zaken Pro-deo gaat (in het geval van het kantoor van Anker). Daar staat een vast bedrag per zaak voor, iets van 800 euro.quote:
[..]
Maar in dit geval zal Jos B hem niet 50% kunnen betalen. Dus ben benieuwd hoe ze dat doen
Ik meen mij te herinneren dat de zaak van Robert M ook Pro-deo ging.I hope I didn't brain my damageJe snapt niet wat ik wil zeggenquote:
[..]
Precies, je blijft de vraag ontlopen.
Ik blijf dus vragen waar het in deze zaak mis gaat dat de machten door elkaar lopen?
En over Wilders wil ik best een discussie voeren maar niet hier.
Het is een bewezen feit dat de machten niet gescheiden zijn. En ik zie niet waarom dat hier niet het geval kan zijn en waarom dat in een ander proces wel duidelijk het geval was.
Corrupt is corrupt.Ik leefde altijd mee met die ouders om wat ze hebben meegemaakt.quote:
Het OM heeft weer eens gefaald. Ik vrees dat ze niets anders kunnen doen dan vrijspreken. Het enige harde bewijs zijn de DNA sporen, maar die zijn alleen gevonden op kleding, niet op het lichaam. Dus echt hard bewijs voor verkrachting is dat niet. Ja hij heeft een zedenverleden, maar die zaken zijn wel geseponeerd. Balen voor de ouders, die komen weer van een koude kermis thuis.
Dat sympathie is niets meer van over. Ze maken een man voor monster uit en ze noemen hem een kindermoordenaar. En dat zonder een bewijs, alleen maar mat aanwijzingen.En ps. Ik wilde het helemaal niet hebben over Wilders. Het gaat mij om de scheiding der machten.quote:
[..]
Precies, je blijft de vraag ontlopen.
Ik blijf dus vragen waar het in deze zaak mis gaat dat de machten door elkaar lopen?
En over Wilders wil ik best een discussie voeren maar niet hier.
Ik ben het een beetje moe om als Wilders fan gezien te worden alleen omdat ik het politieke proces een hele kwalijke zaak vind.
Ik heb niks met Wilders en de PVV, maar kom je aan de scheiding der machten dan kom je aan mij.Een advocaat zorgt dat een dader de straf krijgt die hij verdient.quote:
[..]
Ik vind dat het commercieel is geworden. De grootste schoften vrij proberen te krijgen. Ik snap zoiets gewoon niet. Hebben advocaten geen geweten of zo?
Iemand waar geen bewijs tegen is, is geen dader maar een verdachte. In dat geval probeert hij hem vrij te krijgen inderdaad.Met 50/50 bedoelen ze dat ze de helft van de zaken betaald krijgen. Niet dat iemand 50% moet betalen. Het is een gemiddelde. Nu heeft Roethof deze zaak en wssl niets er naast, maar daarna weer 2 pro-deo zaken bijv. Hij zal ook nog wel kantoorgenoten hebben die ook zaken oppakken.quote:
[..]
Maar in dit geval zal Jos B hem niet 50% kunnen betalen. Dus ben benieuwd hoe ze dat doenMaar ik kan 't mis hebben...Tijdens de afgelopen zittingen is dat veranderd in oangdurig intensief contact dat ook op onschuldige wijze onstaan kan zijn.quote:
En vergeet niet:
Deze sporen wijzen volgens een dna-expert die in het strafdossier aan bod komt op ‘langdurig, intensief’ contact, en niet op ‘oppervlakkige of eenmalige’ aanraking, aldus de rechtbank. Mede daarom wordt het voorarrest van Brech verlengd. 10 februari is de volgende zitting in de zaak, waarschijnlijk in maart volgt de inhoudelijke behandeling.speak only if it improves the silence.Kan ik dat ergens lezen? Of een samenvatting?quote:
Zojuist het pleidooi van Roethof terug gelezen. Behoorlijk sterk en laat weinig heel van het OM. Als rechter(s) kun je de gegeven argumenten niet links laten liggen.Hij is niet zo oud hoor.quote:
Zal die roethof een privé chauffeur hebben?
Hij woont nl niet in de buurt van Maastricht.
Gaat na een uuuuuuuuuuurenlang pleidooi weer naar de tv studio.
Man dan moet je toch in slaap kukelen op weg naar huis
En ik denk dat de adrenaline je wel wakker houdt.Ik lees dit dus net in een nieuwsartikel:
Ook kunnen sporen vervuild zijn, ook al ontkent het OM dat, of terecht zijn gekomen op de onderbroek door slordig werken. Zo zijn er veel mogelijkheden, zelfs de suggestie van misbruik nadat Nicky al was overleden klinkt in de zaal – in Nederland is necrofilie niet strafbaar.
WAT??? Necrofilie niet strafbaar? Gatverdamme!! Hoezo niet?!En dat is niet verdacht? "Meneer er ligt hier een lijk" En dan weglopen?quote:
[..]
Wacht even: Werd hij niet door passerend agenten tegengehouden? Die vragen altijd naar de gegevens van voorbijgangers en een plausibele verklaring. De betrokken marechaussee had al een naar voorgevoel bij deze man.
Een dader gaat soms naderhand terug naar de plaats delict om zich te vergewissen van de stand van het onderzoek. Dus jouw punt is onvoldoende tegenbewijs. Als Jos B wel meteen anoniem de hulpdiensten had gebeld na het vinden van een lijk, was dat voor hem in deze rechtszaak veel beter geweest. Zoiets niet direct melden is een doodzonde in de optiek van justitie. Ieder normaaldenkend mens zou dat wel meteen doen of er voorbijgangers bij halen. "Meneer er ligt hier een lijk wilt u even de politie bellen." Dat heeft hij niet gedaan dus weer een extra belastend feit erbij.Is hij hier meer dan 20 uur per week mee bezig? Geloof ik niet.quote:
Doet Gerald Roethof dit eigenlijk kosteloos, of wordt hij nog ergens gesubsidieerd door de staat als Pro-deo?
Dit kost hem natuurlijk maanden lang al zijn tijd - kan er weining zaken naast doen.
Ben benieuwd!
Ik denk 1 dag in de week gemiddeld.
Dan is hij er 2 jaar x 40 weken x 8 uur = 640 uur mee bezig geweest.
Vermenigvuldig dat maar eens met het uurtarief van een gemiddelde advocaat, laat staan een Roethof.Haha, best gelachen.quote:
[..]
Welke idioot gaat daarna naar het pd om zijn gegevens te laten noteren?? Dat past niet bij de koelbloedigheid die jij hem toedicht.
Die idioot komt nog ff rukken, wordt aangehouden en moet zijn naam geven. Kan die liegen, gaan ze met hem mee naar huis, feiten checken.
Natuurlijk geeft die zijn naam, ff post van de scouting rondbrengen toch? Ff 220 minuten voor Jan lul rondfietsen...http://www.npostart.nl/ad(...)020/POMS_BV_16318808
Roethof is zo scherp als een mes. Daar win je geen discussie van.Love is in the air!Tja, als ouder kan ik dat begrijpen... als je kind vermoord is dan zal je toch wat minder rationeel denken, maar als onpartijdige omstander niet.quote:
[..]
Ik leefde altijd mee met die ouders om wat ze hebben meegemaakt.
Dat sympathie is niets meer van over. Ze maken een man voor monster uit en ze noemen hem een kindermoordenaar. En dat zonder een bewijs, alleen maar mat aanwijzingen.Lijkschennis wel, dus dat komt meestal op hetzelfde neer. Dode dieren kun je wel vrij mee spelen... als je daar zin in hebtquote:
Ik lees dit dus net in een nieuwsartikel:
Ook kunnen sporen vervuild zijn, ook al ontkent het OM dat, of terecht zijn gekomen op de onderbroek door slordig werken. Zo zijn er veel mogelijkheden, zelfs de suggestie van misbruik nadat Nicky al was overleden klinkt in de zaal – in Nederland is necrofilie niet strafbaar.
WAT??? Necrofilie niet strafbaar? Gatverdamme!! Hoezo niet?!
Facts don't care about your feelingsVervelende houding en uitstraling heeft hij. Hij creëert steeds een sfeer dat anderen wel stoppen met discusseren omdat ze geen zin hebben op die toon met hem te praten.quote:
http://www.npostart.nl/ad(...)020/POMS_BV_16318808
Roethof is zo scherp als een mes. Daar win je geen discussie van.
[ Bericht 0% gewijzigd door Patroon op 13-10-2020 09:17:24 ]Maar ik kan 't mis hebben...Vorige week hebben ze uitgezocht dat tv8 diezelfde dag nog aandacht heeft besteed aan de verdwijning. Hij wist wat er aan de hand was.quote:
[..]
Haha, best gelachen.
Die idioot komt nog ff rukken, wordt aangehouden en moet zijn naam geven. Kan die liegen, gaan ze met hem mee naar huis, feiten checken.
Natuurlijk geeft die zijn naam, ff post van de scouting rondbrengen toch? Ff 220 minuten voor Jan lul rondfietsen...speak only if it improves the silence.Wie stapt er nu midden in de nacht op de fiets? Uurtje heen, uurtje terug?quote:
[..]
Vorige week hebben ze uitgezocht dat tv8 diezelfde dag nog aandacht heeft besteed aan de verdwijning. Hij wist wat er aan de hand was.
Ja josJawel, vorige week vroeg die om wat langer pauze want hij moest nog ff videobellen met een andere cliënt. Dat kon dus ook.quote:
[..]
Maar in dit geval zal Jos B hem niet 50% kunnen betalen. Dus ben benieuwd hoe ze dat doenEn waarom is dat relevant in deze zaak? Is die geschonden dan?quote:
Het gaat mij om de scheiding der machten.
Hoe zo is de hele rechterlijke macht opeens corrupt als er een keen iemand een rechter heeft kunnen wraken? Is dat kunnen wraken ook niet een bescherming voor het scheiden der machten?Hij deed dat andersom, zei die.quote:
Maar nog even over de verklaring van Jos B. Hij was bang om als zedendelinquent de politie te bellen toen hij Nicky Verstappen vond maar durfde volgens eigen zeggen wel aan Nicky's kleding te komen om die te fatsoeneren. Dat kan dus niet met elkaar verenigd worden. Iedere crimineel weet dat als je een lijk aanraakt komen jouw sporen op het lijk komen. Dat doet niemand om die reden, zeker niet als exzedendelinquent. Gewoon een uitweg zoeken om onder het DNA bewijs uit te komen. Die domme verklaring van Jos B. geeft de rechters juist extra argumenten voor de bewijs van Jos B's schuld
Eerst lichaam vinden en vervolgens de kleding netjes maken.
En toen werd die bang.
Dus dan klopt dat stukje dus wel. Volgens Jos dan.Die kleding netjes maken, ga je dan aan alle kanten een onderbroek stevig betasten en aflikken?quote:
[..]
Hij deed dat andersom, zei die.
Eerst lichaam vinden en vervolgens de kleding netjes maken.
En toen werd die bang.
Dus dan klopt dat stukje dus wel. Volgens Jos dan.
Maar goed het is aan de rechters te beslissen. Ik vrees dat Roethof wint door die suggestie van necrofilie. En daarmee mag je de JB best wel een monster noemen ook al is het niet strafbaar.
Hoger beroep komt er vast ook wel.Oooh een pedofiel die 22 jaar zn bek heeft gehouden over het lijk met zn dna op het kind en kinderporno op zn pc. Verschrikkelijk dat die ouders wat roepen.quote:
[..]
Ik leefde altijd mee met die ouders om wat ze hebben meegemaakt.
Dat sympathie is niets meer van over. Ze maken een man voor monster uit en ze noemen hem een kindermoordenaar. En dat zonder een bewijs, alleen maar mat aanwijzingen.
Valt me wel op dat er veel haat is richting roethof, peter, de ouders, de zus. Grootste faalhaas vanaf de meet in dit spelen is het OM.Valt onder iets anders dat wel verboden is.quote:
Ik lees dit dus net in een nieuwsartikel:
Ook kunnen sporen vervuild zijn, ook al ontkent het OM dat, of terecht zijn gekomen op de onderbroek door slordig werken. Zo zijn er veel mogelijkheden, zelfs de suggestie van misbruik nadat Nicky al was overleden klinkt in de zaal – in Nederland is necrofilie niet strafbaar.
WAT??? Necrofilie niet strafbaar? Gatverdamme!! Hoezo niet?!quote:
[..]
Ik leefde altijd mee met die ouders om wat ze hebben meegemaakt.
Dat sympathie is niets meer van over. Ze maken een man voor monster uit en ze noemen hem een kindermoordenaar. En dat zonder een bewijs, alleen maar mat aanwijzingen.Alles wat Roethof gisteren aandroeg is door diverse teams al 22 jaar bekeken, doordacht en nog eens bekeken.quote:
[..]
Die kleding netjes maken, ga je dan aan alle kanten een onderbroek stevig betasten en aflikken?
Maar goed het is aan de rechters te beslissen. Ik vrees dat Roethof wint door die suggestie van necrofilie. En daarmee mag je de JB best wel een monster noemen ook al is het niet strafbaar.
Hoger beroep komt er vast ook wel.
Slangen en spinnenwebben laten sporen na op het lichaam.
Uitdroging kan, maar niet na uren over de hei gezworven te hebben. Vanaf 10 uur s ochtends zijn tientallen mensen die hei met fietsen en te voet afgestruind.
Zijn voeten waren niet kapot van het urenlang rondlopen, loop zelf maar eens in het hete zand van het strand.
Dat zijn huid rood was, ja logisch, ze waren zondagmiddag met de hele groep wezen zwemmen. Toen was het niet gebruikelijk om je in te smeren, nu wel.
Er zaten sporen op zijn kleren van de vegetatie daar, niet alleen onder op de pyjama, maar missen sporen op beenhoogte die verklaren dat hij er zelfstandig naar toegelopen is.
Joos B, de man die ik ook jarenlang verdacht. Tot eigenlijk gisteren dacht ik dat hij de bron was, die Nicky van het terrein gekregen had. Tot Roethof gisteren zei dat Nicky een compleet lege blaas had.
Die heeft dus geplast... Dat verandert de zaak.
Joos zat graag aan kinderen, maar dat deed die overal. Daar hoeft die er geen voor de struiken in te trekken, keek graag naar jonge jongens, deed die overal in het dorp. Joos was naast pedo ook zorgzaam, waarom zou die Nicky meenemen en hem geen drinken geven? Als hij hem had meegenomen, dan was dat naar zijn huis.
Daarom denk ik nu aan een dader die niet beschikte over drinken.
Wat ik ook opvallend vond aan Jos zijn verklaring, hij fietst ‘s nachts en ook ‘s ochtends heel vroeg...
Ik ken nachtmensen en die fietsen niet weg rond 05:30 van huis. Ik ken ochtendmensen en die gaan geen post bezorgen s nachts, hij vertrok pas om 23:30 van huis.
Hij zegt Nicky rond 06:30 gevonden te hebben op dinsdag.
Vreemd want Nicky verdween precies rond dat tijdstip 24 uur eerder...
En wat ik vreemd vind, je wordt wakker rond 05:00. Je kleed je aan en gaat fietsen, en moet vervolgens na een uur fietsen plassen... dat doe je toch thuis als je wakker bent?Serieus hoor, zullen we dit ook inchecken als wettig bewijs?quote:
[..]
Alles wat Roethof gisteren aandroeg is door diverse teams al 22 jaar bekeken, doordacht en nog eens bekeken.
Slangen en spinnenwebben laten sporen na op het lichaam.
Uitdroging kan, maar niet na uren over de hei gezworven te hebben. Vanaf 10 uur s ochtends zijn tientallen mensen die hei met fietsen en te voet afgestruind.
Zijn voeten waren niet kapot van het urenlang rondlopen, loop zelf maar eens in het hete zand van het strand.
Dat zijn huid rood was, ja logisch, ze waren zondagmiddag met de hele groep wezen zwemmen. Toen was het niet gebruikelijk om je in te smeren, nu wel.
Er zaten sporen op zijn kleren van de vegetatie daar, niet alleen onder op de pyjama, maar missen sporen op beenhoogte die verklaren dat hij er zelfstandig naar toegelopen is.
Joos B, de man die ik ook jarenlang verdacht. Tot eigenlijk gisteren dacht ik dat hij de bron was, die Nicky van het terrein gekregen had. Tot Roethof gisteren zei dat Nicky een compleet lege blaas had.
Die heeft dus geplast... Dat verandert de zaak.
Joos zat graag aan kinderen, maar dat deed die overal. Daar hoeft die er geen voor de struiken in te trekken, keek graag naar jonge jongens, deed die overal in het dorp. Joos was naast pedo ook zorgzaam, waarom zou die Nicky meenemen en hem geen drinken geven? Als hij hem had meegenomen, dan was dat naar zijn huis.
Daarom denk ik nu aan een dader die niet beschikte over drinken.
Wat ik ook opvallend vond aan Jos zijn verklaring, hij fietst ‘s nachts en ook ‘s ochtends heel vroeg...
Ik ken nachtmensen en die fietsen niet weg rond 05:30 van huis. Ik ken ochtendmensen en die gaan geen post bezorgen s nachts, hij vertrok pas om 23:30 van huis.
Hij zegt Nicky rond 06:30 gevonden te hebben op dinsdag.
Vreemd want Nicky verdween precies rond dat tijdstip 24 uur eerder...
En wat ik vreemd vind, je wordt wakker rond 05:00. Je kleed je aan en gaat fietsen, en moet vervolgens na een uur fietsen plassen... dat doe je toch thuis als je wakker bent?
Ik plas als ik opsta, als ik een uur later de deur uit moet ga ik weer en oh! Als ik een uur later op mn werk zit moet ik vaak ook weer. Waar ben ik nu schuldig aan?
Zou Jos zich laten wegzetten als man die een dood kind misbruikt heeft?
Ik vind dat nog best een keuze, ja je kan worden vrijgesproken maar dan sta je wel te boek als man die een dood jongentje betast heeft.Ik dacht wel dat je een zeikerd was,quote:
[..]
Serieus hoor, zullen we dit ook inchecken als wettig bewijs?
Ik plas als ik opsta, als ik een uur later de deur uit moet ga ik weer en oh! Als ik een uur later op mn werk zit moet ik vaak ook weer. Waar ben ik nu schuldig aan?
Ik zeg niet dat dat iets bewijst, ik vond dat vreemd. Zeker voor een vent van 35.Tis wel een kerel en het is warm dus misschien veel gedronken in de ochtend. Pissen onderweg is niet zo vreemd dan.quote:
En wat ik vreemd vind, je wordt wakker rond 05:00. Je kleed je aan en gaat fietsen, en moet vervolgens na een uur fietsen plassen... dat doe je toch thuis als je wakker bent?In NL heeft ie sowieso geen leven meer. Overal herkent en 80% van de mensen blijft hem als dader zien.quote:
Zou Jos zich laten wegzetten als man die een dood kind misbruikt heeft?
Ik vind dat nog best een keuze, ja je kan worden vrijgesproken maar dan sta je wel te boek als man die een dood jongentje betast heeft.Ok, dus die vroege plaspauze vinden jullie normaal.quote:
[..]
Tis wel een kerel en het is warm dus misschien veel gedronken in de ochtend. Pissen onderweg is niet zo vreemd dan.
[..]
In NL heeft ie sowieso geen leven meer. Overal herkent en 80% van de mensen blijft hem als dader zien.
Ik verwacht ook niet dat hij lang in Nederland zal blijven.
Weten jullie of zijn familie hem nog steun geeft? Die zijn niet bij de rechtszaak toch?
Ik snap de primaire reactie overigens wel hoor.quote:
[..]
Maar ook zij weten nu niet zeker of hij het wel is. Dan blijft er toch iets knagen lijkt me. Ook al is hij voor je gevoel de dader...Jazeker, als je een samenvatting wilt moet je op het Twitter account van Saskia Belleman kijken. Die schrijft letterlijk alles op wat er besproken is.quote:
[..]
Kan ik dat ergens lezen? Of een samenvatting?Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.Wat dan?quote:
[..]
Valt onder iets anders dat wel verboden is.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenNee, die selecteerde weer, die opmerking over necrofilie van Roethof heeft zij niet benoemd.quote:
[..]
Jazeker, als je een samenvatting wilt moet je op het Twitter account van Saskia Belleman kijken. Die schrijft letterlijk alles op wat er besproken is.
Je kunt alles volgen via # Nicky, die Paul van De Limburger doet ook uitgebreid verslag.Is ook niet strafbaar.quote:
Grafschennis wel, maar daar is hier geen sprake van.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenDe kleding van een vermoord kid fatsoeneren maar niemand erbij durven te roepen en ook niet anoniem is het toppunt van verdachtheid.quote:
[..]
En dat is niet verdacht? "Meneer er ligt hier een lijk" En dan weglopen?"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!Jos en Joos?De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..https://www.dood.nl/showi(...)angenisstraf%20staat.quote:
[..]
Is ook niet strafbaar.
Grafschennis wel, maar daar is hier geen sprake van.Precies, maar laat ook maar, hier is het aan dovemansoren. Als Jos b wordt vrijgesproken staat de helft hier te juichen.quote:
[..]
De kleding van een vermoord kid fatsoeneren maar niemand erbij durven te roepen en ook niet anoniem is het toppunt van verdachtheid.Praat over de hel en je komt er.Dood.nl kan zoveel schrijven, dat maakt het nog niet de waarheidquote:
[..]
https://www.dood.nl/showi(...)angenisstraf%20staat.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenIk zie nog geen bron die het tegendeel bewijstquote:
[..]
Dood.nl kan zoveel schrijven, dat maakt het nog niet de waarheidHet hele probleem is, dat als iets niet strafbaar is, het dus niet in het wetboek van strafrecht staat.quote:
[..]
Ik zie nog geen bron die het tegendeel bewijst
Het is nogal lastig om aan te tonen dat “lijkschennis” niet als delict is opgenomen in het wetboek van strafrecht.
Maar als jij mij even het artikelnummer van lijkschennis geeft, dan is dat opgelost.
Wel kan ik je vertellen dat bijvoorbeeld het verminken van een lijk (wat je ook lijkschennis kan noemen), kan worden bestraft volgens artikel 350 WvSr.Maar ja, seks met enig goed is niet strafbaar. Als jij denkt van wel zie ik daar ook graag een artikelnummer vanquote:Hij die opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
Zie ook deze gerechtelijke uitspraak over het verminken van een lijk:https://jure.nl/ECLI:NL:RBDHA:2014:7500quote:Voor wat betreft feit 2 merkt de rechtbank op dat de Nederlandse wet geen strafbepaling kent ter zake van lijkschennis. Voor de bescherming van de onschendbaarheid van het lichaam van een overledene moet de rechtspraktijk zich behelpen met de delictsomschrijving van artikel 350 van het Wetboek van Strafrecht, het artikel dat de vernieling of beschadiging van een stoffelijk voorwerp strafbaar stelt.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenEr is nog altijd een kans dat hij onschuldig is.quote:
[..]
Tja, als ouder kan ik dat begrijpen... als je kind vermoord is dan zal je toch wat minder rationeel denken, maar als onpartijdige omstander niet.
In dat geval mogen ze ook wel wat meer gevoel hebben voor hem. Hoe zou jij je als onschuldig persoon voelen daar? Een OM (mensen die betaald worden van belastinggeld) denkt dat je een kindermoordenaar bent. En de moeder van het kind noemt je een monster. En een heel land van 17 miljoen mensen onvoorwaardelijke sympathie voor haar want ze is een moeder van een vermoord kind. Die heb jij allemaal tegen je. Hoe voel je je dan?Het is een land waar dit geschonden is niet heel veel mensen blijken hier moeite mee te hebben.quote:
[..]
En waarom is dat relevant in deze zaak? Is die geschonden dan?
Hoe zo is de hele rechterlijke macht opeens corrupt als er een keen iemand een rechter heeft kunnen wraken? Is dat kunnen wraken ook niet een bescherming voor het scheiden der machten?
Waarom zouden ze zich hier aan de scheiding der machten houden? Noem me eens 1 reden. Recht boeit ze blijkbaar niet.Weer een ontwijkend antwoord. Je ziet nog steeds spoken en/of snapt het rechtssysteem niet zo goed. Ik stop rmee.quote:
[..]
Het is een land waar dit geschonden is niet heel veel mensen blijken hier moeite mee te hebben.
Waarom zouden ze zich hier aan de scheiding der machten houden? Noem me eens 1 reden. Recht boeit ze blijkbaar niet.Mee eens. Maar die krijgen ook veel meer media aandacht dan het OM, dus enerzijds begrijpelijk dat het volk zo is.quote:
[..]
Oooh een pedofiel die 22 jaar zn bek heeft gehouden over het lijk met zn dna op het kind en kinderporno op zn pc. Verschrikkelijk dat die ouders wat roepen.[quote]
2 slechte dingen die hij gedaan heeft en die zeker bestraft mogen worden:
-Hij is niet naar de politie gegaan in 1998.
-Hij heeft 22 jaar zijn mond gehouden daarna.
Hij heeft zijn reden hiervoor genoemd en de angst is begrijpelijk. Echter had hij dot niet zo mogen doen. Hier hoort geen straf bij van 15 jaar en eerder de 2 jaar die hij nu gehad heeft.
Dat hij dingen op zijn pc heeft staan is wel erg sneu en mag ook strafbaar zijn wat mij betreft. Het is wel nog altijd niet zo erg als hetgeen waar ze hem voor veroordelen nu, namelijk moord.
[quote]Valt me wel op dat er veel haat is richting roethof, peter, de ouders, de zus. Grootste faalhaas vanaf de meet in dit spelen is het OM.Ik zou niet zomaar iemand voor monster uitmaken zonder dat ik eerst weet wat hij mij of mijn kinderen heeft gedaan.quote:
[..]
Stel zijn onschuld wordt bewezen en er de echte dader meldt zich. Hoe voelt die moeder zich dan? Zou zij haar excuses aanbieden aan Jos?Hij is alleen al een “monster” voor haar omdat die spelletjes met ze speelt. Zijn DNA werd jarenlang gezocht, dat wist die. Zij willen antwoorden, hij geeft een verklaring en stopt die in een kluis. Das mindfucken mat nabestaanden. Schuldig of onschuldig, sadistisch is het zeker.quote:
[..]
Er is nog altijd een kans dat hij onschuldig is.
In dat geval mogen ze ook wel wat meer gevoel hebben voor hem. Hoe zou jij je als onschuldig persoon voelen daar? Een OM (mensen die betaald worden van belastinggeld) denkt dat je een kindermoordenaar bent. En de moeder van het kind noemt je een monster. En een heel land van 17 miljoen mensen onvoorwaardelijke sympathie voor haar want ze is een moeder van een vermoord kind. Die heb jij allemaal tegen je. Hoe voel je je dan?De echte dader meldt zich? Serieus?quote:
[..]
Ik zou niet zomaar iemand voor monster uitmaken zonder dat ik eerst weet wat hij mij of mijn kinderen heeft gedaan.
Stel zijn onschuld wordt bewezen en er de echte dader meldt zich. Hoe voelt die moeder zich dan? Zou zij haar excuses aanbieden aan Jos?Dat weet je niet want jij bent niet al 22 jaar opzoek naar de moordenaar van je kind. Vind je het gek dat ze, vooral omdat ze overtuigd zijn van de schuld, dit moment nemen om te zeggen wat ze willen zeggen?quote:
[..]
Ik zou niet zomaar iemand voor monster uitmaken zonder dat ik eerst weet wat hij mij of mijn kinderen heeft gedaan.
Stel zijn onschuld wordt bewezen en er de echte dader meldt zich. Hoe voelt die moeder zich dan? Zou zij haar excuses aanbieden aan Jos?
Het is zo makkelijk om vanaf de zijlijn even te zeggen hoe jij het wel of niet zou doen.Ik ben opgegroeid in de buurt van Heerlen/Brunssum en ik ken die heide zeer goed. Op de juiste plekken kom je helemaal niemand tegen. Het feit dat ze hem pas na 41 uur gevonden hebben met een groot team zegt genoeg lijkt mij.quote:
[..]
Alles wat Roethof gisteren aandroeg is door diverse teams al 22 jaar bekeken, doordacht en nog eens bekeken.
Slangen en spinnenwebben laten sporen na op het lichaam.
Uitdroging kan, maar niet na uren over de hei gezworven te hebben. Vanaf 10 uur s ochtends zijn tientallen mensen die hei met fietsen en te voet afgestruind.
Zijn voeten waren niet kapot van het urenlang rondlopen, loop zelf maar eens in het hete zand van het strand.
Dat zijn huid rood was, ja logisch, ze waren zondagmiddag met de hele groep wezen zwemmen. Toen was het niet gebruikelijk om je in te smeren, nu wel.
Er zaten sporen op zijn kleren van de vegetatie daar, niet alleen onder op de pyjama, maar missen sporen op beenhoogte die verklaren dat hij er zelfstandig naar toegelopen is.
Joos B, de man die ik ook jarenlang verdacht. Tot eigenlijk gisteren dacht ik dat hij de bron was, die Nicky van het terrein gekregen had. Tot Roethof gisteren zei dat Nicky een compleet lege blaas had.
Die heeft dus geplast... Dat verandert de zaak.
Joos zat graag aan kinderen, maar dat deed die overal. Daar hoeft die er geen voor de struiken in te trekken, keek graag naar jonge jongens, deed die overal in het dorp. Joos was naast pedo ook zorgzaam, waarom zou die Nicky meenemen en hem geen drinken geven? Als hij hem had meegenomen, dan was dat naar zijn huis.
Daarom denk ik nu aan een dader die niet beschikte over drinken.
Wat ik ook opvallend vond aan Jos zijn verklaring, hij fietst ‘s nachts en ook ‘s ochtends heel vroeg...
Ik ken nachtmensen en die fietsen niet weg rond 05:30 van huis. Ik ken ochtendmensen en die gaan geen post bezorgen s nachts, hij vertrok pas om 23:30 van huis.
Hij zegt Nicky rond 06:30 gevonden te hebben op dinsdag.
Vreemd want Nicky verdween precies rond dat tijdstip 24 uur eerder...
En wat ik vreemd vind, je wordt wakker rond 05:00. Je kleed je aan en gaat fietsen, en moet vervolgens na een uur fietsen plassen... dat doe je toch thuis als je wakker bent?
Zo gek is het niet dat hij uren niemand was tegengekomen, zeker niet aan die oostkant van de heide waar ze hem gevonden hebben. De belangrijkste toegangspaden tot die heide is aan de westkant vanuit Heerlen.Zal hem weinig interesseren denk ik. Hij kan overleven in de natuur.quote:
In NL heeft ie sowieso geen leven meer. Overal herkent en 80% van de mensen blijft hem als dader zien.Hoe zit het nou met de voetzolen van Nicky, schoon of vies, want ik meende verschillende dingen te hebben gelezen hier.You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.Ik juich niet vanwege Jos. In tegendeel. Ik denk dat hij van meer dingen schuldig is dan wat hij zegt.quote:
[..]
Precies, maar laat ook maar, hier is het aan dovemansoren. Als Jos b wordt vrijgesproken staat de helft hier te juichen.
Ik vind dat je gewoon geen straf mag krijgen als er geen bewijs is. En ik hoop dat dat ook zo blijft.Dit is een vlucht.quote:
[..]
Weer een ontwijkend antwoord. Je ziet nog steeds spoken en/of snapt het rechtssysteem niet zo goed. Ik stop rmee.
De scheiding der machten is iets op papier, maar in de praktijk zijn er meerdere voorbeelden waaruit blijkt dat dit niet altijd gehandhaafd wordt.De manier waarop hij nu behandeld wordt is een bewijs dat zijn voorzichtigheid al die jaren terecht was.quote:
[..]
Hij is alleen al een “monster” voor haar omdat die spelletjes met ze speelt. Zijn DNA werd jarenlang gezocht, dat wist die. Zij willen antwoorden, hij geeft een verklaring en stopt die in een kluis. Das mindfucken mat nabestaanden. Schuldig of onschuldig, sadistisch is het zeker.
Ze willen hem pakken zonder bewijs.Ik zeg "stel". Of ze vinden van wie een ander DNA spoor was, bijvoorbeeld die Joos.quote:
[..]
De echte dader meldt zich? Serieus?Jij vind zijn DNA in een onderbroek geen bewijs?quote:
[..]
Ik juich niet vanwege Jos. In tegendeel. Ik denk dat hij van meer dingen schuldig is dan wat hij zegt.
Ik vind dat je gewoon geen straf mag krijgen als er geen bewijs is. En ik hoop dat dat ook zo blijft.Okquote:
[..]
De manier waarop hij nu behandeld wordt is een bewijs dat zijn voorzichtigheid al die jaren terecht was.
Ze willen hem pakken zonder bewijs.Die waren schoon, en inderdaad een andere user hier zei vies en al aangevreten. Maar dat laatste kan ik niet ergers terugvinden.quote:
Hoe zit het nou met de voetzolen van Nicky, schoon of vies, want ik meende verschillende dingen te hebben gelezen hier.Wat is dat voor een onzin dat het 22 jaar geleden niet gebruikelijk was om je in te smeren met zonnebrandcrème
Oh en zou je ajb eens het woord hij kunnen gebruiken i.p.v. die? Ik krijg serieus oogpijn van jouw posts.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2020 12:03:41 ]O, das niet fijn oogpijn. Ik zal mijn best voor je doen.quote:
Wat is dat voor een onzin dat het 22 jaar geleden niet gebruikelijk was om je in te smeren met zonnebrandcrème
Oh en zou je ajb eens het woord hij kunnen gebruiken i.p.v. die? Ik krijg serieus oogpijn van jouw posts.
Dat insmeren met zonnebrand gebeurde vroeger minder, pas na de ozongat-hype gingen mensen zich bewust insmeren. Dat bedoelde ik, zeker op zo’n kamp lette er toch niemand op.Tnxquote:
[..]
O, das niet fijn oogpijn. Ik zal mijn best voor je doen.
Dat insmeren met zonnebrand gebeurde vroeger minder, pas na de ozongat-hype gingen mensen zich bewust insmeren. Dat bedoelde ik, zeker op zo’n kamp lette er toch niemand op.
Ik ben 45 en ging dus in de jaren 80 op kamp/naar het zwembad whatever.....in die tijd werd er gewoon gesmeerd hoor.
Je verzint nu gewoon iets. Mijn dochter is 20. Dus iets meer in de richting van wat er destijds met N is gebeurd. Zij werd vanaf geboorte af aan gewoon ingesmeerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2020 12:18:57 ]Wij gingen op kamp en daar werd er gesmeerd met olijfolie, ging het bruinen nog wat harder...quote:
[..]
Tnx
Ik ben 45 en ging dus in de jaren 80 op kamp/naar het zwembad whatever.....in die tijd werd er gewoon gesmeerd hoor.
Je verzint nu gewoon iets. Mijn dochter is 20. Dus iets meer in de richting van wat er destijds met N is gebeurd. Zij werd vanaf geboorte af aan gewoon ingesmeerd.
Maar prima.is dat nieuw?quote:
Hij zegt Nicky rond 06:30 gevonden te hebben op dinsdag.
want ik las dat hij verklaarde dat hij niet meer wist hoe laat hij N gevonden zou hebben,
en dat hij zelfs niet wist op welke dag dat was.uiteindelijk lukt altijd allesDaar vroeg een rechter naar, hij zei toen dat hij geen fietslicht aanhad die morgen, dus kwam de rechter zo tot de conclusie dat het rond 06:30 moest zijn geweest. Was namelijk een klein uur fietsen.quote:
[..]
is dat nieuw?
want ik las dat hij verklaarde dat hij niet meer wist hoe laat hij N gevonden zou hebben,
en dat hij zelfs niet wist op welke dag dat was.
Dat werd beaamt.
De rechter vond het vervolgens frappant dat hij zich dat detail van de fietslamp wel kon herinneren.
Over de dinsdag morgen werd het volgende gezegd:
Hij vond Nicky en was de rest van de dag van slag, zag thuis dat Nicky nog niet gevonden was en fietste dus die avond terug naar de Brunsummerhei.Eens. Een nare kille uitstraling. Maar ik zou hem wel als advocaat willenquote:
[..]
Vervelende houding en uitstraling heeft hij. Hij creëert steeds een sfeer dat anderen wel stoppen met discusseren omdat ze geen zin hebben op die toon met hem te praten.
Love is in the air!Zou zo iemand thuis heel anders zijn?quote:
[..]
Eens. Een nare kille uitstraling. Maar ik zou hem wel als advocaat willenWat doe je als je een mens dood ziet liggen in een bos?
a) Alarmnummer bellen
b) vooral zo laten liggen, zodat de politie zijn onderzoek goed uit kan voeren
c) kleren netjes maken, knuffelen.Praat over de hel en je komt er.Wat doe je als je een kind dood ziet liggen in een bos waar je meer weet van het misbruik maar niet de dader bent en je hebt zelf een pedo verleden?quote:
Wat doe je als je een mens dood ziet liggen in een bos?
a) Alarmnummer bellen
b) vooral zo laten liggen, zodat de politie zijn onderzoek goed uit kan voeren
c) kleren netjes maken, knuffelen.
a) Alarmnummer bellen
b) vooral zo laten liggen, zodat de politie zijn onderzoek goed uit kan voeren
c) kleren netjes maken, knuffelen. en piepende banden wegwezen
C dus heel logisch en ja Jos B weet veel meer dan hij verteld heeft, maar is niet de dader, maar kent de echte dader welDan is dat nog dom om aan kleren te gaan frutselen. Dan:quote:
[..]
Wat doe je als je een kind dood ziet liggen in een bos waar je meer weet van het misbruik maar niet de dader bent en je hebt zelf een pedo verleden?
a) Alarmnummer bellen
b) vooral zo laten liggen, zodat de politie zijn onderzoek goed uit kan voeren
c) kleren netjes maken, knuffelen. en piepende banden wegwezen
C dus heel logisch en ja Jos B weet veel meer dan hij verteld heeft, maar is niet de dader, maar kent de echte dader wel
d) niks doen, doorlopen en niks zeggenPraat over de hel en je komt er.Hoge Raad: zaak Rosmalense flatmoord moet 13 jaar na veroordeling opnieuw
De zaak rond de Rosmalense flatmoord moet opnieuw voor de rechter komen. Dat heeft de Hoge Raad besloten na een herzieningsaanvraag.
Op 10 april 2000 werd het levenloze lichaam van de 37-jarige Regie van den Hoogen aangetroffen in het halletje van een gemeenschappelijke flatwoning. Haar partner werd als verdachte aangehouden, vervolgd en kreeg in 2007 tbs met dwangverpleging opgelegd wegens doodslag. Uit onderzoek is destijds gebleken dat een halsslagader van de vrouw was doorgesneden.Eerder kwam een hoogleraar forensische geneeskunde al tot de conclusie dat zelfmoord veel waarschijnlijker is dan doodslag.quote:Deskundigen van het NFI hebben nader onderzoek gedaan. Hieruit blijkt dat het bloedsporenbeeld meer past bij het scenario waarin de veroordeelde niet aanwezig is geweest bij het overlijden van de vrouw dan bij het scenario waarin hij wel aanwezig was
Bovendien heeft een forensisch arts van het NFI foto’s onderzocht van de snijwond in de hals van de vrouw. Volgens deze arts geeft de snijwond geen informatie over de vraag of de wond door de vrouw bij zichzelf is aangebracht, of door een ander persoon. De nieuwe conclusies wijken af van de conclusies van de eerdere deskundigen.
De Hoge Raad verklaart de herzieningsaanvraag gegrond en verwijst de zaak naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Dit hof zal de zaak tegen de veroordeelde opnieuw moeten onderzoeken en beoordelen.
https://www.telegraaf.nl/(...)veroordeling-opnieuw
Zo gaat dat hier dus ook gebeuren, Jos is gewoon de klos en moet hangen voor nuKlinkt gek wat ik nu zeg maar een pedo houdt van kinderen dus daarom wil ze graag verzorgen, dat het zover gaat dat hij ook seks met ze wil hebben is natuurlijk ziek en foutquote:
Dan is dat nog dom om aan kleren te gaan frutselen. Dan:
d) niks doen, doorlopen en niks zeggen
Dat heeft te maken dat de dader ook seksueel ook de leeftijd van een kind heeft dus ja ziek is de Jos wel
Ieder normaal mens zoekt een seksueel gelijkwaardige partner, Jos B dus ook alleen hij is technisch 50+ en geestelijk nog kind.Nee. Gewoon nee.quote:
[..]
Klinkt gek wat ik nu zeg maar een pedo houdt van kinderen dus daarom wil ze graag verzorgen, dat het zover gaat dat hij ook seks met ze wil hebben is natuurlijk ziek en fout
Dat heeft te maken dat de dader ook seksueel ook de leeftijd van een kind heeft dus ja ziek is de Jos wel
Ieder normaal mens zoekt een seksueel gelijkwaardige partner, Jos B dus ook alleen hij is technisch 50+ en geestelijk nog kind.dus hij heeft vorige week nog zijn verklaring aangepast mbv die rechter?quote:
[..]
Daar vroeg een rechter naar, hij zei toen dat hij geen fietslicht aanhad die morgen, dus kwam de rechter zo tot de conclusie dat het rond 06:30 moest zijn geweest. Was namelijk een klein uur fietsen.
Dat werd beaamt.
De rechter vond het vervolgens frappant dat hij zich dat detail van de fietslamp wel kon herinneren.
Over de dinsdag morgen werd het volgende gezegd:
Hij vond Nicky en was de rest van de dag van slag, zag thuis dat Nicky nog niet gevonden was en fietste dus die avond terug naar de Brunsummerhei.
en Roethof gaat akkoord met die reconstructie??
[ dan hou ik t maar op maandagochtend]
uiteindelijk lukt altijd allesDe rechter stelde vragen na aanleiding van die verklaring, toen kwam dit eruit.quote:
[..]
dus hij heeft vorige week nog zijn verklaring aangepast mbv die rechter?
en Roethof gaat akkoord met die reconstructie??
[ dan hou ik t maar op maandagochtend
Jos heeft niet alleen maar geen commentaar als antwoord gegeven.Jullie willen die man koste wat het kost vrijspreken he? Met de meest idiote theorieen.quote:
[..]
Klinkt gek wat ik nu zeg maar een pedo houdt van kinderen dus daarom wil ze graag verzorgen, dat het zover gaat dat hij ook seks met ze wil hebben is natuurlijk ziek en fout
Dat heeft te maken dat de dader ook seksueel ook de leeftijd van een kind heeft dus ja ziek is de Jos wel
Ieder normaal mens zoekt een seksueel gelijkwaardige partner, Jos B dus ook alleen hij is technisch 50+ en geestelijk nog kind.Praat over de hel en je komt er.Ok dus iemand pleegt zelfmoord in de flatgang? Maar dan lag dat mes toch in haar buurt met haar sporen erop?quote:
Hoge Raad: zaak Rosmalense flatmoord moet 13 jaar na veroordeling opnieuw
De zaak rond de Rosmalense flatmoord moet opnieuw voor de rechter komen. Dat heeft de Hoge Raad besloten na een herzieningsaanvraag.
Op 10 april 2000 werd het levenloze lichaam van de 37-jarige Regie van den Hoogen aangetroffen in het halletje van een gemeenschappelijke flatwoning. Haar partner werd als verdachte aangehouden, vervolgd en kreeg in 2007 tbs met dwangverpleging opgelegd wegens doodslag. Uit onderzoek is destijds gebleken dat een halsslagader van de vrouw was doorgesneden.
[..]
Eerder kwam een hoogleraar forensische geneeskunde al tot de conclusie dat zelfmoord veel waarschijnlijker is dan doodslag.
De Hoge Raad verklaart de herzieningsaanvraag gegrond en verwijst de zaak naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Dit hof zal de zaak tegen de veroordeelde opnieuw moeten onderzoeken en beoordelen.
https://www.telegraaf.nl/(...)veroordeling-opnieuw
Zo gaat dat hier dus ook gebeuren, Jos is gewoon de klos en moet hangen voor nuHet is een bewijs dat hij bij hem was.quote:
[..]
Jij vind zijn DNA in een onderbroek geen bewijs?
Is er een bewijs van een misdrijf?Wat mij dwarszit is dat de meerderheid van de rechters niet naar eer en geweten goed hun best doen:quote:
[..]
Soms wel maar lang niet altijd. Ik ken kleine wetsovertreders die maandenlang in voorarrest zaten met een slechte advocaat. Soms halen die niet het onderste uit de kan voor hun client. Daar bestaan voldoende treurige voorbeelden van helaas. Wat niet wegneemt dat de meerderheid van advocaten naar eer en geweten goed hun best doet
het kan niet anders dan dat een rechter wel eens merkt dat een cliënt n slechte advocaat heeft, die belangrijke punten onbenoemd laat. Maar dan gaat de rechter niet helpen, geen vragen stellen, want de rechter doet niet aan waarheidsvinding.
Ga je als rechter nou voor rechtvaardigheid of niet?!uiteindelijk lukt altijd allesHet gaat helemaal niet om Jos B, wat kan die vent mij schelen?quote:
[..]
Jullie willen die man koste wat het kost vrijspreken he? Met de meest idiote theorieen.
Het gaat over het functioneren van de rechtsstaat. Daar maken mensen zich zorgen om.Ja maar zelfs als hij onschuldig is heeft hij discutabele dingen gedaan. Een dood kind aanraken, geen hulpdiensten inschakelen. Daarnaast heeft hij een zedenverleden en is er al eens kinderporno op zijn computer gevonden.quote:
[..]
Er is nog altijd een kans dat hij onschuldig is.
In dat geval mogen ze ook wel wat meer gevoel hebben voor hem. Hoe zou jij je als onschuldig persoon voelen daar? Een OM (mensen die betaald worden van belastinggeld) denkt dat je een kindermoordenaar bent. En de moeder van het kind noemt je een monster. En een heel land van 17 miljoen mensen onvoorwaardelijke sympathie voor haar want ze is een moeder van een vermoord kind. Die heb jij allemaal tegen je. Hoe voel je je dan?Facts don't care about your feelingsJa leuk, maar moet je dan maar veroordeeld worden voor seksueel misbruik en gekwalificeerde doodslag?quote:
[..]
Ja maar zelfs als hij onschuldig is heeft hij discutabele dingen gedaan. Een dood kind aanraken, geen hulpdiensten inschakelen. Daarnaast heeft hij een zedenverleden en is er al eens kinderporno op zijn computer gevonden.
Als die kinderporno de “ergste” bewezen misdaad is komt hij ook vrij, hij zit al 2 jaar vast nu.Mits ze hem TBS geven.quote:
[..]
Ja leuk, maar moet je dan maar veroordeeld worden voor seksueel misbruik en gekwalificeerde doodslag?
Als die kinderporno de “ergste” bewezen misdaad is komt hij ook vrij, hij zit al 2 jaar vast nu.Tenzijquote:
Maar alleen voor KP krijg je geen TBS.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenDie vraag heb ik in het vorige topic aan @Petpampim gesteld. Voor het bezit van KP met name het agressieve soort kan je best wel TBS krijgen. Gezien de omvang en het soort KP achte hij dat nog wel reëel ook.quote:
[..]
Tenzij
Maar alleen voor KP krijg je geen TBS.Dat zeg ik toch nergens. Maar ook voor iemand die kinderporno heeft is het niet raar dat je uitgescholden wordt. Of vind je dat niet zo erg? Ik denk dat de meeste mensen een pedofiel al wel een monster noemen hoor, ook al hebben ze nog niemand verkracht.quote:
[..]
Ja leuk, maar moet je dan maar veroordeeld worden voor seksueel misbruik en gekwalificeerde doodslag?
Als die kinderporno de “ergste” bewezen misdaad is komt hij ook vrij, hij zit al 2 jaar vast nu.Facts don't care about your feelingsZijn dat alle mensen?quote:
[..]
Het gaat helemaal niet om Jos B, wat kan die vent mij schelen?
Het gaat over het functioneren van de rechtsstaat. Daar maken mensen zich zorgen om.
Waar ik me zorgen om maak is dat die Jos B. met een lulverhaal komt en dat rechters daar in trappen en zijn advocaat ook nog. Wat doet dna in een onderbroek? Ja sorry hoor....Praat over de hel en je komt er.Wijst niet direct op doodslag in ieder geval.quote:
[..]
Zijn dat alle mensen?
Waar ik me zorgen om maak is dat die Jos B. met een lulverhaal komt en dat rechters daar in trappen en zijn advocaat ook nog. Wat doet dna in een onderbroek? Ja sorry hoor....
Wijst op mogelijk misbruik, afhankelijk of het voor of na zijn dood was.
Of op slechte omgang met het bewijs indertijd.
Kan dus zoveel betekenen.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenJa, inderdaad, dat is ook weer waar.quote:
[..]
Wijst niet direct op doodslag in ieder geval.
Wijst op mogelijk misbruik, afhankelijk of het voor of na zijn dood was.
Of op slechte omgang met het bewijs indertijd.
Kan dus zoveel betekenen.Praat over de hel en je komt er.Meerdere rechercheurs, advocaten, rechters en getuigen hebben deze zaak van zoveel kanten al bekeken. En niet even snel in een paar dagen maar het loopt al jaren. Jij maakt je zorgen om het feit dat ze een fout maken terwijl jij je misschien een paar minuten in de zaak verdiept hebt door een stukje in de Telegraaf?quote:
[..]
Waar ik me zorgen om maak is dat die Jos B. met een lulverhaal komt en dat rechters daar in trappen en zijn advocaat ook nog. Wat doet dna in een onderbroek? Ja sorry hoor....
Ook al zou je met 99% zekerheid kunnen zeggen dat Jos B de schuldige is, dan nog gaat 1 op de 100 mensen bij zo'n zaak dan onschuldig de gevangenis in. Dat is veel erger dan dat één schuldige er mee weg komt.Facts don't care about your feelingsToevallig, daar ging het hier van de week nog over, nu zijn verdachten dus officieel verplicht te luisteren naar slachtoffers en nabestaanden.
https://www.ad.nl/politie(...)rechtszaal~a1cdb5ee/Bizar eigenlijk.quote:
Toevallig, daar ging het hier van de week nog over, nu zijn verdachten dus officieel verplicht te luisteren naar slachtoffers en nabestaanden.
https://www.ad.nl/politie(...)rechtszaal~a1cdb5ee/Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenQue? Liever een schuldige vrijuit (zodat die nog meer slachtoffers kan maken) dan 1 iemand ten onrechte vast?quote:
[..]
Ook al zou je met 99% zekerheid kunnen zeggen dat Jos B de schuldige is, dan nog gaat 1 op de 100 mensen bij zo'n zaak dan onschuldig de gevangenis in. Dat is veel erger dan dat één schuldige er mee weg komt.JA. Ben je het daar niet mee eens?quote:
[..]
Que? Liever een schuldige vrijuit (zodat die nog meer slachtoffers kan maken) dan 1 iemand ten onrechte vast?Facts don't care about your feelings100%quote:
[..]
Que? Liever een schuldige vrijuit (zodat die nog meer slachtoffers kan maken) dan 1 iemand ten onrechte vast?
Zou jij die ene onschuldige willen zijn?Daar ben ik het mee oneens ja.quote:
[..]
JA. Ben je het daar niet mee eens?Absoluut.quote:
[..]
Que? Liever een schuldige vrijuit (zodat die nog meer slachtoffers kan maken) dan 1 iemand ten onrechte vast?Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenNee, natuurlijk niet.quote:
[..]
100%
Zou jij die ene onschuldige willen zijn?
Zou jij 1 van de slachtoffers willen zijn die hij kan maken omdat iemand ten onrechte is vrijgesproken?Wat deden ze met de kritiek?quote:
Toevallig, daar ging het hier van de week nog over, nu zijn verdachten dus officieel verplicht te luisteren naar slachtoffers en nabestaanden.
https://www.ad.nl/politie(...)rechtszaal~a1cdb5ee/quote:Kritiek
Op het plan is overigens ook veel kritiek. Rechtsgeleerden vinden dat uitgebreide aandacht voor slachtoffers niet eerlijk is tegenover verdachten die misschien wel onschuldig zijn. Zij worden immers (als ze onschuldig zijn) geconfronteerd met verklaringen die hen helemaal niet betreffen.
Volgens die strafrechtgeleerden zou er pas na uitspraak door de rechter ruimte moeten worden geboden aan nabestaanden of slachtoffers.
Ook een belangrijk adviesorgaan van het kabinet, de Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming, noemde het ‘onwenselijk’. ,,Mogelijk zal een deel van de slachtoffers niet naar de zitting komen om een confrontatie met de dader te vermijden.’’
Bovendien denkt de RSJ dat de plannen indruisen tegen de ‘fundamentele rechtsbeginselen’ van een verdachte. ,,Een belangrijk recht van de verdachte is dat hij voor onschuldig wordt gehouden tot het tegendeel wordt bewezen. Dat de verdachte verplicht wordt geconfronteerd met de beschuldigende verklaring van het slachtoffer terwijl de schuld van de verdachte nog niet vaststaat, is niet in lijn met dit recht’', schreef de RSJ eerder.Zou jij 1 van de slachtoffers willen zijn van iemand die niet vastzit omdat voor zijn misdaden onschuldige mensen zijn veroordeeld?quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet.
Zou jij 1 van de slachtoffers willen zijn die hij kan maken omdat iemand ten onrechte is vrijgesproken?Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenNee, natuurlijk niet.quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet.
Zou jij 1 van de slachtoffers willen zijn die hij kan maken omdat iemand ten onrechte is vrijgesproken?
Maar je kunt toch gewoon werkelijk waar niet menen dat je zonder verdoende bewijs iemand langdurig vast wil zetten en daarmee dus ook op de koop toe neemt dat er onschuldige mensen vast gezet worden. Ik kab hier werkelijkwaar met mijn hoofd niet bij.
Ik ben nog altijd voor een rechtstaat die functiineert op basis van bewijslast en niet op onderbuikgevoelens.
Ook hier weer, heb ik het gevoel dat Jos B. De dader is? Ja, absoluut. Vind ik dat hij veroordeeld moet worden? Nee, niet zonder voldoen bewijsDat is niet aan de orde.quote:
[..]
Zou jij 1 van de slachtoffers willen zijn van iemand die niet vastzit omdat voor zijn misdaden onschuldige mensen zijn veroordeeld?
Als iemand ten onrechte vast zit, is het lang niet altijd het geval dat de daadwerkelijke schuldige vrij is. Er zijn tal van gedetineerde die meer op hun kerfstok hebben dan waar ze voor zitten.Dat is het hele probleem idd. Geen bewijs jammer dan.quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet.
Maar je kunt toch gewoon werkelijk waar niet menen dat je zonder verdoende bewijs iemand langdurig vast wil zetten.
Ik ben nog altijd voor een rechtstaat die functiineert op basis van bewijslast en niet op onderbuikgevoelens.
Ook hier weer, heb ik het gevoel dat Jos B. De dader is? Ja, absoluut. Vind ik dat hij veroordeeld moet worden? Nee, niet zonder voldoen bewijsIedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doenAls iemand de schijn tegen heeft (een verleden met soortgelijke vergrijpen). En gezien is op plaats delict (zelfs DNA) en weigert mee te werken aan een onderzoek. Er is bewijs maar niet sluitend. Dan kan ik me best vinden in het vast blijven houden van deze knakker.quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet.
Maar je kunt toch gewoon werkelijk waar niet menen dat je zonder verdoende bewijs iemand langdurig vast wil zetten en daarmee dus ook op de koop toe neemt dat er onschuldige mensen vast gezet worden. Ik kab hier werkelijkwaar met mijn hoofd niet bij.
Ik ben nog altijd voor een rechtstaat die functiineert op basis van bewijslast en niet op onderbuikgevoelens.
Ook hier weer, heb ik het gevoel dat Jos B. De dader is? Ja, absoluut. Vind ik dat hij veroordeeld moet worden? Nee, niet zonder voldoen bewijsDat mag natuurlijk. Ik kan me daar niet in vinden.quote:
[..]
Als iemand de schijn tegen heeft (een verleden met soortgelijke vergrijpen). En gezien is op plaats delict (zelfs DNA) en weigert mee te werken aan een onderzoek. Er is bewijs maar niet sluitend. Dan kan ik me best vinden in het vast blijven houden van deze knakker.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenDus stel, je weet 100% zeker dat iemand iets gedaan heeft maar je kunt het niet bewijzen. Dan zie jij die persoon liever op vrije voeten, dan veilig achter slot en grendel?quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet.
Maar je kunt toch gewoon werkelijk waar niet menen dat je zonder verdoende bewijs iemand langdurig vast wil zetten en daarmee dus ook op de koop toe neemt dat er onschuldige mensen vast gezet worden. Ik kab hier werkelijkwaar met mijn hoofd niet bij.
Ik ben nog altijd voor een rechtstaat die functiineert op basis van bewijslast en niet op onderbuikgevoelens.
Ook hier weer, heb ik het gevoel dat Jos B. De dader is? Ja, absoluut. Vind ik dat hij veroordeeld moet worden? Nee, niet zonder voldoen bewijsPrima, agree to disagree.quote:
[..]
Dat mag natuurlijk. Ik kan me daar niet in vinden.Hoe weet je 100% zeker of iemand iets gedaan heeft als er geen bewijzen zijn?quote:
[..]
Dus stel, je weet 100% zeker dat iemand iets gedaan heeft maar je kunt het niet bewijzen. Dan zie jij die persoon liever op vrije voeten, dan veilig achter slot en grendel?Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenDat is dom.. want dan krijg je communistische praktijken. Sluit gewoon zoveel mogelijk mensen op dan hebben we sowieso minde criminelen of gekkies op straat. Ja theoretisch klopt dat wel, als je iedereen die maar een beetje ergens van verdacht wordt gewoon opsluit. Maar dat lijkt me niet echt in de lijn met rechten van de mens. Er is namelijk niets zo erg als onterecht in de gevangenis zitten.quote:Facts don't care about your feelingsDat is de vraag niet.quote:
[..]
Hoe weet je 100% zeker of iemand iets gedaan heeft als er geen bewijzen zijn?
Het gaat om het feit dat er hier mensen zijn die bewijs belangrijker vinden dan het feit of iemand daadwerkelijk iets gedaan heeft.Natuurlijk is dat belangrijk, want een rechter is niet helderziend.quote:
[..]
Dat is de vraag niet.
Het gaat om het feit dat er hier mensen zijn die bewijs belangrijker vinden dan het feit of iemand daadwerkelijk iets gedaan heeft.
Als een rechter een grote glazen bol had waarmee hij iemands handelingen vast kan stellen dan hoeft er voor mij geen bewijs te komen inderdaad.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten100% zeker weten zonder voldoende bewijs bestaat niet.quote:
[..]
Dus stel, je weet 100% zeker dat iemand iets gedaan heeft maar je kunt het niet bewijzen. Dan zie jij die persoon liever op vrije voeten, dan veilig achter slot en grendel?
Ik ben natuurlijk ook helemaal niet blij als er mensen rond lopen die iets ernstigs op hun kerfstok hebben, maar inderdaad zie ik dat liever dan veroordelingen op basis van onderbuikgevoelens, zeker als dat met zich mee brengt dat er onschuldigen bestraft worden.
Het wordt wel erg wild west als we gaan straffen zonder bewijs.Ah ja, iemand ziet iets anders dan jij, dus is het dom.quote:
[..]
Dat is dom.. want dan krijg je communistische praktijken. Sluit gewoon zoveel mogelijk mensen op dan hebben we sowieso minde criminelen of gekkies op straat. Ja theoretisch klopt dat wel, als je iedereen die maar een beetje ergens van verdacht wordt gewoon opsluit. Maar dat lijkt me niet echt in de lijn met rechten van de mens. Er is namelijk niets zo erg als onterecht in de gevangenis zitten.
Vervolgens een onsamenhangend verhaal dat niet strookt met wat ik stel en afgesloten met:Hoe kun jij dat weten?quote:Er is namelijk niets zo erg als onterecht in de gevangenis zitten.
Enne trek mijn woorden niet uit z’n verband ajb.Dus alleen wanneer een rechter het zeker weet, moet diegene brommen? En dan is het niet relevant OF diegene wel of niet schuldig is? Het gaat erom wat de rechter denkt.quote:
[..]
Natuurlijk is dat belangrijk, want een rechter is niet helderziend.
Als een rechter een grote glazen bol had waarmee hij iemands handelingen vast kan stellen dan hoeft er voor mij geen bewijs te komen inderdaad.
Maar goed dat mensen geen fouten maken dan.Als jij iemand kent die een moord heeft gepleegd en diegene praat over details die alleen de moordenaar kan weten, en hij bekend die moord tegen jou. Echter zijn er geen sporen of geen bewijs. En voor de rechter geeft hij een andere verklaring.quote:
[..]
100% zeker weten zonder voldoende bewijs bestaat niet.
Ik ben natuurlijk ook helemaal niet blij als er mensen rond lopen die iets ernstigs op hun kerfstok hebben, maar inderdaad zie ik dat liever dan veroordelingen op basis van onderbuikgevoelens, zeker als dat met zich mee brengt dat er onschuldigen bestraft worden.
Het wordt wel erg wild west als we gaan straffen zonder bewijs.
Dan weet jij het zeker, de moordenaar zeker, maar de rechter niet.Mensen maken fouten. Rechters ook.quote:
[..]
Dus alleen wanneer een rechter het zeker weet, moet diegene brommen? En dan is het niet relevant OF diegene wel of niet schuldig is? Het gaat erom wat de rechter denkt.
Maar goed dat mensen geen fouten maken dan.
Dat is nou júist waarom we een systeem hebben waarbij een rechter uit moet gaan van wettig en overtuigend bewijs en dat ook in zijn oordeel moet onderbouwen.
Zodat een mogelijk hoger beroep fouten kan rechtzetten.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenDrekkoning: ”tja77 heeft de moord bekend tegen mij, met details, dus sluit hem maar op!”quote:
[..]
Als jij iemand kent die een moord heeft gepleegd en diegene praat over details die alleen de moordenaar kan weten, en hij bekend die moord tegen jou. Echter zijn er geen sporen of geen bewijs. En voor de rechter geeft hij een andere verklaring.
Dan weet jij het zeker, de moordenaar zeker, maar de rechter niet.
Rechter: “ok”Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenWe zijn het denk ik met elkaar eens dat je in elk construct situaties hebt die je liever niet hebt, zoals in bovenstaande beschrijving. En zoals ik al zei ben ik ook zeker niet blij dat er mensen vrij rondlopen, waarvan je weet dat ze iets ergs gedaan hebben. Dit voelt niet goed en onrechtvaardig.quote:
[..]
Als jij iemand kent die een moord heeft gepleegd en diegene praat over details die alleen de moordenaar kan weten, en hij bekend die moord tegen jou. Echter zijn er geen sporen of geen bewijs. En voor de rechter geeft hij een andere verklaring.
Dan weet jij het zeker, de moordenaar zeker, maar de rechter niet.
Ik weet bij jou alleen niet op basis van wat jij dan wel recht wil (laten) spreken als dat niet op basis van objectief bewijs is. Hoe zie jij dit dan voor je?
Wij hebben de rechtstaat zo ingericht dat een onpatijdige rechter het vergrijp beschouwt en daarover uitspraak doet. Hoewel ook hier fouten in gemaakt kunnen worden is dit wat mij betreft de beste vorm. Nogmaals wordt het anders gewoon wild-westDemming heeft er tientallen gemaakt en nog vrij als een vogelquote:
Zou jij 1 van de slachtoffers willen zijn van iemand die niet vastzit omdat voor zijn misdaden onschuldige mensen zijn veroordeeld?
Ja, kan zeer zeker en wordt ook met regelmaat opgelegd. Zeker wanner een pedofiele stoornis wordt vastgesteld en de kans op herhaling dus groot is. Ligt inderdaad ook aan de precieze aard en omvang van het materiaal en verdere omstandigheden van het geval. Wel zal het eerder gaan om TBS met voorwaarden dan TBS met dwangverpleging.quote:
[..]
Die vraag heb ik in het vorige topic aan @:petpampim gesteld. Voor het bezit van KP met name het agressieve soort kan je best wel TBS krijgen. Gezien de omvang en het soort KP achte hij dat nog wel reëel ook.Nee heeft niks met mij te maken, het is gewoon dom. Net als je opmerking "Het gaat om het feit dat er hier mensen zijn die bewijs belangrijker vinden dan het feit of iemand daadwerkelijk iets gedaan heeft." We hebben hier een vrij mooie rechtsstaat (alhoewel er over één en ander te discussiëren valt) en die moet er voor zorgen dat er zoveel mogelijk duidelijkheid is over schuld of onschuld. We leven niet in een droomwereld waar je bij iedere zaak met 100% zekerheid kan zeggen of de persoon schuldig is of onschuldig. En trouwens, in Nederland is het niet eens zo dat er altijd direct bewijs nodig moet zijn. Het blijft een subjectieve beoordeling... als de rechtbank overtuig is van zijn schuld dan is dat voldoende. Gelukkig zijn rechters meestal wijs en rationeel en niet dom en emotioneel zoals menig fokker.quote:
[..]
Ah ja, iemand ziet iets anders dan jij, dus is het dom.
Vervolgens een onsamenhangend verhaal dat niet strookt met wat ik stel en afgesloten met:
[..]
Hoe kun jij dat weten?
Enne trek mijn woorden niet uit z’n verband ajb.Facts don't care about your feelingsquote:
[..]
Nee heeft niks met mij te maken, het is gewoon dom. Net als je opmerking "Het gaat om het feit dat er hier mensen zijn die bewijs belangrijker vinden dan het feit of iemand daadwerkelijk iets gedaan heeft." We hebben hier een vrij mooie rechtsstaat (alhoewel er over één en ander te discussiëren valt) en die moet er voor zorgen dat er zoveel mogelijk duidelijkheid is over schuld of onschuld. We leven niet in een droomwereld waar je bij iedere zaak met 100% zekerheid kan zeggen of de persoon schuldig is of onschuldig. En trouwens, in Nederland is het niet eens zo dat er altijd direct bewijs nodig moet zijn. Het blijft een subjectieve beoordeling... als de rechtbank overtuig is van zijn schuld dan is dat voldoende. Gelukkig zijn rechters meestal wijs en rationeel en niet dom en emotioneel zoals menig fokker.
Potverdorie, termen als emotioneel en dom in de mond nemen, maar tegelijkertijd op de man spelen. En dat alleen omdat iemand een andere mening heeft en dingen anders ziet dan jij.
Ga een eind fietsen joh.Onzin als je een dood kind "vindt", dat door "iemand anders" vermoord is gaat geen weldenkend mens dat aanraken om "de kleding te fatsoeneren." Als hij zelf de moord niet zou hebben gepleegd, had hij vast en zeker ook niet het lijk aangeraakt, om als pedofiel niet vals beschuldigd te worden van moord. Denk toch na, zijn eigen verklaring leidt indirect tot zijn veroordeling. Dat staat al vast.quote:
[..]
Hij deed dat andersom, zei die.
Eerst lichaam vinden en vervolgens de kleding netjes maken.
En toen werd die bang.
Dus dan klopt dat stukje dus wel. Volgens Jos dan."Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!Had het OM dit eigenlijk anders aan kunnen pakken? Want zodra je besluit iemand zoals hem vrij te laten in afwachting van extra onderzoeken alvorens je begint met de vervolging is hij natuurlijk onvindbaar.Ga je nou echt huilen omdat iemand je dom noemt op een forumquote:
[..]
Potverdorie, termen als emotioneel en dom in de mond nemen, maar tegelijkertijd op de man spelen. En dat alleen omdat iemand een andere mening heeft en dingen anders ziet dan jij.
Ga een eind fietsen joh.Facts don't care about your feelingsNatuurlijk, in jouw hypothetische situatie dat we - middels een glazen bol waarschijnlijk - absolute zekerheid hebben over iemands schuld, dan kunnen we ons bewijsstelsel helemaal laten varen. Dan pakt de rechter gewoon die glazen bol erbij en dan weet hij of hij moet veroordelen of vrijspreken. Maar zolang we die glazen bol niet hebben, is onze huidige bewijsconstructie het beste wat we hebben om gerechtelijke dwalingen te voorkomen. Als we gaan veroordelen op basis van juridisch onvoldoende bewijs, puur omdat ons boerenverstand zegt dat de verdachte het 100% zeker gedaan heeft, dan bevinden we ons op een hellend vlak. Rechtspraak wordt dan een soort Russisch roulette. De ene keer zal het 'goed' gaan en veroordelen we iemand terecht, de andere keer zal een situatie zoals de zaak Lucia de B. zich voordoen.quote:
[..]
Dus stel, je weet 100% zeker dat iemand iets gedaan heeft maar je kunt het niet bewijzen. Dan zie jij die persoon liever op vrije voeten, dan veilig achter slot en grendel?
Ons stelsel is erop gericht dat er voldoende wettige bewijsmiddelen moeten zijn voor de tenlastelegging en dat de rechter op basis van die bewijsmiddelen de overtuiging heeft gekregen dat de verdachte het ten laste gelegde feit begaan heeft. Puur strafrechtelijk is het daarbij niet zo relevant of iemand 'het' ook echt gedaan heeft. Rechters zijn er immers niet bij geweest dus 100% zekerheid heeft een rechter toch nooit. Alles wat zij kunnen doen is aan de hand van het dossier op zoek gaan naar een juridische waarheid. Het streven is dat die juridische waarheid zoveel mogelijk gelijk is aan de werkelijkheid, maar dat zal lang niet altijd zo zijn. Omdat men het over het algemeen erger vindt als iemand onterecht vast zit dan dat iemand onterecht wordt vrijgesproken, ligt de lat voor bewijs erg hoog.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lonaa op 13-10-2020 20:53:02 ]Huilen?quote:
[..]
Ga je nou echt huilen omdat iemand je dom noemt op een forum
Ik vind je gewoon erg kortzichtig reageren op mijn posts, en je trekt mijn woorden uit z’n verband.
Ik heb mijn mening gegeven maar als jij moeite hebt om die op de juiste manier te interpreteren, dan stop ik met energie erin te steken.
Met jeKies je woorden wat zorgvuldiger de volgende keer.quote:communistische praktijken. Sluit gewoon zoveel mogelijk mensen op dan hebben we sowieso minde criminelen of gekkies op straat. Ja theoretisch klopt dat wel, als je iedereen die maar een beetje ergens van verdacht wordt gewoon opsluit.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
![[Dossier Mastenbroek] Uitzending Peter R. de Vries over Nicky Verstappen](https://i.ytimg.com/vi/35sT5PDPknw/0.jpg)
