NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee zijn dna is nooit vergeleken met de overige dna sporen.quote:Op maandag 12 oktober 2020 17:29 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Niet om het een of ander maar Joos is uit zijn graf gelicht om dat te onderzoeken.
speak only if it improves the silence.
Het lichaam van Nicky wordt voor sectie overgebracht naar het gerechtelijk laboratorium in Rijswijk (tegenwoordig NFI), dat uitsluitsel moet geven over de doodsoorzaak en het tijdstip van overlijden, gegevens die uiterst essentieel zijn voor het onderzoek.
Twee dagen later is er echter nog steeds geen sectie op het lichaam verricht, dit vanwege vakanties en de onderbezetting van het gerechtelijk laboratorium.
Twee dagen later is er echter nog steeds geen sectie op het lichaam verricht, dit vanwege vakanties en de onderbezetting van het gerechtelijk laboratorium.
Was de aangewezen patholoog niet op vakantie?? Zoiets stond me bij.quote:
Het lichaam van Nicky wordt voor sectie overgebracht naar het gerechtelijk laboratorium in Rijswijk (tegenwoordig NFI), dat uitsluitsel moet geven over de doodsoorzaak en het tijdstip van overlijden, gegevens die uiterst essentieel zijn voor het onderzoek.
Twee dagen later is er echter nog steeds geen sectie op het lichaam verricht, dit vanwege vakanties en de onderbezetting van het gerechtelijk laboratorium.
speak only if it improves the silence.
In het Europees arrestatiebevel werd bezit kinderporno niet genoemd. Ook toen hij werd aangehouden niet, stelt Brasse
In Spanje stemde Brech in met overlevering. Volgens de Spaanse wet mag je dan in Nederland niet voor nog iets anders vervolgd worden, stelt Brassé.
mooi, dan heeft hij dat nog te goed.
dus reden voor voorarrest haha, mocht hij vrijgesproken worden
In Spanje stemde Brech in met overlevering. Volgens de Spaanse wet mag je dan in Nederland niet voor nog iets anders vervolgd worden, stelt Brassé.
mooi, dan heeft hij dat nog te goed.
dus reden voor voorarrest haha, mocht hij vrijgesproken worden
uiteindelijk lukt altijd alles
Jij beseft dat als hij onterecht vast heeft gezeten dat hij dan recht heeft op een flink bedrag??quote:
In Spanje stemde Brech in met overlevering. Volgens de Spaanse wet mag je dan in Nederland niet voor nog iets anders vervolgd worden, stelt Brassé.
mooi, dan heeft hij dat nog te goed.
dus reden voor voorarrest haha, mocht hij vrijgesproken worden
speak only if it improves the silence.
Joh, bel ze op dat ze dat vergeten zijn te controleren.quote:Op maandag 12 oktober 2020 17:35 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nee zijn dna is nooit vergeleken met de overige dna sporen.
Natuurlijk is tot in den treuren met die mengsporen vergeleken. Er staat me bij dat ze mogelijk van tentgenoten en zelfs de vader zouden kunnen zijn.
En dan nog, dat gaat om een paar vage sporen terwijl JB all over the place zit.
Neen de overige 4 dna sporen zijn onbruikbaar geraakt en daarna door het OM afgedaan als niet relevant.quote:
[..]
Joh, bel ze op dat ze dat vergeten zijn te controleren.
Natuurlijk is tot in den treuren met die menssporen vergeleken. Er staat me bij dat ze mogelijk van tentgenoten en zelfs de vader zouden kunnen zijn.
Na het uitsluiten van diverse mensen bleef er 1 dna spoor over dat is vergeleken met de opgegraven kampleider, uiteindelijk weten we nu wie die eigenaar van dit dna is.
speak only if it improves the silence.
Ja dat blijft wel een dingetjequote:
[..]
Neen de overige 4 dna sporen zijn onbruikbaar geraakt en daarna door het OM afgedaan als niet relevant.
Na het uitsluiten van diverse mensen bleef er 1 dna spoor over dat is vergeleken met de opgegraven kampleider, uiteindelijk weten we nu wie die eigenaar van dit dna is.
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Het gaat niet over Wilders en ook niet over de politiek. Het gaat over de scheiding der machten, die in Nederland ernstig in gevaar is.quote:
[..]
Wilders ga ik niet over uitweiden hier.
Voor de rest lijkt je bewering nogal uit de lucht gegrepen. Ik zie totaal niet wat de politiek hier mee te maken heeft of hoe die invloed uitoefent. De rechterlijke macht moet nog beslissen, als die bewezen had samengewerkt met het onderzoek dan waren de rechters wel gewraakt.
Je valt in herhaling. Je claimt dat er geen scheiding der machten is. Verklaar je dan eens nader.quote:
[..]
Het gaat niet over Wilders en ook niet over de politiek. Het gaat over de scheiding der machten, die in Nederland ernstig in gevaar is.
Ivo Opstelten heeft gezegd dat Wilders hem te veel voor de voeten liep.quote:
[..]
Je valt in herhaling. Je claimt dat er geen scheiding der machten is. Verklaar je dan eens nader.
Bananenrepubliek toestanden.
Zo zo, levensgevaarlijk....
Volgens mij is Joos B nooit veroordeeld voor moord.
Edit:
Als we Joos B als levensgevaarlijk gaan bestempelen, dan moeten we Jos ook zo noemen. Die heeft namelijk mee op zijn kerfstok. Ik me niet herinneren dat Joos filmpjes had van jongens van zeven die gepenetreerd werden... wel plaatjes van jongens met ontbloot bovenlijf.
Maar we zouden wilder buiten deze discussie houden.quote:
[..]
Ivo Opstelten heeft gezegd dat Wilders hem te veel voor de voeten liep.
Bananenrepubliek toestanden.
Wat is nu je punt in deze zaak?
Mijn punt is: Er is geen scheiding der machten.quote:
[..]
Maar we zouden wilder buiten deze discussie houden.
Wat is nu je punt in deze zaak?
Dan vraag jij hoe ik daar bij kom en dan noem ik het Wilders voorbeeld.
En dan zeg jij dat ik dat niet mag zeggen want daar ging het gesprek niet over volgens jou.
Het OM heeft weer eens gefaald. Ik vrees dat ze niets anders kunnen doen dan vrijspreken. Het enige harde bewijs zijn de DNA sporen, maar die zijn alleen gevonden op kleding, niet op het lichaam. Dus echt hard bewijs voor verkrachting is dat niet. Ja hij heeft een zedenverleden, maar die zaken zijn wel geseponeerd. Balen voor de ouders, die komen weer van een koude kermis thuis.
Facts don't care about your feelings
Eindelijk wordt op donderdagmiddag 13 augustus sectie op het lichaam verricht, maar de uitslag waar het onderzoeksteam zo naarstig op zat te wachten valt zeer zwaar tegen.
De patholoog anatoom kan de exacte doodsoorzaak niet vaststellen en ook over het exacte tijdstip van overlijden tast men in het duister. Het lichaam van Nicky heeft te lang in de zon gelegen, het weerstation van het KNMI in het Limburgse Beek meet op de bewuste dagen een gemiddelde temperatuur van ruim 25 °C die zelfs oploopt tot bijna 35 °C.
De patholoog anatoom kan de exacte doodsoorzaak niet vaststellen en ook over het exacte tijdstip van overlijden tast men in het duister. Het lichaam van Nicky heeft te lang in de zon gelegen, het weerstation van het KNMI in het Limburgse Beek meet op de bewuste dagen een gemiddelde temperatuur van ruim 25 °C die zelfs oploopt tot bijna 35 °C.
Precies, je blijft de vraag ontlopen.quote:
[..]
Mijn punt is: Er is geen scheiding der machten.
Dan vraag jij hoe ik daar bij kom en dan noem ik het Wilders voorbeeld.
En dan zeg jij dat ik dat niet mag zeggen want daar ging het gesprek niet over volgens jou.
Ik blijf dus vragen waar het in deze zaak mis gaat dat de machten door elkaar lopen?
En over Wilders wil ik best een discussie voeren maar niet hier.
Inderdaad, hoe durft hij iemand te verdedigen. Je zou bijna denken dat het een advocaat is.quote:
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik vind dat het commercieel is geworden. De grootste schoften vrij proberen te krijgen. Ik snap zoiets gewoon niet. Hebben advocaten geen geweten of zo?quote:Op maandag 12 oktober 2020 18:34 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Inderdaad, hoe durft hij iemand te verdedigen. Je zou bijna denken dat het een advocaat is.
Praat over de hel en je komt er.
Snap je het wel? Advocaten zijn er om je te verdedigen. Dat is hun taak. Als jij ooit in je schoenen geschoven krijgt wat je niet gedaan hebt staan ze voor je klaarquote:
[..]
Ik vind dat het commercieel is geworden. De grootste schoften vrij proberen te krijgen. Ik snap zoiets gewoon niet. Hebben advocaten geen geweten of zo?
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Joos B was in de jaren 50 al veroordeeld voor onzedelijk gedrag bij kinderen....quote:Op maandag 12 oktober 2020 18:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[ twitter ]
Zo zo, levensgevaarlijk....
Volgens mij is Joos B nooit veroordeeld voor moord.
Edit:
Als we Joos B als levensgevaarlijk gaan bestempelen, dan moeten we Jos ook zo noemen. Die heeft namelijk mee op zijn kerfstok. Ik me niet herinneren dat Joos filmpjes had van jongens van zeven die gepenetreerd werden... wel plaatjes van jongens met ontbloot bovenlijf.
De jaren 50??quote:
[..]
Joos B was in de jaren 50 al veroordeeld voor onzedelijk gedrag bij kinderen....
Zo oud is hij nog niet.
Wie dit leest is een lezer van dit
Joos Barten, dus niet Jos Brech.quote:
[..]
De jaren 50??
Zo oud is hij nog niet.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
De fundamenten van de rechtsstaat zijn juist dat iedereen recht heeft op een goede verdediging. Ook criminelen, dan zorg je er namelijk voor dat justitie zijn werk goed doet en er niemand onterecht vast komt te zitten (al lukt dat niet altijd en gaat er nog genoeg mis)quote:
[..]
Ik vind dat het commercieel is geworden. De grootste schoften vrij proberen te krijgen. Ik snap zoiets gewoon niet. Hebben advocaten geen geweten of zo?
Joos Barten inderdaad, Jos is nooit veroordeeld.quote:
[..]
De jaren 50??
Zo oud is hij nog niet.
Dezelfde Joos B. die in de week voor de verdwijning van Nicky een meisje van 14 slaappillen heeft gegeven en haar in zijn tent heeft gelegd.
Meisje werd wakker met pijn van onderen.
Ok jij je zin, dan maar vrijspraak.quote:
[..]
Snap je het wel? Advocaten zijn er om je te verdedigen. Dat is hun taak. Als jij ooit in je schoenen geschoven krijgt wat je niet gedaan hebt staan ze voor je klaar
Praat over de hel en je komt er.
Nee, deze foto is van woensdag 12 augustus, toen was het lichaam van Nicky al weg.quote:
[..]
Is deze foto recent na vondst van lichaam gemaakt? Zo ja, ik kan me ineens voorstellen hoe het onderzoek is gegaan en vooral dat er dus vanalles mis ging.
Advocaat Gerald Roethof over zijn betoog van vandaag voor cliënt Jos B. in de zaak Nicky Verstappenquote:
Advocaat Gerald Roethof hield vandaag een opmerkelijk betoog van ruim acht uur. Zijn missie: vrijspraak voor zijn cliënt Jos B, verdacht van het ontvoeren, verkrachten en doden van Nicky Verstappen.
quote:Op maandag 12 oktober 2020 19:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Advocaat Gerald Roethof over zijn betoog van vandaag voor cliënt Jos B. in de zaak Nicky Verstappen
[quote]Advocaat Gerald Roethof hield vandaag een opmerkelijk betoog van ruim acht uur.
Zijn missie: vrijspraak voor zijn cliënt Jos B, verdacht van het ontvoeren, verkrachten en doden van Nicky Verstappen.
kennelijk heeft Nicky een epilepsie aanval gehad in het dennenbos achter het graanveld waardoor hij doodgegaan is na het misbruik in de anus door onze Josquote:Ondanks de inzet van ;een tsunami; aan deskundigen, is niet duidelijk geworden hoe en wanneer Nicky uit de tent verdween, hoe hij is overleden en of hij seksueel is misbruikt, zeggen de raadslieden.
Het kan niet zo zijn dat het OM concludeert dat er sprake moet zijn van geweld, als de doodsoorzaak onbekend is, vindt Roethof. Volgens hem zijn er talloze andere mogelijke oorzaken.
Zoals een epilepsieaanval als gevolg van een zonnesteek.
Het was zeer warm in augustus 1998 en Nicky’s bovenlichaam en gezicht bleken verbrand toen hij werd gevonden.
De DNA van Jos in de onderbroek van Nicky is toeval, veroorzaakt door de broeders die hem gevonden hebben
Necrologie is NIET strafbaar, het is een rare zaak , ik ben voor advocaat Roethof
HIj Was al dood , toen Jos hen heeft gevonden !!!!!!
Of minstens zeer kort daarna
De spuugsporen van jos op de piempie van Nicky heeft geen enkel bewijs
Ik hoop voor onze vriend Roethof dat hij dit gaat winnen
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 12-10-2020 21:10:24 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
klopt . daardoor is Jos niet schuldig aan het sex misbruik in de anus van Nickyquote:
[..]
Nee zijn dna is nooit vergeleken met de overige dna sporen.
hij kan dus alleen in Spanje veroordeeld worden , nooit meer in Nederlandquote:
In het Europees arrestatiebevel werd bezit kinderporno niet genoemd. Ook toen hij werd aangehouden niet, stelt Brasse
In Spanje stemde Brech in met overlevering. Volgens de Spaanse wet mag je dan in Nederland niet voor nog iets anders vervolgd worden, stelt Brassé.
mooi, dan heeft hij dat nog te goed.
dus reden voor voorarrest haha, mocht hij vrijgesproken worden
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Zojuist het pleidooi van Roethof terug gelezen. Behoorlijk sterk en laat weinig heel van het OM. Als rechter(s) kun je de gegeven argumenten niet links laten liggen.
[ Bericht 23% gewijzigd door MisterJ.Lo op 12-10-2020 22:11:27 ]
[ Bericht 23% gewijzigd door MisterJ.Lo op 12-10-2020 22:11:27 ]
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Wel eens iets van Charles Bukowski gelezen? Als je denkt dat het niet nog ranziger kan ...quote:
[..]
Sorry maar iemand die op het idee komt om een lijk te willen bevredigen zal daar waarschijnlijk naar opzoek zijn.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Charles_Bukowski
Non possumus non loqui
Inderdaad, beresterk met harde feiten.quote:
Zojuist het pleidooi van Riethof terug gelezen. Behoorlijk sterk en laat weinig heel van het OM. Als rechter(s) kun je de gegeven argumenten niet links laten liggen.
Dwaas. Het OM heeft de publiciteit weer opgezocht, niet zo'n advocaat.quote:
[..]
Ik vind dat het commercieel is geworden. De grootste schoften vrij proberen te krijgen. Ik snap zoiets gewoon niet. Hebben advocaten geen geweten of zo?
Facts don't care about your feelings
Die advocaat rent elke zittingsdag weer snel naar de studio...quote:
[..]
Dwaas. Het OM heeft de publiciteit weer opgezocht, niet zo'n advocaat.
Ja natuurlijk, nu het zo groot in het nieuws wordt gebracht moet ie wel. En is natuurlijk ook een soort van reclame voor hem, alhoewel ik me afvraag of het positief is.quote:
[..]
Die advocaat rent elke zittingsdag weer snel naar de studio...
Facts don't care about your feelings
Nog even het volgende: Jos B. heeft zelf met het verhaal dat hij de dode Nicky vond, zijn juridische graf gegraven:
Hij wilde als zedendelinquent niet de politie bellen dat valt nog wel te begrijpen die angst om dan als dader te worden aangezien. Maar hij had als ieder normaal mens wel de ambulance anoniem kunnen bellen dat hij een dood/zwaarverwond kind had gevonden of later vanuit een telefooncel datzelfde kunnen doen.
Alleen als hij de berekende dader is zou hij dat achterwege laten en niets doen in de hoop dat de politie nog zo lang mogelijk zou moeten zoeken naar het slachtoffer. Dat hij niet ( anoniem) gebeld heeft met de hulpdiensten bewijst dus zijn betrokkenheid bij de dood. Jos B. heeft zelf het bewijs voor zijn veroordeling aangedragen in zijn video...
Hij deed dit om zijn DNA sporen te verklaren, maar dat heeft niet goed uitgewerkt.
Hij wilde als zedendelinquent niet de politie bellen dat valt nog wel te begrijpen die angst om dan als dader te worden aangezien. Maar hij had als ieder normaal mens wel de ambulance anoniem kunnen bellen dat hij een dood/zwaarverwond kind had gevonden of later vanuit een telefooncel datzelfde kunnen doen.
Alleen als hij de berekende dader is zou hij dat achterwege laten en niets doen in de hoop dat de politie nog zo lang mogelijk zou moeten zoeken naar het slachtoffer. Dat hij niet ( anoniem) gebeld heeft met de hulpdiensten bewijst dus zijn betrokkenheid bij de dood. Jos B. heeft zelf het bewijs voor zijn veroordeling aangedragen in zijn video...
Hij deed dit om zijn DNA sporen te verklaren, maar dat heeft niet goed uitgewerkt.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Alsof hij deze zaak niet puur voor z'n carrière doet.quote:
[..]
Ja natuurlijk, nu het zo groot in het nieuws wordt gebracht moet ie wel. En is natuurlijk ook een soort van reclame voor hem, alhoewel ik me afvraag of het positief is.
De meeste mensen werken voor hun carrière, maar denk je nou echt dat het makkelijk is om zo'n grote zaak te doen waarbij je een veroordeelde pedofiel verdedigt? Als je sommige reacties hier al ziet dan heb ik het idee dat je dit op straat of bij familie en vrienden ook wel vaak zal horen. Lijkt me niet echt leuk...quote:
[..]
Alsof hij deze zaak niet puur voor z'n carrière doet.
Facts don't care about your feelings
Zal die roethof een privé chauffeur hebben?
Hij woont nl niet in de buurt van Maastricht.
Gaat na een uuuuuuuuuuurenlang pleidooi weer naar de tv studio.
Man dan moet je toch in slaap kukelen op weg naar huis
Hij woont nl niet in de buurt van Maastricht.
Gaat na een uuuuuuuuuuurenlang pleidooi weer naar de tv studio.
Man dan moet je toch in slaap kukelen op weg naar huis
Zeg, doe eens wat aan je toon, je woordkeuze en alle persoonlijke aanvallen.quote:[img]https:[quote][img]https://fokstatic.nl/p/0s.gif[/img] Op maandag 12 oktober 2020 21:25 schreef michaelmoore het volgende:
Sterkheidsbaas van alles.
Ik wou dat alle kleine kruimeldieven ook zo'n goede advocaat als Gerald Roethof zouden hebben en niet alleen maar de zwaarste moordenaars. Er is een tweedeling aan de gang dat voor de zwaarste criminelen allemaal topadvocaten door het vuur gaan en lichtere criminelen maar weinig juridische steun krijgen. Gewoon een perverse ontwikkeling
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Nee hoor je kunt een prima advocaat krijgen zonder veel geld.quote:
Ik wou dat alle kleine kruimeldieven ook zo'n goede advocaat als Gerald Roethof zouden hebben en niet alleen maar de zwaarste moordenaars. Er is een tweedeling aan de gang dat voor de zwaarste criminelen allemaal topadvocaten door het vuur gaan en lichtere criminelen maar weinig juridische steun krijgen. Gewoon een perverse ontwikkeling
Nee hoor die brengt in Maastricht de nacht door in een bordeel op kosten van de Nederlandse gesubsidieerde rechtshulpquote:
Zal die roethof een privé chauffeur hebben?
Hij woont nl niet in de buurt van Maastricht.
Gaat na een uuuuuuuuuuurenlang pleidooi weer naar de tv studio.
Man dan moet je toch in slaap kukelen op weg naar huis
[ Bericht 6% gewijzigd door paulgo op 12-10-2020 21:43:04 ]
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Soms wel maar lang niet altijd. Ik ken kleine wetsovertreders die maandenlang in voorarrest zaten met een slechte advocaat. Soms halen die niet het onderste uit de kan voor hun client. Daar bestaan voldoende treurige voorbeelden van helaas. Wat niet wegneemt dat de meerderheid van advocaten naar eer en geweten goed hun best doetquote:
[..]
Nee hoor je kunt een prima advocaat krijgen zonder veel geld.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Ze bouwen vanavond de studio op in Maastricht bedoel je?quote:
[..]
Nee hoor die brengt in Maastricht de nacht door in een bordeel op kosten van de Nederlandse gesubsidieerde rechtshulp
Euh wat is de link precies??quote:
[..]
Wel eens iets van Charles Bukowski gelezen? Als je denkt dat het niet nog ranziger kan ...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Charles_Bukowski
speak only if it improves the silence.
Welke idioot gaat daarna naar het pd om zijn gegevens te laten noteren?? Dat past niet bij de koelbloedigheid die jij hem toedicht.quote:
Nog even het volgende: Jos B. heeft zelf met het verhaal dat hij de dode Nicky vond, zijn juridische graf gegraven:
Hij wilde als zedendelinquent niet de politie bellen dat valt nog wel te begrijpen die angst om dan als dader te worden aangezien. Maar hij had als ieder normaal mens wel de ambulance anoniem kunnen bellen dat hij een dood/zwaarverwond kind had gevonden of later vanuit een telefooncel datzelfde kunnen doen.
Alleen als hij de berekende dader is zou hij dat achterwege laten en niets doen in de hoop dat de politie nog zo lang mogelijk zou moeten zoeken naar het slachtoffer. Dat hij niet ( anoniem) gebeld heeft met de hulpdiensten bewijst dus zijn betrokkenheid bij de dood. Jos B. heeft zelf het bewijs voor zijn veroordeling aangedragen in zijn video...
Hij deed dit om zijn DNA sporen te verklaren, maar dat heeft niet goed uitgewerkt.
speak only if it improves the silence.
Wacht even: Werd hij niet door passerend agenten tegengehouden? Die vragen altijd naar de gegevens van voorbijgangers en een plausibele verklaring. De betrokken marechaussee had al een naar voorgevoel bij deze man.quote:
[..]
Welke idioot gaat daarna naar het pd om zijn gegevens te laten noteren?? Dat past niet bij de koelbloedigheid die jij hem toedicht.
Een dader gaat soms naderhand terug naar de plaats delict om zich te vergewissen van de stand van het onderzoek. Dus jouw punt is onvoldoende tegenbewijs. Als Jos B wel meteen anoniem de hulpdiensten had gebeld na het vinden van een lijk, was dat voor hem in deze rechtszaak veel beter geweest. Zoiets niet direct melden is een doodzonde in de optiek van justitie. Ieder normaaldenkend mens zou dat wel meteen doen of er voorbijgangers bij halen. "Meneer er ligt hier een lijk wilt u even de politie bellen." Dat heeft hij niet gedaan dus weer een extra belastend feit erbij.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Was te verwachten. Roethof is natuurlijk vlijm en vlijm-scherp. Ik denk één van de beste advocaten voor zo'n zaak. Hoe pijnlijk ook..quote:
Love is in the air!
Doet Gerald Roethof dit eigenlijk kosteloos, of wordt hij nog ergens gesubsidieerd door de staat als Pro-deo?
Dit kost hem natuurlijk maanden lang al zijn tijd - kan er weining zaken naast doen.
Ben benieuwd!
Dit kost hem natuurlijk maanden lang al zijn tijd - kan er weining zaken naast doen.
Ben benieuwd!
Love is in the air!
Zoals Wim Anker altijd zei: "we doen 50% betaald en 50% Pro-deo". Voor dat laatste krijgen ze wel íets, maar dat zien ze als fooi.quote:
Doet Gerald Roethof dit eigenlijk kosteloos, of wordt hij nog ergens gesubsidieerd door de staat als Pro-deo?
Dit kost hem natuurlijk maanden lang al zijn tijd - kan er weining zaken naast doen.
Ben benieuwd!
I hope I didn't brain my damage
De shitload aan mensen die z'n naam nu weten en meteen om hem roepen levert na dit hele proces natuurlijk genoeg geld op.
En prodeo doen zulke topadvocaten voor de publiciteit dus alleen voor de zware misdadigers die schokkende misdrijven hebben gepleegd en dus meestal niet voor de gewone huis tuin en keuken crimineel beschikbaarquote:Op maandag 12 oktober 2020 22:05 schreef DrainBamage het volgende:
[..]
Zoals Wim Anker altijd zei: "we doen 50% betaald en 50% Pro-deo". Voor dat laatste krijgen ze wel íets, maar dat zien ze als fooi.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Maar in dit geval zal Jos B hem niet 50% kunnen betalen. Dus ben benieuwd hoe ze dat doenquote:
[..]
Zoals Wim Anker altijd zei: "we doen 50% betaald en 50% Pro-deo". Voor dat laatste krijgen ze wel íets, maar dat zien ze als fooi.
Dit kost hem gewoon volle focus nu, dus doet er geen zaken naast.
Love is in the air!
En vergeet niet:
Deze sporen wijzen volgens een dna-expert die in het strafdossier aan bod komt op ‘langdurig, intensief’ contact, en niet op ‘oppervlakkige of eenmalige’ aanraking, aldus de rechtbank. Mede daarom wordt het voorarrest van Brech verlengd. 10 februari is de volgende zitting in de zaak, waarschijnlijk in maart volgt de inhoudelijke behandeling.
Deze sporen wijzen volgens een dna-expert die in het strafdossier aan bod komt op ‘langdurig, intensief’ contact, en niet op ‘oppervlakkige of eenmalige’ aanraking, aldus de rechtbank. Mede daarom wordt het voorarrest van Brech verlengd. 10 februari is de volgende zitting in de zaak, waarschijnlijk in maart volgt de inhoudelijke behandeling.
Love is in the air!
Maar nog even over de verklaring van Jos B. Hij was bang om als zedendelinquent de politie te bellen toen hij Nicky Verstappen vond maar durfde volgens eigen zeggen wel aan Nicky's kleding te komen om die te fatsoeneren. Dat kan dus niet met elkaar verenigd worden. Iedere crimineel weet dat als je een lijk aanraakt komen jouw sporen op het lijk komen. Dat doet niemand om die reden, zeker niet als exzedendelinquent. Gewoon een uitweg zoeken om onder het DNA bewijs uit te komen. Die domme verklaring van Jos B. geeft de rechters juist extra argumenten voor de bewijs van Jos B's schuld
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Hij had vrijdag een andere zaak waar Saskia toevallig ook was.quote:
Doet Gerald Roethof dit eigenlijk kosteloos, of wordt hij nog ergens gesubsidieerd door de staat als Pro-deo?
Dit kost hem natuurlijk maanden lang al zijn tijd - kan er weining zaken naast doen.
Ben benieuwd!
Dure advocaat, hoe kan dat?
https://nos.nl/artikel/22(...)s-b-hoe-kan-dat.html
quote:
De shitload aan mensen die z'n naam nu weten en meteen om hem roepen levert na dit hele proces natuurlijk genoeg geld op.
quote:In 2010 was Roethof betrokken bij de zaak betreffende de 'Bijenkorf-moeder', die haar baby vanaf de bovenverdieping van de Amsterdamse Bijenkorf naar beneden gooide. Het jaar daarop verdedigde Roethof de verdachte van een dodelijke aanrijding in een door de politie gecreëerde filefuik. Een aantal jaar later, in 2016, was hij betrokken bij de zaak van de vermeende ‘coke-killer’, een dealer die in Amsterdam dodelijke witte heroïne verkocht als cocaïne. In 2017 stond hij de nabestaanden van toerist Mitch Henriquez in Den Haag bij, die door de politie zo hardhandig werd gearresteerd dat hij kwam te overlijden. In hetzelfde jaar verdedigde Roethof de verdachten in het ‘betonschaar-incident’, waar minderjarige verdachten in Arnhem op basis van homofobie een homo-echtpaar aanvielen met een betonschaar.
Het gaat niet om een betaling van 50%, maar dat 50% van de zaken Pro-deo gaat (in het geval van het kantoor van Anker). Daar staat een vast bedrag per zaak voor, iets van 800 euro.quote:
[..]
Maar in dit geval zal Jos B hem niet 50% kunnen betalen. Dus ben benieuwd hoe ze dat doen
Ik meen mij te herinneren dat de zaak van Robert M ook Pro-deo ging.
I hope I didn't brain my damage
Je snapt niet wat ik wil zeggenquote:
[..]
Precies, je blijft de vraag ontlopen.
Ik blijf dus vragen waar het in deze zaak mis gaat dat de machten door elkaar lopen?
En over Wilders wil ik best een discussie voeren maar niet hier.
Het is een bewezen feit dat de machten niet gescheiden zijn. En ik zie niet waarom dat hier niet het geval kan zijn en waarom dat in een ander proces wel duidelijk het geval was.
Corrupt is corrupt.
Ik leefde altijd mee met die ouders om wat ze hebben meegemaakt.quote:
Het OM heeft weer eens gefaald. Ik vrees dat ze niets anders kunnen doen dan vrijspreken. Het enige harde bewijs zijn de DNA sporen, maar die zijn alleen gevonden op kleding, niet op het lichaam. Dus echt hard bewijs voor verkrachting is dat niet. Ja hij heeft een zedenverleden, maar die zaken zijn wel geseponeerd. Balen voor de ouders, die komen weer van een koude kermis thuis.
Dat sympathie is niets meer van over. Ze maken een man voor monster uit en ze noemen hem een kindermoordenaar. En dat zonder een bewijs, alleen maar mat aanwijzingen.
En ps. Ik wilde het helemaal niet hebben over Wilders. Het gaat mij om de scheiding der machten.quote:
[..]
Precies, je blijft de vraag ontlopen.
Ik blijf dus vragen waar het in deze zaak mis gaat dat de machten door elkaar lopen?
En over Wilders wil ik best een discussie voeren maar niet hier.
Ik ben het een beetje moe om als Wilders fan gezien te worden alleen omdat ik het politieke proces een hele kwalijke zaak vind.
Ik heb niks met Wilders en de PVV, maar kom je aan de scheiding der machten dan kom je aan mij.
Een advocaat zorgt dat een dader de straf krijgt die hij verdient.quote:
[..]
Ik vind dat het commercieel is geworden. De grootste schoften vrij proberen te krijgen. Ik snap zoiets gewoon niet. Hebben advocaten geen geweten of zo?
Iemand waar geen bewijs tegen is, is geen dader maar een verdachte. In dat geval probeert hij hem vrij te krijgen inderdaad.
Met 50/50 bedoelen ze dat ze de helft van de zaken betaald krijgen. Niet dat iemand 50% moet betalen. Het is een gemiddelde. Nu heeft Roethof deze zaak en wssl niets er naast, maar daarna weer 2 pro-deo zaken bijv. Hij zal ook nog wel kantoorgenoten hebben die ook zaken oppakken.quote:
[..]
Maar in dit geval zal Jos B hem niet 50% kunnen betalen. Dus ben benieuwd hoe ze dat doen
Maar ik kan 't mis hebben...
Tijdens de afgelopen zittingen is dat veranderd in oangdurig intensief contact dat ook op onschuldige wijze onstaan kan zijn.quote:
En vergeet niet:
Deze sporen wijzen volgens een dna-expert die in het strafdossier aan bod komt op ‘langdurig, intensief’ contact, en niet op ‘oppervlakkige of eenmalige’ aanraking, aldus de rechtbank. Mede daarom wordt het voorarrest van Brech verlengd. 10 februari is de volgende zitting in de zaak, waarschijnlijk in maart volgt de inhoudelijke behandeling.
speak only if it improves the silence.
Kan ik dat ergens lezen? Of een samenvatting?quote:
Zojuist het pleidooi van Roethof terug gelezen. Behoorlijk sterk en laat weinig heel van het OM. Als rechter(s) kun je de gegeven argumenten niet links laten liggen.
Hij is niet zo oud hoor.quote:
Zal die roethof een privé chauffeur hebben?
Hij woont nl niet in de buurt van Maastricht.
Gaat na een uuuuuuuuuuurenlang pleidooi weer naar de tv studio.
Man dan moet je toch in slaap kukelen op weg naar huis
En ik denk dat de adrenaline je wel wakker houdt.
Ik lees dit dus net in een nieuwsartikel:
Ook kunnen sporen vervuild zijn, ook al ontkent het OM dat, of terecht zijn gekomen op de onderbroek door slordig werken. Zo zijn er veel mogelijkheden, zelfs de suggestie van misbruik nadat Nicky al was overleden klinkt in de zaal – in Nederland is necrofilie niet strafbaar.
WAT??? Necrofilie niet strafbaar? Gatverdamme!! Hoezo niet?!
Ook kunnen sporen vervuild zijn, ook al ontkent het OM dat, of terecht zijn gekomen op de onderbroek door slordig werken. Zo zijn er veel mogelijkheden, zelfs de suggestie van misbruik nadat Nicky al was overleden klinkt in de zaal – in Nederland is necrofilie niet strafbaar.
WAT??? Necrofilie niet strafbaar? Gatverdamme!! Hoezo niet?!
En dat is niet verdacht? "Meneer er ligt hier een lijk" En dan weglopen?quote:
[..]
Wacht even: Werd hij niet door passerend agenten tegengehouden? Die vragen altijd naar de gegevens van voorbijgangers en een plausibele verklaring. De betrokken marechaussee had al een naar voorgevoel bij deze man.
Een dader gaat soms naderhand terug naar de plaats delict om zich te vergewissen van de stand van het onderzoek. Dus jouw punt is onvoldoende tegenbewijs. Als Jos B wel meteen anoniem de hulpdiensten had gebeld na het vinden van een lijk, was dat voor hem in deze rechtszaak veel beter geweest. Zoiets niet direct melden is een doodzonde in de optiek van justitie. Ieder normaaldenkend mens zou dat wel meteen doen of er voorbijgangers bij halen. "Meneer er ligt hier een lijk wilt u even de politie bellen." Dat heeft hij niet gedaan dus weer een extra belastend feit erbij.
Is hij hier meer dan 20 uur per week mee bezig? Geloof ik niet.quote:
Doet Gerald Roethof dit eigenlijk kosteloos, of wordt hij nog ergens gesubsidieerd door de staat als Pro-deo?
Dit kost hem natuurlijk maanden lang al zijn tijd - kan er weining zaken naast doen.
Ben benieuwd!
Ik denk 1 dag in de week gemiddeld.
Dan is hij er 2 jaar x 40 weken x 8 uur = 640 uur mee bezig geweest.
Vermenigvuldig dat maar eens met het uurtarief van een gemiddelde advocaat, laat staan een Roethof.
Haha, best gelachen.quote:
[..]
Welke idioot gaat daarna naar het pd om zijn gegevens te laten noteren?? Dat past niet bij de koelbloedigheid die jij hem toedicht.
Die idioot komt nog ff rukken, wordt aangehouden en moet zijn naam geven. Kan die liegen, gaan ze met hem mee naar huis, feiten checken.
Natuurlijk geeft die zijn naam, ff post van de scouting rondbrengen toch? Ff 220 minuten voor Jan lul rondfietsen...
http://www.npostart.nl/ad(...)020/POMS_BV_16318808
Roethof is zo scherp als een mes. Daar win je geen discussie van.
Roethof is zo scherp als een mes. Daar win je geen discussie van.
Love is in the air!
Tja, als ouder kan ik dat begrijpen... als je kind vermoord is dan zal je toch wat minder rationeel denken, maar als onpartijdige omstander niet.quote:
[..]
Ik leefde altijd mee met die ouders om wat ze hebben meegemaakt.
Dat sympathie is niets meer van over. Ze maken een man voor monster uit en ze noemen hem een kindermoordenaar. En dat zonder een bewijs, alleen maar mat aanwijzingen.
Lijkschennis wel, dus dat komt meestal op hetzelfde neer. Dode dieren kun je wel vrij mee spelen... als je daar zin in hebtquote:
Ik lees dit dus net in een nieuwsartikel:
Ook kunnen sporen vervuild zijn, ook al ontkent het OM dat, of terecht zijn gekomen op de onderbroek door slordig werken. Zo zijn er veel mogelijkheden, zelfs de suggestie van misbruik nadat Nicky al was overleden klinkt in de zaal – in Nederland is necrofilie niet strafbaar.
WAT??? Necrofilie niet strafbaar? Gatverdamme!! Hoezo niet?!
Facts don't care about your feelings
Vervelende houding en uitstraling heeft hij. Hij creëert steeds een sfeer dat anderen wel stoppen met discusseren omdat ze geen zin hebben op die toon met hem te praten.quote:
http://www.npostart.nl/ad(...)020/POMS_BV_16318808
Roethof is zo scherp als een mes. Daar win je geen discussie van.
[ Bericht 0% gewijzigd door Patroon op 13-10-2020 09:17:24 ]
Maar ik kan 't mis hebben...
Vorige week hebben ze uitgezocht dat tv8 diezelfde dag nog aandacht heeft besteed aan de verdwijning. Hij wist wat er aan de hand was.quote:
[..]
Haha, best gelachen.
Die idioot komt nog ff rukken, wordt aangehouden en moet zijn naam geven. Kan die liegen, gaan ze met hem mee naar huis, feiten checken.
Natuurlijk geeft die zijn naam, ff post van de scouting rondbrengen toch? Ff 220 minuten voor Jan lul rondfietsen...
speak only if it improves the silence.
Wie stapt er nu midden in de nacht op de fiets? Uurtje heen, uurtje terug?quote:
[..]
Vorige week hebben ze uitgezocht dat tv8 diezelfde dag nog aandacht heeft besteed aan de verdwijning. Hij wist wat er aan de hand was.
Ja jos
Jawel, vorige week vroeg die om wat langer pauze want hij moest nog ff videobellen met een andere cliënt. Dat kon dus ook.quote:
[..]
Maar in dit geval zal Jos B hem niet 50% kunnen betalen. Dus ben benieuwd hoe ze dat doen
En waarom is dat relevant in deze zaak? Is die geschonden dan?quote:
Het gaat mij om de scheiding der machten.
Hoe zo is de hele rechterlijke macht opeens corrupt als er een keen iemand een rechter heeft kunnen wraken? Is dat kunnen wraken ook niet een bescherming voor het scheiden der machten?
Hij deed dat andersom, zei die.quote:
Maar nog even over de verklaring van Jos B. Hij was bang om als zedendelinquent de politie te bellen toen hij Nicky Verstappen vond maar durfde volgens eigen zeggen wel aan Nicky's kleding te komen om die te fatsoeneren. Dat kan dus niet met elkaar verenigd worden. Iedere crimineel weet dat als je een lijk aanraakt komen jouw sporen op het lijk komen. Dat doet niemand om die reden, zeker niet als exzedendelinquent. Gewoon een uitweg zoeken om onder het DNA bewijs uit te komen. Die domme verklaring van Jos B. geeft de rechters juist extra argumenten voor de bewijs van Jos B's schuld
Eerst lichaam vinden en vervolgens de kleding netjes maken.
En toen werd die bang.
Dus dan klopt dat stukje dus wel. Volgens Jos dan.
Die kleding netjes maken, ga je dan aan alle kanten een onderbroek stevig betasten en aflikken?quote:
[..]
Hij deed dat andersom, zei die.
Eerst lichaam vinden en vervolgens de kleding netjes maken.
En toen werd die bang.
Dus dan klopt dat stukje dus wel. Volgens Jos dan.
Maar goed het is aan de rechters te beslissen. Ik vrees dat Roethof wint door die suggestie van necrofilie. En daarmee mag je de JB best wel een monster noemen ook al is het niet strafbaar.
Hoger beroep komt er vast ook wel.
Oooh een pedofiel die 22 jaar zn bek heeft gehouden over het lijk met zn dna op het kind en kinderporno op zn pc. Verschrikkelijk dat die ouders wat roepen.quote:
[..]
Ik leefde altijd mee met die ouders om wat ze hebben meegemaakt.
Dat sympathie is niets meer van over. Ze maken een man voor monster uit en ze noemen hem een kindermoordenaar. En dat zonder een bewijs, alleen maar mat aanwijzingen.
Valt me wel op dat er veel haat is richting roethof, peter, de ouders, de zus. Grootste faalhaas vanaf de meet in dit spelen is het OM.
Valt onder iets anders dat wel verboden is.quote:
Ik lees dit dus net in een nieuwsartikel:
Ook kunnen sporen vervuild zijn, ook al ontkent het OM dat, of terecht zijn gekomen op de onderbroek door slordig werken. Zo zijn er veel mogelijkheden, zelfs de suggestie van misbruik nadat Nicky al was overleden klinkt in de zaal – in Nederland is necrofilie niet strafbaar.
WAT??? Necrofilie niet strafbaar? Gatverdamme!! Hoezo niet?!
quote:
[..]
Ik leefde altijd mee met die ouders om wat ze hebben meegemaakt.
Dat sympathie is niets meer van over. Ze maken een man voor monster uit en ze noemen hem een kindermoordenaar. En dat zonder een bewijs, alleen maar mat aanwijzingen.
als je dat niet snapt dan houdt het wel een beetje op.
Alles wat Roethof gisteren aandroeg is door diverse teams al 22 jaar bekeken, doordacht en nog eens bekeken.quote:
[..]
Die kleding netjes maken, ga je dan aan alle kanten een onderbroek stevig betasten en aflikken?
Maar goed het is aan de rechters te beslissen. Ik vrees dat Roethof wint door die suggestie van necrofilie. En daarmee mag je de JB best wel een monster noemen ook al is het niet strafbaar.
Hoger beroep komt er vast ook wel.
Slangen en spinnenwebben laten sporen na op het lichaam.
Uitdroging kan, maar niet na uren over de hei gezworven te hebben. Vanaf 10 uur s ochtends zijn tientallen mensen die hei met fietsen en te voet afgestruind.
Zijn voeten waren niet kapot van het urenlang rondlopen, loop zelf maar eens in het hete zand van het strand.
Dat zijn huid rood was, ja logisch, ze waren zondagmiddag met de hele groep wezen zwemmen. Toen was het niet gebruikelijk om je in te smeren, nu wel.
Er zaten sporen op zijn kleren van de vegetatie daar, niet alleen onder op de pyjama, maar missen sporen op beenhoogte die verklaren dat hij er zelfstandig naar toegelopen is.
Joos B, de man die ik ook jarenlang verdacht. Tot eigenlijk gisteren dacht ik dat hij de bron was, die Nicky van het terrein gekregen had. Tot Roethof gisteren zei dat Nicky een compleet lege blaas had.
Die heeft dus geplast... Dat verandert de zaak.
Joos zat graag aan kinderen, maar dat deed die overal. Daar hoeft die er geen voor de struiken in te trekken, keek graag naar jonge jongens, deed die overal in het dorp. Joos was naast pedo ook zorgzaam, waarom zou die Nicky meenemen en hem geen drinken geven? Als hij hem had meegenomen, dan was dat naar zijn huis.
Daarom denk ik nu aan een dader die niet beschikte over drinken.
Wat ik ook opvallend vond aan Jos zijn verklaring, hij fietst ‘s nachts en ook ‘s ochtends heel vroeg...
Ik ken nachtmensen en die fietsen niet weg rond 05:30 van huis. Ik ken ochtendmensen en die gaan geen post bezorgen s nachts, hij vertrok pas om 23:30 van huis.
Hij zegt Nicky rond 06:30 gevonden te hebben op dinsdag.
Vreemd want Nicky verdween precies rond dat tijdstip 24 uur eerder...
En wat ik vreemd vind, je wordt wakker rond 05:00. Je kleed je aan en gaat fietsen, en moet vervolgens na een uur fietsen plassen... dat doe je toch thuis als je wakker bent?
Serieus hoor, zullen we dit ook inchecken als wettig bewijs?quote:
[..]
Alles wat Roethof gisteren aandroeg is door diverse teams al 22 jaar bekeken, doordacht en nog eens bekeken.
Slangen en spinnenwebben laten sporen na op het lichaam.
Uitdroging kan, maar niet na uren over de hei gezworven te hebben. Vanaf 10 uur s ochtends zijn tientallen mensen die hei met fietsen en te voet afgestruind.
Zijn voeten waren niet kapot van het urenlang rondlopen, loop zelf maar eens in het hete zand van het strand.
Dat zijn huid rood was, ja logisch, ze waren zondagmiddag met de hele groep wezen zwemmen. Toen was het niet gebruikelijk om je in te smeren, nu wel.
Er zaten sporen op zijn kleren van de vegetatie daar, niet alleen onder op de pyjama, maar missen sporen op beenhoogte die verklaren dat hij er zelfstandig naar toegelopen is.
Joos B, de man die ik ook jarenlang verdacht. Tot eigenlijk gisteren dacht ik dat hij de bron was, die Nicky van het terrein gekregen had. Tot Roethof gisteren zei dat Nicky een compleet lege blaas had.
Die heeft dus geplast... Dat verandert de zaak.
Joos zat graag aan kinderen, maar dat deed die overal. Daar hoeft die er geen voor de struiken in te trekken, keek graag naar jonge jongens, deed die overal in het dorp. Joos was naast pedo ook zorgzaam, waarom zou die Nicky meenemen en hem geen drinken geven? Als hij hem had meegenomen, dan was dat naar zijn huis.
Daarom denk ik nu aan een dader die niet beschikte over drinken.
Wat ik ook opvallend vond aan Jos zijn verklaring, hij fietst ‘s nachts en ook ‘s ochtends heel vroeg...
Ik ken nachtmensen en die fietsen niet weg rond 05:30 van huis. Ik ken ochtendmensen en die gaan geen post bezorgen s nachts, hij vertrok pas om 23:30 van huis.
Hij zegt Nicky rond 06:30 gevonden te hebben op dinsdag.
Vreemd want Nicky verdween precies rond dat tijdstip 24 uur eerder...
En wat ik vreemd vind, je wordt wakker rond 05:00. Je kleed je aan en gaat fietsen, en moet vervolgens na een uur fietsen plassen... dat doe je toch thuis als je wakker bent?
Ik plas als ik opsta, als ik een uur later de deur uit moet ga ik weer en oh! Als ik een uur later op mn werk zit moet ik vaak ook weer. Waar ben ik nu schuldig aan?
Zou Jos zich laten wegzetten als man die een dood kind misbruikt heeft?
Ik vind dat nog best een keuze, ja je kan worden vrijgesproken maar dan sta je wel te boek als man die een dood jongentje betast heeft.
Ik vind dat nog best een keuze, ja je kan worden vrijgesproken maar dan sta je wel te boek als man die een dood jongentje betast heeft.
Ik dacht wel dat je een zeikerd was,quote:
[..]
Serieus hoor, zullen we dit ook inchecken als wettig bewijs?
Ik plas als ik opsta, als ik een uur later de deur uit moet ga ik weer en oh! Als ik een uur later op mn werk zit moet ik vaak ook weer. Waar ben ik nu schuldig aan?
Ik zeg niet dat dat iets bewijst, ik vond dat vreemd. Zeker voor een vent van 35.
Tis wel een kerel en het is warm dus misschien veel gedronken in de ochtend. Pissen onderweg is niet zo vreemd dan.quote:
En wat ik vreemd vind, je wordt wakker rond 05:00. Je kleed je aan en gaat fietsen, en moet vervolgens na een uur fietsen plassen... dat doe je toch thuis als je wakker bent?
In NL heeft ie sowieso geen leven meer. Overal herkent en 80% van de mensen blijft hem als dader zien.quote:
Zou Jos zich laten wegzetten als man die een dood kind misbruikt heeft?
Ik vind dat nog best een keuze, ja je kan worden vrijgesproken maar dan sta je wel te boek als man die een dood jongentje betast heeft.
Ok, dus die vroege plaspauze vinden jullie normaal.quote:
[..]
Tis wel een kerel en het is warm dus misschien veel gedronken in de ochtend. Pissen onderweg is niet zo vreemd dan.
[..]
In NL heeft ie sowieso geen leven meer. Overal herkent en 80% van de mensen blijft hem als dader zien.
Ik verwacht ook niet dat hij lang in Nederland zal blijven.
Weten jullie of zijn familie hem nog steun geeft? Die zijn niet bij de rechtszaak toch?
Ik snap de primaire reactie overigens wel hoor.quote:
[..]
Maar ook zij weten nu niet zeker of hij het wel is. Dan blijft er toch iets knagen lijkt me. Ook al is hij voor je gevoel de dader...
Jazeker, als je een samenvatting wilt moet je op het Twitter account van Saskia Belleman kijken. Die schrijft letterlijk alles op wat er besproken is.quote:
[..]
Kan ik dat ergens lezen? Of een samenvatting?
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Wat dan?quote:
[..]
Valt onder iets anders dat wel verboden is.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Nee, die selecteerde weer, die opmerking over necrofilie van Roethof heeft zij niet benoemd.quote:
[..]
Jazeker, als je een samenvatting wilt moet je op het Twitter account van Saskia Belleman kijken. Die schrijft letterlijk alles op wat er besproken is.
Je kunt alles volgen via # Nicky, die Paul van De Limburger doet ook uitgebreid verslag.
