SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeldOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De persconferentie:SPOILER: De verdachteOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Reconstructie DNA match BOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[tweet="1032153176814899200","206336873","PeterRdeV","http://pbs.twimg.com/profile_images/969862048757764096/6J5cNt_U_normal.jpg","Wed Aug 22 06:31:08 +0000 2018"]BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J[/tweet]
______________________________________
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
• 12 dec18 de proformazitting in Maastricht, de rechter beslist dat Jos nog vast blijft zitten . Er worden 21 DNA sporen op het lichaam van Nicky, zij. Pyjama broek en onderbroek aangetroffen van Jos B. Jos B ontkend ontvoering, misbruik en doden van Nicky. Wel zegt hij kinderporno in zijn bezit te hebben gehad.
• 8mrt19 volgende proformazitting
• 11 mrt19 Jos B gaat voor zes weken naar het PBC, dit duurt lang in verband met wachtlijsten.
Het proces:
28-9-20 Videoverklaring Jos B
29-9-20 De onderbroek met DNA
5-10-20 Jos B is pedofiel
7-10-20 Spreekrecht nabestaanden
8-10-20 Requisitoir
12-10-20 Pleidooi
16-10 Repliek en dupliek
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenZover ik weet is het vrij moeilijk om een stijve te krijgen zonder bloeddruk.quote:speak only if it improves the silence.Ja dus? dan heeft de jongen zich waarschijnlijk neergelegd bij een rol dat hij zich niet moest verweren onder dreiging van dwang waarschijlijk....quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:28 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Beide kampen zijn het er over eens dat er geen verweersporen zijn.......Besef jij je hoe vaak je waarschijnlijk zegt???quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:33 schreef Barlexus het volgende:
[..]
Ja dus? dan heeft de jongen zich waarschijnlijk neergelegd bij een rol dat hij zich niet moest verweren onder dreiging van dwang waarschijlijk....speak only if it improves the silence.2x waarschijnlijk...En dat is het grote probleem in deze zaak, niks is zeker.quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:33 schreef Barlexus het volgende:
[..]
Ja dus? dan heeft de jongen zich waarschijnlijk neergelegd bij een rol dat hij zich niet moest verweren onder dreiging van dwang waarschijlijk....quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:34 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Besef jij je hoe vaak je waarschijnlijk zegt???vergeet waarschijnlijk.....vervang het door logische gevolgquote:Op maandag 12 oktober 2020 15:34 schreef Brybry het volgende:
[..]
2x waarschijnlijk...En dat is het grote probleem in deze zaak, niks is zeker.O vertel??? wat weet jij meer dan de pathaloog en het OM????quote:speak only if it improves the silence.Drekkoning
Is het al juno?quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:33 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zover ik weet is het vrij moeilijk om een stijve te krijgen zonder bloeddruk.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenHarvest89
Black Metal fanDe hele zaak kun je met het woord "waarschijnlijk" samenvatten.
Een beetje rechter veegt daar zijn kont mee af.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Sorry maar iemand die op het idee komt om een lijk te willen bevredigen zal daar waarschijnlijk naar opzoek zijn.quote:speak only if it improves the silence.Nu we serieuze vragen stellen waarop hij geen antwoord heeft is het opeens spaghetti tijd.speak only if it improves the silence.Echt hè.quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:38 schreef TjjWester het volgende:
Nu we serieuze vragen stellen waarop hij geen antwoord heeft is het opeens spaghetti tijd.Harvest89
Black Metal fanLekker. smakelijkquote:Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Drekkoning
Is het al juno?Ik heb werkelijk waar geen ideequote:Op maandag 12 oktober 2020 15:37 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Sorry maar iemand die op het idee komt om een lijk te willen bevredigen zal daar waarschijnlijk naar opzoek zijn.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenWeinig, wat vage dna sporen en een vage verklaring.quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:39 schreef Brybry het volgende:
Maar wat zijn nou de feiten in deze zaak?speak only if it improves the silence.Verder kwam ik zelf ook niet , had gehoopt dat er meer waren.quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:40 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Weinig, wat vage dna sporen en een vage verklaring.Drekkoning
Is het al juno?Kind ligt dood op de hei.quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:39 schreef Brybry het volgende:
Maar wat zijn nou de feiten in deze zaak?
Doodsoorzaak of misbruik kan niet aangetoond worden.
DNA van meerdere mensen op kleding kind.
Meeste DNA is van Jos.
Jos claimt het kinderlijk gevonden te hebben en aangeraakt te hebben.
Dat zijn de hoofdlijnen.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenDomme vraag wellicht maar hebben ze onderzocht van wie de andere DNA resten zijn?quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:42 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Kind ligt dood op de hei.
Doodsoorzaak of misbruik kan niet aangetoond worden.
DNA van meerdere mensen op kleding kind.
Meeste DNA is van Jos.
Jos claimt het kinderlijk gevonden te hebben en aangeraakt te hebben.
Dat zijn de hoofdlijnen.Onbruikbaar, vervuild.quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:43 schreef Brybry het volgende:
[..]
Domme vraag wellicht maar hebben ze onderzocht van wie de andere DNA resten zijn?speak only if it improves the silence.Drekkoning
Is het al juno?Kon volgens mij niet, profielen te beschadigd.quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:43 schreef Brybry het volgende:
[..]
Domme vraag wellicht maar hebben ze onderzocht van wie de andere DNA resten zijn?Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenikweethetookniet
Weet jij het wel ?En wie heeft dat gecontroleerdquote:Op maandag 12 oktober 2020 15:43 schreef Drekkoning het volgende:
Kon volgens mij niet, profielen te beschadigd.
Alleen 1 spoor kon wel van iemand die wel mag worden gestraft Joos Bartens mocht niet want koninklijke onderscheiding en meer van die onzin
Jos B is hier al genaaid met opzetikweethetookniet
Weet jij het wel ?Hele goede vraag juist raakt de kern van de zaakquote:Op maandag 12 oktober 2020 15:43 schreef Brybry het volgende:
Domme vraag wellicht maar hebben ze onderzocht van wie de andere DNA resten zijn?
Daar begint nl het gedonder en de beslissing wie mag er hangen en wie nietDus, er is dna van meerdere personen aangetroffen , alleen het DNA van Brech blijkt bruikbaar te zijn. Brech heeft bekend het kind gevonden te hebben en obv die twee feiten wil men hem veroordelen?
Ik zie het niet gebeuren.superniger
90+3 RamosJeetje. 22 jaar na je dood en iedereen heeft het over je verwijde anus.quote:Op maandag 12 oktober 2020 13:57 schreef Petpampim het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
Hier is een advocaat voor. Goed zijn huiswerk gedaan. Zeer sterk.ikweethetookniet
Weet jij het wel ?Moet jij eens opletten vonnis is al klaar en achteruit geschreven met hulp van het ministerie van justitie dus eerst de straf en dan puzzelen om het kloppend te krijgen ja het is om tequote:Op maandag 12 oktober 2020 15:47 schreef Brybry het volgende:
Dus, er is dna van meerdere personen aangetroffen , alleen het DNA van Brech blijkt bruikbaar te zijn. Brech heeft bekend het kind gevonden te hebben en obv die twee feiten wil men hem veroordelen?
Ik zie het niet gebeuren.Ik lees inderdaad onzin.quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:45 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
En wie heeft dat gecontroleerd
Alleen 1 spoor kon wel van iemand die wel mag worden gestraft Joos Bartens mocht niet want koninklijke onderscheiding en meer van die onzin
Jos B is hier al genaaid met opzet
Jij hebt zo overduidelijk een persoonlijk probleem met het OMEntia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:33 schreef Barlexus het volgende:
[..]
Ja dus? dan heeft de jongen zich waarschijnlijk neergelegd bij een rol dat hij zich niet moest verweren onder dreiging van dwang waarschijlijk....ikweethetookniet
Weet jij het wel ?Alles om maar Jos B te laten hangen door veel ruis te makenquote:Op maandag 12 oktober 2020 15:49 schreef superniger het volgende:
Jeetje. 22 jaar na je dood en iedereen heeft het over je verwijde anus.Bijzonder dat de overige DNA sporen onbruikbaar zijn.
Hoe kan dit?
Duidt zoiets niet op knoeien met bewijsmateriaal?Slecht onderzoek, alles wat fout kon gaan is fout gegaan. Er zat ook dna van onderzoekers op het lichaam.quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:51 schreef Brybry het volgende:
Bijzonder dat de overige DNA sporen onbruikbaar zijn.
Hoe kan dit?
Duidt zoiets niet op knoeien met bewijsmateriaal?
In het vorige topic stond een foto, dan snap je alles.speak only if it improves the silence.Zo lijkt het wel. Jammer dat ik die foto gemist heb.quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:53 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Slecht onderzoek, alles wat fout kon gaan is fout gegaan. Er zat ook dna van onderzoekers op het lichaam.
In het vorige topic stond een foto, dan snap je alles.ikweethetookniet
Weet jij het wel ?want nogal lastig in een klein dorp om iemand met veel aanzien en onderscheiding te beschuldigenquote:Op maandag 12 oktober 2020 15:51 schreef Brybry het volgende:
Bijzonder dat de overige DNA sporen onbruikbaar zijn.
Hoe kan dit?
Duidt zoiets niet op knoeien met bewijsmateriaal?
Dus dan maar nietDe familie is uit het dorp gezet, helaas is dat nooit onderzocht.quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:55 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
want nogal lastig in een klein dorp om iemand met veel aanzien en onderscheiding te beschuldigen
Dus dan maar nietspeak only if it improves the silence.ikweethetookniet
Weet jij het wel ?Die wil ik dan heel graag nog een keer hier zien aubquote:Op maandag 12 oktober 2020 15:53 schreef TjjWester het volgende:
In het vorige topic stond een foto, dan snap je alles.Heeft alwetende de Vries al eens onderzoek gedaan naar die persoon?quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:55 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
want nogal lastig in een klein dorp om iemand met veel aanzien en onderscheiding te beschuldigen
Dus dan maar nietDe vries heeft geen belang bij het beëindigen van deze zaak, het geld stroomt binnen over de rug van dat jochie.quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:57 schreef Brybry het volgende:
[..]
Heeft alwetende de Vries al eens onderzoek gedaan naar die persoon?speak only if it improves the silence.Je kunt veel over de Vries zeggen maar dit is een behoorlijk zielige opmerking.quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:59 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De vries heeft geen belang bij het beëindigen van deze zaak, het geld stroomt binnen over de rug van dat jochie.Is deze foto recent na vondst van lichaam gemaakt? Zo ja, ik kan me ineens voorstellen hoe het onderzoek is gegaan en vooral dat er dus vanalles mis ging.quote:ikweethetookniet
Weet jij het wel ?quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:57 schreef Brybry het volgende:
Heeft alwetende de Vries al eens onderzoek gedaan naar die persoon?
Voor elke interview eist hij 5k. Hij heeft in zijn programma vaak aandacht besteed aan nicky, meegewerkt aaan diverse krantenartikel, een boek en een docu. Nooit belangenloos.quote:Op maandag 12 oktober 2020 16:00 schreef Questular het volgende:
[..]
Je kunt veel over de Vries zeggen maar dit is een behoorlijk zielige opmerking.speak only if it improves the silence.Ik denk dat de Vries persoonlijk zeer betrokken is bij de zaak en ja, het levert hem ook zeker wat op maar denk niet dat het z'n belangrijkste motivatie is.quote:Op maandag 12 oktober 2020 16:02 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Voor elke interview eist hij 5k. Hij heeft in zijn programma vaak aandacht besteed aan nicky, meegewerkt aaan diverse krantenartikel, een boek en een docu. Nooit belangenloos.
Zelf ben ik nogal biased als het gaat om de Vries gezien hij of een dubbelganger van hem, mij heeft proberen te versieren toen ik nog een kind was.Luister goser.quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:38 schreef TjjWester het volgende:
Nu we serieuze vragen stellen waarop hij geen antwoord heeft is het opeens spaghetti tijd.
Ik heb hier al een keer eerder medegedeeld dat ik FBI kennis heb.
De vraag is wanneer is de jongen dood gegaan? Is dat op het kamp gebeurd of is dat in het bos gebeurd in de struiken,
Gezien mijn pathologische kennis daarover ga ik jullie daar het volgende over mededelen.
Het lichaam heeft een bepaalde temperatuur. Op het moment dat het kind dood is gegaan kan je er vanuit dat moment de gemiddelde lichaamstemperatuur met 1 graad per uur kan afnemen afhankelijk van de omstandigheden die er op dat moment zijn. Zo worden in de pathologie het doodstijdstip onder meer bepaald.
In principe is het precies vast te stellen op welk tijdstip dat jongentje dood is gegaan ten aanzien van de tijd dat hij gevonden is.
Ook kan bij het opensnijden van het lichaam gekeken worden naar het darmkanaal. De spijsvertering vertelt een hoop hoe laat iemand om het leven is gekomen. Kwestie van kijken hoe ver de spijsvertering is en wat men de vorige dag gegeten heeft.
Welke conclusies kunnen we hieruit trekken?
We kunnen precies bepalen op welk tijdstip deze jongen het leven liet.
Wat is het gevolg hiervan? we kunnen precies weten of hij op kamp is vermoord of hij in de bosjes is vermoord.
Conclusie: We weten of Jos B de dader is of niet.
Ik hoop dat ik jullie weer geholpen heb.
Zo terug naar mij spaghetti.Lees je eigen verhaal eens terug en leg me nog eens uit hoe jij tot deze conclusie komt?quote:Op maandag 12 oktober 2020 16:07 schreef Barlexus het volgende:
[..]
Luister goser.
Ik heb hier al een keer eerder medegedeeld dat ik FBI kennis heb.
De vraag is wanneer is de jongen dood gegaan? Is dat op het kamp gebeurd of is dat in het bos gebeurd in de struiken,
Gezien mijn pathologische kennis daarover ga ik jullie daar het volgende over mededelen.
Het lichaam heeft een bepaalde temperatuur. Op het moment dat het kind dood is gegaan kan je er vanuit dat moment de gemiddelde lichaamstemperatuur met 1 graad per uur kan afnemen afhankelijk van de omstandigheden die er op dat moment zijn. Zo worden in de pathologie het doodstijdstip onder meer bepaald.
In principe is het precies vast te stellen op welk tijdstip dat jongentje dood is gegaan ten aanzien van de tijd dat hij gevonden is.
Ook kan bij het opensnijden van het lichaam gekeken worden naar het darmkanaal. De spijsvertering vertelt een hoop hoe laat iemand om het leven is gekomen. Kwestie van kijken hoe ver de spijsvertering is en wat men de vorige dag gegeten heeft.
Welke conclusies kunnen we hieruit trekken?
We kunnen precies bepalen op welk tijdstip deze jongen het leven liet.
Wat is het gevolg hiervan? we kunnen precies weten of hij op kamp is vermoord of hij in de bosjes is vermoord.
Conclusie: We weten of Jos B de dader is of niet.
Ik hoop dat ik jullie weer geholpen heb.
Zo terug naar mij spaghetti.De FBI staat er niet om bekend dat ze verder kijken dan hun eigen waarheid........quote:Op maandag 12 oktober 2020 16:08 schreef Brybry het volgende:
[..]
Lees je eigen verhaal eens terug en leg me nog eens uit hoe jij tot deze conclusie komt?speak only if it improves the silence.Je beseft dat geen van de hier opgeschreven dingen vastgesteld zijn???quote:Op maandag 12 oktober 2020 16:07 schreef Barlexus het volgende:
[..]
Luister goser.
Ik heb hier al een keer eerder medegedeeld dat ik FBI kennis heb.
De vraag is wanneer is de jongen dood gegaan? Is dat op het kamp gebeurd of is dat in het bos gebeurd in de struiken,
Gezien mijn pathologische kennis daarover ga ik jullie daar het volgende over mededelen.
Het lichaam heeft een bepaalde temperatuur. Op het moment dat het kind dood is gegaan kan je er vanuit dat moment de gemiddelde lichaamstemperatuur met 1 graad per uur kan afnemen afhankelijk van de omstandigheden die er op dat moment zijn. Zo worden in de pathologie het doodstijdstip onder meer bepaald.
In principe is het precies vast te stellen op welk tijdstip dat jongentje dood is gegaan ten aanzien van de tijd dat hij gevonden is.
Ook kan bij het opensnijden van het lichaam gekeken worden naar het darmkanaal. De spijsvertering vertelt een hoop hoe laat iemand om het leven is gekomen. Kwestie van kijken hoe ver de spijsvertering is en wat men de vorige dag gegeten heeft.
Welke conclusies kunnen we hieruit trekken?
We kunnen precies bepalen op welk tijdstip deze jongen het leven liet.
Wat is het gevolg hiervan? we kunnen precies weten of hij op kamp is vermoord of hij in de bosjes is vermoord.
Conclusie: We weten of Jos B de dader is of niet.
Ik hoop dat ik jullie weer geholpen heb.
Zo terug naar mij spaghetti.speak only if it improves the silence.ootjekatootje
ootjekatootjeIk vind het een logisch verhaal.quote:Op maandag 12 oktober 2020 16:08 schreef Brybry het volgende:
[..]
Lees je eigen verhaal eens terug en leg me nog eens uit hoe jij tot deze conclusie komt?Is het ook, hij zegt eigenlijk helemaal niks. Geen van de genoemde sporen zijn gevonden in deze zaak.quote:Op maandag 12 oktober 2020 16:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik vind het een logisch verhaal.speak only if it improves the silence.Roethof citeert een getuige die zegt dat de kledingstukken destijds werden vervoerd in papieren zakken en dat ze vervolgens op een stuk papier werden neergelegd om te worden gefotografeerd. Roethof: ,,Alles op hetzelfde papier."Taak 1 van elke patholoog is lichaamstemperatuur meten en vaststellen wanneer de persoon is overleden.quote:Op maandag 12 oktober 2020 16:19 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Is het ook, hij zegt eigenlijk helemaal niks. Geen van de genoemde sporen zijn gevonden in deze zaak.
Blijf geloven in je eigen verhalen.Wat voor onzin kraam jij uit man...quote:Op maandag 12 oktober 2020 16:07 schreef Barlexus het volgende:
[..]
Luister goser.
Ik heb hier al een keer eerder medegedeeld dat ik FBI kennis heb.
De vraag is wanneer is de jongen dood gegaan? Is dat op het kamp gebeurd of is dat in het bos gebeurd in de struiken,
Gezien mijn pathologische kennis daarover ga ik jullie daar het volgende over mededelen.
Het lichaam heeft een bepaalde temperatuur. Op het moment dat het kind dood is gegaan kan je er vanuit dat moment de gemiddelde lichaamstemperatuur met 1 graad per uur kan afnemen afhankelijk van de omstandigheden die er op dat moment zijn. Zo worden in de pathologie het doodstijdstip onder meer bepaald.
In principe is het precies vast te stellen op welk tijdstip dat jongentje dood is gegaan ten aanzien van de tijd dat hij gevonden is.
Ook kan bij het opensnijden van het lichaam gekeken worden naar het darmkanaal. De spijsvertering vertelt een hoop hoe laat iemand om het leven is gekomen. Kwestie van kijken hoe ver de spijsvertering is en wat men de vorige dag gegeten heeft.
Welke conclusies kunnen we hieruit trekken?
We kunnen precies bepalen op welk tijdstip deze jongen het leven liet.
Wat is het gevolg hiervan? we kunnen precies weten of hij op kamp is vermoord of hij in de bosjes is vermoord.
Conclusie: We weten of Jos B de dader is of niet.
Ik hoop dat ik jullie weer geholpen heb.
Zo terug naar mij spaghetti.Drekkoning
Is het al juno?Alleen was die patholoog pas drie dagen later beschikbaar en toen was het al te lang geleden om een exact moment van overlijden te bepalen.quote:Op maandag 12 oktober 2020 16:27 schreef Barlexus het volgende:
[..]
Taak 1 van elke patholoog is lichaamstemperatuur meten en vaststellen wanneer de persoon is overleden.
Blijf geloven in je eigen verhalen.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenHij raakt ook een beetje in de war over wat 'ie met welke kloon gezegd heeft. Het FBI-verhaal kwam nl van een account met een andere naam. En onder weer een andere naam kwam meneer van Harvard. Er staat mij bij dat dat account geband is, dus dan zou 'ie een kloon van een gebande zijn. Zou leuk zijn als dat zo was, want dan zijn we van één ouwehoer af.quote:Op maandag 12 oktober 2020 16:29 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Wat voor onzin kraam jij uit man...quote:Op maandag 12 oktober 2020 16:33 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Alleen was die patholoog pas drie dagen later beschikbaar en toen was het al te lang geleden om een exact moment van overlijden te bepalen.
Nu onze huis patholoog weermascara-klodder
make-up veegWas dat niet klaasweetalles oid?quote:Op maandag 12 oktober 2020 16:35 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Hij raakt ook een beetje in de war over wat 'ie met welke kloon gezegd heeft. Het FBI-verhaal kwam nl van een account met een andere naam. En onder weer een andere naam kwam meneer van Harvard. Er staat mij bij dat dat account geband is, dus dan zou 'ie een kloon van een gebande zijn. Zou leuk zijn als dat zo was, want dan zijn we van één ouwehoer af.Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?ikweethetookniet
Weet jij het wel ?En ook dat is toevalquote:Op maandag 12 oktober 2020 16:33 schreef Drekkoning het volgende:
Alleen was die patholoog pas drie dagen later beschikbaar en toen was het al te lang geleden om een exact moment van overlijden te bepalen.
Te belachelijk voor woorden dit
Als de eerste niet kan bel je toch gewoon de 2e
Deze zaak stinktquote:Op maandag 12 oktober 2020 16:53 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
En ook dat is toeval
Te belachelijk voor woorden dit
Als de eerste niet kan bel je toch gewoon de 2e
Deze zaak stinktquote:Op maandag 12 oktober 2020 16:53 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
En ook dat is toeval
Te belachelijk voor woorden dit
Als de eerste niet kan bel je toch gewoon de 2e
Deze zaak stinktIxnay
On The HombreWat ik wel een goed punt vind van Roethof en waar ik zelf nog niet echt aan gedacht heb.
Die Nicky was al lang geen klein kind meer en toch al een behoorlijke jongen. Die laat zich niet zomaar misbruiken en vermoorden. Jos zal zeker sterker geweest zijn, maar er zal toch minstens een worsteling hebben plaatsgevonden waarbij Nicky behoorlijke zichtbare letsel van op zijn lichaam had. Hij zou toch voor de rest ook behoorlijke DNA sporen van Jos overal gehad moeten hebben en sporen van een gevecht. Mogelijk Jos zelf ook die ochtend toen ze hem tegenkwamen.
Nicky lijkt mij een type jongen met trots dat voetbalde en bij de scouting zat. Hij was echt geen pussy die zich alles zomaar liet doen denk ik.NOGMAALS
Wanneer verdachte op enige manier wordt veroordeeld dan bevestigd dat mijn idee dat de rechtspraak in Nederland sucksIxnay
On The HombreDat lijken wel een stel bouwvakkers die een lading puin weg aan het ruimen zijn.quote:Op maandag 12 oktober 2020 16:00 schreef Brybry het volgende:
[..]
Is deze foto recent na vondst van lichaam gemaakt? Zo ja, ik kan me ineens voorstellen hoe het onderzoek is gegaan en vooral dat er dus vanalles mis ging.
Wil je iemand veroordelen hiermee?ootjekatootje
ootjekatootjeNicky zat niet bij de scouting...quote:Op maandag 12 oktober 2020 17:00 schreef Ixnay het volgende:
Wat ik wel een goed punt vind van Roethof en waar ik zelf nog niet echt aan gedacht heb.
Die Nicky was al lang geen klein kind meer en toch al een behoorlijke jongen. Die laat zich niet zomaar misbruiken en vermoorden. Jos zal zeker sterker geweest zijn, maar er zal toch minstens een worsteling hebben plaatsgevonden waarbij Nicky behoorlijke zichtbare letsel van op zijn lichaam had. Hij zou toch voor de rest ook behoorlijke DNA sporen van Jos overal gehad moeten hebben en sporen van een gevecht. Mogelijk Jos zelf ook die ochtend toen ze hem tegenkwamen.
Nicky lijkt mij een type jongen met trots dat voetbalde en bij de scouting zat. Hij was echt geen pussy die zich alles zomaar liet doen denk ik.senesta
RisicovolNicky was volgens zijn ouders juist een kind wat snel angstig was, erg gevoelig en tijdens een eerder kamp had hij erg veel heimwee waardoor hij het jaar eerder niet mee is gegaan.quote:Op maandag 12 oktober 2020 17:00 schreef Ixnay het volgende:
Wat ik wel een goed punt vind van Roethof en waar ik zelf nog niet echt aan gedacht heb.
Die Nicky was al lang geen klein kind meer en toch al een behoorlijke jongen. Die laat zich niet zomaar misbruiken en vermoorden. Jos zal zeker sterker geweest zijn, maar er zal toch minstens een worsteling hebben plaatsgevonden waarbij Nicky behoorlijke zichtbare letsel van op zijn lichaam had. Hij zou toch voor de rest ook behoorlijke DNA sporen van Jos overal gehad moeten hebben en sporen van een gevecht. Mogelijk Jos zelf ook die ochtend toen ze hem tegenkwamen.
Nicky lijkt mij een type jongen met trots dat voetbalde en bij de scouting zat. Hij was echt geen pussy die zich alles zomaar liet doen denk ik.JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."ootjekatootje
ootjekatootje
Hele belangrijke informatie volgens Saskia, dat van die opmerking over necrofilie niet...Ixnay
On The HombreAls ik mijn geld moest inzetten of hij schuldig was of niet zou ik ja zeggen.quote:Op maandag 12 oktober 2020 15:47 schreef Brybry het volgende:
Dus, er is dna van meerdere personen aangetroffen , alleen het DNA van Brech blijkt bruikbaar te zijn. Brech heeft bekend het kind gevonden te hebben en obv die twee feiten wil men hem veroordelen?
Ik zie het niet gebeuren.
Maar dit bewijs is niet sterk genoeg. Ik vind de vrijheid van een onschuldige belangrijker dan de straf van een schuldige.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: