abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_195588750
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:09 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Misbruik is 100 procent te bewijzen. Onderbroek precies bij het penis gedeelte speeksel en andere DNA van hem, gevolg van intensief contact.

Tel daarbij op dat JOS B een grote obsessie heeft voor de penis van kleine jongetjes gezien de 2 eerdere incidenten waarbij jongens aan de penis werden betast. Rechters hebben die zaken niet voor niets uitgebreid behandeld.
Er is geen speeksel gevonden! er zijn eczemen gevonden die ook voorkomen in speeksel. Volgens deskundigen is het bijzonder moeilijk om aan te tonen dat het daadwerkelijk speeksel betreft.
speak only if it improves the silence.
pi_195588754
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:09 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Misbruik is 100 procent te bewijzen. Onderbroek precies bij het penis gedeelte speeksel en andere DNA van hem, gevolg van intensief contact.

Tel daarbij op dat JOS B een grote obsessie heeft voor de penis van kleine jongetjes gezien de 2 eerdere incidenten waarbij jongens aan de penis werden betast. Rechters hebben die zaken niet voor niets uitgebreid behandeld.
Dat het voor jou persoonlijk bewijsbaar is, maakt het natuurlijk niet juridisch bewijsbaar. Ja, inderdaad, er is hoogstwaarschijnlijk intensief contact geweest. Of dat voor of na de dood heeft plaatsgevonden, is nogmaals niet vast te stellen.
pi_195588762
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:03 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Jos B heeft een aantal aanklachten tegen zich dat weet ik zelf ook wel.
ontvoering
misbruiken
doden
kinderporno

ontvoering gaat afhangen van hoe serieus de rechters de ooggetuigen gaan nemen
misbruiken 100 procent te bewijzen
doden zullen de rechters hard over moeten nadenken maar is een logische gevolg van het misbruik
kinderporno 100 procent
Niet gezien de getuigen niet zijn opgeroepen en dus niet ondervraagd.
speak only if it improves the silence.
  maandag 12 oktober 2020 @ 15:12:49 #279
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_195588771
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:11 schreef Petpampim het volgende:

[..]

Dat het voor jou persoonlijk bewijsbaar is, maakt het natuurlijk niet juridisch bewijsbaar. Ja, inderdaad, er is intensief contact geweest. Of dat voor of na de dood heeft plaatsgevonden, is nogmaals niet vast te stellen.
Barbertje moet nu eenmaal hangen bij sommige figuren en schijt aan de rechtsstaat in dat geval.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_195588801
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:11 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Er is geen speeksel gevonden! er zijn eczemen gevonden die ook voorkomen in speeksel. Volgens deskundigen is het bijzonder moeilijk om aan te tonen dat het daadwerkelijk speeksel betreft.
In de rechtszaak is duidelijke gesproken over speeksel. Die eczemen bevatte in ieder geval DNA van JOs B.
pi_195588816
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:13 schreef Barlexus het volgende:

[..]

In de rechtszaak is duidelijke gesproken over speeksel. Die eczemen bevatte in ieder geval DNA van JOs B.
Media heeft het over speeksel. De deskundigen die ondervraagt zijn hebben het over eczemen die mogelijk uit speeksel afkomstig kunnen zijn.


"De officier van justitie denkt daarom dat het om speekselresten gaat. " Denkt is hier belangerijk.
speak only if it improves the silence.
  maandag 12 oktober 2020 @ 15:16:27 #282
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_195588832
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 14:54 schreef Barlexus het volgende:
VS
Genoeg onschuldigen die daar vast zijn gezet dankzij veroordelingen alleen gebaseerd op DNA bewijs.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_195588845
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:12 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Niet gezien de getuigen niet zijn opgeroepen en dus niet ondervraagd.
Je kan er een mooi verhaal van maken maar

DNA
Speeksel
Haarschilfers

is genoeg de rest is gewoon helemaal niet interessant.

Daar wordt je overal in de wereld voor veroordeeld. De rest is gewoon helemaal niet interessant. De rest is gewoon bullshit.
pi_195588880
Er is toch niet alleen DNA van Brech gevonden? Ook van onbekenden?

Nogmaals, hem veroordelen op zulk mager bewijs....Ik zie niet hoe het kan.
pi_195588884
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:17 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Je kan er een mooi verhaal van maken maar

DNA
Speeksel
Haarschilfers

is genoeg de rest is gewoon helemaal niet interessant.

Daar wordt je overal in de wereld voor veroordeeld. De rest is gewoon helemaal niet interessant. De rest is gewoon bullshit.
Ten eerste DNA bestaat niet in losse vorm, het zit altijd ergens in, in dit geval in de eczemen en haarschilfers. Ten tweede hebben we in dit land besloten dat DNA secundair bewijs is.
speak only if it improves the silence.
pi_195588888
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:18 schreef Brybry het volgende:
Er is toch niet alleen DNA van Brech gevonden? Ook van onbekenden?

Nogmaals, hem veroordelen op zulk mager bewijs....Ik zie niet hoe het kan.
Klopt 4 onbekenden die vanaf het begin als niet relevant zijn afgedaan.
speak only if it improves the silence.
pi_195588904
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:18 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Ten eerste DNA bestaat niet in losse vorm, het zit altijd ergens in, in dit geval in de eczemen en haarschilfers. Ten tweede hebben we in dit land besloten dat DNA secundair bewijs is.
Wanneer is de uitspraak?
  maandag 12 oktober 2020 @ 15:20:52 #288
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195588914
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:20 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Wanneer is de uitspraak?
Dat is nog niet bekend.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_195588926
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:20 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Wanneer is de uitspraak?
Ze gokken op half november.
speak only if it improves the silence.
pi_195588937
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:17 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Je kan er een mooi verhaal van maken maar

DNA
Speeksel
Haarschilfers

is genoeg de rest is gewoon helemaal niet interessant.

Daar wordt je overal in de wereld voor veroordeeld. De rest is gewoon helemaal niet interessant. De rest is gewoon bullshit.
Stel - geheel hypothetisch - dat men erachter zou komen dat hij Nicky inderdaad wel seksueel onzedelijk betast heeft, maar dat dit na de dood heeft plaatsgevonden. En dat verdachte verder niets met de dood van Nicky te maken heeft. Vind je dan dat hij alsnog voor misbruik en doodslag moet worden veroordeeld?
pi_195588990
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:22 schreef Petpampim het volgende:

[..]

Stel - geheel hypothetisch - dat men erachter zou komen dat hij Nicky inderdaad wel seksueel onzedelijk betast heeft, maar dat dit na de dood heeft plaatsgevonden. En dat verdachte verder niets met de dood van Nicky te maken heeft. Vind je dan dat hij alsnog voor misbruik en doodslag moet worden veroordeeld?
In principe kan ik me niet voorstellen dat Jos B met een dood iemand seks zou willen hebben.

Daar ga ik maar even vanuit. Dus zolang het niet vastgesteld kan worden dat de jongen dood of niet dood was ga ik er vanuit dat de jongen nog leefde toen al die activiteiten plaatsvonden.
pi_195589002
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:25 schreef Barlexus het volgende:

[..]

In principe kan ik me niet voorstellen dat Jos B met een dood iemand seks zou willen hebben.

Daar ga ik maar even vanuit. Dus zolang het niet vastgesteld kan worden dat de jongen dood of niet dood was ga ik er vanuit dat de jongen nog leefde toen al die activiteiten plaatsvonden.
En nicky heeft vrijwillig meegewerkt????
speak only if it improves the silence.
pi_195589006
Ik ben erg blij dat sommige users niet op de stoel van de rechter(s) zitten in elk geval :).
pi_195589029
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:26 schreef TjjWester het volgende:

[..]

En nicky heeft vrijwillig meegewerkt????
Er zijn nooit kinderen die vrijwillig meewerken. Ze hebben geen keus. Hun zijn groot, wij zijn klein en niet zo sterk.....
pi_195589033
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:25 schreef Barlexus het volgende:

[..]

In principe kan ik me niet voorstellen dat Jos B met een dood iemand seks zou willen hebben.

Daar ga ik maar even vanuit. Dus zolang het niet vastgesteld kan worden dat de jongen dood of niet dood was ga ik er vanuit dat de jongen nog leefde toen al die activiteiten plaatsvonden.
Precies. Daar ga jij maar even van uit, en je kunt het je niet voorstellen. Maar dat kan de rechtbank straks niet in het vonnis opschrijven. Zij moeten dat alternatieve scenario met argumenten gaan weerleggen als ze tot een veroordeling komen.
pi_195589044
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:27 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Er zijn nooit kinderen die vrijwillig meewerken. Ze hebben geen keus. Hun zijn groot, wij zijn klein en niet zo sterk.....
Beide kampen zijn het er over eens dat er geen verweersporen zijn.......
speak only if it improves the silence.
pi_195589087
Het is niet dat ik wil pleiten voor Brech maar in deze zaak is zoveel niet of nauwelijks onderzocht maar er worden wel behoorlijke aannames gedaan. Hopelijk houden de rechters hun hoofd koel door alle aandacht die deze zaak krijgt.
  maandag 12 oktober 2020 @ 15:30:57 #298
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195589090
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:26 schreef Scrummie het volgende:
Ik ben erg blij dat sommige users niet op de stoel van de rechter(s) zitten in elk geval :).
Nou inderdaad. Maar dat heb ik al snel op Fok :D
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_195589099
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:27 schreef Petpampim het volgende:

[..]

Precies. Daar ga jij maar even van uit, en je kunt het je niet voorstellen. Maar dat kan de rechtbank straks niet in het vonnis opschrijven. Zij moeten dat alternatieve scenario met argumenten gaan weerleggen.
Er zijn sporen dat de activiteiten moeten hebben plaatsgevonden, omdat die alleen kunnen plaatsvinden bij ademhaling en kloppen van het hart. Waardoor er bloeddruk moet zijn geweest. Dat kunnen pathologen vaststellen. Staat in de rapporten van de pathologen.
pi_195589107
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 15:31 schreef Barlexus het volgende:

[..]

Er zijn sporen dat de activiteiten moeten hebben plaatsgevonden, omdat die alleen kunnen plaatsvinden bij ademhaling en kloppen van het hart. Waardoor er bloeddruk moet zijn geweest. Dat kunnen pathologen vaststellen. Staat in de rapporten van de pathologen.
Welke sporen???
speak only if it improves the silence.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')