Okquote:Op dinsdag 13 oktober 2020 11:22 schreef Ixnay het volgende:
[..]
De manier waarop hij nu behandeld wordt is een bewijs dat zijn voorzichtigheid al die jaren terecht was.
Ze willen hem pakken zonder bewijs.
Die waren schoon, en inderdaad een andere user hier zei vies en al aangevreten. Maar dat laatste kan ik niet ergers terugvinden.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 11:18 schreef monkyyy het volgende:
Hoe zit het nou met de voetzolen van Nicky, schoon of vies, want ik meende verschillende dingen te hebben gelezen hier.
O, das niet fijn oogpijn. Ik zal mijn best voor je doen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 12:03 schreef mascara-klodder het volgende:
Wat is dat voor een onzin dat het 22 jaar geleden niet gebruikelijk was om je in te smeren met zonnebrandcrème @:ootjekatootje
Oh en zou je ajb eens het woord hij kunnen gebruiken i.p.v. die? Ik krijg serieus oogpijn van jouw posts.
Tnxquote:Op dinsdag 13 oktober 2020 12:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
O, das niet fijn oogpijn. Ik zal mijn best voor je doen.
Dat insmeren met zonnebrand gebeurde vroeger minder, pas na de ozongat-hype gingen mensen zich bewust insmeren. Dat bedoelde ik, zeker op zo’n kamp lette er toch niemand op.
Wij gingen op kamp en daar werd er gesmeerd met olijfolie, ging het bruinen nog wat harder...quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 12:18 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Tnx
Ik ben 45 en ging dus in de jaren 80 op kamp/naar het zwembad whatever.....in die tijd werd er gewoon gesmeerd hoor.
Je verzint nu gewoon iets. Mijn dochter is 20. Dus iets meer in de richting van wat er destijds met N is gebeurd. Zij werd vanaf geboorte af aan gewoon ingesmeerd.
is dat nieuw?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 09:21 schreef ootjekatootje het volgende:
Hij zegt Nicky rond 06:30 gevonden te hebben op dinsdag.
Daar vroeg een rechter naar, hij zei toen dat hij geen fietslicht aanhad die morgen, dus kwam de rechter zo tot de conclusie dat het rond 06:30 moest zijn geweest. Was namelijk een klein uur fietsen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 12:29 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
is dat nieuw?
want ik las dat hij verklaarde dat hij niet meer wist hoe laat hij N gevonden zou hebben,
en dat hij zelfs niet wist op welke dag dat was.
Eens. Een nare kille uitstraling. Maar ik zou hem wel als advocaat willenquote:Op dinsdag 13 oktober 2020 08:25 schreef Patroon het volgende:
[..]
Vervelende houding en uitstraling heeft hij. Hij creëert steeds een sfeer dat anderen wel stoppen met discusseren omdat ze geen zin hebben op die toon met hem te praten.
Dat denk ik wel.quote:
Zou zo iemand thuis heel anders zijn?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 12:39 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Eens. Een nare kille uitstraling. Maar ik zou hem wel als advocaat willen
Wat doe je als je een kind dood ziet liggen in een bos waar je meer weet van het misbruik maar niet de dader bent en je hebt zelf een pedo verleden?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 13:24 schreef Scheepskok het volgende:
Wat doe je als je een mens dood ziet liggen in een bos?
a) Alarmnummer bellen
b) vooral zo laten liggen, zodat de politie zijn onderzoek goed uit kan voeren
c) kleren netjes maken, knuffelen.
Dan is dat nog dom om aan kleren te gaan frutselen. Dan:quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 13:30 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Wat doe je als je een kind dood ziet liggen in een bos waar je meer weet van het misbruik maar niet de dader bent en je hebt zelf een pedo verleden?
a) Alarmnummer bellen
b) vooral zo laten liggen, zodat de politie zijn onderzoek goed uit kan voeren
c) kleren netjes maken, knuffelen. en piepende banden wegwezen
C dus heel logisch en ja Jos B weet veel meer dan hij verteld heeft, maar is niet de dader, maar kent de echte dader wel
Eerder kwam een hoogleraar forensische geneeskunde al tot de conclusie dat zelfmoord veel waarschijnlijker is dan doodslag.quote:Deskundigen van het NFI hebben nader onderzoek gedaan. Hieruit blijkt dat het bloedsporenbeeld meer past bij het scenario waarin de veroordeelde niet aanwezig is geweest bij het overlijden van de vrouw dan bij het scenario waarin hij wel aanwezig was
Bovendien heeft een forensisch arts van het NFI foto’s onderzocht van de snijwond in de hals van de vrouw. Volgens deze arts geeft de snijwond geen informatie over de vraag of de wond door de vrouw bij zichzelf is aangebracht, of door een ander persoon. De nieuwe conclusies wijken af van de conclusies van de eerdere deskundigen.
Klinkt gek wat ik nu zeg maar een pedo houdt van kinderen dus daarom wil ze graag verzorgen, dat het zover gaat dat hij ook seks met ze wil hebben is natuurlijk ziek en foutquote:Op dinsdag 13 oktober 2020 13:32 schreef Scheepskok het volgende:
Dan is dat nog dom om aan kleren te gaan frutselen. Dan:
d) niks doen, doorlopen en niks zeggen
Nee. Gewoon nee.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 13:36 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Klinkt gek wat ik nu zeg maar een pedo houdt van kinderen dus daarom wil ze graag verzorgen, dat het zover gaat dat hij ook seks met ze wil hebben is natuurlijk ziek en fout
Dat heeft te maken dat de dader ook seksueel ook de leeftijd van een kind heeft dus ja ziek is de Jos wel
Ieder normaal mens zoekt een seksueel gelijkwaardige partner, Jos B dus ook alleen hij is technisch 50+ en geestelijk nog kind.
dus hij heeft vorige week nog zijn verklaring aangepast mbv die rechter?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 12:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daar vroeg een rechter naar, hij zei toen dat hij geen fietslicht aanhad die morgen, dus kwam de rechter zo tot de conclusie dat het rond 06:30 moest zijn geweest. Was namelijk een klein uur fietsen.
Dat werd beaamt.
De rechter vond het vervolgens frappant dat hij zich dat detail van de fietslamp wel kon herinneren.
Over de dinsdag morgen werd het volgende gezegd:
Hij vond Nicky en was de rest van de dag van slag, zag thuis dat Nicky nog niet gevonden was en fietste dus die avond terug naar de Brunsummerhei.
De rechter stelde vragen na aanleiding van die verklaring, toen kwam dit eruit.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 13:41 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
dus hij heeft vorige week nog zijn verklaring aangepast mbv die rechter?
en Roethof gaat akkoord met die reconstructie??
[ dan hou ik t maar op maandagochtend ]
Jullie willen die man koste wat het kost vrijspreken he? Met de meest idiote theorieen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 13:36 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Klinkt gek wat ik nu zeg maar een pedo houdt van kinderen dus daarom wil ze graag verzorgen, dat het zover gaat dat hij ook seks met ze wil hebben is natuurlijk ziek en fout
Dat heeft te maken dat de dader ook seksueel ook de leeftijd van een kind heeft dus ja ziek is de Jos wel
Ieder normaal mens zoekt een seksueel gelijkwaardige partner, Jos B dus ook alleen hij is technisch 50+ en geestelijk nog kind.
Ok dus iemand pleegt zelfmoord in de flatgang? Maar dan lag dat mes toch in haar buurt met haar sporen erop?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 13:33 schreef ikweethetookniet het volgende:
Hoge Raad: zaak Rosmalense flatmoord moet 13 jaar na veroordeling opnieuw
De zaak rond de Rosmalense flatmoord moet opnieuw voor de rechter komen. Dat heeft de Hoge Raad besloten na een herzieningsaanvraag.
Op 10 april 2000 werd het levenloze lichaam van de 37-jarige Regie van den Hoogen aangetroffen in het halletje van een gemeenschappelijke flatwoning. Haar partner werd als verdachte aangehouden, vervolgd en kreeg in 2007 tbs met dwangverpleging opgelegd wegens doodslag. Uit onderzoek is destijds gebleken dat een halsslagader van de vrouw was doorgesneden.
[..]
Eerder kwam een hoogleraar forensische geneeskunde al tot de conclusie dat zelfmoord veel waarschijnlijker is dan doodslag.
De Hoge Raad verklaart de herzieningsaanvraag gegrond en verwijst de zaak naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Dit hof zal de zaak tegen de veroordeelde opnieuw moeten onderzoeken en beoordelen.
https://www.telegraaf.nl/(...)veroordeling-opnieuw
Zo gaat dat hier dus ook gebeuren, Jos is gewoon de klos en moet hangen voor nu
Het is een bewijs dat hij bij hem was.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 11:24 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jij vind zijn DNA in een onderbroek geen bewijs?
Wat mij dwarszit is dat de meerderheid van de rechters niet naar eer en geweten goed hun best doen:quote:Op maandag 12 oktober 2020 21:39 schreef paulgo het volgende:
[..]
Soms wel maar lang niet altijd. Ik ken kleine wetsovertreders die maandenlang in voorarrest zaten met een slechte advocaat. Soms halen die niet het onderste uit de kan voor hun client. Daar bestaan voldoende treurige voorbeelden van helaas. Wat niet wegneemt dat de meerderheid van advocaten naar eer en geweten goed hun best doet
Het gaat helemaal niet om Jos B, wat kan die vent mij schelen?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 13:44 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
Jullie willen die man koste wat het kost vrijspreken he? Met de meest idiote theorieen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |