NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is ook niet strafbaar.quote:
Grafschennis wel, maar daar is hier geen sprake van.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
De kleding van een vermoord kid fatsoeneren maar niemand erbij durven te roepen en ook niet anoniem is het toppunt van verdachtheid.quote:Op maandag 12 oktober 2020 23:07 schreef Ixnay het volgende:
[..]
En dat is niet verdacht? "Meneer er ligt hier een lijk" En dan weglopen?
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Jos en Joos?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
https://www.dood.nl/showi(...)angenisstraf%20staat.quote:
[..]
Is ook niet strafbaar.
Grafschennis wel, maar daar is hier geen sprake van.
Precies, maar laat ook maar, hier is het aan dovemansoren. Als Jos b wordt vrijgesproken staat de helft hier te juichen.quote:
[..]
De kleding van een vermoord kid fatsoeneren maar niemand erbij durven te roepen en ook niet anoniem is het toppunt van verdachtheid.
Praat over de hel en je komt er.
Dood.nl kan zoveel schrijven, dat maakt het nog niet de waarheidquote:
[..]
https://www.dood.nl/showi(...)angenisstraf%20staat.
.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik zie nog geen bron die het tegendeel bewijstquote:
[..]
Dood.nl kan zoveel schrijven, dat maakt het nog niet de waarheid
Het hele probleem is, dat als iets niet strafbaar is, het dus niet in het wetboek van strafrecht staat.quote:
[..]
Ik zie nog geen bron die het tegendeel bewijst
Het is nogal lastig om aan te tonen dat “lijkschennis” niet als delict is opgenomen in het wetboek van strafrecht.
Maar als jij mij even het artikelnummer van lijkschennis geeft, dan is dat opgelost.
Wel kan ik je vertellen dat bijvoorbeeld het verminken van een lijk (wat je ook lijkschennis kan noemen), kan worden bestraft volgens artikel 350 WvSr.
Maar ja, seks met enig goed is niet strafbaar. Als jij denkt van wel zie ik daar ook graag een artikelnummer vanquote:Hij die opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie
.Zie ook deze gerechtelijke uitspraak over het verminken van een lijk:
https://jure.nl/ECLI:NL:RBDHA:2014:7500quote:Voor wat betreft feit 2 merkt de rechtbank op dat de Nederlandse wet geen strafbepaling kent ter zake van lijkschennis. Voor de bescherming van de onschendbaarheid van het lichaam van een overledene moet de rechtspraktijk zich behelpen met de delictsomschrijving van artikel 350 van het Wetboek van Strafrecht, het artikel dat de vernieling of beschadiging van een stoffelijk voorwerp strafbaar stelt.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Er is nog altijd een kans dat hij onschuldig is.quote:
[..]
Tja, als ouder kan ik dat begrijpen... als je kind vermoord is dan zal je toch wat minder rationeel denken, maar als onpartijdige omstander niet.
In dat geval mogen ze ook wel wat meer gevoel hebben voor hem. Hoe zou jij je als onschuldig persoon voelen daar? Een OM (mensen die betaald worden van belastinggeld) denkt dat je een kindermoordenaar bent. En de moeder van het kind noemt je een monster. En een heel land van 17 miljoen mensen onvoorwaardelijke sympathie voor haar want ze is een moeder van een vermoord kind. Die heb jij allemaal tegen je. Hoe voel je je dan?
Het is een land waar dit geschonden is niet heel veel mensen blijken hier moeite mee te hebben.quote:
[..]
En waarom is dat relevant in deze zaak? Is die geschonden dan?
Hoe zo is de hele rechterlijke macht opeens corrupt als er een keen iemand een rechter heeft kunnen wraken? Is dat kunnen wraken ook niet een bescherming voor het scheiden der machten?
Waarom zouden ze zich hier aan de scheiding der machten houden? Noem me eens 1 reden. Recht boeit ze blijkbaar niet.
Weer een ontwijkend antwoord. Je ziet nog steeds spoken en/of snapt het rechtssysteem niet zo goed. Ik stop rmee.quote:
[..]
Het is een land waar dit geschonden is niet heel veel mensen blijken hier moeite mee te hebben.
Waarom zouden ze zich hier aan de scheiding der machten houden? Noem me eens 1 reden. Recht boeit ze blijkbaar niet.
Mee eens. Maar die krijgen ook veel meer media aandacht dan het OM, dus enerzijds begrijpelijk dat het volk zo is.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 09:00 schreef SOG het volgende:
[..]
Oooh een pedofiel die 22 jaar zn bek heeft gehouden over het lijk met zn dna op het kind en kinderporno op zn pc. Verschrikkelijk dat die ouders wat roepen.[quote]
2 slechte dingen die hij gedaan heeft en die zeker bestraft mogen worden:
-Hij is niet naar de politie gegaan in 1998.
-Hij heeft 22 jaar zijn mond gehouden daarna.
Hij heeft zijn reden hiervoor genoemd en de angst is begrijpelijk. Echter had hij dot niet zo mogen doen. Hier hoort geen straf bij van 15 jaar en eerder de 2 jaar die hij nu gehad heeft.
Dat hij dingen op zijn pc heeft staan is wel erg sneu en mag ook strafbaar zijn wat mij betreft. Het is wel nog altijd niet zo erg als hetgeen waar ze hem voor veroordelen nu, namelijk moord.
[quote]Valt me wel op dat er veel haat is richting roethof, peter, de ouders, de zus. Grootste faalhaas vanaf de meet in dit spelen is het OM.
Ik zou niet zomaar iemand voor monster uitmaken zonder dat ik eerst weet wat hij mij of mijn kinderen heeft gedaan.quote:
[..]als je dat niet snapt dan houdt het wel een beetje op.
Stel zijn onschuld wordt bewezen en er de echte dader meldt zich. Hoe voelt die moeder zich dan? Zou zij haar excuses aanbieden aan Jos?
Hij is alleen al een “monster” voor haar omdat die spelletjes met ze speelt. Zijn DNA werd jarenlang gezocht, dat wist die. Zij willen antwoorden, hij geeft een verklaring en stopt die in een kluis. Das mindfucken mat nabestaanden. Schuldig of onschuldig, sadistisch is het zeker.quote:
[..]
Er is nog altijd een kans dat hij onschuldig is.
In dat geval mogen ze ook wel wat meer gevoel hebben voor hem. Hoe zou jij je als onschuldig persoon voelen daar? Een OM (mensen die betaald worden van belastinggeld) denkt dat je een kindermoordenaar bent. En de moeder van het kind noemt je een monster. En een heel land van 17 miljoen mensen onvoorwaardelijke sympathie voor haar want ze is een moeder van een vermoord kind. Die heb jij allemaal tegen je. Hoe voel je je dan?
De echte dader meldt zich? Serieus?quote:
[..]
Ik zou niet zomaar iemand voor monster uitmaken zonder dat ik eerst weet wat hij mij of mijn kinderen heeft gedaan.
Stel zijn onschuld wordt bewezen en er de echte dader meldt zich. Hoe voelt die moeder zich dan? Zou zij haar excuses aanbieden aan Jos?
Dat weet je niet want jij bent niet al 22 jaar opzoek naar de moordenaar van je kind. Vind je het gek dat ze, vooral omdat ze overtuigd zijn van de schuld, dit moment nemen om te zeggen wat ze willen zeggen?quote:
[..]
Ik zou niet zomaar iemand voor monster uitmaken zonder dat ik eerst weet wat hij mij of mijn kinderen heeft gedaan.
Stel zijn onschuld wordt bewezen en er de echte dader meldt zich. Hoe voelt die moeder zich dan? Zou zij haar excuses aanbieden aan Jos?
Het is zo makkelijk om vanaf de zijlijn even te zeggen hoe jij het wel of niet zou doen.
Ik ben opgegroeid in de buurt van Heerlen/Brunssum en ik ken die heide zeer goed. Op de juiste plekken kom je helemaal niemand tegen. Het feit dat ze hem pas na 41 uur gevonden hebben met een groot team zegt genoeg lijkt mij.quote:
[..]
Alles wat Roethof gisteren aandroeg is door diverse teams al 22 jaar bekeken, doordacht en nog eens bekeken.
Slangen en spinnenwebben laten sporen na op het lichaam.
Uitdroging kan, maar niet na uren over de hei gezworven te hebben. Vanaf 10 uur s ochtends zijn tientallen mensen die hei met fietsen en te voet afgestruind.
Zijn voeten waren niet kapot van het urenlang rondlopen, loop zelf maar eens in het hete zand van het strand.
Dat zijn huid rood was, ja logisch, ze waren zondagmiddag met de hele groep wezen zwemmen. Toen was het niet gebruikelijk om je in te smeren, nu wel.
Er zaten sporen op zijn kleren van de vegetatie daar, niet alleen onder op de pyjama, maar missen sporen op beenhoogte die verklaren dat hij er zelfstandig naar toegelopen is.
Joos B, de man die ik ook jarenlang verdacht. Tot eigenlijk gisteren dacht ik dat hij de bron was, die Nicky van het terrein gekregen had. Tot Roethof gisteren zei dat Nicky een compleet lege blaas had.
Die heeft dus geplast... Dat verandert de zaak.
Joos zat graag aan kinderen, maar dat deed die overal. Daar hoeft die er geen voor de struiken in te trekken, keek graag naar jonge jongens, deed die overal in het dorp. Joos was naast pedo ook zorgzaam, waarom zou die Nicky meenemen en hem geen drinken geven? Als hij hem had meegenomen, dan was dat naar zijn huis.
Daarom denk ik nu aan een dader die niet beschikte over drinken.
Wat ik ook opvallend vond aan Jos zijn verklaring, hij fietst ‘s nachts en ook ‘s ochtends heel vroeg...
Ik ken nachtmensen en die fietsen niet weg rond 05:30 van huis. Ik ken ochtendmensen en die gaan geen post bezorgen s nachts, hij vertrok pas om 23:30 van huis.
Hij zegt Nicky rond 06:30 gevonden te hebben op dinsdag.
Vreemd want Nicky verdween precies rond dat tijdstip 24 uur eerder...
En wat ik vreemd vind, je wordt wakker rond 05:00. Je kleed je aan en gaat fietsen, en moet vervolgens na een uur fietsen plassen... dat doe je toch thuis als je wakker bent?
Zo gek is het niet dat hij uren niemand was tegengekomen, zeker niet aan die oostkant van de heide waar ze hem gevonden hebben. De belangrijkste toegangspaden tot die heide is aan de westkant vanuit Heerlen.
Zal hem weinig interesseren denk ik. Hij kan overleven in de natuur.quote:
In NL heeft ie sowieso geen leven meer. Overal herkent en 80% van de mensen blijft hem als dader zien.
Hoe zit het nou met de voetzolen van Nicky, schoon of vies, want ik meende verschillende dingen te hebben gelezen hier.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ik juich niet vanwege Jos. In tegendeel. Ik denk dat hij van meer dingen schuldig is dan wat hij zegt.quote:
[..]
Precies, maar laat ook maar, hier is het aan dovemansoren. Als Jos b wordt vrijgesproken staat de helft hier te juichen.
Ik vind dat je gewoon geen straf mag krijgen als er geen bewijs is. En ik hoop dat dat ook zo blijft.
Dit is een vlucht.quote:
[..]
Weer een ontwijkend antwoord. Je ziet nog steeds spoken en/of snapt het rechtssysteem niet zo goed. Ik stop rmee.
De scheiding der machten is iets op papier, maar in de praktijk zijn er meerdere voorbeelden waaruit blijkt dat dit niet altijd gehandhaafd wordt.
De manier waarop hij nu behandeld wordt is een bewijs dat zijn voorzichtigheid al die jaren terecht was.quote:
[..]
Hij is alleen al een “monster” voor haar omdat die spelletjes met ze speelt. Zijn DNA werd jarenlang gezocht, dat wist die. Zij willen antwoorden, hij geeft een verklaring en stopt die in een kluis. Das mindfucken mat nabestaanden. Schuldig of onschuldig, sadistisch is het zeker.
Ze willen hem pakken zonder bewijs.
Ik zeg "stel". Of ze vinden van wie een ander DNA spoor was, bijvoorbeeld die Joos.quote:
[..]
De echte dader meldt zich? Serieus?
Jij vind zijn DNA in een onderbroek geen bewijs?quote:
[..]
Ik juich niet vanwege Jos. In tegendeel. Ik denk dat hij van meer dingen schuldig is dan wat hij zegt.
Ik vind dat je gewoon geen straf mag krijgen als er geen bewijs is. En ik hoop dat dat ook zo blijft.
