De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
De persconferentie:SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeld[quote]
Op een persconferentie maakte de politie bekend dat de verdachte de 55-jarige Jos B is. Hij woonde ten tijde van de dood van Nicky bij zijn moeder in het naburige Simpelveld en vertrok oktober vorig jaar naar een chalet in de Franse Vogezen.
Sinds 19 februari heeft niemand nog iets van hem vernomen. In april is hij als vermist opgegeven. Hij had geen partner en geen kinderen en organiseerde survivaltochten in de Vogezen. Hij staat nu op de Europese opsporingslijst.
Jos B kwam in beeld door het dna-verwantschapsonderzoek waaraan het afgelopen half jaar ongeveer 15.000 mannen hebben meegedaan. Hij deed daar zelf niet aan mee, maar dna van zijn familieleden leidde naar hem.
Dat leidde tot een match:
De Nederlandse politie is samen met Franse collega's naar het chalet van de verdachte in de Vogezen gegaan, maar daar was hij niet meer. Het chalet is doorzocht en er zijn spullen in beslag genomen, en daar is zijn dna op aangetroffen. Volgens de politie gaf dat 100 procent zekerheid.
Zedendelict
Jos B was in het verleden actief bij de scouting en heeft enkele jaren op een peuterspeelzaal gewerkt. In 1985 kwam hij in beeld vanwege een zedendelict, maar die zaak werd geseponeerd. Welk delict dat was, kan de politie niet meer achterhalen. Zijn contactgegevens waren bekend, doordat hij in 1998 na de moord op Nicky Verstappen al door de politie is gehoord.
Op basis van de sporen die zijn gevonden, spreekt de politie van "daderspoor". De politie gaat ervan uit dat Jos B in de laatste uren van Verstappen bij hem is geweest. Ook gaat de politie ervan uit dat hij nog leeft en buiten beeld probeert te blijven. Omdat hij door zijn werk overlevingstechnieken in de natuur beheerst, kan het lastig zijn hem op te sporen.
Nicky Verstappen verdween in de nacht van 9 op 10 augustus 1998 tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide. Een dag na zijn vermissing werd hij dood gevonden in de omgeving van het kamp.
De afgelopen jaren werden verscheidene verdachten aangehouden, maar allemaal wegens gebrek aan bewijs weer vrijgelaten.
Jos B zelf was op 12 augustus 1998 een passant op de Brunssumerheide. Hij werd naar aanleiding daarvan twee keer gehoord, maar er waren geen aanwijzingen voor betrokkenheid.
Peter R. de Vries
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die de familie bijstaat en veel aandacht besteedde aan de verdwijning van Nicky Verstappen, liet vanochtend al op Twitter weten dat er een doorbraak was in de zaak en dat een strijd van twintig jaar wordt beloond. Hij bedankte politie en justitie voor hun vasthoudendheid de afgelopen jaren.
De moeder van Nicky Verstappen nam daarna het woord en richtte zich geëmotioneerd tot Peter R. de Vries. "Zonder jou was het nooit tot een oplossing gekomen. Je was een enorme steun voor ons en stond altijd klaar, ook tijdens je vakanties konden we je altijd bellen", zei ze.
[/quote]
SPOILER: De verdachteNaam: Jos B.
Geboortedatum: 29-10-1962
Lengte: 1,80 m.
Haarkleur: Bruin (inmiddels grijs), golvend kort model
Opvallende lichaamskenmerken: Grote oren
Foto's:
+3 foto's van Jos (ondertussen, vanwege privacy, niet meer beschikbaar)
SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENVragen rondom Jos B
VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGEN (update op 05-06-2018)
Sinds 20 februari wordt Jos B vermist vanuit Basecamp Old Crow in de Franse Vogezen.
Old Crow ligt ca. 5 kilometer ten westen van Saint Marie Aux Mines, middenin de bossen.
Jos was beheerder op het terrein van Old Crow.
WAT WETEN WE ZEKER:
- Hij is vertrokken op 20 februari
- Hij heeft geen mobiele telefoon bij zich
- Hij heeft wel een outdoor uitrusting bij zich. -> we maken hier een foto-collage van! -> de collage is in de groep te downloaden!
- Hij heeft een GPS bij zich.
- Hij is zeer kundig en ervaren op het gebied van Bushcraft en Outdoor en lange hikes.
- Hij is bekend met de omgeving en omstandigheden in de Vogezen
- Hij kent veel hutten en grotten in die regio
- Hij heeft niet meer gepind sinds 14 februari. Toen kocht hij boodschappen voor 25 euro in Saint Marie Aux Mines. Nog voor zijn reis.
- Jos is niet meer op OId Crow geweest, er is in elk geval geen spoor van.
- Jos had nog veel zin in de toekomst op Old Crow en had leuke plannen en projecten lopen.
- Zijn route is niet te vinden op de PC die hij gebruikte om zijn GPS te uploaden en zijn mail te checken. Deze bevat uberhaupt geen bruikbare data.
- Jos was bekend als OakleafNL op diverse Bushcraftfora, en als Gillwell op Geocaching sites. Zijn account is door het zoekteam meermaals bekeken en we hebben erop ingelogd.
- Jos is 56 jaar oud (geboren 29-10-1962)
- Jos is slank, fit en sterk maar ziet er niet sterk uit. en 1.75 groot.
- Jos is niet opgenomen in een ziekenhuis.
- Het spoor van Jos leidt tot Niedebronn les Bains, een plaats op 40km afstand van Wissembourg (zijn vermoedelijke eindbestemming)
- Jos heeft zijn tarp en hangmat niet meegenomen. Wellicht heeft hij een set van Old Crow meegenomen (niet zeker). Het kan ook zijn dat hij vooral in hutten, grotten en onder bomen wilde gaan slapen.
WAT ZIJN NOG TWIJFELS
- We vermoeden dat hij via de GR53, GR531 en GR532 van Old Crow naar Wissembourg is gaan lopen. We weten echter niet zeker of hij ook écht Wissembourg zelf wilde bezoeken. Wellicht is Jos doorgelopen naar Duitsland
- We vermoeden dat hij, gezien de temperaturen, vooral in hutten zou slapen.
- We vermoeden dat hij geen stad of dorp meer heeft bezocht buitenom Saverne waar hij vermoedelijk boodschappen heeft gedaan en contant heeft betaald.
- Jos zou naar Spanje kunnen zijn vertrokken blijkt uit wat gegevens die hij bekeken heeft op zijn computer. Dit spoor loopt vooralsnog dood.
- Waarom heeft Jos zijn wintergear achtergelaten, had hij alternatieven?
- Welke alternatieven had Jos voor zijn hangmat en tarp die beiden zijn aangetroffen onderin een tas van Jos.
NB: Jos B is gevinden en aanghouden. WAT WILLEN WE NOG WETEN
Om de tijdlijn smaller te krijgen en dus het zoekgebied te verkleinen is contactinformatie belangrijk.
- Wie heeft Jos nog gesproken / gezien na 20 februari en op welke wijze?
- Wie heeft Jos voor die tijd gesproken over zijn hike en kan ons daar meer over vertellen (elk detail is welkom!)
- Wie weet hoe Jos zich voelde vlak voor vertrek (ziek, gezond, sterk, zwak, verward, verdrietig, blij...)
- Wie heeft info over de verdere toekomstplannen van Jos?
- Wie weet iets over Jos zijn interesses voor Spanje en verlaten dorpen?
- Wie is in het bezit van een GPX file van Jos of Erik Versantvoort met bruikbare overnachtingslocaties in de Vogezen. We vermoeden dat deze file bestaat en dat Jos deze van Erik Versantvoort heeft gehad.
[s]WAT KUN JIJ DOEN!
- Deel berichten van deze groep zoveel mogelijk voor een groot bereik!
- Check de punten die we nog willen weten of waar twijfels over zijn en geef tips of antwoord als je het hebt!
- Als je de Vogezen bezoekt, download de flyers en hang deze in de hutten die je tegenkomt!
- Houd deze groep in de gaten voor het geval we je hulp vragen bij bijv. een zoektocht.
- Heb je tips, advies, mensen in je netwerk die kunnen helpen of heb je zelf ervaring met zoeken en wil je helpen: LAAT HET WETEN! We kunnen iedereen gebruiken, misschien niet direct maar wellicht later!
- Gebruik de hashtag #FindJos bij elk bericht wat je post op Instagram, Facebook of Youtube!
ZOEKEN? WAAR DAN!
Op dit moment zoeken we met speurhonden nabij Niederbronn les Bains en zullen we controleren of hij Duitsland in is gelopen of Wissembourg heeft bereikt. Helaas is het vanwege het grote zoekgebied en de dichte begroeiing momenteel zinloos om met zoekteams routes af te lopen.
----
Wij speuren op de achtergrond naar mogelijkheden en sturen de zoektocht bij als we info hebben!
----
Hier een uitgebreide tijdlijn van de gebeurtenissen:
Begin 2018:
Jos maakt plannen voor een lange wandeltocht van 3 weken, een route van 140km enkele reis richting Wissembourg vanuit Old Crow
Hij weet dat het slecht gaat met de gezondheid van zijn moeder en geeft aan dat hij na 3 weken terugkomt en direct doorreist naar Nederland voor 1 week of misschien langer.
Tevens geeft hij aan dat hij wellicht zijn reis eerder af zal breken als hij eerder terug naar Nederland moet. Hij zal dus regelmatig contact moeten hebben met zijn familie.
--> Onzeker is of Jos terug wilde gaan naar Old Crow of wellicht direct na zijn hike door wilde reizen naar Nederland. Het kan dus zijn dat hij vanuit Wissembourg of een plaats in Duitsland is doorgereisd naar Nederland.
14 Februari:
Laatste mails worden door Jos verstuurd.
Jos stuurt zijn zus voor het laatst een mail, ook ik ontvang een mail met daarin foto's, een overzicht met coördinaten van de hutten in de omgeving en een kaart met indeling en plantenlijst voor de mogelijke aanvulling van natuurlijke eetbare begroeiing van Old Crow.
Dit was zijn laatste mail, verzonden vanaf een PC van de vriendin van de oud-eigenaar van Old Crow en goede vriendin van mij en Jos.
16 t/m 18 Februari:
Een groep Duitse vrienden van Jos is op bezoek in Old Crow. Ze bespreken zijn reis en horen zijn mogelijke route. Zijn plan is te lopen vanaf Old Crow richting Wissembourg, via de GR53, GR531 en GR532.
19 februari:
Jos stuurt mij een laatste SMS met de mededeling dat hij de volgende dag vertrekt voor zijn Hike. Dit bericht kwam om 17:16.
20 februari:
Jos is ZEKER vandaag vertrokken uit Old Crow. Er worden nog SMS berichten naar hem verstuurd op 26 en 27 februari, maar die zal hij niet meer ontvangen.
Hij heeft zijn telefoon, die hij voor het beheerders werk van de Stichting Randoloup Naturewise heeft gekregen, bewust op Old Crow achtergelaten.
22 februari:
Zijn zus stuurt hem een bericht per email, hierop komt geen antwoord.
22-27 februari:
Via een groep wandelaars die door de omgeving trekt weten we dat het extreem koud was in de Vogezen met temperaturen van rond de -20 graden. Jos zal een zware reis hebben en 's nachts gebruik moeten maken van hutten. Zijn uitrusting is vermoedelijk niet geschikt voor dergelijke kou, maar in de hutten staan vaak houtkachels. We weten echter dat deze niet altijd werken en soms weg zijn gehaald. De temperatuur tijdens zijn hike was waarschijnlijk hoger (ca. -10/-15) in het gebied waar hij liep.
23-26 februari:
Normaal gesproken zou Jos nu inkopen moeten doen, hij nam meestal voor 3-4 dagen eten mee en bezocht daarna een stad/dorp om nieuwe proviand te kopen. We zouden verwachten dat hij dan ook zijn email zou checken. Een reactie op de mail van zijn zus zou dan normaal zijn.
Jos heeft echter niet gepind bij een winkel en ook geen reactie gestuurd. Wel weten we dat hij mogelijk contant geld bij zich had.
1 maart:
Zijn zus stuurt hem nog een email, hierop komt geen antwoord, evenals op alle andere emails die zowel ik als zijn zus hebben gestuurd in maart en april.
20 Maart:
-Omdat ik weet dat Jos graag zonder mobiel reist, en ik weet dat hij 3 weken op pad zou zijn met aansluitend 1-2 weken een bezoek aan zijn zieke moeder, maak ik me nog geen grote zorgen. Hij zou op zijn vroegst 20 maart terugkomen. Misschien is hij een week langer gebleven...
--> Helaas heb ik, en niemand in mijn netwerk, een idee hoe zijn familie precies heet en waar ze wonen. Ook geen telefoonnummers of emailadressen bekend.
22 Maart
We versturen diverse SMS-jes en Emails in Maart naar Jos, er komt geen reactie. De SMS-jes komen sowieso niet aan, het blijkt dat zijn telefoon op Old Crow is achtergebleven horen we vandaag van de vriendin in de Vogezen. Ze vindt deze in Old Crow.
2 April:
Ik stuur Jos nog een email, urgent gemarkeerd, met een dringende oproep contact op te nemen. Hij is nu 6 weken weg en reageert op geen enkel bericht en ook niet op mails over de stichting waarmee we samen Old Crow beheren.
Jos wist ook dat er veel aanvragen waren om Old Crow te bezoeken en wist dat we plannen maakten voor een Klusweekend. Ik ben eigenlijk nogal boos op dat moment, dat hij niets laat horen. Begripvol aan de andere kant, omdat het met zijn moeder slecht ging. Misschien heeft hij het heel druk met haar of is ze zelfs overleden en is Jos daar druk mee.
Ik besluit het nog 1 week af te wachten.
9 April:
Nog geen reactie van Jos. Ik besluit dit te escaleren en waarschuw de vriendin in de Vogezen die ook al van plan is naar de Gendarmes te gaan. Ik meld het bij de NL politie en geef aan dat ik zijn familie moet zien te vinden.
Op Facebook plaats ik een opsporingbericht met foto's van Jos en ik neem contact op met vele mensen in de BC wereld en de Vogezen.
Uiteindelijk vind ik per toeval zijn zus, door een nummer te bellen van een adres wat ik ergens in de papieren van de stichting terugvind. Het is raak!
Helaas is zij net zo bezorgd als wij... Jos is nooit aangekomen bij haar of hun moeder. Hun moeder is helaas in de laatste levensfase, waardoor Jos snel langs zal moeten komen.
Ik meld dit 's avonds nog aan de politie.
25 April:
Helaas overlijd de moeder van Jos voordat we hem hebben kunnen vinden.
3 Mei:
De speurhonden pikken een spoor op en leiden ons uiteindelijk naar het bos ten zuidwesten van Saverne. Hier kan de hond het spoor helaas niet verder uitwerken en vinden we ook geen sporen op de uitgaande routes. Het idee is dat Jos zich nog in dit gebied bevind.
Eind Mei
Later blijkt hij toch via een route het gebied verlaten te hebben en in Saverne waarschijnlijk boodschappen te hebben gedaan. Het pad leidt naar een supermarkt.
Een vervolg van de zoektocht leidt ons naar Niederbronn Les Bains op 40km afstand van Wissembourg.
Begin Juni
Er wordt ingebroken in Old Crow en er worden vooral items welke geschikt zijn voor outdoor mensen gestolen. De beveiliging van Old Crow wordt verbeterd.
VERVOLG
Het 2e weekend van Juni komen de speurhonden weer terug om te checken of Jos Wissembourg heeft bereikt, of een tip bij Lemberg in Duitsland daadwerkelijk om Jos gaat, en of hij wellicht ergens de Duitse grens is overgestoken.
SPOILER: Krantenknipsels:1985:
Jos B heeft in 1985 twee jaar proeftijd gekregen voor ontucht met twee jongens van 10 tijdens een speurtocht... als hij zich twee jaar zou gedragen zou het OM hem niet vervolgen. RHCL (archief) in Maastricht heeft dat uit het rechtbankarchief getrokken. (Bron: teletekst/nos.nl) zie ook:
https://www.1limburg.nl/j(...)985?context=topstory
1983:
1980:
[tweet="1032153176814899200","206336873","PeterRdeV","http://pbs.twimg.com/profile_images/969862048757764096/6J5cNt_U_normal.jpg","Wed Aug 22 06:31:08 +0000 2018"]BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J[/tweet]SPOILER: Reconstructie DNA match BIn de papieren Limburger van 25-08-2018 staat een groot achtergrond artikel van Claire van Dyck over de ontdekking van de DNA match. Het lost een aantal zaken waar we het hier over gehad hebben en nieuwe informatie omtrent de DNA sporen in het algemeen. Een samenvatting (met de credits aan de schrijfster):
* Jos B valt op in het second opinion onderzoek. Zijn aanwezigheid in die nacht wordt als vreemd gezien en hij wordt verhoord. Hij bekent uit eigen beweging zijn zedenverleden en komt met het verhaal over brieven rondbrengen. Als scouting meldt dat hij dat vaker doet en daarbij vaker over de hei fietst en als blijkt dat zijn zedenzaak geseponeerd is laten ze hem gaan “maar het schuurt”...
* Zoals bekend wordt hij -gemiste kans wordt het nu genoemd- in 2009 samen met andere passanten uit het eerste grootschalige DNA onderzoek geschrapt
* In 2012(!) wordt team hei opgericht dat in het geheim de hele zaak nog eens helemaal doorlicht met het oog op een nieuw enorm DNA onderzoek. Er worden 1500 mannen geselecteerd die direct voor een 1 op 1 onderzoek uitgenodigd zullen worden (gevolgd door een verwantschapsonderzoek onder 22.000 mannen) Daarin zitten de volgende categorieën:
- Aanwezig op de heide tijdens verdwijning NV
- Mannen met kennis van de heide
- Veroordeelde zedendelinquenten die niet in de DNA database zitten
- Passanten
Jos B zit in de laatste groep (net als in 2009) maar heeft inmiddels de bijzondere aandacht van team Hei gekregen. Er zijn volgens het team te veel ‘toevalligheden’ die argwaan wekken:
- Hij wordt nagenoeg op de plaats delict aangetroffen
- Hij heeft een zedenverleden
- Hij heeft een vreemd verhaal dat zijn aanwezigheid verklaart
- Hij voldoet aan het profiel van een pedofiel
* Als een van de kandidaten met de bijzondere aandacht van het team krijgt hij meteen bezoek van twee rechercheurs; huis lijkt onbewoond en bij het tweede vergeefse bezoek gaat een brief met uitleg en visitekaartje de brievenbus in. Die brief komt - via de woningstichting - bij de zus van Jos B terecht. Jos B’s moeder zit sinds kort in een verzorgingshuis in Groningen waar ook zijn zus woont. Hij heeft zich uitgeschreven op het adres in Simpelveld. Via de zus wordt het verzoek van team Hei doorgespeeld aan Jos B, hij zegt -via zijn zus- toe om in maart DNA te doneren.
*Begin april zoekt team hei contact met de zus, Jos B blijkt verdwenen. De zus zegt aangifte van vermissing te willen doen nu hij niet op het overlijden van zijn moeder (op 25 maart) heeft gereageerd.
*Alarmbellen gaan rinkelen bij team hei en ze slaan - los van de vermissing- een ‘eigen technische weg in’ (ik denk dat hij hier formeel als verdachte is aangemerkt). De zussen van Jos B willen geen DNA afstaan, en 4e en 5e graads familieleden worden - via stamboomonderzoek- benaderd en bereid gevonden DNA af te staan.
* De zus van Jos B doet aangifte van vermissing in Groningen en vermeldt bij de aangifte meteen dat Jos B gezocht wordt door de politie ivm Nicky Verstappen. Het vermissingsteam in Groningen vraagt de zus om persoonlijke spullen van Jos B's isolatie van DNA. Ze geeft onder meer een harde schijf van Jos aan de politie die door van ‘t Padje samen met andere spullen van Jos al eerder naar de zus gestuurd zijn.
* Team hei heeft weinig vertrouwen in de bruikbaarheid van de harde schijf en gaat verder met de verwanten. Tevens wordt op dit moment van ‘t Padje onder strikte geheimhouding op de hoogte gesteld van de verdenking jegens Jos en er wordt hem om spullen van Jos gevraagd. Hij staat deze vrijwillig af. Een tandenborstel en vuile was.
*Vrijdagochtend 8 juni komt er een telefoontje van het NFI. Er is een bruikbaar DNA-profiel van de harde schijf geïsoleerd. Een zaakofficier geeft het NFI meteen opdracht om dit profiel te toetsten tegen de sporen in de zaak Nicky Verstappen. Een uur (!) later belt het NFI terug en zegt 100% match. Hierop springt een zaaksofficier van team hei in de auto met de spullen van Jos uit Frankrijk (was en tandenborstel) en rijdt naar het NFI en daar wordt ter plekke getoetst, wederom 100% match. Ook de verwanten matchen. Jos is hun man..
*team gaat opgetogen naar Frankrijk om daar de Vogezen ondersteboven te halen maar wordt uitgelachen door de Gendarmerie, schier onmogelijk...
Terloops nieuws: het spoor dat match met Jos B bestaat uit meerdere sporen achtergelaten op verdachte plekken op onderbroek en pyjamabroek van Nicky.
Conclusie: al voor de match verdacht dus, door een samenspel van ‘toevalligheden’ gecombineerd met de verdwijning.
______________________________________
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
• 12 dec18 de proformazitting in Maastricht, de rechter beslist dat Jos nog vast blijft zitten . Er worden 21 DNA sporen op het lichaam van Nicky, zij. Pyjama broek en onderbroek aangetroffen van Jos B. Jos B ontkend ontvoering, misbruik en doden van Nicky. Wel zegt hij kinderporno in zijn bezit te hebben gehad.
• 8mrt19 volgende proformazitting
• 11 mrt19 Jos B gaat voor zes weken naar het PBC, dit duurt lang in verband met wachtlijsten.
Geen commentaar...
Kan de familie het een beeeeeeeetje gaan afsluiten.
Tja, ze wilden een verklaring voor het DNA, dat is er nu.quote:Op maandag 28 september 2020 15:25 schreef fantasyboy het volgende:
Leuk bij elkaar verzonnen verhaal ingefluisterd natuurlijk door zijn advocaten.
Dan ligt de bal nu weer bij het OM om te bewijzen dat het verhaal niet klopt.
De rechters zullen toch ook wel kijken naar heel de levensloop van deze pedofiel.quote:
[..]
Tja, ze wilden een verklaring voor het DNA, dat is er nu.
Dan ligt de bal nu weer bij het OM om te bewijzen dat het verhaal niet klopt.
En waarom is hij op de vlucht geslagen? Daarmee maakte hij zich nog verdachter...
Man, hij had vandaag zo die zaal uit kunnen lopen.quote:
Leuk bij elkaar verzonnen verhaal ingefluisterd natuurlijk door zijn advocaten.
Maar hij verklaarde wat, wat totaal niet kan.
Zeg dat je stroper was, Bush man, dag je vaker in dat perceel stroopte op hazen en dergelijke. Klaar
En geen haan had erna gekraaid, nee dit verhaal.
Het klopt niet door het mais wat er toen stond, zoek de link even. Mensen waren toen boos op de boer omdat hij binnen enkele dagen het mais had weggehaald nabij PD.quote:
[..]
Tja, ze wilden een verklaring voor het DNA, dat is er nu.
Dan ligt de bal nu weer bij het OM om te bewijzen dat het verhaal niet klopt.
Tja, toont vluchten aan dat hij Nicky heeft vermoord?quote:
[..]
De rechters zullen toch ook wel kijken naar heel de levensloop van deze pedofiel.
En waarom is hij op de vlucht geslagen? Daarmee maakte hij zich nog verdachter...
Het past namelijk wel in zijn narratief dat hij bang is geworden dat hij met zijn verleden niet geloofd zou worden.
Nou, als dat zo is hoef je je niet druk te maken want dan komt het OM vast met een mooie presentatie dat hij het niet gezien kan hebben. Ze zullen foto’s genoeg hebben van het PD.quote:
[..]
Het klopt niet door het mais wat er toen stond, zoek de link even. Mensen waren toen boos op de boer omdat hij binnen enkele dagen het mais had weggehaald nabij PD.
Dit heb je al een paar keer gepost.quote:
Die rechter is niet gek, klopt niets van zijn verhaal. Tijdens de schouw leek dat inderdaad plausibel.
Kijk eens naar de foto’s van 20 jaar geleden, dan is het onmogelijk.
Denk je echt dat een fenomenaal advocaat als Roethof zijn cliënt iets laat verklaren waarvan elke leek dmv het kijken naar een foto van 20 jaar geleden direct kan zien dat het complete onzin/onmogelijk is?
Echt niet Ootje.
De man was toch al een keer verhoord toen de moord recentelijk was gepleegd?quote:
[..]
Tja, toont vluchten aan dat hij Nicky heeft vermoord?
Het past namelijk wel in zijn narratief dat hij bang is geworden dat hij met zijn verleden niet geloofd zou worden.
Hij is kansloos in deze zaak.
OM is vrij kansloos in deze zaak omdat er eigenlijk geen direct bewijs is dat aantoont dat Jos Nicky heeft vermoord.quote:
[..]
De man was toch al een keer verhoord toen de moord recentelijk was gepleegd?
Hij is kansloos in deze zaak.
Alleen wanneer hij het woord neemt.quote:
De vraag is of hij wel op de vlucht is geslagen. En of dat iets met deze zaak te maken heeft.quote:
[..]
De rechters zullen toch ook wel kijken naar heel de levensloop van deze pedofiel.
En waarom is hij op de vlucht geslagen? Daarmee maakte hij zich nog verdachter...
Het onderzoek kennende geloof ik dat 100%quote:
[..]
Nou, als dat zo is hoef je je niet druk te maken want dan komt het OM vast met een mooie presentatie dat hij het niet gezien kan hebben. Ze zullen foto’s genoeg hebben van het PD.
Ik heb er ook een hard hoofd inquote:Op maandag 28 september 2020 15:34 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het onderzoek kennende geloof ik dat 100%
Hoe kwam zijn DNA dan op de PD terecht?quote:
[..]
OM is vrij kansloos in deze zaak omdat er eigenlijk geen direct bewijs is dat aantoont dat Jos Nicky heeft vermoord.
Een jongetje raaakt vermist. Wordt vermoord terug gevonden en dan is er DNA. Tussen moord en vinden zat relatief weinig tijd. Heel toevallig dan dat uitgerekend het DNA van een pedofiel op plaats delict gevonden worden.
Hoe groot is de kans dat uitgerekend DNA van een pedofiel in verband wordt gebracht met een kindermoord.
Ik weet het antwoord denk ik wel: 1 op 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Dna is secundair bewijs geen primaire bewijs.quote:
[..]
Hoe kwam zijn DNA dan op de PD terecht?
Een jongetje raaakt vermist. Wordt vermoord terug gevonden en dan is er DNA. Tussen moord en vinden zat relatief weinig tijd. Heel toevallig dan dat uitgerekend het DNA van een pedofiel op plaats delict gevonden worden.
Hoe groot is de kans dat uitgerekend DNA van een pedofiel in verband wordt gebracht met een kindermoord.
Ik weet het antwoord denk ik wel: 1 op 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
quote:
[..]
Dna is secundair bewijs geen primaire bewijs.
Genoeg om hem veroordeeld te krijgen.quote:
[..]
Dna is secundair bewijs geen primaire bewijs.
Wat een misselijke vent is dat ook zegquote:
Dat heeft hij nu toch verklaard? Laat OM dat verhaal maar ontkrachten.quote:
[..]
Hoe kwam zijn DNA dan op de PD terecht?
Een jongetje raaakt vermist. Wordt vermoord terug gevonden en dan is er DNA. Tussen moord en vinden zat relatief weinig tijd. Heel toevallig dan dat uitgerekend het DNA van een pedofiel op plaats delict gevonden worden.
Hoe groot is de kans dat uitgerekend DNA van een pedofiel in verband wordt gebracht met een kindermoord.
Ik weet het antwoord denk ik wel: 1 op 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Daarnaast is er ook DNA van vier anderen gevonden op het lichaam. Waarom hebben die het niet gedaan?
En tot slot, toeval bestaat nou eenmaal. Vorige keer dat ze iemand op basis van toeval wilden veroordelen bleek ze later onschuldig. Dat was Lucia de Berk, kwam het OM zelfs nog met een prachtige kansrekening etc.
Nee veroordeling op louter dna mag niet meer.quote:
[..]
Genoeg om hem veroordeeld te krijgen.
Dan zullen het wel blaadjes van struijkjes geweest zijnquote:Op maandag 28 september 2020 15:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dennenbomen hebben geen blaadjes maar naalden. Er stonden daar in een straal van 150 meter geen loofbomen.
Het OM heeft geen keus, de andere 4 onderzoeken is simpelweg onmogelijk.quote:
[..]
Dat heeft hij nu toch verklaard? Laat OM dat verhaal maar ontkrachten.
Daarnaast is er ook DNA van vier anderen gevonden op het lichaam. Waarom hebben die het niet gedaan?
En tot slot, toeval bestaat nou eenmaal. Vorige keer dat ze iemand op basis van toeval wilden veroordelen bleek ze later onschuldig. Dat was Lucia de Berk, kwam het OM zelfs nog met een prachtige kansrekening etc.
We gaan het meemaken Za.quote:
[..]
Dit heb je al een paar keer gepost.
Denk je echt dat een fenomenaal advocaat als Roethof zijn cliënt iets laat verklaren waarvan elke leek dmv het kijken naar een foto van 20 jaar geleden direct kan zien dat het complete onzin/onmogelijk is?
Echt niet Ootje.
Jij kent het dossier ook redelijk, het maisveld verhaal moet jij ook niet vreemd in de oren klinken.
Was Jos met een verhaal gekomen dat die een fazant zag, en hem wilde vangen in dat perceel. Tja, dan had ik jullie vanmorgen al gelijk gegeven.
Zelfs dat ie vermoord zou zijn, staat niet vast.quote:
[..]
Hoe kwam zijn DNA dan op de PD terecht?
Een jongetje raaakt vermist. Wordt vermoord terug gevonden en dan is er DNA. Tussen moord en vinden zat relatief weinig tijd. Heel toevallig dan dat uitgerekend het DNA van een pedofiel op plaats delict gevonden worden.
Hoe groot is de kans dat uitgerekend DNA van een pedofiel in verband wordt gebracht met een kindermoord.
Ik weet het antwoord denk ik wel: 1 op 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Dat zou wat zijn als 20 jaar later uitkomt dat het geen moord betreft.quote:
[..]
Zelfs dat ie vermoord zou zijn, staat niet vast.
Deskundige hebben een natuurlijke dood uitgesloten. Als het dan ook geen moord betreft, wat zou volgens jou dan wel een logische verklaring kunnen zijn?quote:
[..]
Zelfs dat ie vermoord zou zijn, staat niet vast.
Luister naar het laatste gedeelte over de kinderporno.
Deze man is een verschrikkelijke leugenaar.
Dat hebben ze niet. sectie heeft de natuurlijke dood nooit uitgesloten.quote:
[..]
Deskundige hebben een natuurlijke dood uitgesloten. Als het dan ook geen moord betreft, wat zou volgens jou dan wel een logische verklaring kunnen zijn?
Moord valt ook niet te bewijzen. Is ook niet de tenlastelegging, trouwens.quote:
[..]
Deskundige hebben een natuurlijke dood uitgesloten. Als het dan ook geen moord betreft, wat zou volgens jou dan wel een logische verklaring kunnen zijn?
Weet ik veel. Een ongeluk?
Een natuurlijke dood 100% uitsluiten, lijkt me trouwens onmogelijk in deze zaak.
Er staat gewoon helemaal niets vast over hoe hij aan zijn einde gekomen is.
Men zal zeggen dat hij een gewiekste lustmoordenaar is, die zo lang mogelijk gebruik wilde maken van de situatie en daarbij gebruik maakte van reversed psychology om de situatie naar zijn hand te zetten, juist door naar de marechaussee te fietsen en zijn naw gegevens te verstrekken.quote:
Laten we trouwens niet vergeten dat hij naar de pd is gefietst en daar rustig zijn gegevens heeft afgestaan, dat past niet in het daderprofiel. Dat is meer iets voor p een pyschopaat of pyromaan
Niet van een rustige man, die alles precies heeft gepland. Hij zal vast niet toevoellig zijn gaan bushcraften.
Ik kan het zo niet zien.
Zijn verklaring over het teruggaan naar de heide past meer bij de persoon B. zoals hij overkomt, voor zover ik daar een mening over kan hebben.
Bij moord hadden er iets van sporen gevonden moeten worden. het is bijna onmogelijk om iemand te vermoorden zonder sporen in het lichaam.quote:
[..]
Moord valt ook niet te bewijzen. Is ook niet de tenlastelegging, trouwens.
Weet ik veel. Een ongeluk?
Een natuurlijke dood 100% uitsluiten, lijkt me trouwens wel lastig.
Er staat gewoon helemaal niets vast over hoe hij aan zijn einde gekomen is.
Wil jij hiermee zeggen dat jij niet denkt dat hij vermoord is?quote:
[..]
Bij moord hadden er iets van sporen gevonden moeten worden. het is bijna onmogelijk om iemand te vermoorden zonder sporen in het lichaam.
Misschien hebben ze die sporen over het hoofd gezien. De perfecte kindermoord.quote:
[..]
Bij moord hadden er iets van sporen gevonden moeten worden. het is bijna onmogelijk om iemand te vermoorden zonder sporen in het lichaam.
Dat er iets niet klopt. de conclusie dat het natuurlijk is durf ik zeker niet aan maar er is iets wat serieus niet klopt.quote:
[..]
Wil jij hiermee zeggen dat jij niet denkt dat hij vermoord is?
quote:
[..]
Dat er iets niet klopt. de conclusie dat het natuurlijk is durf ik zeker niet aan maar er is iets wat serieus niet klopt.
17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.quote:Het dna van verdachte Jos Brech is op zeker 17 plekken aangetroffen op de kleren van Nicky Verstappen. Het materiaal, mogelijk speeksel, huidmateriaal en haren, zat onder meer op de tailleband en de binnenkant van Nicky's onderbroek en op zijn pyjama.
Maar het staat volgens een onderzoeker van het NFI niet vast dat het om dadersporen gaat, bevestigt zijn advocaat Gerald Roethof na berichtgeving door De Telegraaf . Er kan volgens dat onderzoek niet uitgesloten worden dat het dna na ‘onschuldig contact’ voor zijn overlijden is achtergebleven, ‘of na het overlijden, tijdens het medisch-forensisch onderzoek.’ Er zitten meer forensische rapporten in het dossier, maar onduidelijk is of deze dezelfde conclusies over het dna bevatten.
Brech wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van de 11-jarige jongen, in augustus 1998 op de Brunssummerheide.
Delict gerelateerd
Justitie omschrijft het dna-spoor van Brech wel als ‘delict-gerelateerd’. Tot dusver was alleen bekend dat zijn materiaal op Nicky's kleren gevonden was. Dat het op 17 plekken aangetroffen is, was nog onbekend. Brech ontkent iedere betrokkenheid bij de zaak, maar heeft tot dusver niet verklaard hoe zijn lichaamsmateriaal op Nicky terechtgekomen is.
Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
Hij heeft bekend het lichaam aangeraakt te hebben.quote:
[..]
[..]
17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.
Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
Verklaar eens hoe je iemand kunt misbruiken en vermoorden zonder enige sporen daarvan??
Huidschilfers verplaatsen zich he. Dat kan al gebeuren tijdens het uittrekken van die onderbroek door de onderzoekers, of tijdens transport naar een lab in een plastic zakje, etc.quote:
[..]
[..]
17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.
Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
Als zijn onderbroek verkeerd om aanzat dan is het vrij logischquote:
17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.
Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
en past in zijn verklaringOok weer zo iets leuks. Ze weten niet of de onderbroek is omgedraaid gedurende het onderzoekquote:Op maandag 28 september 2020 16:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Als zijn onderbroek verkeerd om aanzat dan is het vrij logisch
DNA kan verplaatst zijn tijdens het onderzoeken van de kleding. Dit is ook een van de redenen waarom je op basis van DNA geen uitspraak hoort te doen.quote:
[..]
[..]
17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.
Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
Daar komt bij dat de jongen zijn onderbroek verkeerd om aan had. Jos heeft dus eigenlijk de buitenkant aangeraakt, niet de binnenkant.
Hij kan het kind sexeule handelingen hebben laten doen. Misschien is er gif gebruikt die niet is gevonden. Misschien heeft de patholoog dingen over het hoofd gezien tijdens de sectie.quote:
[..]
Hij heeft bekend het lichaam aangeraakt te hebben.
Verklaar eens hoe je iemand kunt misbruiken en vermoorden zonder enige sporen daarvan??
Dat soort dingen gebeuren nu eenmaal. ik kijk regelmatig naar ID channel vandaar dat ik wel enige kennis over heb dat dit soort dingen heel vaak fout gaan.
Tsja, alleen op basis van de grove fouten in het onderzoek verdient de verdachte in feite al vrijspraak. Want op die manier is een foutieve veroordeling dus nooit in zijn geheel uit te sluiten.quote:
[..]
Ook weer zo iets leuks. Ze weten niet of de onderbroek is omgedraaid gedurende het onderzoek
Dan heeft Jos de onderbroek omgedraaidquote:
[..]
DNA kan verplaatst zijn tijdens het onderzoeken van de kleding. Dit is ook een van de redenen waarom je op basis van DNA geen uitspraak hoort te doen.
Daar komt bij dat de jongen zijn onderbroek verkeerd om aan had. Jos heeft dus eigenlijk de buitenkant aangeraakt, niet de binnenkant.
trouwens met Joran van de Sloot was ik het ook niet eens he
di eis nooit bij Toeban geweest die nacht, want Joran s vader was thuis die nacht
Of het is tijdens het onderzoek omgedraaid, waardoor buiten binnen werd en de verkeerde conclusies daaraan verbonden.quote:
[..]
Dan heeft Jos de onderbroek omgedraaid
trouwens met Joran van de Sloot was ik het ook niet eens he
di eis nooit bij Toeban geweest die nacht, want Joran s vader was thuis die nacht
Waar is je bewijs?quote:
Hij kan het kind sexeule handelingen hebben laten doen. Misschien is er gif gebruikt die niet is gevonden. Misschien heeft de patholoog dingen over het hoofd gezien tijdens de sectie.
quote:
ik kijk regelmatig naar ID channel vandaar dat ik wel enige kennis over heb dat dit soort dingen heel vaak fout gaan.
Ik wacht rustig af met welke bewijzen het OM komt.quote:
[..]
Hij kan het kind sexeule handelingen hebben laten doen. Misschien is er gif gebruikt die niet is gevonden. Misschien heeft de patholoog dingen over het hoofd gezien tijdens de sectie.
Dat soort dingen gebeuren nu eenmaal. ik kijk regelmatig naar ID channel vandaar dat ik wel enige kennis over heb dat dit soort dingen heel vaak fout gaan.
Dat kan ook maar dan zat het DNA aan de buitenkant en niet in de onderbroek van Nicky , dat is wel belangrijk in het verhaalquote:
[..]
Of het is tijdens het onderzoek omgedraaid, waardoor buiten binnen werd en de verkeerde conclusies daaraan verbonden.
quote:Opnieuw krijgt Brech de vraag of hij alles begrepen heeft. Brech: Ik denk het wel.
Voor de rest onthoudt hij zich van elk commentaar, zegt hij. "Maar ik heb Nicky niet misbruikt.
Niemand kan de binnenkant van een onderbroek op DNA checken, terwijl het slachtoffer zijn onderbroek en joggingbroek nog aan heeft.quote:
17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.
Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
Bij het ontdoen van deze kledingstukken door het forensisch team kan makkelijk transfer plaatsvinden.
Het is nooit vast komen te staan dat DNA van Brech zich aan de binnenkant van de onderbroek bevond die bewuste ochtend. Het NFI zelf heeft aangegeven mogelijk verantwoordelijk te zijn geweest voor het verspreiden van DNA, ik heb desgewenst een bron.
[ Bericht 1% gewijzigd door Za op 28-09-2020 16:27:27 ]
Das een grapje vh OM om daar geen uitleg bij te geven, de onderbroek zat verkeerd om aan, de binnenkant vd onderbroek zat dus buiten, net zoals de pyama.quote:
[..]
[..]
17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.
Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
Op zich niet zo heel gek voor een jochie van die leeftijd, mijn zoon trok op die leeftijd ook regelmatig zijn kleren verkeerd om aan zonder dat in de gaten te hebben.
En zo komen er in ene meer mogelijkheden waarom zijn dna daar zou kunnen zitten.
Dan moet het DNA van Jos er al op hebben gezeten hebben voordat Jos die Nicky in het dennenbos had gevondenquote:
[..]
Niemand kan de binnenkant van een onderbroek op DNA checken, terwijl het slachtoffer zijn onderbroek en joggingbroek nog aan heeft.
Bij het ontdoen van deze kledingstukken kan makkelijk transfer plaatsvinden.
Het is nooit vast komen te staan dat DNA van Brech zich aan de binnenkant van de onderbroek bevond die bewuste ochtend. Het NFI zelf heeft aangegeven mogelijk verantwoordelijk te zijn geweest voor het verspreiden van DNA, ik heb desgewenst een bron.
Jawel we weten dat nicky zijn onderbroek verkeerd om aan had. Als je deze omdraait wordt de buitenkant de binnenkant met alle verwarring daarom trent.quote:
[..]
Dat kan ook maar dan zat het DNA aan de buitenkant en niet in de onderbroek van Nicky , dat is wel belangrijk in het verhaal
[..]
Wat begrijp je precies niet aan "kan"?quote:
wist die Jos wel dat hij daar DNA had achtergelaten dan ??quote:
[..]
Wat begrijp je precies niet aan "kan"?
Terwijl hij die Nicky toen nog niet gevonden had in het dennenbos
Geen idee waar jij het over hebt. Ik reageer op iets anders.quote:
[..]
wist die Jos wel dat hij daar DNA had achtergelaten dan ??
Misschien vanavond Peter R via een straalverbinding bij RTL Boulevard. Sowieso morgen bij Jinek
Einde TV-gids. @praadje
De theorie is dat hij de pyama heeft aangeraakt en er kruisbesmetting is ontstaan.quote:
[..]
Dan moet het DNA van Jos er al op hebben gezeten hebben voordat Jos die Nicky in het dennenbos had gevonden
Gewoon Va Banque spelen om Jos B veroordeeld te krijgenquote:
Ook weer zo iets leuks. Ze weten niet of de onderbroek is omgedraaid gedurende het onderzoek
Maar die Jos past die pyama toch helemaal niet aan ??quote:
[..]
De theorie is dat hij de pyama heeft aangeraakt en er kruisbesmetting is ontstaan.
Terwijl het DNA dus aan de buitenkant zat in de onderbroek van Nicky
das raar
De sporen zaten op de buitenkant pyjama.quote:
[..]
Maar die Jos past die pyama toch helemaal niet aan ??
Terwijkl het DNA dus aan de buitenkant zat in de onderbroek van Nicky
Ik heb nu het volste vertrouwen er in dat ze het op de goede manier doen maar in 1998?! Kweenie, er werd toen nog wel het eea afgeprutst met het verzamelen van dna bewijs.
Die 21 bewijsstukken kan 1 snotje geweest zijn dat door de bewijs verzamelaar in 21 stukjes is gesmeerd.
Dat hele bewijs verzamelen toen was een joke als je ziet wat voor eisen daar nu aan gelden, eisen die er allemaal gekomen zijn na de praktische ervaring van het verkeerd doen en dat er dan een probleem ontstaat met de betrouwbaarheid vh bewijs.
quote:
[..]
Dan moet het DNA van Jos er al op hebben gezeten hebben voordat Jos die Nicky in het dennenbos had gevonden
Zoals het bij elke zaak gaat geeft justitie nooit alle informatie die bij het slachtoffer zijn gevonden om tactische redenen.quote:Het Openbaar Ministerie verdenkt Brech van doodslag, verkrachting, ontvoering en het bezit van kinderporno.
Wat ik dus denk is dat er altijd informatie is achtergehouden om bij de oplossing van de zaak feiten te kunnen aantonen.
het ministerie beachuldigt hem van doodslag, verkrachting en ontvoering.
Er moeten dus verkrachtingsporen zijn gevonden bij het slachtoffer anders kunnen ze dat niet op tafel leggen bij de aanklacht.
Dat is dan geheel in lijn met zijn verklaringquote:
De sporen zaten op de buitenkant pyjama.
Maar niet als de onderbroek is omgedraaidquote:
[..]
De sporen zaten op de buitenkant pyjama.
Wanneer je bv een etalagepop neemt, en die twee kledingstukken aantrekt.quote:
Dat kan ook maar dan zat het DNA aan de buitenkant en niet in de onderbroek van Nicky , dat is wel belangrijk in het verhaal
Vervolgens gooi je wat groene kleurstof op de band van de spijkerbroek.
Daarna ontdoe je de pop eerst van de spijkerbroek door deze via de benen uit te doen (of los te knippen) en daarna op dezelfde wijze de onderbroek.
Juist de binnenkant van de onderbroek kan dan tijdens dit proces wat van de eerder op de band van de spijkerbroek aangebrachte groene kleurstof oppikken.
Dat is het enige wat zeker is, de onderzoekers hebben toenertijd vastgesteld dat er geen sporen van misbruik waren. 20 jaar later is dat niet veranderd. Ze hebben toenertijd een iets wat verwijde anus aan getroffen, te smal voor een volwassenpiemel en volgens de onderzoekers een natuurlijk verschijnsel.quote:
[..]
[..]
Zoals het bij elke zaak gaat geeft justitie nooit alle informatie die bij het slachtoffer zijn gevonden om tactische redenen.
Wat ik dus denk is dat er altijd informatie is achtergehouden om bij de oplossing van de zaak feiten te kunnen aantonen.
het ministerie beachuldigt hem van doodslag, verkrachting en ontvoering.
Er moeten dus verkrachtingsporen zijn gevonden bij het slachtoffer anders kunnen ze dat niet op tafel leggen bij de aanklacht.
ze hebben 20 jaar geleden niet alles naar buiten gebracht om tactische redenen.quote:
[..]
Dat is het enige wat zeker is, de onderzoekers hebben toenertijd vastgesteld dat er geen sporen van misbruik waren. 20 jaar later is dat niet veranderd.
Het jongetje is verkracht anders kunnen ze die eis niet tegen JOs B op tafel leggen.
In de aanklacht tegen brecht staat duidelijk VERKRACHTINGSPOREN
Hoezo, Jos werkt niet bij het NFI.quote:
Dan moet het DNA van Jos er al op hebben gezeten hebben voordat Jos die Nicky in het dennenbos had gevonden
Het OM grijpt alles aan. Het toemalige rapport was duidelijk geen misbruik vastgesteld.quote:
[..]
ze hebben 20 jaar geleden niet alles naar buiten gebracht om tactische redenen.
Het jongetje is verkracht anders kunnen ze die eis niet tegen JOs B op tafel leggen.
In de aanklacht tegen brecht staat duidelijk VERKRACHTINGSPOREN
Het OM kan trouwens elke eis indirnen.
Pas hier nu maar mee op, we hebben bij Lucia de Berk gezien waartoe zulke redenaties kunnen leiden.quote:
[..]
Hoe kwam zijn DNA dan op de PD terecht?
Een jongetje raaakt vermist. Wordt vermoord terug gevonden en dan is er DNA. Tussen moord en vinden zat relatief weinig tijd. Heel toevallig dan dat uitgerekend het DNA van een pedofiel op plaats delict gevonden worden.
Hoe groot is de kans dat uitgerekend DNA van een pedofiel in verband wordt gebracht met een kindermoord.
Ik weet het antwoord denk ik wel: 1 op 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Zeker gezien er vier andere sporen zijn.quote:
[..]
Pas hier nu maar mee op, we hebben bij Lucia de Berk gezien waartoe zulke redenaties kunnen leiden.
Met de nadruk op toenmalig...quote:
[..]
Het OM grijpt alles aan. Het toemalige rapport was duidelijk geen misbruik vastgesteld.
Moet ik het nog een keer herhalen?
Om tactische redenen wordt er altijd informatie uit rapporten achter gehouden om later de dader te kunnen pakken.
wist die Jos zulke dingen wel ?/quote:
[..]
Wanneer je bv een etalagepop neemt, en die twee kledingstukken aantrekt.
Vervolgens gooi je wat groene kleurstof op de band van de spijkerbroek.
Daarna ontdoe je de pop eerst van de spijkerbroek door deze via de benen uit te doen (of los te knippen) en daarna op dezelfde wijze de onderbroek.
Juist de binnenkant van de onderbroek kan dan tijdens dit proces wat van de eerder op de band van de spijkerbroek aangebrachte groene kleurstof oppikken.
Hij was wel goed met messen, verhalen vertellen en vuur stoken dat weet ik
Er is niks veranderd. Fotos van bewijs kun je misschien opnieuw interperteren. Sectie niet, dat is eenmalig.quote:
[..]
Met de nadruk op toenmalig...
Moet ik het nog een keer herhalen?
Om tactische redenen wordt er altijd informatie uit rapporten achter gehouden om later de dader te kunnen pakken.
Ze mogen ook weleens gaan verklaren waarom ze al die uitgebreide cardiologische onderzoeken zijn gaan doen, indien zo duidelijk was dat het hier een verkrachtig en moord betrof.quote:
Het OM grijpt alles aan. Het toemalige rapport was duidelijk geen misbruik vastgesteld.
Het OM kan trouwens elke eis indirnen.
Maar op het moment dat je iemand hebt gepakt en voor de rechter brengt zullen er geen tactische redenen meer zijn.quote:
[..]
Met de nadruk op toenmalig...
Moet ik het nog een keer herhalen?
Om tactische redenen wordt er altijd informatie uit rapporten achter gehouden om later de dader te kunnen pakken.
Dan moet je met bewijs komen.
Misschien hebben ze anaal sperma gevonden bij het slachtoffer maar hebben ze dat 20 jaar achtergehouden om zodoende de dader te laten denken dat hij er mee weg zou komen.....quote:
[..]
Er is niks veranderd. Fotos van bewijs kun je misschien opnieuw interperteren. Sectie niet, dat is eenmalig.
Zo werkt dat nu eenmaal bij justitie.....
Je doet je naam eer aan. Het sectierapport is toenertijd uitgebreid behandeld in de media.quote:
[..]
Misschien hebben ze anaal sperma gevonden bij het slachtoffer maar hebben ze dat 20 jaar achtergehouden om zodoende de dader te laten denken dat hij er mee weg zou komen.....
Zo werkt dat nu eenmaal bij justitie.....
Heb je trouwens wel eens anale sex gehad??
Dat zou een stunt zijnquote:
[..]
Misschien hebben ze anaal sperma gevonden bij het slachtoffer maar hebben ze dat 20 jaar achtergehouden om zodoende de dader te laten denken dat hij er mee weg zou komen.....
Zo werkt dat nu eenmaal bij justitie.....
nee doet dat geen pijn ?quote:
[..]
Je doet je naam eer aan. Het sectierapport is toenertijd uitgebreid behandeld in de media.
Heb je trouwens wel eens anale sex gehad??
mijn vorige vriendin die was er niet blij mee
Zat wel erg strak hoor
Er is vandaag heel veel veranderd, eindelijk.quote:
[..]
Er is niks veranderd. Fotos van bewijs kun je misschien opnieuw interperteren. Sectie niet, dat is eenmalig.
Een pedo heeft bekend op PD geweest te zijn, voordat Nicky officieel gevonden werd.
Ongeacht of er nu een hele juridisch spel gespeeld gaat worden over het DNA en de rechtsgeldigheid van het verkrijgen ervan.
Bij twee volwassen is dat al een heel gedoe met zeer veel pijn.quote:
[..]
nee doet dat geen pijn ?
mijn vorige vriendin die was er niet blij mee
Bij een kind is dat zeer lastig zo niet ondoendelijk en godsonmogelijk om te doen zonder sporen.
Hij heeft helemaal niks bekend. Alleen bekentenissen onder ede zijn van belang.quote:
[..]
Er is vandaag heel veel veranderd, eindelijk.
Een pedo heeft bekend op PD geweest te zijn, voordat Nicky officieel gevonden werd.
Ongeacht of er nu een hele juridisch spel gespeeld gaat worden over het DNA en de rechtsgeldigheid van het verkrijgen ervan.
Ik heb vandaag al meerdere keren tegen je gezegd: hij hoeft maar te zeggen ik heb het gelogen en er blijft nul over van je bekentenis.
JA en over die sporen is nooit gesproken om dat specifieke dader informatie is.quote:
[..]
Bij twee volwassen is dat al een heel gedoe met zeer veel pijn.
Bij een kind is dat zeer lastig zo niet ondoendelijk en godsonmogelijk om te doen zonder sporen.
Jij denkt echt dat bij elke misdrijf alles naar buiten wordt gebracht hahahahah
Zo werkt dat niet in de grote mensen wereld knul.....
Dat is het geval voor getuigenverklaringen; als verdachte heb je het recht om niets te verklaren, maar ook dingen te verklaren die niet waar zijn.quote:
[..]
Hij heeft helemaal niks bekend. Alleen bekentenissen onder ede zijn van belang.
Ik heb vandaag al meerdere keren tegen je gezegd: hij hoeft maar te zeggen ik heb het gelogen en er blijft nul over van je bekentenis.
Het sectierapport is zo goed als openbaar, er kan geen misbruik worden vastgesteld.quote:
[..]
JA en over die sporen is nooit gesproken om dat specifieke dader informatie is.
Jij denkt echt dat bij elke misdrijf alles naar buiten wordt gebracht hahahahah
Zo werkt dat niet in de grote mensen wereld knul.....
Precies dus zijn verklaring dat hij op het PD is geweest heeft bijzonder weinig waarde, zeker als de rest van zijn verhaal gelogen is.quote:Op maandag 28 september 2020 16:40 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat is het geval voor getuigenverklaringen; als verdachte heb je het recht om niets te verklaren, maar ook dingen te verklaren die niet waar zijn.
Weet ik wel, maar ik kan ook allerlei waanzinnige doodsoorzaken gaan fantaseren.quote:
[..]
Wat begrijp je precies niet aan "kan"?
Misschien is Jos B echt onschuldig en waren het Aliens die met een onzichtbaar laserwapen dat geen sporen achterlaat Nicky hebben doodgebeamd.
PS: Heb zoiets soortgelijks ooit in een documentaire gezien op Discovery Channel, dus heb enige kennis van zaken.
Daar is wel over gesproken. Er zijn geen beschadigingen geconstateerd.quote:
[..]
JA en over die sporen is nooit gesproken om dat specifieke dader informatie is.
Jij denkt echt dat bij elke misdrijf alles naar buiten wordt gebracht hahahahah
Zo werkt dat niet in de grote mensen wereld knul.....
Alles wat naar buiten wordt gebracht in dit soort misdrijven kun je voor zoete koek aannemen....quote:
[..]
Het sectierapport is zo goed als openbaar, er kan geen misbruik worden vastgesteld.
Er kunnen gewoon dingen weggelaten zijn zoals specifieke daderinformatie.....
Laten we eerlijk zijn, jij denkt niet aan een misschien. Al jouw postjes schreeuwen van het tegendeel. Prima maar ga niet overdrijven.quote:Op maandag 28 september 2020 16:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Weet ik wel, maar ik kan ook allerlei waanzinnige doodsoorzaken gaan fantaseren.
Misschien is Jos B echt onschuldig en waren het Aliens die met een onzichtbaar laserwapen dat geen sporen achterlaat Nicky hebben doodgebeamd.
Doe je geen moeite. Dit soort belangerijke informatie is bewust uit het sectierapport gelaten voor een zaak over twintig jaar..........quote:
[..]
Daar is wel over gesproken. Er zijn geen beschadigingen geconstateerd.
Volgens mij wordt de sectie in onafhankelijkheid uitgevoerd maar dat weet ik niet 100% zeker.Je kunt toch niet ontkennen dat er heel vele niet klopt?? Geen idee of hij vermoord is, vervuilde dna, een plotselingen getuigen, slecht onderzoek.....quote:
[..]
Weet ik wel, maar ik kan ook allerlei waanzinnige doodsoorzaken gaan fantaseren.
Misschien is Jos B echt onschuldig en waren het Aliens die met een onzichtbaar laserwapen dat geen sporen achterlaat Nicky hebben doodgebeamd.
PS: Heb zoiets soortgelijks ooit in een documentaire gezien op Discovery Channel, dus heb enige kennis van zaken.
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, niet andersom. Dat lijkt de rechtbank in dit geval niet te doen.quote:
[..]
Laten we eerlijk zijn, jij denkt niet aan een misschien. Al jouw postjes schreeuwen van het tegendeel. Prima maar ga niet overdrijven.
In de eis tegen Brech wordt duidelijk gesproken over verkrachting door het OMquote:
[..]
Daar is wel over gesproken. Er zijn geen beschadigingen geconstateerd.
Dat hebben ze 20 jaar achtergehouden lijkt me omdat dit specifieke daderinformatie is.
Die eis zullen ze toch niet voor niets op tafel gelegd hebben?
Waarom zou die liegen? En wat een theater dan.quote:
[..]
Hij heeft helemaal niks bekend. Alleen bekentenissen onder ede zijn van belang.
Ik heb vandaag al meerdere keren tegen je gezegd: hij hoeft maar te zeggen ik heb het gelogen en er blijft nul over van je bekentenis.
Hij heeft bekend dat die op PD was en met zijn vieze pedohanden aan een dode jongen heeft gezeten.
Waarom wil jij zo graag dat hij wordt vrijgesproken?
Het O.M mag elke eis op tafel leggen. Ze schieten gewoon met scherp in de hoop doel te bereiken.quote:
[..]
In de eis tegen Brech wordt duidelijk gesproken over verkrachting door het OM
Dat hebben ze 20 jaar achtergehouden lijkt me omdat dit specifieke daderinformatie is.
Die eis zullen ze toch niet voor niets op tafel gelegd hebben?
Daar blijft niks van over als hij zegt ik heb alles gelogen. Is veel te mager en onzeker voor een veroordeling.quote:
[..]
Waarom zou die liegen? En wat een theater dan.
Hij heeft bekend dat die op PD was en met zijn vieze pedohanden aan een dode jongen heeft gezeten.
Waarom wil jij zo graag dat hij wordt vrijgesproken?
Ik denk dat de Jos wordt vrijgesproken en minister van jeugdzaken gaat worden in Vlaanderen met Dutroux als secretarisquote:
[..]
Daar blijft niks van over als hij zegt ik heb alles gelogen. Is veel te mager en onzeker voor een veroordeling.
ik ga er dan ook vanuit dat als het OM een dergelijke beschuldiging op tafel legt dat ze straks met bewijzen zullen komen dat het DNA te weten spermaquote:
[..]
Het O.M mag elke eis op tafel leggen. Ze schieten gewoon met scherp in de hoop doel te bereiken.
Anaal is gevonden
of in de mond of in de verlenging van de mond naar de maag is gevonden.
En dat ze zullen bekend maken dat deze informatie nooit naar buiten is gebracht omdat het daderinformatie is die ze altijd geheim hebben willen houden.
Tuurlijk droom lekker verder.quote:
[..]
ik ga er dan ook vanuit dat als het OM een dergelijke beschuldiging op tafel legt dat ze straks met bewijzen zullen komen dat het DNA te weten sperma
Anaal is gevonden
of in de mond of in de verlenging van de mond naar de maag is gevonden.
En dat ze zullen bekend maken dat deze informatie nooit naar buiten is gebracht omdat het daderinformatie is die ze altijd geheim hebben willen houden.
Ik ga de foes functie eens uitproberen.
Ik vind het belangrijk dat hij wordt vrijgesproken niet vanwege Jos B maar verdachten in toekomstige rechtzaken.quote:
[..]
Waarom zou die liegen? En wat een theater dan.
Hij heeft bekend dat die op PD was en met zijn vieze pedohanden aan een dode jongen heeft gezeten.
Waarom wil jij zo graag dat hij wordt vrijgesproken?
Als iemand makkelijk op wat DNA sporen en een slordig onderzoek wordt berecht, is het afwachten totdat iemand in de toekomst ook op deze manier wordt behandeld die onschuldig is.
En dan gaat die ook een video maken waarin hij aangeeft aan het dode lichaampje te hebben gezeten?quote:
[..]
Ik vind het belangrijk dat hij wordt vrijgesproken niet vanwege Jos B maar verdachten in toekomstige rechtzaken.
Als iemand makkelijk op wat DNA sporen en een slordig onderzoek wordt berecht, is het afwachten totdat iemand in de toekomst ook op deze manier wordt behandeld die onschuldig is.
Het feit dat ze het heeft over "met die vieze pedohanden" zegt eigenlijk al genoeg. Het is zo internetheld die niet snapt hoe rechtspraak werkt en hem het liefst opknoopt op basis van gevoel.quote:
[..]
Ik vind het belangrijk dat hij wordt vrijgesproken niet vanwege Jos B maar verdachten in toekomstige rechtzaken.
Als iemand makkelijk op wat DNA sporen en een slordig onderzoek wordt berecht, is het afwachten totdat iemand in de toekomst ook op deze manier wordt behandeld die onschuldig is.
Het feit dat er nooit misbruik is vastgesteld komt ook niet binnen bij haar.
Wat is er mis met die video?quote:
[..]
En dan gaat die ook een video maken waarin hij aangeeft aan het dode lichaampje te hebben gezeten?
Het is duidelijk dat die man grote moeite heeft om in het openbaar te spreken met publiek erbij. Lijkt me de aard van het beestje. Dus dan is zo'n video duidelijker.
De rechtbank probeert de waarheid boven de tafel te krijgen en de rammelende verhaal en vergeetachtigheid en het zwijgen van Jos is toch wel een signaal.quote:
[..]
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, niet andersom. Dat lijkt de rechtbank in dit geval niet te doen.
Wat een kul dat hij het lichaam toevallig gevonden heeft en dat van hem aanraken zou hij nevernooitniet toegegeven hebben als er niet DNA gevonden was op Nicky zijn lichaam. Nu weer die ongeloofwaardig verhaal dat ie hem alleen maar even wilde aankleden, meer niet. En dit icm zijn kindermisbruik in het verleden.
Serieus gast, wat zou jij doen als je een dode zou vinden in het bos? Vind je niet dat zijn verhaal rammelt?
Nee, als spreken in openbaar het probleem was (wat het niet is) dan had hij twintig jaar geleden al een vidio kunnen maken en in ieder geval één op één tijdens een verhoor een paar jaar terug dat al duidelijk kunnen maken.quote:
[..]
Wat is er mis met die video?
Het is duidelijk dat die man grote moeite heeft om in het openbaar te spreken met publiek erbij. Lijkt me de aard van het beestje. Dus dan is zo'n video duidelijker.
Feit blijft dat hij willens en wetens jarenlang onder de radar wilde blijven en zelfs op de vlucht is gegaan.
Jij praat echt alles recht wat krom is. Alles wat ook maar enigzins zijn kant op wijst praat jij echt recht.quote:
[..]
Wat is er mis met die video?
Het is duidelijk dat die man grote moeite heeft om in het openbaar te spreken met publiek erbij. Lijkt me de aard van het beestje. Dus dan is zo'n video duidelijker.
Kindermisbruik is nooit vastgesteld laat staan voor veroordeeld. Dat is wel een belangerijk punt waar de rechtbank rekening mee moet houden.quote:
[..]
De rechtbank probeert de waarheid boven de tafel te krijgen en de rammelende verhaal en vergeetachtigheid en het zwijgen van Jos is toch wel een signaal.
Wat een kul dat hij het lichaam toevallig gevonden heeft en dat van hem aanraken zou hij nevernooitniet toegegeven hebben als er niet DNA gevonden was op Nicky zijn lichaam. Nu weer die ongeloofwaardig verhaal dat ie hem alleen maar even wilde aankleden, meer niet. En dit icm zijn kindermisbruik in het verleden.
Serieus gast, wat zou jij doen als je een dode zou vinden in het bos? Vind je niet dat zijn verhaal rammelt?
Hij heeft dat zelf bekend aan een agent in het verleden? Vergeten we dat even in zijn voordeel of zo?quote:
[..]
Kindermisbruik is nooit vastgesteld laat staan voor veroordeeld. Dat is wel een belangerijk punt waar de rechtbank rekening mee moet houden.
In paniek doet men rare dingen en dat kan ik me wel begrijpen als je zo'n verleden hebt.quote:
[..]
De rechtbank probeert de waarheid boven de tafel te krijgen en de rammelende verhaal en vergeetachtigheid en het zwijgen van Jos is toch wel een signaal.
Wat een kul dat hij het lichaam toevallig gevonden heeft en dat van hem aanraken zou hij nevernooitniet toegegeven hebben als er niet DNA gevonden was op Nicky zijn lichaam. Nu weer die ongeloofwaardig verhaal dat ie hem alleen maar even wilde aankleden, meer niet. En dit icm zijn kindermisbruik in het verleden.
Serieus gast, wat zou jij doen als je een dode zou vinden in het bos? Vind je niet dat zijn verhaal rammelt?
Ja dan doe je gauw de onderbroek weer aan dat snap ik , ook al is de jongen dan dood alquote:
[..]
In paniek doet men rare dingen en dat kan ik me wel begrijpen als je zo'n verleden hebt.
Je wilt de zaak toch netjes achterlaten voor je weg bent, en niemand je gezien heeft
Ja man, in paniek kleed hij een volslagen onbekend kind aan. Ja, dat klinkt redelijk.quote:
[..]
In paniek doet men rare dingen en dat kan ik me wel begrijpen als je zo'n verleden hebt.
Zijn verhaal rammelt op bepaalde punten.quote:
[..]
Serieus gast, wat zou jij doen als je een dode zou vinden in het bos? Vind je niet dat zijn verhaal rammelt?
Echter vind ik dat de rechtbank dan maar moet aantonen wat er dan wel is gebeurd.
Bewijs het maar. Maar dat kunnen ze niet want er zijn geen getuigen, verkrachting niet bekend, doodsoorzaak is niet bekend.
Enige wat ze hebben zijn wat vage dna sporen.
JOS B
-kinderporno op zijn computer
- bemoeit zich met scouting
- werkzaam geweest in een kinderspeelzaal
- dna bij een kindermoord
Waar Jos B altijd was waren er ook altijd kinderen,.......
Nee hoor. Elke keer als ik die man hoor praten hoor ik een angstige toon. Dus dat hij moeite heeft om publiekelijk te spreken, geloof ik wel. Daar komt bij dat zijn vrienden en familie al hebben aangegeven dat het een rustige teruggetrokken vent is.quote:
[..]
Jij praat echt alles recht wat krom is. Alles wat ook maar enigzins zijn kant op wijst praat jij echt recht.
Volgens zijn advocaat was dat geen vlucht maar een lange vakantie.quote:
Heeft JOS B ook al uitgelegd waarom hij heel toevallig toen het DNA onderzoek begon hij ineens uit zijn omgeving vluchte naar het buitenland?
JOS B
-kinderporno op zijn computer
- bemoeit zich met scouting
- werkzaam geweest in een kinderspeelzaal
- dna bij een kindermoord
Waar Jos B altijd was waren er ook altijd kinderen,.......
Ja hij poept in de broek dat ie 30 jaar de cel in moetquote:
[..]
Nee hoor. Elke keer als ik die man hoor praten hoor ik een angstige toon. Dus dat hij moeite heeft om publiekelijk te spreken, geloof ik wel. Daar komt bij dat zijn vrienden en familie al hebben aangegeven dat het een rustige teruggetrokken vent is.
Ja hij zit aan alle kanten vastquote:
Heeft JOS B ook al uitgelegd waarom hij heel toevallig toen het DNA onderzoek begon hij ineens uit zijn omgeving vluchte naar het buitenland?
JOS B
-kinderporno op zijn computer
- bemoeit zich met scouting
- werkzaam geweest in een kinderspeelzaal
- dna bij een kindermoord
Waar Jos B altijd was waren er ook altijd kinderen,.......
waarom zegt ie niet gewoon de waarheid, het resultaat is toch hetzelfde
Dus de rechters mogen hem niet verhoren van jou zonder al die genoemde bewijzen?quote:
[..]
Zijn verhaal rammelt op bepaalde punten.
Echter vind ik dat de rechtbank dan maar moet aantonen wat er dan wel is gebeurd.
Bewijs het maar. Maar dat kunnen ze niet want er zijn geen getuigen, verkrachting niet bekend, doodsoorzaak is niet bekend.
Enige wat ze hebben zijn wat vage dna sporen.
Dat hij een viezerik is staat vast. Of hij Nicky ook daadwerkelijk verkracht en vermoord heeft (nog) niet.quote:
Heeft JOS B ook al uitgelegd waarom hij heel toevallig toen het DNA onderzoek begon hij ineens uit zijn omgeving vluchte naar het buitenland?
JOS B
-kinderporno op zijn computer
- bemoeit zich met scouting
- werkzaam geweest in een kinderspeelzaal
- dna bij een kindermoord
Waar Jos B altijd was waren er ook altijd kinderen,.......
Verhoren? Ik bedoel veroordelen.quote:
[..]
Dus de rechters mogen hem niet verhoren van jou zonder al die genoemde bewijzen?
Weet je wat ik denk?quote:
[..]
Dat hij een viezerik is staat vast. Of hij Nicky ook daadwerkelijk verkracht en vermoord heeft (nog) niet.
Dat Jos B veel meer slachtoffers heeft gemaakt onder kinderen de afgelopen 30 jaar.
Waarschijnlijk kleine kids die te jong waren om het te beseffen en te weten wat er met hen gebeurde.
Ik geloof er niet in dat deze gast maar 1 kind misbruikt en vermoord heeft.....
Dat hij moeite heeft met publiekelijk praten kan prima anders verklaard worden. En nu doe je alsof pedofielen feestgangers zijn en niet van die onzekere teruggetrokken typetjes kunnen zijn? Weet je waar unabomber woonde en leefde? Of hoe men hem omschreef?quote:
[..]
Nee hoor. Elke keer als ik die man hoor praten hoor ik een angstige toon. Dus dat hij moeite heeft om publiekelijk te spreken, geloof ik wel. Daar komt bij dat zijn vrienden en familie al hebben aangegeven dat het een rustige teruggetrokken vent is.
Is hij al veroordeeld dan? Ah snap al wat je bedoelt. Gaat ook niet gebeuren. Zonder nog meer bewijs of een bekentenis verwacht ik dat hij vrijspraak krijgt.quote:
[..]
Verhoren? Ik bedoel veroordelen.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 17:24:39 ]
Klopt en vervolgens heeft de ovj afgedaan als onbelangerijk en geseponeerd.quote:
[..]
Hij heeft dat zelf bekend aan een agent in het verleden? Vergeten we dat even in zijn voordeel of zo?
He he. Eindelijk iemand die zegt waar het op staat. Pik eraf! Ophangen aan z'n ballen!quote:
[..]
Weet je wat ik denk?
Dat Jos B veel meer slachtoffers heeft gemaakt onder kinderen de afgelopen 30 jaar.
Waarschijnlijk kleine kids die te jong waren om het te beseffen en te weten wat er met hen gebeurde.
Ik geloof er niet in dat deze gast maar 1 kind misbruikt en vermoord heeft.....
Wie weet heeft hij wel seks gehad met een dood kind. Ja weten wij veel. Is aan het OM om te bewijzen wat er nou daadwerkelijk is gebeurd.quote:
[..]
Ja man, in paniek kleed hij een volslagen onbekend kind aan. Ja, dat klinkt redelijk.
Val je nou in herhaling met je domme opmerking?quote:
Dwaal niet af, ik had het over in paniek aankleden van een dood kind. Oke?quote:
[..]
Wie weet heeft hij wel seks gehad met een dood kind. Ja weten wij veel. Is aan het OM om te bewijzen wat er nou daadwerkelijk is gebeurd.
De kans op veroordeling voor moord en verkrachting is nihil. We weten niet eens of ze wel gebeurd zijn.quote:
[..]
Ja hij poept in de broek dat ie 30 jaar de cel in moet
[..]
Ja hij zit aan alle kanten vast
waarom zegt ie niet gewoon de waarheid, het resultaat is toch hetzelfde
Wie zegt dat hij het kind aangekleed heeft??quote:
[..]
Dwaal niet af, ik had het over in paniek aankleden van een dood kind. Oke?
In de ogen van Roethof, meesterlijke advocaat, een plausibele verklaring.quote:
[..]
Dwaal niet af, ik had het over in paniek aankleden van een dood kind. Oke?
Wie zijn wij om daar aan te twijfelen.
Verhoren mag altijd, zal weinig opleveren plus de zaak zal toch onderbouwd moeten worden met technisch bewijs.quote:
[..]
Dus de rechters mogen hem niet verhoren van jou zonder al die genoemde bewijzen?
Hijzelf.quote:
[..]
Wie zegt dat hij het kind aangekleed heeft??
Dat moet je niet tegen mij zeggen maar tegen Harvest. Van hem mag het niet of zo.quote:
[..]
Verhoren mag altijd, zal weinig opleveren plus de zaak zal toch onderbouwd moeten worden met technisch bewijs.
Het z lastig worden vrees ik. Hij heeft, waarschijnlijk op advies van Roethof, precies de juiste info.
Zeer slim gespeeld. Een geloofwaardig verhaal is het natuurlijk totaal niet.
Zijn verklaring was dat hij wat kleding recht heeft getrokken en het slachtoffer heeft gedraaid, niks over aankleden.quote:
Als we willen weten of dit de waarheid is dan zul je opzoeken moeten naar de vier andere dna sporen, dat is zo goed als onmogelijk.quote:
Maar de hamvraag is of hij veroordeeld kan worden op basis van deze feiten.
Het z lastig worden vrees ik. Hij heeft, waarschijnlijk op advies van Roethof, precies de juiste info.
Zeer slim gespeeld. Een geloofwaardig verhaal is het natuurlijk totaal niet.
Geen idee wie unabomber is.quote:
[..]
Dat hij moeite heeft met publiekelijk praten kan prima anders verklaard worden. En nu doe je alsof pedofielen feestgangers zijn en niet van die onzekere teruggetrokken typetjes kunnen zijn? Weet je waar unabomber woonde en leefde? Of hoe men hem omschreef?
En ik snap dat er geen doorsneel pedofiele persoonlijkheid is. Maar zijn teruggetrokken introverte karakter past in dit geval goed met zijn wens om de verklaring op video te doen.
Heb je daar een bron bij? Want hier staat mij niets van bij.quote:
Hij heeft verklaard de kleding een beetje recht gedaan te hebben, niks gelezen over aangekleed.quote:
[..]
Heb je daar een bron bij? Want hier staat mij niets van bij.
Idem hier.quote:
[..]
Hij heeft verklaard de kleding een beetje recht gedaan te hebben, niks gelezen over aangekleed.
Hallo...quote:
[..]
Het feit dat ze het heeft over "met die vieze pedohanden" zegt eigenlijk al genoeg. Het is zo internetheld die niet snapt hoe rechtspraak werkt en hem het liefst opknoopt op basis van gevoel.
Het feit dat er nooit misbruik is vastgesteld komt ook niet binnen bij haar.
Er wordt ook geen misbruik ontkent, feit blijft dat er een dood jongentje in het bos lag. Feit is ook dat het jongentje voor zijn verdwijning kerngezond was.
Ik knoop niemand op, en persoonlijk vind ik dat gebash op andersdenkenden gewoon triest.
Ik denk dat die schuldig is en jij niet. Prima toch?
Prima, wilde je daar echt over mieren terwijl je weet waar ik op doel? Zou jij als je een dooie ontdekt ff wat kleren recht trekken? (ik lees hier en daar zelfs een onderbroek die achterstevoren zat, geen idee of dit onzin is of niet).quote:
[..]
Zijn verklaring was dat hij wat kleding recht heeft getrokken en het slachtoffer heeft gedraaid, niks over aankleden.
Nicky heeft waarschijnlijk zelf de onderbroek verkeerd om aangedaan, dat is al eerder besproken.quote:
[..]
Prima, wilde je daar echt over mieren terwijl je weet waar ik op doel? Zou jij als je een dooie ontdekt ff wat kleren recht trekken? (ik lees hier en daar zelfs een onderbroek die achterstevoren zat, geen idee of dit onzin is of niet).
Onderbroek zat binnenstebuiten en achterstevoren toen die jongen werd gevonden.quote:
[..]
Prima, wilde je daar echt over mieren terwijl je weet waar ik op doel? Zou jij als je een dooie ontdekt ff wat kleren recht trekken? (ik lees hier en daar zelfs een onderbroek die achterstevoren zat, geen idee of dit onzin is of niet).
Is dat bewezen dat hij dat zelf gedaan heeft?quote:
[..]
Nicky heeft waarschijnlijk zelf de onderbroek verkeerd om aangedaan, dat is al eerder besproken.
Dat is tegen te spreken als er aan de andere kant urinesporen of poep sporen zijn gevonden waardoor het bewijsbaar is dat hij zijn onderbroek wel goed aan heeft gehad .....quote:
[..]
Nicky heeft waarschijnlijk zelf de onderbroek verkeerd om aangedaan, dat is al eerder besproken.
Niks is omonstotelijk bewezen.quote:
[..]
Is dat bewezen dat hij dat zelf gedaan heeft?
Feit is dat jij krampachtig op een zeer vervelende manier alles probeert weer te leggen. Feit is dat jij geen discussie wil voeren maar een soort van oorlog. Feit is dat ah hou toch op man met je zogenaamde feiten....quote:
[..]
Het feit dat ze het heeft over "met die vieze pedohanden" zegt eigenlijk al genoeg. Het is zo internetheld die niet snapt hoe rechtspraak werkt en hem het liefst opknoopt op basis van gevoel.
Het feit dat er nooit misbruik is vastgesteld komt ook niet binnen bij haar.
Heb je uberhaupt bewijs dat ze geen idee heeft hoe de rechtspraak werkt? Mag zij niet het gevoel hebben dat ze hem zou willen opknopen? Zou zij als zij de kans had hem daadwerkelijk opknopen? Kan je dat bewijzen? Is het feit dat het niet vastgesteld is automatisch bewijs dat het niet heeft plaatsgevonden?
Goh, we komen ergens....quote:
[..]
Niks is omonstotelijk bewezen.
Indien er niet overtuigend bewezen kan worden dat de verdachte schuldig is dan volgt vrijspraak. Een principe wat mensen hier in nws eens moeten leren.quote:
[..]
Feit is dat jij krampachtig op een zeer vervelende manier alles probeert weer te leggen. Feit is dat jij geen discussie wil voeren maar een soort van oorlog. Feit is dat ah hou toch op man met je zogenaamde feiten....
Heb je uberhaupt bewijs dat ze geen idee heeft hoe de rechtspraak werkt? Mag zij niet het gevoel hebben dat ze hem zou willen opknopen? Zou zij als zij de kans had hem daadwerkelijk opknopen? Kan je dat bewijzen? Is het feit dat het niet vastgesteld is automatisch bewijs dat het niet heeft plaatsgevonden?
Ik basser mijn posts op feiten, zoals het sectierapport, waarvan we de inhoud kennen.
Nu kijken / horen wat er aan echt bewijs ligt in de ogen van de rechter en of er een veroordeling komt.
Niet te trekken voor de familie dit.
En jij moet leren dat je niet in discussie moet gaan met mensen die bij de FBI hebben gewerkt,.....quote:
[..]
Indien er niet overtuigend bewezen kan worden dat de verdachte schuldig is dan volgt vrijspraak. Een principe wat mensen hier in nws eens moeten leren.
quote:
Vanavond Roethof bij Op1
Misschien vanavond Peter R via een straalverbinding bij RTL Boulevard. Sowieso morgen bij Jinek
Einde TV-gids. @:Praadje
Ook de FBI maakt fouten.quote:
[..]
En jij moet leren dat je niet in discussie moet gaan met mensen die bij de FBI hebben gewerkt,.....
Al ontrafeld?
De familie kiest er zelf voor, ze houden zich vast aan de ovj en peter r. Die beide gouden bergen beloven terwijl de werkelijkheid veel minder rooskleurig is.quote:
Misselijkmakend mannetje die Brecht. Maar dat is niet strafbaar.
Nu kijken / horen wat er aan echt bewijs ligt in de ogen van de rechter en of er een veroordeling komt.
Niet te trekken voor de familie dit.
Nee.quote:
Ik heb er mijn eigen theorie over, maar daar zal het om ook al aan hebben gedacht.
"bij een kind dat al een tijd gewend was aan penetratie"quote:
Dan zou er wat anders aan de hand zijn dan een toevallige ontmoeting met een kinderverkrachter.
We horen graag jouw theorie voordat OM gaat spreken en jij het gaat presenteren als feit.quote:
[..]
Nee.
Ik heb er mijn eigen theorie over, maar daar zal het om ook al aan hebben gedacht.
Wat een rare opmerking weer, en ik dacht dat jij je aan feiten hield?quote:
[..]
De familie kiest er zelf voor, ze houden zich vast aan de ovj en peter r. Die beide gouden bergen beloven terwijl de werkelijkheid veel minder rooskleurig is.
Hoe is dit een antwoord opquote:
[..]
Indien er niet overtuigend bewezen kan worden dat de verdachte schuldig is dan volgt vrijspraak. Een principe wat mensen hier in nws eens moeten leren.
Ik basser mijn posts op feiten, zoals het sectierapport, waarvan we de inhoud kennen.
Jij was toch van de feiten? Het lijkt er sterk op dat je ootjekadootje al veroordeeld hebt?quote:Heb je uberhaupt bewijs dat ze geen idee heeft hoe de rechtspraak werkt? Mag zij niet het gevoel hebben dat ze hem zou willen opknopen? Zou zij als zij de kans had hem daadwerkelijk opknopen? Kan je dat bewijzen? Is het feit dat het niet vastgesteld is automatisch bewijs dat het niet heeft plaatsgevonden?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 17:59:34 ]
Ga eens 2 jaar terug in de tijd. Toen leken ze er tijdens de grote Peter R de Vries show er allemaal 100% van overtuigd te zijn dat die veroordeeld ging worden voor verkrachting en moord.quote:
[..]
Wat een rare opmerking weer, en ik dacht dat jij je aan feiten hield?
Hoezo kiest de familie zelf hiervoor en houden ze zich vast aan ovj en devries? En hoezo gouden bergen?quote:
[..]
Ga eens 2 jaar terug in de tijd. Toen leken ze er tijdens de grote Peter R de Vries show er allemaal 100% van overtuigd te zijn dat die veroordeeld ging worden voor verkrachting en moord.
Jongetje is gelokt en verkracht door meerdere mannen waaronder Jos B. Iemand anders heeft hem toen ze klaar met hem waren gewurgd, een echte psycho die nu waarschijnlijk al jaren dood is.quote:
[..]
We horen graag jouw theorie voordat OM gaat spreken en jij het gaat presenteren als feit.
Maar goed zo heb ik er wel meer, en heb net zoals het OM geen greintje bewijs.
Lijkt me killing. Als ouder, als zus.
Tuurlijk moet men niet met onzin aankomen zoals Aliens of dat ie hem in stukjes heeft gesneden want dat is er niet gebeurd. Maar geen bewijs dat iets is gebeurd is geen bewijs dat er niets is gebeurd en hoeven jullie niet krampachtig te weerleggen.
En wat vind jij van het idee Onschuldig tot tegendeel bewezen is?quote:
@:Harvest89 en @:TJJWester : wat ik probeer duidelijk te maken is: iedereen heeft het recht te denken of te geloven wat ie wilt en zelfs dat mogen ze uitspreken mits binnen redelijkheid want ja democratie. Jullie gaan echter snoeihard tegen andersdenkenden in en daar probeer ik tegengas te geven.
Tuurlijk moet men niet met onzin aankomen zoals Aliens of dat ie hem in stukjes heeft gesneden want dat is er niet gebeurd. Maar geen bewijs dat iets is gebeurd is geen bewijs dat er niets is gebeurd en hoeven jullie niet krampachtig te weerleggen.
Dat is aan de rechter en die zal absoluut tot een oordeel komenquote:
[..]
En wat vind jij van het idee Onschuldig tot tegendeel bewezen is?
Hij zal moeten toelichten waarom hij die jongen nadat hij geconstateerd heeft dat ie dood was , met zijn DNA in de onderbroek heeft laten liggen zonder ooit iets te zeggenquote:
Kunnen we hier geen poll maken wie er denken dat hij schuldig wordt bevonden en wie niet
En dat voor een jeugdleider
Het probleem is niet of hij schuldig wordt bevonden of niet maar op basis van welk bewijs..quote:
Kunnen we hier geen poll maken wie er denken dat hij schuldig wordt bevonden en wie niet
Klinkt als ons rechtsysteem en klinkt eerlijk. Echter neemt dit niet weg dat ik mag denken en voelen wat ik wil en dit mag uitspreken mits redelijk. Ja toch?quote:
[..]
En wat vind jij van het idee Onschuldig tot tegendeel bewezen is?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 18:26:01 ]
juistquote:
[..]
Het probleem is niet of hij schuldig wordt bevonden of niet maar op basis van welk bewijs..
Wonderlijk dat die dat mag houden.
En zolang de dader (Jos B. of iemand anders) niet bekent of er nieuw bewijs komt zal die duidelijkheid er ook nooit komen.quote:
Uiteindelijk is het gewoon heel triest voor de familie. Dat er geen duidelijkheid komt wat er in de laatste uren van zijn leven gebeurd is.
Lijkt me killing. Als ouder, als zus.
En dat proces zal nog lang duren.
Hoger beroep na vrijspraak of veroordeling.
Dan cassatie of een herziening.
Allerlei rechtspsychologen die er jaren later nog iets van vinden.
En op een dag komt hij dan in aanmerking voor proefverlof of vervroegde vrijlating.
en onderbroek achterstevoren doe je natuurlijk niet meer op die leeftijd.
waar is het shirtje van zn pyama eigenlijk gevonden?
zijn er wel andere kinderen die 'snachts moesten plassen ondervraagd?
was het ver lopen naar de wc's?
En als hij dat niet doet?quote:
[..]
Hij zal moeten toelichten waarom hij die jongen nadat hij geconstateerd heeft dat ie dood was , met zijn DNA in de onderbroek heeft laten liggen zonder ooit iets te zeggen
En dat voor een jeugdleider
Dan maakt hem dat nog meer schuldig, de huidige verklaring is absoluut onvoldoendequote:
-teveel DNA op het slachtofferquote:
[..]
Het probleem is niet of hij schuldig wordt bevonden of niet maar op basis van welk bewijs..
-hij was betrokken bij dat pedofiele kamp
-hij was op plaats delict
-hij is enige die daar was
-hij heeft 20 jaar zijn mond dichtgehouden dat hij in contact is geweest met de jongen
-hij is 2 keer verhoord in die periode en heeft gezwegen
-hij heeft kinderporno
-hij heeft in de kinderopvang gewerkt
-hij is bij het DNA onderzoek ondergedoken in het buitenland terwijl er een internationaal opsporingsbevel tegen
hem liep
- bij de vraag van de rechter waarom hij kinderporno op zijn pc had roept dat hij dat per ongeluk gedownload heeft
Rechters trek je conclusie
Hij gaat sowieso veroordeeld worden voor de kinderporno.
de dader moest wachten tot de homo's weg waren, dus tot het licht was.
Het houdt alleen de verdenking tegen hem in stand.quote:
[..]
Dan maakt hem dat nog meer schuldig, de huidige verklaring is absoluut onvoldoende
Het was s'nachts pikzwart buiten, en waarschijnlijk ook in zijn tent.quote:
het was n ajax-pyama, kan me niet voorstellen dat Nicky die zelf binnenstebuiten heeft aangetrokken,
pyama's gaan aan voordat t licht uitgaatquote:
[..]
Het was s'nachts pikzwart buiten, en waarschijnlijk ook in zijn tent.
Wie zegt dat het pikzwart buiten was? Het was toch een zomerkamp? In de zomer blijft het tot ver na 10 uur avonds licht. Lijkt me sterk dat hij die zelf binnenste buiten aantrekt. Hoe laat gingen die kids dan slapen in dat kamp?quote:
[..]
Het was s'nachts pikzwart buiten, en waarschijnlijk ook in zijn tent.
Het lijkt me dus sterk dat hij door gebrek aan licht zijn pyama zogenaamd verkeerd aan had gedaan.
Dan zal de rechter een oordeel vellen zonder dat Jos een toelichting geeft op zijn DNA sporen in de onderbroek van Nicky en dat hij die onderbroek bij Nicky heeft aangedaan, zonder alarm te slaan over de dode jongenquote:
[..]
Het houdt alleen de verdenking tegen hem in stand.
Als jeugdleider zijnde en verantwoording voor de jongens
Staat hij terecht voor die kinderporno dan?quote:
[..]
-teveel DNA op het slachtoffer
-hij was betrokken bij dat pedofiele kamp
-hij was op plaats delict
-hij is enige die daar was
-hij heeft 20 jaar zijn mond dichtgehouden dat hij in contact is geweest met de jongen
-hij is 2 keer verhoord in die periode en heeft gezwegen
-hij heeft kinderporno
-hij heeft in de kinderopvang gewerkt
-hij is bij het DNA onderzoek ondergedoken in het buitenland terwijl er een internationaal opsporingsbevel tegen
hem liep
- bij de vraag van de rechter waarom hij kinderporno op zijn pc had roept dat hij dat per ongeluk gedownload heeft
Rechters trek je conclusie
Hij gaat sowieso veroordeeld worden voor de kinderporno.
hij heeft 3 aanklachten tegen zichquote:
de dood van het jongetje
aantoonbaar sexueel misbruik
en bezit van kinderporno
Ah okee, wist ik niet.quote:
[..]
hij heeft 3 aanklachten tegen zich
de dood van het jongetje
aantoonbaar sexueel misbruik
en bezit van kinderporno
Maar dan nog zal hij geen twee jaar voor kinderporno krijgen. Dus dan loopt hij alsnog na de uitspraak direct naar buiten.
quote:
[..]
Ah okee, wist ik niet.
Maar dan nog zal hij geen twee jaar voor kinderporno krijgen. Dus dan loopt hij alsnog na de uitspraak direct naar buiten.
Tenzij ze de andere 2 aanklachten ook kunnen bewijzen.quote:Mensen die zich schuldig maken aan kinderporno kunnen hiervoor:
maximaal 4 jaar gevangenisstraf krijgen, of;
een geldboete van de vijfde categorie krijgen.
Heeft iemand er zijn beroep of gewoonte van gemaakt? Dan is de maximale gevangenisstraf het dubbele: 8 jaar.
https://www.rijksoverheid(...)erporno-is-strafbaar
Prima, maar als je de zaak al decennia volgt, mag je je mening toch geven?quote:
[..]
En wat vind jij van het idee Onschuldig tot tegendeel bewezen is?
Ik denk dat die schuldig is aan de dood van Nicky.
Eerder dacht ik dat ze het met de kamp oudste bij het juiste eind hadden, met of zonder hulp van derden.
Weet ik, maar het was in augustus dan is het ontzettend warm. Dus misschien heeft hij die in de tent weer uitgetrokken en aangedaan toen hij naar buiten ging.quote:
[..]
pyama's gaan aan voordat t licht uitgaat
zonder dat hij verklaart hoe zijn DNA in de onderbroek van Nicky komt >??quote:
[..]
Ah okee, wist ik niet.
Maar dan nog zal hij geen twee jaar voor kinderporno krijgen. Dus dan loopt hij alsnog na de uitspraak direct naar buiten.
Dan kunnen we de rechtbank wel opheffen
Heeft hij al verklaard. Hij heeft zijn kleding geprobeerd recht te trekken.quote:
zonder dat hij verklaart hoe zijn DNA in de onderbroek van Nicky komt >??
quote:
[..]
Heeft hij al verklaard. Hij heeft zijn kleding geprobeerd recht te trekken.
Zat ie dan ook in de onderbroek,
ne daar gaat de rechter niet in mee
De rechters gaan dat verhaal benaderen hoe een normaal persoon zou reageren op de vondst van het lichaamquote:
[..]
Heeft hij al verklaard. Hij heeft zijn kleding geprobeerd recht te trekken.
Meneer B gaat de kleding rechttrekken terwijl hij in actie had moeten komen en de poltie had moeten bellen. Een normaal persoon gaat nooit de kleding recht trekken. Waarom ging hij de kleding rechttrekken na de vondst van het lichaam? Waarom moest dat gebeuren?
Waarom belde hij niet de politie als hij onschuldig was?
Alleen is DNA in een onderbroek geen misdrijf op zichzelf.quote:
zonder dat hij verklaart hoe zijn DNA in de onderbroek van Nicky komt >??
Dan kunnen we de rechtbank wel opheffen
Hij was in paniek.quote:
[..]
De rechters gaan dat verhaal benaderen hoe een normaal persoon zou reageren op de vondst van het lichaam
Meneer B gaat de kleding rechttrekken terwijl hij in actie had moeten komen en de poltie had moeten bellen. Een normaal persoon gaat nooit de kleding recht trekken. Waarom ging hij de kleding rechttrekken na de vondst van het lichaam? Waarom moest dat gebeuren?
Waarom belde hij niet de politie als hij onschuldig was?
Sommige mensen denken dat brech zijn onschuld moet bewijzen, het is het OM dat zijn schuld moet bewijzen. Zolang dat niet op een overtuigende manier gebeurt komt er geen extra verklaring.quote:
Dat gaan ze zeker doen. Echter is het niet geheel ongeloofwaardig.quote:
[..]
De rechters gaan dat verhaal benaderen hoe een normaal persoon zou reageren op de vondst van het lichaam
Meneer B gaat de kleding rechttrekken terwijl hij in actie had moeten komen en de poltie had moeten bellen. Een normaal persoon gaat nooit de kleding recht trekken. Waarom ging hij de kleding rechttrekken na de vondst van het lichaam? Waarom moest dat gebeuren?
Waarom belde hij niet de politie als hij onschuldig was?
Het is een schuw angstig persoon met een zedenverleden. Dan is het begrijpelijk dat hij geen aandacht van politie over zich heen wil hebben.
Dat zijn veel mensen die vanwege lusten net een misdrijf gepleegd hebben...quote:
Precies.quote:
Sommige mensen denken dat brech zijn onschuld moet bewijzen, het is het OM dat zijn schuld moet bewijzen.
Iedereen is in paniek als hij of zij een dood levenloos lichaam vindt. De meeste rennen dan weg en halen hulp of bellen de poltie. Waar was hij dan van in paniek dat hij de kleding recht gaat trekken maar de andere normale verwachte acties niet uitvoert?quote:
Begrijpelijk..quote:
[..]
Dat gaan ze zeker doen. Echter is het niet geheel ongeloofwaardig.
Het is een schuw angstig persoon met een zedenverleden. Dan is het begrijpelijk dat hij geen aandacht van politie over zich heen wil hebben.
Dat heet verdacht.
Zolang het OM geen overtuigend bewijs levert zal elke advocaat hem adviseren te zwijgen.quote:
[..]
zonder dat hij verklaart hoe zijn DNA in de onderbroek van Nicky komt >??
Dan kunnen we de rechtbank wel opheffen
Ik denk niet dat ik dat zou doen maar wie weet? Iik heb nog nooit een dood kind gezien.quote:
[..]
Iedereen is in paniek als hij of zij een dood levenloos lichaam vindt. De meeste rennen dan weg en halen hulp of bellen de poltie. Waar was hij dan van in paniek dat hij de kleding recht gaat trekken maar de andere normale verwachte acties niet uitvoert?
Misschien dat ik ook weg zou rennen en niets van me zou laten horen omdat ik misschien als dader bestempeld zou kunnen worden.
Nee , Mijn DNA in Mijn onderbroek is geen enkel probleemquote:
[..]
Alleen is DNA in een onderbroek geen misdrijf op zichzelf.
Ja zodra ie de mond opendoet issie erbijquote:
[..]
Zolang het OM geen overtuigend bewijs levert zal elke advocaat hem adviseren te zwijgen.
Dat werkte in de jaren negentig, na de marocco maffia zijn ze daar wel klaar mee. Zwijgen betekend niet per definitie onschuldig.quote:
[..]
Zolang het OM geen overtuigend bewijs levert zal elke advocaat hem adviseren te zwijgen.
Wie zwijgt stemt toe, toch?
Op het moment dat het DNA op de onderbroek van het slachtoffer zit is dat al genoeg voor een veroordeling in de combinatie met zijn zedenverleden en zijn verdere verdachte acties.quote:
[..]
Zolang het OM geen overtuigend bewijs levert zal elke advocaat hem adviseren te zwijgen.
Wat mij betreft is het al bewezen door het DNA en het vervolg.
Deze man gaat gewoon veroordeeld worden op het DNA bewijs.
Met name op DNA bewijs dat men anaal of oraal heeft gevonden van de dader die Jos B heet
Zoals ik al zei het OM moet zijn schuld bewijzen, brech hoeft niet zijn onschuld te bewijzen. Geen hard bewijs is geen veroordeling simpel.quote:
[..]
Dat werkte in de jaren negentig, na de marocco maffia zijn ze daar wel klaar mee. Zwijgen betekend niet per definitie onschuldig.
Wie zwijgt stemt toe, toch?
De wet denkt daar anders over, dna is secundair bewijs. Even los van het feit dat er officieel geen zeden verleden is.quote:
[..]
Op het moment dat het DNA op de onderbroek van het slachtoffer zit is dat al genoeg voor een veroordeling in de combinatie met zijn zedenverleden en zijn verdere verdachte acties.
Wat mij betreft is het al bewezen door het DNA en het vervolg.
Deze man gaat gewoon veroordeeld worden op het DNA bewijs.
Met name op DNA bewijs dat men anaal of oraal heeft gevonden van de dader die Jos B heet
Niet officieel heeft hij duidelijk een zedenverleden. Tel daar nog die kinderporno bij op.quote:
[..]
De wet denkt daar anders over, dna is secundair bewijs. Even los van het feit dat er officieel geen zeden verleden is.
Het lijkt mij echt onmogelijk dat deze man vrijspraak gaat krijgen.
Dat is maximaal. Volgens mij wordt er voor enkel het bezit van kinderporno niet zomaar 2 jaar cel gegeven. Al zal bij hem zijn verleden meespelen.quote:
[..]
[..]
Tenzij ze de andere 2 aanklachten ook kunnen bewijzen.
Denk je dat hij veroordeeld kan worden puur en alleen omdat hij zwijgt?quote:
[..]
Dat werkte in de jaren negentig, na de marocco maffia zijn ze daar wel klaar mee. Zwijgen betekend niet per definitie onschuldig.
Wie zwijgt stemt toe, toch?
Je kunt alleen een zedeverleden hebben als je daarvoor veroordeeld bent, hij is nooit veroordeeld en dus "onschuldig" volgens de wet.quote:
[..]
Niet officieel heeft hij duidelijk een zedenverleden. Tel daar nog die kinderporno bij op.
Het lijkt mij echt onmogelijk dat deze man vrijspraak gaat krijgen.
Welk verleden??quote:
[..]
Dat is maximaal. Volgens mij wordt er voor enkel het bezit van kinderporno niet zomaar 2 jaar cel gegeven. Al zal bij hem zijn verleden meespelen.
Is het bewezen dat de kinderporno van hem was en door hem gedownload is? Of gaf hij dit toe?quote:
[..]
Niet officieel heeft hij duidelijk een zedenverleden. Tel daar nog die kinderporno bij op.
Het lijkt mij echt onmogelijk dat deze man vrijspraak gaat krijgen.
Ik heb je al in een vorige post verteldquote:
[..]
Je kunt alleen een zedeverleden hebben als je daarvoor veroordeeld bent, hij is nooit veroordeeld en dus "onschuldig" volgens de wet.
Het openbaar ministerie klaagt hem aan voor verkrachting.
Denk je echt dat het openbaar ministerie die eis op tafel zou leggen als ze daar geen concreet bewijs voor zouden hebben?
Zoals ik ik je al eerder heb medegedeeld houden justitie en politie altijd daderkennis altijd geheim. Ik denk dat die daderkennis in dit proces naar buiten zal gebracht worden.
Anders kan ik die beschuldiging van verkrachting van Justiitie niet plaatsen.....
hij zei letterlijk dat hij dit per ongeluk gedownload heeft....quote:
[..]
Is het bewezen dat de kinderporno van hem was en door hem gedownload is? Of gaf hij dit toe?
Ohja, hij is inderdaad niet eerder veroordeeld. Dat is ook zoquote:
.Nou dan krijgt hij al helemaal geen twee jaar voor kinderporno.
Hij heeft vanochtend gezegd dat zijn advocaat dat wilde, en misschien is dat helemaal niet zo onverstandig.quote:
Als ik ten onrechte van een misdrijf word verdacht, ga ik niet zwijgen. Geen seconde, laat staan twee jaar in gevangenschap.
Dan kom jij toch mooi in het rijtje onterecht veroordeelden.quote:
Als ik ten onrechte van een misdrijf word verdacht, ga ik niet zwijgen. Geen seconde, laat staan twee jaar in gevangenschap.
Schiedammer Parkmoord
Villamoord
Christel Ambrosius
Lucia de B.
Showbizzmoord
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Justitiële_dwaling
Ik wist oprecht niet dat Lucia de B. inmiddels vrij was gesproken.quote:
[..]
Dan kom jij toch mooi in het rijtje onterecht veroordeelden.
Schiedammer Parkmoord
Villamoord
Christel Ambrosius
Lucia de B.
Showbizzmoord
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Justitiële_dwaling
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 19:32:02 ]
Tenzij je de overheid en justitie niet vertrouwt. En daarom maar doet wat je advocaat zegt.quote:
Als ik ten onrechte van een misdrijf word verdacht, ga ik niet zwijgen. Geen seconde, laat staan twee jaar in gevangenschap.
Nee. Dit is een handjevol uitzonderingen. Je wilt toch niet beweren dat ze waren vrijgesproken als ze hadden gezwegen? Het “bewijsmateriaal” zou hetzelfde zijn geweest. Het enige wat dit voortdurend opgevoerde lijstje aantoont is dat er wel eens iemand ten onrechte wordt veroordeeld.quote:
[..]
Dan kom jij toch mooi in het rijtje onterecht veroordeelden.
Schiedammer Parkmoord
Villamoord
Christel Ambrosius
Lucia de B.
Showbizzmoord
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Justitiële_dwaling
Er is geen bewijs dat hij dat kind gedood heeft. Voor de DNA sporen heeft hij een verklaring gegeven.
Om er vervolgens over te zwijgen heeft hij ook een verklaring gegeven. Echter was dit zwijgen niet de juiste keuze. Over dat laatste mag hij een straf krijgen. Die straf heeft hij inmiddels gehad.
Als je mij vraagt is hij schuldig of niet. Dan zou ik nog steeds "ja" zeggen. Dat heb ik altijd gezegd en dat zeg ik nu nog steeds al ben ik van 90% overtuiging afgezwakt naar 60% door de laatste verklaring van Jos. Helaas is er geen bewijs.
Je mag deze man niet opsluiten voor de feiten die op dit moment op tafel liggen.
Tja. En bij een ander is dat wel de reactie. En nu?quote:
Als ik ten onrechte van een misdrijf word verdacht, ga ik niet zwijgen. Geen seconde, laat staan twee jaar in gevangenschap.
Hoe zuur en zwaar het ook is voor de familie van het joch, zodra er geen bewijs is zal het zo zijn.quote:
Jos komt vrij denk ik.
Er is geen bewijs dat hij dat kind gedood heeft. Voor de DNA sporen heeft hij een verklaring gegeven.
Om er vervolgens over te zwijgen heeft hij ook een verklaring gegeven. Echter was dit zwijgen niet de juiste keuze. Over dat laatste mag hij een straf krijgen. Die straf heeft hij inmiddels gehad.
Als je mij vraagt is hij schuldig of niet. Dan zou ik nog steeds "ja" zeggen. Dat heb ik altijd gezegd en dat zeg ik nu nog steeds al ben ik van 90% overtuiging afgezwakt naar 60% door de laatste verklaring van Jos. Helaas is er geen bewijs.
Je mag deze man niet opsluiten voor de feiten die op dit moment op tafel liggen.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Hoe zuur en zwaar het ook is voor de familie van het joch, zodra er geen bewijs is zal het zo zijn.
Die familie is en blijft natuurlijk de grootste verliezer en iedereen leeft ook zeer met hun mee. Jos had dat medeleven ook moeten uitspreken.
Geen bewijs is gewoon vrijspraak. Hij blijft wat mij betreft echter wel hoofdverdachte, zo lang ze niet meer informatie hebben.
Zet je het linkje er even bij ?quote:
[..]
hij zei letterlijk dat hij dit per ongeluk gedownload heeft....
Dit heb je nu al 5 keer gepost.quote:
Misschien hebben ze anaal sperma gevonden bij het slachtoffer
Misselijkmakend en respectloos naar het kind en zijn familie, en zelfs naar de verdachte.
Wat is je doel in deze discussie, zoveel mogelijk banaliteiten posten?
Denk dat het zijn fantasie is..quote:
[..]
Dit heb je nu al 5 keer gepost.
Misselijkmakend en respectloos naar het kind en zijn familie, en zelfs naar de verdachte.
Wat is je doel in deze discussie, zoveel mogelijk banaliteiten posten?
Maar verder is het dus exact gegaan zoals ik voorspeld had.
En verder is er geen enkel bewijs dat hij nicky vermoord heeft, ze weten niet eens Hoe hij is gestorven.. op basis van welke feiten wil je hem veroordelen dan?
Moord valt al weg, doodslag dan, maar ook dat staat op zeer wankele poten.
Het OM zal blijven hameren op het zogenaamde vluchtverhaal wat van geen kanten klopt en natuurlijk vooral op de persoon af gaan spelen want geen bewijs, Inb4 dna.. ja van Jos en 4 andere mensen, wie zijn dat dan?
Een beetje rechter prikt er doorheen lijkt mij.
Tunnelvisie mede dankzij die gek Peter.
Ja dat zou ik ook zeggen , hoeveel gigabyte heeft ie per ongeluk gedownload en waar vandaan , dat is dan ook te zien, paysites ?quote:
[..]
hij zei letterlijk dat hij dit per ongeluk gedownload heeft....
Van welke kinderporno sites is ie lid
historie ?
Eerlijk gezegd ken ik het dossier niet, ik weet ook niks over een maisveld.quote:
We gaan het meemaken Za.
Jij kent het dossier ook redelijk, het maisveld verhaal moet jij ook niet vreemd in de oren klinken.
Was Jos met een verhaal gekomen dat die een fazant zag, en hem wilde vangen in dat perceel. Tja, dan had ik jullie vanmorgen al gelijk gegeven.
Ik ben dit indertijd gaan volgen vanwege de wijze waarop een verdachte in de media als een dader werd gepresenteerd, we've got him, eindelijk, met naam, toenaam, geboorteplaats, vermoedelijke verblijfplaats, foto's, video's etc. Met als enig "bewijs" onrechtmatig verkregen DNA.
Dat vond ik verbijsterend, en ik volg die kant van deze zaak om deze reden.
Ik weet dat jij de zaak vanaf het begin kent, en ook heel goed kent, en er emoties bij hebt om die reden, dat begrijp ik wel. Dan maakt de manier waarop wordt omgegaan met een verdachte misschien niet uit of iig veel minder.
Ik denk dat er om die reden een soort van twee meningen zijn in deze discussie.
Ik vind het een nachtmerrie dat in Nederland, een persoon zo aan de schandpaal genageld wordt, ten overstaan van het gehele volk, schuldig bevonden op voorhand, met een heksenjacht tot gevolg. Hoe grondrechten worden geschonden, hoe iemand kapot gemaakt kan worden voor de rest van zijn leven, nog voor zijn schuld bewezen is.
Dat is de reden dat ik dit volg.
Dus ik pleeg een moord en ik blijf ontkennen en dus ben ik niet schuldig?quote:
Jos komt vrij denk ik.
Er is geen bewijs dat hij dat kind gedood heeft. Voor de DNA sporen heeft hij een verklaring gegeven.
Om er vervolgens over te zwijgen heeft hij ook een verklaring gegeven. Echter was dit zwijgen niet de juiste keuze. Over dat laatste mag hij een straf krijgen. Die straf heeft hij inmiddels gehad.
Als je mij vraagt is hij schuldig of niet. Dan zou ik nog steeds "ja" zeggen. Dat heb ik altijd gezegd en dat zeg ik nu nog steeds al ben ik van 90% overtuiging afgezwakt naar 60% door de laatste verklaring van Jos. Helaas is er geen bewijs.
Je mag deze man niet opsluiten voor de feiten die op dit moment op tafel liggen.
Kopt dat ik dit 2 keer gepost heb.quote:
[..]
Dit heb je nu al 5 keer gepost.
Misselijkmakend en respectloos naar het kind en zijn familie, en zelfs naar de verdachte.
Wat is je doel in deze discussie, zoveel mogelijk banaliteiten posten?
Het is inderdaad misselijkmakend naar het kind en de familie en daarom kan het dus een reden zijn geweest dat dit altijd buiten de publiciteit is gehouden.
Nu er een mogelijke dader is met aantoonbaar DNA die mogelijk in het lichaam is gevonden zal het wel is tijd kunnen worden dat dit naar buiten zal kunnen komen.
Er wordt duidelijk gesuggereerd door het Openbaar Ministerie dat deze jongen is verkracht
Ja dta schijnt zo t e werken ,quote:
[..]
Dus ik pleeg een moord en ik blijf ontkennen en dus ben ik niet schuldig?
Je sproeit met je DNA op de dode persoon en een handje sperma erbij met wat haar
en dan zeg je gewoon, ja ik zag haar liggen ergens achter wat dennenbomen in de verte, ze was dood en verkracht, ik heb haar onderbroek aangedaan bij haar en toen ben ik weggegaan , maar ik ben bang dus heb ik 20 jaar me mond gehouden
Ik ben wel onschuldig he
Maar ik denk dat Roethof van het OM een half miljoen krijgt als afkoopsom en dan de zaak opgeeft
Dit stukje is NIET waar en al meerdere keren verteld.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 22:23:07 ]
Er is geen sperma van Jos B. gevonden op het lichaam van Nicky Verstappen.quote:
[..]
Ja dta schijnt zo t e werken ,
Je sproeit met je DNA op de dode persoon en een handje sperma erbij met wat haar
en dan zeg je gewoon, ja ik zag haar liggen ergens achter wat dennenbomen in de verte, ze was dood en verkracht, ik heb haar onderbroek aangedaan bij haar en toen ben ik weggegaan , maar ik ben bang dus heb ik 20 jaar me mond gehouden
Ik ben wel onschuldig he
o maar wel DNA toch >??quote:Op maandag 28 september 2020 21:43 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Er is geen sperma van Jos B. gevonden op het lichaam van Nicky Verstappen.
Je hebt misschien een moord gepleegd en iedereen vindt je een viezerik maar er is geen sluitend bewijs en je legt geen bekentenis af dus wordt je vrijgesproken.quote:
[..]
Dus ik pleeg een moord en ik blijf ontkennen en dus ben ik niet schuldig?
Klopt.quote:
Advocaat: 'DNA-spoor in zaak Nicky Verstappen is geen bloed of sperma'
Maar als er sperma van Jos B in het slachtoffer was aangetroffen dan had het OM de zaak toch al 2 jaar geleden voor de rechter kunnen brengen?quote:
Nu er een mogelijke dader is met aantoonbaar DNA die mogelijk in het lichaam is gevonden zal het wel is tijd kunnen worden dat dit naar buiten zal kunnen komen.
Er wordt duidelijk gesuggereerd door het Openbaar Ministerie dat deze jongen is verkracht
Het is op dit moment totaal onbekend of er wel of geen sluitend bewijs tegen deze man is.quote:
[..]
Je hebt misschien een moord gepleegd en iedereen vindt je een viezerik maar er is geen sluitend bewijs en je legt geen bekentenis af dus wordt je vrijgesproken.
Er zijn 3 aanklachten tegen hem en ik neem aan dat het openbaar ministerie niet voor niets met die aanklachten komt.
Ik denk dat er genoeg bewijs is.
Of er wel of geen sperma in het lichaam is aangetroffen moet nog blijkenquote:
[..]
Maar als er sperma van Jos B in het slachtoffer was aangetroffen dan had het OM de zaak toch al 2 jaar geleden voor de rechter kunnen brengen?
Hij wordt door het openbaar ministerie nadrukkelijk aangeklaagd voor verkrachting
Hoe is het openbaar ministerie tot die conclusie gekomen dat Jos B deze jongen heeft verkracht?
Het openbaar ministerie gaat niet zomaar met deze aanklacht komen? Ze zullen toch wel een reden hebben?
Conclusie van het openbaar ministerie is dat de jongen verkracht is!
Stel, een schizofrene vrouw was degene die de jongen had gevonden indertijd, al die tijd verzwegen, en verteld vandaag dit verhaal.quote:
Ja dta schijnt zo t e werken ,
Je sproeit met je DNA op de dode persoon en een handje sperma erbij met wat haar
en dan zeg je gewoon, ja ik zag haar liggen ergens achter wat dennenbomen in de verte, ze was dood en verkracht, ik heb haar onderbroek aangedaan bij haar en toen ben ik weggegaan , maar ik ben bang dus heb ik 20 jaar me mond gehouden
Ik ben wel onschuldig he
Stond haar schuld dan ook vast voor jou?
Is een pedofiel ten alle tijden schuldig wanneer hij in de buurt is geweest, net zoals elke man schuldig geacht dient worden wanneer een vrouw aangeeft verkracht te zijn?
Vond zelf dit op NOS:quote:
[..]
Klopt.
Advocaat: 'DNA-spoor in zaak Nicky Verstappen is geen bloed of sperma'
Ik heb hier in dit topic niemand zien spreken over speeksel, en blijkbaar is er toch haar gevonden (geen idee of dit schaam of gewoon haar is).quote:B. werd twee jaar geleden aangehouden in Spanje, nadat bij grootschalig dna-onderzoek onder meer sporen van zijn speeksel, huidschilfers en haren waren gevonden op het lichaam en in de onderbroek van Nicky.
Jij maakt er wel een mooie lulverhaal van.quote:
[..]
Stel, een schizofrene vrouw was degene die de jongen had gevonden indertijd, al die tijd verzwegen, en verteld vandaag dit verhaal.
Stond haar schuld dan ook vast voor jou?
Is een pedofiel ten alle tijden schuldig wanneer hij in de buurt is geweest, net zoals elke man schuldig geacht dient worden wanneer een vrouw aangeeft verkracht te zijn?
Het is pedofiel. Hij is heel toevallig op de plek. En er is overal DNA van hem.
Dat is wat anders dan het lulverhaal wat jij nu schrijft.....
Ja, ik lees ook dit op een andere bron:quote:
[..]
Vond zelf dit op NOS:
[..]
Ik heb hier in dit topic niemand zien spreken over speeksel, en blijkbaar is er toch haar gevonden (geen idee of dit schaam of gewoon haar is).
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-jos-b-genoeg-bewijsquote:En van de 25 haren die op het lichaam van Nicky werden aangetroffen, konden er drie direct worden teruggeleid naar Jos B.
Dat interesseert werkelijk niemand.quote:
Wat ik zelf denk hoe deze jongen om het leven is gebracht?
Als pedofiel heb je meteen de schijn tegen je als je DNA wordt gevonden op het lichaam van een vermoord kind waa je de vorige dag toevallig nog bij in de buurt was.quote:
[..]
Jij maakt er wel een mooie lulverhaal van.
Het is pedofiel. Hij is heel toevallig op de plek. En er is overal DNA van hem.
Dat is wat anders dan het lulverhaal wat jij nu schrijft.....
NOS verklaart in een ander artikel wederom iets wat hier heel stellig werd tegengesproken:quote:
[..]
Ja, ik lees ook dit op een andere bron:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-jos-b-genoeg-bewijs
https://nos.nl/artikel/23(...)oen-ik-hem-vond.htmlquote:Twee jaar geleden werd bekend dat B. in 1985 ontucht heeft gepleegd met twee 10-jarige jongens. Hij kreeg daar toen twee jaar proeftijd voor opgelegd.
Ook bekende hij dat hij een zedenverleden had. Toch werd hij nooit formeel verdacht.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 22:05:01 ]
Dus iemand is onschuldig en wordt aangeklaagd voor moord zonder bewijs en moet maar de bak in?quote:
[..]
Dus ik pleeg een moord en ik blijf ontkennen en dus ben ik niet schuldig?
Ik heb altijd gezegd dat ik Jos zeer verdacht vond en dat hij eindelijk eens met een verhaal moet komen waarom er zo veel van zijn dna op dat kind gevonden is. Dat heeft hij nu uitgelegd en hij heeft ook uitgelegd waarom hij destijds niet naar de politie durfde en waarom hij de afgelopen 2 jaar gebruik heeft gemaakt van zijn zwijgrecht.
Ik vind het een goede verklaring en Peter mag vinden wat hij wil, maar als hij Jos de bak in wil krijgen zal hij echt met wat beters moeten komen.
was haar DNA in de onderbroek van Nicky aanwezig , was zij op dat kamp>?quote:
[..]
Stel, een schizofrene vrouw was degene die de jongen had gevonden indertijd, al die tijd verzwegen, en verteld vandaag dit verhaal.
Stond haar schuld dan ook vast voor jou?
Is een pedofiel ten alle tijden schuldig wanneer hij in de buurt is geweest, net zoals elke man schuldig geacht dient worden wanneer een vrouw aangeeft verkracht te zijn?
Ook eerder veroordeeld voor pedofilie
Had die schizofrene vrouw aan de onderbroek van Nicky gezeten?
Zijn schizofrene vrouwen pedofielen ?
juistquote:
[..]
Jij maakt er wel een mooie lulverhaal van.
Het is pedofiel. Hij is heel toevallig op de plek. En er is overal DNA van hem.
Dat is wat anders dan het lulverhaal wat jij nu schrijft.....
Volgens Saskia Belleman is er geen onomstotelijk bewijs dat hij daadwerkelijk verkracht is.quote:
[..]
Het is op dit moment totaal onbekend of er wel of geen sluitend bewijs tegen deze man is.
Er zijn 3 aanklachten tegen hem en ik neem aan dat het openbaar ministerie niet voor niets met die aanklachten komt.
Ik denk dat er genoeg bewijs is.
Dat bepaalt zij niet maar de rechter.quote:
[..]
Volgens Saskia Belleman is er geen onomstotelijk bewijs dat hij daadwerkelijk verkracht is.
Daar later aangetroffenquote:
was haar DNA in de onderbroek van Nicky aanwezig
Dat is juist het punt he, vanwege zijn pedofilie moet hij volgens jou wat uitgehaald hebben, hoe dan ook.quote:Ook eerder veroordeeld voor pedofilie
Had die schizofrene vrouw aan de onderbroek van Nicky gezeten?
Zijn schizofrene vrouwen pedofielen ?
Iemand zonder pedofiele gevoelens zou je niet verdenken.
BV, een kind verdrinkt bijna, pedofiele man ziet het, springt er achteraan, wil het kind redden.
Vanwege een incident 20 jaar terug echter is hier duidelijk sprake van verkrachtig en moord.
Die Jos heeft de onderbroek van Nicky wel weer aangedaan maar andersom in haastquote:
Ze doet wel verslag van deskundigen die het niets eens zijn of het niet zeker weten.quote:
[..]
Dat bepaalt zij niet maar de rechter.
Je raakte me kwijt met die 2 laatste zinnen. Er ontbreekt een tussenzin?quote:
[..]
Daar later aangetroffen
[..]
Dat is juist het punt he, vanwege zijn pedofilie moet hij volgens jou wat uitgehaald hebben, hoe dan ook.
Iemand zonder pedofiele gevoelens zou je niet verdenken.
BV, een kind verdrinkt bijna, pedofiele man ziet het, springt er achteraan, wil het kind redden.
Vanwege een incident 20 jaar terug echter is hier duidelijk sprake van verkrachtig en moord.
Dat het door zijn eigen toedoen van erheen rijden, naar de marechaussee rijden, zijn naam en adres geven, hij nu hier zit?
Een moordenaar die heeft kunnen ontkomen gaat zichzelf toch niet in de kaart spelen de volgende dag inclusief naw gegevens, met welk doel?
misschien issie die DNA in de onderbroek gaan doenquote:
Beseft men hier dat wanneer Jos B. die nacht niet was gaan fietsen hij nooit in beeld zou zijn geweest?
Dat het door zijn eigen toedoen van erheen rijden, naar de marechaussee rijden, zijn naam en adres geven, hij nu hier zit?
Een moordenaar die heeft kunnen ontkomen gaat zichzelf toch niet in de kaart spelen de volgende dag inclusief naw gegevens, met welk doel?
Nee.quote:
Uiteindlijk waren ze via het dna onderzoek ook bij hem gekomen. Maar inderdaad de dader doet zoiets niet.quote:
Beseft men hier dat wanneer Jos B. die nacht niet was gaan fietsen hij nooit in beeld zou zijn geweest?
Dat het door zijn eigen toedoen van erheen rijden, naar de marechaussee rijden, zijn naam en adres geven, hij nu hier zit?
Een moordenaar die heeft kunnen ontkomen gaat zichzelf toch niet in de kaart spelen de volgende dag inclusief naw gegevens, met welk doel?
Tuurlijk wel, dat heet jezelf een alibi verschaffen.quote:
[..]
Uiteindlijk waren ze via het dna onderzoek ook bij hem gekomen. Maar inderdaad de dader doet zoiets niet.
ze hadden de persoon gevonden en het DNA dat matched , dat was een mazzelquote:
[..]
Uiteindlijk waren ze via het dna onderzoek ook bij hem gekomen. Maar inderdaad de dader doet zoiets niet.
of de fiets er veel mee te maken heeft geloof ik niet
Dat hij de DNA zelf expres in die onderbroek heeft gedaan bedoel jequote:
[..]
Tuurlijk wel, dat heet jezelf een alibi verschaffen.
Maar hoe wit ie dan waar Nicky lag , tussen de dennebomen , heel ver van de weg af
Zij heeft in tegenstelling tot jouw wel de stukken en vooral het sectierapport gelezen........quote:
[..]
Dat bepaalt zij niet maar de rechter.
Hij heeft hoogstens een albib voor het moment dat het lijk al gevonden was. Voor de moord helpt dat niet.quote:
[..]
Tuurlijk wel, dat heet jezelf een alibi verschaffen.
Nee, hij heeft zelf zijn naam en telefoonnummer achtergelaten, zulke dingen doen daders niet zei ie. Mijn reactie daarop was: tuurlijk wel, dat heet jezelf een alibi verschaffen.quote:
[..]
Dat hij de DNA zelf expres in die onderbroek heeft gedaan bedoel je
Er is ook een tissue met sperma gevonden. Niet van Jos.quote:
[..]
Vond zelf dit op NOS:
[..]
Ik heb hier in dit topic niemand zien spreken over speeksel, en blijkbaar is er toch haar gevonden (geen idee of dit schaam of gewoon haar is).
En nu?
De enige match die er is, op diverse (van verschillende mensen) DNA sporen, is met Jos. En men wil graag deze case oplossen.
Snap je wat Jos tegen deze manier van onderzoek in te brengen heeft?
Maar hoe wist hij dan waar die dode Nicky precies lag met de onderbroek op de knietjes, als hij de DNA daar wilde brengenquote:
[..]
Nee, hij heeft zelf zijn naam en telefoonnummer achtergelaten, zulke dingen doen daders niet zei ie. Mijn reactie daarop was: tuurlijk wel, dat heet jezelf een alibi verschaffen.
Achteraf een telefoonnummer achterlaten is geen alibi.quote:
[..]
Nee, hij heeft zelf zijn naam en telefoonnummer achtergelaten, zulke dingen doen daders niet zei ie. Mijn reactie daarop was: tuurlijk wel, dat heet jezelf een alibi verschaffen.
Hij had toch geen telefoon ?? , Die Josquote:
[..]
Achteraf een telefoonnummer achterlaten is geen alibi.
De telefoon had hij opgezegd toen hij gevlucht was naar Spanje
https://eenvandaag.avrotr(...)jn-nadeel-uitpakken/
Dat is heel kort door de bocht: de match is er niet omdat de dna profielen vervuild zijn geraakt!! Omdat te verbloemen heeft het OM gezegd dat de dna sporen afkomstig zijn van homo's.quote:
[..]
Er is ook een tissue met sperma gevonden. Niet van Jos.
En nu?
De enige match die er is, op diverse (van verschillende mensen) DNA sporen, is met Jos. En men wil graag deze case oplossen.
Snap je wat Jos tegen deze manier van onderzoek in te brengen heeft?
Ik verbaasde me enkel over dat helemaal niemand over speeksel had dat gevonden is op Nicky en van Jos bleek te zijn. Waar je nu allemaal mee komt heeft niets met mijn reactie te maken.quote:
[..]
Er is ook een tissue met sperma gevonden. Niet van Jos.
En nu?
De enige match die er is, op diverse (van verschillende mensen) DNA sporen, is met Jos. En men wil graag deze case oplossen.
Snap je wat Jos tegen deze manier van onderzoek in te brengen heeft?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 22:41:55 ]
mischien moest ie spugen toen ie dat lijkje gevonden had met de onderbroek op de knieën onder de dennenbomen zo ver van de weg afquote:Op maandag 28 september 2020 22:40 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Ik verbaasd me enkel over dat helemaal niemand over speeksel had dat gevonden is op Nicky en van Jos bleek te zijn. Waar je nu allemaal mee komt heeft niets met mijn reactie te maken.
Dat kan ik me wel voostellen
Je kunt toch uit DNA niet afleiden of iemand homo is?quote:
[..]
Dat is heel kort door de bocht: de match is er niet omdat de dna profielen vervuild zijn geraakt!! Omdat te verbloemen heeft het OM gezegd dat de dna sporen afkomstig zijn van homo's.
Oh, ik ben er van overtuigd dat Jos hem niet zomaar vond.
Maar dit is zeker niet het hele verhaal.
Jos zag het lijkje liggen ver van de weg af in de de dennebomen en heeft toen besloten de onderbroek weer andersom aan te doenquote:
[..]
Je kunt toch uit DNA niet afleiden of iemand homo is?
Oh, ik ben er van overtuigd dat Jos hem niet zomaar vond.
Maar dit is zeker niet het hele verhaal.
Mishine was die onder broek smerig en heeft ie daarom andersom aangedaan
Maar een tissue met sperma kun je toch niet negeren.quote:
[..]
Ik verbaasde me enkel over dat helemaal niemand over speeksel had dat gevonden is op Nicky en van Jos bleek te zijn. Waar je nu allemaal mee komt heeft niets met mijn reactie te maken.
Net als DNA van anderen op de kleding (of lichaam, dat weet ik niet).