abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
  maandag 28 september 2020 @ 15:42:55 #26
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_195306604
quote:
1s.gif Op maandag 28 september 2020 15:22 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dennenbomen hebben geen blaadjes maar naalden. Er stonden daar in een straal van 150 meter geen loofbomen.
Dan zullen het wel blaadjes van struijkjes geweest zijn
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_195306610
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 15:41 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dat heeft hij nu toch verklaard? Laat OM dat verhaal maar ontkrachten.
Daarnaast is er ook DNA van vier anderen gevonden op het lichaam. Waarom hebben die het niet gedaan?

En tot slot, toeval bestaat nou eenmaal. Vorige keer dat ze iemand op basis van toeval wilden veroordelen bleek ze later onschuldig. Dat was Lucia de Berk, kwam het OM zelfs nog met een prachtige kansrekening etc.
Het OM heeft geen keus, de andere 4 onderzoeken is simpelweg onmogelijk.
speak only if it improves the silence.
pi_195306615
quote:
1s.gif Op maandag 28 september 2020 15:31 schreef Za het volgende:

[..]

Dit heb je al een paar keer gepost.

Denk je echt dat een fenomenaal advocaat als Roethof zijn clint iets laat verklaren waarvan elke leek dmv het kijken naar een foto van 20 jaar geleden direct kan zien dat het complete onzin/onmogelijk is?

Echt niet Ootje.
We gaan het meemaken Za.

Jij kent het dossier ook redelijk, het maisveld verhaal moet jij ook niet vreemd in de oren klinken.

Was Jos met een verhaal gekomen dat die een fazant zag, en hem wilde vangen in dat perceel. Tja, dan had ik jullie vanmorgen al gelijk gegeven.
pi_195306622
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 15:36 schreef fantasyboy het volgende:

[..]

Hoe kwam zijn DNA dan op de PD terecht?

Een jongetje raaakt vermist. Wordt vermoord terug gevonden en dan is er DNA. Tussen moord en vinden zat relatief weinig tijd. Heel toevallig dan dat uitgerekend het DNA van een pedofiel op plaats delict gevonden worden.

Hoe groot is de kans dat uitgerekend DNA van een pedofiel in verband wordt gebracht met een kindermoord.

Ik weet het antwoord denk ik wel: 1 op 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Zelfs dat ie vermoord zou zijn, staat niet vast.
Also spricht der Narr: Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.
pi_195306646
quote:
1s.gif Op maandag 28 september 2020 15:43 schreef capricia het volgende:

[..]

Zelfs dat ie vermoord zou zijn, staat niet vast.
Dat zou wat zijn als 20 jaar later uitkomt dat het geen moord betreft.
speak only if it improves the silence.
pi_195306677
quote:
1s.gif Op maandag 28 september 2020 15:43 schreef capricia het volgende:

[..]

Zelfs dat ie vermoord zou zijn, staat niet vast.
Deskundige hebben een natuurlijke dood uitgesloten. Als het dan ook geen moord betreft, wat zou volgens jou dan wel een logische verklaring kunnen zijn?
pi_195306690

Luister naar het laatste gedeelte over de kinderporno.

Deze man is een verschrikkelijke leugenaar.
Ajax is mijn leven!
pi_195306704
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 15:46 schreef AToontje87 het volgende:

[..]

Deskundige hebben een natuurlijke dood uitgesloten. Als het dan ook geen moord betreft, wat zou volgens jou dan wel een logische verklaring kunnen zijn?
Dat hebben ze niet. sectie heeft de natuurlijke dood nooit uitgesloten.
speak only if it improves the silence.
pi_195306792
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 15:46 schreef AToontje87 het volgende:

[..]

Deskundige hebben een natuurlijke dood uitgesloten. Als het dan ook geen moord betreft, wat zou volgens jou dan wel een logische verklaring kunnen zijn?
Moord valt ook niet te bewijzen. Is ook niet de tenlastelegging, trouwens.

Weet ik veel. Een ongeluk?
Een natuurlijke dood 100% uitsluiten, lijkt me trouwens onmogelijk in deze zaak.
Er staat gewoon helemaal niets vast over hoe hij aan zijn einde gekomen is.
Also spricht der Narr: Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.
pi_195306809
quote:
3s.gif Op maandag 28 september 2020 14:35 schreef TjjWester het volgende:
Laten we trouwens niet vergeten dat hij naar de pd is gefietst en daar rustig zijn gegevens heeft afgestaan, dat past niet in het daderprofiel. Dat is meer iets voor p een pyschopaat of pyromaan

Niet van een rustige man, die alles precies heeft gepland. Hij zal vast niet toevoellig zijn gaan bushcraften.
Men zal zeggen dat hij een gewiekste lustmoordenaar is, die zo lang mogelijk gebruik wilde maken van de situatie en daarbij gebruik maakte van reversed psychology om de situatie naar zijn hand te zetten, juist door naar de marechaussee te fietsen en zijn naw gegevens te verstrekken.

Ik kan het zo niet zien.
Zijn verklaring over het teruggaan naar de heide past meer bij de persoon B. zoals hij overkomt, voor zover ik daar een mening over kan hebben.
pi_195306812
quote:
1s.gif Op maandag 28 september 2020 15:50 schreef capricia het volgende:

[..]

Moord valt ook niet te bewijzen. Is ook niet de tenlastelegging, trouwens.

Weet ik veel. Een ongeluk?
Een natuurlijke dood 100% uitsluiten, lijkt me trouwens wel lastig.
Er staat gewoon helemaal niets vast over hoe hij aan zijn einde gekomen is.
Bij moord hadden er iets van sporen gevonden moeten worden. het is bijna onmogelijk om iemand te vermoorden zonder sporen in het lichaam.
speak only if it improves the silence.
pi_195306852
quote:
3s.gif Op maandag 28 september 2020 15:51 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Bij moord hadden er iets van sporen gevonden moeten worden. het is bijna onmogelijk om iemand te vermoorden zonder sporen in het lichaam.
Wil jij hiermee zeggen dat jij niet denkt dat hij vermoord is?
pi_195306865
quote:
3s.gif Op maandag 28 september 2020 15:51 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Bij moord hadden er iets van sporen gevonden moeten worden. het is bijna onmogelijk om iemand te vermoorden zonder sporen in het lichaam.
Misschien hebben ze die sporen over het hoofd gezien. De perfecte kindermoord.
Ajax is mijn leven!
pi_195306872
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 15:53 schreef AToontje87 het volgende:

[..]

Wil jij hiermee zeggen dat jij niet denkt dat hij vermoord is?
Dat er iets niet klopt. de conclusie dat het natuurlijk is durf ik zeker niet aan maar er is iets wat serieus niet klopt.
speak only if it improves the silence.
pi_195307018
quote:
3s.gif Op maandag 28 september 2020 15:54 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Dat er iets niet klopt. de conclusie dat het natuurlijk is durf ik zeker niet aan maar er is iets wat serieus niet klopt.
quote:
Het dna van verdachte Jos Brech is op zeker 17 plekken aangetroffen op de kleren van Nicky Verstappen. Het materiaal, mogelijk speeksel, huidmateriaal en haren, zat onder meer op de tailleband en de binnenkant van Nicky's onderbroek en op zijn pyjama.
Maar het staat volgens een onderzoeker van het NFI niet vast dat het om dadersporen gaat, bevestigt zijn advocaat Gerald Roethof na berichtgeving door De Telegraaf . Er kan volgens dat onderzoek niet uitgesloten worden dat het dna na ‘onschuldig contact’ voor zijn overlijden is achtergebleven, ‘of na het overlijden, tijdens het medisch-forensisch onderzoek.’ Er zitten meer forensische rapporten in het dossier, maar onduidelijk is of deze dezelfde conclusies over het dna bevatten.

Brech wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van de 11-jarige jongen, in augustus 1998 op de Brunssummerheide.

Delict gerelateerd
Justitie omschrijft het dna-spoor van Brech wel als ‘delict-gerelateerd’. Tot dusver was alleen bekend dat zijn materiaal op Nicky's kleren gevonden was. Dat het op 17 plekken aangetroffen is, was nog onbekend. Brech ontkent iedere betrokkenheid bij de zaak, maar heeft tot dusver niet verklaard hoe zijn lichaamsmateriaal op Nicky terechtgekomen is.
17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.

Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
Ajax is mijn leven!
pi_195307060
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 16:01 schreef fantasyboy het volgende:

[..]

[..]

17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.

Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
Hij heeft bekend het lichaam aangeraakt te hebben.

Verklaar eens hoe je iemand kunt misbruiken en vermoorden zonder enige sporen daarvan??
speak only if it improves the silence.
  maandag 28 september 2020 @ 16:04:11 #42
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195307088
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 16:01 schreef fantasyboy het volgende:

[..]


[..]

17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.

Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
Huidschilfers verplaatsen zich he. Dat kan al gebeuren tijdens het uittrekken van die onderbroek door de onderzoekers, of tijdens transport naar een lab in een plastic zakje, etc.
pi_195307105
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 16:01 schreef fantasyboy het volgende:
17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.

Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
Als zijn onderbroek verkeerd om aanzat dan is het vrij logisch ;) en past in zijn verklaring
pi_195307130
quote:
6s.gif Op maandag 28 september 2020 16:04 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Als zijn onderbroek verkeerd om aanzat dan is het vrij logisch ;) en past in zijn verklaring
Ook weer zo iets leuks. Ze weten niet of de onderbroek is omgedraaid gedurende het onderzoek |:( |:( |:( :') |:(
speak only if it improves the silence.
  maandag 28 september 2020 @ 16:06:57 #45
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_195307146
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 16:01 schreef fantasyboy het volgende:

[..]

[..]

17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.

Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
DNA kan verplaatst zijn tijdens het onderzoeken van de kleding. Dit is ook een van de redenen waarom je op basis van DNA geen uitspraak hoort te doen.
Daar komt bij dat de jongen zijn onderbroek verkeerd om aan had. Jos heeft dus eigenlijk de buitenkant aangeraakt, niet de binnenkant.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_195307176
quote:
3s.gif Op maandag 28 september 2020 16:03 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Hij heeft bekend het lichaam aangeraakt te hebben.

Verklaar eens hoe je iemand kunt misbruiken en vermoorden zonder enige sporen daarvan??
Hij kan het kind sexeule handelingen hebben laten doen. Misschien is er gif gebruikt die niet is gevonden. Misschien heeft de patholoog dingen over het hoofd gezien tijdens de sectie.

Dat soort dingen gebeuren nu eenmaal. ik kijk regelmatig naar ID channel vandaar dat ik wel enige kennis over heb dat dit soort dingen heel vaak fout gaan.
Ajax is mijn leven!
pi_195307187
quote:
3s.gif Op maandag 28 september 2020 16:05 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Ook weer zo iets leuks. Ze weten niet of de onderbroek is omgedraaid gedurende het onderzoek |:( |:( |:( :') |:(
Tsja, alleen op basis van de grove fouten in het onderzoek verdient de verdachte in feite al vrijspraak. Want op die manier is een foutieve veroordeling dus nooit in zijn geheel uit te sluiten.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
  maandag 28 september 2020 @ 16:09:28 #48
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_195307190
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 16:06 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

DNA kan verplaatst zijn tijdens het onderzoeken van de kleding. Dit is ook een van de redenen waarom je op basis van DNA geen uitspraak hoort te doen.
Daar komt bij dat de jongen zijn onderbroek verkeerd om aan had. Jos heeft dus eigenlijk de buitenkant aangeraakt, niet de binnenkant.
Dan heeft Jos de onderbroek omgedraaid

trouwens met Joran van de Sloot was ik het ook niet eens he

di eis nooit bij Toeban geweest die nacht, want Joran s vader was thuis die nacht
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_195307226
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 16:09 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dan heeft Jos de onderbroek omgedraaid

trouwens met Joran van de Sloot was ik het ook niet eens he

di eis nooit bij Toeban geweest die nacht, want Joran s vader was thuis die nacht
Of het is tijdens het onderzoek omgedraaid, waardoor buiten binnen werd en de verkeerde conclusies daaraan verbonden.
speak only if it improves the silence.
pi_195307241
twitter

abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')