NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan zullen het wel blaadjes van struijkjes geweest zijnquote:Op maandag 28 september 2020 15:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dennenbomen hebben geen blaadjes maar naalden. Er stonden daar in een straal van 150 meter geen loofbomen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het OM heeft geen keus, de andere 4 onderzoeken is simpelweg onmogelijk.quote:Op maandag 28 september 2020 15:41 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat heeft hij nu toch verklaard? Laat OM dat verhaal maar ontkrachten.
Daarnaast is er ook DNA van vier anderen gevonden op het lichaam. Waarom hebben die het niet gedaan?
En tot slot, toeval bestaat nou eenmaal. Vorige keer dat ze iemand op basis van toeval wilden veroordelen bleek ze later onschuldig. Dat was Lucia de Berk, kwam het OM zelfs nog met een prachtige kansrekening etc.
speak only if it improves the silence.
We gaan het meemaken Za.quote:
[..]
Dit heb je al een paar keer gepost.
Denk je echt dat een fenomenaal advocaat als Roethof zijn cliënt iets laat verklaren waarvan elke leek dmv het kijken naar een foto van 20 jaar geleden direct kan zien dat het complete onzin/onmogelijk is?
Echt niet Ootje.
Jij kent het dossier ook redelijk, het maisveld verhaal moet jij ook niet vreemd in de oren klinken.
Was Jos met een verhaal gekomen dat die een fazant zag, en hem wilde vangen in dat perceel. Tja, dan had ik jullie vanmorgen al gelijk gegeven.
Zelfs dat ie vermoord zou zijn, staat niet vast.quote:
[..]
Hoe kwam zijn DNA dan op de PD terecht?
Een jongetje raaakt vermist. Wordt vermoord terug gevonden en dan is er DNA. Tussen moord en vinden zat relatief weinig tijd. Heel toevallig dan dat uitgerekend het DNA van een pedofiel op plaats delict gevonden worden.
Hoe groot is de kans dat uitgerekend DNA van een pedofiel in verband wordt gebracht met een kindermoord.
Ik weet het antwoord denk ik wel: 1 op 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat zou wat zijn als 20 jaar later uitkomt dat het geen moord betreft.quote:
[..]
Zelfs dat ie vermoord zou zijn, staat niet vast.
speak only if it improves the silence.
Deskundige hebben een natuurlijke dood uitgesloten. Als het dan ook geen moord betreft, wat zou volgens jou dan wel een logische verklaring kunnen zijn?quote:
[..]
Zelfs dat ie vermoord zou zijn, staat niet vast.
Luister naar het laatste gedeelte over de kinderporno.
Deze man is een verschrikkelijke leugenaar.
Ajax is mijn leven!
Dat hebben ze niet. sectie heeft de natuurlijke dood nooit uitgesloten.quote:
[..]
Deskundige hebben een natuurlijke dood uitgesloten. Als het dan ook geen moord betreft, wat zou volgens jou dan wel een logische verklaring kunnen zijn?
speak only if it improves the silence.
Moord valt ook niet te bewijzen. Is ook niet de tenlastelegging, trouwens.quote:
[..]
Deskundige hebben een natuurlijke dood uitgesloten. Als het dan ook geen moord betreft, wat zou volgens jou dan wel een logische verklaring kunnen zijn?
Weet ik veel. Een ongeluk?
Een natuurlijke dood 100% uitsluiten, lijkt me trouwens onmogelijk in deze zaak.
Er staat gewoon helemaal niets vast over hoe hij aan zijn einde gekomen is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Men zal zeggen dat hij een gewiekste lustmoordenaar is, die zo lang mogelijk gebruik wilde maken van de situatie en daarbij gebruik maakte van reversed psychology om de situatie naar zijn hand te zetten, juist door naar de marechaussee te fietsen en zijn naw gegevens te verstrekken.quote:Op maandag 28 september 2020 14:35 schreef TjjWester het volgende:
Laten we trouwens niet vergeten dat hij naar de pd is gefietst en daar rustig zijn gegevens heeft afgestaan, dat past niet in het daderprofiel. Dat is meer iets voor p een pyschopaat of pyromaan
Niet van een rustige man, die alles precies heeft gepland. Hij zal vast niet toevoellig zijn gaan bushcraften.
Ik kan het zo niet zien.
Zijn verklaring over het teruggaan naar de heide past meer bij de persoon B. zoals hij overkomt, voor zover ik daar een mening over kan hebben.
Bij moord hadden er iets van sporen gevonden moeten worden. het is bijna onmogelijk om iemand te vermoorden zonder sporen in het lichaam.quote:
[..]
Moord valt ook niet te bewijzen. Is ook niet de tenlastelegging, trouwens.
Weet ik veel. Een ongeluk?
Een natuurlijke dood 100% uitsluiten, lijkt me trouwens wel lastig.
Er staat gewoon helemaal niets vast over hoe hij aan zijn einde gekomen is.
speak only if it improves the silence.
Wil jij hiermee zeggen dat jij niet denkt dat hij vermoord is?quote:
[..]
Bij moord hadden er iets van sporen gevonden moeten worden. het is bijna onmogelijk om iemand te vermoorden zonder sporen in het lichaam.
Misschien hebben ze die sporen over het hoofd gezien. De perfecte kindermoord.quote:
[..]
Bij moord hadden er iets van sporen gevonden moeten worden. het is bijna onmogelijk om iemand te vermoorden zonder sporen in het lichaam.
Ajax is mijn leven!
Dat er iets niet klopt. de conclusie dat het natuurlijk is durf ik zeker niet aan maar er is iets wat serieus niet klopt.quote:
[..]
Wil jij hiermee zeggen dat jij niet denkt dat hij vermoord is?
speak only if it improves the silence.
quote:
[..]
Dat er iets niet klopt. de conclusie dat het natuurlijk is durf ik zeker niet aan maar er is iets wat serieus niet klopt.
17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.quote:Het dna van verdachte Jos Brech is op zeker 17 plekken aangetroffen op de kleren van Nicky Verstappen. Het materiaal, mogelijk speeksel, huidmateriaal en haren, zat onder meer op de tailleband en de binnenkant van Nicky's onderbroek en op zijn pyjama.
Maar het staat volgens een onderzoeker van het NFI niet vast dat het om dadersporen gaat, bevestigt zijn advocaat Gerald Roethof na berichtgeving door De Telegraaf . Er kan volgens dat onderzoek niet uitgesloten worden dat het dna na ‘onschuldig contact’ voor zijn overlijden is achtergebleven, ‘of na het overlijden, tijdens het medisch-forensisch onderzoek.’ Er zitten meer forensische rapporten in het dossier, maar onduidelijk is of deze dezelfde conclusies over het dna bevatten.
Brech wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van de 11-jarige jongen, in augustus 1998 op de Brunssummerheide.
Delict gerelateerd
Justitie omschrijft het dna-spoor van Brech wel als ‘delict-gerelateerd’. Tot dusver was alleen bekend dat zijn materiaal op Nicky's kleren gevonden was. Dat het op 17 plekken aangetroffen is, was nog onbekend. Brech ontkent iedere betrokkenheid bij de zaak, maar heeft tot dusver niet verklaard hoe zijn lichaamsmateriaal op Nicky terechtgekomen is.
Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
Ajax is mijn leven!
Hij heeft bekend het lichaam aangeraakt te hebben.quote:
[..]
[..]
17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.
Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
Verklaar eens hoe je iemand kunt misbruiken en vermoorden zonder enige sporen daarvan??
speak only if it improves the silence.
Huidschilfers verplaatsen zich he. Dat kan al gebeuren tijdens het uittrekken van die onderbroek door de onderzoekers, of tijdens transport naar een lab in een plastic zakje, etc.quote:
[..]
[..]
17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.
Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Als zijn onderbroek verkeerd om aanzat dan is het vrij logischquote:
17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.
Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
en past in zijn verklaring
Ook weer zo iets leuks. Ze weten niet of de onderbroek is omgedraaid gedurende het onderzoekquote:Op maandag 28 september 2020 16:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Als zijn onderbroek verkeerd om aanzat dan is het vrij logisch
speak only if it improves the silence.
DNA kan verplaatst zijn tijdens het onderzoeken van de kleding. Dit is ook een van de redenen waarom je op basis van DNA geen uitspraak hoort te doen.quote:
[..]
[..]
17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.
Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
Daar komt bij dat de jongen zijn onderbroek verkeerd om aan had. Jos heeft dus eigenlijk de buitenkant aangeraakt, niet de binnenkant.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Hij kan het kind sexeule handelingen hebben laten doen. Misschien is er gif gebruikt die niet is gevonden. Misschien heeft de patholoog dingen over het hoofd gezien tijdens de sectie.quote:
[..]
Hij heeft bekend het lichaam aangeraakt te hebben.
Verklaar eens hoe je iemand kunt misbruiken en vermoorden zonder enige sporen daarvan??
Dat soort dingen gebeuren nu eenmaal. ik kijk regelmatig naar ID channel vandaar dat ik wel enige kennis over heb dat dit soort dingen heel vaak fout gaan.
Ajax is mijn leven!
Tsja, alleen op basis van de grove fouten in het onderzoek verdient de verdachte in feite al vrijspraak. Want op die manier is een foutieve veroordeling dus nooit in zijn geheel uit te sluiten.quote:
[..]
Ook weer zo iets leuks. Ze weten niet of de onderbroek is omgedraaid gedurende het onderzoek
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Dan heeft Jos de onderbroek omgedraaidquote:
[..]
DNA kan verplaatst zijn tijdens het onderzoeken van de kleding. Dit is ook een van de redenen waarom je op basis van DNA geen uitspraak hoort te doen.
Daar komt bij dat de jongen zijn onderbroek verkeerd om aan had. Jos heeft dus eigenlijk de buitenkant aangeraakt, niet de binnenkant.
trouwens met Joran van de Sloot was ik het ook niet eens he
di eis nooit bij Toeban geweest die nacht, want Joran s vader was thuis die nacht
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Of het is tijdens het onderzoek omgedraaid, waardoor buiten binnen werd en de verkeerde conclusies daaraan verbonden.quote:
[..]
Dan heeft Jos de onderbroek omgedraaid
trouwens met Joran van de Sloot was ik het ook niet eens he
di eis nooit bij Toeban geweest die nacht, want Joran s vader was thuis die nacht
speak only if it improves the silence.
