SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeldOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De persconferentie:SPOILER: De verdachteOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Reconstructie DNA match BOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[tweet="1032153176814899200","206336873","PeterRdeV","http://pbs.twimg.com/profile_images/969862048757764096/6J5cNt_U_normal.jpg","Wed Aug 22 06:31:08 +0000 2018"]BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J[/tweet]
______________________________________
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
• 12 dec18 de proformazitting in Maastricht, de rechter beslist dat Jos nog vast blijft zitten . Er worden 21 DNA sporen op het lichaam van Nicky, zij. Pyjama broek en onderbroek aangetroffen van Jos B. Jos B ontkend ontvoering, misbruik en doden van Nicky. Wel zegt hij kinderporno in zijn bezit te hebben gehad.
• 8mrt19 volgende proformazitting
• 11 mrt19 Jos B gaat voor zes weken naar het PBC, dit duurt lang in verband met wachtlijsten.Ajax is mijn leven!ootjekatootje
ootjekatootjeDe rechter vraagt Jos wat die nu precies zag, daar in dat bos.
Geen commentaar...maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :PIk hoop toch zo dat hij de schuldige is en bekent.
Kan de familie het een beeeeeeeetje gaan afsluiten.Drekkoning
Is het al juno?Tja, ze wilden een verklaring voor het DNA, dat is er nu.quote:Op maandag 28 september 2020 15:25 schreef fantasyboy het volgende:
Leuk bij elkaar verzonnen verhaal ingefluisterd natuurlijk door zijn advocaten.
Dan ligt de bal nu weer bij het OM om te bewijzen dat het verhaal niet klopt.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenDe rechters zullen toch ook wel kijken naar heel de levensloop van deze pedofiel.quote:Op maandag 28 september 2020 15:26 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Tja, ze wilden een verklaring voor het DNA, dat is er nu.
Dan ligt de bal nu weer bij het OM om te bewijzen dat het verhaal niet klopt.
En waarom is hij op de vlucht geslagen? Daarmee maakte hij zich nog verdachter...Ajax is mijn leven!ootjekatootje
ootjekatootjeMan, hij had vandaag zo die zaal uit kunnen lopen.quote:Op maandag 28 september 2020 15:25 schreef fantasyboy het volgende:
Leuk bij elkaar verzonnen verhaal ingefluisterd natuurlijk door zijn advocaten.
Maar hij verklaarde wat, wat totaal niet kan.
Zeg dat je stroper was, Bush man, dag je vaker in dat perceel stroopte op hazen en dergelijke. Klaar
En geen haan had erna gekraaid, nee dit verhaal.ootjekatootje
ootjekatootjeHet klopt niet door het mais wat er toen stond, zoek de link even. Mensen waren toen boos op de boer omdat hij binnen enkele dagen het mais had weggehaald nabij PD.quote:Op maandag 28 september 2020 15:26 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Tja, ze wilden een verklaring voor het DNA, dat is er nu.
Dan ligt de bal nu weer bij het OM om te bewijzen dat het verhaal niet klopt.Drekkoning
Is het al juno?Tja, toont vluchten aan dat hij Nicky heeft vermoord?quote:Op maandag 28 september 2020 15:28 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
De rechters zullen toch ook wel kijken naar heel de levensloop van deze pedofiel.
En waarom is hij op de vlucht geslagen? Daarmee maakte hij zich nog verdachter...
Het past namelijk wel in zijn narratief dat hij bang is geworden dat hij met zijn verleden niet geloofd zou worden.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenDrekkoning
Is het al juno?Nou, als dat zo is hoef je je niet druk te maken want dan komt het OM vast met een mooie presentatie dat hij het niet gezien kan hebben. Ze zullen foto’s genoeg hebben van het PD.quote:Op maandag 28 september 2020 15:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het klopt niet door het mais wat er toen stond, zoek de link even. Mensen waren toen boos op de boer omdat hij binnen enkele dagen het mais had weggehaald nabij PD.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenDit heb je al een paar keer gepost.quote:Op maandag 28 september 2020 14:19 schreef ootjekatootje het volgende:
Die rechter is niet gek, klopt niets van zijn verhaal. Tijdens de schouw leek dat inderdaad plausibel.
Kijk eens naar de foto’s van 20 jaar geleden, dan is het onmogelijk.
Denk je echt dat een fenomenaal advocaat als Roethof zijn cliënt iets laat verklaren waarvan elke leek dmv het kijken naar een foto van 20 jaar geleden direct kan zien dat het complete onzin/onmogelijk is?
Echt niet Ootje.De man was toch al een keer verhoord toen de moord recentelijk was gepleegd?quote:Op maandag 28 september 2020 15:30 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Tja, toont vluchten aan dat hij Nicky heeft vermoord?
Het past namelijk wel in zijn narratief dat hij bang is geworden dat hij met zijn verleden niet geloofd zou worden.
Hij is kansloos in deze zaak.Ajax is mijn leven!Drekkoning
Is het al juno?OM is vrij kansloos in deze zaak omdat er eigenlijk geen direct bewijs is dat aantoont dat Jos Nicky heeft vermoord.quote:Op maandag 28 september 2020 15:32 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
De man was toch al een keer verhoord toen de moord recentelijk was gepleegd?
Hij is kansloos in deze zaak.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenDe vraag is of hij wel op de vlucht is geslagen. En of dat iets met deze zaak te maken heeft.quote:Op maandag 28 september 2020 15:28 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
De rechters zullen toch ook wel kijken naar heel de levensloop van deze pedofiel.
En waarom is hij op de vlucht geslagen? Daarmee maakte hij zich nog verdachter...speak only if it improves the silence.Het onderzoek kennende geloof ik dat 100%quote:Op maandag 28 september 2020 15:31 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nou, als dat zo is hoef je je niet druk te maken want dan komt het OM vast met een mooie presentatie dat hij het niet gezien kan hebben. Ze zullen foto’s genoeg hebben van het PD.speak only if it improves the silence.Drekkoning
Is het al juno?Ik heb er ook een hard hoofd inquote:Op maandag 28 september 2020 15:34 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het onderzoek kennende geloof ik dat 100%Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenHoe kwam zijn DNA dan op de PD terecht?quote:Op maandag 28 september 2020 15:33 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
OM is vrij kansloos in deze zaak omdat er eigenlijk geen direct bewijs is dat aantoont dat Jos Nicky heeft vermoord.
Een jongetje raaakt vermist. Wordt vermoord terug gevonden en dan is er DNA. Tussen moord en vinden zat relatief weinig tijd. Heel toevallig dan dat uitgerekend het DNA van een pedofiel op plaats delict gevonden worden.
Hoe groot is de kans dat uitgerekend DNA van een pedofiel in verband wordt gebracht met een kindermoord.
Ik weet het antwoord denk ik wel: 1 op 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000Ajax is mijn leven!Dna is secundair bewijs geen primaire bewijs.quote:Op maandag 28 september 2020 15:36 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Hoe kwam zijn DNA dan op de PD terecht?
Een jongetje raaakt vermist. Wordt vermoord terug gevonden en dan is er DNA. Tussen moord en vinden zat relatief weinig tijd. Heel toevallig dan dat uitgerekend het DNA van een pedofiel op plaats delict gevonden worden.
Hoe groot is de kans dat uitgerekend DNA van een pedofiel in verband wordt gebracht met een kindermoord.
Ik weet het antwoord denk ik wel: 1 op 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000speak only if it improves the silence.michaelmoore
I want to live a hundred yearsquote:Op maandag 28 september 2020 15:37 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dna is secundair bewijs geen primaire bewijs.When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedGenoeg om hem veroordeeld te krijgen.quote:Op maandag 28 september 2020 15:37 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dna is secundair bewijs geen primaire bewijs.Ajax is mijn leven!Ik denk dat hij beter had kunnen bekennen dan met zo'n ongeloofwaardig verhaal te komen. Dan had hij misschien nog strafvermindering gekregen. Bovendien is het misbruik verjaard, blijkbaar. Voor een gewelddadige (bewust veroorzaakte) dood is helemaal geen bewijs. Hij had beter ontvoering en misbruik kunnen bekennen en kunnen verklaren dat hij van de dood niets afwist of dat hij plotseling was gestorven. Dan was er misschien nog mogelijkheid geweest op vrijspraak of een lage straf.Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.Drekkoning
Is het al juno?Dat heeft hij nu toch verklaard? Laat OM dat verhaal maar ontkrachten.quote:Op maandag 28 september 2020 15:36 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Hoe kwam zijn DNA dan op de PD terecht?
Een jongetje raaakt vermist. Wordt vermoord terug gevonden en dan is er DNA. Tussen moord en vinden zat relatief weinig tijd. Heel toevallig dan dat uitgerekend het DNA van een pedofiel op plaats delict gevonden worden.
Hoe groot is de kans dat uitgerekend DNA van een pedofiel in verband wordt gebracht met een kindermoord.
Ik weet het antwoord denk ik wel: 1 op 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Daarnaast is er ook DNA van vier anderen gevonden op het lichaam. Waarom hebben die het niet gedaan?
En tot slot, toeval bestaat nou eenmaal. Vorige keer dat ze iemand op basis van toeval wilden veroordelen bleek ze later onschuldig. Dat was Lucia de Berk, kwam het OM zelfs nog met een prachtige kansrekening etc.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenNee veroordeling op louter dna mag niet meer.quote:Op maandag 28 september 2020 15:41 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Genoeg om hem veroordeeld te krijgen.speak only if it improves the silence.michaelmoore
I want to live a hundred yearsDan zullen het wel blaadjes van struijkjes geweest zijnquote:Op maandag 28 september 2020 15:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dennenbomen hebben geen blaadjes maar naalden. Er stonden daar in een straal van 150 meter geen loofbomen.When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedHet OM heeft geen keus, de andere 4 onderzoeken is simpelweg onmogelijk.quote:Op maandag 28 september 2020 15:41 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat heeft hij nu toch verklaard? Laat OM dat verhaal maar ontkrachten.
Daarnaast is er ook DNA van vier anderen gevonden op het lichaam. Waarom hebben die het niet gedaan?
En tot slot, toeval bestaat nou eenmaal. Vorige keer dat ze iemand op basis van toeval wilden veroordelen bleek ze later onschuldig. Dat was Lucia de Berk, kwam het OM zelfs nog met een prachtige kansrekening etc.speak only if it improves the silence.ootjekatootje
ootjekatootjeWe gaan het meemaken Za.quote:Op maandag 28 september 2020 15:31 schreef Za het volgende:
[..]
Dit heb je al een paar keer gepost.
Denk je echt dat een fenomenaal advocaat als Roethof zijn cliënt iets laat verklaren waarvan elke leek dmv het kijken naar een foto van 20 jaar geleden direct kan zien dat het complete onzin/onmogelijk is?
Echt niet Ootje.
Jij kent het dossier ook redelijk, het maisveld verhaal moet jij ook niet vreemd in de oren klinken.
Was Jos met een verhaal gekomen dat die een fazant zag, en hem wilde vangen in dat perceel. Tja, dan had ik jullie vanmorgen al gelijk gegeven.Zelfs dat ie vermoord zou zijn, staat niet vast.quote:Op maandag 28 september 2020 15:36 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Hoe kwam zijn DNA dan op de PD terecht?
Een jongetje raaakt vermist. Wordt vermoord terug gevonden en dan is er DNA. Tussen moord en vinden zat relatief weinig tijd. Heel toevallig dan dat uitgerekend het DNA van een pedofiel op plaats delict gevonden worden.
Hoe groot is de kans dat uitgerekend DNA van een pedofiel in verband wordt gebracht met een kindermoord.
Ik weet het antwoord denk ik wel: 1 op 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000Definitely not CIADat zou wat zijn als 20 jaar later uitkomt dat het geen moord betreft.quote:Op maandag 28 september 2020 15:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Zelfs dat ie vermoord zou zijn, staat niet vast.speak only if it improves the silence.Deskundige hebben een natuurlijke dood uitgesloten. Als het dan ook geen moord betreft, wat zou volgens jou dan wel een logische verklaring kunnen zijn?quote:Op maandag 28 september 2020 15:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Zelfs dat ie vermoord zou zijn, staat niet vast.
Luister naar het laatste gedeelte over de kinderporno.
Deze man is een verschrikkelijke leugenaar.Ajax is mijn leven!Dat hebben ze niet. sectie heeft de natuurlijke dood nooit uitgesloten.quote:Op maandag 28 september 2020 15:46 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Deskundige hebben een natuurlijke dood uitgesloten. Als het dan ook geen moord betreft, wat zou volgens jou dan wel een logische verklaring kunnen zijn?speak only if it improves the silence.Moord valt ook niet te bewijzen. Is ook niet de tenlastelegging, trouwens.quote:Op maandag 28 september 2020 15:46 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Deskundige hebben een natuurlijke dood uitgesloten. Als het dan ook geen moord betreft, wat zou volgens jou dan wel een logische verklaring kunnen zijn?
Weet ik veel. Een ongeluk?
Een natuurlijke dood 100% uitsluiten, lijkt me trouwens onmogelijk in deze zaak.
Er staat gewoon helemaal niets vast over hoe hij aan zijn einde gekomen is.Definitely not CIAMen zal zeggen dat hij een gewiekste lustmoordenaar is, die zo lang mogelijk gebruik wilde maken van de situatie en daarbij gebruik maakte van reversed psychology om de situatie naar zijn hand te zetten, juist door naar de marechaussee te fietsen en zijn naw gegevens te verstrekken.quote:Op maandag 28 september 2020 14:35 schreef TjjWester het volgende:
Laten we trouwens niet vergeten dat hij naar de pd is gefietst en daar rustig zijn gegevens heeft afgestaan, dat past niet in het daderprofiel. Dat is meer iets voor p een pyschopaat of pyromaan
Niet van een rustige man, die alles precies heeft gepland. Hij zal vast niet toevoellig zijn gaan bushcraften.
Ik kan het zo niet zien.
Zijn verklaring over het teruggaan naar de heide past meer bij de persoon B. zoals hij overkomt, voor zover ik daar een mening over kan hebben.Bij moord hadden er iets van sporen gevonden moeten worden. het is bijna onmogelijk om iemand te vermoorden zonder sporen in het lichaam.quote:Op maandag 28 september 2020 15:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Moord valt ook niet te bewijzen. Is ook niet de tenlastelegging, trouwens.
Weet ik veel. Een ongeluk?
Een natuurlijke dood 100% uitsluiten, lijkt me trouwens wel lastig.
Er staat gewoon helemaal niets vast over hoe hij aan zijn einde gekomen is.speak only if it improves the silence.Wil jij hiermee zeggen dat jij niet denkt dat hij vermoord is?quote:Op maandag 28 september 2020 15:51 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Bij moord hadden er iets van sporen gevonden moeten worden. het is bijna onmogelijk om iemand te vermoorden zonder sporen in het lichaam.Misschien hebben ze die sporen over het hoofd gezien. De perfecte kindermoord.quote:Op maandag 28 september 2020 15:51 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Bij moord hadden er iets van sporen gevonden moeten worden. het is bijna onmogelijk om iemand te vermoorden zonder sporen in het lichaam.Ajax is mijn leven!Dat er iets niet klopt. de conclusie dat het natuurlijk is durf ik zeker niet aan maar er is iets wat serieus niet klopt.quote:Op maandag 28 september 2020 15:53 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Wil jij hiermee zeggen dat jij niet denkt dat hij vermoord is?speak only if it improves the silence.quote:Op maandag 28 september 2020 15:54 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat er iets niet klopt. de conclusie dat het natuurlijk is durf ik zeker niet aan maar er is iets wat serieus niet klopt.17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.quote:Het dna van verdachte Jos Brech is op zeker 17 plekken aangetroffen op de kleren van Nicky Verstappen. Het materiaal, mogelijk speeksel, huidmateriaal en haren, zat onder meer op de tailleband en de binnenkant van Nicky's onderbroek en op zijn pyjama.
Maar het staat volgens een onderzoeker van het NFI niet vast dat het om dadersporen gaat, bevestigt zijn advocaat Gerald Roethof na berichtgeving door De Telegraaf . Er kan volgens dat onderzoek niet uitgesloten worden dat het dna na ‘onschuldig contact’ voor zijn overlijden is achtergebleven, ‘of na het overlijden, tijdens het medisch-forensisch onderzoek.’ Er zitten meer forensische rapporten in het dossier, maar onduidelijk is of deze dezelfde conclusies over het dna bevatten.
Brech wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van de 11-jarige jongen, in augustus 1998 op de Brunssummerheide.
Delict gerelateerd
Justitie omschrijft het dna-spoor van Brech wel als ‘delict-gerelateerd’. Tot dusver was alleen bekend dat zijn materiaal op Nicky's kleren gevonden was. Dat het op 17 plekken aangetroffen is, was nog onbekend. Brech ontkent iedere betrokkenheid bij de zaak, maar heeft tot dusver niet verklaard hoe zijn lichaamsmateriaal op Nicky terechtgekomen is.
Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?Ajax is mijn leven!Hij heeft bekend het lichaam aangeraakt te hebben.quote:Op maandag 28 september 2020 16:01 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
[..]
17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.
Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
Verklaar eens hoe je iemand kunt misbruiken en vermoorden zonder enige sporen daarvan??speak only if it improves the silence.Drekkoning
Is het al juno?Huidschilfers verplaatsen zich he. Dat kan al gebeuren tijdens het uittrekken van die onderbroek door de onderzoekers, of tijdens transport naar een lab in een plastic zakje, etc.quote:Op maandag 28 september 2020 16:01 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
[..]
17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.
Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenikweethetookniet
Weet jij het wel ?Als zijn onderbroek verkeerd om aanzat dan is het vrij logisch en past in zijn verklaringquote:Op maandag 28 september 2020 16:01 schreef fantasyboy het volgende:
17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.
Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?Ook weer zo iets leuks. Ze weten niet of de onderbroek is omgedraaid gedurende het onderzoekquote:Op maandag 28 september 2020 16:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Als zijn onderbroek verkeerd om aanzat dan is het vrij logisch en past in zijn verklaringspeak only if it improves the silence.Harvest89
Black Metal fanDNA kan verplaatst zijn tijdens het onderzoeken van de kleding. Dit is ook een van de redenen waarom je op basis van DNA geen uitspraak hoort te doen.quote:Op maandag 28 september 2020 16:01 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
[..]
17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.
Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
Daar komt bij dat de jongen zijn onderbroek verkeerd om aan had. Jos heeft dus eigenlijk de buitenkant aangeraakt, niet de binnenkant.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Hij kan het kind sexeule handelingen hebben laten doen. Misschien is er gif gebruikt die niet is gevonden. Misschien heeft de patholoog dingen over het hoofd gezien tijdens de sectie.quote:Op maandag 28 september 2020 16:03 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hij heeft bekend het lichaam aangeraakt te hebben.
Verklaar eens hoe je iemand kunt misbruiken en vermoorden zonder enige sporen daarvan??
Dat soort dingen gebeuren nu eenmaal. ik kijk regelmatig naar ID channel vandaar dat ik wel enige kennis over heb dat dit soort dingen heel vaak fout gaan.Ajax is mijn leven!Tsja, alleen op basis van de grove fouten in het onderzoek verdient de verdachte in feite al vrijspraak. Want op die manier is een foutieve veroordeling dus nooit in zijn geheel uit te sluiten.quote:Op maandag 28 september 2020 16:05 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ook weer zo iets leuks. Ze weten niet of de onderbroek is omgedraaid gedurende het onderzoekGaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.michaelmoore
I want to live a hundred yearsDan heeft Jos de onderbroek omgedraaidquote:Op maandag 28 september 2020 16:06 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
DNA kan verplaatst zijn tijdens het onderzoeken van de kleding. Dit is ook een van de redenen waarom je op basis van DNA geen uitspraak hoort te doen.
Daar komt bij dat de jongen zijn onderbroek verkeerd om aan had. Jos heeft dus eigenlijk de buitenkant aangeraakt, niet de binnenkant.
trouwens met Joran van de Sloot was ik het ook niet eens he
di eis nooit bij Toeban geweest die nacht, want Joran s vader was thuis die nachtWhen people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedOf het is tijdens het onderzoek omgedraaid, waardoor buiten binnen werd en de verkeerde conclusies daaraan verbonden.quote:Op maandag 28 september 2020 16:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan heeft Jos de onderbroek omgedraaid
trouwens met Joran van de Sloot was ik het ook niet eens he
di eis nooit bij Toeban geweest die nacht, want Joran s vader was thuis die nachtspeak only if it improves the silence.Harvest89
Black Metal fanWaar is je bewijs?quote:Op maandag 28 september 2020 16:08 schreef fantasyboy het volgende:
Hij kan het kind sexeule handelingen hebben laten doen. Misschien is er gif gebruikt die niet is gevonden. Misschien heeft de patholoog dingen over het hoofd gezien tijdens de sectie.quote:Op maandag 28 september 2020 16:08 schreef fantasyboy het volgende:
ik kijk regelmatig naar ID channel vandaar dat ik wel enige kennis over heb dat dit soort dingen heel vaak fout gaan.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.Ik wacht rustig af met welke bewijzen het OM komt.quote:Op maandag 28 september 2020 16:08 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Hij kan het kind sexeule handelingen hebben laten doen. Misschien is er gif gebruikt die niet is gevonden. Misschien heeft de patholoog dingen over het hoofd gezien tijdens de sectie.
Dat soort dingen gebeuren nu eenmaal. ik kijk regelmatig naar ID channel vandaar dat ik wel enige kennis over heb dat dit soort dingen heel vaak fout gaan.Definitely not CIAmichaelmoore
I want to live a hundred yearsDat kan ook maar dan zat het DNA aan de buitenkant en niet in de onderbroek van Nicky , dat is wel belangrijk in het verhaalquote:Op maandag 28 september 2020 16:10 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Of het is tijdens het onderzoek omgedraaid, waardoor buiten binnen werd en de verkeerde conclusies daaraan verbonden.quote:Opnieuw krijgt Brech de vraag of hij alles begrepen heeft. Brech: Ik denk het wel.
Voor de rest onthoudt hij zich van elk commentaar, zegt hij. "Maar ik heb Nicky niet misbruikt.When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedNiemand kan de binnenkant van een onderbroek op DNA checken, terwijl het slachtoffer zijn onderbroek en joggingbroek nog aan heeft.quote:Op maandag 28 september 2020 16:01 schreef fantasyboy het volgende:
17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.
Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
Bij het ontdoen van deze kledingstukken door het forensisch team kan makkelijk transfer plaatsvinden.
Het is nooit vast komen te staan dat DNA van Brech zich aan de binnenkant van de onderbroek bevond die bewuste ochtend. Het NFI zelf heeft aangegeven mogelijk verantwoordelijk te zijn geweest voor het verspreiden van DNA, ik heb desgewenst een bron.
[ Bericht 1% gewijzigd door Za op 28-09-2020 16:27:27 ]robber57
Lets go Brandon!Das een grapje vh OM om daar geen uitleg bij te geven, de onderbroek zat verkeerd om aan, de binnenkant vd onderbroek zat dus buiten, net zoals de pyama.quote:Op maandag 28 september 2020 16:01 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
[..]
17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.
Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
Op zich niet zo heel gek voor een jochie van die leeftijd, mijn zoon trok op die leeftijd ook regelmatig zijn kleren verkeerd om aan zonder dat in de gaten te hebben.
En zo komen er in ene meer mogelijkheden waarom zijn dna daar zou kunnen zitten.michaelmoore
I want to live a hundred yearsDan moet het DNA van Jos er al op hebben gezeten hebben voordat Jos die Nicky in het dennenbos had gevondenquote:Op maandag 28 september 2020 16:16 schreef Za het volgende:
[..]
Niemand kan de binnenkant van een onderbroek op DNA checken, terwijl het slachtoffer zijn onderbroek en joggingbroek nog aan heeft.
Bij het ontdoen van deze kledingstukken kan makkelijk transfer plaatsvinden.
Het is nooit vast komen te staan dat DNA van Brech zich aan de binnenkant van de onderbroek bevond die bewuste ochtend. Het NFI zelf heeft aangegeven mogelijk verantwoordelijk te zijn geweest voor het verspreiden van DNA, ik heb desgewenst een bron.When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedJawel we weten dat nicky zijn onderbroek verkeerd om aan had. Als je deze omdraait wordt de buitenkant de binnenkant met alle verwarring daarom trent.quote:Op maandag 28 september 2020 16:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat kan ook maar dan zat het DNA aan de buitenkant en niet in de onderbroek van Nicky , dat is wel belangrijk in het verhaal
[..]speak only if it improves the silence.michaelmoore
I want to live a hundred yearswist die Jos wel dat hij daar DNA had achtergelaten dan ??quote:Op maandag 28 september 2020 16:18 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Wat begrijp je precies niet aan "kan"?
Terwijl hij die Nicky toen nog niet gevonden had in het dennenbosWhen people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedGeen idee waar jij het over hebt. Ik reageer op iets anders.quote:Op maandag 28 september 2020 16:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wist die Jos wel dat hij daar DNA had achtergelaten dan ??Zipportal
DSIGodenVanavond Roethof bij Op1
Misschien vanavond Peter R via een straalverbinding bij RTL Boulevard. Sowieso morgen bij Jinek
Einde TV-gids. @praadjeDe theorie is dat hij de pyama heeft aangeraakt en er kruisbesmetting is ontstaan.quote:Op maandag 28 september 2020 16:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan moet het DNA van Jos er al op hebben gezeten hebben voordat Jos die Nicky in het dennenbos had gevondenspeak only if it improves the silence.ikweethetookniet
Weet jij het wel ?Gewoon Va Banque spelen om Jos B veroordeeld te krijgenquote:Op maandag 28 september 2020 16:05 schreef TjjWester het volgende:
Ook weer zo iets leuks. Ze weten niet of de onderbroek is omgedraaid gedurende het onderzoekmichaelmoore
I want to live a hundred yearsMaar die Jos past die pyama toch helemaal niet aan ??quote:Op maandag 28 september 2020 16:19 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De theorie is dat hij de pyama heeft aangeraakt en er kruisbesmetting is ontstaan.
Terwijl het DNA dus aan de buitenkant zat in de onderbroek van Nicky
das raarWhen people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedDe sporen zaten op de buitenkant pyjama.quote:Op maandag 28 september 2020 16:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar die Jos past die pyama toch helemaal niet aan ??
Terwijkl het DNA dus aan de buitenkant zat in de onderbroek van Nickyspeak only if it improves the silence.robber57
Lets go Brandon!Het probleem is ook een beetje dat het dna bewijs zo oud is, zo lang geleden "veilig gesteld".
Ik heb nu het volste vertrouwen er in dat ze het op de goede manier doen maar in 1998?! Kweenie, er werd toen nog wel het eea afgeprutst met het verzamelen van dna bewijs.
Die 21 bewijsstukken kan 1 snotje geweest zijn dat door de bewijs verzamelaar in 21 stukjes is gesmeerd.
Dat hele bewijs verzamelen toen was een joke als je ziet wat voor eisen daar nu aan gelden, eisen die er allemaal gekomen zijn na de praktische ervaring van het verkeerd doen en dat er dan een probleem ontstaat met de betrouwbaarheid vh bewijs.quote:Op maandag 28 september 2020 16:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan moet het DNA van Jos er al op hebben gezeten hebben voordat Jos die Nicky in het dennenbos had gevondenZoals het bij elke zaak gaat geeft justitie nooit alle informatie die bij het slachtoffer zijn gevonden om tactische redenen.quote:Het Openbaar Ministerie verdenkt Brech van doodslag, verkrachting, ontvoering en het bezit van kinderporno.
Wat ik dus denk is dat er altijd informatie is achtergehouden om bij de oplossing van de zaak feiten te kunnen aantonen.
het ministerie beachuldigt hem van doodslag, verkrachting en ontvoering.
Er moeten dus verkrachtingsporen zijn gevonden bij het slachtoffer anders kunnen ze dat niet op tafel leggen bij de aanklacht.Ajax is mijn leven!ikweethetookniet
Weet jij het wel ?Dat is dan geheel in lijn met zijn verklaringquote:Op maandag 28 september 2020 16:21 schreef TjjWester het volgende:
De sporen zaten op de buitenkant pyjama.michaelmoore
I want to live a hundred yearsMaar niet als de onderbroek is omgedraaidquote:Op maandag 28 september 2020 16:21 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De sporen zaten op de buitenkant pyjama.When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-electedWanneer je bv een etalagepop neemt, en die twee kledingstukken aantrekt.quote:Op maandag 28 september 2020 16:15 schreef michaelmoore het volgende:
Dat kan ook maar dan zat het DNA aan de buitenkant en niet in de onderbroek van Nicky , dat is wel belangrijk in het verhaal
Vervolgens gooi je wat groene kleurstof op de band van de spijkerbroek.
Daarna ontdoe je de pop eerst van de spijkerbroek door deze via de benen uit te doen (of los te knippen) en daarna op dezelfde wijze de onderbroek.
Juist de binnenkant van de onderbroek kan dan tijdens dit proces wat van de eerder op de band van de spijkerbroek aangebrachte groene kleurstof oppikken.Dat is het enige wat zeker is, de onderzoekers hebben toenertijd vastgesteld dat er geen sporen van misbruik waren. 20 jaar later is dat niet veranderd. Ze hebben toenertijd een iets wat verwijde anus aan getroffen, te smal voor een volwassenpiemel en volgens de onderzoekers een natuurlijk verschijnsel.quote:Op maandag 28 september 2020 16:22 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
[..]
Zoals het bij elke zaak gaat geeft justitie nooit alle informatie die bij het slachtoffer zijn gevonden om tactische redenen.
Wat ik dus denk is dat er altijd informatie is achtergehouden om bij de oplossing van de zaak feiten te kunnen aantonen.
het ministerie beachuldigt hem van doodslag, verkrachting en ontvoering.
Er moeten dus verkrachtingsporen zijn gevonden bij het slachtoffer anders kunnen ze dat niet op tafel leggen bij de aanklacht.speak only if it improves the silence.ze hebben 20 jaar geleden niet alles naar buiten gebracht om tactische redenen.quote:Op maandag 28 september 2020 16:23 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat is het enige wat zeker is, de onderzoekers hebben toenertijd vastgesteld dat er geen sporen van misbruik waren. 20 jaar later is dat niet veranderd.
Het jongetje is verkracht anders kunnen ze die eis niet tegen JOs B op tafel leggen.
In de aanklacht tegen brecht staat duidelijk VERKRACHTINGSPORENAjax is mijn leven!Hoezo, Jos werkt niet bij het NFI.quote:Op maandag 28 september 2020 16:18 schreef michaelmoore het volgende:
Dan moet het DNA van Jos er al op hebben gezeten hebben voordat Jos die Nicky in het dennenbos had gevondenHet OM grijpt alles aan. Het toemalige rapport was duidelijk geen misbruik vastgesteld.quote:Op maandag 28 september 2020 16:25 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
ze hebben 20 jaar geleden niet alles naar buiten gebracht om tactische redenen.
Het jongetje is verkracht anders kunnen ze die eis niet tegen JOs B op tafel leggen.
In de aanklacht tegen brecht staat duidelijk VERKRACHTINGSPOREN
Het OM kan trouwens elke eis indirnen.speak only if it improves the silence.-XOR-
highbrow marxistPas hier nu maar mee op, we hebben bij Lucia de Berk gezien waartoe zulke redenaties kunnen leiden.quote:Op maandag 28 september 2020 15:36 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Hoe kwam zijn DNA dan op de PD terecht?
Een jongetje raaakt vermist. Wordt vermoord terug gevonden en dan is er DNA. Tussen moord en vinden zat relatief weinig tijd. Heel toevallig dan dat uitgerekend het DNA van een pedofiel op plaats delict gevonden worden.
Hoe groot is de kans dat uitgerekend DNA van een pedofiel in verband wordt gebracht met een kindermoord.
Ik weet het antwoord denk ik wel: 1 op 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000We have always been at war with Eastasia.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: