abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_195306156
Laat even weten of er updates in de OP moeten, graag met link naar de bron.

De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.


De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.

SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeld
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De persconferentie:


SPOILER: De verdachte
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGEN
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Krantenknipsels:
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Reconstructie DNA match B
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[tweet="1032153176814899200","206336873","PeterRdeV","http://pbs.twimg.com/profile_images/969862048757764096/6J5cNt_U_normal.jpg","Wed Aug 22 06:31:08 +0000 2018"]BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J[/tweet]
______________________________________

Overige nuttige links:
Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
Dossier over Nicky Verstappen
Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
overzicht NOS
Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
Procedure politie bij verdachten

Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
• 12 dec18 de proformazitting in Maastricht, de rechter beslist dat Jos nog vast blijft zitten . Er worden 21 DNA sporen op het lichaam van Nicky, zij. Pyjama broek en onderbroek aangetroffen van Jos B. Jos B ontkend ontvoering, misbruik en doden van Nicky. Wel zegt hij kinderporno in zijn bezit te hebben gehad.
• 8mrt19 volgende proformazitting
• 11 mrt19 Jos B gaat voor zes weken naar het PBC, dit duurt lang in verband met wachtlijsten.
Ajax is mijn leven!
pi_195306176
Leuk bij elkaar verzonnen verhaal ingefluisterd natuurlijk door zijn advocaten.
Ajax is mijn leven!
pi_195306199
De rechter vraagt Jos wat die nu precies zag, daar in dat bos.

Geen commentaar...
  Spellchecker maandag 28 september 2020 @ 15:26:39 #4
197773 crew  maily
mevrouwtje oeps
pi_195306204
Ik hoop toch zo dat hij de schuldige is en bekent.

Kan de familie het een beeeeeeeetje gaan afsluiten.
** na na na **
pi_195306212
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 15:25 schreef fantasyboy het volgende:
Leuk bij elkaar verzonnen verhaal ingefluisterd natuurlijk door zijn advocaten.
Tja, ze wilden een verklaring voor het DNA, dat is er nu.

Dan ligt de bal nu weer bij het OM om te bewijzen dat het verhaal niet klopt.
pi_195306247
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 15:26 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Tja, ze wilden een verklaring voor het DNA, dat is er nu.

Dan ligt de bal nu weer bij het OM om te bewijzen dat het verhaal niet klopt.
De rechters zullen toch ook wel kijken naar heel de levensloop van deze pedofiel.

En waarom is hij op de vlucht geslagen? Daarmee maakte hij zich nog verdachter...
Ajax is mijn leven!
pi_195306252
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 15:25 schreef fantasyboy het volgende:
Leuk bij elkaar verzonnen verhaal ingefluisterd natuurlijk door zijn advocaten.
Man, hij had vandaag zo die zaal uit kunnen lopen.

Maar hij verklaarde wat, wat totaal niet kan.

Zeg dat je stroper was, Bush man, dag je vaker in dat perceel stroopte op hazen en dergelijke. Klaar
En geen haan had erna gekraaid, nee dit verhaal.
pi_195306272
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 15:26 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Tja, ze wilden een verklaring voor het DNA, dat is er nu.

Dan ligt de bal nu weer bij het OM om te bewijzen dat het verhaal niet klopt.
Het klopt niet door het mais wat er toen stond, zoek de link even. Mensen waren toen boos op de boer omdat hij binnen enkele dagen het mais had weggehaald nabij PD.
pi_195306286
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 15:28 schreef fantasyboy het volgende:

[..]

De rechters zullen toch ook wel kijken naar heel de levensloop van deze pedofiel.

En waarom is hij op de vlucht geslagen? Daarmee maakte hij zich nog verdachter...
Tja, toont vluchten aan dat hij Nicky heeft vermoord?
Het past namelijk wel in zijn narratief dat hij bang is geworden dat hij met zijn verleden niet geloofd zou worden.
  maandag 28 september 2020 @ 15:31:06 #10
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195306311
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 15:29 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Het klopt niet door het mais wat er toen stond, zoek de link even. Mensen waren toen boos op de boer omdat hij binnen enkele dagen het mais had weggehaald nabij PD.
Nou, als dat zo is hoef je je niet druk te maken want dan komt het OM vast met een mooie presentatie dat hij het niet gezien kan hebben. Ze zullen foto’s genoeg hebben van het PD.
pi_195306326
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 14:19 schreef ootjekatootje het volgende:

Die rechter is niet gek, klopt niets van zijn verhaal. Tijdens de schouw leek dat inderdaad plausibel.

Kijk eens naar de foto’s van 20 jaar geleden, dan is het onmogelijk.
Dit heb je al een paar keer gepost.

Denk je echt dat een fenomenaal advocaat als Roethof zijn cliënt iets laat verklaren waarvan elke leek dmv het kijken naar een foto van 20 jaar geleden direct kan zien dat het complete onzin/onmogelijk is?

Echt niet Ootje.
pi_195306340
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 15:30 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Tja, toont vluchten aan dat hij Nicky heeft vermoord?
Het past namelijk wel in zijn narratief dat hij bang is geworden dat hij met zijn verleden niet geloofd zou worden.
De man was toch al een keer verhoord toen de moord recentelijk was gepleegd?

Hij is kansloos in deze zaak.
Ajax is mijn leven!
  maandag 28 september 2020 @ 15:33:05 #13
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195306356
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 15:32 schreef fantasyboy het volgende:

[..]

De man was toch al een keer verhoord toen de moord recentelijk was gepleegd?

Hij is kansloos in deze zaak.
OM is vrij kansloos in deze zaak omdat er eigenlijk geen direct bewijs is dat aantoont dat Jos Nicky heeft vermoord.
pi_195306364
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 15:32 schreef fantasyboy het volgende:

Hij is kansloos in deze zaak.
Alleen wanneer hij het woord neemt.
pi_195306377
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 15:28 schreef fantasyboy het volgende:

[..]

De rechters zullen toch ook wel kijken naar heel de levensloop van deze pedofiel.

En waarom is hij op de vlucht geslagen? Daarmee maakte hij zich nog verdachter...
De vraag is of hij wel op de vlucht is geslagen. En of dat iets met deze zaak te maken heeft.
speak only if it improves the silence.
pi_195306391
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 15:31 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Nou, als dat zo is hoef je je niet druk te maken want dan komt het OM vast met een mooie presentatie dat hij het niet gezien kan hebben. Ze zullen foto’s genoeg hebben van het PD.
Het onderzoek kennende geloof ik dat 100% :') :') :')
speak only if it improves the silence.
  maandag 28 september 2020 @ 15:36:01 #17
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195306429
quote:
3s.gif Op maandag 28 september 2020 15:34 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Het onderzoek kennende geloof ik dat 100% :') :') :')
Ik heb er ook een hard hoofd in :')
pi_195306442
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 15:33 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

OM is vrij kansloos in deze zaak omdat er eigenlijk geen direct bewijs is dat aantoont dat Jos Nicky heeft vermoord.
Hoe kwam zijn DNA dan op de PD terecht?

Een jongetje raaakt vermist. Wordt vermoord terug gevonden en dan is er DNA. Tussen moord en vinden zat relatief weinig tijd. Heel toevallig dan dat uitgerekend het DNA van een pedofiel op plaats delict gevonden worden.

Hoe groot is de kans dat uitgerekend DNA van een pedofiel in verband wordt gebracht met een kindermoord.

Ik weet het antwoord denk ik wel: 1 op 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Ajax is mijn leven!
pi_195306470
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 15:36 schreef fantasyboy het volgende:

[..]

Hoe kwam zijn DNA dan op de PD terecht?

Een jongetje raaakt vermist. Wordt vermoord terug gevonden en dan is er DNA. Tussen moord en vinden zat relatief weinig tijd. Heel toevallig dan dat uitgerekend het DNA van een pedofiel op plaats delict gevonden worden.

Hoe groot is de kans dat uitgerekend DNA van een pedofiel in verband wordt gebracht met een kindermoord.

Ik weet het antwoord denk ik wel: 1 op 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Dna is secundair bewijs geen primaire bewijs.
speak only if it improves the silence.
  maandag 28 september 2020 @ 15:41:00 #20
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_195306553
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_195306558
quote:
3s.gif Op maandag 28 september 2020 15:37 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Dna is secundair bewijs geen primaire bewijs.
Genoeg om hem veroordeeld te krijgen.
Ajax is mijn leven!
pi_195306569
Ik denk dat hij beter had kunnen bekennen dan met zo'n ongeloofwaardig verhaal te komen. Dan had hij misschien nog strafvermindering gekregen. Bovendien is het misbruik verjaard, blijkbaar. Voor een gewelddadige (bewust veroorzaakte) dood is helemaal geen bewijs. Hij had beter ontvoering en misbruik kunnen bekennen en kunnen verklaren dat hij van de dood niets afwist of dat hij plotseling was gestorven. Dan was er misschien nog mogelijkheid geweest op vrijspraak of een lage straf.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
  maandag 28 september 2020 @ 15:41:40 #24
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195306575
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 15:36 schreef fantasyboy het volgende:

[..]

Hoe kwam zijn DNA dan op de PD terecht?

Een jongetje raaakt vermist. Wordt vermoord terug gevonden en dan is er DNA. Tussen moord en vinden zat relatief weinig tijd. Heel toevallig dan dat uitgerekend het DNA van een pedofiel op plaats delict gevonden worden.

Hoe groot is de kans dat uitgerekend DNA van een pedofiel in verband wordt gebracht met een kindermoord.

Ik weet het antwoord denk ik wel: 1 op 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Dat heeft hij nu toch verklaard? Laat OM dat verhaal maar ontkrachten.
Daarnaast is er ook DNA van vier anderen gevonden op het lichaam. Waarom hebben die het niet gedaan?

En tot slot, toeval bestaat nou eenmaal. Vorige keer dat ze iemand op basis van toeval wilden veroordelen bleek ze later onschuldig. Dat was Lucia de Berk, kwam het OM zelfs nog met een prachtige kansrekening etc.
pi_195306588
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 15:41 schreef fantasyboy het volgende:

[..]

Genoeg om hem veroordeeld te krijgen.
Nee veroordeling op louter dna mag niet meer.
speak only if it improves the silence.
  maandag 28 september 2020 @ 15:42:55 #26
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_195306604
quote:
1s.gif Op maandag 28 september 2020 15:22 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dennenbomen hebben geen blaadjes maar naalden. Er stonden daar in een straal van 150 meter geen loofbomen.
Dan zullen het wel blaadjes van struijkjes geweest zijn
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_195306610
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 15:41 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dat heeft hij nu toch verklaard? Laat OM dat verhaal maar ontkrachten.
Daarnaast is er ook DNA van vier anderen gevonden op het lichaam. Waarom hebben die het niet gedaan?

En tot slot, toeval bestaat nou eenmaal. Vorige keer dat ze iemand op basis van toeval wilden veroordelen bleek ze later onschuldig. Dat was Lucia de Berk, kwam het OM zelfs nog met een prachtige kansrekening etc.
Het OM heeft geen keus, de andere 4 onderzoeken is simpelweg onmogelijk.
speak only if it improves the silence.
pi_195306615
quote:
1s.gif Op maandag 28 september 2020 15:31 schreef Za het volgende:

[..]

Dit heb je al een paar keer gepost.

Denk je echt dat een fenomenaal advocaat als Roethof zijn cliënt iets laat verklaren waarvan elke leek dmv het kijken naar een foto van 20 jaar geleden direct kan zien dat het complete onzin/onmogelijk is?

Echt niet Ootje.
We gaan het meemaken Za.

Jij kent het dossier ook redelijk, het maisveld verhaal moet jij ook niet vreemd in de oren klinken.

Was Jos met een verhaal gekomen dat die een fazant zag, en hem wilde vangen in dat perceel. Tja, dan had ik jullie vanmorgen al gelijk gegeven.
pi_195306622
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 15:36 schreef fantasyboy het volgende:

[..]

Hoe kwam zijn DNA dan op de PD terecht?

Een jongetje raaakt vermist. Wordt vermoord terug gevonden en dan is er DNA. Tussen moord en vinden zat relatief weinig tijd. Heel toevallig dan dat uitgerekend het DNA van een pedofiel op plaats delict gevonden worden.

Hoe groot is de kans dat uitgerekend DNA van een pedofiel in verband wordt gebracht met een kindermoord.

Ik weet het antwoord denk ik wel: 1 op 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Zelfs dat ie vermoord zou zijn, staat niet vast.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_195306646
quote:
1s.gif Op maandag 28 september 2020 15:43 schreef capricia het volgende:

[..]

Zelfs dat ie vermoord zou zijn, staat niet vast.
Dat zou wat zijn als 20 jaar later uitkomt dat het geen moord betreft.
speak only if it improves the silence.
pi_195306677
quote:
1s.gif Op maandag 28 september 2020 15:43 schreef capricia het volgende:

[..]

Zelfs dat ie vermoord zou zijn, staat niet vast.
Deskundige hebben een natuurlijke dood uitgesloten. Als het dan ook geen moord betreft, wat zou volgens jou dan wel een logische verklaring kunnen zijn?
pi_195306690

Luister naar het laatste gedeelte over de kinderporno.

Deze man is een verschrikkelijke leugenaar.
Ajax is mijn leven!
pi_195306704
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 15:46 schreef AToontje87 het volgende:

[..]

Deskundige hebben een natuurlijke dood uitgesloten. Als het dan ook geen moord betreft, wat zou volgens jou dan wel een logische verklaring kunnen zijn?
Dat hebben ze niet. sectie heeft de natuurlijke dood nooit uitgesloten.
speak only if it improves the silence.
pi_195306792
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 15:46 schreef AToontje87 het volgende:

[..]

Deskundige hebben een natuurlijke dood uitgesloten. Als het dan ook geen moord betreft, wat zou volgens jou dan wel een logische verklaring kunnen zijn?
Moord valt ook niet te bewijzen. Is ook niet de tenlastelegging, trouwens.

Weet ik veel. Een ongeluk?
Een natuurlijke dood 100% uitsluiten, lijkt me trouwens onmogelijk in deze zaak.
Er staat gewoon helemaal niets vast over hoe hij aan zijn einde gekomen is.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_195306809
quote:
3s.gif Op maandag 28 september 2020 14:35 schreef TjjWester het volgende:
Laten we trouwens niet vergeten dat hij naar de pd is gefietst en daar rustig zijn gegevens heeft afgestaan, dat past niet in het daderprofiel. Dat is meer iets voor p een pyschopaat of pyromaan

Niet van een rustige man, die alles precies heeft gepland. Hij zal vast niet toevoellig zijn gaan bushcraften.
Men zal zeggen dat hij een gewiekste lustmoordenaar is, die zo lang mogelijk gebruik wilde maken van de situatie en daarbij gebruik maakte van reversed psychology om de situatie naar zijn hand te zetten, juist door naar de marechaussee te fietsen en zijn naw gegevens te verstrekken.

Ik kan het zo niet zien.
Zijn verklaring over het teruggaan naar de heide past meer bij de persoon B. zoals hij overkomt, voor zover ik daar een mening over kan hebben.
pi_195306812
quote:
1s.gif Op maandag 28 september 2020 15:50 schreef capricia het volgende:

[..]

Moord valt ook niet te bewijzen. Is ook niet de tenlastelegging, trouwens.

Weet ik veel. Een ongeluk?
Een natuurlijke dood 100% uitsluiten, lijkt me trouwens wel lastig.
Er staat gewoon helemaal niets vast over hoe hij aan zijn einde gekomen is.
Bij moord hadden er iets van sporen gevonden moeten worden. het is bijna onmogelijk om iemand te vermoorden zonder sporen in het lichaam.
speak only if it improves the silence.
pi_195306852
quote:
3s.gif Op maandag 28 september 2020 15:51 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Bij moord hadden er iets van sporen gevonden moeten worden. het is bijna onmogelijk om iemand te vermoorden zonder sporen in het lichaam.
Wil jij hiermee zeggen dat jij niet denkt dat hij vermoord is?
pi_195306865
quote:
3s.gif Op maandag 28 september 2020 15:51 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Bij moord hadden er iets van sporen gevonden moeten worden. het is bijna onmogelijk om iemand te vermoorden zonder sporen in het lichaam.
Misschien hebben ze die sporen over het hoofd gezien. De perfecte kindermoord.
Ajax is mijn leven!
pi_195306872
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 15:53 schreef AToontje87 het volgende:

[..]

Wil jij hiermee zeggen dat jij niet denkt dat hij vermoord is?
Dat er iets niet klopt. de conclusie dat het natuurlijk is durf ik zeker niet aan maar er is iets wat serieus niet klopt.
speak only if it improves the silence.
pi_195307018
quote:
3s.gif Op maandag 28 september 2020 15:54 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Dat er iets niet klopt. de conclusie dat het natuurlijk is durf ik zeker niet aan maar er is iets wat serieus niet klopt.
quote:
Het dna van verdachte Jos Brech is op zeker 17 plekken aangetroffen op de kleren van Nicky Verstappen. Het materiaal, mogelijk speeksel, huidmateriaal en haren, zat onder meer op de tailleband en de binnenkant van Nicky's onderbroek en op zijn pyjama.
Maar het staat volgens een onderzoeker van het NFI niet vast dat het om dadersporen gaat, bevestigt zijn advocaat Gerald Roethof na berichtgeving door De Telegraaf . Er kan volgens dat onderzoek niet uitgesloten worden dat het dna na ‘onschuldig contact’ voor zijn overlijden is achtergebleven, ‘of na het overlijden, tijdens het medisch-forensisch onderzoek.’ Er zitten meer forensische rapporten in het dossier, maar onduidelijk is of deze dezelfde conclusies over het dna bevatten.

Brech wordt verdacht van betrokkenheid bij de dood van de 11-jarige jongen, in augustus 1998 op de Brunssummerheide.

Delict gerelateerd
Justitie omschrijft het dna-spoor van Brech wel als ‘delict-gerelateerd’. Tot dusver was alleen bekend dat zijn materiaal op Nicky's kleren gevonden was. Dat het op 17 plekken aangetroffen is, was nog onbekend. Brech ontkent iedere betrokkenheid bij de zaak, maar heeft tot dusver niet verklaard hoe zijn lichaamsmateriaal op Nicky terechtgekomen is.
17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.

Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
Ajax is mijn leven!
pi_195307060
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 16:01 schreef fantasyboy het volgende:

[..]

[..]

17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.

Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
Hij heeft bekend het lichaam aangeraakt te hebben.

Verklaar eens hoe je iemand kunt misbruiken en vermoorden zonder enige sporen daarvan??
speak only if it improves the silence.
  maandag 28 september 2020 @ 16:04:11 #42
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195307088
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 16:01 schreef fantasyboy het volgende:

[..]


[..]

17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.

Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
Huidschilfers verplaatsen zich he. Dat kan al gebeuren tijdens het uittrekken van die onderbroek door de onderzoekers, of tijdens transport naar een lab in een plastic zakje, etc.
pi_195307105
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 16:01 schreef fantasyboy het volgende:
17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.

Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
Als zijn onderbroek verkeerd om aanzat dan is het vrij logisch ;) en past in zijn verklaring
pi_195307130
quote:
6s.gif Op maandag 28 september 2020 16:04 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Als zijn onderbroek verkeerd om aanzat dan is het vrij logisch ;) en past in zijn verklaring
Ook weer zo iets leuks. Ze weten niet of de onderbroek is omgedraaid gedurende het onderzoek |:( |:( |:( :') |:(
speak only if it improves the silence.
  maandag 28 september 2020 @ 16:06:57 #45
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_195307146
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 16:01 schreef fantasyboy het volgende:

[..]

[..]

17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.

Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
DNA kan verplaatst zijn tijdens het onderzoeken van de kleding. Dit is ook een van de redenen waarom je op basis van DNA geen uitspraak hoort te doen.
Daar komt bij dat de jongen zijn onderbroek verkeerd om aan had. Jos heeft dus eigenlijk de buitenkant aangeraakt, niet de binnenkant.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_195307176
quote:
3s.gif Op maandag 28 september 2020 16:03 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Hij heeft bekend het lichaam aangeraakt te hebben.

Verklaar eens hoe je iemand kunt misbruiken en vermoorden zonder enige sporen daarvan??
Hij kan het kind sexeule handelingen hebben laten doen. Misschien is er gif gebruikt die niet is gevonden. Misschien heeft de patholoog dingen over het hoofd gezien tijdens de sectie.

Dat soort dingen gebeuren nu eenmaal. ik kijk regelmatig naar ID channel vandaar dat ik wel enige kennis over heb dat dit soort dingen heel vaak fout gaan.
Ajax is mijn leven!
pi_195307187
quote:
3s.gif Op maandag 28 september 2020 16:05 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Ook weer zo iets leuks. Ze weten niet of de onderbroek is omgedraaid gedurende het onderzoek |:( |:( |:( :') |:(
Tsja, alleen op basis van de grove fouten in het onderzoek verdient de verdachte in feite al vrijspraak. Want op die manier is een foutieve veroordeling dus nooit in zijn geheel uit te sluiten.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
  maandag 28 september 2020 @ 16:09:28 #48
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_195307190
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 16:06 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

DNA kan verplaatst zijn tijdens het onderzoeken van de kleding. Dit is ook een van de redenen waarom je op basis van DNA geen uitspraak hoort te doen.
Daar komt bij dat de jongen zijn onderbroek verkeerd om aan had. Jos heeft dus eigenlijk de buitenkant aangeraakt, niet de binnenkant.
Dan heeft Jos de onderbroek omgedraaid

trouwens met Joran van de Sloot was ik het ook niet eens he

di eis nooit bij Toeban geweest die nacht, want Joran s vader was thuis die nacht
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
pi_195307226
quote:
0s.gif Op maandag 28 september 2020 16:09 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dan heeft Jos de onderbroek omgedraaid

trouwens met Joran van de Sloot was ik het ook niet eens he

di eis nooit bij Toeban geweest die nacht, want Joran s vader was thuis die nacht
Of het is tijdens het onderzoek omgedraaid, waardoor buiten binnen werd en de verkeerde conclusies daaraan verbonden.
speak only if it improves the silence.
pi_195307241
twitter

abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')