NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waar is je bewijs?quote:Op maandag 28 september 2020 16:08 schreef fantasyboy het volgende:
Hij kan het kind sexeule handelingen hebben laten doen. Misschien is er gif gebruikt die niet is gevonden. Misschien heeft de patholoog dingen over het hoofd gezien tijdens de sectie.
quote:
ik kijk regelmatig naar ID channel vandaar dat ik wel enige kennis over heb dat dit soort dingen heel vaak fout gaan.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik wacht rustig af met welke bewijzen het OM komt.quote:
[..]
Hij kan het kind sexeule handelingen hebben laten doen. Misschien is er gif gebruikt die niet is gevonden. Misschien heeft de patholoog dingen over het hoofd gezien tijdens de sectie.
Dat soort dingen gebeuren nu eenmaal. ik kijk regelmatig naar ID channel vandaar dat ik wel enige kennis over heb dat dit soort dingen heel vaak fout gaan.
Definitely not CIA
Dat kan ook maar dan zat het DNA aan de buitenkant en niet in de onderbroek van Nicky , dat is wel belangrijk in het verhaalquote:Op maandag 28 september 2020 16:10 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Of het is tijdens het onderzoek omgedraaid, waardoor buiten binnen werd en de verkeerde conclusies daaraan verbonden.
quote:Opnieuw krijgt Brech de vraag of hij alles begrepen heeft. Brech: Ik denk het wel.
Voor de rest onthoudt hij zich van elk commentaar, zegt hij. "Maar ik heb Nicky niet misbruikt.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Niemand kan de binnenkant van een onderbroek op DNA checken, terwijl het slachtoffer zijn onderbroek en joggingbroek nog aan heeft.quote:
17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.
Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
Bij het ontdoen van deze kledingstukken door het forensisch team kan makkelijk transfer plaatsvinden.
Het is nooit vast komen te staan dat DNA van Brech zich aan de binnenkant van de onderbroek bevond die bewuste ochtend. Het NFI zelf heeft aangegeven mogelijk verantwoordelijk te zijn geweest voor het verspreiden van DNA, ik heb desgewenst een bron.
[ Bericht 1% gewijzigd door Za op 28-09-2020 16:27:27 ]
Das een grapje vh OM om daar geen uitleg bij te geven, de onderbroek zat verkeerd om aan, de binnenkant vd onderbroek zat dus buiten, net zoals de pyama.quote:
[..]
[..]
17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.
Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
Op zich niet zo heel gek voor een jochie van die leeftijd, mijn zoon trok op die leeftijd ook regelmatig zijn kleren verkeerd om aan zonder dat in de gaten te hebben.
En zo komen er in ene meer mogelijkheden waarom zijn dna daar zou kunnen zitten.
Dan moet het DNA van Jos er al op hebben gezeten hebben voordat Jos die Nicky in het dennenbos had gevondenquote:
[..]
Niemand kan de binnenkant van een onderbroek op DNA checken, terwijl het slachtoffer zijn onderbroek en joggingbroek nog aan heeft.
Bij het ontdoen van deze kledingstukken kan makkelijk transfer plaatsvinden.
Het is nooit vast komen te staan dat DNA van Brech zich aan de binnenkant van de onderbroek bevond die bewuste ochtend. Het NFI zelf heeft aangegeven mogelijk verantwoordelijk te zijn geweest voor het verspreiden van DNA, ik heb desgewenst een bron.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Jawel we weten dat nicky zijn onderbroek verkeerd om aan had. Als je deze omdraait wordt de buitenkant de binnenkant met alle verwarring daarom trent.quote:
[..]
Dat kan ook maar dan zat het DNA aan de buitenkant en niet in de onderbroek van Nicky , dat is wel belangrijk in het verhaal
[..]
speak only if it improves the silence.
wist die Jos wel dat hij daar DNA had achtergelaten dan ??quote:
[..]
Wat begrijp je precies niet aan "kan"?
Terwijl hij die Nicky toen nog niet gevonden had in het dennenbos
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Geen idee waar jij het over hebt. Ik reageer op iets anders.quote:
[..]
wist die Jos wel dat hij daar DNA had achtergelaten dan ??
Vanavond Roethof bij Op1
Misschien vanavond Peter R via een straalverbinding bij RTL Boulevard. Sowieso morgen bij Jinek
Einde TV-gids. @praadje
Misschien vanavond Peter R via een straalverbinding bij RTL Boulevard. Sowieso morgen bij Jinek
Einde TV-gids. @praadje
De theorie is dat hij de pyama heeft aangeraakt en er kruisbesmetting is ontstaan.quote:
[..]
Dan moet het DNA van Jos er al op hebben gezeten hebben voordat Jos die Nicky in het dennenbos had gevonden
speak only if it improves the silence.
Gewoon Va Banque spelen om Jos B veroordeeld te krijgenquote:
Ook weer zo iets leuks. Ze weten niet of de onderbroek is omgedraaid gedurende het onderzoek
Maar die Jos past die pyama toch helemaal niet aan ??quote:
[..]
De theorie is dat hij de pyama heeft aangeraakt en er kruisbesmetting is ontstaan.
Terwijl het DNA dus aan de buitenkant zat in de onderbroek van Nicky
das raar
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
De sporen zaten op de buitenkant pyjama.quote:
[..]
Maar die Jos past die pyama toch helemaal niet aan ??
Terwijkl het DNA dus aan de buitenkant zat in de onderbroek van Nicky
speak only if it improves the silence.
Het probleem is ook een beetje dat het dna bewijs zo oud is, zo lang geleden "veilig gesteld".
Ik heb nu het volste vertrouwen er in dat ze het op de goede manier doen maar in 1998?! Kweenie, er werd toen nog wel het eea afgeprutst met het verzamelen van dna bewijs.
Die 21 bewijsstukken kan 1 snotje geweest zijn dat door de bewijs verzamelaar in 21 stukjes is gesmeerd.
Dat hele bewijs verzamelen toen was een joke als je ziet wat voor eisen daar nu aan gelden, eisen die er allemaal gekomen zijn na de praktische ervaring van het verkeerd doen en dat er dan een probleem ontstaat met de betrouwbaarheid vh bewijs.
Ik heb nu het volste vertrouwen er in dat ze het op de goede manier doen maar in 1998?! Kweenie, er werd toen nog wel het eea afgeprutst met het verzamelen van dna bewijs.
Die 21 bewijsstukken kan 1 snotje geweest zijn dat door de bewijs verzamelaar in 21 stukjes is gesmeerd.
Dat hele bewijs verzamelen toen was een joke als je ziet wat voor eisen daar nu aan gelden, eisen die er allemaal gekomen zijn na de praktische ervaring van het verkeerd doen en dat er dan een probleem ontstaat met de betrouwbaarheid vh bewijs.
quote:
[..]
Dan moet het DNA van Jos er al op hebben gezeten hebben voordat Jos die Nicky in het dennenbos had gevonden
Zoals het bij elke zaak gaat geeft justitie nooit alle informatie die bij het slachtoffer zijn gevonden om tactische redenen.quote:Het Openbaar Ministerie verdenkt Brech van doodslag, verkrachting, ontvoering en het bezit van kinderporno.
Wat ik dus denk is dat er altijd informatie is achtergehouden om bij de oplossing van de zaak feiten te kunnen aantonen.
het ministerie beachuldigt hem van doodslag, verkrachting en ontvoering.
Er moeten dus verkrachtingsporen zijn gevonden bij het slachtoffer anders kunnen ze dat niet op tafel leggen bij de aanklacht.
Ajax is mijn leven!
Dat is dan geheel in lijn met zijn verklaringquote:
De sporen zaten op de buitenkant pyjama.
Maar niet als de onderbroek is omgedraaidquote:
[..]
De sporen zaten op de buitenkant pyjama.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Wanneer je bv een etalagepop neemt, en die twee kledingstukken aantrekt.quote:
Dat kan ook maar dan zat het DNA aan de buitenkant en niet in de onderbroek van Nicky , dat is wel belangrijk in het verhaal
Vervolgens gooi je wat groene kleurstof op de band van de spijkerbroek.
Daarna ontdoe je de pop eerst van de spijkerbroek door deze via de benen uit te doen (of los te knippen) en daarna op dezelfde wijze de onderbroek.
Juist de binnenkant van de onderbroek kan dan tijdens dit proces wat van de eerder op de band van de spijkerbroek aangebrachte groene kleurstof oppikken.
Dat is het enige wat zeker is, de onderzoekers hebben toenertijd vastgesteld dat er geen sporen van misbruik waren. 20 jaar later is dat niet veranderd. Ze hebben toenertijd een iets wat verwijde anus aan getroffen, te smal voor een volwassenpiemel en volgens de onderzoekers een natuurlijk verschijnsel.quote:
[..]
[..]
Zoals het bij elke zaak gaat geeft justitie nooit alle informatie die bij het slachtoffer zijn gevonden om tactische redenen.
Wat ik dus denk is dat er altijd informatie is achtergehouden om bij de oplossing van de zaak feiten te kunnen aantonen.
het ministerie beachuldigt hem van doodslag, verkrachting en ontvoering.
Er moeten dus verkrachtingsporen zijn gevonden bij het slachtoffer anders kunnen ze dat niet op tafel leggen bij de aanklacht.
speak only if it improves the silence.
ze hebben 20 jaar geleden niet alles naar buiten gebracht om tactische redenen.quote:
[..]
Dat is het enige wat zeker is, de onderzoekers hebben toenertijd vastgesteld dat er geen sporen van misbruik waren. 20 jaar later is dat niet veranderd.
Het jongetje is verkracht anders kunnen ze die eis niet tegen JOs B op tafel leggen.
In de aanklacht tegen brecht staat duidelijk VERKRACHTINGSPOREN
Ajax is mijn leven!
Hoezo, Jos werkt niet bij het NFI.quote:
Dan moet het DNA van Jos er al op hebben gezeten hebben voordat Jos die Nicky in het dennenbos had gevonden
Het OM grijpt alles aan. Het toemalige rapport was duidelijk geen misbruik vastgesteld.quote:
[..]
ze hebben 20 jaar geleden niet alles naar buiten gebracht om tactische redenen.
Het jongetje is verkracht anders kunnen ze die eis niet tegen JOs B op tafel leggen.
In de aanklacht tegen brecht staat duidelijk VERKRACHTINGSPOREN
Het OM kan trouwens elke eis indirnen.
speak only if it improves the silence.
Pas hier nu maar mee op, we hebben bij Lucia de Berk gezien waartoe zulke redenaties kunnen leiden.quote:
[..]
Hoe kwam zijn DNA dan op de PD terecht?
Een jongetje raaakt vermist. Wordt vermoord terug gevonden en dan is er DNA. Tussen moord en vinden zat relatief weinig tijd. Heel toevallig dan dat uitgerekend het DNA van een pedofiel op plaats delict gevonden worden.
Hoe groot is de kans dat uitgerekend DNA van een pedofiel in verband wordt gebracht met een kindermoord.
Ik weet het antwoord denk ik wel: 1 op 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
We have always been at war with Eastasia.
