En wat vind jij van het idee Onschuldig tot tegendeel bewezen is?quote:Op maandag 28 september 2020 18:15 schreef blackmirror het volgende:
@:Harvest89 en @:TJJWester : wat ik probeer duidelijk te maken is: iedereen heeft het recht te denken of te geloven wat ie wilt en zelfs dat mogen ze uitspreken mits binnen redelijkheid want ja democratie. Jullie gaan echter snoeihard tegen andersdenkenden in en daar probeer ik tegengas te geven.
Tuurlijk moet men niet met onzin aankomen zoals Aliens of dat ie hem in stukjes heeft gesneden want dat is er niet gebeurd. Maar geen bewijs dat iets is gebeurd is geen bewijs dat er niets is gebeurd en hoeven jullie niet krampachtig te weerleggen.
Dat is aan de rechter en die zal absoluut tot een oordeel komenquote:Op maandag 28 september 2020 18:16 schreef capricia het volgende:
[..]
En wat vind jij van het idee Onschuldig tot tegendeel bewezen is?
Hij zal moeten toelichten waarom hij die jongen nadat hij geconstateerd heeft dat ie dood was , met zijn DNA in de onderbroek heeft laten liggen zonder ooit iets te zeggenquote:Op maandag 28 september 2020 18:22 schreef fantasyboy het volgende:
Kunnen we hier geen poll maken wie er denken dat hij schuldig wordt bevonden en wie niet
Het probleem is niet of hij schuldig wordt bevonden of niet maar op basis van welk bewijs..quote:Op maandag 28 september 2020 18:22 schreef fantasyboy het volgende:
Kunnen we hier geen poll maken wie er denken dat hij schuldig wordt bevonden en wie niet
Klinkt als ons rechtsysteem en klinkt eerlijk. Echter neemt dit niet weg dat ik mag denken en voelen wat ik wil en dit mag uitspreken mits redelijk. Ja toch?quote:Op maandag 28 september 2020 18:16 schreef capricia het volgende:
[..]
En wat vind jij van het idee Onschuldig tot tegendeel bewezen is?
juistquote:Op maandag 28 september 2020 18:23 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het probleem is niet of hij schuldig wordt bevonden of niet maar op basis van welk bewijs..
En zolang de dader (Jos B. of iemand anders) niet bekent of er nieuw bewijs komt zal die duidelijkheid er ook nooit komen.quote:Op maandag 28 september 2020 18:08 schreef capricia het volgende:
Uiteindelijk is het gewoon heel triest voor de familie. Dat er geen duidelijkheid komt wat er in de laatste uren van zijn leven gebeurd is.
Lijkt me killing. Als ouder, als zus.
En als hij dat niet doet?quote:Op maandag 28 september 2020 18:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hij zal moeten toelichten waarom hij die jongen nadat hij geconstateerd heeft dat ie dood was , met zijn DNA in de onderbroek heeft laten liggen zonder ooit iets te zeggen
En dat voor een jeugdleider
Dan maakt hem dat nog meer schuldig, de huidige verklaring is absoluut onvoldoendequote:
-teveel DNA op het slachtofferquote:Op maandag 28 september 2020 18:23 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het probleem is niet of hij schuldig wordt bevonden of niet maar op basis van welk bewijs..
Het houdt alleen de verdenking tegen hem in stand.quote:Op maandag 28 september 2020 18:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan maakt hem dat nog meer schuldig, de huidige verklaring is absoluut onvoldoende
Het was s'nachts pikzwart buiten, en waarschijnlijk ook in zijn tent.quote:Op maandag 28 september 2020 18:26 schreef eigendeegcookie het volgende:
het was n ajax-pyama, kan me niet voorstellen dat Nicky die zelf binnenstebuiten heeft aangetrokken,
pyama's gaan aan voordat t licht uitgaatquote:Op maandag 28 september 2020 18:36 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het was s'nachts pikzwart buiten, en waarschijnlijk ook in zijn tent.
Wie zegt dat het pikzwart buiten was? Het was toch een zomerkamp? In de zomer blijft het tot ver na 10 uur avonds licht. Lijkt me sterk dat hij die zelf binnenste buiten aantrekt. Hoe laat gingen die kids dan slapen in dat kamp?quote:Op maandag 28 september 2020 18:36 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het was s'nachts pikzwart buiten, en waarschijnlijk ook in zijn tent.
Dan zal de rechter een oordeel vellen zonder dat Jos een toelichting geeft op zijn DNA sporen in de onderbroek van Nicky en dat hij die onderbroek bij Nicky heeft aangedaan, zonder alarm te slaan over de dode jongenquote:Op maandag 28 september 2020 18:36 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Het houdt alleen de verdenking tegen hem in stand.
Staat hij terecht voor die kinderporno dan?quote:Op maandag 28 september 2020 18:30 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
-teveel DNA op het slachtoffer
-hij was betrokken bij dat pedofiele kamp
-hij was op plaats delict
-hij is enige die daar was
-hij heeft 20 jaar zijn mond dichtgehouden dat hij in contact is geweest met de jongen
-hij is 2 keer verhoord in die periode en heeft gezwegen
-hij heeft kinderporno
-hij heeft in de kinderopvang gewerkt
-hij is bij het DNA onderzoek ondergedoken in het buitenland terwijl er een internationaal opsporingsbevel tegen
hem liep
- bij de vraag van de rechter waarom hij kinderporno op zijn pc had roept dat hij dat per ongeluk gedownload heeft
Rechters trek je conclusie
Hij gaat sowieso veroordeeld worden voor de kinderporno.
hij heeft 3 aanklachten tegen zichquote:
Ah okee, wist ik niet.quote:Op maandag 28 september 2020 18:42 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
hij heeft 3 aanklachten tegen zich
de dood van het jongetje
aantoonbaar sexueel misbruik
en bezit van kinderporno
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |