Waarom zou die liegen? En wat een theater dan.quote:Op maandag 28 september 2020 16:39 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hij heeft helemaal niks bekend. Alleen bekentenissen onder ede zijn van belang.
Ik heb vandaag al meerdere keren tegen je gezegd: hij hoeft maar te zeggen ik heb het gelogen en er blijft nul over van je bekentenis.
Het O.M mag elke eis op tafel leggen. Ze schieten gewoon met scherp in de hoop doel te bereiken.quote:Op maandag 28 september 2020 16:45 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
In de eis tegen Brech wordt duidelijk gesproken over verkrachting door het OM
Dat hebben ze 20 jaar achtergehouden lijkt me omdat dit specifieke daderinformatie is.
Die eis zullen ze toch niet voor niets op tafel gelegd hebben?
Daar blijft niks van over als hij zegt ik heb alles gelogen. Is veel te mager en onzeker voor een veroordeling.quote:Op maandag 28 september 2020 16:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom zou die liegen? En wat een theater dan.
Hij heeft bekend dat die op PD was en met zijn vieze pedohanden aan een dode jongen heeft gezeten.
Waarom wil jij zo graag dat hij wordt vrijgesproken?
Ik denk dat de Jos wordt vrijgesproken en minister van jeugdzaken gaat worden in Vlaanderen met Dutroux als secretarisquote:Op maandag 28 september 2020 16:48 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Daar blijft niks van over als hij zegt ik heb alles gelogen. Is veel te mager en onzeker voor een veroordeling.
ik ga er dan ook vanuit dat als het OM een dergelijke beschuldiging op tafel legt dat ze straks met bewijzen zullen komen dat het DNA te weten spermaquote:Op maandag 28 september 2020 16:47 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het O.M mag elke eis op tafel leggen. Ze schieten gewoon met scherp in de hoop doel te bereiken.
Tuurlijk droom lekker verder.quote:Op maandag 28 september 2020 16:50 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
ik ga er dan ook vanuit dat als het OM een dergelijke beschuldiging op tafel legt dat ze straks met bewijzen zullen komen dat het DNA te weten sperma
Anaal is gevonden
of in de mond of in de verlenging van de mond naar de maag is gevonden.
En dat ze zullen bekend maken dat deze informatie nooit naar buiten is gebracht omdat het daderinformatie is die ze altijd geheim hebben willen houden.
Ik vind het belangrijk dat hij wordt vrijgesproken niet vanwege Jos B maar verdachten in toekomstige rechtzaken.quote:Op maandag 28 september 2020 16:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom zou die liegen? En wat een theater dan.
Hij heeft bekend dat die op PD was en met zijn vieze pedohanden aan een dode jongen heeft gezeten.
Waarom wil jij zo graag dat hij wordt vrijgesproken?
En dan gaat die ook een video maken waarin hij aangeeft aan het dode lichaampje te hebben gezeten?quote:Op maandag 28 september 2020 16:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik vind het belangrijk dat hij wordt vrijgesproken niet vanwege Jos B maar verdachten in toekomstige rechtzaken.
Als iemand makkelijk op wat DNA sporen en een slordig onderzoek wordt berecht, is het afwachten totdat iemand in de toekomst ook op deze manier wordt behandeld die onschuldig is.
Het feit dat ze het heeft over "met die vieze pedohanden" zegt eigenlijk al genoeg. Het is zo internetheld die niet snapt hoe rechtspraak werkt en hem het liefst opknoopt op basis van gevoel.quote:Op maandag 28 september 2020 16:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik vind het belangrijk dat hij wordt vrijgesproken niet vanwege Jos B maar verdachten in toekomstige rechtzaken.
Als iemand makkelijk op wat DNA sporen en een slordig onderzoek wordt berecht, is het afwachten totdat iemand in de toekomst ook op deze manier wordt behandeld die onschuldig is.
Wat is er mis met die video?quote:Op maandag 28 september 2020 16:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En dan gaat die ook een video maken waarin hij aangeeft aan het dode lichaampje te hebben gezeten?
De rechtbank probeert de waarheid boven de tafel te krijgen en de rammelende verhaal en vergeetachtigheid en het zwijgen van Jos is toch wel een signaal.quote:Op maandag 28 september 2020 16:45 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, niet andersom. Dat lijkt de rechtbank in dit geval niet te doen.
Nee, als spreken in openbaar het probleem was (wat het niet is) dan had hij twintig jaar geleden al een vidio kunnen maken en in ieder geval één op één tijdens een verhoor een paar jaar terug dat al duidelijk kunnen maken.quote:Op maandag 28 september 2020 16:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat is er mis met die video?
Het is duidelijk dat die man grote moeite heeft om in het openbaar te spreken met publiek erbij. Lijkt me de aard van het beestje. Dus dan is zo'n video duidelijker.
Jij praat echt alles recht wat krom is. Alles wat ook maar enigzins zijn kant op wijst praat jij echt recht.quote:Op maandag 28 september 2020 16:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat is er mis met die video?
Het is duidelijk dat die man grote moeite heeft om in het openbaar te spreken met publiek erbij. Lijkt me de aard van het beestje. Dus dan is zo'n video duidelijker.
Kindermisbruik is nooit vastgesteld laat staan voor veroordeeld. Dat is wel een belangerijk punt waar de rechtbank rekening mee moet houden.quote:Op maandag 28 september 2020 17:00 schreef blackmirror het volgende:
[..]
De rechtbank probeert de waarheid boven de tafel te krijgen en de rammelende verhaal en vergeetachtigheid en het zwijgen van Jos is toch wel een signaal.
Wat een kul dat hij het lichaam toevallig gevonden heeft en dat van hem aanraken zou hij nevernooitniet toegegeven hebben als er niet DNA gevonden was op Nicky zijn lichaam. Nu weer die ongeloofwaardig verhaal dat ie hem alleen maar even wilde aankleden, meer niet. En dit icm zijn kindermisbruik in het verleden.
Serieus gast, wat zou jij doen als je een dode zou vinden in het bos? Vind je niet dat zijn verhaal rammelt?
Hij heeft dat zelf bekend aan een agent in het verleden? Vergeten we dat even in zijn voordeel of zo?quote:Op maandag 28 september 2020 17:01 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Kindermisbruik is nooit vastgesteld laat staan voor veroordeeld. Dat is wel een belangerijk punt waar de rechtbank rekening mee moet houden.
In paniek doet men rare dingen en dat kan ik me wel begrijpen als je zo'n verleden hebt.quote:Op maandag 28 september 2020 17:00 schreef blackmirror het volgende:
[..]
De rechtbank probeert de waarheid boven de tafel te krijgen en de rammelende verhaal en vergeetachtigheid en het zwijgen van Jos is toch wel een signaal.
Wat een kul dat hij het lichaam toevallig gevonden heeft en dat van hem aanraken zou hij nevernooitniet toegegeven hebben als er niet DNA gevonden was op Nicky zijn lichaam. Nu weer die ongeloofwaardig verhaal dat ie hem alleen maar even wilde aankleden, meer niet. En dit icm zijn kindermisbruik in het verleden.
Serieus gast, wat zou jij doen als je een dode zou vinden in het bos? Vind je niet dat zijn verhaal rammelt?
Ja dan doe je gauw de onderbroek weer aan dat snap ik , ook al is de jongen dan dood alquote:Op maandag 28 september 2020 17:03 schreef Neef_Wuppie het volgende:
[..]
In paniek doet men rare dingen en dat kan ik me wel begrijpen als je zo'n verleden hebt.
Ja man, in paniek kleed hij een volslagen onbekend kind aan. Ja, dat klinkt redelijk.quote:Op maandag 28 september 2020 17:03 schreef Neef_Wuppie het volgende:
[..]
In paniek doet men rare dingen en dat kan ik me wel begrijpen als je zo'n verleden hebt.
Zijn verhaal rammelt op bepaalde punten.quote:Op maandag 28 september 2020 17:00 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Serieus gast, wat zou jij doen als je een dode zou vinden in het bos? Vind je niet dat zijn verhaal rammelt?
Nee hoor. Elke keer als ik die man hoor praten hoor ik een angstige toon. Dus dat hij moeite heeft om publiekelijk te spreken, geloof ik wel. Daar komt bij dat zijn vrienden en familie al hebben aangegeven dat het een rustige teruggetrokken vent is.quote:Op maandag 28 september 2020 17:01 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Jij praat echt alles recht wat krom is. Alles wat ook maar enigzins zijn kant op wijst praat jij echt recht.
Volgens zijn advocaat was dat geen vlucht maar een lange vakantie.quote:Op maandag 28 september 2020 17:14 schreef fantasyboy het volgende:
Heeft JOS B ook al uitgelegd waarom hij heel toevallig toen het DNA onderzoek begon hij ineens uit zijn omgeving vluchte naar het buitenland?
JOS B
-kinderporno op zijn computer
- bemoeit zich met scouting
- werkzaam geweest in een kinderspeelzaal
- dna bij een kindermoord
Waar Jos B altijd was waren er ook altijd kinderen,.......
Ja hij poept in de broek dat ie 30 jaar de cel in moetquote:Op maandag 28 september 2020 17:15 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee hoor. Elke keer als ik die man hoor praten hoor ik een angstige toon. Dus dat hij moeite heeft om publiekelijk te spreken, geloof ik wel. Daar komt bij dat zijn vrienden en familie al hebben aangegeven dat het een rustige teruggetrokken vent is.
Ja hij zit aan alle kanten vastquote:Op maandag 28 september 2020 17:14 schreef fantasyboy het volgende:
Heeft JOS B ook al uitgelegd waarom hij heel toevallig toen het DNA onderzoek begon hij ineens uit zijn omgeving vluchte naar het buitenland?
JOS B
-kinderporno op zijn computer
- bemoeit zich met scouting
- werkzaam geweest in een kinderspeelzaal
- dna bij een kindermoord
Waar Jos B altijd was waren er ook altijd kinderen,.......
Dus de rechters mogen hem niet verhoren van jou zonder al die genoemde bewijzen?quote:Op maandag 28 september 2020 17:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zijn verhaal rammelt op bepaalde punten.
Echter vind ik dat de rechtbank dan maar moet aantonen wat er dan wel is gebeurd.
Bewijs het maar. Maar dat kunnen ze niet want er zijn geen getuigen, verkrachting niet bekend, doodsoorzaak is niet bekend.
Enige wat ze hebben zijn wat vage dna sporen.
Dat hij een viezerik is staat vast. Of hij Nicky ook daadwerkelijk verkracht en vermoord heeft (nog) niet.quote:Op maandag 28 september 2020 17:14 schreef fantasyboy het volgende:
Heeft JOS B ook al uitgelegd waarom hij heel toevallig toen het DNA onderzoek begon hij ineens uit zijn omgeving vluchte naar het buitenland?
JOS B
-kinderporno op zijn computer
- bemoeit zich met scouting
- werkzaam geweest in een kinderspeelzaal
- dna bij een kindermoord
Waar Jos B altijd was waren er ook altijd kinderen,.......
Verhoren? Ik bedoel veroordelen.quote:Op maandag 28 september 2020 17:17 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Dus de rechters mogen hem niet verhoren van jou zonder al die genoemde bewijzen?
Weet je wat ik denk?quote:Op maandag 28 september 2020 17:17 schreef YT123 het volgende:
[..]
Dat hij een viezerik is staat vast. Of hij Nicky ook daadwerkelijk verkracht en vermoord heeft (nog) niet.
Dat hij moeite heeft met publiekelijk praten kan prima anders verklaard worden. En nu doe je alsof pedofielen feestgangers zijn en niet van die onzekere teruggetrokken typetjes kunnen zijn? Weet je waar unabomber woonde en leefde? Of hoe men hem omschreef?quote:Op maandag 28 september 2020 17:15 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee hoor. Elke keer als ik die man hoor praten hoor ik een angstige toon. Dus dat hij moeite heeft om publiekelijk te spreken, geloof ik wel. Daar komt bij dat zijn vrienden en familie al hebben aangegeven dat het een rustige teruggetrokken vent is.
Is hij al veroordeeld dan? Ah snap al wat je bedoelt. Gaat ook niet gebeuren. Zonder nog meer bewijs of een bekentenis verwacht ik dat hij vrijspraak krijgt.quote:Op maandag 28 september 2020 17:18 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Verhoren? Ik bedoel veroordelen.
Klopt en vervolgens heeft de ovj afgedaan als onbelangerijk en geseponeerd.quote:Op maandag 28 september 2020 17:02 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Hij heeft dat zelf bekend aan een agent in het verleden? Vergeten we dat even in zijn voordeel of zo?
He he. Eindelijk iemand die zegt waar het op staat. Pik eraf! Ophangen aan z'n ballen!quote:Op maandag 28 september 2020 17:21 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Weet je wat ik denk?
Dat Jos B veel meer slachtoffers heeft gemaakt onder kinderen de afgelopen 30 jaar.
Waarschijnlijk kleine kids die te jong waren om het te beseffen en te weten wat er met hen gebeurde.
Ik geloof er niet in dat deze gast maar 1 kind misbruikt en vermoord heeft.....
Wie weet heeft hij wel seks gehad met een dood kind. Ja weten wij veel. Is aan het OM om te bewijzen wat er nou daadwerkelijk is gebeurd.quote:Op maandag 28 september 2020 17:06 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Ja man, in paniek kleed hij een volslagen onbekend kind aan. Ja, dat klinkt redelijk.
Dwaal niet af, ik had het over in paniek aankleden van een dood kind. Oke?quote:Op maandag 28 september 2020 17:26 schreef Neef_Wuppie het volgende:
[..]
Wie weet heeft hij wel seks gehad met een dood kind. Ja weten wij veel. Is aan het OM om te bewijzen wat er nou daadwerkelijk is gebeurd.
De kans op veroordeling voor moord en verkrachting is nihil. We weten niet eens of ze wel gebeurd zijn.quote:Op maandag 28 september 2020 17:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja hij poept in de broek dat ie 30 jaar de cel in moet
[..]
Ja hij zit aan alle kanten vast
waarom zegt ie niet gewoon de waarheid, het resultaat is toch hetzelfde
Wie zegt dat hij het kind aangekleed heeft??quote:Op maandag 28 september 2020 17:27 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Dwaal niet af, ik had het over in paniek aankleden van een dood kind. Oke?
In de ogen van Roethof, meesterlijke advocaat, een plausibele verklaring.quote:Op maandag 28 september 2020 17:27 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Dwaal niet af, ik had het over in paniek aankleden van een dood kind. Oke?
Verhoren mag altijd, zal weinig opleveren plus de zaak zal toch onderbouwd moeten worden met technisch bewijs.quote:Op maandag 28 september 2020 17:17 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Dus de rechters mogen hem niet verhoren van jou zonder al die genoemde bewijzen?
Hijzelf.quote:Op maandag 28 september 2020 17:28 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij het kind aangekleed heeft??
Dat moet je niet tegen mij zeggen maar tegen Harvest. Van hem mag het niet of zo.quote:Op maandag 28 september 2020 17:29 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Verhoren mag altijd, zal weinig opleveren plus de zaak zal toch onderbouwd moeten worden met technisch bewijs.
Zijn verklaring was dat hij wat kleding recht heeft getrokken en het slachtoffer heeft gedraaid, niks over aankleden.quote:
Als we willen weten of dit de waarheid is dan zul je opzoeken moeten naar de vier andere dna sporen, dat is zo goed als onmogelijk.quote:Op maandag 28 september 2020 17:30 schreef Landgeld het volgende:
Maar de hamvraag is of hij veroordeeld kan worden op basis van deze feiten.
Het z lastig worden vrees ik. Hij heeft, waarschijnlijk op advies van Roethof, precies de juiste info.
Zeer slim gespeeld. Een geloofwaardig verhaal is het natuurlijk totaal niet.
Geen idee wie unabomber is.quote:Op maandag 28 september 2020 17:21 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Dat hij moeite heeft met publiekelijk praten kan prima anders verklaard worden. En nu doe je alsof pedofielen feestgangers zijn en niet van die onzekere teruggetrokken typetjes kunnen zijn? Weet je waar unabomber woonde en leefde? Of hoe men hem omschreef?
Hij heeft verklaard de kleding een beetje recht gedaan te hebben, niks gelezen over aangekleed.quote:Op maandag 28 september 2020 17:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Heb je daar een bron bij? Want hier staat mij niets van bij.
Idem hier.quote:Op maandag 28 september 2020 17:32 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hij heeft verklaard de kleding een beetje recht gedaan te hebben, niks gelezen over aangekleed.
Hallo...quote:Op maandag 28 september 2020 16:56 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het feit dat ze het heeft over "met die vieze pedohanden" zegt eigenlijk al genoeg. Het is zo internetheld die niet snapt hoe rechtspraak werkt en hem het liefst opknoopt op basis van gevoel.
Het feit dat er nooit misbruik is vastgesteld komt ook niet binnen bij haar.
Prima, wilde je daar echt over mieren terwijl je weet waar ik op doel? Zou jij als je een dooie ontdekt ff wat kleren recht trekken? (ik lees hier en daar zelfs een onderbroek die achterstevoren zat, geen idee of dit onzin is of niet).quote:Op maandag 28 september 2020 17:30 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zijn verklaring was dat hij wat kleding recht heeft getrokken en het slachtoffer heeft gedraaid, niks over aankleden.
Nicky heeft waarschijnlijk zelf de onderbroek verkeerd om aangedaan, dat is al eerder besproken.quote:Op maandag 28 september 2020 17:33 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Prima, wilde je daar echt over mieren terwijl je weet waar ik op doel? Zou jij als je een dooie ontdekt ff wat kleren recht trekken? (ik lees hier en daar zelfs een onderbroek die achterstevoren zat, geen idee of dit onzin is of niet).
Onderbroek zat binnenstebuiten en achterstevoren toen die jongen werd gevonden.quote:Op maandag 28 september 2020 17:33 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Prima, wilde je daar echt over mieren terwijl je weet waar ik op doel? Zou jij als je een dooie ontdekt ff wat kleren recht trekken? (ik lees hier en daar zelfs een onderbroek die achterstevoren zat, geen idee of dit onzin is of niet).
Is dat bewezen dat hij dat zelf gedaan heeft?quote:Op maandag 28 september 2020 17:34 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nicky heeft waarschijnlijk zelf de onderbroek verkeerd om aangedaan, dat is al eerder besproken.
Dat is tegen te spreken als er aan de andere kant urinesporen of poep sporen zijn gevonden waardoor het bewijsbaar is dat hij zijn onderbroek wel goed aan heeft gehad .....quote:Op maandag 28 september 2020 17:34 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nicky heeft waarschijnlijk zelf de onderbroek verkeerd om aangedaan, dat is al eerder besproken.
Niks is omonstotelijk bewezen.quote:Op maandag 28 september 2020 17:36 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Is dat bewezen dat hij dat zelf gedaan heeft?
Feit is dat jij krampachtig op een zeer vervelende manier alles probeert weer te leggen. Feit is dat jij geen discussie wil voeren maar een soort van oorlog. Feit is dat ah hou toch op man met je zogenaamde feiten....quote:Op maandag 28 september 2020 16:56 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het feit dat ze het heeft over "met die vieze pedohanden" zegt eigenlijk al genoeg. Het is zo internetheld die niet snapt hoe rechtspraak werkt en hem het liefst opknoopt op basis van gevoel.
Het feit dat er nooit misbruik is vastgesteld komt ook niet binnen bij haar.
Goh, we komen ergens....quote:Op maandag 28 september 2020 17:38 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Niks is omonstotelijk bewezen.
Indien er niet overtuigend bewezen kan worden dat de verdachte schuldig is dan volgt vrijspraak. Een principe wat mensen hier in nws eens moeten leren.quote:Op maandag 28 september 2020 17:40 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Feit is dat jij krampachtig op een zeer vervelende manier alles probeert weer te leggen. Feit is dat jij geen discussie wil voeren maar een soort van oorlog. Feit is dat ah hou toch op man met je zogenaamde feiten....
Heb je uberhaupt bewijs dat ze geen idee heeft hoe de rechtspraak werkt? Mag zij niet het gevoel hebben dat ze hem zou willen opknopen? Zou zij als zij de kans had hem daadwerkelijk opknopen? Kan je dat bewijzen? Is het feit dat het niet vastgesteld is automatisch bewijs dat het niet heeft plaatsgevonden?
En jij moet leren dat je niet in discussie moet gaan met mensen die bij de FBI hebben gewerkt,.....quote:Op maandag 28 september 2020 17:42 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Indien er niet overtuigend bewezen kan worden dat de verdachte schuldig is dan volgt vrijspraak. Een principe wat mensen hier in nws eens moeten leren.
quote:Op maandag 28 september 2020 16:19 schreef Zipportal het volgende:
Vanavond Roethof bij Op1
Misschien vanavond Peter R via een straalverbinding bij RTL Boulevard. Sowieso morgen bij Jinek
Einde TV-gids. @:Praadje
Ook de FBI maakt fouten.quote:Op maandag 28 september 2020 17:43 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
En jij moet leren dat je niet in discussie moet gaan met mensen die bij de FBI hebben gewerkt,.....
De familie kiest er zelf voor, ze houden zich vast aan de ovj en peter r. Die beide gouden bergen beloven terwijl de werkelijkheid veel minder rooskleurig is.quote:Op maandag 28 september 2020 17:42 schreef manny het volgende:
Misselijkmakend mannetje die Brecht. Maar dat is niet strafbaar.
Nu kijken / horen wat er aan echt bewijs ligt in de ogen van de rechter en of er een veroordeling komt.
Niet te trekken voor de familie dit.
Nee.quote:
"bij een kind dat al een tijd gewend was aan penetratie"quote:
We horen graag jouw theorie voordat OM gaat spreken en jij het gaat presenteren als feit.quote:Op maandag 28 september 2020 17:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee.
Ik heb er mijn eigen theorie over, maar daar zal het om ook al aan hebben gedacht.
Wat een rare opmerking weer, en ik dacht dat jij je aan feiten hield?quote:Op maandag 28 september 2020 17:46 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De familie kiest er zelf voor, ze houden zich vast aan de ovj en peter r. Die beide gouden bergen beloven terwijl de werkelijkheid veel minder rooskleurig is.
Hoe is dit een antwoord opquote:Op maandag 28 september 2020 17:42 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Indien er niet overtuigend bewezen kan worden dat de verdachte schuldig is dan volgt vrijspraak. Een principe wat mensen hier in nws eens moeten leren.
Ik basser mijn posts op feiten, zoals het sectierapport, waarvan we de inhoud kennen.
Jij was toch van de feiten? Het lijkt er sterk op dat je ootjekadootje al veroordeeld hebt?quote:Heb je uberhaupt bewijs dat ze geen idee heeft hoe de rechtspraak werkt? Mag zij niet het gevoel hebben dat ze hem zou willen opknopen? Zou zij als zij de kans had hem daadwerkelijk opknopen? Kan je dat bewijzen? Is het feit dat het niet vastgesteld is automatisch bewijs dat het niet heeft plaatsgevonden?
Ga eens 2 jaar terug in de tijd. Toen leken ze er tijdens de grote Peter R de Vries show er allemaal 100% van overtuigd te zijn dat die veroordeeld ging worden voor verkrachting en moord.quote:Op maandag 28 september 2020 17:57 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Wat een rare opmerking weer, en ik dacht dat jij je aan feiten hield?
Hoezo kiest de familie zelf hiervoor en houden ze zich vast aan ovj en devries? En hoezo gouden bergen?quote:Op maandag 28 september 2020 17:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ga eens 2 jaar terug in de tijd. Toen leken ze er tijdens de grote Peter R de Vries show er allemaal 100% van overtuigd te zijn dat die veroordeeld ging worden voor verkrachting en moord.
Jongetje is gelokt en verkracht door meerdere mannen waaronder Jos B. Iemand anders heeft hem toen ze klaar met hem waren gewurgd, een echte psycho die nu waarschijnlijk al jaren dood is.quote:Op maandag 28 september 2020 17:56 schreef blackmirror het volgende:
[..]
We horen graag jouw theorie voordat OM gaat spreken en jij het gaat presenteren als feit.
En wat vind jij van het idee Onschuldig tot tegendeel bewezen is?quote:Op maandag 28 september 2020 18:15 schreef blackmirror het volgende:
@:Harvest89 en @:TJJWester : wat ik probeer duidelijk te maken is: iedereen heeft het recht te denken of te geloven wat ie wilt en zelfs dat mogen ze uitspreken mits binnen redelijkheid want ja democratie. Jullie gaan echter snoeihard tegen andersdenkenden in en daar probeer ik tegengas te geven.
Tuurlijk moet men niet met onzin aankomen zoals Aliens of dat ie hem in stukjes heeft gesneden want dat is er niet gebeurd. Maar geen bewijs dat iets is gebeurd is geen bewijs dat er niets is gebeurd en hoeven jullie niet krampachtig te weerleggen.
Dat is aan de rechter en die zal absoluut tot een oordeel komenquote:Op maandag 28 september 2020 18:16 schreef capricia het volgende:
[..]
En wat vind jij van het idee Onschuldig tot tegendeel bewezen is?
Hij zal moeten toelichten waarom hij die jongen nadat hij geconstateerd heeft dat ie dood was , met zijn DNA in de onderbroek heeft laten liggen zonder ooit iets te zeggenquote:Op maandag 28 september 2020 18:22 schreef fantasyboy het volgende:
Kunnen we hier geen poll maken wie er denken dat hij schuldig wordt bevonden en wie niet
Het probleem is niet of hij schuldig wordt bevonden of niet maar op basis van welk bewijs..quote:Op maandag 28 september 2020 18:22 schreef fantasyboy het volgende:
Kunnen we hier geen poll maken wie er denken dat hij schuldig wordt bevonden en wie niet
Klinkt als ons rechtsysteem en klinkt eerlijk. Echter neemt dit niet weg dat ik mag denken en voelen wat ik wil en dit mag uitspreken mits redelijk. Ja toch?quote:Op maandag 28 september 2020 18:16 schreef capricia het volgende:
[..]
En wat vind jij van het idee Onschuldig tot tegendeel bewezen is?
juistquote:Op maandag 28 september 2020 18:23 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het probleem is niet of hij schuldig wordt bevonden of niet maar op basis van welk bewijs..
En zolang de dader (Jos B. of iemand anders) niet bekent of er nieuw bewijs komt zal die duidelijkheid er ook nooit komen.quote:Op maandag 28 september 2020 18:08 schreef capricia het volgende:
Uiteindelijk is het gewoon heel triest voor de familie. Dat er geen duidelijkheid komt wat er in de laatste uren van zijn leven gebeurd is.
Lijkt me killing. Als ouder, als zus.
En als hij dat niet doet?quote:Op maandag 28 september 2020 18:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hij zal moeten toelichten waarom hij die jongen nadat hij geconstateerd heeft dat ie dood was , met zijn DNA in de onderbroek heeft laten liggen zonder ooit iets te zeggen
En dat voor een jeugdleider
Dan maakt hem dat nog meer schuldig, de huidige verklaring is absoluut onvoldoendequote:
-teveel DNA op het slachtofferquote:Op maandag 28 september 2020 18:23 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het probleem is niet of hij schuldig wordt bevonden of niet maar op basis van welk bewijs..
Het houdt alleen de verdenking tegen hem in stand.quote:Op maandag 28 september 2020 18:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan maakt hem dat nog meer schuldig, de huidige verklaring is absoluut onvoldoende
Het was s'nachts pikzwart buiten, en waarschijnlijk ook in zijn tent.quote:Op maandag 28 september 2020 18:26 schreef eigendeegcookie het volgende:
het was n ajax-pyama, kan me niet voorstellen dat Nicky die zelf binnenstebuiten heeft aangetrokken,
pyama's gaan aan voordat t licht uitgaatquote:Op maandag 28 september 2020 18:36 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het was s'nachts pikzwart buiten, en waarschijnlijk ook in zijn tent.
Wie zegt dat het pikzwart buiten was? Het was toch een zomerkamp? In de zomer blijft het tot ver na 10 uur avonds licht. Lijkt me sterk dat hij die zelf binnenste buiten aantrekt. Hoe laat gingen die kids dan slapen in dat kamp?quote:Op maandag 28 september 2020 18:36 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het was s'nachts pikzwart buiten, en waarschijnlijk ook in zijn tent.
Dan zal de rechter een oordeel vellen zonder dat Jos een toelichting geeft op zijn DNA sporen in de onderbroek van Nicky en dat hij die onderbroek bij Nicky heeft aangedaan, zonder alarm te slaan over de dode jongenquote:Op maandag 28 september 2020 18:36 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Het houdt alleen de verdenking tegen hem in stand.
Staat hij terecht voor die kinderporno dan?quote:Op maandag 28 september 2020 18:30 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
-teveel DNA op het slachtoffer
-hij was betrokken bij dat pedofiele kamp
-hij was op plaats delict
-hij is enige die daar was
-hij heeft 20 jaar zijn mond dichtgehouden dat hij in contact is geweest met de jongen
-hij is 2 keer verhoord in die periode en heeft gezwegen
-hij heeft kinderporno
-hij heeft in de kinderopvang gewerkt
-hij is bij het DNA onderzoek ondergedoken in het buitenland terwijl er een internationaal opsporingsbevel tegen
hem liep
- bij de vraag van de rechter waarom hij kinderporno op zijn pc had roept dat hij dat per ongeluk gedownload heeft
Rechters trek je conclusie
Hij gaat sowieso veroordeeld worden voor de kinderporno.
hij heeft 3 aanklachten tegen zichquote:
Ah okee, wist ik niet.quote:Op maandag 28 september 2020 18:42 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
hij heeft 3 aanklachten tegen zich
de dood van het jongetje
aantoonbaar sexueel misbruik
en bezit van kinderporno
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |