NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Denk je dat hij veroordeeld kan worden puur en alleen omdat hij zwijgt?quote:Op maandag 28 september 2020 19:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat werkte in de jaren negentig, na de marocco maffia zijn ze daar wel klaar mee. Zwijgen betekend niet per definitie onschuldig.
Wie zwijgt stemt toe, toch?
Je kunt alleen een zedeverleden hebben als je daarvoor veroordeeld bent, hij is nooit veroordeeld en dus "onschuldig" volgens de wet.quote:
[..]
Niet officieel heeft hij duidelijk een zedenverleden. Tel daar nog die kinderporno bij op.
Het lijkt mij echt onmogelijk dat deze man vrijspraak gaat krijgen.
speak only if it improves the silence.
Welk verleden??quote:
[..]
Dat is maximaal. Volgens mij wordt er voor enkel het bezit van kinderporno niet zomaar 2 jaar cel gegeven. Al zal bij hem zijn verleden meespelen.
speak only if it improves the silence.
Is het bewezen dat de kinderporno van hem was en door hem gedownload is? Of gaf hij dit toe?quote:
[..]
Niet officieel heeft hij duidelijk een zedenverleden. Tel daar nog die kinderporno bij op.
Het lijkt mij echt onmogelijk dat deze man vrijspraak gaat krijgen.
Ik heb je al in een vorige post verteldquote:Op maandag 28 september 2020 19:09 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Je kunt alleen een zedeverleden hebben als je daarvoor veroordeeld bent, hij is nooit veroordeeld en dus "onschuldig" volgens de wet.
Het openbaar ministerie klaagt hem aan voor verkrachting.
Denk je echt dat het openbaar ministerie die eis op tafel zou leggen als ze daar geen concreet bewijs voor zouden hebben?
Zoals ik ik je al eerder heb medegedeeld houden justitie en politie altijd daderkennis altijd geheim. Ik denk dat die daderkennis in dit proces naar buiten zal gebracht worden.
Anders kan ik die beschuldiging van verkrachting van Justiitie niet plaatsen.....
Ajax is mijn leven!
hij zei letterlijk dat hij dit per ongeluk gedownload heeft....quote:
[..]
Is het bewezen dat de kinderporno van hem was en door hem gedownload is? Of gaf hij dit toe?
Ajax is mijn leven!
Ohja, hij is inderdaad niet eerder veroordeeld. Dat is ook zoquote:
.Nou dan krijgt hij al helemaal geen twee jaar voor kinderporno.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Als ik ten onrechte van een misdrijf word verdacht, ga ik niet zwijgen. Geen seconde, laat staan twee jaar in gevangenschap.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Hij heeft vanochtend gezegd dat zijn advocaat dat wilde, en misschien is dat helemaal niet zo onverstandig.quote:
Als ik ten onrechte van een misdrijf word verdacht, ga ik niet zwijgen. Geen seconde, laat staan twee jaar in gevangenschap.
speak only if it improves the silence.
Dan kom jij toch mooi in het rijtje onterecht veroordeelden.quote:
Als ik ten onrechte van een misdrijf word verdacht, ga ik niet zwijgen. Geen seconde, laat staan twee jaar in gevangenschap.
Schiedammer Parkmoord
Villamoord
Christel Ambrosius
Lucia de B.
Showbizzmoord
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Justitiële_dwaling
Ik wist oprecht niet dat Lucia de B. inmiddels vrij was gesproken.quote:
[..]
Dan kom jij toch mooi in het rijtje onterecht veroordeelden.
Schiedammer Parkmoord
Villamoord
Christel Ambrosius
Lucia de B.
Showbizzmoord
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Justitiële_dwaling
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 19:32:02 ]
Tenzij je de overheid en justitie niet vertrouwt. En daarom maar doet wat je advocaat zegt.quote:
Als ik ten onrechte van een misdrijf word verdacht, ga ik niet zwijgen. Geen seconde, laat staan twee jaar in gevangenschap.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nee. Dit is een handjevol uitzonderingen. Je wilt toch niet beweren dat ze waren vrijgesproken als ze hadden gezwegen? Het “bewijsmateriaal” zou hetzelfde zijn geweest. Het enige wat dit voortdurend opgevoerde lijstje aantoont is dat er wel eens iemand ten onrechte wordt veroordeeld.quote:
[..]
Dan kom jij toch mooi in het rijtje onterecht veroordeelden.
Schiedammer Parkmoord
Villamoord
Christel Ambrosius
Lucia de B.
Showbizzmoord
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Justitiële_dwaling
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Jos komt vrij denk ik.
Er is geen bewijs dat hij dat kind gedood heeft. Voor de DNA sporen heeft hij een verklaring gegeven.
Om er vervolgens over te zwijgen heeft hij ook een verklaring gegeven. Echter was dit zwijgen niet de juiste keuze. Over dat laatste mag hij een straf krijgen. Die straf heeft hij inmiddels gehad.
Als je mij vraagt is hij schuldig of niet. Dan zou ik nog steeds "ja" zeggen. Dat heb ik altijd gezegd en dat zeg ik nu nog steeds al ben ik van 90% overtuiging afgezwakt naar 60% door de laatste verklaring van Jos. Helaas is er geen bewijs.
Je mag deze man niet opsluiten voor de feiten die op dit moment op tafel liggen.
Er is geen bewijs dat hij dat kind gedood heeft. Voor de DNA sporen heeft hij een verklaring gegeven.
Om er vervolgens over te zwijgen heeft hij ook een verklaring gegeven. Echter was dit zwijgen niet de juiste keuze. Over dat laatste mag hij een straf krijgen. Die straf heeft hij inmiddels gehad.
Als je mij vraagt is hij schuldig of niet. Dan zou ik nog steeds "ja" zeggen. Dat heb ik altijd gezegd en dat zeg ik nu nog steeds al ben ik van 90% overtuiging afgezwakt naar 60% door de laatste verklaring van Jos. Helaas is er geen bewijs.
Je mag deze man niet opsluiten voor de feiten die op dit moment op tafel liggen.
Tja. En bij een ander is dat wel de reactie. En nu?quote:
Als ik ten onrechte van een misdrijf word verdacht, ga ik niet zwijgen. Geen seconde, laat staan twee jaar in gevangenschap.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hoe zuur en zwaar het ook is voor de familie van het joch, zodra er geen bewijs is zal het zo zijn.quote:Op maandag 28 september 2020 20:18 schreef Ixnay het volgende:
Jos komt vrij denk ik.
Er is geen bewijs dat hij dat kind gedood heeft. Voor de DNA sporen heeft hij een verklaring gegeven.
Om er vervolgens over te zwijgen heeft hij ook een verklaring gegeven. Echter was dit zwijgen niet de juiste keuze. Over dat laatste mag hij een straf krijgen. Die straf heeft hij inmiddels gehad.
Als je mij vraagt is hij schuldig of niet. Dan zou ik nog steeds "ja" zeggen. Dat heb ik altijd gezegd en dat zeg ik nu nog steeds al ben ik van 90% overtuiging afgezwakt naar 60% door de laatste verklaring van Jos. Helaas is er geen bewijs.
Je mag deze man niet opsluiten voor de feiten die op dit moment op tafel liggen.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Hoe zuur en zwaar het ook is voor de familie van het joch, zodra er geen bewijs is zal het zo zijn.
Die familie is en blijft natuurlijk de grootste verliezer en iedereen leeft ook zeer met hun mee. Jos had dat medeleven ook moeten uitspreken.
Geen bewijs is gewoon vrijspraak. Hij blijft wat mij betreft echter wel hoofdverdachte, zo lang ze niet meer informatie hebben.
Zet je het linkje er even bij ?quote:
[..]
hij zei letterlijk dat hij dit per ongeluk gedownload heeft....
Dit heb je nu al 5 keer gepost.quote:
Misschien hebben ze anaal sperma gevonden bij het slachtoffer
Misselijkmakend en respectloos naar het kind en zijn familie, en zelfs naar de verdachte.
Wat is je doel in deze discussie, zoveel mogelijk banaliteiten posten?
Denk dat het zijn fantasie is..quote:
[..]
Dit heb je nu al 5 keer gepost.
Misselijkmakend en respectloos naar het kind en zijn familie, en zelfs naar de verdachte.
Wat is je doel in deze discussie, zoveel mogelijk banaliteiten posten?
Maar verder is het dus exact gegaan zoals ik voorspeld had.
En verder is er geen enkel bewijs dat hij nicky vermoord heeft, ze weten niet eens Hoe hij is gestorven.. op basis van welke feiten wil je hem veroordelen dan?
Moord valt al weg, doodslag dan, maar ook dat staat op zeer wankele poten.
Het OM zal blijven hameren op het zogenaamde vluchtverhaal wat van geen kanten klopt en natuurlijk vooral op de persoon af gaan spelen want geen bewijs, Inb4 dna.. ja van Jos en 4 andere mensen, wie zijn dat dan?
Een beetje rechter prikt er doorheen lijkt mij.
Tunnelvisie mede dankzij die gek Peter.
Ja dat zou ik ook zeggen , hoeveel gigabyte heeft ie per ongeluk gedownload en waar vandaan , dat is dan ook te zien, paysites ?quote:
[..]
hij zei letterlijk dat hij dit per ongeluk gedownload heeft....
Van welke kinderporno sites is ie lid
historie ?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Eerlijk gezegd ken ik het dossier niet, ik weet ook niks over een maisveld.quote:
We gaan het meemaken Za.
Jij kent het dossier ook redelijk, het maisveld verhaal moet jij ook niet vreemd in de oren klinken.
Was Jos met een verhaal gekomen dat die een fazant zag, en hem wilde vangen in dat perceel. Tja, dan had ik jullie vanmorgen al gelijk gegeven.
Ik ben dit indertijd gaan volgen vanwege de wijze waarop een verdachte in de media als een dader werd gepresenteerd, we've got him, eindelijk, met naam, toenaam, geboorteplaats, vermoedelijke verblijfplaats, foto's, video's etc. Met als enig "bewijs" onrechtmatig verkregen DNA.
Dat vond ik verbijsterend, en ik volg die kant van deze zaak om deze reden.
Ik weet dat jij de zaak vanaf het begin kent, en ook heel goed kent, en er emoties bij hebt om die reden, dat begrijp ik wel. Dan maakt de manier waarop wordt omgegaan met een verdachte misschien niet uit of iig veel minder.
Ik denk dat er om die reden een soort van twee meningen zijn in deze discussie.
Ik vind het een nachtmerrie dat in Nederland, een persoon zo aan de schandpaal genageld wordt, ten overstaan van het gehele volk, schuldig bevonden op voorhand, met een heksenjacht tot gevolg. Hoe grondrechten worden geschonden, hoe iemand kapot gemaakt kan worden voor de rest van zijn leven, nog voor zijn schuld bewezen is.
Dat is de reden dat ik dit volg.
Dus ik pleeg een moord en ik blijf ontkennen en dus ben ik niet schuldig?quote:
Jos komt vrij denk ik.
Er is geen bewijs dat hij dat kind gedood heeft. Voor de DNA sporen heeft hij een verklaring gegeven.
Om er vervolgens over te zwijgen heeft hij ook een verklaring gegeven. Echter was dit zwijgen niet de juiste keuze. Over dat laatste mag hij een straf krijgen. Die straf heeft hij inmiddels gehad.
Als je mij vraagt is hij schuldig of niet. Dan zou ik nog steeds "ja" zeggen. Dat heb ik altijd gezegd en dat zeg ik nu nog steeds al ben ik van 90% overtuiging afgezwakt naar 60% door de laatste verklaring van Jos. Helaas is er geen bewijs.
Je mag deze man niet opsluiten voor de feiten die op dit moment op tafel liggen.
Ajax is mijn leven!
Kopt dat ik dit 2 keer gepost heb.quote:
[..]
Dit heb je nu al 5 keer gepost.
Misselijkmakend en respectloos naar het kind en zijn familie, en zelfs naar de verdachte.
Wat is je doel in deze discussie, zoveel mogelijk banaliteiten posten?
Het is inderdaad misselijkmakend naar het kind en de familie en daarom kan het dus een reden zijn geweest dat dit altijd buiten de publiciteit is gehouden.
Nu er een mogelijke dader is met aantoonbaar DNA die mogelijk in het lichaam is gevonden zal het wel is tijd kunnen worden dat dit naar buiten zal kunnen komen.
Er wordt duidelijk gesuggereerd door het Openbaar Ministerie dat deze jongen is verkracht
Ajax is mijn leven!
Ja dta schijnt zo t e werken ,quote:
[..]
Dus ik pleeg een moord en ik blijf ontkennen en dus ben ik niet schuldig?
Je sproeit met je DNA op de dode persoon en een handje sperma erbij met wat haar
en dan zeg je gewoon, ja ik zag haar liggen ergens achter wat dennenbomen in de verte, ze was dood en verkracht, ik heb haar onderbroek aangedaan bij haar en toen ben ik weggegaan , maar ik ben bang dus heb ik 20 jaar me mond gehouden
Ik ben wel onschuldig he
Maar ik denk dat Roethof van het OM een half miljoen krijgt als afkoopsom en dan de zaak opgeeft
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
