NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op maandag 28 september 2020 18:44 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ah okee, wist ik niet.
Maar dan nog zal hij geen twee jaar voor kinderporno krijgen. Dus dan loopt hij alsnog na de uitspraak direct naar buiten.
Tenzij ze de andere 2 aanklachten ook kunnen bewijzen.quote:Mensen die zich schuldig maken aan kinderporno kunnen hiervoor:
maximaal 4 jaar gevangenisstraf krijgen, of;
een geldboete van de vijfde categorie krijgen.
Heeft iemand er zijn beroep of gewoonte van gemaakt? Dan is de maximale gevangenisstraf het dubbele: 8 jaar.
https://www.rijksoverheid(...)erporno-is-strafbaar
Ajax is mijn leven!
Prima, maar als je de zaak al decennia volgt, mag je je mening toch geven?quote:Op maandag 28 september 2020 18:16 schreef capricia het volgende:
[..]
En wat vind jij van het idee Onschuldig tot tegendeel bewezen is?
Ik denk dat die schuldig is aan de dood van Nicky.
Eerder dacht ik dat ze het met de kamp oudste bij het juiste eind hadden, met of zonder hulp van derden.
Weet ik, maar het was in augustus dan is het ontzettend warm. Dus misschien heeft hij die in de tent weer uitgetrokken en aangedaan toen hij naar buiten ging.quote:
[..]
pyama's gaan aan voordat t licht uitgaat
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
zonder dat hij verklaart hoe zijn DNA in de onderbroek van Nicky komt >??quote:
[..]
Ah okee, wist ik niet.
Maar dan nog zal hij geen twee jaar voor kinderporno krijgen. Dus dan loopt hij alsnog na de uitspraak direct naar buiten.
Dan kunnen we de rechtbank wel opheffen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Heeft hij al verklaard. Hij heeft zijn kleding geprobeerd recht te trekken.quote:
zonder dat hij verklaart hoe zijn DNA in de onderbroek van Nicky komt >??
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
quote:
[..]
Heeft hij al verklaard. Hij heeft zijn kleding geprobeerd recht te trekken.
Zat ie dan ook in de onderbroek,
ne daar gaat de rechter niet in mee
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
De rechters gaan dat verhaal benaderen hoe een normaal persoon zou reageren op de vondst van het lichaamquote:
[..]
Heeft hij al verklaard. Hij heeft zijn kleding geprobeerd recht te trekken.
Meneer B gaat de kleding rechttrekken terwijl hij in actie had moeten komen en de poltie had moeten bellen. Een normaal persoon gaat nooit de kleding recht trekken. Waarom ging hij de kleding rechttrekken na de vondst van het lichaam? Waarom moest dat gebeuren?
Waarom belde hij niet de politie als hij onschuldig was?
Ajax is mijn leven!
Alleen is DNA in een onderbroek geen misdrijf op zichzelf.quote:
zonder dat hij verklaart hoe zijn DNA in de onderbroek van Nicky komt >??
Dan kunnen we de rechtbank wel opheffen
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Hij was in paniek.quote:
[..]
De rechters gaan dat verhaal benaderen hoe een normaal persoon zou reageren op de vondst van het lichaam
Meneer B gaat de kleding rechttrekken terwijl hij in actie had moeten komen en de poltie had moeten bellen. Een normaal persoon gaat nooit de kleding recht trekken. Waarom ging hij de kleding rechttrekken na de vondst van het lichaam? Waarom moest dat gebeuren?
Waarom belde hij niet de politie als hij onschuldig was?
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Sommige mensen denken dat brech zijn onschuld moet bewijzen, het is het OM dat zijn schuld moet bewijzen. Zolang dat niet op een overtuigende manier gebeurt komt er geen extra verklaring.quote:
speak only if it improves the silence.
Dat gaan ze zeker doen. Echter is het niet geheel ongeloofwaardig.quote:
[..]
De rechters gaan dat verhaal benaderen hoe een normaal persoon zou reageren op de vondst van het lichaam
Meneer B gaat de kleding rechttrekken terwijl hij in actie had moeten komen en de poltie had moeten bellen. Een normaal persoon gaat nooit de kleding recht trekken. Waarom ging hij de kleding rechttrekken na de vondst van het lichaam? Waarom moest dat gebeuren?
Waarom belde hij niet de politie als hij onschuldig was?
Het is een schuw angstig persoon met een zedenverleden. Dan is het begrijpelijk dat hij geen aandacht van politie over zich heen wil hebben.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Precies.quote:Op maandag 28 september 2020 19:00 schreef TjjWester het volgende:
Sommige mensen denken dat brech zijn onschuld moet bewijzen, het is het OM dat zijn schuld moet bewijzen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Iedereen is in paniek als hij of zij een dood levenloos lichaam vindt. De meeste rennen dan weg en halen hulp of bellen de poltie. Waar was hij dan van in paniek dat hij de kleding recht gaat trekken maar de andere normale verwachte acties niet uitvoert?quote:
Ajax is mijn leven!
Begrijpelijk..quote:
[..]
Dat gaan ze zeker doen. Echter is het niet geheel ongeloofwaardig.
Het is een schuw angstig persoon met een zedenverleden. Dan is het begrijpelijk dat hij geen aandacht van politie over zich heen wil hebben.
Dat heet verdacht.
Zolang het OM geen overtuigend bewijs levert zal elke advocaat hem adviseren te zwijgen.quote:
[..]
zonder dat hij verklaart hoe zijn DNA in de onderbroek van Nicky komt >??
Dan kunnen we de rechtbank wel opheffen
speak only if it improves the silence.
Ik denk niet dat ik dat zou doen maar wie weet? Iik heb nog nooit een dood kind gezien.quote:
[..]
Iedereen is in paniek als hij of zij een dood levenloos lichaam vindt. De meeste rennen dan weg en halen hulp of bellen de poltie. Waar was hij dan van in paniek dat hij de kleding recht gaat trekken maar de andere normale verwachte acties niet uitvoert?
Misschien dat ik ook weg zou rennen en niets van me zou laten horen omdat ik misschien als dader bestempeld zou kunnen worden.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nee , Mijn DNA in Mijn onderbroek is geen enkel probleemquote:
[..]
Alleen is DNA in een onderbroek geen misdrijf op zichzelf.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ja zodra ie de mond opendoet issie erbijquote:
[..]
Zolang het OM geen overtuigend bewijs levert zal elke advocaat hem adviseren te zwijgen.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dat werkte in de jaren negentig, na de marocco maffia zijn ze daar wel klaar mee. Zwijgen betekend niet per definitie onschuldig.quote:
[..]
Zolang het OM geen overtuigend bewijs levert zal elke advocaat hem adviseren te zwijgen.
Wie zwijgt stemt toe, toch?
Op het moment dat het DNA op de onderbroek van het slachtoffer zit is dat al genoeg voor een veroordeling in de combinatie met zijn zedenverleden en zijn verdere verdachte acties.quote:
[..]
Zolang het OM geen overtuigend bewijs levert zal elke advocaat hem adviseren te zwijgen.
Wat mij betreft is het al bewezen door het DNA en het vervolg.
Deze man gaat gewoon veroordeeld worden op het DNA bewijs.
Met name op DNA bewijs dat men anaal of oraal heeft gevonden van de dader die Jos B heet
Ajax is mijn leven!
Zoals ik al zei het OM moet zijn schuld bewijzen, brech hoeft niet zijn onschuld te bewijzen. Geen hard bewijs is geen veroordeling simpel.quote:
[..]
Dat werkte in de jaren negentig, na de marocco maffia zijn ze daar wel klaar mee. Zwijgen betekend niet per definitie onschuldig.
Wie zwijgt stemt toe, toch?
speak only if it improves the silence.
De wet denkt daar anders over, dna is secundair bewijs. Even los van het feit dat er officieel geen zeden verleden is.quote:
[..]
Op het moment dat het DNA op de onderbroek van het slachtoffer zit is dat al genoeg voor een veroordeling in de combinatie met zijn zedenverleden en zijn verdere verdachte acties.
Wat mij betreft is het al bewezen door het DNA en het vervolg.
Deze man gaat gewoon veroordeeld worden op het DNA bewijs.
Met name op DNA bewijs dat men anaal of oraal heeft gevonden van de dader die Jos B heet
speak only if it improves the silence.
Niet officieel heeft hij duidelijk een zedenverleden. Tel daar nog die kinderporno bij op.quote:
[..]
De wet denkt daar anders over, dna is secundair bewijs. Even los van het feit dat er officieel geen zeden verleden is.
Het lijkt mij echt onmogelijk dat deze man vrijspraak gaat krijgen.
Ajax is mijn leven!
Dat is maximaal. Volgens mij wordt er voor enkel het bezit van kinderporno niet zomaar 2 jaar cel gegeven. Al zal bij hem zijn verleden meespelen.quote:
[..]
[..]
Tenzij ze de andere 2 aanklachten ook kunnen bewijzen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Denk je dat hij veroordeeld kan worden puur en alleen omdat hij zwijgt?quote:
[..]
Dat werkte in de jaren negentig, na de marocco maffia zijn ze daar wel klaar mee. Zwijgen betekend niet per definitie onschuldig.
Wie zwijgt stemt toe, toch?
Je kunt alleen een zedeverleden hebben als je daarvoor veroordeeld bent, hij is nooit veroordeeld en dus "onschuldig" volgens de wet.quote:
[..]
Niet officieel heeft hij duidelijk een zedenverleden. Tel daar nog die kinderporno bij op.
Het lijkt mij echt onmogelijk dat deze man vrijspraak gaat krijgen.
speak only if it improves the silence.
Welk verleden??quote:
[..]
Dat is maximaal. Volgens mij wordt er voor enkel het bezit van kinderporno niet zomaar 2 jaar cel gegeven. Al zal bij hem zijn verleden meespelen.
speak only if it improves the silence.
Is het bewezen dat de kinderporno van hem was en door hem gedownload is? Of gaf hij dit toe?quote:
[..]
Niet officieel heeft hij duidelijk een zedenverleden. Tel daar nog die kinderporno bij op.
Het lijkt mij echt onmogelijk dat deze man vrijspraak gaat krijgen.
Ik heb je al in een vorige post verteldquote:
[..]
Je kunt alleen een zedeverleden hebben als je daarvoor veroordeeld bent, hij is nooit veroordeeld en dus "onschuldig" volgens de wet.
Het openbaar ministerie klaagt hem aan voor verkrachting.
Denk je echt dat het openbaar ministerie die eis op tafel zou leggen als ze daar geen concreet bewijs voor zouden hebben?
Zoals ik ik je al eerder heb medegedeeld houden justitie en politie altijd daderkennis altijd geheim. Ik denk dat die daderkennis in dit proces naar buiten zal gebracht worden.
Anders kan ik die beschuldiging van verkrachting van Justiitie niet plaatsen.....
Ajax is mijn leven!
hij zei letterlijk dat hij dit per ongeluk gedownload heeft....quote:
[..]
Is het bewezen dat de kinderporno van hem was en door hem gedownload is? Of gaf hij dit toe?
Ajax is mijn leven!
Ohja, hij is inderdaad niet eerder veroordeeld. Dat is ook zoquote:
.Nou dan krijgt hij al helemaal geen twee jaar voor kinderporno.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Als ik ten onrechte van een misdrijf word verdacht, ga ik niet zwijgen. Geen seconde, laat staan twee jaar in gevangenschap.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Hij heeft vanochtend gezegd dat zijn advocaat dat wilde, en misschien is dat helemaal niet zo onverstandig.quote:
Als ik ten onrechte van een misdrijf word verdacht, ga ik niet zwijgen. Geen seconde, laat staan twee jaar in gevangenschap.
speak only if it improves the silence.
Dan kom jij toch mooi in het rijtje onterecht veroordeelden.quote:
Als ik ten onrechte van een misdrijf word verdacht, ga ik niet zwijgen. Geen seconde, laat staan twee jaar in gevangenschap.
Schiedammer Parkmoord
Villamoord
Christel Ambrosius
Lucia de B.
Showbizzmoord
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Justitiële_dwaling
Ik wist oprecht niet dat Lucia de B. inmiddels vrij was gesproken.quote:
[..]
Dan kom jij toch mooi in het rijtje onterecht veroordeelden.
Schiedammer Parkmoord
Villamoord
Christel Ambrosius
Lucia de B.
Showbizzmoord
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Justitiële_dwaling
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 19:32:02 ]
Tenzij je de overheid en justitie niet vertrouwt. En daarom maar doet wat je advocaat zegt.quote:
Als ik ten onrechte van een misdrijf word verdacht, ga ik niet zwijgen. Geen seconde, laat staan twee jaar in gevangenschap.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nee. Dit is een handjevol uitzonderingen. Je wilt toch niet beweren dat ze waren vrijgesproken als ze hadden gezwegen? Het “bewijsmateriaal” zou hetzelfde zijn geweest. Het enige wat dit voortdurend opgevoerde lijstje aantoont is dat er wel eens iemand ten onrechte wordt veroordeeld.quote:
[..]
Dan kom jij toch mooi in het rijtje onterecht veroordeelden.
Schiedammer Parkmoord
Villamoord
Christel Ambrosius
Lucia de B.
Showbizzmoord
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Justitiële_dwaling
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Jos komt vrij denk ik.
Er is geen bewijs dat hij dat kind gedood heeft. Voor de DNA sporen heeft hij een verklaring gegeven.
Om er vervolgens over te zwijgen heeft hij ook een verklaring gegeven. Echter was dit zwijgen niet de juiste keuze. Over dat laatste mag hij een straf krijgen. Die straf heeft hij inmiddels gehad.
Als je mij vraagt is hij schuldig of niet. Dan zou ik nog steeds "ja" zeggen. Dat heb ik altijd gezegd en dat zeg ik nu nog steeds al ben ik van 90% overtuiging afgezwakt naar 60% door de laatste verklaring van Jos. Helaas is er geen bewijs.
Je mag deze man niet opsluiten voor de feiten die op dit moment op tafel liggen.
Er is geen bewijs dat hij dat kind gedood heeft. Voor de DNA sporen heeft hij een verklaring gegeven.
Om er vervolgens over te zwijgen heeft hij ook een verklaring gegeven. Echter was dit zwijgen niet de juiste keuze. Over dat laatste mag hij een straf krijgen. Die straf heeft hij inmiddels gehad.
Als je mij vraagt is hij schuldig of niet. Dan zou ik nog steeds "ja" zeggen. Dat heb ik altijd gezegd en dat zeg ik nu nog steeds al ben ik van 90% overtuiging afgezwakt naar 60% door de laatste verklaring van Jos. Helaas is er geen bewijs.
Je mag deze man niet opsluiten voor de feiten die op dit moment op tafel liggen.
Tja. En bij een ander is dat wel de reactie. En nu?quote:
Als ik ten onrechte van een misdrijf word verdacht, ga ik niet zwijgen. Geen seconde, laat staan twee jaar in gevangenschap.
Definitely not CIA
Hoe zuur en zwaar het ook is voor de familie van het joch, zodra er geen bewijs is zal het zo zijn.quote:
Jos komt vrij denk ik.
Er is geen bewijs dat hij dat kind gedood heeft. Voor de DNA sporen heeft hij een verklaring gegeven.
Om er vervolgens over te zwijgen heeft hij ook een verklaring gegeven. Echter was dit zwijgen niet de juiste keuze. Over dat laatste mag hij een straf krijgen. Die straf heeft hij inmiddels gehad.
Als je mij vraagt is hij schuldig of niet. Dan zou ik nog steeds "ja" zeggen. Dat heb ik altijd gezegd en dat zeg ik nu nog steeds al ben ik van 90% overtuiging afgezwakt naar 60% door de laatste verklaring van Jos. Helaas is er geen bewijs.
Je mag deze man niet opsluiten voor de feiten die op dit moment op tafel liggen.
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Hoe zuur en zwaar het ook is voor de familie van het joch, zodra er geen bewijs is zal het zo zijn.
Die familie is en blijft natuurlijk de grootste verliezer en iedereen leeft ook zeer met hun mee. Jos had dat medeleven ook moeten uitspreken.
Geen bewijs is gewoon vrijspraak. Hij blijft wat mij betreft echter wel hoofdverdachte, zo lang ze niet meer informatie hebben.
Zet je het linkje er even bij ?quote:
[..]
hij zei letterlijk dat hij dit per ongeluk gedownload heeft....
Dit heb je nu al 5 keer gepost.quote:
Misschien hebben ze anaal sperma gevonden bij het slachtoffer
Misselijkmakend en respectloos naar het kind en zijn familie, en zelfs naar de verdachte.
Wat is je doel in deze discussie, zoveel mogelijk banaliteiten posten?
Denk dat het zijn fantasie is..quote:
[..]
Dit heb je nu al 5 keer gepost.
Misselijkmakend en respectloos naar het kind en zijn familie, en zelfs naar de verdachte.
Wat is je doel in deze discussie, zoveel mogelijk banaliteiten posten?
Maar verder is het dus exact gegaan zoals ik voorspeld had.
En verder is er geen enkel bewijs dat hij nicky vermoord heeft, ze weten niet eens Hoe hij is gestorven.. op basis van welke feiten wil je hem veroordelen dan?
Moord valt al weg, doodslag dan, maar ook dat staat op zeer wankele poten.
Het OM zal blijven hameren op het zogenaamde vluchtverhaal wat van geen kanten klopt en natuurlijk vooral op de persoon af gaan spelen want geen bewijs, Inb4 dna.. ja van Jos en 4 andere mensen, wie zijn dat dan?
Een beetje rechter prikt er doorheen lijkt mij.
Tunnelvisie mede dankzij die gek Peter.
Ja dat zou ik ook zeggen , hoeveel gigabyte heeft ie per ongeluk gedownload en waar vandaan , dat is dan ook te zien, paysites ?quote:
[..]
hij zei letterlijk dat hij dit per ongeluk gedownload heeft....
Van welke kinderporno sites is ie lid
historie ?
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Eerlijk gezegd ken ik het dossier niet, ik weet ook niks over een maisveld.quote:
We gaan het meemaken Za.
Jij kent het dossier ook redelijk, het maisveld verhaal moet jij ook niet vreemd in de oren klinken.
Was Jos met een verhaal gekomen dat die een fazant zag, en hem wilde vangen in dat perceel. Tja, dan had ik jullie vanmorgen al gelijk gegeven.
Ik ben dit indertijd gaan volgen vanwege de wijze waarop een verdachte in de media als een dader werd gepresenteerd, we've got him, eindelijk, met naam, toenaam, geboorteplaats, vermoedelijke verblijfplaats, foto's, video's etc. Met als enig "bewijs" onrechtmatig verkregen DNA.
Dat vond ik verbijsterend, en ik volg die kant van deze zaak om deze reden.
Ik weet dat jij de zaak vanaf het begin kent, en ook heel goed kent, en er emoties bij hebt om die reden, dat begrijp ik wel. Dan maakt de manier waarop wordt omgegaan met een verdachte misschien niet uit of iig veel minder.
Ik denk dat er om die reden een soort van twee meningen zijn in deze discussie.
Ik vind het een nachtmerrie dat in Nederland, een persoon zo aan de schandpaal genageld wordt, ten overstaan van het gehele volk, schuldig bevonden op voorhand, met een heksenjacht tot gevolg. Hoe grondrechten worden geschonden, hoe iemand kapot gemaakt kan worden voor de rest van zijn leven, nog voor zijn schuld bewezen is.
Dat is de reden dat ik dit volg.
Dus ik pleeg een moord en ik blijf ontkennen en dus ben ik niet schuldig?quote:
Jos komt vrij denk ik.
Er is geen bewijs dat hij dat kind gedood heeft. Voor de DNA sporen heeft hij een verklaring gegeven.
Om er vervolgens over te zwijgen heeft hij ook een verklaring gegeven. Echter was dit zwijgen niet de juiste keuze. Over dat laatste mag hij een straf krijgen. Die straf heeft hij inmiddels gehad.
Als je mij vraagt is hij schuldig of niet. Dan zou ik nog steeds "ja" zeggen. Dat heb ik altijd gezegd en dat zeg ik nu nog steeds al ben ik van 90% overtuiging afgezwakt naar 60% door de laatste verklaring van Jos. Helaas is er geen bewijs.
Je mag deze man niet opsluiten voor de feiten die op dit moment op tafel liggen.
Ajax is mijn leven!
Kopt dat ik dit 2 keer gepost heb.quote:
[..]
Dit heb je nu al 5 keer gepost.
Misselijkmakend en respectloos naar het kind en zijn familie, en zelfs naar de verdachte.
Wat is je doel in deze discussie, zoveel mogelijk banaliteiten posten?
Het is inderdaad misselijkmakend naar het kind en de familie en daarom kan het dus een reden zijn geweest dat dit altijd buiten de publiciteit is gehouden.
Nu er een mogelijke dader is met aantoonbaar DNA die mogelijk in het lichaam is gevonden zal het wel is tijd kunnen worden dat dit naar buiten zal kunnen komen.
Er wordt duidelijk gesuggereerd door het Openbaar Ministerie dat deze jongen is verkracht
Ajax is mijn leven!
Ja dta schijnt zo t e werken ,quote:
[..]
Dus ik pleeg een moord en ik blijf ontkennen en dus ben ik niet schuldig?
Je sproeit met je DNA op de dode persoon en een handje sperma erbij met wat haar
en dan zeg je gewoon, ja ik zag haar liggen ergens achter wat dennenbomen in de verte, ze was dood en verkracht, ik heb haar onderbroek aangedaan bij haar en toen ben ik weggegaan , maar ik ben bang dus heb ik 20 jaar me mond gehouden
Ik ben wel onschuldig he
Maar ik denk dat Roethof van het OM een half miljoen krijgt als afkoopsom en dan de zaak opgeeft
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dit stukje is NIET waar en al meerdere keren verteld.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 22:23:07 ]
Er is geen sperma van Jos B. gevonden op het lichaam van Nicky Verstappen.quote:
[..]
Ja dta schijnt zo t e werken ,
Je sproeit met je DNA op de dode persoon en een handje sperma erbij met wat haar
en dan zeg je gewoon, ja ik zag haar liggen ergens achter wat dennenbomen in de verte, ze was dood en verkracht, ik heb haar onderbroek aangedaan bij haar en toen ben ik weggegaan , maar ik ben bang dus heb ik 20 jaar me mond gehouden
Ik ben wel onschuldig he
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
o maar wel DNA toch >??quote:Op maandag 28 september 2020 21:43 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Er is geen sperma van Jos B. gevonden op het lichaam van Nicky Verstappen.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Je hebt misschien een moord gepleegd en iedereen vindt je een viezerik maar er is geen sluitend bewijs en je legt geen bekentenis af dus wordt je vrijgesproken.quote:
[..]
Dus ik pleeg een moord en ik blijf ontkennen en dus ben ik niet schuldig?
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Maar als er sperma van Jos B in het slachtoffer was aangetroffen dan had het OM de zaak toch al 2 jaar geleden voor de rechter kunnen brengen?quote:
Nu er een mogelijke dader is met aantoonbaar DNA die mogelijk in het lichaam is gevonden zal het wel is tijd kunnen worden dat dit naar buiten zal kunnen komen.
Er wordt duidelijk gesuggereerd door het Openbaar Ministerie dat deze jongen is verkracht
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Het is op dit moment totaal onbekend of er wel of geen sluitend bewijs tegen deze man is.quote:
[..]
Je hebt misschien een moord gepleegd en iedereen vindt je een viezerik maar er is geen sluitend bewijs en je legt geen bekentenis af dus wordt je vrijgesproken.
Er zijn 3 aanklachten tegen hem en ik neem aan dat het openbaar ministerie niet voor niets met die aanklachten komt.
Ik denk dat er genoeg bewijs is.
Ajax is mijn leven!
Of er wel of geen sperma in het lichaam is aangetroffen moet nog blijkenquote:
[..]
Maar als er sperma van Jos B in het slachtoffer was aangetroffen dan had het OM de zaak toch al 2 jaar geleden voor de rechter kunnen brengen?
Hij wordt door het openbaar ministerie nadrukkelijk aangeklaagd voor verkrachting
Hoe is het openbaar ministerie tot die conclusie gekomen dat Jos B deze jongen heeft verkracht?
Het openbaar ministerie gaat niet zomaar met deze aanklacht komen? Ze zullen toch wel een reden hebben?
Conclusie van het openbaar ministerie is dat de jongen verkracht is!
Ajax is mijn leven!
Stel, een schizofrene vrouw was degene die de jongen had gevonden indertijd, al die tijd verzwegen, en verteld vandaag dit verhaal.quote:
Ja dta schijnt zo t e werken ,
Je sproeit met je DNA op de dode persoon en een handje sperma erbij met wat haar
en dan zeg je gewoon, ja ik zag haar liggen ergens achter wat dennenbomen in de verte, ze was dood en verkracht, ik heb haar onderbroek aangedaan bij haar en toen ben ik weggegaan , maar ik ben bang dus heb ik 20 jaar me mond gehouden
Ik ben wel onschuldig he
Stond haar schuld dan ook vast voor jou?
Is een pedofiel ten alle tijden schuldig wanneer hij in de buurt is geweest, net zoals elke man schuldig geacht dient worden wanneer een vrouw aangeeft verkracht te zijn?
Vond zelf dit op NOS:quote:
[..]
Klopt.
Advocaat: 'DNA-spoor in zaak Nicky Verstappen is geen bloed of sperma'
Ik heb hier in dit topic niemand zien spreken over speeksel, en blijkbaar is er toch haar gevonden (geen idee of dit schaam of gewoon haar is).quote:B. werd twee jaar geleden aangehouden in Spanje, nadat bij grootschalig dna-onderzoek onder meer sporen van zijn speeksel, huidschilfers en haren waren gevonden op het lichaam en in de onderbroek van Nicky.
Jij maakt er wel een mooie lulverhaal van.quote:
[..]
Stel, een schizofrene vrouw was degene die de jongen had gevonden indertijd, al die tijd verzwegen, en verteld vandaag dit verhaal.
Stond haar schuld dan ook vast voor jou?
Is een pedofiel ten alle tijden schuldig wanneer hij in de buurt is geweest, net zoals elke man schuldig geacht dient worden wanneer een vrouw aangeeft verkracht te zijn?
Het is pedofiel. Hij is heel toevallig op de plek. En er is overal DNA van hem.
Dat is wat anders dan het lulverhaal wat jij nu schrijft.....
Ajax is mijn leven!
Ja, ik lees ook dit op een andere bron:quote:
[..]
Vond zelf dit op NOS:
[..]
Ik heb hier in dit topic niemand zien spreken over speeksel, en blijkbaar is er toch haar gevonden (geen idee of dit schaam of gewoon haar is).
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-jos-b-genoeg-bewijsquote:En van de 25 haren die op het lichaam van Nicky werden aangetroffen, konden er drie direct worden teruggeleid naar Jos B.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Dat interesseert werkelijk niemand.quote:
Wat ik zelf denk hoe deze jongen om het leven is gebracht?
Als pedofiel heb je meteen de schijn tegen je als je DNA wordt gevonden op het lichaam van een vermoord kind waa je de vorige dag toevallig nog bij in de buurt was.quote:
[..]
Jij maakt er wel een mooie lulverhaal van.
Het is pedofiel. Hij is heel toevallig op de plek. En er is overal DNA van hem.
Dat is wat anders dan het lulverhaal wat jij nu schrijft.....
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
NOS verklaart in een ander artikel wederom iets wat hier heel stellig werd tegengesproken:quote:
[..]
Ja, ik lees ook dit op een andere bron:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-jos-b-genoeg-bewijs
https://nos.nl/artikel/23(...)oen-ik-hem-vond.htmlquote:Twee jaar geleden werd bekend dat B. in 1985 ontucht heeft gepleegd met twee 10-jarige jongens. Hij kreeg daar toen twee jaar proeftijd voor opgelegd.
Ook bekende hij dat hij een zedenverleden had. Toch werd hij nooit formeel verdacht.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 22:05:01 ]
Dus iemand is onschuldig en wordt aangeklaagd voor moord zonder bewijs en moet maar de bak in?quote:
[..]
Dus ik pleeg een moord en ik blijf ontkennen en dus ben ik niet schuldig?
Ik heb altijd gezegd dat ik Jos zeer verdacht vond en dat hij eindelijk eens met een verhaal moet komen waarom er zo veel van zijn dna op dat kind gevonden is. Dat heeft hij nu uitgelegd en hij heeft ook uitgelegd waarom hij destijds niet naar de politie durfde en waarom hij de afgelopen 2 jaar gebruik heeft gemaakt van zijn zwijgrecht.
Ik vind het een goede verklaring en Peter mag vinden wat hij wil, maar als hij Jos de bak in wil krijgen zal hij echt met wat beters moeten komen.
was haar DNA in de onderbroek van Nicky aanwezig , was zij op dat kamp>?quote:
[..]
Stel, een schizofrene vrouw was degene die de jongen had gevonden indertijd, al die tijd verzwegen, en verteld vandaag dit verhaal.
Stond haar schuld dan ook vast voor jou?
Is een pedofiel ten alle tijden schuldig wanneer hij in de buurt is geweest, net zoals elke man schuldig geacht dient worden wanneer een vrouw aangeeft verkracht te zijn?
Ook eerder veroordeeld voor pedofilie
Had die schizofrene vrouw aan de onderbroek van Nicky gezeten?
Zijn schizofrene vrouwen pedofielen ?
juistquote:
[..]
Jij maakt er wel een mooie lulverhaal van.
Het is pedofiel. Hij is heel toevallig op de plek. En er is overal DNA van hem.
Dat is wat anders dan het lulverhaal wat jij nu schrijft.....
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Volgens Saskia Belleman is er geen onomstotelijk bewijs dat hij daadwerkelijk verkracht is.quote:
[..]
Het is op dit moment totaal onbekend of er wel of geen sluitend bewijs tegen deze man is.
Er zijn 3 aanklachten tegen hem en ik neem aan dat het openbaar ministerie niet voor niets met die aanklachten komt.
Ik denk dat er genoeg bewijs is.
Dat bepaalt zij niet maar de rechter.quote:
[..]
Volgens Saskia Belleman is er geen onomstotelijk bewijs dat hij daadwerkelijk verkracht is.
Ajax is mijn leven!
Daar later aangetroffenquote:
was haar DNA in de onderbroek van Nicky aanwezig
Dat is juist het punt he, vanwege zijn pedofilie moet hij volgens jou wat uitgehaald hebben, hoe dan ook.quote:Ook eerder veroordeeld voor pedofilie
Had die schizofrene vrouw aan de onderbroek van Nicky gezeten?
Zijn schizofrene vrouwen pedofielen ?
Iemand zonder pedofiele gevoelens zou je niet verdenken.
BV, een kind verdrinkt bijna, pedofiele man ziet het, springt er achteraan, wil het kind redden.
Vanwege een incident 20 jaar terug echter is hier duidelijk sprake van verkrachtig en moord.
Die Jos heeft de onderbroek van Nicky wel weer aangedaan maar andersom in haastquote:
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ze doet wel verslag van deskundigen die het niets eens zijn of het niet zeker weten.quote:
[..]
Dat bepaalt zij niet maar de rechter.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Je raakte me kwijt met die 2 laatste zinnen. Er ontbreekt een tussenzin?quote:
[..]
Daar later aangetroffen
[..]
Dat is juist het punt he, vanwege zijn pedofilie moet hij volgens jou wat uitgehaald hebben, hoe dan ook.
Iemand zonder pedofiele gevoelens zou je niet verdenken.
BV, een kind verdrinkt bijna, pedofiele man ziet het, springt er achteraan, wil het kind redden.
Vanwege een incident 20 jaar terug echter is hier duidelijk sprake van verkrachtig en moord.
Beseft men hier dat wanneer Jos B. die nacht niet was gaan fietsen hij nooit in beeld zou zijn geweest?
Dat het door zijn eigen toedoen van erheen rijden, naar de marechaussee rijden, zijn naam en adres geven, hij nu hier zit?
Een moordenaar die heeft kunnen ontkomen gaat zichzelf toch niet in de kaart spelen de volgende dag inclusief naw gegevens, met welk doel?
Dat het door zijn eigen toedoen van erheen rijden, naar de marechaussee rijden, zijn naam en adres geven, hij nu hier zit?
Een moordenaar die heeft kunnen ontkomen gaat zichzelf toch niet in de kaart spelen de volgende dag inclusief naw gegevens, met welk doel?
misschien issie die DNA in de onderbroek gaan doenquote:
Beseft men hier dat wanneer Jos B. die nacht niet was gaan fietsen hij nooit in beeld zou zijn geweest?
Dat het door zijn eigen toedoen van erheen rijden, naar de marechaussee rijden, zijn naam en adres geven, hij nu hier zit?
Een moordenaar die heeft kunnen ontkomen gaat zichzelf toch niet in de kaart spelen de volgende dag inclusief naw gegevens, met welk doel?
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Uiteindlijk waren ze via het dna onderzoek ook bij hem gekomen. Maar inderdaad de dader doet zoiets niet.quote:
Beseft men hier dat wanneer Jos B. die nacht niet was gaan fietsen hij nooit in beeld zou zijn geweest?
Dat het door zijn eigen toedoen van erheen rijden, naar de marechaussee rijden, zijn naam en adres geven, hij nu hier zit?
Een moordenaar die heeft kunnen ontkomen gaat zichzelf toch niet in de kaart spelen de volgende dag inclusief naw gegevens, met welk doel?
speak only if it improves the silence.
Tuurlijk wel, dat heet jezelf een alibi verschaffen.quote:
[..]
Uiteindlijk waren ze via het dna onderzoek ook bij hem gekomen. Maar inderdaad de dader doet zoiets niet.
ze hadden de persoon gevonden en het DNA dat matched , dat was een mazzelquote:
[..]
Uiteindlijk waren ze via het dna onderzoek ook bij hem gekomen. Maar inderdaad de dader doet zoiets niet.
of de fiets er veel mee te maken heeft geloof ik niet
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dat hij de DNA zelf expres in die onderbroek heeft gedaan bedoel jequote:
[..]
Tuurlijk wel, dat heet jezelf een alibi verschaffen.
Maar hoe wit ie dan waar Nicky lag , tussen de dennebomen , heel ver van de weg af
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Zij heeft in tegenstelling tot jouw wel de stukken en vooral het sectierapport gelezen........quote:
[..]
Dat bepaalt zij niet maar de rechter.
speak only if it improves the silence.
Hij heeft hoogstens een albib voor het moment dat het lijk al gevonden was. Voor de moord helpt dat niet.quote:
[..]
Tuurlijk wel, dat heet jezelf een alibi verschaffen.
speak only if it improves the silence.
Nee, hij heeft zelf zijn naam en telefoonnummer achtergelaten, zulke dingen doen daders niet zei ie. Mijn reactie daarop was: tuurlijk wel, dat heet jezelf een alibi verschaffen.quote:
[..]
Dat hij de DNA zelf expres in die onderbroek heeft gedaan bedoel je
Er is ook een tissue met sperma gevonden. Niet van Jos.quote:
[..]
Vond zelf dit op NOS:
[..]
Ik heb hier in dit topic niemand zien spreken over speeksel, en blijkbaar is er toch haar gevonden (geen idee of dit schaam of gewoon haar is).
En nu?
De enige match die er is, op diverse (van verschillende mensen) DNA sporen, is met Jos. En men wil graag deze case oplossen.
Snap je wat Jos tegen deze manier van onderzoek in te brengen heeft?
Definitely not CIA
Maar hoe wist hij dan waar die dode Nicky precies lag met de onderbroek op de knietjes, als hij de DNA daar wilde brengenquote:
[..]
Nee, hij heeft zelf zijn naam en telefoonnummer achtergelaten, zulke dingen doen daders niet zei ie. Mijn reactie daarop was: tuurlijk wel, dat heet jezelf een alibi verschaffen.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Achteraf een telefoonnummer achterlaten is geen alibi.quote:
[..]
Nee, hij heeft zelf zijn naam en telefoonnummer achtergelaten, zulke dingen doen daders niet zei ie. Mijn reactie daarop was: tuurlijk wel, dat heet jezelf een alibi verschaffen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Hij had toch geen telefoon ?? , Die Josquote:
[..]
Achteraf een telefoonnummer achterlaten is geen alibi.
De telefoon had hij opgezegd toen hij gevlucht was naar Spanje
https://eenvandaag.avrotr(...)jn-nadeel-uitpakken/
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dat is heel kort door de bocht: de match is er niet omdat de dna profielen vervuild zijn geraakt!! Omdat te verbloemen heeft het OM gezegd dat de dna sporen afkomstig zijn van homo's.quote:
[..]
Er is ook een tissue met sperma gevonden. Niet van Jos.
En nu?
De enige match die er is, op diverse (van verschillende mensen) DNA sporen, is met Jos. En men wil graag deze case oplossen.
Snap je wat Jos tegen deze manier van onderzoek in te brengen heeft?
speak only if it improves the silence.
Ik verbaasde me enkel over dat helemaal niemand over speeksel had dat gevonden is op Nicky en van Jos bleek te zijn. Waar je nu allemaal mee komt heeft niets met mijn reactie te maken.quote:
[..]
Er is ook een tissue met sperma gevonden. Niet van Jos.
En nu?
De enige match die er is, op diverse (van verschillende mensen) DNA sporen, is met Jos. En men wil graag deze case oplossen.
Snap je wat Jos tegen deze manier van onderzoek in te brengen heeft?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 22:41:55 ]
mischien moest ie spugen toen ie dat lijkje gevonden had met de onderbroek op de knieën onder de dennenbomen zo ver van de weg afquote:Op maandag 28 september 2020 22:40 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Ik verbaasd me enkel over dat helemaal niemand over speeksel had dat gevonden is op Nicky en van Jos bleek te zijn. Waar je nu allemaal mee komt heeft niets met mijn reactie te maken.
Dat kan ik me wel voostellen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Je kunt toch uit DNA niet afleiden of iemand homo is?quote:
[..]
Dat is heel kort door de bocht: de match is er niet omdat de dna profielen vervuild zijn geraakt!! Omdat te verbloemen heeft het OM gezegd dat de dna sporen afkomstig zijn van homo's.
Oh, ik ben er van overtuigd dat Jos hem niet zomaar vond.
Maar dit is zeker niet het hele verhaal.
Definitely not CIA
Jos zag het lijkje liggen ver van de weg af in de de dennebomen en heeft toen besloten de onderbroek weer andersom aan te doenquote:
[..]
Je kunt toch uit DNA niet afleiden of iemand homo is?
Oh, ik ben er van overtuigd dat Jos hem niet zomaar vond.
Maar dit is zeker niet het hele verhaal.
Mishine was die onder broek smerig en heeft ie daarom andersom aangedaan
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Maar een tissue met sperma kun je toch niet negeren.quote:
[..]
Ik verbaasde me enkel over dat helemaal niemand over speeksel had dat gevonden is op Nicky en van Jos bleek te zijn. Waar je nu allemaal mee komt heeft niets met mijn reactie te maken.
Net als DNA van anderen op de kleding (of lichaam, dat weet ik niet).
Definitely not CIA
