misschien issie die DNA in de onderbroek gaan doenquote:Op maandag 28 september 2020 22:22 schreef Za het volgende:
Beseft men hier dat wanneer Jos B. die nacht niet was gaan fietsen hij nooit in beeld zou zijn geweest?
Dat het door zijn eigen toedoen van erheen rijden, naar de marechaussee rijden, zijn naam en adres geven, hij nu hier zit?
Een moordenaar die heeft kunnen ontkomen gaat zichzelf toch niet in de kaart spelen de volgende dag inclusief naw gegevens, met welk doel?
Uiteindlijk waren ze via het dna onderzoek ook bij hem gekomen. Maar inderdaad de dader doet zoiets niet.quote:Op maandag 28 september 2020 22:22 schreef Za het volgende:
Beseft men hier dat wanneer Jos B. die nacht niet was gaan fietsen hij nooit in beeld zou zijn geweest?
Dat het door zijn eigen toedoen van erheen rijden, naar de marechaussee rijden, zijn naam en adres geven, hij nu hier zit?
Een moordenaar die heeft kunnen ontkomen gaat zichzelf toch niet in de kaart spelen de volgende dag inclusief naw gegevens, met welk doel?
Tuurlijk wel, dat heet jezelf een alibi verschaffen.quote:Op maandag 28 september 2020 22:30 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Uiteindlijk waren ze via het dna onderzoek ook bij hem gekomen. Maar inderdaad de dader doet zoiets niet.
ze hadden de persoon gevonden en het DNA dat matched , dat was een mazzelquote:Op maandag 28 september 2020 22:30 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Uiteindlijk waren ze via het dna onderzoek ook bij hem gekomen. Maar inderdaad de dader doet zoiets niet.
Dat hij de DNA zelf expres in die onderbroek heeft gedaan bedoel jequote:Op maandag 28 september 2020 22:31 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, dat heet jezelf een alibi verschaffen.
Zij heeft in tegenstelling tot jouw wel de stukken en vooral het sectierapport gelezen........quote:Op maandag 28 september 2020 22:12 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Dat bepaalt zij niet maar de rechter.
Hij heeft hoogstens een albib voor het moment dat het lijk al gevonden was. Voor de moord helpt dat niet.quote:Op maandag 28 september 2020 22:31 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, dat heet jezelf een alibi verschaffen.
Nee, hij heeft zelf zijn naam en telefoonnummer achtergelaten, zulke dingen doen daders niet zei ie. Mijn reactie daarop was: tuurlijk wel, dat heet jezelf een alibi verschaffen.quote:Op maandag 28 september 2020 22:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat hij de DNA zelf expres in die onderbroek heeft gedaan bedoel je
Er is ook een tissue met sperma gevonden. Niet van Jos.quote:Op maandag 28 september 2020 21:52 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Vond zelf dit op NOS:
[..]
Ik heb hier in dit topic niemand zien spreken over speeksel, en blijkbaar is er toch haar gevonden (geen idee of dit schaam of gewoon haar is).
Maar hoe wist hij dan waar die dode Nicky precies lag met de onderbroek op de knietjes, als hij de DNA daar wilde brengenquote:Op maandag 28 september 2020 22:36 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Nee, hij heeft zelf zijn naam en telefoonnummer achtergelaten, zulke dingen doen daders niet zei ie. Mijn reactie daarop was: tuurlijk wel, dat heet jezelf een alibi verschaffen.
Achteraf een telefoonnummer achterlaten is geen alibi.quote:Op maandag 28 september 2020 22:36 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Nee, hij heeft zelf zijn naam en telefoonnummer achtergelaten, zulke dingen doen daders niet zei ie. Mijn reactie daarop was: tuurlijk wel, dat heet jezelf een alibi verschaffen.
Hij had toch geen telefoon ?? , Die Josquote:Op maandag 28 september 2020 22:38 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Achteraf een telefoonnummer achterlaten is geen alibi.
Dat is heel kort door de bocht: de match is er niet omdat de dna profielen vervuild zijn geraakt!! Omdat te verbloemen heeft het OM gezegd dat de dna sporen afkomstig zijn van homo's.quote:Op maandag 28 september 2020 22:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Er is ook een tissue met sperma gevonden. Niet van Jos.
En nu?
De enige match die er is, op diverse (van verschillende mensen) DNA sporen, is met Jos. En men wil graag deze case oplossen.
Snap je wat Jos tegen deze manier van onderzoek in te brengen heeft?
Ik verbaasde me enkel over dat helemaal niemand over speeksel had dat gevonden is op Nicky en van Jos bleek te zijn. Waar je nu allemaal mee komt heeft niets met mijn reactie te maken.quote:Op maandag 28 september 2020 22:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Er is ook een tissue met sperma gevonden. Niet van Jos.
En nu?
De enige match die er is, op diverse (van verschillende mensen) DNA sporen, is met Jos. En men wil graag deze case oplossen.
Snap je wat Jos tegen deze manier van onderzoek in te brengen heeft?
mischien moest ie spugen toen ie dat lijkje gevonden had met de onderbroek op de knieën onder de dennenbomen zo ver van de weg afquote:Op maandag 28 september 2020 22:40 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Ik verbaasd me enkel over dat helemaal niemand over speeksel had dat gevonden is op Nicky en van Jos bleek te zijn. Waar je nu allemaal mee komt heeft niets met mijn reactie te maken.
Je kunt toch uit DNA niet afleiden of iemand homo is?quote:Op maandag 28 september 2020 22:39 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat is heel kort door de bocht: de match is er niet omdat de dna profielen vervuild zijn geraakt!! Omdat te verbloemen heeft het OM gezegd dat de dna sporen afkomstig zijn van homo's.
Jos zag het lijkje liggen ver van de weg af in de de dennebomen en heeft toen besloten de onderbroek weer andersom aan te doenquote:Op maandag 28 september 2020 22:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Je kunt toch uit DNA niet afleiden of iemand homo is?
Oh, ik ben er van overtuigd dat Jos hem niet zomaar vond.
Maar dit is zeker niet het hele verhaal.
Maar een tissue met sperma kun je toch niet negeren.quote:Op maandag 28 september 2020 22:40 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Ik verbaasde me enkel over dat helemaal niemand over speeksel had dat gevonden is op Nicky en van Jos bleek te zijn. Waar je nu allemaal mee komt heeft niets met mijn reactie te maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |