Waar is je bewijs?quote:Op maandag 28 september 2020 16:08 schreef fantasyboy het volgende:
Hij kan het kind sexeule handelingen hebben laten doen. Misschien is er gif gebruikt die niet is gevonden. Misschien heeft de patholoog dingen over het hoofd gezien tijdens de sectie.
quote:Op maandag 28 september 2020 16:08 schreef fantasyboy het volgende:
ik kijk regelmatig naar ID channel vandaar dat ik wel enige kennis over heb dat dit soort dingen heel vaak fout gaan.
Ik wacht rustig af met welke bewijzen het OM komt.quote:Op maandag 28 september 2020 16:08 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Hij kan het kind sexeule handelingen hebben laten doen. Misschien is er gif gebruikt die niet is gevonden. Misschien heeft de patholoog dingen over het hoofd gezien tijdens de sectie.
Dat soort dingen gebeuren nu eenmaal. ik kijk regelmatig naar ID channel vandaar dat ik wel enige kennis over heb dat dit soort dingen heel vaak fout gaan.
Dat kan ook maar dan zat het DNA aan de buitenkant en niet in de onderbroek van Nicky , dat is wel belangrijk in het verhaalquote:Op maandag 28 september 2020 16:10 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Of het is tijdens het onderzoek omgedraaid, waardoor buiten binnen werd en de verkeerde conclusies daaraan verbonden.
quote:Opnieuw krijgt Brech de vraag of hij alles begrepen heeft. Brech: Ik denk het wel.
Voor de rest onthoudt hij zich van elk commentaar, zegt hij. "Maar ik heb Nicky niet misbruikt.
Niemand kan de binnenkant van een onderbroek op DNA checken, terwijl het slachtoffer zijn onderbroek en joggingbroek nog aan heeft.quote:Op maandag 28 september 2020 16:01 schreef fantasyboy het volgende:
17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.
Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
Das een grapje vh OM om daar geen uitleg bij te geven, de onderbroek zat verkeerd om aan, de binnenkant vd onderbroek zat dus buiten, net zoals de pyama.quote:Op maandag 28 september 2020 16:01 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
[..]
17 plekken waaronder de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is het DNA van JOS B gevonden.
Hoe komt zijn DNA terecht aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer?
Dan moet het DNA van Jos er al op hebben gezeten hebben voordat Jos die Nicky in het dennenbos had gevondenquote:Op maandag 28 september 2020 16:16 schreef Za het volgende:
[..]
Niemand kan de binnenkant van een onderbroek op DNA checken, terwijl het slachtoffer zijn onderbroek en joggingbroek nog aan heeft.
Bij het ontdoen van deze kledingstukken kan makkelijk transfer plaatsvinden.
Het is nooit vast komen te staan dat DNA van Brech zich aan de binnenkant van de onderbroek bevond die bewuste ochtend. Het NFI zelf heeft aangegeven mogelijk verantwoordelijk te zijn geweest voor het verspreiden van DNA, ik heb desgewenst een bron.
Jawel we weten dat nicky zijn onderbroek verkeerd om aan had. Als je deze omdraait wordt de buitenkant de binnenkant met alle verwarring daarom trent.quote:Op maandag 28 september 2020 16:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat kan ook maar dan zat het DNA aan de buitenkant en niet in de onderbroek van Nicky , dat is wel belangrijk in het verhaal
[..]
wist die Jos wel dat hij daar DNA had achtergelaten dan ??quote:Op maandag 28 september 2020 16:18 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Wat begrijp je precies niet aan "kan"?
Geen idee waar jij het over hebt. Ik reageer op iets anders.quote:Op maandag 28 september 2020 16:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wist die Jos wel dat hij daar DNA had achtergelaten dan ??
De theorie is dat hij de pyama heeft aangeraakt en er kruisbesmetting is ontstaan.quote:Op maandag 28 september 2020 16:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan moet het DNA van Jos er al op hebben gezeten hebben voordat Jos die Nicky in het dennenbos had gevonden
Gewoon Va Banque spelen om Jos B veroordeeld te krijgenquote:Op maandag 28 september 2020 16:05 schreef TjjWester het volgende:
Ook weer zo iets leuks. Ze weten niet of de onderbroek is omgedraaid gedurende het onderzoek
Maar die Jos past die pyama toch helemaal niet aan ??quote:Op maandag 28 september 2020 16:19 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De theorie is dat hij de pyama heeft aangeraakt en er kruisbesmetting is ontstaan.
De sporen zaten op de buitenkant pyjama.quote:Op maandag 28 september 2020 16:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar die Jos past die pyama toch helemaal niet aan ??
Terwijkl het DNA dus aan de buitenkant zat in de onderbroek van Nicky
quote:Op maandag 28 september 2020 16:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan moet het DNA van Jos er al op hebben gezeten hebben voordat Jos die Nicky in het dennenbos had gevonden
Zoals het bij elke zaak gaat geeft justitie nooit alle informatie die bij het slachtoffer zijn gevonden om tactische redenen.quote:Het Openbaar Ministerie verdenkt Brech van doodslag, verkrachting, ontvoering en het bezit van kinderporno.
Dat is dan geheel in lijn met zijn verklaringquote:Op maandag 28 september 2020 16:21 schreef TjjWester het volgende:
De sporen zaten op de buitenkant pyjama.
Maar niet als de onderbroek is omgedraaidquote:Op maandag 28 september 2020 16:21 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De sporen zaten op de buitenkant pyjama.
Wanneer je bv een etalagepop neemt, en die twee kledingstukken aantrekt.quote:Op maandag 28 september 2020 16:15 schreef michaelmoore het volgende:
Dat kan ook maar dan zat het DNA aan de buitenkant en niet in de onderbroek van Nicky , dat is wel belangrijk in het verhaal
Dat is het enige wat zeker is, de onderzoekers hebben toenertijd vastgesteld dat er geen sporen van misbruik waren. 20 jaar later is dat niet veranderd. Ze hebben toenertijd een iets wat verwijde anus aan getroffen, te smal voor een volwassenpiemel en volgens de onderzoekers een natuurlijk verschijnsel.quote:Op maandag 28 september 2020 16:22 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
[..]
Zoals het bij elke zaak gaat geeft justitie nooit alle informatie die bij het slachtoffer zijn gevonden om tactische redenen.
Wat ik dus denk is dat er altijd informatie is achtergehouden om bij de oplossing van de zaak feiten te kunnen aantonen.
het ministerie beachuldigt hem van doodslag, verkrachting en ontvoering.
Er moeten dus verkrachtingsporen zijn gevonden bij het slachtoffer anders kunnen ze dat niet op tafel leggen bij de aanklacht.
ze hebben 20 jaar geleden niet alles naar buiten gebracht om tactische redenen.quote:Op maandag 28 september 2020 16:23 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat is het enige wat zeker is, de onderzoekers hebben toenertijd vastgesteld dat er geen sporen van misbruik waren. 20 jaar later is dat niet veranderd.
Hoezo, Jos werkt niet bij het NFI.quote:Op maandag 28 september 2020 16:18 schreef michaelmoore het volgende:
Dan moet het DNA van Jos er al op hebben gezeten hebben voordat Jos die Nicky in het dennenbos had gevonden
Het OM grijpt alles aan. Het toemalige rapport was duidelijk geen misbruik vastgesteld.quote:Op maandag 28 september 2020 16:25 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
ze hebben 20 jaar geleden niet alles naar buiten gebracht om tactische redenen.
Het jongetje is verkracht anders kunnen ze die eis niet tegen JOs B op tafel leggen.
In de aanklacht tegen brecht staat duidelijk VERKRACHTINGSPOREN
Pas hier nu maar mee op, we hebben bij Lucia de Berk gezien waartoe zulke redenaties kunnen leiden.quote:Op maandag 28 september 2020 15:36 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Hoe kwam zijn DNA dan op de PD terecht?
Een jongetje raaakt vermist. Wordt vermoord terug gevonden en dan is er DNA. Tussen moord en vinden zat relatief weinig tijd. Heel toevallig dan dat uitgerekend het DNA van een pedofiel op plaats delict gevonden worden.
Hoe groot is de kans dat uitgerekend DNA van een pedofiel in verband wordt gebracht met een kindermoord.
Ik weet het antwoord denk ik wel: 1 op 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Zeker gezien er vier andere sporen zijn.quote:Op maandag 28 september 2020 16:27 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Pas hier nu maar mee op, we hebben bij Lucia de Berk gezien waartoe zulke redenaties kunnen leiden.
Met de nadruk op toenmalig...quote:Op maandag 28 september 2020 16:27 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het OM grijpt alles aan. Het toemalige rapport was duidelijk geen misbruik vastgesteld.
wist die Jos zulke dingen wel ?/quote:Op maandag 28 september 2020 16:23 schreef Za het volgende:
[..]
Wanneer je bv een etalagepop neemt, en die twee kledingstukken aantrekt.
Vervolgens gooi je wat groene kleurstof op de band van de spijkerbroek.
Daarna ontdoe je de pop eerst van de spijkerbroek door deze via de benen uit te doen (of los te knippen) en daarna op dezelfde wijze de onderbroek.
Juist de binnenkant van de onderbroek kan dan tijdens dit proces wat van de eerder op de band van de spijkerbroek aangebrachte groene kleurstof oppikken.
Er is niks veranderd. Fotos van bewijs kun je misschien opnieuw interperteren. Sectie niet, dat is eenmalig.quote:Op maandag 28 september 2020 16:29 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Met de nadruk op toenmalig...
Moet ik het nog een keer herhalen?
Om tactische redenen wordt er altijd informatie uit rapporten achter gehouden om later de dader te kunnen pakken.
Ze mogen ook weleens gaan verklaren waarom ze al die uitgebreide cardiologische onderzoeken zijn gaan doen, indien zo duidelijk was dat het hier een verkrachtig en moord betrof.quote:Op maandag 28 september 2020 16:27 schreef TjjWester het volgende:
Het OM grijpt alles aan. Het toemalige rapport was duidelijk geen misbruik vastgesteld.
Het OM kan trouwens elke eis indirnen.
Maar op het moment dat je iemand hebt gepakt en voor de rechter brengt zullen er geen tactische redenen meer zijn.quote:Op maandag 28 september 2020 16:29 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Met de nadruk op toenmalig...
Moet ik het nog een keer herhalen?
Om tactische redenen wordt er altijd informatie uit rapporten achter gehouden om later de dader te kunnen pakken.
Misschien hebben ze anaal sperma gevonden bij het slachtoffer maar hebben ze dat 20 jaar achtergehouden om zodoende de dader te laten denken dat hij er mee weg zou komen.....quote:Op maandag 28 september 2020 16:30 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Er is niks veranderd. Fotos van bewijs kun je misschien opnieuw interperteren. Sectie niet, dat is eenmalig.
Je doet je naam eer aan. Het sectierapport is toenertijd uitgebreid behandeld in de media.quote:Op maandag 28 september 2020 16:32 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Misschien hebben ze anaal sperma gevonden bij het slachtoffer maar hebben ze dat 20 jaar achtergehouden om zodoende de dader te laten denken dat hij er mee weg zou komen.....
Zo werkt dat nu eenmaal bij justitie.....
Dat zou een stunt zijnquote:Op maandag 28 september 2020 16:32 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Misschien hebben ze anaal sperma gevonden bij het slachtoffer maar hebben ze dat 20 jaar achtergehouden om zodoende de dader te laten denken dat hij er mee weg zou komen.....
Zo werkt dat nu eenmaal bij justitie.....
nee doet dat geen pijn ?quote:Op maandag 28 september 2020 16:33 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Je doet je naam eer aan. Het sectierapport is toenertijd uitgebreid behandeld in de media.
Heb je trouwens wel eens anale sex gehad??
Er is vandaag heel veel veranderd, eindelijk.quote:Op maandag 28 september 2020 16:30 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Er is niks veranderd. Fotos van bewijs kun je misschien opnieuw interperteren. Sectie niet, dat is eenmalig.
Bij twee volwassen is dat al een heel gedoe met zeer veel pijn.quote:Op maandag 28 september 2020 16:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee doet dat geen pijn ?
mijn vorige vriendin die was er niet blij mee
Hij heeft helemaal niks bekend. Alleen bekentenissen onder ede zijn van belang.quote:Op maandag 28 september 2020 16:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er is vandaag heel veel veranderd, eindelijk.
Een pedo heeft bekend op PD geweest te zijn, voordat Nicky officieel gevonden werd.
Ongeacht of er nu een hele juridisch spel gespeeld gaat worden over het DNA en de rechtsgeldigheid van het verkrijgen ervan.
JA en over die sporen is nooit gesproken om dat specifieke dader informatie is.quote:Op maandag 28 september 2020 16:37 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Bij twee volwassen is dat al een heel gedoe met zeer veel pijn.
Bij een kind is dat zeer lastig zo niet ondoendelijk en godsonmogelijk om te doen zonder sporen.
Dat is het geval voor getuigenverklaringen; als verdachte heb je het recht om niets te verklaren, maar ook dingen te verklaren die niet waar zijn.quote:Op maandag 28 september 2020 16:39 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hij heeft helemaal niks bekend. Alleen bekentenissen onder ede zijn van belang.
Ik heb vandaag al meerdere keren tegen je gezegd: hij hoeft maar te zeggen ik heb het gelogen en er blijft nul over van je bekentenis.
Het sectierapport is zo goed als openbaar, er kan geen misbruik worden vastgesteld.quote:Op maandag 28 september 2020 16:39 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
JA en over die sporen is nooit gesproken om dat specifieke dader informatie is.
Jij denkt echt dat bij elke misdrijf alles naar buiten wordt gebracht hahahahah
Zo werkt dat niet in de grote mensen wereld knul.....
Precies dus zijn verklaring dat hij op het PD is geweest heeft bijzonder weinig waarde, zeker als de rest van zijn verhaal gelogen is.quote:Op maandag 28 september 2020 16:40 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat is het geval voor getuigenverklaringen; als verdachte heb je het recht om niets te verklaren, maar ook dingen te verklaren die niet waar zijn.
Weet ik wel, maar ik kan ook allerlei waanzinnige doodsoorzaken gaan fantaseren.quote:Op maandag 28 september 2020 16:18 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Wat begrijp je precies niet aan "kan"?
Daar is wel over gesproken. Er zijn geen beschadigingen geconstateerd.quote:Op maandag 28 september 2020 16:39 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
JA en over die sporen is nooit gesproken om dat specifieke dader informatie is.
Jij denkt echt dat bij elke misdrijf alles naar buiten wordt gebracht hahahahah
Zo werkt dat niet in de grote mensen wereld knul.....
Alles wat naar buiten wordt gebracht in dit soort misdrijven kun je voor zoete koek aannemen....quote:Op maandag 28 september 2020 16:40 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het sectierapport is zo goed als openbaar, er kan geen misbruik worden vastgesteld.
Laten we eerlijk zijn, jij denkt niet aan een misschien. Al jouw postjes schreeuwen van het tegendeel. Prima maar ga niet overdrijven.quote:Op maandag 28 september 2020 16:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Weet ik wel, maar ik kan ook allerlei waanzinnige doodsoorzaken gaan fantaseren.
Misschien is Jos B echt onschuldig en waren het Aliens die met een onzichtbaar laserwapen dat geen sporen achterlaat Nicky hebben doodgebeamd.
Doe je geen moeite. Dit soort belangerijke informatie is bewust uit het sectierapport gelaten voor een zaak over twintig jaar.......... Volgens mij wordt de sectie in onafhankelijkheid uitgevoerd maar dat weet ik niet 100% zeker.quote:Op maandag 28 september 2020 16:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Daar is wel over gesproken. Er zijn geen beschadigingen geconstateerd.
Je kunt toch niet ontkennen dat er heel vele niet klopt?? Geen idee of hij vermoord is, vervuilde dna, een plotselingen getuigen, slecht onderzoek.....quote:Op maandag 28 september 2020 16:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Weet ik wel, maar ik kan ook allerlei waanzinnige doodsoorzaken gaan fantaseren.
Misschien is Jos B echt onschuldig en waren het Aliens die met een onzichtbaar laserwapen dat geen sporen achterlaat Nicky hebben doodgebeamd.
PS: Heb zoiets soortgelijks ooit in een documentaire gezien op Discovery Channel, dus heb enige kennis van zaken.
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is, niet andersom. Dat lijkt de rechtbank in dit geval niet te doen.quote:Op maandag 28 september 2020 16:43 schreef blackmirror het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn, jij denkt niet aan een misschien. Al jouw postjes schreeuwen van het tegendeel. Prima maar ga niet overdrijven.
In de eis tegen Brech wordt duidelijk gesproken over verkrachting door het OMquote:Op maandag 28 september 2020 16:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Daar is wel over gesproken. Er zijn geen beschadigingen geconstateerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |