POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiėren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiėren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dus, laat ik het even goed begrijpen. Wanneer in een staat 100% partij A stemt, maar landelijk gezien heeft partij B 1 stem meer, moeten alle kiesmannen van die staat naar partij B gaan, en dat noemen jullie echte democratie?
Dit gaat om het National Popular Vote Interstate Compact. Het treedt pas in werking als de deelnemende staten minimaal 270 kiesmannen vertegenwoordigen (de helft plus 1). Deelnemende staten gunnen in dat geval al hun kiesmannen aan de winnaar van de nationale popular vote, waarmee zij een beslissende rol spelen in het bepalen van de president. Vanaf dat moment zal de winnaar van de nationale popular vote altijd de president worden.quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:40 schreef Chivaz het volgende:
https://edition.cnn.com/2(...)ular-vote/index.html
Het heeft blijkbaar weinig zin om te stemmen in Virginia, de delegates gaan voortaan naar de winnaar van de popular vote op nationaal niveau.
Dit jaar zal het initiatief nog geen 270 kiesmannen vertegenwoordigen, dus tijdens de komende verkiezingen speelt het geen rol. En het is nog maar de vraag of het ooit een rol zal spelen. Republikeinse staten zullen het immers niet snel steunen, wetende dat het winnen van de popular vote door de demografische ontwikkelingen voor hen steeds lastiger wordt. Pas wanneer de democraten in nog meer staten het huis van afgevaardigden en de senaat in handen krijgen, zullen meer staten dit initiatief gaan ondersteunen.
[ Bericht 0% gewijzigd door NY_Giant op 13-02-2020 13:22:20 ]
Welkom bij the electoral college. Klaag je er alleen over als de uitkomst je niet bevalt? Want de andere kant heeft al decennia lang door wat voor schijnvertoning het is.quote:
Dus, laat ik het even goed begrijpen. Wanneer in een staat 100% partij A stemt, maar landelijk gezien heeft partij B 1 stem meer, moeten alle kiesmannen van die staat naar partij B gaan, en dat noemen jullie echte democratie?
Echte democratie is als de president mag bepalen wie er vervolgd wordt en hoeveel straf hij zou moeten krijgen.quote:
Dus, laat ik het even goed begrijpen. Wanneer in een staat 100% partij A stemt, maar landelijk gezien heeft partij B 1 stem meer, moeten alle kiesmannen van die staat naar partij B gaan, en dat noemen jullie echte democratie?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2020 13:18:58 ]
Wat het is weet ik niet, maar dat het kiesmannensysteem elke vorm van democratie in de weg staat is glashelder.quote:
Dus, laat ik het even goed begrijpen. Wanneer in een staat 100% partij A stemt, maar landelijk gezien heeft partij B 1 stem meer, moeten alle kiesmannen van die staat naar partij B gaan, en dat noemen jullie echte democratie?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Doordat het pas in werking treedt als de deelnemende staten minimaal 270 kiesmannen vertegenwoordigen (de helft plus 1), zorgt dit initiatief ervoor dat de winnaar van de nationale popular vote altijd de president zal zijn. Dat lijkt mij een stuk democratischer dan hoe het er nu aan toe gaat.quote:
Dus, laat ik het even goed begrijpen. Wanneer in een staat 100% partij A stemt, maar landelijk gezien heeft partij B 1 stem meer, moeten alle kiesmannen van die staat naar partij B gaan, en dat noemen jullie echte democratie?
Ik denk dat men de situatie in Nederland wilt vergelijken met de situatie in de VS.quote:
Dus, laat ik het even goed begrijpen. Wanneer in een staat 100% partij A stemt, maar landelijk gezien heeft partij B 1 stem meer, moeten alle kiesmannen van die staat naar partij B gaan, en dat noemen jullie echte democratie?
Juist heel het systeem is opgezet dat de Staten met een hoge populatie niet voor de rest gaat beslissen welke kant het land op gaat.
Een move naar een popular vote zorgt voor meer verdeeldheid en uiteindelijk misschien het uiteenvallen van de VS.
quote:
[..]
Echte democratie is als de president mag bepalen wie er vervolgd wordt en hoeveel straf hij zou moeten krijgen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wel mooi weer. Toen Trump won maar de popular vote verloor was het 'ja dat is het systeem, als je het er niet mee eens bent moet je de regels aanpassen en niet achteraf gaan klagen'. Nu willen mensen de regels aanpassen, is het ook niet goed.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
waar baseer je dit op?quote:
[..]
Een move naar een popular vote zorgt voor meer verdeeldheid en uiteindelijk misschien het uiteenvallen van de VS.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
We trekken het even anders door naar de EU.
Popular vote is blijkbaar belangrijk voor jullie.
Dus wanneer in de EU een popular vote komt, ookal stemt iedereen in NL het tegenovergestelde, dan moeten we als NL toch maar meedoen met de rest?
Popular vote is blijkbaar belangrijk voor jullie.
Dus wanneer in de EU een popular vote komt, ookal stemt iedereen in NL het tegenovergestelde, dan moeten we als NL toch maar meedoen met de rest?
Persoonlijk zou ik graag zien dat de EU ons systeem overneemt. Een meerpartijenstelsel waarbij ons de mogelijkheid wordt geboden om te stemmen op Europese partijen, die naar eigen inzicht de kandidatenlijst mogen invullen.quote:
We trekken het even anders door naar de EU.
Popular vote is blijkbaar belangrijk voor jullie.
Dus wanneer in de EU een popular vote komt, ookal stemt iedereen in NL het tegenovergestelde, dan moeten we als NL toch maar meedoen met de rest?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als de VS een populair vote als leidraad voor democratie zal volgen, blijft er voor de GOP weinig meer over om te winnen. En dit is juist datgene wat de republikeinen op alle mogelijke manieren proberen te voorkomen, maar niet met democratie in het oogpunt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Maar je wil het liever niet over Roger Stone's rechtzaak en het ingrijpen daarin door Trump en Barr hebben begrijp ik?quote:
We trekken het even anders door naar de EU.
Popular vote is blijkbaar belangrijk voor jullie.
Dus wanneer in de EU een popular vote komt, ookal stemt iedereen in NL het tegenovergestelde, dan moeten we als NL toch maar meedoen met de rest?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Kom, ze waren net zo blij dat je het er niet meer over had, en grepen dat topic met beide handen aan...quote:Op donderdag 13 februari 2020 13:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar je wil het liever niet over Roger Stone's rechtzaak en het ingrijpen daarin door Trump en Barr hebben begrijp ik?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump heeft niet ingegrepenquote:
[..]
Maar je wil het liever niet over Roger Stone's rechtzaak en het ingrijpen daarin door Trump en Barr hebben begrijp ik?
de beslissing was al gemaakt door de DOJ voordat Trump erover tweette.Als Trump wil kan hij Roger Stone vandaag nog een pardon geven.
Stone krijgt gwn 2-3 jaar straks want die eis van 7-9 is inderdaad absurd en ik zie de rechter daar ook niet in mee gaan.
Ik zou liever volledig af willen stappen van het slappe compromissen en vingerwijs stelsel wat we hier hebben, en naar een systeem waarbij 1 partij het voor het zeggen heeft.quote:
[..]
Persoonlijk zou ik graag zien dat de EU ons systeem overneemt. Een meerpartijenstelsel waarbij ons de mogelijkheid wordt geboden om te stemmen op Europese partijen, die naar eigen inzicht de kandidatenlijst mogen invullen.
Stemmen gebeurt dan door een lijst op te geven van voorkeur. Top 5 lijst bv.
Bij de eerste telling wordt er gekeken of er een partij al over de 51% zit, zo niet, dan worden de stemmen van de kleinste partij verdeeld op basis van de voorkeurslijst van de stemmer. En dit blijft doorgaan tot een partij 51%+ van de stemmen heeft.
Doet deze partij het vervolgens slecht, dan is het ook enkel die partij aan te rekenen en kan deze ook eindelijk eens afgestraft worden, ipv wat we nu hebben waarbij de VVD, PvdA en CDA eindeloos door kunnen blijven regeren zonder enige gevolgen.
Precies, campagne voeren in 2 staten, misschien 3 is het enige wat dan nog nodig is.quote:
Als de VS een populair vote als leidraad voor democratie zal volgen, blijft er voor de GOP weinig meer over om te winnen. En dit is juist datgene wat de republikeinen op alle mogelijke manieren proberen te voorkomen, maar niet met democratie in het oogpunt.
Heerlijk democratisch
met andere woorden; je wilt een fascistische heilstaat.quote:
zou liever volledig af willen stappen van het slappe compromissen en vingerwijs stelsel wat we hier hebben, en naar een systeem waarbij 1 partij het voor het zeggen heeft.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Of je leest gewoon niet.quote:
[..]
met andere woorden; je wilt een fascistische heilstaat.
De VS is sinds zijn bestaan één land geweest met één president. Het lijkt me dan niet meer dan logisch dat de popular vote bepaalt wie de president wordt. De macht van kleinere staten is al goed gewaarborgd, doordat elke staat, groot of klein, twee senatoren levert. Dat laatste zal niet veranderen, dus de republikeinen kunnen daar gewoon van blijven profiteren.quote:
We trekken het even anders door naar de EU.
Popular vote is blijkbaar belangrijk voor jullie.
Dus wanneer in de EU een popular vote komt, ookal stemt iedereen in NL het tegenovergestelde, dan moeten we als NL toch maar meedoen met de rest?
Een situatie zoals jij die schetst in de EU is natuurlijk compleet onvergelijkbaar, omdat het in dit geval gaat om een unie van 27 soevereine landen. De EU is geen federale staat, de VS wel. Stel dat het ooit zover komt dat de EU een federale staat wordt, dan zal dat inderdaad betekenen dat de popular vote bepaalt wie president wordt.
Maar ondertussen ben je wel tegen de winnaar van de landelijke verkiezingen aanwijzen middels de popular vote.quote:
[..]
Ik zou liever volledig af willen stappen van het slappe compromissen en vingerwijs stelsel wat we hier hebben, en naar een systeem waarbij 1 partij het voor het zeggen heeft.
Stemmen gebeurt dan door een lijst op te geven van voorkeur. Top 5 lijst bv.
Bij de eerste telling wordt er gekeken of er een partij al over de 51% zit, zo niet, dan worden de stemmen van de kleinste partij verdeeld op basis van de voorkeurslijst van de stemmer. En dit blijft doorgaan tot een partij 51%+ van de stemmen heeft.
Doet deze partij het vervolgens slecht, dan is het ook enkel die partij aan te rekenen en kan deze ook eindelijk eens afgestraft worden, ipv wat we nu hebben waarbij de VVD, PvdA en CDA eindeloos door kunnen blijven regeren zonder enige gevolgen.
Eh.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
vergeet niet dat de VS uit allemaal verschillende staten is gevormd. Alaska en Hawaii maken er ook deel van uit. Die hebben heel andere opvattingen.quote:
[..]
De VS is sinds zijn bestaan één land geweest met één president. Het lijkt me dan niet meer dan logisch dat de popular vote bepaalt wie de president wordt. De macht van kleinere staten is al goed gewaarborgd, doordat elke staat, groot of klein, twee senatoren levert. Dat laatste zal niet veranderen, dus de republikeinen kunnen daar gewoon van blijven profiteren.
Een situatie zoals jij die schetst in de EU is natuurlijk compleet onvergelijkbaar, omdat het in dit geval gaat om een unie van 27 soevereine landen. De EU is geen federale staat, de VS wel. Stel dat het ooit zover komt dat de EU een federale staat wordt, dan zal dat inderdaad betekenen dat de popular vote bepaalt wie president wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 13-02-2020 13:42:25 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja, ik snap even niet waarom 51% van alle stemmen = winnen bij ons wel goed is, maar in Amerika dan weer niet.quote:
Ongetwijfeld zit hier een geniaal plan achter, maar ik zie het nog niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dus jij vindt het een goed idee als Grapperhaus ingrijpt in de rechtzaak van Wilders? Paar jaartjes erbij plussen?quote:Op donderdag 13 februari 2020 13:31 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Trump heeft niet ingegrepen
Als Trump wil kan hij Roger Stone vandaag nog een pardon geven.
Stone krijgt gwn 2-3 jaar straks want die eis van 7-9 is inderdaad absurd en ik zie de rechter daar ook niet in mee gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2020 13:39:52 ]
Wacht, deze post in POL-FB was niet van jou?quote:
[..]
[..]
Wat is dit voor kansloos gejank?
Waarom de drang om het topic te wijzigen en derailen?
quote:
Kan de bezem door AMV, staat vol met BNW gejank over 1 of ander republikeins complot in samenwerking met Rusland/Saudi-Arabiė/Reptilians etc.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De blauwe staten hebben nu eenmaal een veel grotere bevolking, uiteindelijk zijn het dan de stedelijke gebieden die het beleid gaan bepalen.quote:
[..]
waar baseer je dit op?
Van beleid gericht op de conservatieven in dit geval is er dan geen sprake meer.
Vind het al knap dat jij blijkbaar chocola kan maken van het plan van Refragmental.quote:Op donderdag 13 februari 2020 13:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, ik snap even niet waarom 51% van alle stemmen = winnen bij ons wel goed is, maar in Amerika dan weer niet.
Ongetwijfeld zit hier een geniaal plan achter, maar ik zie het nog niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
We trekken het even anders door naar de EU.
Popular vote is blijkbaar belangrijk voor jullie.
Dus wanneer in de EU een popular vote komt, ookal stemt iedereen in NL het tegenovergestelde, dan moeten we als NL toch maar meedoen met de rest?
Tja, als er 1 persoon gekozen wordt is het niet heel vreemd dat dat degene met de meeste stemmen is toch? De kiezers van staat A worden natuurlijk ook gewoon vertegenwoordigd in het huis en het senaat. Al zou ik om deze reden ook liever niet een gekozen president zien. Dat drijft alleen maar tot een grotere tweedeling.quote:
Dus, laat ik het even goed begrijpen. Wanneer in een staat 100% partij A stemt, maar landelijk gezien heeft partij B 1 stem meer, moeten alle kiesmannen van die staat naar partij B gaan, en dat noemen jullie echte democratie?
Persoonlijk ben ik een voorstander van een parlementaire democratie. Het is wel interessant om af te vragen hoe ze dat in de VS zouden kunnen bereiken zonder dat de kleine staten ondergesneeuwd raken. Bv het aantal leden in het congres flink omhoog schroeven en iedere staat een groep laten kiezen? Waarbij deze verkiezing dus voor de hele staat zou zijn in plaats van per district zoals het nu is.
Uiteindelijk maakt het niets uit, volgens mij is er geen enkele partij/kandidaat die om dergelijke grote politieke hervormingen roept. Is ook niet logisch als partij, want het betekend automatisch dat je macht verliest.
Juist niet. Nu is het zo dat de campagne zich afspeelt in een relatief klein aantal staten. Wanneer de nationale popular vote de president bepaalt, telt echter elke stem. De campagne gaat zich dan juist door het hele land afspelen.quote:
[..]
Precies, campagne voeren in 2 staten, misschien 3 is het enige wat dan nog nodig is.
Heerlijk democratisch
Voor de republikeinen heeft het dan bijvoorbeeld ook zin om zich op California te richten. Hoewel ze de popular vote in California waarschijnlijk blijven verliezen, heeft het toch veel zin om te proberen het verschil te verkleinen. Het is dan immers louter de nationale popular vote die telt. Dus extra republikeinse stemmen in California tellen mee in de nationale popular vote. Elke stem in elke staat telt dan even zwaar en speelt een even belangrijke rol.
De campagne kan zich dus gaan richten op gebieden die nu genegeerd worden omdat een staat toch al standaard als verloren wordt beschouwd. Met een nationale popular vote heeft het juist zin om overal campagne te voeren, omdat elke stem telt. Het zal wellicht ook veel meer mensen naar de stembus trekken, omdat ze door krijgen dat hun stem daadwerkelijk verschil maakt.
-niet doen-
[ Bericht 97% gewijzigd door capricia op 13-02-2020 13:52:09 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door capricia op 13-02-2020 13:52:09 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er zitten ook conservatieven in de blauwe staten.quote:
[..]
De blauwe staten hebben nu eenmaal een veel grotere bevolking, uiteindelijk zijn het dan de stedelijke gebieden die het beleid gaan bepalen.
Van beleid gericht op de conservatieven in dit geval is er dan geen sprake meer.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dus als ik het goed begreep vinden de Trump aanhangers hier nu de wil van het volk ineens niet belangrijk meer?
Interessant wel, wat was dat ook alweer over een cult?
Interessant wel, wat was dat ook alweer over een cult?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En daar is de senaat voor bedoeld, waarvoor elke staat twee senatoren levert, ongeacht de bevolkingsomvang. De senaat heeft bijzonder veel macht in de VS. De belangen van kleinere staten zijn hierin juist goed gewaarborgd, omdat zij relatief een veel grotere stem hebben. Maar een nationale president wordt wat mij betreft, zeker in deze tijd, louter bepaald door de nationale popular vote.quote:
[..]
vergeet niet dat de VS uit allemaal verschillende staten is gevormd. Alaska en Hawaii maken er ook deel van uit. Die hebben heel andere opvattingen.
Want Huis en Senaat worden ook afgeschaft en de president krijgt de bevoegdheid om wetsvoorstellen in te dienen?quote:
[..]
De blauwe staten hebben nu eenmaal een veel grotere bevolking, uiteindelijk zijn het dan de stedelijke gebieden die het beleid gaan bepalen.
Van beleid gericht op de conservatieven in dit geval is er dan geen sprake meer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nu is de president wel bezig met beleid gericht op democraten? Of is dat dan geen probleem?quote:
[..]
De blauwe staten hebben nu eenmaal een veel grotere bevolking, uiteindelijk zijn het dan de stedelijke gebieden die het beleid gaan bepalen.
Van beleid gericht op de conservatieven in dit geval is er dan geen sprake meer.
Alaska met een half miljoen inwoners heeft net zoveel Senatoren als Californie met 40 miljoen inwoners. Dus ja, de dwegstaten hebben net zo veel macht als de grootste statenquote:
[..]
En daar is de senaat voor bedoeld, waarvoor elke staat twee senatoren levert, ongeacht de bevolkingsomvang. De senaat heeft bijzonder veel macht in de VS. De belangen van kleinere staten zijn hierin juist goed gewaarborgd. Maar een president wordt wat mij betreft louter bepaald door de nationale popular vote.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja, en? Als de meerderheid van de bevolking geen conservatief beleid wil dan komt het er niet.quote:
[..]
De blauwe staten hebben nu eenmaal een veel grotere bevolking, uiteindelijk zijn het dan de stedelijke gebieden die het beleid gaan bepalen.
Van beleid gericht op de conservatieven in dit geval is er dan geen sprake meer.
Ben jij nu ineens tegen democratie of zo?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
dat lijkt me een stuk beter. Hetzelfde zou ook moeten gebeuren met senatoren. En zouden eigenlijk net als de president maar 4 jaar in hun ambt mogen blijven zitten. met kans op 4 jaar herkansing. maar geen 40 jaar.quote:
[..]
En daar is de senaat voor bedoeld, waarvoor elke staat twee senatoren levert, ongeacht de bevolkingsomvang. De senaat heeft bijzonder veel macht in de VS. De belangen van kleinere staten zijn hierin juist goed gewaarborgd. Maar een president wordt wat mij betreft louter bepaald door de nationale popular vote.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Putins puppet.quote:
[..]
Ja, en? Als de meerderheid van de bevolking geen conservatief beleid wil dan komt het er niet.
Ben jij nu ineens tegen democratie of zo?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Putin wint tenminste al zijn verkiezingen met 78% van de stemmenquote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
met een "populair" votequote:
[..]
Putin wint tenminste al zijn verkiezingen met 78% van de stemmen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het neemt nu wel lachwekkende vormen aan bij de Trump fans hier, nu is ineens een meerderheid van de stemmen krijgen iets verwerpelijks want.....uh....ja, waarom eigenlijk? Oh, dan kan er zgn geen conservatief beleid meer worden gemaakt, wat natuurlijk gelul is omdat de VS al decennia lang Republikeinse en Democratische presidenten en meerderheden heeft
Als je geen meerderheid haalt hoor je niet de macht te hebben, klaar.
Als je geen meerderheid haalt hoor je niet de macht te hebben, klaar.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
het probleem is de hoeveelheid kiesmannen die ze hebben. mij lijkt één per staat wel voldoende.quote:
[..]
Alaska met een half miljoen inwoners heeft net zoveel Senatoren als Californie met 40 miljoen inwoners. Dus ja, de dwegstaten hebben net zo veel macht als de grootste staten
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Onzin, Amerikaanse staten hebben en houden enorm veel macht op vele verschillende gebieden: https://en.wikipedia.org/(...)of_the_United_States. Een conservatieve staat kan dus prima zijn conservatieve beleid blijven voortzetten in die eigen staat, zolang het daarbij de grondwet respecteert. En de grondwet aanpassen is zo goed als onmogelijk, want daarvoor is een twee derde meerderheid nodig in zowel het huis van afgevaardigden als de senaat. Dus ook daar hoeven de republikeinen niet bang voor te zijn, want een twee derde meerderheid voor dezelfde partij in zowel het huis als de senaat is zo goed als onhaalbaar.quote:
[..]
De blauwe staten hebben nu eenmaal een veel grotere bevolking, uiteindelijk zijn het dan de stedelijke gebieden die het beleid gaan bepalen.
Van beleid gericht op de conservatieven in dit geval is er dan geen sprake meer.
Op het moment baart de de dynamiek van democratische kiezers de republikeinen veel zorgen. in 2018 zijn er namelijk heel wat voormalige swingstates blauw geworden en rode states in swingstates veranderd. Trump is een middel om dit tegen te gaan, maar op het moment krimpt de republikeinse partij ineen tot hun meest conservatieve en hardvochtige vorm die geen meerderheid meer kan genereren. Ondertussen werken democraten aan wetten om gerrymandering en votersupression tegen te gaan.quote:
[..]
Onzin, Amerikaanse staten hebben en houden enorm veel macht op vele verschillende gebieden: https://en.wikipedia.org/(...)of_the_United_States. Een conservatieve staat kan dus prima zijn conservatieve beleid blijven voortzetten in die eigen staat, zolang het daarbij de grondwet respecteert. En de grondwet aanpassen is zo goed als onmogelijk, want daarvoor is een twee derde meerderheid nodig in zowel het huis van afgevaardigden als de senaat. Dus ook daar hoeven de republikeinen niet bang voor te zijn, een twee derde meerderheid voor dezelfde partij in zowel het huis als de senaat is zo goed als onhaalbaar.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik ben voor meer democratie op lokaal niveau waar het er toe doet.quote:
[..]
Ja, en? Als de meerderheid van de bevolking geen conservatief beleid wil dan komt het er niet.
Ben jij nu ineens tegen democratie of zo?
Wat heeft het voor zin dat in een land zoals de VS waar er de nodige verschillen zijn in cultuur er van bovenaf voor een ieder beslist word welke richting het land op moet?
Zou je het niet beter vinden dat de Staten meer te zeggen hebben en dat het uiteindelijk niet echt relevant is wie er president word?
Waarom zou je de popular vote toejuichen in een land met zoveel verschillen als de VS?
Als dit de werkelijkheid word in de EU en de Oostblok landen gaan met zijn allen achter een kandidaat staan met opvattingen waar iemand van de SGP zo voor zou tekenen, dan ben je maar wat blij dat je de mogelijkheid hebt om er wat aan te doen.
Je loopt onzin te vertellen. Blijkbaar is het bestaan van de Staten je totaal ontgaan en blijkbaar ontgaat het je ook dat dit besluit van Virginia niets afdoet aan de autonomiteit van de Staat.quote:
[..]
Ik ben voor meer democratie op lokaal niveau waar het er toe doet.
Wat heeft het voor zin dat in een land zoals de VS waar er de nodige verschillen zijn in cultuur er van bovenaf voor een ieder beslist word welke richting het land op moet?
Zou je het niet beter vinden dat de Staten meer te zeggen hebben en dat het uiteindelijk niet echt relevant is wie er president word?
Waarom zou je de popular vote toejuichen in een land met zoveel verschillen als de VS?
Als dit de werkelijkheid word in de EU en de Oostblok landen gaan met zijn allen achter een kandidaat staan met opvattingen waar iemand van de SGP zo voor zou tekenen, dan ben je maar wat blij dat je de mogelijkheid hebt om er wat aan te doen.
Een President van een federaal land kan je alleen kiezen door middel van een popular vote en de Senaat is meer dan genoeg tegenwicht daarvoor met 2 Senatoren voor een staat met 500,000 inwoners, hetzelfde als een staat met 40 miljoen inwoners.
Daarbij is men vrij om, binnen de kaders van de Constitutie, op staatsnivo te besturen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja, waarom zou je dan nog een Verenigde Staten hebben? Waarom überhaupt staten hebben? Iedere county zelfstandig maken en nog lokalere verkiezingen maken. Huis per huis. Gewoon ieder voor zich en God voor ons allen. What could go wrong?quote:
[..]
Ik ben voor meer democratie op lokaal niveau waar het er toe doet.
Wat heeft het voor zin dat in een land zoals de VS waar er de nodige verschillen zijn in cultuur er van bovenaf voor een ieder beslist word welke richting het land op moet?
Zou je het niet beter vinden dat de Staten meer te zeggen hebben en dat het uiteindelijk niet echt relevant is wie er president word?
Waarom zou je de popular vote toejuichen in een land met zoveel verschillen als de VS?
Als dit de werkelijkheid word in de EU en de Oostblok landen gaan met zijn allen achter een kandidaat staan met opvattingen waar iemand van de SGP zo voor zou tekenen, dan ben je maar wat blij dat je de mogelijkheid hebt om er wat aan te doen.
Volgens mij onderschat je de macht van de afzonderlijke staten volledig. Verdiep je daar eens in en besef hoeveel de staten nu al voor zichzelf te zeggen te hebben. Een conservatieve staat kan zonder problemen een conservatieve koers blijven voeren onder een president die via de nationale popular vote verkozen is. Elke staat heeft zijn eigen huis van afgevaardigden en zijn eigen senaat met enorm veel macht. Dat blijft gewoon zoals het is, zolang men de grondwet in acht neemt.quote:
[..]
Ik ben voor meer democratie op lokaal niveau waar het er toe doet.
Wat heeft het voor zin dat in een land zoals de VS waar er de nodige verschillen zijn in cultuur er van bovenaf voor een ieder beslist word welke richting het land op moet?
Zou je het niet beter vinden dat de Staten meer te zeggen hebben en dat het uiteindelijk niet echt relevant is wie er president word?
Waarom zou je de popular vote toejuichen in een land met zoveel verschillen als de VS?
Als dit de werkelijkheid word in de EU en de Oostblok landen gaan met zijn allen achter een kandidaat staan met opvattingen waar iemand van de SGP zo voor zou tekenen, dan ben je maar wat blij dat je de mogelijkheid hebt om er wat aan te doen.
Het gaat er juist om dat het presidentschap een nationale aangelegenheid is die louter op een nationale popular vote gebaseerd zou moeten zijn. De macht van kleinere, conservatieve staten blijft behouden doordat elke staat twee senatoren mag leveren. Als een progressieve president met veel te progressieve plannen komt, zal dat nooit door de senaat heen komen. Daar hoeft dus geen vrees voor te bestaan. Nog buiten het feit dat veel zaken simpelweg staatsaangelegenheden zijn, waar de president en het congres niets over te zeggen hebben.
Wat anders: Voor de voorverkiezingen zou het wel een idee zijn om een soort "ranked voting" te introduceren. Het zou nu zo maar kunnen dat het op het laatst tussen drie kandidaten gaat (zeg Sanders, Warren en Buttigieg) en dat Buttigieg bij 40% de voorkeur heeft en Warren en Sanders ieder bij 30%. Terwijl 60% van de democraten liever Sanders dan Buttigieg ziet.
Ook kun je door ranked voting de stem van zeg Yang stemmers uit Iowa nog laten tellen doordat bij het terugtrekken van Yang hun tweede keus, automatisch eerste keus wordt.
Ik weet dat er nadelen aan ranked voting zitten en dat er paradoxen kunnen ontstaan bij naief gebruik, maar daar is wel wat op te vinden (zoals ze in Australie hebben gedaan bijvoorbeeld).
Ook kun je door ranked voting de stem van zeg Yang stemmers uit Iowa nog laten tellen doordat bij het terugtrekken van Yang hun tweede keus, automatisch eerste keus wordt.
Ik weet dat er nadelen aan ranked voting zitten en dat er paradoxen kunnen ontstaan bij naief gebruik, maar daar is wel wat op te vinden (zoals ze in Australie hebben gedaan bijvoorbeeld).
Ze is nutteloos pluchevulsel.quote:
Inb4 Collins thrown under the bus.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
https://www.politico.com/(...)fends-vindman-114801
Ik vraag me af hoe lang het duurt voor Trump hierover gaat ontploffen.
Ik vraag me af hoe lang het duurt voor Trump hierover gaat ontploffen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Klopt, een ranked voting systeem zou het eerste zijn wat ik zou invoeren als ik dictator was.quote:
Wat anders: Voor de voorverkiezingen zou het wel een idee zijn om een soort "ranked voting" te introduceren. Het zou nu zo maar kunnen dat het op het laatst tussen drie kandidaten gaat (zeg Sanders, Warren en Buttigieg) en dat Buttigieg bij 40% de voorkeur heeft en Warren en Sanders ieder bij 30%. Terwijl 60% van de democraten liever Sanders dan Buttigieg ziet.
Ook kun je door ranked voting de stem van zeg Yang stemmers uit Iowa nog laten tellen doordat bij het terugtrekken van Yang hun tweede keus, automatisch eerste keus wordt.
Ik weet dat er nadelen aan ranked voting zitten en dat er paradoxen kunnen ontstaan bij naief gebruik, maar daar is wel wat op te vinden (zoals ze in Australie hebben gedaan bijvoorbeeld).
Kelly was dan ook door het leger ingezet om Trump te babysitten. Ik denk dat als Trump een tweede termijn krijgt, dat we op een gegeven moment echt wrevel tussen het leger en het Witte Huis gaan krijgen. Zeg maar compleet Turkse taferelen.quote:
https://www.politico.com/(...)fends-vindman-114801
Ik vraag me af hoe lang het duurt voor Trump hierover gaat ontploffen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Of een gezellige Stalinistische zuivering van de legertop.quote:
[..]
Kelly was dan ook door het leger ingezet om Trump te babysitten. Ik denk dat als Trump een tweede termijn krijgt, dat we op een gegeven moment echt wrevel tussen het leger en het Witte Huis gaan krijgen. Zeg maar compleet Turkse taferelen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is blijkbaar wel wat je voor ogen staat. Het eerste wat de partij die aan de macht is zal doen is het voor zichzelf makkelijker maken aan de macht te blijven en het voor de andere partijen moeilijker te maken. Zie je in de VS ook. GOP krijgt macht en zetten direct vol in op voter suppression en gerrymandering.quote:
Op Met als gevolg dat de minderheid het in de VS nu voor het zeggen heeft. Zou jij het fijn vinden als jouw partij minimaal 60% van de stemmen moet halen om te kunnen winnen en de andere partij maar 40%? Met in het achterhoofd dat die 40% maar een heel gericht media dieet krijgt van de partij die aan de macht is?
beter een knipoog dan een blauw oog
Een dergl. bericht had ik ook net klaargezet.quote:
https://www.politico.com/(...)fends-vindman-114801
Ik vraag me af hoe lang het duurt voor Trump hierover gaat ontploffen.
https://www.theatlantic.c(...)ea-and-trump/606496/
Waarom nu pas?
Ik snap niet dat mensen vinden dat de stem van iemand in een drukbevolkte staat minder zwaar telt dan die van een ander.
Gewoon 1 persoon 1 stem is toch logisch? Er is weinig minder vanzelfsprekend.
Er zijn ook minder professoren dan kassameisjes, moeten die stemmen dan ook maar zwaarder wegen omdat anders de belangen van de profesorren niet genoeg vertegenwoordigd worden?
Gewoon 1 persoon 1 stem is toch logisch? Er is weinig minder vanzelfsprekend.
Er zijn ook minder professoren dan kassameisjes, moeten die stemmen dan ook maar zwaarder wegen omdat anders de belangen van de profesorren niet genoeg vertegenwoordigd worden?
quote:
https://www.politico.com/(...)fends-vindman-114801
Ik vraag me af hoe lang het duurt voor Trump hierover gaat ontploffen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 15:10:08 DRAIN THE SWAMP! We want bad people out of our government! reageer retweet
DRAIN THE SWAMP! We want bad people out of our government!
Hoeveel meer verschil heeft de VS dan Nederland? Er is misschien wat meer Staphorst, maar echt heel extreem anders is het eigenlijk niet. Liberale steden, een wat conservatiever platteland en nog het nodige dat daar tussenin hangt.quote:
[..]
Ik ben voor meer democratie op lokaal niveau waar het er toe doet.
Wat heeft het voor zin dat in een land zoals de VS waar er de nodige verschillen zijn in cultuur er van bovenaf voor een ieder beslist word welke richting het land op moet?
Zou je het niet beter vinden dat de Staten meer te zeggen hebben en dat het uiteindelijk niet echt relevant is wie er president word?
Waarom zou je de popular vote toejuichen in een land met zoveel verschillen als de VS?
Als dit de werkelijkheid word in de EU en de Oostblok landen gaan met zijn allen achter een kandidaat staan met opvattingen waar iemand van de SGP zo voor zou tekenen, dan ben je maar wat blij dat je de mogelijkheid hebt om er wat aan te doen.
Met meer lokale autonomie is op zich niets mis, maar de wijze waarop de senaat is georganiseerd is wat mij betreft echt volkomen gedateerd. Dat Texas en Californiė evenveel te zeggen hebben als Vermont en Alaska is echt absurd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niet lang.quote:
https://www.politico.com/(...)fends-vindman-114801
Ik vraag me af hoe lang het duurt voor Trump hierover gaat ontploffen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 17:04:34 When I terminated John Kelly, which I couldn’t do fast enough, he knew full well that he was way over his head. Being Chief of Staff just wasn’t for him. He came in with a bang, went out with a whimper, but like so many X’s, he misses the action & just can’t keep his mouth shut,. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 17:04:35 ....which he actually has a military and legal obligation to do. His incredible wife, Karen, who I have a lot of respect for, once pulled me aside & said strongly that "John respects you greatly. When we are no longer here, he will only speak well of you." Wrong! reageer retweet
#viesmadquote:
[..]
Niet lang.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 17:04:34 When I terminated John Kelly, which I couldn’t do fast enough, he knew full well that he was way over his head. Being Chief of Staff just wasn’t for him. He came in with a bang, went out with a whimper, but like so many X’s, he misses the action & just can’t keep his mouth shut,. reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 17:04:35 ....which he actually has a military and legal obligation to do. His incredible wife, Karen, who I have a lot of respect for, once pulled me aside & said strongly that "John respects you greatly. When we are no longer here, he will only speak well of you." Wrong! reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat zeggen deze mensen alleen omdat het ze nu electoraal goed uitkomt.quote:
Ik snap niet dat mensen vinden dat de stem van iemand in een drukbevolkte staat minder zwaar telt dan die van een ander.
Gewoon 1 persoon 1 stem is toch logisch? Er is weinig minder vanzelfsprekend.
Er zijn ook minder professoren dan kassameisjes, moeten die stemmen dan ook maar zwaarder wegen omdat anders de belangen van de profesorren niet genoeg vertegenwoordigd worden?
Het heeft geen zin om over logica te beginnen.
Ja waar is Bolton gebleven ?quote:
En waar is Bolton nou weer gebleven?
En de omschrijving: “I terminated..” in bovenstaande tweet!
En waar is Hunter ?
True maar beter laat dan nooit:quote:
[..]
Een dergl. bericht had ik ook net klaargezet.
https://www.theatlantic.c(...)ea-and-trump/606496/
Waarom nu pas?
Ook uit dat artikel:quote:"He was not a guy who represents our military in any way, shape or form," Kelly said, according to MorristownGreen.com. "The military legal justice system worked; he was found guilty of certain things. He should have been ashamed of himself, and he should have been sent home."
"So the idea that the commander in chief intervened there, in my opinion, was exactly the wrong thing to do," Kelly said, generating applause from the crowd.
Iedereen wist dat maar ja Trump zou het wel even regelen hoor en zijn aanhangers stonden te juichen om het feit dat hij de enige president was die de dictator een handje mocht gevenquote:Throughout the appearance, Kelly laid out his doubts about Trump’s policies. Trump has held two formal summits with North Korea’s leader, Kim Jong Un, hoping to scuttle the country’s nuclear program through personal diplomacy. Kelly said the effort was futile.
“He will never give his nuclear weapons up,” Kelly said. “Again, President Trump tried—that’s one way to put it. But it didn’t work. I’m an optimist most of the time, but I’m also a realist, and I never did think Kim would do anything other than play us for a while, and he did that fairly effectively.”
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 13-02-2020 17:52:39 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In de tijd van Stalin moest je het hebben van hooggeplaatste geruchten over de kleinzielige wrok en rancune van de Grote Leider. Nu zijn we live getuige van Zijn woedeaanvallen. What a total disgrace.
J’ai faim.
Even iemand uitfoeteren die jij zelf hebt aangesteld als Secretary of Homeland Security en daarna als Chief of Staff...
Delusional
Delusional
Ook Jessie Liu trekt zich terug op aanraden van Barr. Blijkbaar heeft ze ook niet de goede instelling wb de aanpak van de Roger Stone en Michael Flynn berechting.
Jessie Liu, ex-U.S. attorney who oversaw Roger Stone case, resigns from Trump administration
President Trump yanked Liu's nomination for a top spot at the Treasury Department earlier this week.
Jessie Liu, ex-U.S. attorney who oversaw Roger Stone case, resigns from Trump administration
President Trump yanked Liu's nomination for a top spot at the Treasury Department earlier this week.
quote:The former U.S. attorney whose office oversaw the Roger Stone prosecution resigned from the Trump administration on Wednesday, two days after President Donald Trump abruptly withdrew her nomination for a top job at the Treasury Department.
Jessie Liu had headed the U.S. Attorney's Office in Washington, D.C., which oversaw several cases that originated with former special counsel Robert Mueller's investigation into Russian meddling in the 2016 election, including prosecutions of longtime Trump associate Stone and former national security adviser Michael Flynn.
Liu was moved from the U.S. attorney's office after Trump nominated her to serve as the Treasury Department's undersecretary for terrorism and financial crimes, a top position overseeing economic sanctions.
A source told NBC News earlier this week that after Liu was nominated, she told the lawyers in her office that she would stay put until she was confirmed. However, Attorney General William Barr asked her to leave around Feb. 1 to ensure continuity in the office, and she agreed.
On the day Liu left, the Justice Department submitted a softer sentencing recommendation for Flynn, who had pleaded guilty to lying to the FBI. The new filing said prosecutors believed probation would be an appropriate sentence for Flynn. They had previously asked that he spend up to six months behind bars.
A similar scenario played out in a more spectacular way in Stone’s this case week. After prosecutors on the case recommended a seven-to-nine-year sentence for Stone on Monday, the U.S. Attorney's Office abruptly changed course the next day, saying that amount of time would be “excessive” and that Stone should get a lesser sentence.
Stone's entire prosecution team resigned from the case in protest.
The 180-degree turn came after Trump had tweeted overnight that the proposed sentence was "disgraceful!"
"This is a horrible and very unfair situation,” the president wrote in a follow-up post on Twitter. "The real crimes were on the other side, as nothing happens to them. Cannot allow this miscarriage of justice!"
Top Justice Department spokesperson Kerri Kupec told NBC News that the decision to reverse course on the sentencing recommendation was made prior to Trump’s almost 2 a.m. tweet.
Liu was not involved in the sentencing debacle, but the president apparently hasn't been happy with how her office handled the case initially, telling reporters in the Oval Office on Tuesday that "I thought the whole prosecution was ridiculous."
Liu's office also handled the criminal investigation into former acting FBI Director Andrew McCabe, who was accused by the Justice Department's inspector general of lying to investigators. McCabe has not been charged, despite calls by Trump for him to go to prison.
Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., has called for the DOJ's inspector general to investigate what pressure Trump and Barr might have exerted behind the scenes. He said the rule of law "is just being totally perverted to Donald Trump's own personal desires and needs and it's a disgrace."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij gaat ontslag nemen?quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 15:10:08 DRAIN THE SWAMP! We want bad people out of our government! reageer retweet
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als we z'n eigen woorden mogen geloven, stelt hij nogal eens belabberde mensen aan. So much for 'only the best people'.quote:
[..]
Niet lang.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 17:04:34 When I terminated John Kelly, which I couldn’t do fast enough, he knew full well that he was way over his head. Being Chief of Staff just wasn’t for him. He came in with a bang, went out with a whimper, but like so many X’s, he misses the action & just can’t keep his mouth shut,. reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 17:04:35 ....which he actually has a military and legal obligation to do. His incredible wife, Karen, who I have a lot of respect for, once pulled me aside & said strongly that "John respects you greatly. When we are no longer here, he will only speak well of you." Wrong! reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hierbij vergeleken danst Ron Jans als een balletdanser.
Pete Buttigieg moet nog wel wat aan zijn motoriek doen
Pete Buttigieg moet nog wel wat aan zijn motoriek doen
Hunter....wat voor positie heeft hij in de Amerikaanse overheid bekleed?quote:
[..]
Ja waar is Bolton gebleven ?
En waar is Hunter ?
Is dit alles wat je nu nog te berde te brengen hebt als het om politiek in de VS gaat? Dat is wel vrij zielig, hoor.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
twitter:Acosta twitterde op donderdag 13-02-2020 om 16:04:05 Hope Hicks coming back to WH, WH official confirms. reageer retweet
Hope Hicks coming back to WH, WH official confirms.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hope Hicks, eerst ontslagen wegens liegen, bij FOX in dienst getreden en nu weer terug in het WH?quote:twitter:Acosta twitterde op donderdag 13-02-2020 om 16:04:05 Hope Hicks coming back to WH, WH official confirms. reageer retweet
Only the best people, eh?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nah, naast Stone in de cel is veel passenderquote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Een presidentskandidaat moet niet afgerekend worden op skills die niet nodig zijn voor het vak.quote:
Hierbij vergeleken danst Ron Jans als een balletdanser.
Pete Buttigieg moet nog wel wat aan zijn motoriek doen
Zolang ie zʼn pizza niet met mes en vork eet.quote:
Een presidentskandidaat moet niet afgerekend worden op skills die niet nodig zijn voor het vak.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
...en maar geen beige pakken draagt.quote:
[..]
Zolang ie zʼn pizza niet met mes en vork eet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Beetje zelfde moves als Thierryquote:
Hierbij vergeleken danst Ron Jans als een balletdanser.
Pete Buttigieg moet nog wel wat aan zijn motoriek doen
Doorgesnoven Sjerrie.quote:
[..]
Beetje zelfde moves als Thierry
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Preciesquote:
[..]
Beetje zelfde moves als Thierry
Rare moves, rare naam.
En Boot-edge-edge is de verengelste spagaat. In het maltees is het zoiets als boetidzjietsj
Buttigieg (Maltese: Buttiġieġ [butːid͡ʒɪːt͡ʃ]) is a Maltese surname, derived from Sicilian Arabic أبو الدجاج Abu-d-dajāj(i), meaning chicken owner or poulterer (literally, "father of chickens").
Chickenvader
Nog altijd beter dan Donny the Don.
Voor de meeste lijkt het daar wel op inderdaad. Maar eerlijk is eerlijk, Chivaz zegt dit consequent. Dus op dit punt kun je hem geen hypocrisie verwijten.quote:
[..]
Dat zeggen deze mensen alleen omdat het ze nu electoraal goed uitkomt.
Het heeft geen zin om over logica te beginnen.
Dat ik zijn standpunt niet kan begrijpen voelt dan wel weer vertrouwd.
[ Bericht 0% gewijzigd door ITs_relative op 13-02-2020 19:53:47 ]
Pete Booty Judgequote:
[..]
Precies
Rare moves, rare naam.
En Boot-edge-edge is de verengelste spagaat. In het maltees is het zoiets als boetidzjietsj
Buttigieg (Maltese: Buttiġieġ [butːid͡ʒɪːt͡ʃ]) is a Maltese surname, derived from Sicilian Arabic أبو الدجاج Abu-d-dajāj(i), meaning chicken owner or poulterer (literally, "father of chickens").
Chickenvader
[ afbeelding ]
Nog altijd beter dan Donny the Don.
Dirty Don the Childmolesterquote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
"Hey NY State: Jullie stoppen met het onderzoeken van mij en mijn familie, anders maak ik de Staat kapot."twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 19:30:30 I’m seeing Governor Cuomo today at The White House. He must understand that National Security far exceeds politics. New York must stop all of its unnecessary lawsuits & harrassment, start cleaning itself up, and lowering taxes. Build relationships, but don’t bring Fredo! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Bloomberg weet Trump wel te zieken.
Ik denk dat Bloomberg wel een punt heeft. Ik kan me niet voorstellen dat echt succesvolle mensen uit de New Yorkse jetset niet om die omhooggevallen nepmiljonair van een Trump lachen.twitter:MikeBloomberg twitterde op donderdag 13-02-2020 om 14:43:58 .@realDonaldTrump - we know many of the same people in NY. Behind your back they laugh at you & call you a carnival barking clown. They know you inherited a fortune & squandered it with stupid deals and incompetence. I have the record & the resources to defeat you. And I will. https://t.co/fO4azmZaUg reageer retweet
.@realDonaldTrump - we know many of the same people in NY. Behind your back they laugh at you & call you a carnival barking clown. They know you inherited a fortune & squandered it with stupid deals and incompetence. I have the record & the resources to defeat you. And I will.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En als Trump zijn rest afveegt met deze motie, wat gaat de GOP dan doen?twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 13-02-2020 om 20:15:07 The Senate has voted to require Trump seek congressional authorization before taking further military action against Iran, as Dems joined forces with several Republicans to try to rein in Trump's war-making powers after he escalated hostilities with Iran. https://t.co/qD5EryIMYN reageer retweet
The Senate has voted to require Trump seek congressional authorization before taking further military action against Iran, as Dems joined forces with several Republicans to try to rein in Trump's war-making powers after he escalated hostilities with Iran. Edit: Niet veto proof (55-45) dus een rondje afzeiken op Twitter moet voldoende zijn voor Trump om de GOP weer in het gareel te krijgen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nepmiljonair?quote:
Bloomberg weet Trump wel te zieken.Ik denk dat Bloomberg wel een punt heeft. Ik kan me niet voorstellen dat echt succesvolle mensen uit de New Yorkse jetset niet om die omhooggevallen nepmiljonair van een Trump lachen.twitter:MikeBloomberg twitterde op donderdag 13-02-2020 om 14:43:58 .@:realDonaldTrump - we know many of the same people in NY. Behind your back they laugh at you & call you a carnival barking clown. They know you inherited a fortune & squandered it with stupid deals and incompetence. I have the record & the resources to defeat you. And I will. https://t.co/fO4azmZaUg reageer retweet
Die scheldpartijen over en weer tussen Bloomberg en Trump zijn ook weer een fraai dieptepunt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kan je niet lezen ? Trump heeft niet ingegrepen de beslissing van de DOJ was al gemaakt.quote:
[..]
Dus jij vindt het een goed idee als Grapperhaus ingrijpt in de rechtzaak van Wilders? Paar jaartjes erbij plussen?
Dus jij denkt dat de rechter meegaat met die absurde eis van 7-9 jaar ?
Weet je ook waarom die eis zo hoog is ?
We gaan het zien de 20e, ik denk 2-3 jaar.
Mja.. soort van dapper om 'm in deze fase met tweets onder schot te nemen en 'm onder de huid te zitten.quote:
Bloomberg weet Trump wel te zieken.Ik denk dat Bloomberg wel een punt heeft. Ik kan me niet voorstellen dat echt succesvolle mensen uit de New Yorkse jetset niet om die omhooggevallen nepmiljonair van een Trump lachen.twitter:MikeBloomberg twitterde op donderdag 13-02-2020 om 14:43:58 .@:realDonaldTrump - we know many of the same people in NY. Behind your back they laugh at you & call you a carnival barking clown. They know you inherited a fortune & squandered it with stupid deals and incompetence. I have the record & the resources to defeat you. And I will. https://t.co/fO4azmZaUg reageer retweet
De volgende stap in de neerwaardse spiraal zal mogelijk komen als Trump niet z'n woorden maar z'n wensen op iemand projecteert en dat succesvol tot uitvoer laat brengen. Dan is het ook meteen gedaan met alle relativerende humor overal op TV.
Dat is de enige manier om Trump aan te pakken. Met aardig doen ga je het niet redden.quote:
Die scheldpartijen over en weer tussen Bloomberg en Trump zijn ook weer een fraai dieptepunt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarom zo'n lage straf? De maximumstraf voor Stone is 20 jaar. Dan is een derde tot iets minder dan de helft toch al aardig? Of ben jij meer van de kopjes thee drinken met criminelen?quote:
[..]
Kan je niet lezen ? Trump heeft niet ingegrepen de beslissing van de DOJ was al gemaakt.
Dus jij denkt dat de rechter meegaat met die absurde eis van 7-9 jaar ?
Weet je ook waarom die eis zo hoog is ?
We gaan het zien de 20e, ik denk 2-3 jaar.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als ik mij goed herinner, gaf de speech van Obama bij het Correspondenten diner de doorslag voor trump om genadeloos al het goeds af te breken, als Impotus.quote:
[..]
Dat is de enige manier om Trump aan te pakken. Met aardig doen ga je het niet redden.
Zou Bloomberg ook zo’n lange adem hebben? Qua biljoenen wél...
Ik verwacht meer van mensen die president zijn of die functie ambiėren.quote:
[..]
Dat is de enige manier om Trump aan te pakken. Met aardig doen ga je het niet redden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wees eens niet zo naļef.quote:
[..]
Kan je niet lezen ? Trump heeft niet ingegrepen de beslissing van de DOJ was al gemaakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Liever beschaafd verliezen van Trump en nog vier jaar dit soort gedoe dan even vuil terugvechten en van hem winnen?quote:
[..]
Ik verwacht meer van mensen die president zijn of die functie ambiėren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
20 jaar lol. 2-3 jaar is gewoon conform de norm voor liegen tegen congress. De enige reden dat het hoger uitvalt voor Stone is omdat hij Credico bedreigd zou hebben. Maar Credico geeft zelf aan dat hij zich nooit bedreigd voelde en is tegen die absurd hoge straf. Een rechter zal daar dus echt niet in mee gaan verwacht ik.quote:
[..]
Waarom zo'n lage straf? De maximumstraf voor Stone is 20 jaar. Dan is een derde tot iets minder dan de helft toch al aardig? Of ben jij meer van de kopjes thee drinken met criminelen?
Je bent dus van de kopjes thee en even streng toespreken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:KellyO twitterde op donderdag 13-02-2020 om 20:29:57 NEW: "I may end the practice entirely" the president tells Geraldo Rivera on his radio program referring to the longstanding practice that many officials/staff listen during presidential calls with foreign leaders. reageer retweet
NEW: "I may end the practice entirely" the president tells Geraldo Rivera on his radio program referring to the longstanding practice that many officials/staff listen during presidential calls with foreign leaders.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Laat je nou eens niet zo gek maken.quote:
Wanneer komt het Bolton boek nou eens uit ? Hebben ze hem al een subpoena gestuurd ?
We zullen zien de 20e.quote:
Je bent dus van de kopjes thee en even streng toespreken.
Je zal Trump ergens met iets eenvoudigs tot een dusdanig buitenproportionele krankzinnigheid moeten pushen zodat hij iets ontzettend onnozels doet of uitroept en de GOP daar tot verassing van een ieder over verdeelt raakt.quote:
[..]
Dat is de enige manier om Trump aan te pakken. Met aardig doen ga je het niet redden.
Helaas is het cement dat de GOP nu lijmt de 'stay out of jail card' die voor velen geldt zolang ze voor zichzelf binnen de bubbel van de macht blijven en de gevaren van de wetten voor zichzelf elimineren.
Die kliek krijg je dus niet makkelijk verdeelt.
Dat boek staat gepland voor mei. Het Witte Huis probeert publicatie echter te blokkeren of op z'n minst te vertragen. Vreemd, nietwaar?quote:
[..]
Laat je nou eens niet zo gek maken.
Wanneer komt het Bolton boek nou eens uit ? Hebben ze hem al een subpoena gestuurd ?
Waarom de Democraten Bolton nog niet hebben opgeroepen, weet ik niet. Ik vind het ook jammer dat dat nog niet is gebeurd. Ik wil graag horen wat hij heeft te vertellen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Denk niet dat de democraten vuil gaan winnen of willen gaan winnen. Dan impeachen ze hun eigen kandidaat al op de eerste dag.quote:
[..]
Liever beschaafd verliezen van Trump en nog vier jaar dit soort gedoe dan even vuil terugvechten en van hem winnen?
Dus Trump wint.
Ik geef slechts aan hoe ik er tegenaan kijk. Een politicus die zich verlaagt tot het niveau van Trump, is voor mij een afknapper.quote:
[..]
Liever beschaafd verliezen van Trump en nog vier jaar dit soort gedoe dan even vuil terugvechten en van hem winnen?
En als Trump wordt herkozen, dan zij dat zo. Wordt in ieder geval boeiend om te zien wat een tweede termijn met de VS doet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bloomberg is zelf natuurlijk ook weinig beter dan Trump. Lees ook genoeg verhalen van linkse Amerikanen die niet van stemmen als Bloomberg wint, want ze vinden beide keuzes verschrikkelijk.quote:
[..]
Ik geef slechts aan hoe ik er tegenaan kijk. Een politicus die zich verlaagt tot het niveau van Trump, is voor mij een afknapper.
En als Trump wordt herkozen, dan zij dat zo. Wordt in ieder geval boeiend om te zien wat een tweede termijn met de VS doet.
Want? Qua Bloomberg? Wat is zo gruwelijk verschrikkelijk enorm gevaarlijk aan die man?quote:
[..]
Bloomberg is zelf natuurlijk ook weinig beter dan Trump. Lees ook genoeg verhalen van linkse Amerikanen die niet van stemmen als Bloomberg wint, want ze vinden beide keuzes verschrikkelijk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is in principe gewoon een Trump lite. Racistisch, autoritair, aangeklaagd voor aanranding. Buddy buddy met Trump en vier jaar geleden nog Republikein.quote:
[..]
Want? Qua Bloomberg? Wat is zo gruwelijk verschrikkelijk enorm gevaarlijk aan die man?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Autoritair kan elke president nu zijn of worden. De GOP heeft de controlemogelijkheden tenslotte opgegeven. Buddy buddy met Trump lijkt me gezien zijn uitspraak over hem niet bepaald.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat een toeval he!quote:
[..]
Kan je niet lezen ? Trump heeft niet ingegrepen de beslissing van de DOJ was al gemaakt.
Dus jij denkt dat de rechter meegaat met die absurde eis van 7-9 jaar ?
Weet je ook waarom die eis zo hoog is ?
We gaan het zien de 20e, ik denk 2-3 jaar.
Maar hij was al autoritair. Zie bijvoorbeeld stop & frisk. Daarnaast heeft hij in het verleden al weten te regelen dat de regels rond termijnen werden aangepast, zodat hij voor een derde keer burgemeester kon worden. En dat kreeg hij verder vooral voor elkaar door zijn geld. Hij dankt zijn populariteit niet aan zijn plannen of zijn charmes, maar simpelweg door de enorme hoeveelheid advertenties die hij kan betalen.quote:
Autoritair kan elke president nu zijn of worden. De GOP heeft de controlemogelijkheden tenslotte opgegeven. Buddy buddy met Trump lijkt me gezien zijn uitspraak over hem niet bepaald.
Dat hij autoritair kan worden lijkt me een goede reden twee keer na te denken voor zo iemand te stemmen.
Nog steeds beter dan Trump natuurlijk, maar toch.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
In de tweet staat waar de Bloomberg miljoenen heengaan!
Volgens een opmerking: medewerker vanaf dag 1: een apple laptop, iphone en catered meals.
https://twitter.com/blakezeff/status/1227976156936171520
Quote: “ The degree to which Michael Bloomberg is using his fortune to fundamentally alter & manipulate U.S. politics to his personal advantage extends way beyond ads. I've worked against him, covered him as a journalist & worked with his top aides. Here’s their playbook: (1/17)”...
Volgens een opmerking: medewerker vanaf dag 1: een apple laptop, iphone en catered meals.
https://twitter.com/blakezeff/status/1227976156936171520
Quote: “ The degree to which Michael Bloomberg is using his fortune to fundamentally alter & manipulate U.S. politics to his personal advantage extends way beyond ads. I've worked against him, covered him as a journalist & worked with his top aides. Here’s their playbook: (1/17)”...
Kan wel zo zijn, maar het "probleem" is dat er niet veel zijn buiten de zone van Trump die het spel buiten de paden willen spelen en kunnen spelen. Al is het maar omdat de eigen aanhang dat niet zal accepteren. Je neemt dus keer op keer een voetbal mee naar een rugbywedstrijd, speelt het spel volgens de regels van de FIFA en verliest.quote:
Autoritair kan elke president nu zijn of worden. De GOP heeft de controlemogelijkheden tenslotte opgegeven. Buddy buddy met Trump lijkt me gezien zijn uitspraak over hem niet bepaald.
Bij dictaturen zie je vaak dat het volk er zelf zat van moet zijn, maar ook dat er generaties gekweekt zijn die 'honger' hebben gekregen naar wetenschap, beredenering en logica terwijl de kant die het dictaat aanhangt aan het inslapen is omdat men al verzadigd is geraakt. De VS zit nog in de golf dat de polarisering enorm is en het al dusdanig naar een kant toe glijdt dat je daar niet even van kunt zeggen dat een verandering in de macht het probleem als sneeuw voor de zon laat verdwijnen. Men zit nog maar aan het begin van een nieuwe beweging in de tijd.
Nee het is natuurlijk een groot complot tussen Trump, de DOJ en de rechter dat gesmeed werd op Twitter.quote:
Snel start een impeachment inquiry !
Een ‘oproep’ om uit te spreken...
https://thebulwark.com/a-(...)tter_impression=true
Quote: “..
There is, we are told, “a time to keep silence, and a time to speak.”
We’ve had enough silence from enough good people.
Now is a time to speak...”
https://thebulwark.com/a-(...)tter_impression=true
Quote: “..
There is, we are told, “a time to keep silence, and a time to speak.”
We’ve had enough silence from enough good people.
Now is a time to speak...”
Hoezo de rechter? Die heeft er nog niets over gezegd. Wordt al wel aangevallen door Trump overigensquote:
[..]
Nee het is natuurlijk een groot complot tussen Trump, de DOJ en de rechter dat gesmeed werd op Twitter.
Snel start een impeachment inquiry !
En verder lijkt het gewoon op een één tweetje tussen Trump en Barr. Of kan je een andere reden geven dat alle aanklagers opgestapt zijn?
Centrist/deep state media die de centrist kandidaat belachelijk maken? Het niet niet gekker worden! 😂quote:
Hierbij vergeleken danst Ron Jans als een balletdanser.
Pete Buttigieg moet nog wel wat aan zijn motoriek doen
[youtube]https://www.youtube.com/watchv=x6l3qSCIuNg[/youtube]
beter een knipoog dan een blauw oog
Jij gelooft natuurlijk direct dat Barr alles doet wat Trump tweet. Want dat is het narratief. Dat Barr het vuile werk doet voor Trump en in zijn zak zit.quote:
[..]
Hoezo de rechter? Die heeft er nog niets over gezegd. Wordt al wel aangevallen door Trump overigens
En verder lijkt het gewoon op een één tweetje tussen Trump en Barr. Of kan je een andere reden geven dat alle aanklagers opgestapt zijn?
Hij kan het ook niet doen, maar dan kan ie volgende week ww aanvragen. Trump rooit namelijk iedereen die niet doet wat hij zegt op het moment.quote:
Jij gelooft natuurlijk direct dat Barr alles doet wat Trump tweet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Tja, Trump heeft zelfs Barr bedankt. Hij denkt dat het toeval is dat dit gebeurd direct nadat Trump op Twitter klaagt? En dat alle prosecutors hun ontslag indienen?quote:
[..]
Jij gelooft natuurlijk direct dat Barr alles doet wat Trump tweet. Want dat is het narratief. Dat Barr het vuile werk doet voor Trump en in zijn zak zit.
Het is zeker ook toeval dat Guiliani een direct lijntje naar Barr heeft lopen?
Barr heeft zich aardig kritisch uitgelaten over de tweets van Trump. Als ik jou moet geloven haalt hij het einde van de week dus niet.quote:
[..]
Hij kan het ook niet doen, maar dan kan ie volgende week ww aanvragen. Trump rooit namelijk iedereen die niet doet wat hij zegt op het moment.
https://abcnews.go.com/Po(...)ob/story?id=68963276
[ Bericht 12% gewijzigd door Sjemmert op 13-02-2020 23:00:33 ]
Dit lijkt me meer een ultimatum: kap met de bemoeienis in lopende zaken of ik stap op. Zelfs Barr vindt het nu te ver gaan blijkbaar en probeert zijn eigen hachje te redden.quote:
[..]
Barr heeft zich aardig kritisch uitgelaten over de tweets van Trump. Als ik jou moet geloven haalt hij het einde van de week dus niet.
https://abcnews.go.com/Po(...)ob/story?id=68963276
Wat niet wegneemt dat het natuurlijk ongekend is dat hij de eis van de aanklagers overruled heeft.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 13-02-2020 om 22:20:13 Rep. Ted Lieu: "I'd like to ask Bill Barr if he thinks it's appropriate for people who are rich & well connected to get special favors from the Dept. of Justice because if that's the case, the Dept. of Justice ...[is] not doing justice, it's simply engaging in corruption." @MSNBC reageer retweet
twitter:tribelaw twitterde op donderdag 13-02-2020 om 23:13:27 Barr says Trump's tweets make it "impossible for me to do my job." Yeah, right. So is he resigning by sunrise? reageer retweet
Barr says Trump's tweets make it "impossible for me to do my job." Yeah, right. So is he resigning by sunrise? [ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 13-02-2020 23:23:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het scheelt dan wel dat hij als Democraat runt. Ik zie de Democraten niet zo makkelijk voorover bukken zoals de Republikeinen doen.quote:
[ afbeelding ]
Dat hij autoritair kan worden lijkt me een goede reden twee keer na te denken voor zo iemand te stemmen.
Nog steeds beter dan Trump natuurlijk, maar toch.
Kijk het hele interview nou maar terug. Staat in de link.quote:Op donderdag 13 februari 2020 23:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit lijkt me meer een ultimatum: kap met de bemoeienis in lopende zaken of ik stap op. Zelfs Barr vindt het nu te ver gaan blijkbaar en probeert zijn eigen hachje te redden.
Wat niet wegneemt dat het natuurlijk ongekend is dat hij de eis van de aanklagers overruled heeft.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 13-02-2020 om 22:20:13 Rep. Ted Lieu: "I'd like to ask Bill Barr if he thinks it's appropriate for people who are rich & well connected to get special favors from the Dept. of Justice because if that's the case, the Dept. of Justice ...[is] not doing justice, it's simply engaging in corruption." @:MSNBC reageer retweet
En Barr vraagt niet of Trump wil stoppen met zich bemoeien met zaken. Hij vraagt Trump niet te tweeten over zaken van de DOJ. Barr geeft heel duidelijk aan dat Trump hem nooit gevraagd heeft iets te doen in een criminele zaak.
Staat nota bene in de eerste alinea van het artikel.
Verder hebben die tweets van de MSDNC geen enkele waarde voor mij.quote:In an exclusive interview, Attorney General Bill Barr told ABC News on Thursday that President Donald Trump "has never asked me to do anything in a criminal case” but should stop tweeting about the Justice Department because his tweets “make it impossible for me to do my job.”
Ik heb het interview gekeken en natuurlijk is er geen directe vraag van Trump geweest. Zo gek zijn ze nou ook weer niet maar Barr weet dondersgoed wat zijn wensen zijn en komt hem daar telkens in tegemoet, dat heeft het verleden al uitgewezen.quote:
[..]
Kijk het hele interview nou maar terug. Staat in de link.
En Barr vraagt niet of Trump wil stoppen met zich bemoeien met zaken. Hij vraagt Trump niet te tweeten over zaken van de DOJ. Barr geeft heel duidelijk aan dat Trump hem nooit gevraagd heeft iets te doen in een criminele zaak.
Staat nota bene in de eerste alinea van het artikel.
[..]
Overigens kan het ook heel goed zijn dat Barr deze stap nam om te voorkomen dat Trump Stone een pardon ging geven
twitter:Susan_Hennessey twitterde op donderdag 13-02-2020 om 23:19:23 The irony is that Barr seems to have done this in order to preempt Trump pardoning Stone which would have causes massive blowback at DOJ. But instead he overplayed his hand and it ended up being even worse for Barr than a pardon (which is all Trump) would have. reageer retweet
The irony is that Barr seems to have done this in order to preempt Trump pardoning Stone which would have causes massive blowback at DOJ. But instead he overplayed his hand and it ended up being even worse for Barr than a pardon (which is all Trump) would have.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heeft mevrouw Hennessy van de CNN ook nog een reden om dit aan te nemen of is dit gewoon een fantasietje van haar ?quote:Op donderdag 13 februari 2020 23:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik heb het interview gekeken en natuurlijk is er geen directe vraag van Trump geweest. Zo gek zijn ze nou ook weer niet maar Barr weet dondersgoed wat zijn wensen zijn en komt hem daar telkens in tegemoet, dat heeft het verleden al uitgewezen.
Overigens kan het ook heel goed zijn dat Barr deze stap nam om te voorkomen dat Trump Stone een pardon ging geventwitter:Susan_Hennessey twitterde op donderdag 13-02-2020 om 23:19:23 The irony is that Barr seems to have done this in order to preempt Trump pardoning Stone which would have causes massive blowback at DOJ. But instead he overplayed his hand and it ended up being even worse for Barr than a pardon (which is all Trump) would have. reageer retweet
Zoals de meeste echte journalisten heeft ze ongetwijfeld haar bronnen binnen het DOJ. Het is geen Tucker Carlson of Sean Hannity he, die zelf aan het fantaseren slaan.quote:
[..]
Heeft mevrouw Hennessy van de CNN ook nog een reden om dit aan te nemen of is dit gewoon een fantasietje van haar ?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Weer een stapje richting autocratie:
Trump May Stop Allowing Aides to Listen to Foreign Leader Calls
Trump May Stop Allowing Aides to Listen to Foreign Leader Calls
quote:President Donald Trump said he is considering blocking administration officials from listening to his telephone calls with foreign leaders, after a whistle-blower complaint about his conversation with Ukrainian leader Volodymyr Zelenskiy led to his impeachment.
“That’s what they’ve done over the years, when you call a foreign leader, people listen,” Trump said in a radio interview with Geraldo Rivera that was broadcast on Thursday. “I may end the practice entirely, I may end it entirely.”
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als ze bronnen had zou ze het wel vermelden, zoals een echte journalist. Lijkt me toch echt om een haar eigen idee te gaan. Dat mag natuurlijk op twitter maar hoef je niet serieus te nemen.quote:
[..]
Zoals de meeste echte journalisten heeft ze ongetwijfeld haar bronnen binnen het DOJ. Het is geen Tucker Carlson of Sean Hannity he, die zelf aan het fantaseren slaan.
Heb je ook een echt nieuws artikel hierover ?
Nope ik bracht het ook als een mogelijke verklaring waarom Barr dit doet.quote:
[..]
Als ze bronnen had zou ze het wel vermelden, zoals een echte journalist. Lijkt me toch echt om een haar eigen idee te gaan. Dat mag natuurlijk op twitter maar hoef je niet serieus te nemen.
Heb je ook een echt nieuws artikel hierover ?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Narratief narratief, Barr stond al bekend als Captain Coverup voordat hij aangesteld werd door Trump. Hij heeft het Iran-Contra schandaal in de doofpot gestopt en erop aangedrongen dat George HW zes mensen betrokken bij dit schandaal een presidentieel pardon kregen vlak voor het einde van zijn presidentschap (en daarna werd hij niet herkozen). Barr is gewoon voor dezelfde reden weer aangenomen, hoe veel je het ook een narratief wil laten zijn. Barr is een nuttige sycophant naar voren geschoven door het GOP kader (de deep state zou je kunnen zeggen) om de fallout van Trump zijn vele dagelijkse gaffes in bedwang te houden en de swamp in het pluche te laten zitten.quote:
[..]
Jij gelooft natuurlijk direct dat Barr alles doet wat Trump tweet. Want dat is het narratief. Dat Barr het vuile werk doet voor Trump en in zijn zak zit.
[ Bericht 9% gewijzigd door speknek op 14-02-2020 00:36:29 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Waarom moet een journalist bronnen vrijgeven?quote:
[..]
Als ze bronnen had zou ze het wel vermelden, zoals een echte journalist. Lijkt me toch echt om een haar eigen idee te gaan. Dat mag natuurlijk op twitter maar hoef je niet serieus te nemen.
Heb je ook een echt nieuws artikel hierover ?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Deze spat tussen Barr en Trump is trouwens honderd procent voor de bühne.
Fox News opent groots met BREAKING RANKS, waardoor je al gelijk weet dat het niet zo is, anders zouden ze er niet mee te koop lopen, maar het ergens op pagina 20 klein vermelden.
En
Fox News opent groots met BREAKING RANKS, waardoor je al gelijk weet dat het niet zo is, anders zouden ze er niet mee te koop lopen, maar het ergens op pagina 20 klein vermelden.
En
twitter:Acosta twitterde op donderdag 13-02-2020 om 23:21:25 Trump is not upset with Barr after his comments to ABC, I’m told. reageer retweet
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Deze uitspraak alleen al
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 13-02-2020 om 20:25:40 Trump says previous presidents also had lawyers who would "do things for them." He adds, "It's really circumventing -- but very legally -- and maybe getting things done faster." He adds that Giuliani is "working with the Justice Department, from what I understand." reageer retweet
Trump says previous presidents also had lawyers who would "do things for them." He adds, "It's really circumventing -- but very legally -- and maybe getting things done faster." He adds that Giuliani is "working with the Justice Department, from what I understand."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Deze spat tussen Barr en Trump is trouwens honderd procent voor de bühne.
Fox News opent groots met BREAKING RANKS, waardoor je al gelijk weet dat het niet zo is, anders zouden ze er niet mee te koop lopen, maar het ergens op pagina 20 klein vermelden.
Entwitter:Acosta twitterde op donderdag 13-02-2020 om 23:21:25 Trump is not upset with Barr after his comments to ABC, I’m told. reageer retweet
twitter:JoyceWhiteVance twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 00:15:33 @neeratanden Cannot say this enough. Barr's comments are intended to tamp down on discontent within DOJ & give him some cover, and they were undoubtedly sold to Trump, who knows he's far more effective with Barr than he was with Sessions, on that basis. reageer retweet
@neeratanden Cannot say this enough. Barr's comments are intended to tamp down on discontent within DOJ & give him some cover, and they were undoubtedly sold to Trump, who knows he's far more effective with Barr than he was with Sessions, on that basis.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is het nadeel als je voortdurend liegt, dan weet je niet meer wat je gezegd hebt:
[ Bericht 38% gewijzigd door Kijkertje op 14-02-2020 05:36:13 ]
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 02:22:35 O’Reilly to Trump in November: You didn’t direct Rudy to go to Ukraine on your behalf?Trump: “No, I didn’t direct him.”Geraldo to Trump today: Are you sorry you sent Rudy to Ukraine?Trump: “No, not at all.”Story from @MarshallCohen: https://t.co/09mVQ5Xv3r reageer retweet
quote:Emboldened after his impeachment acquittal, President Donald Trump now openly admits to sending his attorney Rudy Giuliani to Ukraine to find damaging information about his political opponents, even though he strongly denied it during the impeachment inquiry.
The reversal came Thursday in a podcast interview Trump did with journalist Geraldo Rivera, who asked, "Was it strange to send Rudy Giuliani to Ukraine, your personal lawyer? Are you sorry you did that?" Trump responded, "No, not at all," and praised Giuliani's role as a "crime fighter."
"Here's my choice: I deal with the Comeys of the world, or I deal with Rudy," Trump said, referring to former FBI Director James Comey. Trump explained that he has "a very bad taste" of the US intelligence community, because of the Russia investigation, so he turned to Giuliani.
"So when you tell me, why did I use Rudy, and one of the things about Rudy, number one, he was the best prosecutor, you know, one of the best prosecutors, and the best mayor," Trump said. "But also, other presidents had them. FDR had a lawyer who was practically, you know, was totally involved with government. Eisenhower had a lawyer. They all had lawyers."
Trump had previously denied that he sent Giuliani to Ukraine. Asked in November if he directed Giuliani to "do anything" in Ukraine, Trump said, "No, I didn't direct him," but went on to call Giuliani a "great corruption fighter." Giuliani says he's exposing legitimate corruption in Ukraine, even though his claims about former Vice President Joe Biden and his son Hunter Biden have been widely debunked.
[ Bericht 38% gewijzigd door Kijkertje op 14-02-2020 05:36:13 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat Credico er achteraf van vindt lijkt me niet zo erg belangrijk, wel de reden waarom Stone hem bedreigde nl om zijn eigen leugens te verdoezelen. De jury heeft hem op 7 aanklachten schuldig bevonden en de eis van 7-9 jaar was "consistent with the applicable advisory Guidelines" die speciaal met dit doel vastgesteld zijn zodat er geen willekeur is tussen strafeisen van aanklagers. Het is niet zo dat ze er maar een gooi naar doen he! De eis werd ook uitgebreid onderbouwd in een 'sentencing memorandum' van 26 p(!) die vervolgens door Barr werd vervangen met een memo van 5 p met een eis "far less" dan de richtlijnen aangeven waarna er 4 aanklagers uit protest zich terugtrokken uit deze zaak waarvan eentje zelfs helemaal ontslag nam. En jij denkt dat de rechter dat klakkeloos gaat accepteren en er dan wel even 2-3 jaar van gaat maken?quote:
[..]
20 jaar lol. 2-3 jaar is gewoon conform de norm voor liegen tegen congress. De enige reden dat het hoger uitvalt voor Stone is omdat hij Credico bedreigd zou hebben. Maar Credico geeft zelf aan dat hij zich nooit bedreigd voelde en is tegen die absurd hoge straf. Een rechter zal daar dus echt niet in mee gaan verwacht ik.
Chief Judge Howell wijst er nog maar eens op in een verklaring waar het oordeel op gebaseerd wordt:
twitter:ShimonPro twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 02:11:38 When the chief judge issues a statement you know things aren’t normal: https://t.co/f16P7W6f2j reageer retweet
When the chief judge issues a statement you know things aren’t normal: 
Stone had trouwens ook gewoon een plea deal kunnen krijgen maar uit loyaliteit met zijn vriendje in het Witte Huis heeft hij dat afgeslagen. Hij rekent natuurlijk op een pardon.
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 14-02-2020 06:49:58 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
James is niet onder de indruk van Trump's chantagepoging.
twitter:NewYorkStateAG twitterde op donderdag 13-02-2020 om 21:10:14 When you stop violating the rights and liberties of all New Yorkers, we will stand down. Until then, we have a duty and responsibility to defend the Constitution and the rule of law. BTW, I file the lawsuits, not the Governor. https://t.co/tsOLeEgiQp reageer retweet
When you stop violating the rights and liberties of all New Yorkers, we will stand down. Until then, we have a duty and responsibility to defend the Constitution and the rule of law. BTW, I file the lawsuits, not the Governor.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een Trumpist bij CNN vertaalde Barr z'n woorden als 'President, I've got your back.. but let me do it'quote:
[..]
Dit lijkt me meer een ultimatum: kap met de bemoeienis in lopende zaken of ik stap op. Zelfs Barr vindt het nu te ver gaan blijkbaar en probeert zijn eigen hachje te redden.
Wat niet wegneemt dat het natuurlijk ongekend is dat hij de eis van de aanklagers overruled heeft.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 13-02-2020 om 22:20:13 Rep. Ted Lieu: "I'd like to ask Bill Barr if he thinks it's appropriate for people who are rich & well connected to get special favors from the Dept. of Justice because if that's the case, the Dept. of Justice ...[is] not doing justice, it's simply engaging in corruption." @:MSNBC reageer retweettwitter:tribelaw twitterde op donderdag 13-02-2020 om 23:13:27 Barr says Trump's tweets make it "impossible for me to do my job." Yeah, right. So is he resigning by sunrise? reageer retweet
No, Trumpfans, is dit zo?twitter:ndrew_lawrence twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 01:21:19 Lou Dobbs attacks Bill Barr, suggests he's part of the "deep state," calls the Justice Department "rancid, corrupt" https://t.co/PzjnieGrlK reageer retweet
Lou Dobbs attacks Bill Barr, suggests he's part of the "deep state," calls the Justice Department "rancid, corrupt" Is Bill Barr DeepState of is Lou Dobbs Fake News?
Ik heb duiding nodig.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
toss a coinquote:No, Trumpfans, is dit zo?twitter:ndrew_lawrence twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 01:21:19 Lou Dobbs attacks Bill Barr, suggests he's part of the "deep state," calls the Justice Department "rancid, corrupt" https://t.co/PzjnieGrlK reageer retweet
Is Bill Barr DeepState of is Lou Dobbs Fake News?
Ik heb duiding nodig.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Lou Dobbs is blijkbaar Fake News!twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op donderdag 13-02-2020 om 21:34:56 Have you noticed unhinged Democrats & media attacking AG Barr more & more lately? It’s because he’s an existential threat to the Swamp Creatures who’ve run roughshod over our Govt & our country for far too long. Raise your hand if you back Barr in his war against The Swamp. 🙋🏻♂️ reageer retweet
Have you noticed unhinged Democrats & media attacking AG Barr more & more lately? It’s because he’s an existential threat to the Swamp Creatures who’ve run roughshod over our Govt & our country for far too long. Raise your hand if you back Barr in his war against The Swamp. 🙋🏻♂️
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Stukje over de potentiėle effecten van een terugtrekking van Warren en / of Biden:
https://www.washingtonpos(...)&utm_source=facebook
https://www.washingtonpos(...)&utm_source=facebook
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat een gejammer. Als de GOP nu gaat huilen dat Trump het Congres buitenspel heeft gezet....tjongejongetwitter:BillKristol twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 06:44:12 Whoa. Rep. Mac Thornberry, top House Armed Services Republican, on Trump’s plan to shift $3.8b from military to pay for the wall: The “re-programming announced today is contrary to Congress’ constitutional authority” and “requires Congress to take action.” https://t.co/6eQSiAxGFo reageer retweet
Whoa. Rep. Mac Thornberry, top House Armed Services Republican, on Trump’s plan to shift $3.8b from military to pay for the wall: The “re-programming announced today is contrary to Congress’ constitutional authority” and “requires Congress to take action.”
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Betaalmuur, wat is de samenvatting?quote:
Stukje over de potentiėle effecten van een terugtrekking van Warren en / of Biden:
https://www.washingtonpos(...)&utm_source=facebook
Mac Thronberry heeft al aangegeven niet opnieuw verkiesbaar te zijn volgende keer, GOP leden die minder te verliezen hebben zijn over het algemeen wat eerlijker kritischer.quote:Wat een gejammer. Als de GOP nu gaat huilen dat Trump het Congres buitenspel heeft gezet....tjongejongetwitter:BillKristol twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 06:44:12 Whoa. Rep. Mac Thornberry, top House Armed Services Republican, on Trump’s plan to shift $3.8b from military to pay for the wall: The “re-programming announced today is contrary to Congress’ constitutional authority” and “requires Congress to take action.” https://t.co/6eQSiAxGFo reageer retweet
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Bill Barr kan het niet snel goed doen he. Zegt hij niets, dan is hij overduidelijk een marionet van Trump. Tikt hij Trump op de vingers en vraagt hij hem te stoppen met Twitteren, dan is het allemaal een een-tweetje.
Moet Bill een stropop van Trump verbranden in zijn achtertuin voordat men iets aanneemt wat hij zegt?
Moet Bill een stropop van Trump verbranden in zijn achtertuin voordat men iets aanneemt wat hij zegt?
Bill Barr is altijd al een dubieus figuur geweest, net als zijn huidige werkgever, er is een reden waarom hij door Trump is aangesteld.quote:
Bill Barr kan het niet snel goed doen he. Zegt hij niets, dan is hij overduidelijk een marionet van Trump. Tikt hij Trump op de vingers en vraagt hij hem te stoppen met Twitteren, dan is het allemaal een een-tweetje.
Moet Bill een stropop van Trump verbranden in zijn achtertuin voordat men iets aanneemt wat hij zegt?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Geraldo heeft door hoe het kleuterbrein van Trump werkt: Nooit sorry zeggen of toegeven dat je een fout hebt gemaakt.quote:
Dat is het nadeel als je voortdurend liegt, dan weet je niet meer wat je gezegd hebt:[..]twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 02:22:35 O’Reilly to Trump in November: You didn’t direct Rudy to go to Ukraine on your behalf?Trump: “No, I didn’t direct him.”Geraldo to Trump today: Are you sorry you sent Rudy to Ukraine?Trump: “No, not at all.”Story from @:MarshallCohen: https://t.co/09mVQ5Xv3r reageer retweet
Als je dus vraag "are you sorry that... <insert iets>" zal zijn instinct altijd zijn om direct "NEE" te zeggen
Ondertussen hebben we weer een openlijke quid pro quo te pakken:
https://lawandcrime.com/h(...)o-dropping-lawsuits/
Bizarre is eigenlijk wel dat hij al in de eerste paar weken na zijn acquittal volledig los gaat omdat hij (met recht) van mening is dat niemand hem zal stoppen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Anonieme browsersessie werkt ook bij de WaPo volgens mij.quote:
[..]
Betaalmuur, wat is de samenvatting?
Maar de samenvatting is dat ook een Sanders nog best wel eens kan profiteren van het terugtrekken van Biden. De traditionele wijsheid van Warrenstemmers naar Sanders en Bidenstemmers naar Buttegieg, Klobuchar of Bloomberg gaat niet helemaal op volgens dit artikel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat voor veel Biden-stemmers Sanders de 2e keus is was al wel bekend uit de polls. Qua policy hebben ze weinig overeenkomsten maar om de één of andere reden is er een overlap. Wellicht de oude-man-met-heel-veel-ervaring factor? Of gewoonweg naamsbekendheid?quote:
[..]
Anonieme browsersessie werkt ook bij de WaPo volgens mij.
Maar de samenvatting is dat ook een Sanders nog best wel eens kan profiteren van het terugtrekken van Biden. De traditionele wijsheid van Warrenstemmers naar Sanders en Bidenstemmers naar Buttegieg, Klobuchar of Bloomberg gaat niet helemaal op volgens dit artikel.
Waar ik me een beetje zorgen over maak is dat mensen niet op Bernie gaan stemmen vanwege de slechte reputatie van Bernie bro's. Je ziet het op social media (voor wat het waard is) al her en der dat Warren-stemmers en Yang-stemmers aangeven niet op Bernie te zullen gaan stemmen vanwege het gedrag van de Bernie bro's waar ze dat anders wel gedaan zouden hebben.
Waar ik me ook een beetje zorgen over maak is dat Bloomberg de nieuwe meme-kandidaat wordt nu Yang uit de race is gestapt. Die gast koopt gewoon alle aandacht met slechts 1%-2% van zijn net worth en ik zie 4channers en dergelijke er wel achteraan gaan... helemaal als ze er geld mee kunnen verdienen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Vergeleken de republikeinen hebben ze juist heel veel overeenkomsten. Dat is wat democratische stemmers vaak vergeten. Er is 75% overlap met elke kandidaat. Alleen puristen en mensen gekgemaakt door target profiling door bots en trollen gaan niet naar de stembus als niet ook die 25% overbrugd wordt om duistere reden.quote:
[..]
Dat voor veel Biden-stemmers Sanders de 2e keus is was al wel bekend uit de polls. Qua policy hebben ze weinig overeenkomsten maar om de één of andere reden is er een overlap. Wellicht de oude-man-met-heel-veel-ervaring factor? Of gewoonweg naamsbekendheid?
beter een knipoog dan een blauw oog
Sanders is wel wat meer afwijkend dan slechts 25%. Qua medicare, qua studieschulden en qua belasting voor de rijken. En misschien wel het grootste verschil: Sanders staat los van establishment invloeden en multinational invloeden wat zich natuurlijk vertaald in hele andere keuzes als president op bijna alle vlakken.quote:
[..]
Vergeleken de republikeinen hebben ze juist heel veel overeenkomsten. Dat is wat democratische stemmers vaak vergeten. Er is 75% overlap met elke kandidaat. Alleen puristen en mensen gekgemaakt door target profiling door bots en trollen gaan niet naar de stembus als niet ook die 25% overbrugd wordt om duistere reden.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Tja, je moet wel dom zijn om in dat soort getroll over Bernie bro's te trappen ik bedoel hij heeft overduidelijk sommige karige supporters zoals iedereen maar de Bernie bro is natuurlijk voornamelijk een verzinsel. In die zin blijft het raar bij de democraten dat ze zoveel moeite hebben om op een andere kandidaat dan hun favoriet te stemmen.quote:
[..]
Waar ik me een beetje zorgen over maak is dat mensen niet op Bernie gaan stemmen vanwege de slechte reputatie van Bernie bro's. Je ziet het op social media (voor wat het waard is) al her en der dat Warren-stemmers en Yang-stemmers aangeven niet op Bernie te zullen gaan stemmen vanwege het gedrag van de Bernie bro's waar ze dat anders wel gedaan zouden hebben.
Ik ben het hier ook wel mee eens hoor. De meest rechtse kandidaten van de democraten vind ik vaak toch echt niet zo verschillend van de meest linkse republikeinen. Natuurlijk afhankelijk van waar je op focust qua beleid hoeft dat niet het geval te zijn maar in mijn optiek zijn Sanders en Bloomberg echt wel verschillend genoeg dat je niet op de ander stemt als het daarop aankomt. Daarbij snap ik niet waarom het gek is om te denken dat ex-republikeinen misschien wel vrij dicht bij die partij blijven qua standpunten.quote:
[..]
Sanders is wel wat meer afwijkend dan slechts 25%. Qua medicare, qua studieschulden en qua belasting voor de rijken. En misschien wel het grootste verschil: Sanders staat los van establishment invloeden en multinational invloeden wat zich natuurlijk vertaald in hele andere keuzes als president op bijna alle vlakken.
twitter:ABCPolitics twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 16:27:09 Pres. Trump pushes back on Attorney General Bill Barr's warning not to interfere in criminal cases, insisting he has the "legal right" to do so. https://t.co/uB8znHP9vx reageer retweet
Pres. Trump pushes back on Attorney General Bill Barr's warning not to interfere in criminal cases, insisting he has the "legal right" to do so.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Amerika's toddler in chief heeft weer gesproken.quote:twitter:ABCPolitics twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 16:27:09 Pres. Trump pushes back on Attorney General Bill Barr's warning not to interfere in criminal cases, insisting he has the "legal right" to do so. https://t.co/uB8znHP9vx reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 14-02-2020 21:25:24 ]
Van je familie moet je het hebben, dat zeg ik altijd maar. Kim Jong-un bijvoorbeeld had dat probleem ook.twitter:jonathanvswan twitterde op donderdag 13-02-2020 om 18:10:46 Trump has been asking for names of people he should fire. Many on the outside are more than happy to oblige https://t.co/1Sqzma6B1V reageer retweet
Trump has been asking for names of people he should fire. Many on the outside are more than happy to oblige
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 18:20:01 Breaking via WaPo: The Justice Department plans to reveal soon that it will not bring charges against former acting FBI director Andrew McCabe for lying to investigators about a media disclosure, people familiar with the matter said. https://t.co/CmkgK2X9aZ reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Goeie Rachel Maddow: VS is gewoon in deep shit:
Maddow: With The Rule Of Law Failing Under Trump, Just Diagnosing The Problem Isnāt Enough | MSNBC
On tyranny van Snyder ook maar eens bestellen binnenkort.
Maddow: With The Rule Of Law Failing Under Trump, Just Diagnosing The Problem Isnāt Enough | MSNBC
On tyranny van Snyder ook maar eens bestellen binnenkort.
I´m back.
Ik denk het wel eerlijk gezegd. Ook niet zo gek als hij tot nu naar de pijpen van Trump gedanst heeft zoals bijv. door zijn afhandeling van het Mueller Report. In dit interview beweert hij ook weer glashard dat er geen collusion met de Russen geconstateerd was terwijl Mueller herhaalde malen benadrukt heeft dat collusion geen onderdeel was van zijn onderzoek:quote:
Bill Barr kan het niet snel goed doen he. Zegt hij niets, dan is hij overduidelijk een marionet van Trump. Tikt hij Trump op de vingers en vraagt hij hem te stoppen met Twitteren, dan is het allemaal een een-tweetje.
Moet Bill een stropop van Trump verbranden in zijn achtertuin voordat men iets aanneemt wat hij zegt?
Ergo: Barr heeft een geloofwaardigheidsprobleem. Overigens heb ik zelf aangegeven dat ik de indruk krijg dat Trump's gedrag zelfs Barr nu teveel gaat worden.quote:“The investigation did not establish that members of the Trump campaign conspired with the Russian government in its election interference activities,” Mueller said. But: “We did not address ‘collusion,’ which is not a legal term. Rather, we focused on whether the evidence was sufficient to charge any member of the campaign with taking part in a criminal conspiracy. It was not.”
Bron
quote:
[..]
Dit lijkt me meer een ultimatum: kap met de bemoeienis in lopende zaken of ik stap op. Zelfs Barr vindt het nu te ver gaan blijkbaar en probeert zijn eigen hachje te redden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De media heeft een geloofwaardigheids probleem na hun 24/7 russian collusion verslaggeving.quote:
[..]
Ik denk het wel eerlijk gezegd. Ook niet zo gek als hij tot nu naar de pijpen van Trump gedanst heeft zoals bijv. door zijn afhandeling van het Mueller Report. In dit interview beweert hij ook weer glashard dat er geen collusion met de Russen geconstateerd was terwijl Mueller herhaalde malen benadrukt heeft dat collusion geen onderdeel was van zijn onderzoek:
[..]
Ergo: Barr heeft een geloofwaardigheidsprobleem. Overigens heb ik zelf aangegeven dat ik de indruk krijg dat Trump's gedrag zelfs Barr nu teveel gaat worden.
[..]
quote:Rather, we focused on whether the evidence was sufficient to charge any member of the campaign with taking part in a criminal conspiracy. It was not.
[ Bericht 14% gewijzigd door Sjemmert op 14-02-2020 20:03:33 ]
The road to unfreedom, Ben ik mee bezig.quote:
Goeie Rachel Maddow: VS is gewoon in deep shit:
Maddow: With The Rule Of Law Failing Under Trump, Just Diagnosing The Problem Isnāt Enough | MSNBC
On tyranny van Snyder ook maar eens bestellen binnenkort.
Een van mijn favoriete auteurs, Snyder.
Definitely not CIA
Zeker mijn link nog steeds niet gelezen?quote:
[..]
De media heeft een geloofwaardigheids probleem na hun 24/7 russian collusion verslaggeving.
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #720 Primary Season
Guide to the Mueller Report’s Findings on “Collusion”
quote:What follows is a detailed guide to the Mueller Report’s evidence on collusion. The analysis discusses affirmative evidence and countervailing evidence in the Report, references the Special Counsel’s court filings and reliable news reports that help shed additional light on information in the Report, and identifies significant loose ends that the investigation was unable to answer.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Evidence on collusion ? Ik dacht dat je zojuist nog bevestigde dat collusion geen legal term wasquote:
[..]
Zeker mijn link nog steeds niet gelezen?
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #720 Primary Season
Guide to the Mueller Report’s Findings on “Collusion”
[..]
wat is het nou ?
Dat spreekt elkaar niet tegen?quote:
[..]
Evidence on collusion ? Ik dacht dat je zojuist nog bevestigde dat collusion geen legal term was
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Collusion is geen strafbaar feit. Wat wil je nou met je bewijs voor een niet strafbaar feit ?quote:
Op Conspiracy is een strafbaar feit en daar was geen bewijs voor volgens het Mueller rapport.
quote:Rather, we focused on whether the evidence was sufficient to charge any member of the campaign with taking part in a criminal conspiracy. It was not.
Dat er wel degelijk een vorm van samenwerking plaatsvond. Zo moeilijk is het niet.quote:
[..]
Collusion is geen strafbaar feit. Wat wil je nou met je bewijs voor een niet strafbaar feit ?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als die er was was het niet strafbaar.quote:
[..]
Dat er wel degelijk een vorm van samenwerking plaatsvond. Zo moeilijk is het niet.
Daar gaat het helemaal niet...quote:
[..]
Als die er was was het niet strafbaar.
Laat ook maar.
https://www.washingtonexa(...)interference-in-2016quote:Durham scrutinizing John Brennan’s handling of Russian interference in 2016
U.S. Attorney John Durham is reportedly reviewing John Brennan’s analysis of Russian election interference, including scrutiny of the former Obama CIA director’s handling of a secret source said to be close to the Kremlin.
Durham, who was selected by Attorney General William Barr in 2019 to look into the origins of the Trump-Russia investigation and the government’s response to Moscow’s meddling, is investigating whether Brennan’s CIA was attempting to keep other agencies in the dark as he pushed for a specific, preconceived analytic assessment about Russia’s true intentions in 2016, the New York Times reported Thursday.
Maar samenwerking was er dus wel? Waarom dat ontkennen dan? Waarom logen ze daarover?quote:
[..]
Als die er was was het niet strafbaar.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 18:20:01 Breaking via WaPo: The Justice Department plans to reveal soon that it will not bring charges against former acting FBI director Andrew McCabe for lying to investigators about a media disclosure, people familiar with the matter said. https://t.co/CmkgK2X9aZ reageer retweet
Ik verwacht toch wel een excuus van POTUS voor zijn niet aflatende hetze tegen McCabe?quote:The Justice Department will not charge former acting FBI director Andrew McCabe with lying to investigators about a media disclosure, according to people familiar with the matter and McCabe’s legal team, ending a long-running inquiry into a top law enforcement official who authorized the bureau to investigate President Trump and soon became the commander in chief’s political punching bag.
The department revealed the decision to McCabe’s team Friday; it was unclear whether there were other plans to make it public. The move was said to infuriate Trump, who has raged publicly and privately in recent months that McCabe and others he considers political enemies should be charged with crimes.
The decision could amplify the tension between Trump and his Justice Department, especially Attorney General William P. Barr, who on Thursday publicly rebuked the president for tweeting about Justice Department criminal cases.
A White House official said that Trump was not given a heads-up and was upset, and that White House lawyers moved to calm the president. The official said Trump “believes very strongly that action should be taken.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er was dus helemaal geen 'imminent threat':
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 16:35:20 Chairman Eliot Engel: The admin has sent Congress a report outlining justifications for the Soleimani strike. "This official report directly contradicts the President's false assertion that he attacked Iran to prevent an imminent attack against U.S. personnel and embassies." reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh en dit lijkt me wel een goed plan om voor het horen van Bill Barr eerst de vier aanklagers uit te nodigen. Horen we tenminste niet alleen het verhaal vanuit Barr's optiek.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 17:30:27 Numerous House Democrats are now advocating for the House to solicit testimony from the four prosecutors involved in the initial Stone recommendation.Many want to see these hearings well in advance of Barr's March 31 testimony to the Judiciary Committee.https://t.co/RpwdzHnu7j reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mwah dit heeft te maken met McCabe zijn autorisatie aan 2 FBI officials om informatie te lekken aan de media omtrent de zaak van Clinton. Waar hij onder ede over heeft gelogen maar nu dus om onduidelijke redenen toch mee weg komt.quote:
[..]
[..]
Ik verwacht toch wel een excuus van POTUS voor zijn niet aflatende hetze tegen McCabe?
Het Durham onderzoek staat hier geheel los van.
Ach nog een tegenvallertje voor Trump:
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 18:15:01 A federal appeals court has ruled that the Trump admin acted unlawfully when it allowed the state of Arkansas to impose Medicaid work requirements. https://t.co/lqaIwMth70 reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Schiet dat al een beetje op? Ik ben erg benieuwd of Durham daarbij ook het lekken van informatie van NY FBI agenten over Clinton emails naar Giuliani onderzocht heeft.quote:
[..]
Mwah dit heeft te maken met McCabe zijn autorisatie aan 2 FBI officials om informatie te lekken aan de media omtrent de zaak van Clinton. Waar hij onder ede over heeft gelogen maar nu dus om onduidelijke redenen toch mee weg komt.
Het Durham onderzoek staat hier geheel los van.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij is druk bezig.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 20:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Schiet dat al een beetje op? Ik ben erg benieuwd of Durham daarbij ook het lekken van informatie van NY FBI agenten over Clinton emails naar Giuliani onderzocht heeft.
https://www.nytimes.com/2(...)rham-cia-russia.htmlquote:Mr. Durham appears to be pursuing a theory that the C.I.A., under its former director John O. Brennan, had a preconceived notion about Russia or was trying to get to a particular result — and was nefariously trying to keep other agencies from seeing the full picture lest they interfere with that goal, the people said.
Ja ik heb het gelezen. Brennan was gisteren nog te gast bij MSNBC en zei dat hij alle medewerking zal verlenen maar dat hij nog steeds geen uitnodiging heeft gehad om het één en ander toe te lichtenquote:
[..]
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)rham-cia-russia.html
De beelden:
John Brennan calls DOJ investigating Russia probe origins 'silly'
quote:The New York Times is reporting that the ongoing investigation into the origins of the Russia probe also appears to be driven by Trump's political interests. Former CIA Director John Brennan says "I think it's kind of silly ... Clearly it's another indication that Donald Trump is using the DOJ to go after his enemies in any way he can."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En Barr opent maar weer eens een nieuw onderzoek. Er moet toch wat te vinden zijn om ook Trump-vriendje Flynn te matsen!
AG Barr has asked a U.S. attorney to lead the inquiry. Flynn pleaded guilty to making false statements during the interview, but wants to withdraw his plea.
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 14-02-2020 21:44:52 ]
Justice Department opens inquiry into FBI interview at heart of Flynn's guilty pleatwitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 19:10:01 Breaking via NYT: A.G. Barr has assigned an outside prosecutor to scrutinize the criminal case against Michael Flynn, according to people familiar with the matter.The review is highly unusual and could trigger more accusations of political interference. https://t.co/MhlML6Focd reageer retweet
AG Barr has asked a U.S. attorney to lead the inquiry. Flynn pleaded guilty to making false statements during the interview, but wants to withdraw his plea.
quote:The Department of Justice recently opened an inquiry into the circumstances surrounding the FBI's interview of Michael Flynn while he was serving as President Donald Trump's national security adviser, according to two people familiar with the inquiry.
Flynn pleaded guilty to giving false statements to the FBI during that interview, but recently asked to withdraw that plea, further delaying his sentencing.
Attorney General William Barr asked the U.S. attorney for the Eastern District of Missouri, Jeffrey Jensen, to look into Flynn's FBI interview, the people familiar with the inquiry said. The inquiry began within the past month, they said.
Around that same time, federal prosecutors on the Flynn case came under pressure from senior Justice Department officials to recommend a lighter sentence for him than they had proposed, according to people familiar with the matter.
A third person familiar with the inquiry said Jensen is broadly reviewing the Flynn case.
Asked about the inquiry into Flynn's FBI interview, a spokesperson for Jensen said, "I can't answer those questions" and directed queries to the Justice Department.
A spokesperson for the Justice Department declined to comment.
[..]
Trump kan ze ook allemaal natuurlijk gewoon een pardon geven na hun veroordeling maar blijkbaar heeft hij daar het lef toch niet voor/ is electoraal niet gunstig. Dan maar gewoon blijven onderzoeken en dat gebruiken in de aanloop naar de verkiezingen.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 19:35:22 Ex-FBI official Frank Figliuzzi on the Flynn review: "This is what the inspector general is for. So the message that's being sent is: We no longer trust the FBI or DOJ to police themselves. We are abandoning the usual course of oversight."https://t.co/cHHrK8Ecmw reageer retweet
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 14-02-2020 21:44:52 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sally Yates (voormalig Deputy AG) in een op-ed over het huidige 'leiderschap' van Barr:
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 20:40:38 Sally Yates: Trump thinks the Justice Department is his personal grudge squad."From virtually the moment he took office, Pres. Trump has attempted to use the Justice Department as a cudgel against his enemies and as a shield for himself and his allies."https://t.co/Rc2UHvIsUg reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 20:50:15 Yates: "For Justice leadership to order the reversal ... is unprecedented ... Regardless of whether the decision to reverse the prosecutors was made before the president tweeted, action in anticipation of the president’s reaction is as dangerous as action in response to it." https://t.co/tDNwjuinZq reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 21:05:02 "Over the almost three decades that I served at the department ... I witnessed lawyers across the country embracing their responsibility to do their jobs in a manner that engendered the trust of the people they served. That is what it means to represent the people of the U.S." https://t.co/tDNwjuinZq reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://twitter.com/ewarren/status/1228176048187031552
Banken zijn racistisch volgens Warren. Is dit nu gewoon een gekkie of maakt ze een goed punt en begrijp ik het verkeerd??
Banken zijn racistisch volgens Warren. Is dit nu gewoon een gekkie of maakt ze een goed punt en begrijp ik het verkeerd??
Ze gaat in op redlining, waarbij banken inwoners van bepaalde wijken diensten ontzegden. En daar zat inderdaad een racistisch component aanquote:
https://twitter.com/ewarren/status/1228176048187031552
Banken zijn racistisch volgens Warren. Is dit nu gewoon een gekkie of maakt ze een goed punt en begrijp ik het verkeerd??
Verder is het vooral een aanval op Bloomberg, die redlining aanmoedigde.
Bedankt, daar wist ik niet van. Heb je daarover een goede bron? waarom werden die wijken dat ontzegd?quote:
[..]
Ze gaat in op redlining, waarbij banken inwoners van bepaalde wijken diensten ontzegden. En daar zat inderdaad een racistisch component aan
Verder is het vooral een aanval op Bloomberg, die redlining aanmoedigde.
Als er iemand is die veel kennis heeft over dit soort zaken is het Warren wel. Ze zit in de Committee on Banking, Housing, & Urban Affairsquote:
https://twitter.com/ewarren/status/1228176048187031552
Banken zijn racistisch volgens Warren. Is dit nu gewoon een gekkie of maakt ze een goed punt en begrijp ik het verkeerd??
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Bedankt, daar wist ik niet van. Heb je daarover een goede bron? waarom werden die wijken dat ontzegd?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is bijna een argumentum ad verecundiam.quote:
[..]
Als er iemand is die veel kennis heeft over dit soort zaken is het Warren wel. Ze zit in de Committee on Banking, Housing, & Urban Affairs
Iemand met veel verstand van iets, kan ook juist om die reden goed onzin verkopen. Want hij/zij weet onzin, toch redelijk te laten klinken.
Ik ben er ook geen expert in, info die ik noemde is voornamelijk van Wikipedia. Zoek zelf ook wat meer info over op, want het klinkt als een interessant onderwerp.quote:
[..]
Bedankt, daar wist ik niet van. Heb je daarover een goede bron? waarom werden die wijken dat ontzegd?
Maar in ieder geval is het vijftig jaar geleden verboden maar schijnt het nog steeds een belangrijke reden te zijn waarom bepaalde wijken zo arm zijn.
Dat is waar maar Warren heeft haar geloofwaardig wel bewezen op dat gebied.quote:
[..]
Dat is bijna een argumentum ad verecundiam.
Iemand met veel verstand van iets, kan ook juist om die reden goed onzin verkopen. Want hij/zij weet onzin, toch redelijk te laten klinken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik lees er nu ook over. Het is mij alleen niet erg duidelijk wat dat met de crisis te maken heeft. En dat verband legt Warren hier wel.quote:
[..]
Ik ben er ook geen expert in, info die ik noemde is voornamelijk van Wikipedia. Zoek zelf ook wat meer info over op, want het klinkt als een interessant onderwerp.
Maar in ieder geval is het vijftig jaar geleden verboden maar schijnt het nog steeds een belangrijke reden te zijn waarom bepaalde wijken zo arm zijn.
Ja lol, zal allemaal wel.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 22:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is waar maar Warren heeft haar geloofwaardig wel bewezen op dat gebied.
Maar het gaat mij specifiek om de uitspraken die ze daar deed.
Wanneer knapt er een bloedvaatje?
https://twitter.com/theplumlinegs/status/1228289494467665920
Intro: “ You have to read this startling account of Trump raging uncontrollably over the failure of the Justice Department to prosecute numerous of his political enemies.
This is the raging of an utterly unhinged, would-be despot.”
https://twitter.com/theplumlinegs/status/1228289494467665920
Intro: “ You have to read this startling account of Trump raging uncontrollably over the failure of the Justice Department to prosecute numerous of his political enemies.
This is the raging of an utterly unhinged, would-be despot.”
Nee, Bloomberg legde dat verband in het verleden, Warren gaat er tegenin.quote:
[..]
Ik lees er nu ook over. Het is mij alleen niet erg duidelijk wat dat met de crisis te maken heeft. En dat verband legt Warren hier wel.
https://www.nytimes.com/2(...)mberg-redlining.html
Bloomberg noemt het hier als één voorbeeld van de onderliggende dynamiek van het verkopen van ‘predatory loans’ aan wie die niet kon terugbetalen. Een lening is natuurlijk geen ‘recht’ ofzo.quote:
[..]
Nee, Bloomberg legde dat verband in het verleden, Warren gaat er tegenin.
https://www.nytimes.com/2(...)mberg-redlining.html
Dat is althans hoe ik het interpreteer.
Ook een mooi voorbeeld hoe het in zijn werk gaat. Trump ventileert zijn ongenoegen over iets, zijn trawanten op de juiste posten in de administratie gaan vervolgens aan het werk om zijn grieven om te zetten in daden (I have your back!) en achteraf kan niemand zeggen dat Trump een 'direct' verzoek deed tot actie. En als ze dat niet doen of tegenstribbelen worden ze eruit gewerkt en neemt hij de volgende aan die wél bereid is op eigen houtje te doen wat hij van ze verlangt.quote:
Wanneer knapt er een bloedvaatje?
https://twitter.com/theplumlinegs/status/1228289494467665920
Intro: “ You have to read this startling account of Trump raging uncontrollably over the failure of the Justice Department to prosecute numerous of his political enemies.
This is the raging of an utterly unhinged, would-be despot.”
twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 13:33:27 "The president has never asked me to do anything in a criminal case."- Bill Barr in ABC interview. Washington Post report details criminal cases Trump's been raging about internally, including "Trump has become more insistent Durham finish his work soon." Insistent with whom? https://t.co/cazYUVam16 reageer retweet
"The president has never asked me to do anything in a criminal case."- Bill Barr in ABC interview. Washington Post report details criminal cases Trump's been raging about internally, including "Trump has become more insistent Durham finish his work soon." Insistent with whom? twitter:JoyceWhiteVance twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 20:11:47 So, did Bill Barr just wake up one morning & decide to open an investigation into the statement agents took from General Flynn, or did someone *suggest* that he do so? reageer retweet
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 14-02-2020 22:43:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
So true!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump is een narcist en zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Alles wat hij zegt over zichzelf is hoe hij echt over zichzelf denkt, en alles wat hij zegt over anderen is hoe hij zichzelf projecteert op anderen. Dat is de limiet van zijn cognitieve vermogens.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Liegen onder ede is blijkbaar toch niet strafbaar. Andere reden kan ik niet bedenken.quote:
[..]
Mwah dit heeft te maken met McCabe zijn autorisatie aan 2 FBI officials om informatie te lekken aan de media omtrent de zaak van Clinton. Waar hij onder ede over heeft gelogen maar nu dus om onduidelijke redenen toch mee weg komt.
Het Durham onderzoek staat hier geheel los van.
Jij gaat de komende aantal jaren niet meer naar de VS, he?quote:
Trump is een narcist en zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Alles wat hij zegt over zichzelf is hoe hij echt over zichzelf denkt, en alles wat hij zegt over anderen is hoe hij zichzelf projecteert op anderen. Dat is de limiet van zijn cognitieve vermogens.
Geen idee. Mijn paper voor de conferentie in Hawaii van April was helaas gereject, en er komt weer een baby aan, dus waarschijnlijk niet. Maar als het voor werk zo uitkomt komt het zo uit.quote:
[..]
Jij gaat de komende aantal jaren niet meer naar de VS, he?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Impeachment backfired voor Biden
https://www.politico.com/(...)-poll-ukraine-115096
quote:Poll: Majority says Biden son’s Ukraine job was inappropriate
A majority of voters believe it was inappropriate for Joe Biden’s son to work for a Ukrainian gas company while his father led U.S. foreign policy initiatives in the country, according to a POLITICO/Morning Consult poll.
The Biden-Ukraine affair ultimately led to President Donald Trump’s impeachment for pressuring Ukraine to investigate the Bidens. Voters were split 47-47 percent on whether it was appropriate for the Senate last week to acquit Trump, the poll shows.
In contrast, 52 percent of voters believe it was inappropriate for Biden’s son, Hunter Biden, to take the job with the firm Burisma, while 18 percent said it was appropriate. Fifty-seven percent said it was a scandal while 19 percent said it wasn’t.
Still, a plurality of 40 percent said the Biden-Ukraine affair wouldn’t make any difference in their vote, while 31 percent said it made them less likely to support him and 8 percent said more likely.
....
The poll shows 54 percent of voters see some type of conflict of interest, and only 16 percent said there wasn’t one. But voters were divided about how serious it was, with 35 percent saying it’s a conflict of interest that should have been investigated and 19 percent saying it’s a conflict of interest that’s not serious enough to warrant an investigation.
Much of the support for an investigation comes from Republicans, 63 percent of whom say a probe is warranted, compared with 11 percent of Democrats and 32 percent of independents. Thirty-one percent of Democrats say there was no conflict of interest compared with 11 percent of independents and 4 percent of Republicans.
Independent voters, whose support can be crucial in a general election, were far more likely than Democrats to view Hunter Biden’s business dealings as inappropriate, 54 percent to12 percent. And by 57 percent to 15 percent, independents said it was a scandal, with 28 percent calling it a “major” scandal and 27 percent a “minor” scandal.
quote:“Where’s Hunter?” is a favorite refrain of the president, whose campaign sells T-shirts printed with the slogan.
Biden suggested Thursday that he wanted to beat up Trump.
“I would like to be able to be back in high school and just have he and I in a room,” Biden said.
https://www.politico.com/(...)-poll-ukraine-115096
Backfired? Daarmee insinueer je dat het impeachment proces er was om Biden te helpen.quote:
Impeachment backfired voor Biden
[..]
[..]
https://www.politico.com/(...)-poll-ukraine-115096
Er kunnen gewoon gronden zijn waarom er niet vervolgd wordt. Niet alle leugens onder ede wegen even zwaar en er zijn precedenten waarbij er van vervolging afgezien wordt. In dit geval loog McCabe over iets waar hij helemaal niet over had hoeven liegen omdat hij als deputy director bevoegd was om met de pers te praten. Komt nog eens bij dat de Grand Jury het beroep om niet te vervolgen verworpen had.quote:
[..]
Liegen onder ede is blijkbaar toch niet strafbaar. Andere reden kan ik niet bedenken.
De analyse uit de NYT:
En ook hier was er sprake van aanklagers die afhaakten omdat ze hun twijfels hadden over de behandeling van de zaak. Er werd telkens bij de rechter uitstel gevraagd voor het indienen van een aanklacht tegen McCabe. Dat de zaak nu (eindelijk) gesloten is valt 'toevallig' samen met het aflopen van de termijn die een rechter via een FOIA-verzoek had gesteld op de vrijgave van de rechtbank-transcripts waaruit blijkt dat de aanklagers grote moeite hadden die aanklacht rond te krijgen. Na het zoveelste uitstel heeft de betreffende rechter dan ook een vernietigend oordeel over de gang van zaken:quote:Mr. McCabe’s lawyers have vigorously denied that he intentionally lied to Mr. Horowitz’s investigators. In a bid to convince law enforcement officials that they had no case, Mr. McCabe’s lawyers met in August with the deputy attorney general, Jeffrey A. Rosen, and the former United States attorney for the District of Columbia, Jessie K. Liu, whose prosecutors handled the case.
In September, the grand jury was recalled after going months without meeting but left the courthouse without revealing any signs of an impending indictment. The next day, Justice Department officials told Mr. McCabe’s lawyers that they had rejected the last-ditch appeal to not charge him.
Hints of the case’s weakness had emerged. One prosecutor assigned to the case recently left, an unusual step so close to a potential indictment. Another departed for a private law firm and has expressed reservations about how the case was handled.
A key witness testified that Mr. McCabe had no motive to lie because he was authorized as the F.B.I.’s deputy director to speak to the news media, so he would not have had to hide any discussions with reporters. Another important witness testified he could not immediately remember how the leak unfolded. Both would have been crucial to any prosecution.
Additionally, people who are charged with lying to the F.B.I. are typically accused of committing the offense in the course of a criminal investigation, not an administrative inquiry. For example, Mr. Horowitz determined last year that a senior Justice Department official committed wrongdoing by viewing pornography on his work computers and then providing false statements to investigators, but prosecutors declined to bring charges.
Mr. McCabe’s lawyers made the case to Mr. Rosen that other former officials were not prosecuted after they were caught lying to the inspector general’s investigators.
Kortom ze hadden gewoon geen zaak maar waren eindeloos aan het rekken om de illusie in stand te houden (die Trump ook volkomen onterecht propageerde via zijn rally's en tweets) dat McCabe toch echt een corrupte crimineel was en om die reden 'terecht' ontslagen was. En dat allemaal omdat McCabe, wél terecht, 2 onderzoeken naar Trump had geopend toen hij acting director van de FBI was na het ontslag van Comey.quote:[..]
The Justice Department's decision came the same day it was required by a judge to make details about the McCabe investigation public in a case stemming from a Freedom of Information Act lawsuit brought by Citizens for Responsibility and Ethics in Washington.
The court transcripts, released after the Justice Department's letter to McCabe's lawyers, show prosecutors struggling with how to proceed in his case, and the judge in the matter expressing concerns about political pressure.
In one of the newly released transcripts, from a hearing in July, Cooney, who heads the Washington U.S. Attorney's Office fraud unit, told the judge they expected to make a decision on whether to charge McCabe within 60 days.
When they returned to court in early September, Cooney told Judge Reggie Walton, a George W. Bush appointee, that no decision had been made, but they expected to have one within days.
At the next hearing, on Sept. 30, Cooney said "That prediction was obviously incorrect."
The judge asked why it was taking so long.
"I don't know why it's so difficult for a decision to be made," Walton said. "Either you have a case or you don't."
Cooney told the judge "this is an exceedingly difficult matter and situation" and that he needed another three months.
"I don't get it," the judge said, telling Cooney he needed to make a decision in the CREW lawsuit and that "it seems to me from the standpoint of Mr. McCabe, he has a right to have the government make a decision and not hold his life in limbo pending a decision as to what's going to happen."
'It's a banana republic'
Walton added, "I understand there are political implications and other implications involved in reference to whether you go forward. And I fully appreciate the complexity of the assessment, especially -- unfortunately, to be candid -- in light of the way by the White House, which I don't think top executive officers should be doing. Because it does, I think, really complicate your ability to get a fair adjudication from the government's prospective.
"Because the public is listening to what's going on, and I don't think people like the fact that you got somebody at the top basically trying to dictate whether somebody should be prosecuted," Walton said. "I just think it's a banana republic when we go down that road, and we have those type of statements being made that are conceivably, even if not, influencing the ultimate decision. I think there are a lot of people on the outside who perceive that there is undue inappropriate pressure being brought to bear."
"It's very disturbing that we're in the mess that we're in in that regard," Walton added later. "Because I think having been a part of the prosecution for a long time and respecting the role that prosecutors play in the system. I just think the integrity of the process is being unduly undermined by inappropriate comments and actions on the part of people at the top of our government. I think it's very unfortunate. And I think as a government and as a society, we're going to pay a price at some point for this."
[..]
Bron
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 15-02-2020 06:39:19 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bewijs dus dat Trump alweer verkiezingen beinvloed heeft met een ongegronde aanklacht.quote:
Impeachment backfired voor Biden
[..]
[..]
https://www.politico.com/(...)-poll-ukraine-115096
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Terwijl er aan de ene kant een onderzoek loopt naar de legaliteit van de acties van Giuliani & Co in Oekraine wordt er aan de andere kant door het DOJ de aldaar verzamelde informatie van diezelfde Giuliani via een speciaal kanaaltje geaccepteerd over een tegenstander van Trump bij de verkiezingen.
Wat een krankzinnige situatie
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 15-02-2020 01:23:44 ]
Wat een krankzinnige situatie
As impeachment trial ended, federal prosecutors took new steps in probe related to Giuliani, according to people familiar with casetwitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 15-02-2020 om 00:35:01 Breaking via WaPo: As the impeachment trial drew to a close, federal prosecutors in New York contacted witnesses and sought to collect additional documents in an investigation related to Rudy Giuliani, according to people familiar with their activities. https://t.co/oWS63tFLLk reageer retweet
quote:As the Senate impeachment trial of President Trump drew to a close in Washington earlier this month, federal prosecutors in New York contacted witnesses and sought to collect additional documents in an investigation related to Trump’s personal attorney Rudolph W. Giuliani, according to people familiar with their activities.
The recent steps — including an interview with a witness last week — indicate that the probe involving Giuliani and two of his former associates is moving forward, even as the Justice Department has set up a process to evaluate claims Giuliani is making about alleged wrongdoing in Ukraine related to former vice president Joe Biden.
Attorney General William P. Barr said this week that the department had established an “intake process” to accept information about Biden gathered by the president’s personal attorney. Officials confirmed Giuliani’s tips are being routed to the U.S. attorney’s office in Pittsburgh.
At the same time, the U.S. attorney’s office in the Southern District of New York — which Giuliani led in the 1980s — appears to be continuing its wide-ranging investigation of his activities and those of his former associates Lev Parnas and Igor Fruman, including their efforts in Ukraine.
Prosecutors from that office recently sought information related to the former U.S. ambassador in Ukraine, Marie Yovanovitch, who the three men pushed Trump to oust, according to a person familiar with the request who spoke on the condition of anonymity because of the ongoing investigation. They have also inquired about two companies with ties to Parnas, who along with Fruman was charged in October with campaign finance violations, according to people with knowledge of the queries.
The parallel developments mean that one part of the Justice Department is scrutinizing Giuliani while another is accepting information from him allegedly concerning a political rival of the president.
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 15-02-2020 01:23:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gefeliciteerd met de koter in spé!quote:
[..]
Geen idee. Mijn paper voor de conferentie in Hawaii van April was helaas gereject, en er komt weer een baby aan, dus waarschijnlijk niet. Maar als het voor werk zo uitkomt komt het zo uit.
Het verband zijn de uitspraken van Bloomberg dat de zwarten amerikanen schuldig waren aand ie crisis, omdat zij eindelijk huizen konden kopen die ze eigenlijk niet konden betalen, doordat banken meer geld leenden dan ze redelijk terug konden verwachten.quote:
[..]
Ik lees er nu ook over. Het is mij alleen niet erg duidelijk wat dat met de crisis te maken heeft. En dat verband legt Warren hier wel.
Warren gaat daar tegen in, omdat het argument dat het door de afro amerikanen komt een non argument is. Het is de schuld van de banken die ongereguleerd geld konden lenen.
Terwijl de Afro Amerikaanse bevolking minder kansen had om een huis te kopen door de eeuwen heen, waardoor er meerdere wetten zijn gemaakt omdat tegen te gaan. Zoals de Fair Housing act in 1968, die er doelbewust kwam omdat racisme op de woningmarkt een ding was.
De makelijkste manier om rijkdom te vergaren is vastgoed, want op een gegeven moment geef je dat door aan je kinderen. De afro amerikaanse bevolking is die zelfde kans voor honderede jaren onthouden, het moment dat de banken dus besloten om hen geld te lenen tegen slechte regelingen, is niet de afro amerikanen aan te rekenen maar de banken.
Bloomberg heeft die banking crisis neer gegooid op de afro amerikanen en niet de banken, daar gaat warren tegen in.
Dat is allemaal algemene kennis. Of je bent een dome lul die zich niet verdiept in het onderwerp en hebt er een mening over. Het is allemaal niet zo lang geleden. De VS was diep racistisch tot kort geleden, en is het nog steeds. Minder dan 1 a 2 generaties geleden, wat ook maar 30 jaar ofzo is.
Dit alles met 5 minuten google en algemene kennis.
In het kort, als je pa pas de eerste in je familie was die een huis mocht kopen, dan is het lastig om als familie generational wealth op te bouwen. Want het is vrij lastig om het geld onder je matras meer waard te laten worden.
Trumps geld is gebouwd op een hoerenhuis van een desarteur. Dat is de andere kant van het verhaal. Maar hij is beter als die armer "negers".
Het is gewoon inherent racisme als je vervolgens de schuld legt bij de meest gemarginaliseerde bevolkingsgroep van je land, net zoals Bloombergs ideeėn over criminaliteit.
Alsof alleen "zwarte" drugs kopen.
Als land heb je tot, nu 60 jaar geleden, hele bevolkingsgroepen tegen gewerkt, dan moet je niet raar op kijken dat ze nu tot de probleem groepen horen. Bloomberg zegt dat de bevolkingsgroep het probleem is, ik en iedere wetenschapper zegt het racisme in de vs, van vroeger tot nu, is de schuldige. De oplossing is om die bevolkingsgroep te tillen naar het zelfde niveau, door er geld in te steken. En ze te betalen voor de welvaart waar je je racistische maatschappij op gebouw hebt.
Het is gewoon inherent racisme als je vervolgens de schuld legt bij de meest gemarginaliseerde bevolkingsgroep van je land, net zoals Bloombergs ideeėn over criminaliteit.
Alsof alleen "zwarte" drugs kopen.
Als land heb je tot, nu 60 jaar geleden, hele bevolkingsgroepen tegen gewerkt, dan moet je niet raar op kijken dat ze nu tot de probleem groepen horen. Bloomberg zegt dat de bevolkingsgroep het probleem is, ik en iedere wetenschapper zegt het racisme in de vs, van vroeger tot nu, is de schuldige. De oplossing is om die bevolkingsgroep te tillen naar het zelfde niveau, door er geld in te steken. En ze te betalen voor de welvaart waar je je racistische maatschappij op gebouw hebt.
En het stiekeme gedoe blijft doorgaan:
State Department keeps quiet as Pompeo meets Lavrov in Munichtwitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 15-02-2020 om 03:15:56 Mike Pompeo met Russian Foreign Minister Sergey Lavrov on the sidelines of the Munich Security Conference. The US side apparently wanted to keep it under wraps.The State Dept. made no announcement of the meeting. Pompeo's aides did not provide a readout. https://t.co/OvdbOvw6Iy reageer retweet
quote:U.S. Secretary of State Mike Pompeo met Russian Foreign Minister Sergey Lavrov on the sidelines of the Munich Security Conference on Friday in an encounter the American side apparently wanted to keep under wraps.
The State Department made no announcement of the meeting, which took place in Lavrov's own dedicated meeting room at the Hotel Bayerischer Hof, where the major annual conference of politicians, policymakers and security experts is held. Pompeo's aides also did not provide any readout after the meeting ended.
Russian journalists traveling with Lavrov were aware of the meeting in advance, and wrote about it afterward.
Lavrov's spokeswoman, Maria Zakharova, confirmed the meeting in a Facebook post, which included a photo of Pompeo in a hallway of the hotel, and Lavrov standing in a doorway a few steps behind him.
In the post, Zakharova wrote that Pompeo had said "good luck" to those gathered in the hallway, and cheekily added that those who heard it "gasped."
"There are few to whom Americans now wish something good," she wrote.
Asked about the meeting by POLITICO, a State Department official confirmed that there had been a "pull aside" with Lavrov but gave no further details. The official denied that the State Department asked Russia not to publicize the meeting and said it did not normally issue readouts of "pull asides."
There was no mention of the meeting in a briefing by a senior administration official about U.S. efforts at the security conference. The official said Pompeo met with Masrour Barzani, prime minister of the Kurdistan region of Iraq, and that U.S. officials met with Israeli counterparts as well as with a senior EU foreign affairs official, Helga Schmid.
It was not immediately clear why the State Department did not disclose the meeting between Pompeo and his Russian counterpart in advance.
The secretary of state has had some tense interactions with journalists recently, including an outburst at a National Public Radio reporter, Mary Louise Kelly, after Pompeo became angry at being asked questions about Ukraine in an interview. After that outburst, the State Department barred another NPR reporter from traveling on Pompeo's plane.
A Russian journalist traveling with Lavrov said the U.S. side had requested that there be no press conference or joint statements and that photographers not even be invited to take a picture of the two top diplomats shaking hands.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dussss.....
- Alle zaken die tegen Trump & Co lopen zijn nu in handen van Barr waarbij ze óf een stille dood sterven óf eindeloos gerekt kunnen worden.
- Alle zaken tegen tegenstanders van Trump & Co zijn ook in handen van Barr of worden alsnog geopend en daar kan Trump mee schermen in de aanloop naar de verkiezingen.
- Mocht Barr dwars gaan liggen kan Trump zich er altijd zelf nog mee gaan bemoeien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 15-02-2020 04:16:55 ]
- Alle zaken die tegen Trump & Co lopen zijn nu in handen van Barr waarbij ze óf een stille dood sterven óf eindeloos gerekt kunnen worden.
- Alle zaken tegen tegenstanders van Trump & Co zijn ook in handen van Barr of worden alsnog geopend en daar kan Trump mee schermen in de aanloop naar de verkiezingen.
- Mocht Barr dwars gaan liggen kan Trump zich er altijd zelf nog mee gaan bemoeien.
Het lijkt Oekraine weltwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 14:33:56 “The President has never asked me to do anything in a criminal case.” A.G. Barr This doesn’t mean that I do not have, as President, the legal right to do so, I do, but I have so far chosen not to! reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 15-02-2020 04:16:55 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voor wie geen zin heeft om het allemaal te lezen maar het wel wil horen, Maddow legt het allemaal (de McCabe-, Barr- en Flynn-ontwikkelingen) op haar geheel eigen wijze uit:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Over een paar jaar weten ze exact wat je op het internet allemaal zegtquote:
[..]
Geen idee. Mijn paper voor de conferentie in Hawaii van April was helaas gereject, en er komt weer een baby aan, dus waarschijnlijk niet. Maar als het voor werk zo uitkomt komt het zo uit.
Nee, je draait het om. Bloomberg zei dat helemaal niet op die manier. Bloomberg zei: banken hadden geen leningen moeten verstrekken aan niet-kredietwaardige mensen. Kleur is hierin volstrekt irrelevant.quote:
[..]
Het verband zijn de uitspraken van Bloomberg dat de zwarten amerikanen schuldig waren aand ie crisis, omdat zij eindelijk huizen konden kopen die ze eigenlijk niet konden betalen, doordat banken meer geld leenden dan ze redelijk terug konden verwachten.
Warren gaat daar tegen in, omdat het argument dat het door de afro amerikanen komt een non argument is. Het is de schuld van de banken die ongereguleerd geld konden lenen.
Terwijl de Afro Amerikaanse bevolking minder kansen had om een huis te kopen door de eeuwen heen, waardoor er meerdere wetten zijn gemaakt omdat tegen te gaan. Zoals de Fair Housing act in 1968, die er doelbewust kwam omdat racisme op de woningmarkt een ding was.
De makelijkste manier om rijkdom te vergaren is vastgoed, want op een gegeven moment geef je dat door aan je kinderen. De afro amerikaanse bevolking is die zelfde kans voor honderede jaren onthouden, het moment dat de banken dus besloten om hen geld te lenen tegen slechte regelingen, is niet de afro amerikanen aan te rekenen maar de banken.
Bloomberg heeft die banking crisis neer gegooid op de afro amerikanen en niet de banken, daar gaat warren tegen in.
Dat is allemaal algemene kennis. Of je bent een dome lul die zich niet verdiept in het onderwerp en hebt er een mening over. Het is allemaal niet zo lang geleden. De VS was diep racistisch tot kort geleden, en is het nog steeds. Minder dan 1 a 2 generaties geleden, wat ook maar 30 jaar ofzo is.
Dit alles met 5 minuten google en algemene kennis.
Dit alles in 2 minuten.
En dat vindt jij en je mede trumpanzees een uitstekend idee toch?quote:
[..]
Over een paar jaar weten ze exact wat je op het internet allemaal zegt
Ik ben geen trumpzanzee..quote:
[..]
En dat vindt jij en je mede trumpanzees een uitstekend idee toch?
Grappig dat je geen basis vertrouwen hebt in de mens. Dat ik een big brother wereld niet fijn zou vinden, spreekt voor zich lijkt mij.quote:
[..]
Grappig waar je wel en waar je niet op reageert.
Maar blijf lekker verder provoceren, hoor. Triest.
Op dit forum spreekt niets vanzelf. Vol met verwarde mensen die denken dat trump een psychisch gezond mens is, geen narcistisch psychopaat is en een goede intelligente president is die een of ander moeras gaat leegzuigen. Iemand die het beste met de VS en haar bevolking voor heeft en zo. Het zou kunnen zijn dat jij die verwarring ook deelt toch?quote:
[..]
Grappig dat je geen basis vertrouwen hebt in de mens. Dat ik een big brother wereld niet fijn zou vinden, spreekt voor zich lijkt mij.
Maar blijf lekker verder provoceren, hoor. Triest.
Je vroeg het je niet af, je ging er vanuit.quote:
[..]
Op dit forum spreekt niets vanzelf. Vol met verwarde mensen die denken dat trump een psychisch gezond mens is, geen narcistisch psychopaat is en een goede intelligente president is die een of ander moeras gaat leegzuigen. Iemand die het beste met de VS en haar bevolking voor heeft en zo. Het zou kunnen zijn dat jij die verwarring ook deelt toch?
Doe ik toch ook niet bij jou?
https://gen.medium.com/iv(...)mpshire-c69ddaaf6d07quote:After Attending a Trump Rally, I Realized Democrats Are Not Ready For 2020
I’ve been a Democrat for 20 years. But this experience made me realize how out-of-touch my party is with the country at large.
I think those of us on the left need to take a long look in the mirror and have an honest conversation about what’s going on.
If you had told me three years ago that I would ever attend a Donald Trump rally, I would have laughed and assured you that was never going to happen. Heck, if you had told me I would do it three months ago, I probably would have done the same thing. So, how did I find myself among 11,000-plus Trump supporters in Manchester, New Hampshire? Believe it or not, it all started with knitting.
You might not think of the knitting world as a particularly political community, but you’d be wrong. Many knitters are active in social justice communities and love to discuss the revolutionary role knitters have played in our culture. I started noticing this about a year ago, particularly on Instagram. I knit as a way to relax and escape the drama of real life, not to further engage with it. But it was impossible to ignore after roving gangs of online social justice warriors started going after anyone in the knitting community who was not lockstep in their ideology. Knitting stars on Instagram were bullied and mobbed by hundreds of people for seemingly innocuous offenses. One man got mobbed so badly that he had a nervous breakdown and was admitted to the hospital on suicide watch. Many things were not right about the hatred, and witnessing the vitriol coming from those I had aligned myself with politically was a massive wake-up call.
You see, I was one of those Democrats who considered anyone who voted for Trump a racist. I thought they were horrible (yes, even deplorable) and worked very hard to eliminate their voices from my spaces by unfriending or blocking people who spoke about their support of him, however minor their comments. I watched a lot of MSNBC, was convinced that everything he had done was horrible, that he hated anyone who wasn’t a straight white man, and that he had no redeeming qualities.
But when I witnessed the amount of hate coming from the left in this small, niche knitting community, I started to question everything. I started making a proactive effort to break my echo chamber by listening to voices I thought I would disagree with. I wanted to understand their perspective, believing it would confirm that they were filled with hate for anyone who wasn’t like them.
That turned out not to be the case. The more voices outside the left that I listened to, the more I realized that these were not bad people. They were not racists, nazis, or white supremacists. We had differences of opinions on social and economic issues, but a difference of opinion does not make your opponent inherently evil. And they could justify their opinions using arguments, rather than the shouting and ranting I saw coming from my side of the aisle.
I started to discover (or perhaps rediscover) the #WalkAway movement. I had heard about #WalkAway when MSNBC told me it was fake and a bunch of Russian bots. But then I started to meet real people who had been Democrats and made the decision to leave because they could not stand the way the left was behaving. I watched town halls they held with different minority communities (all available in their entirety on YouTube), and I saw sane, rational discussion from people of all different races, backgrounds, orientations, and experiences. I joined the Facebook group for the community and saw stories popping up daily of people sharing why they are leaving the Democratic Party. This wasn’t fake. These people are not Russian bots. Moreover, it felt like a breath of fresh air. There was not universal agreement in this group — some were Trump supporters, some weren’t — but they talked and shared their perspective without shouting or rage or trying to cancel each other.
I started to question everything. How many stories had I been sold that weren’t true? What if my perception of the other side is wrong? How is it possible that half the country is overtly racist? Is it possible that Trump derangement syndrome is a real thing, and had I been suffering from it for the past three years?
And the biggest question of all was this: Did I hate Trump so much that I wanted to see my country fail just to spite him and everyone who voted for him?
Fast-forward to the New Hampshire primary, and we have all the politicians running around the state making their case. I’ve seen almost every Democratic candidate in person and noticed that their messages were almost universally one of doom and gloom, not only focusing on the obvious disagreements with Donald Trump, but also making sure to emphasize that the country is a horribly racist place.
Now, I do believe there are very real issues when it comes to race that we as a society have yet to reckon with. I believe that everyone from every background of every gender should have equal access to opportunities, and that no one is inherently more or less valuable or worthy than anyone else. And while the 2017 protests in Charlottesville, Virginia, led to a tragedy precipitated by real racists and real nazis and real white supremacists, I started to see that those labels simply don’t apply to most people who support Trump.
But with all of this, I was still reticent to even consider attending a Trump event. I do not believe that Trump’s attitude is worthy of the highest office in the land. I abhor his Twitter. I am vehemently opposed to so many of his policies. But still, I wanted to see for myself.
I’m not going to lie, I was nervous, so I thought I would start my day in familiar territory: at an MSNBC live show that was taking place a few blocks away from the rally. I decided to wear my red hat that looks like a Trump hat but with one small difference — it says “Make Speech Free Again”—as my small protest against cancel culture. I even got a photo with MSNBC host Ari Melber while I was wearing it, just for kicks.
The funny thing about that hat is that it’s completely open to interpretation. When I wear it around left-leaning people, they think I’m talking about the right. When I wear it around right-leaning folks, they think I’m talking about the left. It’s a stark reminder of how much our own perspectives and biases play into how we view the world.
In chatting with the folks at the taping, I casually said that I was thinking about going over to the Trump rally. The first reaction they had was a genuine fear for my safety. I had never seen people I didn’t know so passionately urge me to avoid all those people. One woman told me that those people were the lowest of the low. Another man told me that he had gone to one of Trump’s rallies in the past and had been the target of harassment by large muscle-bound men. Another woman offered me her pepper spray. I assured them all that I thought I would be fine and that I would get the heck out of dodge if I got nervous.
What they didn’t know is that they weren’t the only ones I had heard from who were afraid. Some of my more right-leaning friends online expressed genuine fear at my going, but not because they were afraid of the attendees. They were afraid of people on the left violently attacking attendees. This was one day after a man had run his car through a Republican voter registration tent in Florida, and there was a genuine fear that there would be a repeat, or that antifa would bus people up from Boston for it. Just as I had assured those on the left, I told them I thought I would be fine, because we don’t really have antifa in New Hampshire.
But I’m not going to say it didn’t get to me a bit. When everyone around you is nervous for your safety, it’s hard not to question if they have a point. But it also made me more determined to see it through, because it was a stark reminder that both sides view each other exactly the same way. They are both afraid of the other side and what they are capable of. I couldn’t help but think that if they could just see the world through the lens of the other for a moment or two, it would be a stark revelation that they don’t know as much as they think they do.
So, I headed over an hour and a half before the doors were scheduled to open—which was four hours before Trump was set to take the stage—and the line already stretched a mile away from the entrance to the arena. As I waited, I chatted with the folks around me. And contrary to all the fears expressed, they were so nice. I was not harassed or intimidated, and I was never in fear of my safety even for a moment. These were average, everyday people. They were veterans, schoolteachers, and small business owners who had come from all over the place for the thrill of attending this rally. They were upbeat and excited. In chatting, I even let it slip that I was a Democrat. The reaction: “Good for you! Welcome!”
Once we got inside, the atmosphere was jubilant. It was more like attending a rock concert than a political rally. People were genuinely enjoying themselves. Some were even dancing to music being played over the loudspeakers. It was so different than any other political event I had ever attended. Even the energy around Barack Obama in 2008 didn’t feel like this.
I had attended an event with all the Democratic contenders just two days prior in exactly the same arena, and the contrast was stark. First, Trump completely filled the arena all the way up to the top. Even with every major Democratic candidate in attendance the other night, and the campaigns giving away free tickets, the Democrats did not do that. With Trump, every single person was unified around a singular goal. With the Democrats, the audience booed over candidates they didn’t like and got into literal shouting matches with each other. With Trump, there was a genuinely optimistic view of the future. With the Democrats, it was doom and gloom. With Trump, there was a genuine feeling of pride of being an American. With the Democrats, they emphasized that the country was a racist place from top to bottom.
Now, Trump is always going to present the best case he can. And yes, he lies. This is provable. But the strength of this rally wasn’t about the facts and figures. It was a group of people who felt like they had someone in their corner, who would fight for them. Some people say, “Well, obviously they’re having a great time. They’re in a cult.” I don’t think that’s true. The reality is that many people I spoke to do disagree with Trump on things. They don’t always like his attitude. They wish he wouldn’t tweet so much. People who are in cults don’t question their leaders. The people I spoke with did, but the pros in their eyes far outweighed the cons. They don’t love him because they think he’s perfect. They love him despite his flaws, because they believe he has their back.
As I left the rally—walking past thousands of people who were watching it on a giant monitor outside the arena because they couldn’t get in—I knew there was no way Trump would lose in November. Absolutely no way. I truly believe that it doesn’t matter who the Democrats nominate: Trump is going to trounce them. If you don’t believe me, attend one of his rallies and see for yourself. Don’t worry, they really won’t hurt you.
Today, I voted in the New Hampshire Democratic Primary for Pete Buttigieg. I genuinely feel that Pete would be great for this country, and maybe he’ll have his opportunity in the future. But tomorrow, I’ll be changing my voter registration from Democrat to Independent and walking away from the party I’ve spent the past 20 years in to sit in the middle for a while. There are extremes in both parties that I am uncomfortable with, but I also fundamentally believe that most people on both sides are good, decent human beings who want the best for the country and have dramatic disagreements on how to get there. But until we start seeing each other as human beings, there will be no bridging the divide. I refuse to be a part of the divisiveness any longer. I refuse to hate people I don’t know simply because they choose to vote for someone else. If we’re going to heal the country, we have to start taking steps toward one another rather than away.
I think the Democrats have an ass-kicking coming to them in November, and I think most of them will be utterly shocked when it happens, because they’re existing in an echo chamber that is not reflective of the broader reality. I hope it’s a wake-up call that causes them to take a long look in the mirror and really ask themselves how they got here. Maybe then they’ll start listening. I tend to doubt it, but I can hope.
Een opmerkelijk verhaal over wat de constante stroom aan negatieve media aandacht doet bij mensen.
Toen ze uiteindelijk zelf is gaan kijken zag ze toch iets heel anders dan wat de media haar heeft voorgeschoteld.
Walkaway is een hashtag bedacht door Republikeinen en Russische bots waar ze zich voordoen als Democraten om verdeeldheid in het Democratische kamp te zaaien, maar ik ben oprecht als ik zeg dat ik Democraat was en jou oproep om te Walkaway.
Okay.
Okay.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het klopt overigens wel dat de knitting community anti-Trump is. Ze hebben een van de grootste fora ter wereld en MAGA = instant permban.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Treffend wel dat de mensen bij die rally zeggen dat Trump ondanks zijn nare persoonlijkheid iemand is die hun rug heeft, vrij vertaald. Als je het beleid van Trump bekijkt is dat namelijk totaal niet het geval.
De Democraten zullen iemand naar voren moeten schuiven die zulke mensen kan overtuigen dat hij/zij juist degene is die hun rug heeft. Objectief gezien is dat Bernie, en ik denk ook dat hij ze kan overtuigen. Vrijwel alle centrist kandidaten kunnen die overtuiging niet realiseren, omdat ze dan moeten liegen. Dat is het spel van Trump. Dat win je niet van hem.
De Democraten zullen iemand naar voren moeten schuiven die zulke mensen kan overtuigen dat hij/zij juist degene is die hun rug heeft. Objectief gezien is dat Bernie, en ik denk ook dat hij ze kan overtuigen. Vrijwel alle centrist kandidaten kunnen die overtuiging niet realiseren, omdat ze dan moeten liegen. Dat is het spel van Trump. Dat win je niet van hem.
What Would Goku Do
Murkowski zegt dat er indicaties zijn dat Trump toch misschien niet heeft geleerd van zijn impeachment.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat klopt. Fox en veel local talkradio stations voeren al een decennialange haatcampagne tegen de democraten, ver voor Trump in beeld was. Al die negativiteit heeft er voor gezorgd dat veel van de 'gewone' Amerikanen -diegenen voor wie Fox hun wereldbeeld is- in de armen zijn gedreven van iemand die het slechtste met hen voor heeft: Trump.quote:
Een opmerkelijk verhaal over wat de constante stroom aan negatieve media aandacht doet bij mensen.
Toen ze uiteindelijk zelf is gaan kijken zag ze toch iets heel anders dan wat de media haar heeft voorgeschoteld.
Dus je ziet waar al die negatieve media-aandacht toe leidt: Een totaal verstoord beeld van de werkelijkheid.
En verder zijn MAGA rally's natuurlijk precies wat de media ons voorschotelt: Duizenden low-information mensen die zo'n rally als een uitje zien dat ze een heerlijk dopamine gevoel geven. Althans, dat is wat ik meekrijg als ik de media lees die er over berichten.
beter een knipoog dan een blauw oog
Je pretendeert weer beter te weten wat de prioriteiten zijn van deze mensen.quote:
Treffend wel dat de mensen bij die rally zeggen dat Trump ondanks zijn nare persoonlijkheid iemand is die hun rug heeft, vrij vertaald. Als je het beleid van Trump bekijkt is dat namelijk totaal niet het geval.
De Democraten zullen iemand naar voren moeten schuiven die zulke mensen kan overtuigen dat hij/zij juist degene is die hun rug heeft. Objectief gezien is dat Bernie, en ik denk ook dat hij ze kan overtuigen. Vrijwel alle centrist kandidaten kunnen die overtuiging niet realiseren, omdat ze dan moeten liegen. Dat is het spel van Trump. Dat win je niet van hem.
Waar komt dat toch vandaan?
Het werkt ook de andere kant op, daarom spreek ik ook niet over de linkse media maar de media.quote:
[..]
Dat klopt. Fox en veel local talkradio stations voeren al een decennialange haatcampagne tegen de democraten, ver voor Trump in beeld was. Al die negativiteit heeft er voor gezorgd dat veel van de 'gewone' Amerikanen -diegenen voor wie Fox hun wereldbeeld is- in de armen zijn gedreven van iemand die het slechtste met hen voor heeft: Trump.
Dus je ziet waar al die negatieve media-aandacht toe leidt: Een totaal verstoord beeld van de werkelijkheid.
En verder zijn MAGA rally's natuurlijk precies wat de media ons voorschotelt: Duizenden low-information mensen die zo'n rally als een uitje zien dat ze een heerlijk dopamine gevoel geven. Althans, dat is wat ik meekrijg als ik de media lees die er over berichten.
De prioriteit van de middenklasse en daaronder in de VS lijkt mij een zekerder bestaan. Nu is het land een soort experiment om te kijken hoe ver je de massa uit kunt knijpen zonder dat ze tegenstribbelen.quote:
[..]
Je pretendeert weer beter te weten wat de prioriteiten zijn van deze mensen.
Waar komt dat toch vandaan?
What Would Goku Do
Het was een initiatief van een Democraat die vond dat zijn partij behoorlijk intolerant is geworden naar mensen die anders over zaken denken.quote:
Walkaway is een hashtag bedacht door Republikeinen en Russische bots waar ze zich voordoen als Democraten om verdeeldheid in het Democratische kamp te zaaien, maar ik ben oprecht als ik zeg dat ik Democraat was en jou oproep om te Walkaway.
Okay.
Dat Republikeinen er mee weglopen is niet meer dan logisch.
Uitknijpen met belastingverlagingen?quote:
[..]
De prioriteit van de middenklasse en daaronder in de VS lijkt mij een zekerder bestaan. Nu is het land een soort experiment om te kijken hoe ver je de massa uit kunt knijpen zonder dat ze tegenstribbelen.
Dat je het niet eens bent met het beleid betekent nog niet dat het doel is om de massa uit te knijpen ten gunste van........
Er zijn hier twee opties: je weet niet bij wie die belasting verlaagt is, of je weet het wel maar blaat gewoon talking points na.quote:
[..]
Uitknijpen met belastingverlagingen?
Dat je het niet eens bent met het beleid betekent nog niet dat het doel is om de massa uit te knijpen ten gunste van........
Beide opties diskwalificeren je van een normale discussie hierover. Maar als je het beter kunt uitleggen wil ik daar graag op in gaan.
What Would Goku Do
Het was een initiatief van een acteur waarvan niet duidelijk is of hij het ooit gemeend heeft maar al snel dacht dat hij een grifting campagne kon starten tot ook de Republikeinen letterlijk wegliepen.quote:
[..]
Het was een initiatief van een Democraat die vond dat zijn partij behoorlijk intolerant is geworden naar mensen die anders over zaken denken.
Dat Republikeinen er mee weglopen is niet meer dan logisch.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Maar al die mensen die zich hebben aangesloten, ook betaalde acteurs of mensen die vinden dat de democratische partij te ver naar links is opgeschoven?quote:
[..]
Het was een initiatief van een acteur waarvan niet duidelijk is of hij het ooit gemeend heeft maar al snel dacht dat hij een grifting campagne kon starten tot ook de Republikeinen letterlijk wegliepen.
Ongetwijfeld heeft het effect gesorteerd. Desinformatiecampagnes van Russische bots doen dat wel vaker, zoals in 2016. En er zullen vast een groep van zulkes meegelopen hebben.quote:
[..]
Maar al die mensen die zich hebben aangesloten, ook betaalde acteurs of mensen die vinden dat de democratische partij te ver naar links is opgeschoven?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Jij snapt niet dat belastingverlagingen leiden tot verder uitknijpen van de onder- en middenklasse?quote:
[..]
Uitknijpen met belastingverlagingen?
Dat je het niet eens bent met het beleid betekent nog niet dat het doel is om de massa uit te knijpen ten gunste van........
Begrijp nu wel waarom je libertarische/conservatieve neigingen hebt.
De USA is eigenlijk hét voorbeeld waarin lage belastingen en uitgeknepen middenklasse en 2e/3e wereldtaferelen in de onderklasse samengaan. En hoe meer je de belastingen verlaagt, hoe meer geld ontrokken wordt aan die middenklasse en de onderklasse.
beter een knipoog dan een blauw oog
Allemaal bots !!1!1! Niet naar luisteren wij bij de MSDNC weten wat goed voor je is !1!1!
[ Bericht 40% gewijzigd door Sjemmert op 15-02-2020 14:48:31 ]
https://www.politico.com/(...)class-tax-cut-115262quote:President Donald Trump’s long-promised “Tax Cuts 2.0” plan will be released in September, with a 10 percent cut for middle-income taxpayers under discussion, a top White House official said today.
[ Bericht 40% gewijzigd door Sjemmert op 15-02-2020 14:48:31 ]
Ik vind dit serieus lachwekkend beleid. Jij staat hier achter?quote:
Allemaal bots !!1!1! Niet naar luisteren wij bij de MSDNC weten wat goed voor je is !1!1!
[..]
https://www.politico.com/(...)class-tax-cut-115262
Minder belasting betalen is inderdaad lachwekkend. Hoe verzinnen ze het, al die Amerikanen die straks meer geld overhouden zullen wel pissed off zijn.quote:
[..]
Ik vind dit serieus lachwekkend beleid. Jij staat hier achter?
Mensen die zulke joekels van openstaande deuren intrappen leren al evenveel.quote:
Murkowski zegt dat er indicaties zijn dat Trump toch misschien niet heeft geleerd van zijn impeachment.
Onzin Trump heeft wel wat geleerd van impeachment.quote:
Murkowski zegt dat er indicaties zijn dat Trump toch misschien niet heeft geleerd van zijn impeachment.
Niks mis met belastingverlagingen. Maar we weten inmiddels hoe het werkt. Het begrotingstekort van de VS rijst de pan uit. Dat vinden de Republikeinen op dit moment geen probleem, maar als een Democraat in de toekomst het stokje overneemt hameren ze weer op begrotingsdiscipline en moet er plots fors worden bezuinigd.quote:
Allemaal bots !!1!1! Niet naar luisteren wij bij de MSDNC weten wat goed voor je is !1!1!
[..]
https://www.politico.com/(...)class-tax-cut-115262
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Never mind....quote:
[..]
Minder belasting betalen is inderdaad lachwekkend. Hoe verzinnen ze het, al die Amerikanen die straks meer geld overhouden zullen wel pissed off zijn.
Aan de inkomstenkant zijn de bezuinigingen op sociale programma's, netto levert de burger in. Maar hamer vooral vrolijk mee op het orgel.
What Would Goku Do
Aha, zei jij zojuist niet dat de vorige tax cuts niet goed waren omdat deze niet bij de middenklasse terecht kwam ?quote:
Aan de inkomstenkant zijn de bezuinigingen op sociale programma's, netto levert de burger in. Maar hamer vooral vrolijk mee op het orgel.
Je pretendeert er verstand van te hebben. Kan je je verhaal ook onderbouwen of praat je gewoon Bernie's talking points na ?
Ja. Dat argument staat nog steeds. Ik was nog niet op de hoogte van deze plannen. Dat er meer tax cuts zijn geweest voor de steenrijken en grote bedrijven was en is mijn punt.quote:
[..]
Aha, zei jij zojuist niet dat de vorige tax cuts niet goed waren omdat deze niet bij de middenklasse terecht kwam ?
Daarna kwam jij met tax cuts voor de middenklasse, waarna ik erop wijs dat er geen reden is de loftrompet daarover te steken, omdat er ook fors bezuinigd is en/of wordt op social security.
What Would Goku Do
Juich jij toe dat het mes wordt gezet in het sociale vangnet, zoals deze regering beoogt?quote:
[..]
Aha, zei jij zojuist niet dat de vorige tax cuts niet goed waren omdat deze niet bij de middenklasse terecht kwam ?
Je pretendeert er verstand van te hebben. Kan je je verhaal ook onderbouwen of praat je gewoon Bernie's talking points na ?
Het zal mij verder een rotzorg zijn - ik ben immers geen Amerikaan - maar het is wel een direct gevolg van de koers die wordt gevolgd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
We kijken alleen naar de kleine plusjes hé? Nooit naar de enorme minnen.quote:
[..]
Juich jij toe dat het mes wordt gezet in het sociale vangnet, zoals deze regering beoogt?
Het zal mij verder een rotzorg zijn - ik ben immers geen Amerikaan - maar het is wel een direct gevolg van de koers die wordt gevolgd.
Trump heeft een goed lopende economie overgenomen, die houdt hij nu met staatssteun in stand en tegelijkertijd geeft hij wat cadeautjes aan mensen die toch al multimiljonair zijn.
Alle meer structurele zaken liggen ondertussen op hun gat.
Ah, een belastingplan net voor de verkiezingen. Gaat Mexico ook voor die belastingverlagingen betalen?
Géén kloon van tvlxd!
Betalen? Gewoon het begrotingstekort laten exploderen. De Republikeinen geven daar momenteel toch niks meer om.quote:
Ah, een belastingplan net voor de verkiezingen. Gaat Mexico ook voor die belastingverlagingen betalen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat een verwennerij, bij iedere verkiezing de belofte van tax cuts voor de middenklasse!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het makkelijkst scoren natuurlijk. En toegegeven, dat heeft Trump ook gewoon geleverd. Met een héle hoop aantekeningen en nuances, maar dat deert voor de perceptie vaak niet.quote:
Wat een verwennerij, bij iedere verkiezing de belofte van tax cuts voor de middenklasse!
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Er is niks mis met het laten oplopen van het begrotingstekort. Maar je moet dal wel wat mee doen met dat geleende geld. Zoals de GOP het uitdelen aan bedrijven en miljonairs is bullshit. Die deden er niks nuttigs mee. Als je zoals Obama het geld in concrete projecten stopt dan krijg er iets voor terug.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nou ja, dat is natuurlijk ook niet zo. Er is een vrij groot probleem met het laten oplopen van het begrotingstekort in de fase van de economische cyclus waar we nu in zitten. Het is benzine spuiten op een goed brandend kampvuur, wat electoraal allemaal hartstikke goed te begrijpen is, maar tegelijkertijd van een zo ontzettend mavo-niveau dat ik me erover blijf verbazen dat dat breed gedragen (b)lijkt te worden.quote:
Er is niks mis met het laten oplopen van het begrotingstekort. Maar je moet dal wel wat mee doen met dat geleende geld.
Het probleem met de Republikeinen is niet zozeer die tax cuts, maar het enorm simpele spelletje eromheen. Tax cuts in combinatie met de fiscal responsibility die de partij meent aan te hangen (maar feitelijk zelden uitdraagt) betekent ook dat je snijdt in de uitgaven. En dat ligt electoraal dan wat minder handig: defensie, social security, medicaid - kost allemaal kiezers als je daar hard in gaat knippen.
Dus is keer op keer hetzelfde verhaal dat er een bubbel nog even een paar jaar extra opgepompt wordt, waarna de (op zichzelf gewoon zuiverende) correctie en de gevolgen daarvan op het bordje van een ander worden gelegd, die vervolgens én mag gaan snijden in de uitgaven én de belastingen mag verhogen. En dan gaan kankeren langs de zijlijn.
De polarisatie van de afgelopen jaren stuwt dat effect alleen nog maar verder op.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Nou willen de Republikeinen ook best het mes zetten in uitgaven aan de sociale zekerheid en dergelijke, maar ze hebben de steun van de Democraten nodig en dan is het vaak weer handjeklap, meer uitgaven aan defensie voor de GOP, meer uitgaven aan zaken als sociale zekerheid en onderwijs voor de Democraten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 15-02-2020 om 14:04:20 “Ralph Waldo Emerson seemed to foresee the lesson of the Senate Impeachment Trial of President Trump. ‘When you strike at the King, Emerson famously said, “you must kill him.’ Mr. Trump’s foes struck at him but did not take him down. A triumphant Mr.Trump emerges from the..... reageer retweet
Hall to the King, baby!twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 15-02-2020 om 14:04:23 .....biggest test of his presidency emboldened, ready to claim exoneration, and take his case of grievance, persecution and resentment to the campaign trail.” Peter Baker @nytimes The Greatest Witch Hunt In American History! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:SarahLongwell25 twitterde op zaterdag 15-02-2020 om 19:33:07 “No change of circumstances can repair a defect of character.” —Ralph Waldo Emerson https://t.co/YpqPJqHJc2 reageer retweet
“No change of circumstances can repair a defect of character.” —Ralph Waldo Emerson
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De Republikeinen zetten onder het mom van fiscal responsibility het mes in social security, en geven tegelijkertijd miljarden extra uit aan defensie. Van de Democraten zou je kunnen zeggen dat ze minder opportunistisch overkomen daarin. Maar als een Bloomberg president wordt is de normale burger er waarschijnlijk niet op vooruit gegaan na 4 jaar. GOP of DNC (zijn dit de goede afkortingen?), de politieke klasse in de VS is veels te veel onder invloed van het grote geld.quote:
Nou willen de Republikeinen ook best het mes zetten in uitgaven aan de sociale zekerheid en dergelijke, maar ze hebben de steun van de Democraten nodig en dan is het vaak weer handjeklap, meer uitgaven aan defensie voor de GOP, meer uitgaven aan zaken als sociale zekerheid en onderwijs voor de Democraten.
What Would Goku Do
De man maakt Amerika kapot. Het rechtssysteem, de democratie, de boedel failliet. Wanneer worden de Republikeinen wakker? Of maakt het hun echt niet uit dat hun land naar de knoppen wordt geholpen?twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 15-02-2020 om 22:00:21 At least 19 policies and actions taken by the Trump administration may benefit the Trump family and Trump Organization, according to a new report released this week by Citizens for Responsibility and Ethics in Washington. https://t.co/nQXhnZMGzi reageer retweet
twitter:KSD371 twitterde op zaterdag 15-02-2020 om 15:42:21 @funder @realDonaldTrump WAIT UNTIL THE TEA PARTY HEARS ABOUT THIS:US debt exceeds $23 trillion, having increased by $3 trillion (more than 16%) during Trump's 3 yrs of presidential incompetence & fiscal irresponsibilityTrump’s lifelong record of bankrupting continues https://t.co/Uui45R04gd 02#FBR reageer retweet
@funder @
Hahaha Alsof Impotus de tweet zelf heeft bedacht...alsof hij enig benul heeft...quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 15-02-2020 om 14:04:20 “Ralph Waldo Emerson seemed to foresee the lesson of the Senate Impeachment Trial of President Trump. ‘When you strike at the King, Emerson famously said, “you must kill him.’ Mr. Trump’s foes struck at him but did not take him down. A triumphant Mr.Trump emerges from the..... reageer retweetHall to the King, baby!twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 15-02-2020 om 14:04:23 .....biggest test of his presidency emboldened, ready to claim exoneration, and take his case of grievance, persecution and resentment to the campaign trail.” Peter Baker @:nytimes The Greatest Witch Hunt In American History! reageer retweet
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Ralph_Waldo_Emerson
Absoluut wel, je leeft dan op geld dat van je kinderen en kleinkinderen is. En dat in economisch goede tijden.quote:
Er is niks mis met het laten oplopen van het begrotingstekort.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Bloomberg zou Clinton als running mate overwegen...
https://www.cnbc.com/2020(...)ays-matt-drudge.html
Dat zou pas echt dom zijn, Clinton heeft al bewezen zo impopulair te zijn dat ze van Trump verliest in de cruciale staten.
https://www.cnbc.com/2020(...)ays-matt-drudge.html
Dat zou pas echt dom zijn, Clinton heeft al bewezen zo impopulair te zijn dat ze van Trump verliest in de cruciale staten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het zou wel prachtig zijn als Trump verslagen wordt door iemand die rijker is dan hem en Hillaryquote:
Bloomberg zou Clinton als running mate overwegen...
https://www.cnbc.com/2020(...)ays-matt-drudge.html
Dat zou pas echt dom zijn, Clinton heeft al bewezen zo impopulair te zijn dat ze van Trump verliest in de cruciale staten.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Trump heeft wel een probleem tegen Bloomberg: van nature kijkt hij, net als een groot deel van zijn aanhang, op tegen succesvolle mensen. En Bloomberg kun je onmogelijk niet succesvol noemen.quote:
[..]
Het zou wel prachtig zijn als Trump verslagen wordt door iemand die rijker is dan hem en Hillary
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Van de Republikeinen die dik aan de kant van McConnell en Trump staan zou ik niet gaan lopen verwachten dat ze hun eigen utopie in een republiek waarin ze zichzelf maximaal kunnen verrijken gaan bestrijden.quote:De man maakt Amerika kapot. Het rechtssysteem, de democratie, de boedel failliet. Wanneer worden de Republikeinen wakker? Of maakt het hun echt niet uit dat hun land naar de knoppen wordt geholpen?twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 15-02-2020 om 22:00:21 At least 19 policies and actions taken by the Trump administration may benefit the Trump family and Trump Organization, according to a new report released this week by Citizens for Responsibility and Ethics in Washington. https://t.co/nQXhnZMGzi reageer retweettwitter:KSD371 twitterde op zaterdag 15-02-2020 om 15:42:21 @:funder @:realDonaldTrump WAIT UNTIL THE TEA PARTY HEARS ABOUT THIS:US debt exceeds $23 trillion, having increased by $3 trillion (more than 16%) during Trump's 3 yrs of presidential incompetence & fiscal irresponsibilityTrump’s lifelong record of bankrupting continues https://t.co/Uui45R04gd 02#FBR reageer retweet
Je zou toch plaatsvervangende schaamte krijgen als legerleiding van zo'n man.quote:Trump pushed CIA to find, kill Osama bin Laden's son over higher priority targets
When the CIA gave Trump a list of major terror leaders to kill, he said he'd never heard of them. Instead he focused on a target with a famous name.
Bron NBC
Géén kloon van tvlxd!
Een gezicht als Trump past helemaal in het plaatje van 'create a government that small, you can drown it in a bathtub'.quote:
[..]
Je zou toch plaatsvervangende schaamte krijgen als legerleiding van zo'n man.
Een president die onnozel lijkt of zich zo gedraagd is nodig voor het om zeep helpen van de overhead zodat het schip geplunderd kan worden. Hoe minder kennis hoe beter.
Barr heeft zijn positie ook gebruikt om zich te bemoeien met de aanklacht tegen de Turkse bank Halkbank. Ongetwijfeld ook geen directe opdracht van POTUS hoewel Erdogan er prat op ging dat Trump zijn 'ministers' op de zaak had gezet
Attorney general's actions spark outrage and unease among US prosecutors
Attorney general's actions spark outrage and unease among US prosecutors
Draadje van Goodman hierover:quote:Barr, these people said, has attempted to micromanage certain cases, asking more questions and for more frequent updates than his predecessors on matters from Berman.
Berman has bristled at those demands, according to these people, and has repeatedly pushed for actions on certain politically sensitive cases in opposition to Justice Department leadership, most notably the indictment in October of the state-owned Turkish bank, Halkbank.
According to a person familiar with the discussions, Barr personally spearheaded an effort last year to negotiate a settlement with the bank that would have allowed it to sidestep an indictment after Turkey's President, Recep Tayyip Erdogan, pressed Trump in a bid to avoid charges.
Berman, however, insisted on criminal prosecution, according to the people familiar with the matter.
A spokesman for the Manhattan US attorney's office declined to comment for this story.
[..]twitter:rgoodlaw twitterde op zondag 16-02-2020 om 00:58:30 🧨 Barr personally tried to push SDNY away from indicting Turkish bank Halkbank but US Attorney Berman resisted, per CNN.Same bank case NYT cited—via John Bolton book—as Trump wanting to do favor for Turkey’s Erdogan cabal for Trump’s personal interest.https://t.co/yC4I4wu14j reageer retweet
[..]twitter:rgoodlaw twitterde op zondag 16-02-2020 om 01:40:41 9. In sum, Barr apparently intervened in a criminal case in Southern District of New York in alignment with Trump's personal interests.Turkey's Erdogan boasted Trump instructed his "ministers" (the Attorney General?) to work on it.Barr was rebuffed by insistent US Attorney. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oproep ontslag Barr:
DOJ Alumni Statement on the Events Surrounding the Sentencing of Roger Stonetwitter:rgoodlaw twitterde op zondag 16-02-2020 om 15:56:41 Overwhelming majority of these 1,100+ former Justice Department lawyers—calling on Barr to resign and for DOJ lawyers to report abuses—served in Republican administrations.About 85% in Republican admin.Over 100 in Trump admin.#CountryOverPartyhttps://t.co/thrPUnR8ED reageer retweet
quote:We, the undersigned, are alumni of the United States Department of Justice (DOJ) who have collectively served both Republican and Democratic administrations. Each of us strongly condemns President Trump’s and Attorney General Barr’s interference in the fair administration of justice.
As former DOJ officials, we each proudly took an oath to support and defend our Constitution and faithfully execute the duties of our offices. The very first of these duties is to apply the law equally to all Americans. This obligation flows directly from the Constitution, and it is embedded in countless rules and laws governing the conduct of DOJ lawyers. The Justice Manual — the DOJ’s rulebook for its lawyers — states that “the rule of law depends on the evenhanded administration of justice”; that the Department’s legal decisions “must be impartial and insulated from political influence”; and that the Department’s prosecutorial powers, in particular, must be “exercised free from partisan consideration.”
All DOJ lawyers are well-versed in these rules, regulations, and constitutional commands. They stand for the proposition that political interference in the conduct of a criminal prosecution is anathema to the Department’s core mission and to its sacred obligation to ensure equal justice under the law.
And yet, President Trump and Attorney General Barr have openly and repeatedly flouted this fundamental principle, most recently in connection with the sentencing of President Trump’s close associate, Roger Stone, who was convicted of serious crimes. The Department has a long-standing practice in which political appointees set broad policies that line prosecutors apply to individual cases. That practice exists to animate the constitutional principles regarding the even-handed application of the law. Although there are times when political leadership appropriately weighs in on individual prosecutions, it is unheard of for the Department’s top leaders to overrule line prosecutors, who are following established policies, in order to give preferential treatment to a close associate of the President, as Attorney General Barr did in the Stone case. It is even more outrageous for the Attorney General to intervene as he did here — after the President publicly condemned the sentencing recommendation that line prosecutors had already filed in court.
Such behavior is a grave threat to the fair administration of justice. In this nation, we are all equal before the law. A person should not be given special treatment in a criminal prosecution because they are a close political ally of the President. Governments that use the enormous power of law enforcement to punish their enemies and reward their allies are not constitutional republics; they are autocracies.
We welcome Attorney General Barr’s belated acknowledgment that the DOJ’s law enforcement decisions must be independent of politics; that it is wrong for the President to interfere in specific enforcement matters, either to punish his opponents or to help his friends; and that the President’s public comments on DOJ matters have gravely damaged the Department’s credibility. But Mr. Barr’s actions in doing the President’s personal bidding unfortunately speak louder than his words. Those actions, and the damage they have done to the Department of Justice’s reputation for integrity and the rule of law, require Mr. Barr to resign. But because we have little expectation he will do so, it falls to the Department’s career officials to take appropriate action to uphold their oaths of office and defend nonpartisan, apolitical justice.
For these reasons, we support and commend the four career prosecutors who upheld their oaths and stood up for the Department’s independence by withdrawing from the Stone case and/or resigning from the Department. Our simple message to them is that we — and millions of other Americans — stand with them. And we call on every DOJ employee to follow their heroic example and be prepared to report future abuses to the Inspector General, the Office of Professional Responsibility, and Congress; to refuse to carry out directives that are inconsistent with their oaths of office; to withdraw from cases that involve such directives or other misconduct; and, if necessary, to resign and report publicly — in a manner consistent with professional ethics — to the American people the reasons for their resignation. We likewise call on the other branches of government to protect from retaliation those employees who uphold their oaths in the face of unlawful directives. The rule of law and the survival of our Republic demand nothing less.
If you are a former DOJ employee and would like to add your name below, click here. Protect Democracy will update this list daily with new signatories.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het andere holmaatje van POTUS Lindsey Graham wil ook best nog wat onderzoeken dunnetjes overdoen
Graham requests interviews with DOJ, FBI officials as part of probe into Russia investigation
Graham requests interviews with DOJ, FBI officials as part of probe into Russia investigation
quote:Graham has said he plans to call former FBI Director James Comey, former Deputy Attorney General Rod Rosenstein, former Deputy Attorney General Sally Yates and former FBI Deputy Director Andrew McCabe to testify as part of his investigation.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lindsey Graham wordt ook ergens mee gechanteerd door Trump. Die ging op een bepaald punt van volledig anti naar volledig pro.quote:Op zondag 16 februari 2020 18:04 schreef Kijkertje het volgende:
Het andere holmaatje van POTUS Lindsey Graham wil ook best nog wat onderzoeken dunnetjes overdoen
Graham requests interviews with DOJ, FBI officials as part of probe into Russia investigation
[..]
Geruchten gaan dat het met z'n geaardheid te maken heeft.
Niet als je het investeert in iets nuttig waar je kinderen en kleinkinderen iets aan hebben.quote:
[..]
Absoluut wel, je leeft dan op geld dat van je kinderen en kleinkinderen is. En dat in economisch goede tijden.
Het laten oplopen om miljonairs cadeautjes te geven is uiteraard wel knap stupide.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, hijquote:
Het andere holmaatje van POTUS Lindsey Graham wil ook best nog wat onderzoeken dunnetjes overdoen
Graham requests interviews with DOJ, FBI officials as part of probe into Russia investigation
[..]
is best tevredentwitter:LindseyGrahamSC twitterde op donderdag 13-02-2020 om 22:45:35 President Trump, in selecting Bill Barr to be Attorney General, has done a great service to the people serving in @TheJusticeDept and our nation as a whole. reageer retweet
President Trump, in selecting Bill Barr to be Attorney General, has done a great service to the people serving in @Ik denk dat ze Barr maar moeten impeachen.
Ik blijf het bizar vinden dat de Republikeinse partij staat te applaudisseren terwijl het land kapot wordt gemaakt.
The dumbfuckery is strong in this one.twitter:thehill twitterde op zaterdag 15-02-2020 om 15:01:00 President Trump: "[The Mexican border is] not known for cold weather. It's known for quite hot weather. You don't have too much snow in this area, right?... If you had any, that would be called climate change, I think, right? When they do that, I'm there, I'm a believer." https://t.co/5o6MNzVGIb reageer retweet
President Trump: "[The Mexican border is] not known for cold weather. It's known for quite hot weather. You don't have too much snow in this area, right?... If you had any, that would be called climate change, I think, right? When they do that, I'm there, I'm a believer."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dankuwel mevrouw McConnell.twitter:lisamurkowski twitterde op woensdag 12-02-2020 om 19:10:52 Thank you to @USDOT & @SecElaineChao for allocating a $20M Port Infrastructure Development Program grant to the Port of Alaska to help offset the 1st phase costs of the Port’s desperately-needed modernization program, enabling safe, cost-effective, & reliable Port operations. reageer retweet
Thank you to @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is duidelijk te zien aan welke kant Trump zit.twitter:KellyO twitterde op zondag 16-02-2020 om 19:34:47 The presidential limo known as “The Beast” making its debut at Daytona 500 today. The president looking for NASCAR fans support in his re-election bid. https://t.co/A17i8wF03C reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij kiest duidelijk voor links.quote:Het is duidelijk te zien aan welke kant Trump zit.twitter:KellyO twitterde op zondag 16-02-2020 om 19:34:47 The presidential limo known as “The Beast” making its debut at Daytona 500 today. The president looking for NASCAR fans support in his re-election bid. https://t.co/A17i8wF03C reageer retweet
Down is Up voor de Trumpanzees.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De rechter wil dinsdag uitleg van beide partijen in de Roger Stone-zaak:
Judge sets Tuesday phone hearing in Roger Stone case
The court session would be the first since prosecutors abruptly quit last week
Judge sets Tuesday phone hearing in Roger Stone case
The court session would be the first since prosecutors abruptly quit last week
quote:The judge handling the criminal case that set off a white-hot, national political controversy last week — the prosecution of President Donald Trump's longtime adviser Roger Stone — has ordered both sides to take part in a telephone hearing Tuesday to discuss the status of the case.
U.S. District Court Judge Amy Berman Jackson issued the unusual Sunday order after the entire four-person prosecution team withdrew from the case following Attorney General Bill Barr's intervention to rescind their recommendation of a seven-to-nine year sentence for Stone.
The move set off a furor inside and outside the Justice Department, with Barr facing accusations he was politicizing the department by seeking to favor Trump's friends. Barr later publicly rebuked Trump for tweeting about ongoing criminal cases.
Defense attorneys for Stone also filed a second motion for a new trial last week, after Jackson rejected one such motion filed last year.
Stone is currently set to be sentenced Thursday morning in Washington on the seven felony counts that a jury convicted him on last November, relating to efforts to impede congressional and FBI investigations into connections between the Trump campaign and Russia.
It's unclear whether the judge will decide to proceed with the sentencing as scheduled, given the latest motion for a new trial and questions about how easily prosecutors will be able to respond to it with those most familiar with the case having formally stepped back from it and, in one instance, quit his job altogether.
Some former Justice Department prosecutors are urging Jackson to inquire into the abrupt withdrawal of the trial team last week and the reversal in the government's position, but she has not yet signaled any plans to do that.
As recently as Friday, the judge seemed intent on moving toward sentencing, issuing an order requiring the government to respond to the latest new trial motion — which remains under seal — by midnight Tuesday.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna1137046
Artikel over hoe the libruls in de rode Staten vet geownt gaan worden door dat Trump's plannen heel wat ziekenhuizen failliet zal laten gaan. Die liberale elite uit de dorpen van Montana en Alabama wordt hier toch mooi even gepakt. Ha!
Artikel over hoe the libruls in de rode Staten vet geownt gaan worden door dat Trump's plannen heel wat ziekenhuizen failliet zal laten gaan. Die liberale elite uit de dorpen van Montana en Alabama wordt hier toch mooi even gepakt. Ha!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nog een whooopsie.
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 16-02-2020 om 23:00:11 'Glitch' in GOP tax law comes back to bite Trump megadonors.Some Las Vegas casino magnates are asking Congress to fix an apparent flub in the tax law. Lawmakers are telling them to bargain with their workers first. https://t.co/LEMH2SkKoY reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zooo toevallig....
twitter:gtconway3d twitterde op zondag 16-02-2020 om 17:11:01 And the one known case in which the AG intervenes to seek a lower-than-guidelines sentence just happens to be one against someone who not only is a longtime confidant of the president, but also is someone who could give testimony against the president. reageer retweet
And the one known case in which the AG intervenes to seek a lower-than-guidelines sentence just happens to be one against someone who not only is a longtime confidant of the president, but also is someone who could give testimony against the president.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Whoatwitter:evanasmith twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 07:02:22 NEW University of Texas/@texastribune poll: 52% of Texans would definitely not or probably not vote to re-elect @POTUS @realdonaldtrumphttps://t.co/jnAVnHHIX1#tx2020 https://t.co/BnyxpcGi2T reageer retweet
NEW University of Texas/@texastribune poll: 52% of Texans would definitely not or probably not vote to re-elect @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Golven heeft 334 jaren aan presidenten salaris op gelevert heb je daar ook een mening over, samen met het hem doneren van zijn salaris?quote:
Trump kan zijn spullen in gaan pakken.quote:Whoatwitter:evanasmith twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 07:02:22 NEW University of Texas/@:texastribune poll: 52% of Texans would definitely not or probably not vote to re-elect @:POTUS @:realdonaldtrumphttps://t.co/jnAVnHHIX1#tx2020 https://t.co/BnyxpcGi2T reageer retweet
Meer bewijs:
Filmpje over de invloed van religie op het buitenlandbeleid.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Wat hebben landrlijke peilingen te maken met een peiling in Texas? Leg eens uit?quote:
[..]
Trump kan zijn spullen in gaan pakken.
Meer bewijs:
[ afbeelding ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Benieuwd naar de argumenten hiertegen. Heeft de overheid het recht te beslissen over het lichaam van een man?twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 17-02-2020 om 00:50:24 An Alabama lawmaker has authored a bill that would require each man to undergo a vasectomy at age 50 or "after the birth of his third biological child, whichever comes first."Under Rep. Rolanda Hollis' proposal, men would have to pay for the procedure. https://t.co/4m3g36isUv reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een belachelijk idee geboren uit haat voor mannen omdat zij van mening is dat abortus legaal moet zijn.quote:Benieuwd naar de argumenten hiertegen. Heeft de overheid het recht te beslissen over het lichaam van een man?twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 17-02-2020 om 00:50:24 An Alabama lawmaker has authored a bill that would require each man to undergo a vasectomy at age 50 or "after the birth of his third biological child, whichever comes first."Under Rep. Rolanda Hollis' proposal, men would have to pay for the procedure. https://t.co/4m3g36isUv reageer retweet
Neequote:
[..]
Golven heeft 334 jaren aan presidenten salaris op gelevert heb je daar ook een mening over, samen met het hem doneren van zijn salaris?
