abonnementen ibood.com bol.com
  donderdag 13 februari 2020 @ 13:10:31 #1
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191487088
President:
Donald Trump

Vice President:
Mike Pence

Amerikaans Congres:

116th_US_House_of_Representatives.svg

Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)

Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)

Extra aanwijzingen voor dit topic:

Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.

Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.

Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.

-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.

-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Media-Bias-Chart_4.0_8_28_2018-min.jpg
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  donderdag 13 februari 2020 @ 13:12:30 #2
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191487120
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191487135
Dus, laat ik het even goed begrijpen. Wanneer in een staat 100% partij A stemt, maar landelijk gezien heeft partij B 1 stem meer, moeten alle kiesmannen van die staat naar partij B gaan, en dat noemen jullie echte democratie?
pi_191487162
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 12:40 schreef Chivaz het volgende:
https://edition.cnn.com/2(...)ular-vote/index.html

Het heeft blijkbaar weinig zin om te stemmen in Virginia, de delegates gaan voortaan naar de winnaar van de popular vote op nationaal niveau.
Dit gaat om het National Popular Vote Interstate Compact. Het treedt pas in werking als de deelnemende staten minimaal 270 kiesmannen vertegenwoordigen (de helft plus 1). Deelnemende staten gunnen in dat geval al hun kiesmannen aan de winnaar van de nationale popular vote, waarmee zij een beslissende rol spelen in het bepalen van de president. Vanaf dat moment zal de winnaar van de nationale popular vote altijd de president worden.

Dit jaar zal het initiatief nog geen 270 kiesmannen vertegenwoordigen, dus tijdens de komende verkiezingen speelt het geen rol. En het is nog maar de vraag of het ooit een rol zal spelen. Republikeinse staten zullen het immers niet snel steunen, wetende dat het winnen van de popular vote door de demografische ontwikkelingen voor hen steeds lastiger wordt. Pas wanneer de democraten in nog meer staten het huis van afgevaardigden en de senaat in handen krijgen, zullen meer staten dit initiatief gaan ondersteunen.

[ Bericht 0% gewijzigd door NY_Giant op 13-02-2020 13:22:20 ]
pi_191487186
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:14 schreef Refragmental het volgende:
Dus, laat ik het even goed begrijpen. Wanneer in een staat 100% partij A stemt, maar landelijk gezien heeft partij B 1 stem meer, moeten alle kiesmannen van die staat naar partij B gaan, en dat noemen jullie echte democratie?
Welkom bij the electoral college. Klaag je er alleen over als de uitkomst je niet bevalt? Want de andere kant heeft al decennia lang door wat voor schijnvertoning het is.
pi_191487190
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:14 schreef Refragmental het volgende:
Dus, laat ik het even goed begrijpen. Wanneer in een staat 100% partij A stemt, maar landelijk gezien heeft partij B 1 stem meer, moeten alle kiesmannen van die staat naar partij B gaan, en dat noemen jullie echte democratie?
Echte democratie is als de president mag bepalen wie er vervolgd wordt en hoeveel straf hij zou moeten krijgen.
  donderdag 13 februari 2020 @ 13:19:52 #7
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191487215
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:14 schreef Refragmental het volgende:
Dus, laat ik het even goed begrijpen. Wanneer in een staat 100% partij A stemt, maar landelijk gezien heeft partij B 1 stem meer, moeten alle kiesmannen van die staat naar partij B gaan, en dat noemen jullie echte democratie?
Wat het is weet ik niet, maar dat het kiesmannensysteem elke vorm van democratie in de weg staat is glashelder.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191487217
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:14 schreef Refragmental het volgende:
Dus, laat ik het even goed begrijpen. Wanneer in een staat 100% partij A stemt, maar landelijk gezien heeft partij B 1 stem meer, moeten alle kiesmannen van die staat naar partij B gaan, en dat noemen jullie echte democratie?
Doordat het pas in werking treedt als de deelnemende staten minimaal 270 kiesmannen vertegenwoordigen (de helft plus 1), zorgt dit initiatief ervoor dat de winnaar van de nationale popular vote altijd de president zal zijn. Dat lijkt mij een stuk democratischer dan hoe het er nu aan toe gaat.
pi_191487225
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:14 schreef Refragmental het volgende:
Dus, laat ik het even goed begrijpen. Wanneer in een staat 100% partij A stemt, maar landelijk gezien heeft partij B 1 stem meer, moeten alle kiesmannen van die staat naar partij B gaan, en dat noemen jullie echte democratie?
Ik denk dat men de situatie in Nederland wilt vergelijken met de situatie in de VS.
Juist heel het systeem is opgezet dat de Staten met een hoge populatie niet voor de rest gaat beslissen welke kant het land op gaat.
Een move naar een popular vote zorgt voor meer verdeeldheid en uiteindelijk misschien het uiteenvallen van de VS.
  donderdag 13 februari 2020 @ 13:20:32 #10
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191487228
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:18 schreef The_End het volgende:

[..]

Echte democratie is als de president mag bepalen wie er vervolgd wordt en hoeveel straf hij zou moeten krijgen.
:X
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  donderdag 13 februari 2020 @ 13:20:35 #11
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_191487230
Wel mooi weer. Toen Trump won maar de popular vote verloor was het 'ja dat is het systeem, als je het er niet mee eens bent moet je de regels aanpassen en niet achteraf gaan klagen'. Nu willen mensen de regels aanpassen, is het ook niet goed.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
  donderdag 13 februari 2020 @ 13:21:35 #12
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191487243
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Een move naar een popular vote zorgt voor meer verdeeldheid en uiteindelijk misschien het uiteenvallen van de VS.
waar baseer je dit op?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191487264
We trekken het even anders door naar de EU.
Popular vote is blijkbaar belangrijk voor jullie.
Dus wanneer in de EU een popular vote komt, ookal stemt iedereen in NL het tegenovergestelde, dan moeten we als NL toch maar meedoen met de rest?
pi_191487286
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:23 schreef Refragmental het volgende:
We trekken het even anders door naar de EU.
Popular vote is blijkbaar belangrijk voor jullie.
Dus wanneer in de EU een popular vote komt, ookal stemt iedereen in NL het tegenovergestelde, dan moeten we als NL toch maar meedoen met de rest?
Persoonlijk zou ik graag zien dat de EU ons systeem overneemt. Een meerpartijenstelsel waarbij ons de mogelijkheid wordt geboden om te stemmen op Europese partijen, die naar eigen inzicht de kandidatenlijst mogen invullen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 13 februari 2020 @ 13:28:10 #15
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191487334
Als de VS een populair vote als leidraad voor democratie zal volgen, blijft er voor de GOP weinig meer over om te winnen. En dit is juist datgene wat de republikeinen op alle mogelijke manieren proberen te voorkomen, maar niet met democratie in het oogpunt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191487337
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:23 schreef Refragmental het volgende:
We trekken het even anders door naar de EU.
Popular vote is blijkbaar belangrijk voor jullie.
Dus wanneer in de EU een popular vote komt, ookal stemt iedereen in NL het tegenovergestelde, dan moeten we als NL toch maar meedoen met de rest?
Maar je wil het liever niet over Roger Stone's rechtzaak en het ingrijpen daarin door Trump en Barr hebben begrijp ik?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  donderdag 13 februari 2020 @ 13:29:31 #17
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191487350
quote:
2s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:28 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Maar je wil het liever niet over Roger Stone's rechtzaak en het ingrijpen daarin door Trump en Barr hebben begrijp ik?
Kom, ze waren net zo blij dat je het er niet meer over had, en grepen dat topic met beide handen aan... :')
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191487379
quote:
2s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:28 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Maar je wil het liever niet over Roger Stone's rechtzaak en het ingrijpen daarin door Trump en Barr hebben begrijp ik?
Trump heeft niet ingegrepen :') de beslissing was al gemaakt door de DOJ voordat Trump erover tweette.

Als Trump wil kan hij Roger Stone vandaag nog een pardon geven.

Stone krijgt gwn 2-3 jaar straks want die eis van 7-9 is inderdaad absurd en ik zie de rechter daar ook niet in mee gaan.
¿
pi_191487387
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Persoonlijk zou ik graag zien dat de EU ons systeem overneemt. Een meerpartijenstelsel waarbij ons de mogelijkheid wordt geboden om te stemmen op Europese partijen, die naar eigen inzicht de kandidatenlijst mogen invullen.
Ik zou liever volledig af willen stappen van het slappe compromissen en vingerwijs stelsel wat we hier hebben, en naar een systeem waarbij 1 partij het voor het zeggen heeft.

Stemmen gebeurt dan door een lijst op te geven van voorkeur. Top 5 lijst bv.
Bij de eerste telling wordt er gekeken of er een partij al over de 51% zit, zo niet, dan worden de stemmen van de kleinste partij verdeeld op basis van de voorkeurslijst van de stemmer. En dit blijft doorgaan tot een partij 51%+ van de stemmen heeft.

Doet deze partij het vervolgens slecht, dan is het ook enkel die partij aan te rekenen en kan deze ook eindelijk eens afgestraft worden, ipv wat we nu hebben waarbij de VVD, PvdA en CDA eindeloos door kunnen blijven regeren zonder enige gevolgen.
pi_191487398
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:28 schreef klappernootopreis het volgende:
Als de VS een populair vote als leidraad voor democratie zal volgen, blijft er voor de GOP weinig meer over om te winnen. En dit is juist datgene wat de republikeinen op alle mogelijke manieren proberen te voorkomen, maar niet met democratie in het oogpunt.
Precies, campagne voeren in 2 staten, misschien 3 is het enige wat dan nog nodig is.
Heerlijk democratisch :)
  donderdag 13 februari 2020 @ 13:33:24 #21
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191487406
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:32 schreef Refragmental het volgende:
zou liever volledig af willen stappen van het slappe compromissen en vingerwijs stelsel wat we hier hebben, en naar een systeem waarbij 1 partij het voor het zeggen heeft.
met andere woorden; je wilt een fascistische heilstaat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191487414
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:33 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

met andere woorden; je wilt een fascistische heilstaat.
Of je leest gewoon niet.
pi_191487424
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:23 schreef Refragmental het volgende:
We trekken het even anders door naar de EU.
Popular vote is blijkbaar belangrijk voor jullie.
Dus wanneer in de EU een popular vote komt, ookal stemt iedereen in NL het tegenovergestelde, dan moeten we als NL toch maar meedoen met de rest?
De VS is sinds zijn bestaan één land geweest met één president. Het lijkt me dan niet meer dan logisch dat de popular vote bepaalt wie de president wordt. De macht van kleinere staten is al goed gewaarborgd, doordat elke staat, groot of klein, twee senatoren levert. Dat laatste zal niet veranderen, dus de republikeinen kunnen daar gewoon van blijven profiteren.

Een situatie zoals jij die schetst in de EU is natuurlijk compleet onvergelijkbaar, omdat het in dit geval gaat om een unie van 27 soevereine landen. De EU is geen federale staat, de VS wel. Stel dat het ooit zover komt dat de EU een federale staat wordt, dan zal dat inderdaad betekenen dat de popular vote bepaalt wie president wordt.
pi_191487436
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:32 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik zou liever volledig af willen stappen van het slappe compromissen en vingerwijs stelsel wat we hier hebben, en naar een systeem waarbij 1 partij het voor het zeggen heeft.

Stemmen gebeurt dan door een lijst op te geven van voorkeur. Top 5 lijst bv.
Bij de eerste telling wordt er gekeken of er een partij al over de 51% zit, zo niet, dan worden de stemmen van de kleinste partij verdeeld op basis van de voorkeurslijst van de stemmer. En dit blijft doorgaan tot een partij 51%+ van de stemmen heeft.

Doet deze partij het vervolgens slecht, dan is het ook enkel die partij aan te rekenen en kan deze ook eindelijk eens afgestraft worden, ipv wat we nu hebben waarbij de VVD, PvdA en CDA eindeloos door kunnen blijven regeren zonder enige gevolgen.
Maar ondertussen ben je wel tegen de winnaar van de landelijke verkiezingen aanwijzen middels de popular vote.

Eh.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 13 februari 2020 @ 13:36:15 #25
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191487444
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:34 schreef NY_Giant het volgende:

[..]

De VS is sinds zijn bestaan één land geweest met één president. Het lijkt me dan niet meer dan logisch dat de popular vote bepaalt wie de president wordt. De macht van kleinere staten is al goed gewaarborgd, doordat elke staat, groot of klein, twee senatoren levert. Dat laatste zal niet veranderen, dus de republikeinen kunnen daar gewoon van blijven profiteren.

Een situatie zoals jij die schetst in de EU is natuurlijk compleet onvergelijkbaar, omdat het in dit geval gaat om een unie van 27 soevereine landen. De EU is geen federale staat, de VS wel. Stel dat het ooit zover komt dat de EU een federale staat wordt, dan zal dat inderdaad betekenen dat de popular vote bepaalt wie president wordt.
vergeet niet dat de VS uit allemaal verschillende staten is gevormd. Alaska en Hawaii maken er ook deel van uit. Die hebben heel andere opvattingen.

[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 13-02-2020 13:42:25 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191487472
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:37 schreef Refragmental het volgende:

[..]

:')
Ja, ik snap even niet waarom 51% van alle stemmen = winnen bij ons wel goed is, maar in Amerika dan weer niet.

Ongetwijfeld zit hier een geniaal plan achter, maar ik zie het nog niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_191487476
quote:
1s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:31 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Trump heeft niet ingegrepen :') de beslissing was al gemaakt door de DOJ voordat Trump erover tweette.

Als Trump wil kan hij Roger Stone vandaag nog een pardon geven.

Stone krijgt gwn 2-3 jaar straks want die eis van 7-9 is inderdaad absurd en ik zie de rechter daar ook niet in mee gaan.

Dus jij vindt het een goed idee als Grapperhaus ingrijpt in de rechtzaak van Wilders? Paar jaartjes erbij plussen?
pi_191487477
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]


[..]

Wat is dit voor kansloos gejank?
Waarom de drang om het topic te wijzigen en derailen?
Wacht, deze post in POL-FB was niet van jou?

quote:
0s.gif Op woensdag 12 februari 2020 10:20 schreef Refragmental het volgende:
Kan de bezem door AMV, staat vol met BNW gejank over 1 of ander republikeins complot in samenwerking met Rusland/Saudi-Arabië/Reptilians etc.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_191487479
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:21 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

waar baseer je dit op?
De blauwe staten hebben nu eenmaal een veel grotere bevolking, uiteindelijk zijn het dan de stedelijke gebieden die het beleid gaan bepalen.
Van beleid gericht op de conservatieven in dit geval is er dan geen sprake meer.
pi_191487491
quote:
7s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:38 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, ik snap even niet waarom 51% van alle stemmen = winnen bij ons wel goed is, maar in Amerika dan weer niet.

Ongetwijfeld zit hier een geniaal plan achter, maar ik zie het nog niet.
Vind het al knap dat jij blijkbaar chocola kan maken van het plan van Refragmental.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_191487501
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:23 schreef Refragmental het volgende:
We trekken het even anders door naar de EU.
Popular vote is blijkbaar belangrijk voor jullie.
Dus wanneer in de EU een popular vote komt, ookal stemt iedereen in NL het tegenovergestelde, dan moeten we als NL toch maar meedoen met de rest?
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:14 schreef Refragmental het volgende:
Dus, laat ik het even goed begrijpen. Wanneer in een staat 100% partij A stemt, maar landelijk gezien heeft partij B 1 stem meer, moeten alle kiesmannen van die staat naar partij B gaan, en dat noemen jullie echte democratie?
Tja, als er 1 persoon gekozen wordt is het niet heel vreemd dat dat degene met de meeste stemmen is toch? De kiezers van staat A worden natuurlijk ook gewoon vertegenwoordigd in het huis en het senaat. Al zou ik om deze reden ook liever niet een gekozen president zien. Dat drijft alleen maar tot een grotere tweedeling.

Persoonlijk ben ik een voorstander van een parlementaire democratie. Het is wel interessant om af te vragen hoe ze dat in de VS zouden kunnen bereiken zonder dat de kleine staten ondergesneeuwd raken. Bv het aantal leden in het congres flink omhoog schroeven en iedere staat een groep laten kiezen? Waarbij deze verkiezing dus voor de hele staat zou zijn in plaats van per district zoals het nu is.

Uiteindelijk maakt het niets uit, volgens mij is er geen enkele partij/kandidaat die om dergelijke grote politieke hervormingen roept. Is ook niet logisch als partij, want het betekend automatisch dat je macht verliest.
pi_191487507
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:32 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Precies, campagne voeren in 2 staten, misschien 3 is het enige wat dan nog nodig is.
Heerlijk democratisch :)
Juist niet. Nu is het zo dat de campagne zich afspeelt in een relatief klein aantal staten. Wanneer de nationale popular vote de president bepaalt, telt echter elke stem. De campagne gaat zich dan juist door het hele land afspelen.

Voor de republikeinen heeft het dan bijvoorbeeld ook zin om zich op California te richten. Hoewel ze de popular vote in California waarschijnlijk blijven verliezen, heeft het toch veel zin om te proberen het verschil te verkleinen. Het is dan immers louter de nationale popular vote die telt. Dus extra republikeinse stemmen in California tellen mee in de nationale popular vote. Elke stem in elke staat telt dan even zwaar en speelt een even belangrijke rol.

De campagne kan zich dus gaan richten op gebieden die nu genegeerd worden omdat een staat toch al standaard als verloren wordt beschouwd. Met een nationale popular vote heeft het juist zin om overal campagne te voeren, omdat elke stem telt. Het zal wellicht ook veel meer mensen naar de stembus trekken, omdat ze door krijgen dat hun stem daadwerkelijk verschil maakt.
  donderdag 13 februari 2020 @ 13:45:00 #33
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191487577
-niet doen-

[ Bericht 97% gewijzigd door capricia op 13-02-2020 13:52:09 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  donderdag 13 februari 2020 @ 13:49:24 #34
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191487637
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De blauwe staten hebben nu eenmaal een veel grotere bevolking, uiteindelijk zijn het dan de stedelijke gebieden die het beleid gaan bepalen.
Van beleid gericht op de conservatieven in dit geval is er dan geen sprake meer.
Er zitten ook conservatieven in de blauwe staten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191487652
Dus als ik het goed begreep vinden de Trump aanhangers hier nu de wil van het volk ineens niet belangrijk meer?

Interessant wel, wat was dat ook alweer over een cult?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191487673
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:36 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

vergeet niet dat de VS uit allemaal verschillende staten is gevormd. Alaska en Hawaii maken er ook deel van uit. Die hebben heel andere opvattingen.
En daar is de senaat voor bedoeld, waarvoor elke staat twee senatoren levert, ongeacht de bevolkingsomvang. De senaat heeft bijzonder veel macht in de VS. De belangen van kleinere staten zijn hierin juist goed gewaarborgd, omdat zij relatief een veel grotere stem hebben. Maar een nationale president wordt wat mij betreft, zeker in deze tijd, louter bepaald door de nationale popular vote.
pi_191487685
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De blauwe staten hebben nu eenmaal een veel grotere bevolking, uiteindelijk zijn het dan de stedelijke gebieden die het beleid gaan bepalen.
Van beleid gericht op de conservatieven in dit geval is er dan geen sprake meer.
Want Huis en Senaat worden ook afgeschaft en de president krijgt de bevoegdheid om wetsvoorstellen in te dienen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_191487687
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De blauwe staten hebben nu eenmaal een veel grotere bevolking, uiteindelijk zijn het dan de stedelijke gebieden die het beleid gaan bepalen.
Van beleid gericht op de conservatieven in dit geval is er dan geen sprake meer.
Nu is de president wel bezig met beleid gericht op democraten? Of is dat dan geen probleem?
pi_191487717
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:51 schreef NY_Giant het volgende:

[..]

En daar is de senaat voor bedoeld, waarvoor elke staat twee senatoren levert, ongeacht de bevolkingsomvang. De senaat heeft bijzonder veel macht in de VS. De belangen van kleinere staten zijn hierin juist goed gewaarborgd. Maar een president wordt wat mij betreft louter bepaald door de nationale popular vote.
Alaska met een half miljoen inwoners heeft net zoveel Senatoren als Californie met 40 miljoen inwoners. Dus ja, de dwegstaten hebben net zo veel macht als de grootste staten
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191487741
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De blauwe staten hebben nu eenmaal een veel grotere bevolking, uiteindelijk zijn het dan de stedelijke gebieden die het beleid gaan bepalen.
Van beleid gericht op de conservatieven in dit geval is er dan geen sprake meer.
Ja, en? Als de meerderheid van de bevolking geen conservatief beleid wil dan komt het er niet.

Ben jij nu ineens tegen democratie of zo?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  donderdag 13 februari 2020 @ 13:55:34 #41
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191487742
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:51 schreef NY_Giant het volgende:

[..]

En daar is de senaat voor bedoeld, waarvoor elke staat twee senatoren levert, ongeacht de bevolkingsomvang. De senaat heeft bijzonder veel macht in de VS. De belangen van kleinere staten zijn hierin juist goed gewaarborgd. Maar een president wordt wat mij betreft louter bepaald door de nationale popular vote.
dat lijkt me een stuk beter. Hetzelfde zou ook moeten gebeuren met senatoren. En zouden eigenlijk net als de president maar 4 jaar in hun ambt mogen blijven zitten. met kans op 4 jaar herkansing. maar geen 40 jaar.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  donderdag 13 februari 2020 @ 13:56:16 #42
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191487752
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:55 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, en? Als de meerderheid van de bevolking geen conservatief beleid wil dan komt het er niet.

Ben jij nu ineens tegen democratie of zo?
Putins puppet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191487768
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:56 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Putins puppet.
Putin wint tenminste al zijn verkiezingen met 78% van de stemmen ;)
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  donderdag 13 februari 2020 @ 13:59:08 #44
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191487790
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:57 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Putin wint tenminste al zijn verkiezingen met 78% van de stemmen ;)
met een "populair" vote
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191487870
Het neemt nu wel lachwekkende vormen aan bij de Trump fans hier, nu is ineens een meerderheid van de stemmen krijgen iets verwerpelijks want.....uh....ja, waarom eigenlijk? Oh, dan kan er zgn geen conservatief beleid meer worden gemaakt, wat natuurlijk gelul is omdat de VS al decennia lang Republikeinse en Democratische presidenten en meerderheden heeft

Als je geen meerderheid haalt hoor je niet de macht te hebben, klaar.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  donderdag 13 februari 2020 @ 14:03:05 #46
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191487875
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:54 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Alaska met een half miljoen inwoners heeft net zoveel Senatoren als Californie met 40 miljoen inwoners. Dus ja, de dwegstaten hebben net zo veel macht als de grootste staten
het probleem is de hoeveelheid kiesmannen die ze hebben. mij lijkt één per staat wel voldoende.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191487962
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De blauwe staten hebben nu eenmaal een veel grotere bevolking, uiteindelijk zijn het dan de stedelijke gebieden die het beleid gaan bepalen.
Van beleid gericht op de conservatieven in dit geval is er dan geen sprake meer.
Onzin, Amerikaanse staten hebben en houden enorm veel macht op vele verschillende gebieden: https://en.wikipedia.org/(...)of_the_United_States. Een conservatieve staat kan dus prima zijn conservatieve beleid blijven voortzetten in die eigen staat, zolang het daarbij de grondwet respecteert. En de grondwet aanpassen is zo goed als onmogelijk, want daarvoor is een twee derde meerderheid nodig in zowel het huis van afgevaardigden als de senaat. Dus ook daar hoeven de republikeinen niet bang voor te zijn, want een twee derde meerderheid voor dezelfde partij in zowel het huis als de senaat is zo goed als onhaalbaar.
  donderdag 13 februari 2020 @ 14:14:58 #48
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191488090
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 14:07 schreef NY_Giant het volgende:

[..]

Onzin, Amerikaanse staten hebben en houden enorm veel macht op vele verschillende gebieden: https://en.wikipedia.org/(...)of_the_United_States. Een conservatieve staat kan dus prima zijn conservatieve beleid blijven voortzetten in die eigen staat, zolang het daarbij de grondwet respecteert. En de grondwet aanpassen is zo goed als onmogelijk, want daarvoor is een twee derde meerderheid nodig in zowel het huis van afgevaardigden als de senaat. Dus ook daar hoeven de republikeinen niet bang voor te zijn, een twee derde meerderheid voor dezelfde partij in zowel het huis als de senaat is zo goed als onhaalbaar.
Op het moment baart de de dynamiek van democratische kiezers de republikeinen veel zorgen. in 2018 zijn er namelijk heel wat voormalige swingstates blauw geworden en rode states in swingstates veranderd. Trump is een middel om dit tegen te gaan, maar op het moment krimpt de republikeinse partij ineen tot hun meest conservatieve en hardvochtige vorm die geen meerderheid meer kan genereren. Ondertussen werken democraten aan wetten om gerrymandering en votersupression tegen te gaan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191488139
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:55 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, en? Als de meerderheid van de bevolking geen conservatief beleid wil dan komt het er niet.

Ben jij nu ineens tegen democratie of zo?
Ik ben voor meer democratie op lokaal niveau waar het er toe doet.
Wat heeft het voor zin dat in een land zoals de VS waar er de nodige verschillen zijn in cultuur er van bovenaf voor een ieder beslist word welke richting het land op moet?
Zou je het niet beter vinden dat de Staten meer te zeggen hebben en dat het uiteindelijk niet echt relevant is wie er president word?

Waarom zou je de popular vote toejuichen in een land met zoveel verschillen als de VS?
Als dit de werkelijkheid word in de EU en de Oostblok landen gaan met zijn allen achter een kandidaat staan met opvattingen waar iemand van de SGP zo voor zou tekenen, dan ben je maar wat blij dat je de mogelijkheid hebt om er wat aan te doen.
pi_191488238
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 14:17 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik ben voor meer democratie op lokaal niveau waar het er toe doet.
Wat heeft het voor zin dat in een land zoals de VS waar er de nodige verschillen zijn in cultuur er van bovenaf voor een ieder beslist word welke richting het land op moet?
Zou je het niet beter vinden dat de Staten meer te zeggen hebben en dat het uiteindelijk niet echt relevant is wie er president word?

Waarom zou je de popular vote toejuichen in een land met zoveel verschillen als de VS?
Als dit de werkelijkheid word in de EU en de Oostblok landen gaan met zijn allen achter een kandidaat staan met opvattingen waar iemand van de SGP zo voor zou tekenen, dan ben je maar wat blij dat je de mogelijkheid hebt om er wat aan te doen.
Je loopt onzin te vertellen. Blijkbaar is het bestaan van de Staten je totaal ontgaan en blijkbaar ontgaat het je ook dat dit besluit van Virginia niets afdoet aan de autonomiteit van de Staat.

Een President van een federaal land kan je alleen kiezen door middel van een popular vote en de Senaat is meer dan genoeg tegenwicht daarvoor met 2 Senatoren voor een staat met 500,000 inwoners, hetzelfde als een staat met 40 miljoen inwoners.

Daarbij is men vrij om, binnen de kaders van de Constitutie, op staatsnivo te besturen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191488265
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 14:17 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik ben voor meer democratie op lokaal niveau waar het er toe doet.
Wat heeft het voor zin dat in een land zoals de VS waar er de nodige verschillen zijn in cultuur er van bovenaf voor een ieder beslist word welke richting het land op moet?
Zou je het niet beter vinden dat de Staten meer te zeggen hebben en dat het uiteindelijk niet echt relevant is wie er president word?

Waarom zou je de popular vote toejuichen in een land met zoveel verschillen als de VS?
Als dit de werkelijkheid word in de EU en de Oostblok landen gaan met zijn allen achter een kandidaat staan met opvattingen waar iemand van de SGP zo voor zou tekenen, dan ben je maar wat blij dat je de mogelijkheid hebt om er wat aan te doen.
Ja, waarom zou je dan nog een Verenigde Staten hebben? Waarom überhaupt staten hebben? Iedere county zelfstandig maken en nog lokalere verkiezingen maken. Huis per huis. Gewoon ieder voor zich en God voor ons allen. What could go wrong?
pi_191488503
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 14:17 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik ben voor meer democratie op lokaal niveau waar het er toe doet.
Wat heeft het voor zin dat in een land zoals de VS waar er de nodige verschillen zijn in cultuur er van bovenaf voor een ieder beslist word welke richting het land op moet?
Zou je het niet beter vinden dat de Staten meer te zeggen hebben en dat het uiteindelijk niet echt relevant is wie er president word?

Waarom zou je de popular vote toejuichen in een land met zoveel verschillen als de VS?
Als dit de werkelijkheid word in de EU en de Oostblok landen gaan met zijn allen achter een kandidaat staan met opvattingen waar iemand van de SGP zo voor zou tekenen, dan ben je maar wat blij dat je de mogelijkheid hebt om er wat aan te doen.
Volgens mij onderschat je de macht van de afzonderlijke staten volledig. Verdiep je daar eens in en besef hoeveel de staten nu al voor zichzelf te zeggen te hebben. Een conservatieve staat kan zonder problemen een conservatieve koers blijven voeren onder een president die via de nationale popular vote verkozen is. Elke staat heeft zijn eigen huis van afgevaardigden en zijn eigen senaat met enorm veel macht. Dat blijft gewoon zoals het is, zolang men de grondwet in acht neemt.

Het gaat er juist om dat het presidentschap een nationale aangelegenheid is die louter op een nationale popular vote gebaseerd zou moeten zijn. De macht van kleinere, conservatieve staten blijft behouden doordat elke staat twee senatoren mag leveren. Als een progressieve president met veel te progressieve plannen komt, zal dat nooit door de senaat heen komen. Daar hoeft dus geen vrees voor te bestaan. Nog buiten het feit dat veel zaken simpelweg staatsaangelegenheden zijn, waar de president en het congres niets over te zeggen hebben.
pi_191488701
Wat anders: Voor de voorverkiezingen zou het wel een idee zijn om een soort "ranked voting" te introduceren. Het zou nu zo maar kunnen dat het op het laatst tussen drie kandidaten gaat (zeg Sanders, Warren en Buttigieg) en dat Buttigieg bij 40% de voorkeur heeft en Warren en Sanders ieder bij 30%. Terwijl 60% van de democraten liever Sanders dan Buttigieg ziet.

Ook kun je door ranked voting de stem van zeg Yang stemmers uit Iowa nog laten tellen doordat bij het terugtrekken van Yang hun tweede keus, automatisch eerste keus wordt.

Ik weet dat er nadelen aan ranked voting zitten en dat er paradoxen kunnen ontstaan bij naief gebruik, maar daar is wel wat op te vinden (zoals ze in Australie hebben gedaan bijvoorbeeld).
  donderdag 13 februari 2020 @ 15:18:57 #55
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191488882
quote:
Ze is nutteloos pluchevulsel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 13 februari 2020 @ 15:21:40 #56
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191488913
https://www.politico.com/(...)fends-vindman-114801

Ik vraag me af hoe lang het duurt voor Trump hierover gaat ontploffen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191488976
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 15:03 schreef DrParsifal het volgende:
Wat anders: Voor de voorverkiezingen zou het wel een idee zijn om een soort "ranked voting" te introduceren. Het zou nu zo maar kunnen dat het op het laatst tussen drie kandidaten gaat (zeg Sanders, Warren en Buttigieg) en dat Buttigieg bij 40% de voorkeur heeft en Warren en Sanders ieder bij 30%. Terwijl 60% van de democraten liever Sanders dan Buttigieg ziet.

Ook kun je door ranked voting de stem van zeg Yang stemmers uit Iowa nog laten tellen doordat bij het terugtrekken van Yang hun tweede keus, automatisch eerste keus wordt.

Ik weet dat er nadelen aan ranked voting zitten en dat er paradoxen kunnen ontstaan bij naief gebruik, maar daar is wel wat op te vinden (zoals ze in Australie hebben gedaan bijvoorbeeld).
Klopt, een ranked voting systeem zou het eerste zijn wat ik zou invoeren als ik dictator was.
  donderdag 13 februari 2020 @ 15:39:00 #58
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_191489100
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 15:21 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)fends-vindman-114801

Ik vraag me af hoe lang het duurt voor Trump hierover gaat ontploffen.
Kelly was dan ook door het leger ingezet om Trump te babysitten. Ik denk dat als Trump een tweede termijn krijgt, dat we op een gegeven moment echt wrevel tussen het leger en het Witte Huis gaan krijgen. Zeg maar compleet Turkse taferelen.
pi_191489462
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 15:39 schreef speknek het volgende:

[..]

Kelly was dan ook door het leger ingezet om Trump te babysitten. Ik denk dat als Trump een tweede termijn krijgt, dat we op een gegeven moment echt wrevel tussen het leger en het Witte Huis gaan krijgen. Zeg maar compleet Turkse taferelen.
Of een gezellige Stalinistische zuivering van de legertop.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_191489751
quote:
14s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:34 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Of je leest gewoon niet.
Het is blijkbaar wel wat je voor ogen staat. Het eerste wat de partij die aan de macht is zal doen is het voor zichzelf makkelijker maken aan de macht te blijven en het voor de andere partijen moeilijker te maken. Zie je in de VS ook. GOP krijgt macht en zetten direct vol in op voter suppression en gerrymandering.

Met als gevolg dat de minderheid het in de VS nu voor het zeggen heeft. Zou jij het fijn vinden als jouw partij minimaal 60% van de stemmen moet halen om te kunnen winnen en de andere partij maar 40%? Met in het achterhoofd dat die 40% maar een heel gericht media dieet krijgt van de partij die aan de macht is?
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_191489856
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 15:21 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)fends-vindman-114801

Ik vraag me af hoe lang het duurt voor Trump hierover gaat ontploffen.
Een dergl. bericht had ik ook net klaargezet.
https://www.theatlantic.c(...)ea-and-trump/606496/

Waarom nu pas?
pi_191489959
Ik snap niet dat mensen vinden dat de stem van iemand in een drukbevolkte staat minder zwaar telt dan die van een ander.
Gewoon 1 persoon 1 stem is toch logisch? Er is weinig minder vanzelfsprekend.
Er zijn ook minder professoren dan kassameisjes, moeten die stemmen dan ook maar zwaarder wegen omdat anders de belangen van de profesorren niet genoeg vertegenwoordigd worden?
pi_191489991
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 15:21 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)fends-vindman-114801

Ik vraag me af hoe lang het duurt voor Trump hierover gaat ontploffen.
realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 15:10:08 DRAIN THE SWAMP! We want bad people out of our government! reageer retweet
pi_191490055
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 14:17 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik ben voor meer democratie op lokaal niveau waar het er toe doet.
Wat heeft het voor zin dat in een land zoals de VS waar er de nodige verschillen zijn in cultuur er van bovenaf voor een ieder beslist word welke richting het land op moet?
Zou je het niet beter vinden dat de Staten meer te zeggen hebben en dat het uiteindelijk niet echt relevant is wie er president word?

Waarom zou je de popular vote toejuichen in een land met zoveel verschillen als de VS?
Als dit de werkelijkheid word in de EU en de Oostblok landen gaan met zijn allen achter een kandidaat staan met opvattingen waar iemand van de SGP zo voor zou tekenen, dan ben je maar wat blij dat je de mogelijkheid hebt om er wat aan te doen.
Hoeveel meer verschil heeft de VS dan Nederland? Er is misschien wat meer Staphorst, maar echt heel extreem anders is het eigenlijk niet. Liberale steden, een wat conservatiever platteland en nog het nodige dat daar tussenin hangt.
Met meer lokale autonomie is op zich niets mis, maar de wijze waarop de senaat is georganiseerd is wat mij betreft echt volkomen gedateerd. Dat Texas en Californië evenveel te zeggen hebben als Vermont en Alaska is echt absurd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_191490310
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 15:21 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)fends-vindman-114801

Ik vraag me af hoe lang het duurt voor Trump hierover gaat ontploffen.
Niet lang.

realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 17:04:34 When I terminated John Kelly, which I couldn’t do fast enough, he knew full well that he was way over his head. Being Chief of Staff just wasn’t for him. He came in with a bang, went out with a whimper, but like so many X’s, he misses the action & just can’t keep his mouth shut,. reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 17:04:35 ....which he actually has a military and legal obligation to do. His incredible wife, Karen, who I have a lot of respect for, once pulled me aside & said strongly that "John respects you greatly. When we are no longer here, he will only speak well of you." Wrong! reageer retweet
pi_191490395
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 17:12 schreef archito het volgende:

[..]

Niet lang.

realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 17:04:34 When I terminated John Kelly, which I couldn’t do fast enough, he knew full well that he was way over his head. Being Chief of Staff just wasn’t for him. He came in with a bang, went out with a whimper, but like so many X’s, he misses the action & just can’t keep his mouth shut,. reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 17:04:35 ....which he actually has a military and legal obligation to do. His incredible wife, Karen, who I have a lot of respect for, once pulled me aside & said strongly that "John respects you greatly. When we are no longer here, he will only speak well of you." Wrong! reageer retweet
#viesmad
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_191490397
En waar is Bolton nou weer gebleven?

En de omschrijving: “I terminated..” in bovenstaande tweet! :r
  Redactie Frontpage / Sport donderdag 13 februari 2020 @ 17:26:01 #68
426493 crew  PippenScottie
pi_191490460
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 16:46 schreef ITs_relative het volgende:
Ik snap niet dat mensen vinden dat de stem van iemand in een drukbevolkte staat minder zwaar telt dan die van een ander.
Gewoon 1 persoon 1 stem is toch logisch? Er is weinig minder vanzelfsprekend.
Er zijn ook minder professoren dan kassameisjes, moeten die stemmen dan ook maar zwaarder wegen omdat anders de belangen van de profesorren niet genoeg vertegenwoordigd worden?
Dat zeggen deze mensen alleen omdat het ze nu electoraal goed uitkomt.
Het heeft geen zin om over logica te beginnen.
pi_191490579
quote:
1s.gif Op donderdag 13 februari 2020 17:18 schreef AnneX het volgende:
En waar is Bolton nou weer gebleven?

En de omschrijving: “I terminated..” in bovenstaande tweet! :r
Ja waar is Bolton gebleven ?

En waar is Hunter ?
¿
pi_191490597
quote:
1s.gif Op donderdag 13 februari 2020 16:39 schreef AnneX het volgende:

[..]

Een dergl. bericht had ik ook net klaargezet.
https://www.theatlantic.c(...)ea-and-trump/606496/

Waarom nu pas?
True maar beter laat dan nooit:
quote:
"He was not a guy who represents our military in any way, shape or form," Kelly said, according to MorristownGreen.com. "The military legal justice system worked; he was found guilty of certain things. He should have been ashamed of himself, and he should have been sent home."

"So the idea that the commander in chief intervened there, in my opinion, was exactly the wrong thing to do," Kelly said, generating applause from the crowd.
Ook uit dat artikel:
quote:
Throughout the appearance, Kelly laid out his doubts about Trump’s policies. Trump has held two formal summits with North Korea’s leader, Kim Jong Un, hoping to scuttle the country’s nuclear program through personal diplomacy. Kelly said the effort was futile.

“He will never give his nuclear weapons up,” Kelly said. “Again, President Trump tried—that’s one way to put it. But it didn’t work. I’m an optimist most of the time, but I’m also a realist, and I never did think Kim would do anything other than play us for a while, and he did that fairly effectively.”
Iedereen wist dat maar ja Trump zou het wel even regelen hoor en zijn aanhangers stonden te juichen om het feit dat hij de enige president was die de dictator een handje mocht geven :')

[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 13-02-2020 17:52:39 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191490765
In de tijd van Stalin moest je het hebben van hooggeplaatste geruchten over de kleinzielige wrok en rancune van de Grote Leider. Nu zijn we live getuige van Zijn woedeaanvallen. What a total disgrace.
J’ai faim.
pi_191490864
Even iemand uitfoeteren die jij zelf hebt aangesteld als Secretary of Homeland Security en daarna als Chief of Staff...

Delusional

EQq3Te7XsAAlCux?format=jpg&name=medium
pi_191491119
Ook Jessie Liu trekt zich terug op aanraden van Barr. Blijkbaar heeft ze ook niet de goede instelling wb de aanpak van de Roger Stone en Michael Flynn berechting.

Jessie Liu, ex-U.S. attorney who oversaw Roger Stone case, resigns from Trump administration

President Trump yanked Liu's nomination for a top spot at the Treasury Department earlier this week.
quote:
The former U.S. attorney whose office oversaw the Roger Stone prosecution resigned from the Trump administration on Wednesday, two days after President Donald Trump abruptly withdrew her nomination for a top job at the Treasury Department.

Jessie Liu had headed the U.S. Attorney's Office in Washington, D.C., which oversaw several cases that originated with former special counsel Robert Mueller's investigation into Russian meddling in the 2016 election, including prosecutions of longtime Trump associate Stone and former national security adviser Michael Flynn.

Liu was moved from the U.S. attorney's office after Trump nominated her to serve as the Treasury Department's undersecretary for terrorism and financial crimes, a top position overseeing economic sanctions.

A source told NBC News earlier this week that after Liu was nominated, she told the lawyers in her office that she would stay put until she was confirmed. However, Attorney General William Barr asked her to leave around Feb. 1 to ensure continuity in the office, and she agreed.

On the day Liu left, the Justice Department submitted a softer sentencing recommendation for Flynn, who had pleaded guilty to lying to the FBI. The new filing said prosecutors believed probation would be an appropriate sentence for Flynn. They had previously asked that he spend up to six months behind bars.

A similar scenario played out in a more spectacular way in Stone’s this case week. After prosecutors on the case recommended a seven-to-nine-year sentence for Stone on Monday, the U.S. Attorney's Office abruptly changed course the next day, saying that amount of time would be “excessive” and that Stone should get a lesser sentence.

Stone's entire prosecution team resigned from the case in protest.

The 180-degree turn came after Trump had tweeted overnight that the proposed sentence was "disgraceful!"

"This is a horrible and very unfair situation,” the president wrote in a follow-up post on Twitter. "The real crimes were on the other side, as nothing happens to them. Cannot allow this miscarriage of justice!"

Top Justice Department spokesperson Kerri Kupec told NBC News that the decision to reverse course on the sentencing recommendation was made prior to Trump’s almost 2 a.m. tweet.

Liu was not involved in the sentencing debacle, but the president apparently hasn't been happy with how her office handled the case initially, telling reporters in the Oval Office on Tuesday that "I thought the whole prosecution was ridiculous."

Liu's office also handled the criminal investigation into former acting FBI Director Andrew McCabe, who was accused by the Justice Department's inspector general of lying to investigators. McCabe has not been charged, despite calls by Trump for him to go to prison.

Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., has called for the DOJ's inspector general to investigate what pressure Trump and Barr might have exerted behind the scenes. He said the rule of law "is just being totally perverted to Donald Trump's own personal desires and needs and it's a disgrace."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191491211
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 16:48 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 15:10:08 DRAIN THE SWAMP! We want bad people out of our government! reageer retweet
Hij gaat ontslag nemen?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191491234
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 17:12 schreef archito het volgende:

[..]

Niet lang.

realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 17:04:34 When I terminated John Kelly, which I couldn’t do fast enough, he knew full well that he was way over his head. Being Chief of Staff just wasn’t for him. He came in with a bang, went out with a whimper, but like so many X’s, he misses the action & just can’t keep his mouth shut,. reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 17:04:35 ....which he actually has a military and legal obligation to do. His incredible wife, Karen, who I have a lot of respect for, once pulled me aside & said strongly that "John respects you greatly. When we are no longer here, he will only speak well of you." Wrong! reageer retweet
Als we z'n eigen woorden mogen geloven, stelt hij nogal eens belabberde mensen aan. So much for 'only the best people'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_191491235
Hierbij vergeleken danst Ron Jans als een balletdanser.
Pete Buttigieg moet nog wel wat aan zijn motoriek doen

pi_191491239
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 17:37 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Ja waar is Bolton gebleven ?

En waar is Hunter ?
Hunter....wat voor positie heeft hij in de Amerikaanse overheid bekleed?

Is dit alles wat je nu nog te berde te brengen hebt als het om politiek in de VS gaat? Dat is wel vrij zielig, hoor.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  donderdag 13 februari 2020 @ 18:45:03 #78
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191491444
Acosta twitterde op donderdag 13-02-2020 om 16:04:05 Hope Hicks coming back to WH, WH official confirms. reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_191491507
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 18:45 schreef Ulx het volgende:
Acosta twitterde op donderdag 13-02-2020 om 16:04:05 Hope Hicks coming back to WH, WH official confirms. reageer retweet
Hope Hicks, eerst ontslagen wegens liegen, bij FOX in dienst getreden en nu weer terug in het WH?

Only the best people, eh?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  donderdag 13 februari 2020 @ 18:51:11 #80
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_191491521
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 18:25 schreef Tijger_m het volgende:
Hij gaat ontslag nemen?
Zelfmoord plegen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_191491538
quote:
14s.gif Op donderdag 13 februari 2020 18:51 schreef Ringo het volgende:

[..]

Zelfmoord plegen?
Nah, naast Stone in de cel is veel passender :)
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191491754
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 18:26 schreef Idisrom het volgende:
Hierbij vergeleken danst Ron Jans als een balletdanser.
Pete Buttigieg moet nog wel wat aan zijn motoriek doen

Een presidentskandidaat moet niet afgerekend worden op skills die niet nodig zijn voor het vak.
  donderdag 13 februari 2020 @ 19:13:47 #83
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_191491937
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 19:04 schreef Beathoven het volgende:
Een presidentskandidaat moet niet afgerekend worden op skills die niet nodig zijn voor het vak.
Zolang ie zʼn pizza niet met mes en vork eet.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_191492024
quote:
7s.gif Op donderdag 13 februari 2020 19:13 schreef Ringo het volgende:

[..]

Zolang ie zʼn pizza niet met mes en vork eet.
...en maar geen beige pakken draagt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_191492054
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 18:26 schreef Idisrom het volgende:
Hierbij vergeleken danst Ron Jans als een balletdanser.
Pete Buttigieg moet nog wel wat aan zijn motoriek doen

Beetje zelfde moves als Thierry

¿
pi_191492096
quote:
Doorgesnoven Sjerrie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_191492257
quote:
Precies

Rare moves, rare naam.

En Boot-edge-edge is de verengelste spagaat. In het maltees is het zoiets als boetidzjietsj


Buttigieg (Maltese: Buttiġieġ [butːid͡ʒɪːt͡ʃ]) is a Maltese surname, derived from Sicilian Arabic أبو الدجاج Abu-d-dajāj(i), meaning chicken owner or poulterer (literally, "father of chickens").


Chickenvader
3898054471_947d5769f3.jpg

Nog altijd beter dan Donny the Don.
pi_191492433
quote:
1s.gif Op donderdag 13 februari 2020 17:26 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Dat zeggen deze mensen alleen omdat het ze nu electoraal goed uitkomt.
Het heeft geen zin om over logica te beginnen.
Voor de meeste lijkt het daar wel op inderdaad. Maar eerlijk is eerlijk, Chivaz zegt dit consequent. Dus op dit punt kun je hem geen hypocrisie verwijten.
Dat ik zijn standpunt niet kan begrijpen voelt dan wel weer vertrouwd.

[ Bericht 0% gewijzigd door ITs_relative op 13-02-2020 19:53:47 ]
pi_191492729
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 19:31 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Precies

Rare moves, rare naam.

En Boot-edge-edge is de verengelste spagaat. In het maltees is het zoiets als boetidzjietsj


Buttigieg (Maltese: Buttiġieġ [butːid͡ʒɪːt͡ʃ]) is a Maltese surname, derived from Sicilian Arabic أبو الدجاج Abu-d-dajāj(i), meaning chicken owner or poulterer (literally, "father of chickens").


Chickenvader
[ afbeelding ]

Nog altijd beter dan Donny the Don.
Pete Booty Judge
¿
  donderdag 13 februari 2020 @ 19:55:52 #90
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191492761
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 19:53 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Pete Booty Judge
Dirty Don the Childmolester
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 13 februari 2020 @ 19:59:04 #91
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191492814
realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 19:30:30 I’m seeing Governor Cuomo today at The White House. He must understand that National Security far exceeds politics. New York must stop all of its unnecessary lawsuits & harrassment, start cleaning itself up, and lowering taxes. Build relationships, but don’t bring Fredo! reageer retweet
"Hey NY State: Jullie stoppen met het onderzoeken van mij en mijn familie, anders maak ik de Staat kapot."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 13 februari 2020 @ 20:15:07 #92
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191493071
Bloomberg weet Trump wel te zieken.


MikeBloomberg twitterde op donderdag 13-02-2020 om 14:43:58 .@realDonaldTrump - we know many of the same people in NY. Behind your back they laugh at you & call you a carnival barking clown. They know you inherited a fortune & squandered it with stupid deals and incompetence. I have the record & the resources to defeat you. And I will. https://t.co/fO4azmZaUg reageer retweet
Ik denk dat Bloomberg wel een punt heeft. Ik kan me niet voorstellen dat echt succesvolle mensen uit de New Yorkse jetset niet om die omhooggevallen nepmiljonair van een Trump lachen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 13 februari 2020 @ 20:18:39 #93
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191493126
kylegriffin1 twitterde op donderdag 13-02-2020 om 20:15:07 The Senate has voted to require Trump seek congressional authorization before taking further military action against Iran, as Dems joined forces with several Republicans to try to rein in Trump's war-making powers after he escalated hostilities with Iran. https://t.co/qD5EryIMYN reageer retweet
En als Trump zijn rest afveegt met deze motie, wat gaat de GOP dan doen?


Edit: Niet veto proof (55-45) dus een rondje afzeiken op Twitter moet voldoende zijn voor Trump om de GOP weer in het gareel te krijgen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_191493200
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 20:15 schreef Ulx het volgende:
Bloomberg weet Trump wel te zieken.


MikeBloomberg twitterde op donderdag 13-02-2020 om 14:43:58 .@:realDonaldTrump - we know many of the same people in NY. Behind your back they laugh at you & call you a carnival barking clown. They know you inherited a fortune & squandered it with stupid deals and incompetence. I have the record & the resources to defeat you. And I will. https://t.co/fO4azmZaUg reageer retweet
Ik denk dat Bloomberg wel een punt heeft. Ik kan me niet voorstellen dat echt succesvolle mensen uit de New Yorkse jetset niet om die omhooggevallen nepmiljonair van een Trump lachen.
Nepmiljonair?
pi_191493219
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 20:24 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Nepmiljonair?
Monopoly geld en hotels.
¿
pi_191493386
Die scheldpartijen over en weer tussen Bloomberg en Trump zijn ook weer een fraai dieptepunt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_191493398
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:38 schreef The_End het volgende:

[..]

Dus jij vindt het een goed idee als Grapperhaus ingrijpt in de rechtzaak van Wilders? Paar jaartjes erbij plussen?
Kan je niet lezen ? Trump heeft niet ingegrepen de beslissing van de DOJ was al gemaakt.

Dus jij denkt dat de rechter meegaat met die absurde eis van 7-9 jaar ?

Weet je ook waarom die eis zo hoog is ?

We gaan het zien de 20e, ik denk 2-3 jaar.
¿
pi_191493431
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 20:15 schreef Ulx het volgende:
Bloomberg weet Trump wel te zieken.


MikeBloomberg twitterde op donderdag 13-02-2020 om 14:43:58 .@:realDonaldTrump - we know many of the same people in NY. Behind your back they laugh at you & call you a carnival barking clown. They know you inherited a fortune & squandered it with stupid deals and incompetence. I have the record & the resources to defeat you. And I will. https://t.co/fO4azmZaUg reageer retweet
Ik denk dat Bloomberg wel een punt heeft. Ik kan me niet voorstellen dat echt succesvolle mensen uit de New Yorkse jetset niet om die omhooggevallen nepmiljonair van een Trump lachen.
Mja.. soort van dapper om 'm in deze fase met tweets onder schot te nemen en 'm onder de huid te zitten.

De volgende stap in de neerwaardse spiraal zal mogelijk komen als Trump niet z'n woorden maar z'n wensen op iemand projecteert en dat succesvol tot uitvoer laat brengen. Dan is het ook meteen gedaan met alle relativerende humor overal op TV.
  donderdag 13 februari 2020 @ 20:38:01 #99
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191493433
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 20:35 schreef KoosVogels het volgende:
Die scheldpartijen over en weer tussen Bloomberg en Trump zijn ook weer een fraai dieptepunt.
Dat is de enige manier om Trump aan te pakken. Met aardig doen ga je het niet redden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 13 februari 2020 @ 20:41:40 #100
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191493500
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 20:36 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Kan je niet lezen ? Trump heeft niet ingegrepen de beslissing van de DOJ was al gemaakt.

Dus jij denkt dat de rechter meegaat met die absurde eis van 7-9 jaar ?

Weet je ook waarom die eis zo hoog is ?

We gaan het zien de 20e, ik denk 2-3 jaar.
Waarom zo'n lage straf? De maximumstraf voor Stone is 20 jaar. Dan is een derde tot iets minder dan de helft toch al aardig? Of ben jij meer van de kopjes thee drinken met criminelen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_191493540
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 20:38 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat is de enige manier om Trump aan te pakken. Met aardig doen ga je het niet redden.
Als ik mij goed herinner, gaf de speech van Obama bij het Correspondenten diner de doorslag voor trump om genadeloos al het goeds af te breken, als Impotus.

Zou Bloomberg ook zo’n lange adem hebben? Qua biljoenen wél...
pi_191493553
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 20:38 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat is de enige manier om Trump aan te pakken. Met aardig doen ga je het niet redden.
Ik verwacht meer van mensen die president zijn of die functie ambiëren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_191493581
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 20:36 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Kan je niet lezen ? Trump heeft niet ingegrepen de beslissing van de DOJ was al gemaakt.
Wees eens niet zo naïef.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 13 februari 2020 @ 20:45:39 #104
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191493587
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 20:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik verwacht meer van mensen die president zijn of die functie ambiëren.
Liever beschaafd verliezen van Trump en nog vier jaar dit soort gedoe dan even vuil terugvechten en van hem winnen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_191493632
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 20:41 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom zo'n lage straf? De maximumstraf voor Stone is 20 jaar. Dan is een derde tot iets minder dan de helft toch al aardig? Of ben jij meer van de kopjes thee drinken met criminelen?
20 jaar lol. 2-3 jaar is gewoon conform de norm voor liegen tegen congress. De enige reden dat het hoger uitvalt voor Stone is omdat hij Credico bedreigd zou hebben. Maar Credico geeft zelf aan dat hij zich nooit bedreigd voelde en is tegen die absurd hoge straf. Een rechter zal daar dus echt niet in mee gaan verwacht ik.
¿
  donderdag 13 februari 2020 @ 20:48:44 #106
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191493665
Je bent dus van de kopjes thee en even streng toespreken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 13 februari 2020 @ 20:49:03 #107
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191493670
KellyO twitterde op donderdag 13-02-2020 om 20:29:57 NEW: "I may end the practice entirely" the president tells Geraldo Rivera on his radio program referring to the longstanding practice that many officials/staff listen during presidential calls with foreign leaders. reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_191493681
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 20:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wees eens niet zo naïef.
Laat je nou eens niet zo gek maken.

Wanneer komt het Bolton boek nou eens uit ? Hebben ze hem al een subpoena gestuurd ?
¿
pi_191493691
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 20:48 schreef Ulx het volgende:
Je bent dus van de kopjes thee en even streng toespreken.
We zullen zien de 20e.
¿
pi_191493786
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 20:38 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat is de enige manier om Trump aan te pakken. Met aardig doen ga je het niet redden.
Je zal Trump ergens met iets eenvoudigs tot een dusdanig buitenproportionele krankzinnigheid moeten pushen zodat hij iets ontzettend onnozels doet of uitroept en de GOP daar tot verassing van een ieder over verdeelt raakt.

Helaas is het cement dat de GOP nu lijmt de 'stay out of jail card' die voor velen geldt zolang ze voor zichzelf binnen de bubbel van de macht blijven en de gevaren van de wetten voor zichzelf elimineren.

Die kliek krijg je dus niet makkelijk verdeelt.
pi_191493829
quote:
1s.gif Op donderdag 13 februari 2020 20:49 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Laat je nou eens niet zo gek maken.

Wanneer komt het Bolton boek nou eens uit ? Hebben ze hem al een subpoena gestuurd ?
Dat boek staat gepland voor mei. Het Witte Huis probeert publicatie echter te blokkeren of op z'n minst te vertragen. Vreemd, nietwaar?

Waarom de Democraten Bolton nog niet hebben opgeroepen, weet ik niet. Ik vind het ook jammer dat dat nog niet is gebeurd. Ik wil graag horen wat hij heeft te vertellen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_191493877
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 20:45 schreef Ulx het volgende:

[..]

Liever beschaafd verliezen van Trump en nog vier jaar dit soort gedoe dan even vuil terugvechten en van hem winnen?
Denk niet dat de democraten vuil gaan winnen of willen gaan winnen. Dan impeachen ze hun eigen kandidaat al op de eerste dag.

Dus Trump wint.
pi_191493926
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 20:45 schreef Ulx het volgende:

[..]

Liever beschaafd verliezen van Trump en nog vier jaar dit soort gedoe dan even vuil terugvechten en van hem winnen?
Ik geef slechts aan hoe ik er tegenaan kijk. Een politicus die zich verlaagt tot het niveau van Trump, is voor mij een afknapper.

En als Trump wordt herkozen, dan zij dat zo. Wordt in ieder geval boeiend om te zien wat een tweede termijn met de VS doet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_191494092
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 20:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik geef slechts aan hoe ik er tegenaan kijk. Een politicus die zich verlaagt tot het niveau van Trump, is voor mij een afknapper.

En als Trump wordt herkozen, dan zij dat zo. Wordt in ieder geval boeiend om te zien wat een tweede termijn met de VS doet.
Bloomberg is zelf natuurlijk ook weinig beter dan Trump. Lees ook genoeg verhalen van linkse Amerikanen die niet van stemmen als Bloomberg wint, want ze vinden beide keuzes verschrikkelijk.
  donderdag 13 februari 2020 @ 21:21:24 #115
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191494474
quote:
1s.gif Op donderdag 13 februari 2020 21:05 schreef kipknots het volgende:

[..]

Bloomberg is zelf natuurlijk ook weinig beter dan Trump. Lees ook genoeg verhalen van linkse Amerikanen die niet van stemmen als Bloomberg wint, want ze vinden beide keuzes verschrikkelijk.
Want? Qua Bloomberg? Wat is zo gruwelijk verschrikkelijk enorm gevaarlijk aan die man?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 13 februari 2020 @ 21:31:27 #116
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_191494701
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 21:21 schreef Ulx het volgende:

[..]

Want? Qua Bloomberg? Wat is zo gruwelijk verschrikkelijk enorm gevaarlijk aan die man?
Het is in principe gewoon een Trump lite. Racistisch, autoritair, aangeklaagd voor aanranding. Buddy buddy met Trump en vier jaar geleden nog Republikein.
  donderdag 13 februari 2020 @ 21:40:19 #117
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191494893
Autoritair kan elke president nu zijn of worden. De GOP heeft de controlemogelijkheden tenslotte opgegeven. Buddy buddy met Trump lijkt me gezien zijn uitspraak over hem niet bepaald.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_191494968
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 20:36 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Kan je niet lezen ? Trump heeft niet ingegrepen de beslissing van de DOJ was al gemaakt.

Dus jij denkt dat de rechter meegaat met die absurde eis van 7-9 jaar ?

Weet je ook waarom die eis zo hoog is ?

We gaan het zien de 20e, ik denk 2-3 jaar.
Wat een toeval he! _O-
pi_191495064
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 21:40 schreef Ulx het volgende:
Autoritair kan elke president nu zijn of worden. De GOP heeft de controlemogelijkheden tenslotte opgegeven. Buddy buddy met Trump lijkt me gezien zijn uitspraak over hem niet bepaald.
Maar hij was al autoritair. Zie bijvoorbeeld stop & frisk. Daarnaast heeft hij in het verleden al weten te regelen dat de regels rond termijnen werden aangepast, zodat hij voor een derde keer burgemeester kon worden. En dat kreeg hij verder vooral voor elkaar door zijn geld. Hij dankt zijn populariteit niet aan zijn plannen of zijn charmes, maar simpelweg door de enorme hoeveelheid advertenties die hij kan betalen.
  donderdag 13 februari 2020 @ 21:53:20 #120
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_191495191
EQrdxbFUcAAD4ik?format=jpg&name=4096x4096

Dat hij autoritair kan worden lijkt me een goede reden twee keer na te denken voor zo iemand te stemmen.

Nog steeds beter dan Trump natuurlijk, maar toch.
pi_191495219
In de tweet staat waar de Bloomberg miljoenen heengaan!
Volgens een opmerking: medewerker vanaf dag 1: een apple laptop, iphone en catered meals.
https://twitter.com/blakezeff/status/1227976156936171520

Quote: “ The degree to which Michael Bloomberg is using his fortune to fundamentally alter & manipulate U.S. politics to his personal advantage extends way beyond ads. I've worked against him, covered him as a journalist & worked with his top aides. Here’s their playbook: (1/17)”...
pi_191495333
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 21:40 schreef Ulx het volgende:
Autoritair kan elke president nu zijn of worden. De GOP heeft de controlemogelijkheden tenslotte opgegeven. Buddy buddy met Trump lijkt me gezien zijn uitspraak over hem niet bepaald.
Kan wel zo zijn, maar het "probleem" is dat er niet veel zijn buiten de zone van Trump die het spel buiten de paden willen spelen en kunnen spelen. Al is het maar omdat de eigen aanhang dat niet zal accepteren. Je neemt dus keer op keer een voetbal mee naar een rugbywedstrijd, speelt het spel volgens de regels van de FIFA en verliest.

Bij dictaturen zie je vaak dat het volk er zelf zat van moet zijn, maar ook dat er generaties gekweekt zijn die 'honger' hebben gekregen naar wetenschap, beredenering en logica terwijl de kant die het dictaat aanhangt aan het inslapen is omdat men al verzadigd is geraakt. De VS zit nog in de golf dat de polarisering enorm is en het al dusdanig naar een kant toe glijdt dat je daar niet even van kunt zeggen dat een verandering in de macht het probleem als sneeuw voor de zon laat verdwijnen. Men zit nog maar aan het begin van een nieuwe beweging in de tijd.
pi_191495530
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 21:43 schreef The_End het volgende:

[..]

Wat een toeval he! _O-
Nee het is natuurlijk een groot complot tussen Trump, de DOJ en de rechter dat gesmeed werd op Twitter.

Snel start een impeachment inquiry !
¿
pi_191495914
Een ‘oproep’ om uit te spreken...

https://thebulwark.com/a-(...)tter_impression=true

Quote: “..
There is, we are told, “a time to keep silence, and a time to speak.”

We’ve had enough silence from enough good people.

Now is a time to speak...”
pi_191495943
quote:
1s.gif Op donderdag 13 februari 2020 22:06 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Nee het is natuurlijk een groot complot tussen Trump, de DOJ en de rechter dat gesmeed werd op Twitter.

Snel start een impeachment inquiry !
Hoezo de rechter? Die heeft er nog niets over gezegd. Wordt al wel aangevallen door Trump overigens

En verder lijkt het gewoon op een één tweetje tussen Trump en Barr. Of kan je een andere reden geven dat alle aanklagers opgestapt zijn?
pi_191495955
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 18:26 schreef Idisrom het volgende:
Hierbij vergeleken danst Ron Jans als een balletdanser.
Pete Buttigieg moet nog wel wat aan zijn motoriek doen

[youtube]https://www.youtube.com/watchv=x6l3qSCIuNg[/youtube]
Centrist/deep state media die de centrist kandidaat belachelijk maken? Het niet niet gekker worden! 😂
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_191496430
quote:
1s.gif Op donderdag 13 februari 2020 22:20 schreef kipknots het volgende:

[..]

Hoezo de rechter? Die heeft er nog niets over gezegd. Wordt al wel aangevallen door Trump overigens

En verder lijkt het gewoon op een één tweetje tussen Trump en Barr. Of kan je een andere reden geven dat alle aanklagers opgestapt zijn?
Jij gelooft natuurlijk direct dat Barr alles doet wat Trump tweet. Want dat is het narratief. Dat Barr het vuile werk doet voor Trump en in zijn zak zit.
¿
  donderdag 13 februari 2020 @ 22:44:40 #128
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_191496502
quote:
1s.gif Op donderdag 13 februari 2020 22:41 schreef Sjemmert het volgende:
Jij gelooft natuurlijk direct dat Barr alles doet wat Trump tweet.
Hij kan het ook niet doen, maar dan kan ie volgende week ww aanvragen. Trump rooit namelijk iedereen die niet doet wat hij zegt op het moment.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_191496571
quote:
1s.gif Op donderdag 13 februari 2020 22:41 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Jij gelooft natuurlijk direct dat Barr alles doet wat Trump tweet. Want dat is het narratief. Dat Barr het vuile werk doet voor Trump en in zijn zak zit.
Tja, Trump heeft zelfs Barr bedankt. Hij denkt dat het toeval is dat dit gebeurd direct nadat Trump op Twitter klaagt? En dat alle prosecutors hun ontslag indienen?

Het is zeker ook toeval dat Guiliani een direct lijntje naar Barr heeft lopen?
pi_191496602
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 22:44 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Hij kan het ook niet doen, maar dan kan ie volgende week ww aanvragen. Trump rooit namelijk iedereen die niet doet wat hij zegt op het moment.
Barr heeft zich aardig kritisch uitgelaten over de tweets van Trump. Als ik jou moet geloven haalt hij het einde van de week dus niet.


https://abcnews.go.com/Po(...)ob/story?id=68963276

[ Bericht 12% gewijzigd door Sjemmert op 13-02-2020 23:00:33 ]
¿
pi_191497059
quote:
1s.gif Op donderdag 13 februari 2020 22:49 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Barr heeft zich aardig kritisch uitgelaten over de tweets van Trump. Als ik jou moet geloven haalt hij het einde van de week dus niet.


https://abcnews.go.com/Po(...)ob/story?id=68963276
Dit lijkt me meer een ultimatum: kap met de bemoeienis in lopende zaken of ik stap op. Zelfs Barr vindt het nu te ver gaan blijkbaar en probeert zijn eigen hachje te redden.

Wat niet wegneemt dat het natuurlijk ongekend is dat hij de eis van de aanklagers overruled heeft.

kylegriffin1 twitterde op donderdag 13-02-2020 om 22:20:13 Rep. Ted Lieu: "I'd like to ask Bill Barr if he thinks it's appropriate for people who are rich & well connected to get special favors from the Dept. of Justice because if that's the case, the Dept. of Justice ...[is] not doing justice, it's simply engaging in corruption." @MSNBC reageer retweet
tribelaw twitterde op donderdag 13-02-2020 om 23:13:27 Barr says Trump's tweets make it "impossible for me to do my job." Yeah, right. So is he resigning by sunrise? reageer retweet


[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 13-02-2020 23:23:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191497177
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 21:53 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]

Dat hij autoritair kan worden lijkt me een goede reden twee keer na te denken voor zo iemand te stemmen.

Nog steeds beter dan Trump natuurlijk, maar toch.
Het scheelt dan wel dat hij als Democraat runt. Ik zie de Democraten niet zo makkelijk voorover bukken zoals de Republikeinen doen.
pi_191497299
quote:
15s.gif Op donderdag 13 februari 2020 23:11 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dit lijkt me meer een ultimatum: kap met de bemoeienis in lopende zaken of ik stap op. Zelfs Barr vindt het nu te ver gaan blijkbaar en probeert zijn eigen hachje te redden.

Wat niet wegneemt dat het natuurlijk ongekend is dat hij de eis van de aanklagers overruled heeft.

kylegriffin1 twitterde op donderdag 13-02-2020 om 22:20:13 Rep. Ted Lieu: "I'd like to ask Bill Barr if he thinks it's appropriate for people who are rich & well connected to get special favors from the Dept. of Justice because if that's the case, the Dept. of Justice ...[is] not doing justice, it's simply engaging in corruption." @:MSNBC reageer retweet
Kijk het hele interview nou maar terug. Staat in de link.

En Barr vraagt niet of Trump wil stoppen met zich bemoeien met zaken. Hij vraagt Trump niet te tweeten over zaken van de DOJ. Barr geeft heel duidelijk aan dat Trump hem nooit gevraagd heeft iets te doen in een criminele zaak.

Staat nota bene in de eerste alinea van het artikel.
quote:
In an exclusive interview, Attorney General Bill Barr told ABC News on Thursday that President Donald Trump "has never asked me to do anything in a criminal case” but should stop tweeting about the Justice Department because his tweets “make it impossible for me to do my job.”
Verder hebben die tweets van de MSDNC geen enkele waarde voor mij.
¿
pi_191497386
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 23:23 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Kijk het hele interview nou maar terug. Staat in de link.

En Barr vraagt niet of Trump wil stoppen met zich bemoeien met zaken. Hij vraagt Trump niet te tweeten over zaken van de DOJ. Barr geeft heel duidelijk aan dat Trump hem nooit gevraagd heeft iets te doen in een criminele zaak.

Staat nota bene in de eerste alinea van het artikel.
[..]

Ik heb het interview gekeken en natuurlijk is er geen directe vraag van Trump geweest. Zo gek zijn ze nou ook weer niet maar Barr weet dondersgoed wat zijn wensen zijn en komt hem daar telkens in tegemoet, dat heeft het verleden al uitgewezen.

Overigens kan het ook heel goed zijn dat Barr deze stap nam om te voorkomen dat Trump Stone een pardon ging geven

Susan_Hennessey twitterde op donderdag 13-02-2020 om 23:19:23 The irony is that Barr seems to have done this in order to preempt Trump pardoning Stone which would have causes massive blowback at DOJ. But instead he overplayed his hand and it ended up being even worse for Barr than a pardon (which is all Trump) would have. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191497527
quote:
6s.gif Op donderdag 13 februari 2020 23:28 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik heb het interview gekeken en natuurlijk is er geen directe vraag van Trump geweest. Zo gek zijn ze nou ook weer niet maar Barr weet dondersgoed wat zijn wensen zijn en komt hem daar telkens in tegemoet, dat heeft het verleden al uitgewezen.

Overigens kan het ook heel goed zijn dat Barr deze stap nam om te voorkomen dat Trump Stone een pardon ging geven

Susan_Hennessey twitterde op donderdag 13-02-2020 om 23:19:23 The irony is that Barr seems to have done this in order to preempt Trump pardoning Stone which would have causes massive blowback at DOJ. But instead he overplayed his hand and it ended up being even worse for Barr than a pardon (which is all Trump) would have. reageer retweet
Heeft mevrouw Hennessy van de CNN ook nog een reden om dit aan te nemen of is dit gewoon een fantasietje van haar ?
¿
pi_191497586
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 23:35 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Heeft mevrouw Hennessy van de CNN ook nog een reden om dit aan te nemen of is dit gewoon een fantasietje van haar ?
Zoals de meeste echte journalisten heeft ze ongetwijfeld haar bronnen binnen het DOJ. Het is geen Tucker Carlson of Sean Hannity he, die zelf aan het fantaseren slaan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191497724
Weer een stapje richting autocratie:

Trump May Stop Allowing Aides to Listen to Foreign Leader Calls
quote:
President Donald Trump said he is considering blocking administration officials from listening to his telephone calls with foreign leaders, after a whistle-blower complaint about his conversation with Ukrainian leader Volodymyr Zelenskiy led to his impeachment.

“That’s what they’ve done over the years, when you call a foreign leader, people listen,” Trump said in a radio interview with Geraldo Rivera that was broadcast on Thursday. “I may end the practice entirely, I may end it entirely.”

[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191497750
quote:
6s.gif Op donderdag 13 februari 2020 23:40 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Zoals de meeste echte journalisten heeft ze ongetwijfeld haar bronnen binnen het DOJ. Het is geen Tucker Carlson of Sean Hannity he, die zelf aan het fantaseren slaan.
Als ze bronnen had zou ze het wel vermelden, zoals een echte journalist. Lijkt me toch echt om een haar eigen idee te gaan. Dat mag natuurlijk op twitter maar hoef je niet serieus te nemen.

Heb je ook een echt nieuws artikel hierover ?
¿
pi_191497768
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 23:54 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Als ze bronnen had zou ze het wel vermelden, zoals een echte journalist. Lijkt me toch echt om een haar eigen idee te gaan. Dat mag natuurlijk op twitter maar hoef je niet serieus te nemen.

Heb je ook een echt nieuws artikel hierover ?
Nope ik bracht het ook als een mogelijke verklaring waarom Barr dit doet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  vrijdag 14 februari 2020 @ 00:21:30 #140
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_191498018
quote:
1s.gif Op donderdag 13 februari 2020 22:41 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Jij gelooft natuurlijk direct dat Barr alles doet wat Trump tweet. Want dat is het narratief. Dat Barr het vuile werk doet voor Trump en in zijn zak zit.
Narratief narratief, Barr stond al bekend als Captain Coverup voordat hij aangesteld werd door Trump. Hij heeft het Iran-Contra schandaal in de doofpot gestopt en erop aangedrongen dat George HW zes mensen betrokken bij dit schandaal een presidentieel pardon kregen vlak voor het einde van zijn presidentschap (en daarna werd hij niet herkozen). Barr is gewoon voor dezelfde reden weer aangenomen, hoe veel je het ook een narratief wil laten zijn. Barr is een nuttige sycophant naar voren geschoven door het GOP kader (de deep state zou je kunnen zeggen) om de fallout van Trump zijn vele dagelijkse gaffes in bedwang te houden en de swamp in het pluche te laten zitten.

[ Bericht 9% gewijzigd door speknek op 14-02-2020 00:36:29 ]
pi_191498060
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 23:54 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Als ze bronnen had zou ze het wel vermelden, zoals een echte journalist. Lijkt me toch echt om een haar eigen idee te gaan. Dat mag natuurlijk op twitter maar hoef je niet serieus te nemen.

Heb je ook een echt nieuws artikel hierover ?
Waarom moet een journalist bronnen vrijgeven?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  vrijdag 14 februari 2020 @ 00:41:02 #142
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_191498175
Deze spat tussen Barr en Trump is trouwens honderd procent voor de bühne.

Fox News opent groots met BREAKING RANKS, waardoor je al gelijk weet dat het niet zo is, anders zouden ze er niet mee te koop lopen, maar het ergens op pagina 20 klein vermelden.

En

Acosta twitterde op donderdag 13-02-2020 om 23:21:25 Trump is not upset with Barr after his comments to ABC, I’m told. reageer retweet
pi_191498187
Deze uitspraak alleen al :')

ddale8 twitterde op donderdag 13-02-2020 om 20:25:40 Trump says previous presidents also had lawyers who would "do things for them." He adds, "It's really circumventing -- but very legally -- and maybe getting things done faster." He adds that Giuliani is "working with the Justice Department, from what I understand." reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191498239
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 00:41 schreef speknek het volgende:
Deze spat tussen Barr en Trump is trouwens honderd procent voor de bühne.

Fox News opent groots met BREAKING RANKS, waardoor je al gelijk weet dat het niet zo is, anders zouden ze er niet mee te koop lopen, maar het ergens op pagina 20 klein vermelden.

En

Acosta twitterde op donderdag 13-02-2020 om 23:21:25 Trump is not upset with Barr after his comments to ABC, I’m told. reageer retweet
JoyceWhiteVance twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 00:15:33 @neeratanden Cannot say this enough. Barr's comments are intended to tamp down on discontent within DOJ & give him some cover, and they were undoubtedly sold to Trump, who knows he's far more effective with Barr than he was with Sessions, on that basis. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191498921
Dat is het nadeel als je voortdurend liegt, dan weet je niet meer wat je gezegd hebt:

ddale8 twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 02:22:35 O’Reilly to Trump in November: You didn’t direct Rudy to go to Ukraine on your behalf?Trump: “No, I didn’t direct him.”Geraldo to Trump today: Are you sorry you sent Rudy to Ukraine?Trump: “No, not at all.”Story from @MarshallCohen: https://t.co/09mVQ5Xv3r reageer retweet
quote:
Emboldened after his impeachment acquittal, President Donald Trump now openly admits to sending his attorney Rudy Giuliani to Ukraine to find damaging information about his political opponents, even though he strongly denied it during the impeachment inquiry.

The reversal came Thursday in a podcast interview Trump did with journalist Geraldo Rivera, who asked, "Was it strange to send Rudy Giuliani to Ukraine, your personal lawyer? Are you sorry you did that?" Trump responded, "No, not at all," and praised Giuliani's role as a "crime fighter."

"Here's my choice: I deal with the Comeys of the world, or I deal with Rudy," Trump said, referring to former FBI Director James Comey. Trump explained that he has "a very bad taste" of the US intelligence community, because of the Russia investigation, so he turned to Giuliani.

"So when you tell me, why did I use Rudy, and one of the things about Rudy, number one, he was the best prosecutor, you know, one of the best prosecutors, and the best mayor," Trump said. "But also, other presidents had them. FDR had a lawyer who was practically, you know, was totally involved with government. Eisenhower had a lawyer. They all had lawyers."

Trump had previously denied that he sent Giuliani to Ukraine. Asked in November if he directed Giuliani to "do anything" in Ukraine, Trump said, "No, I didn't direct him," but went on to call Giuliani a "great corruption fighter." Giuliani says he's exposing legitimate corruption in Ukraine, even though his claims about former Vice President Joe Biden and his son Hunter Biden have been widely debunked.


[ Bericht 38% gewijzigd door Kijkertje op 14-02-2020 05:36:13 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191499168
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 20:47 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

20 jaar lol. 2-3 jaar is gewoon conform de norm voor liegen tegen congress. De enige reden dat het hoger uitvalt voor Stone is omdat hij Credico bedreigd zou hebben. Maar Credico geeft zelf aan dat hij zich nooit bedreigd voelde en is tegen die absurd hoge straf. Een rechter zal daar dus echt niet in mee gaan verwacht ik.
Wat Credico er achteraf van vindt lijkt me niet zo erg belangrijk, wel de reden waarom Stone hem bedreigde nl om zijn eigen leugens te verdoezelen. De jury heeft hem op 7 aanklachten schuldig bevonden en de eis van 7-9 jaar was "consistent with the applicable advisory Guidelines" die speciaal met dit doel vastgesteld zijn zodat er geen willekeur is tussen strafeisen van aanklagers. Het is niet zo dat ze er maar een gooi naar doen he! De eis werd ook uitgebreid onderbouwd in een 'sentencing memorandum' van 26 p(!) die vervolgens door Barr werd vervangen met een memo van 5 p met een eis "far less" dan de richtlijnen aangeven waarna er 4 aanklagers uit protest zich terugtrokken uit deze zaak waarvan eentje zelfs helemaal ontslag nam. En jij denkt dat de rechter dat klakkeloos gaat accepteren en er dan wel even 2-3 jaar van gaat maken? :D

Chief Judge Howell wijst er nog maar eens op in een verklaring waar het oordeel op gebaseerd wordt:

ShimonPro twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 02:11:38 When the chief judge issues a statement you know things aren’t normal: https://t.co/f16P7W6f2j reageer retweet
EQss0WOXkAEVEN2.jpg

Stone had trouwens ook gewoon een plea deal kunnen krijgen maar uit loyaliteit met zijn vriendje in het Witte Huis heeft hij dat afgeslagen. Hij rekent natuurlijk op een pardon.

[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 14-02-2020 06:49:58 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  vrijdag 14 februari 2020 @ 06:46:42 #147
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191499518
James is niet onder de indruk van Trump's chantagepoging.

NewYorkStateAG twitterde op donderdag 13-02-2020 om 21:10:14 When you stop violating the rights and liberties of all New Yorkers, we will stand down. Until then, we have a duty and responsibility to defend the Constitution and the rule of law. BTW, I file the lawsuits, not the Governor. https://t.co/tsOLeEgiQp reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_191499555
quote:
15s.gif Op donderdag 13 februari 2020 23:11 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dit lijkt me meer een ultimatum: kap met de bemoeienis in lopende zaken of ik stap op. Zelfs Barr vindt het nu te ver gaan blijkbaar en probeert zijn eigen hachje te redden.

Wat niet wegneemt dat het natuurlijk ongekend is dat hij de eis van de aanklagers overruled heeft.

kylegriffin1 twitterde op donderdag 13-02-2020 om 22:20:13 Rep. Ted Lieu: "I'd like to ask Bill Barr if he thinks it's appropriate for people who are rich & well connected to get special favors from the Dept. of Justice because if that's the case, the Dept. of Justice ...[is] not doing justice, it's simply engaging in corruption." @:MSNBC reageer retweet
tribelaw twitterde op donderdag 13-02-2020 om 23:13:27 Barr says Trump's tweets make it "impossible for me to do my job." Yeah, right. So is he resigning by sunrise? reageer retweet
Een Trumpist bij CNN vertaalde Barr z'n woorden als 'President, I've got your back.. but let me do it'
  vrijdag 14 februari 2020 @ 06:53:32 #149
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191499559
ndrew_lawrence twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 01:21:19 Lou Dobbs attacks Bill Barr, suggests he's part of the "deep state," calls the Justice Department "rancid, corrupt" https://t.co/PzjnieGrlK reageer retweet
No, Trumpfans, is dit zo?

Is Bill Barr DeepState of is Lou Dobbs Fake News?

Ik heb duiding nodig.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 14 februari 2020 @ 08:35:41 #150
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191500036
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 06:53 schreef Ulx het volgende:
ndrew_lawrence twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 01:21:19 Lou Dobbs attacks Bill Barr, suggests he's part of the "deep state," calls the Justice Department "rancid, corrupt" https://t.co/PzjnieGrlK reageer retweet
No, Trumpfans, is dit zo?

Is Bill Barr DeepState of is Lou Dobbs Fake News?

Ik heb duiding nodig.
toss a coin :D
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  vrijdag 14 februari 2020 @ 09:22:04 #151
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191500385
DonaldJTrumpJr twitterde op donderdag 13-02-2020 om 21:34:56 Have you noticed unhinged Democrats & media attacking AG Barr more & more lately? It’s because he’s an existential threat to the Swamp Creatures who’ve run roughshod over our Govt & our country for far too long. Raise your hand if you back Barr in his war against The Swamp. 🙋🏻‍♂️ reageer retweet
Lou Dobbs is blijkbaar Fake News!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_191500444
Stukje over de potentiële effecten van een terugtrekking van Warren en / of Biden:
https://www.washingtonpos(...)&utm_source=facebook
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 14 februari 2020 @ 09:57:00 #153
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191500770
BillKristol twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 06:44:12 Whoa. Rep. Mac Thornberry, top House Armed Services Republican, on Trump’s plan to shift $3.8b from military to pay for the wall: The “re-programming announced today is contrary to Congress’ constitutional authority” and “requires Congress to take action.” https://t.co/6eQSiAxGFo reageer retweet
Wat een gejammer. Als de GOP nu gaat huilen dat Trump het Congres buitenspel heeft gezet....tjongejonge
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 14 februari 2020 @ 10:09:37 #154
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_191500893
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 09:28 schreef Monolith het volgende:
Stukje over de potentiële effecten van een terugtrekking van Warren en / of Biden:
https://www.washingtonpos(...)&utm_source=facebook
Betaalmuur, wat is de samenvatting?
  vrijdag 14 februari 2020 @ 10:29:50 #155
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_191501078
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 09:57 schreef Ulx het volgende:
BillKristol twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 06:44:12 Whoa. Rep. Mac Thornberry, top House Armed Services Republican, on Trump’s plan to shift $3.8b from military to pay for the wall: The “re-programming announced today is contrary to Congress’ constitutional authority” and “requires Congress to take action.” https://t.co/6eQSiAxGFo reageer retweet
Wat een gejammer. Als de GOP nu gaat huilen dat Trump het Congres buitenspel heeft gezet....tjongejonge
Mac Thronberry heeft al aangegeven niet opnieuw verkiesbaar te zijn volgende keer, GOP leden die minder te verliezen hebben zijn over het algemeen wat eerlijker kritischer.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
  vrijdag 14 februari 2020 @ 10:30:43 #156
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_191501080
Bill Barr kan het niet snel goed doen he. Zegt hij niets, dan is hij overduidelijk een marionet van Trump. Tikt hij Trump op de vingers en vraagt hij hem te stoppen met Twitteren, dan is het allemaal een een-tweetje.

Moet Bill een stropop van Trump verbranden in zijn achtertuin voordat men iets aanneemt wat hij zegt?
  vrijdag 14 februari 2020 @ 10:32:29 #157
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191501101
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 10:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Bill Barr kan het niet snel goed doen he. Zegt hij niets, dan is hij overduidelijk een marionet van Trump. Tikt hij Trump op de vingers en vraagt hij hem te stoppen met Twitteren, dan is het allemaal een een-tweetje.

Moet Bill een stropop van Trump verbranden in zijn achtertuin voordat men iets aanneemt wat hij zegt?
Bill Barr is altijd al een dubieus figuur geweest, net als zijn huidige werkgever, er is een reden waarom hij door Trump is aangesteld.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191501420
quote:
6s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 02:37 schreef Kijkertje het volgende:
Dat is het nadeel als je voortdurend liegt, dan weet je niet meer wat je gezegd hebt:

ddale8 twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 02:22:35 O’Reilly to Trump in November: You didn’t direct Rudy to go to Ukraine on your behalf?Trump: “No, I didn’t direct him.”Geraldo to Trump today: Are you sorry you sent Rudy to Ukraine?Trump: “No, not at all.”Story from @:MarshallCohen: https://t.co/09mVQ5Xv3r reageer retweet
[..]

Geraldo heeft door hoe het kleuterbrein van Trump werkt: Nooit sorry zeggen of toegeven dat je een fout hebt gemaakt.

Als je dus vraag "are you sorry that... <insert iets>" zal zijn instinct altijd zijn om direct "NEE" te zeggen :D

Ondertussen hebben we weer een openlijke quid pro quo te pakken:

https://lawandcrime.com/h(...)o-dropping-lawsuits/

Bizarre is eigenlijk wel dat hij al in de eerste paar weken na zijn acquittal volledig los gaat omdat hij (met recht) van mening is dat niemand hem zal stoppen. 8)7
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_191501496
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 10:09 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Betaalmuur, wat is de samenvatting?
Anonieme browsersessie werkt ook bij de WaPo volgens mij.
Maar de samenvatting is dat ook een Sanders nog best wel eens kan profiteren van het terugtrekken van Biden. De traditionele wijsheid van Warrenstemmers naar Sanders en Bidenstemmers naar Buttegieg, Klobuchar of Bloomberg gaat niet helemaal op volgens dit artikel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_191501900
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 11:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Anonieme browsersessie werkt ook bij de WaPo volgens mij.
Maar de samenvatting is dat ook een Sanders nog best wel eens kan profiteren van het terugtrekken van Biden. De traditionele wijsheid van Warrenstemmers naar Sanders en Bidenstemmers naar Buttegieg, Klobuchar of Bloomberg gaat niet helemaal op volgens dit artikel.
Dat voor veel Biden-stemmers Sanders de 2e keus is was al wel bekend uit de polls. Qua policy hebben ze weinig overeenkomsten maar om de één of andere reden is er een overlap. Wellicht de oude-man-met-heel-veel-ervaring factor? Of gewoonweg naamsbekendheid?

Waar ik me een beetje zorgen over maak is dat mensen niet op Bernie gaan stemmen vanwege de slechte reputatie van Bernie bro's. Je ziet het op social media (voor wat het waard is) al her en der dat Warren-stemmers en Yang-stemmers aangeven niet op Bernie te zullen gaan stemmen vanwege het gedrag van de Bernie bro's waar ze dat anders wel gedaan zouden hebben.

Waar ik me ook een beetje zorgen over maak is dat Bloomberg de nieuwe meme-kandidaat wordt nu Yang uit de race is gestapt. Die gast koopt gewoon alle aandacht met slechts 1%-2% van zijn net worth en ik zie 4channers en dergelijke er wel achteraan gaan... helemaal als ze er geld mee kunnen verdienen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_191502642
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 11:41 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Dat voor veel Biden-stemmers Sanders de 2e keus is was al wel bekend uit de polls. Qua policy hebben ze weinig overeenkomsten maar om de één of andere reden is er een overlap. Wellicht de oude-man-met-heel-veel-ervaring factor? Of gewoonweg naamsbekendheid?
Vergeleken de republikeinen hebben ze juist heel veel overeenkomsten. Dat is wat democratische stemmers vaak vergeten. Er is 75% overlap met elke kandidaat. Alleen puristen en mensen gekgemaakt door target profiling door bots en trollen gaan niet naar de stembus als niet ook die 25% overbrugd wordt om duistere reden.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_191502777
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 12:42 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Vergeleken de republikeinen hebben ze juist heel veel overeenkomsten. Dat is wat democratische stemmers vaak vergeten. Er is 75% overlap met elke kandidaat. Alleen puristen en mensen gekgemaakt door target profiling door bots en trollen gaan niet naar de stembus als niet ook die 25% overbrugd wordt om duistere reden.
Sanders is wel wat meer afwijkend dan slechts 25%. Qua medicare, qua studieschulden en qua belasting voor de rijken. En misschien wel het grootste verschil: Sanders staat los van establishment invloeden en multinational invloeden wat zich natuurlijk vertaald in hele andere keuzes als president op bijna alle vlakken.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_191503053
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 11:41 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Waar ik me een beetje zorgen over maak is dat mensen niet op Bernie gaan stemmen vanwege de slechte reputatie van Bernie bro's. Je ziet het op social media (voor wat het waard is) al her en der dat Warren-stemmers en Yang-stemmers aangeven niet op Bernie te zullen gaan stemmen vanwege het gedrag van de Bernie bro's waar ze dat anders wel gedaan zouden hebben.
Tja, je moet wel dom zijn om in dat soort getroll over Bernie bro's te trappen ik bedoel hij heeft overduidelijk sommige karige supporters zoals iedereen maar de Bernie bro is natuurlijk voornamelijk een verzinsel. In die zin blijft het raar bij de democraten dat ze zoveel moeite hebben om op een andere kandidaat dan hun favoriet te stemmen.

quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 12:53 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Sanders is wel wat meer afwijkend dan slechts 25%. Qua medicare, qua studieschulden en qua belasting voor de rijken. En misschien wel het grootste verschil: Sanders staat los van establishment invloeden en multinational invloeden wat zich natuurlijk vertaald in hele andere keuzes als president op bijna alle vlakken.
Ik ben het hier ook wel mee eens hoor. De meest rechtse kandidaten van de democraten vind ik vaak toch echt niet zo verschillend van de meest linkse republikeinen. Natuurlijk afhankelijk van waar je op focust qua beleid hoeft dat niet het geval te zijn maar in mijn optiek zijn Sanders en Bloomberg echt wel verschillend genoeg dat je niet op de ander stemt als het daarop aankomt. Daarbij snap ik niet waarom het gek is om te denken dat ex-republikeinen misschien wel vrij dicht bij die partij blijven qua standpunten.
  vrijdag 14 februari 2020 @ 16:48:51 #164
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191505697
ABCPolitics twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 16:27:09 Pres. Trump pushes back on Attorney General Bill Barr's warning not to interfere in criminal cases, insisting he has the "legal right" to do so. https://t.co/uB8znHP9vx reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_191505736
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 16:48 schreef Ulx het volgende:
ABCPolitics twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 16:27:09 Pres. Trump pushes back on Attorney General Bill Barr's warning not to interfere in criminal cases, insisting he has the "legal right" to do so. https://t.co/uB8znHP9vx reageer retweet
Amerika's toddler in chief heeft weer gesproken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 14-02-2020 21:25:24 ]
  vrijdag 14 februari 2020 @ 17:03:00 #166
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191505877
jonathanvswan twitterde op donderdag 13-02-2020 om 18:10:46 Trump has been asking for names of people he should fire. Many on the outside are more than happy to oblige https://t.co/1Sqzma6B1V reageer retweet
Van je familie moet je het hebben, dat zeg ik altijd maar. Kim Jong-un bijvoorbeeld had dat probleem ook.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 14 februari 2020 @ 18:40:58 #167
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191507267
kylegriffin1 twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 18:20:01 Breaking via WaPo: The Justice Department plans to reveal soon that it will not bring charges against former acting FBI director Andrew McCabe for lying to investigators about a media disclosure, people familiar with the matter said. https://t.co/CmkgK2X9aZ reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_191507795
Goeie Rachel Maddow: VS is gewoon in deep shit:


On tyranny van Snyder ook maar eens bestellen binnenkort.
pi_191508552
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 10:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Bill Barr kan het niet snel goed doen he. Zegt hij niets, dan is hij overduidelijk een marionet van Trump. Tikt hij Trump op de vingers en vraagt hij hem te stoppen met Twitteren, dan is het allemaal een een-tweetje.

Moet Bill een stropop van Trump verbranden in zijn achtertuin voordat men iets aanneemt wat hij zegt?
Ik denk het wel eerlijk gezegd. Ook niet zo gek als hij tot nu naar de pijpen van Trump gedanst heeft zoals bijv. door zijn afhandeling van het Mueller Report. In dit interview beweert hij ook weer glashard dat er geen collusion met de Russen geconstateerd was terwijl Mueller herhaalde malen benadrukt heeft dat collusion geen onderdeel was van zijn onderzoek:

quote:
“The investigation did not establish that members of the Trump campaign conspired with the Russian government in its election interference activities,” Mueller said. But: “We did not address ‘collusion,’ which is not a legal term. Rather, we focused on whether the evidence was sufficient to charge any member of the campaign with taking part in a criminal conspiracy. It was not.”

Bron
Ergo: Barr heeft een geloofwaardigheidsprobleem. Overigens heb ik zelf aangegeven dat ik de indruk krijg dat Trump's gedrag zelfs Barr nu teveel gaat worden.

quote:
15s.gif Op donderdag 13 februari 2020 23:11 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dit lijkt me meer een ultimatum: kap met de bemoeienis in lopende zaken of ik stap op. Zelfs Barr vindt het nu te ver gaan blijkbaar en probeert zijn eigen hachje te redden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191508695
quote:
6s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 19:51 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik denk het wel eerlijk gezegd. Ook niet zo gek als hij tot nu naar de pijpen van Trump gedanst heeft zoals bijv. door zijn afhandeling van het Mueller Report. In dit interview beweert hij ook weer glashard dat er geen collusion met de Russen geconstateerd was terwijl Mueller herhaalde malen benadrukt heeft dat collusion geen onderdeel was van zijn onderzoek:
[..]

Ergo: Barr heeft een geloofwaardigheidsprobleem. Overigens heb ik zelf aangegeven dat ik de indruk krijg dat Trump's gedrag zelfs Barr nu teveel gaat worden.
[..]

De media heeft een geloofwaardigheids probleem na hun 24/7 russian collusion verslaggeving.

quote:
Rather, we focused on whether the evidence was sufficient to charge any member of the campaign with taking part in a criminal conspiracy. It was not.
^O^

[ Bericht 14% gewijzigd door Sjemmert op 14-02-2020 20:03:33 ]
¿
  Moderator vrijdag 14 februari 2020 @ 19:59:16 #171
236264 crew  capricia
pi_191508729
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 19:13 schreef Ryan3 het volgende:
Goeie Rachel Maddow: VS is gewoon in deep shit:


On tyranny van Snyder ook maar eens bestellen binnenkort.
The road to unfreedom, Ben ik mee bezig.
Een van mijn favoriete auteurs, Snyder.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_191508871
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 19:57 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

De media heeft een geloofwaardigheids probleem na hun 24/7 russian collusion verslaggeving.
Zeker mijn link nog steeds niet gelezen?

POL / [AMV] Amerikaanse politiek #720 Primary Season


Guide to the Mueller Report’s Findings on “Collusion”


quote:
What follows is a detailed guide to the Mueller Report’s evidence on collusion. The analysis discusses affirmative evidence and countervailing evidence in the Report, references the Special Counsel’s court filings and reliable news reports that help shed additional light on information in the Report, and identifies significant loose ends that the investigation was unable to answer.

[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191508901
quote:
Evidence on collusion ? Ik dacht dat je zojuist nog bevestigde dat collusion geen legal term was 8)7 wat is het nou ?
¿
pi_191508922
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 20:08 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Evidence on collusion ? Ik dacht dat je zojuist nog bevestigde dat collusion geen legal term was 8)7
Dat spreekt elkaar niet tegen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191508939
quote:
5s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 20:09 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dat spreekt elkaar niet tegen?
Collusion is geen strafbaar feit. Wat wil je nou met je bewijs voor een niet strafbaar feit ?

Conspiracy is een strafbaar feit en daar was geen bewijs voor volgens het Mueller rapport.

quote:
Rather, we focused on whether the evidence was sufficient to charge any member of the campaign with taking part in a criminal conspiracy. It was not.
¿
pi_191508975
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 20:10 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Collusion is geen strafbaar feit. Wat wil je nou met je bewijs voor een niet strafbaar feit ?
Dat er wel degelijk een vorm van samenwerking plaatsvond. Zo moeilijk is het niet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191508988
quote:
6s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 20:12 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dat er wel degelijk een vorm van samenwerking plaatsvond. Zo moeilijk is het niet.
Als die er was was het niet strafbaar.
¿
  vrijdag 14 februari 2020 @ 20:16:38 #178
267352 Belabor
Why stay? Explore!
pi_191509047
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 20:13 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Als die er was was het niet strafbaar.
Daar gaat het helemaal niet...

Laat ook maar.
pi_191509079
quote:
Durham scrutinizing John Brennan’s handling of Russian interference in 2016

U.S. Attorney John Durham is reportedly reviewing John Brennan’s analysis of Russian election interference, including scrutiny of the former Obama CIA director’s handling of a secret source said to be close to the Kremlin.

Durham, who was selected by Attorney General William Barr in 2019 to look into the origins of the Trump-Russia investigation and the government’s response to Moscow’s meddling, is investigating whether Brennan’s CIA was attempting to keep other agencies in the dark as he pushed for a specific, preconceived analytic assessment about Russia’s true intentions in 2016, the New York Times reported Thursday.
https://www.washingtonexa(...)interference-in-2016
¿
pi_191509083
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 20:13 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Als die er was was het niet strafbaar.
Maar samenwerking was er dus wel? Waarom dat ontkennen dan? Waarom logen ze daarover?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191509460
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 18:40 schreef Ulx het volgende:
kylegriffin1 twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 18:20:01 Breaking via WaPo: The Justice Department plans to reveal soon that it will not bring charges against former acting FBI director Andrew McCabe for lying to investigators about a media disclosure, people familiar with the matter said. https://t.co/CmkgK2X9aZ reageer retweet
quote:
The Justice Department will not charge former acting FBI director Andrew McCabe with lying to investigators about a media disclosure, according to people familiar with the matter and McCabe’s legal team, ending a long-running inquiry into a top law enforcement official who authorized the bureau to investigate President Trump and soon became the commander in chief’s political punching bag.

The department revealed the decision to McCabe’s team Friday; it was unclear whether there were other plans to make it public. The move was said to infuriate Trump, who has raged publicly and privately in recent months that McCabe and others he considers political enemies should be charged with crimes.

The decision could amplify the tension between Trump and his Justice Department, especially Attorney General William P. Barr, who on Thursday publicly rebuked the president for tweeting about Justice Department criminal cases.

A White House official said that Trump was not given a heads-up and was upset, and that White House lawyers moved to calm the president. The official said Trump “believes very strongly that action should be taken.”
Ik verwacht toch wel een excuus van POTUS voor zijn niet aflatende hetze tegen McCabe? O-)
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191509591
Er was dus helemaal geen 'imminent threat':

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 16:35:20 Chairman Eliot Engel: The admin has sent Congress a report outlining justifications for the Soleimani strike. "This official report directly contradicts the President's false assertion that he attacked Iran to prevent an imminent attack against U.S. personnel and embassies." reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191509634
Oh en dit lijkt me wel een goed plan om voor het horen van Bill Barr eerst de vier aanklagers uit te nodigen. Horen we tenminste niet alleen het verhaal vanuit Barr's optiek.

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 17:30:27 Numerous House Democrats are now advocating for the House to solicit testimony from the four prosecutors involved in the initial Stone recommendation.Many want to see these hearings well in advance of Barr's March 31 testimony to the Judiciary Committee.https://t.co/RpwdzHnu7j reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191509748
quote:
6s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 20:39 schreef Kijkertje het volgende:

[..]


[..]

Ik verwacht toch wel een excuus van POTUS voor zijn niet aflatende hetze tegen McCabe? O-)
Mwah dit heeft te maken met McCabe zijn autorisatie aan 2 FBI officials om informatie te lekken aan de media omtrent de zaak van Clinton. Waar hij onder ede over heeft gelogen maar nu dus om onduidelijke redenen toch mee weg komt.

Het Durham onderzoek staat hier geheel los van.
¿
pi_191509762
Ach nog een tegenvallertje voor Trump:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 18:15:01 A federal appeals court has ruled that the Trump admin acted unlawfully when it allowed the state of Arkansas to impose Medicaid work requirements. https://t.co/lqaIwMth70 reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191509867
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 20:54 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Mwah dit heeft te maken met McCabe zijn autorisatie aan 2 FBI officials om informatie te lekken aan de media omtrent de zaak van Clinton. Waar hij onder ede over heeft gelogen maar nu dus om onduidelijke redenen toch mee weg komt.

Het Durham onderzoek staat hier geheel los van.
Schiet dat al een beetje op? Ik ben erg benieuwd of Durham daarbij ook het lekken van informatie van NY FBI agenten over Clinton emails naar Giuliani onderzocht heeft.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191509940
quote:
12s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 20:59 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Schiet dat al een beetje op? Ik ben erg benieuwd of Durham daarbij ook het lekken van informatie van NY FBI agenten over Clinton emails naar Giuliani onderzocht heeft.
Hij is druk bezig.
quote:
Mr. Durham appears to be pursuing a theory that the C.I.A., under its former director John O. Brennan, had a preconceived notion about Russia or was trying to get to a particular result — and was nefariously trying to keep other agencies from seeing the full picture lest they interfere with that goal, the people said.
https://www.nytimes.com/2(...)rham-cia-russia.html
¿
pi_191510019
quote:
Ja ik heb het gelezen. Brennan was gisteren nog te gast bij MSNBC en zei dat hij alle medewerking zal verlenen maar dat hij nog steeds geen uitnodiging heeft gehad om het één en ander toe te lichten -O-

De beelden:

John Brennan calls DOJ investigating Russia probe origins 'silly'
quote:
The New York Times is reporting that the ongoing investigation into the origins of the Russia probe also appears to be driven by Trump's political interests. Former CIA Director John Brennan says "I think it's kind of silly ... Clearly it's another indication that Donald Trump is using the DOJ to go after his enemies in any way he can."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191510364
En Barr opent maar weer eens een nieuw onderzoek. Er moet toch wat te vinden zijn om ook Trump-vriendje Flynn te matsen!

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 19:10:01 Breaking via NYT: A.G. Barr has assigned an outside prosecutor to scrutinize the criminal case against Michael Flynn, according to people familiar with the matter.The review is highly unusual and could trigger more accusations of political interference. https://t.co/MhlML6Focd reageer retweet
Justice Department opens inquiry into FBI interview at heart of Flynn's guilty plea

AG Barr has asked a U.S. attorney to lead the inquiry. Flynn pleaded guilty to making false statements during the interview, but wants to withdraw his plea.
quote:
The Department of Justice recently opened an inquiry into the circumstances surrounding the FBI's interview of Michael Flynn while he was serving as President Donald Trump's national security adviser, according to two people familiar with the inquiry.

Flynn pleaded guilty to giving false statements to the FBI during that interview, but recently asked to withdraw that plea, further delaying his sentencing.

Attorney General William Barr asked the U.S. attorney for the Eastern District of Missouri, Jeffrey Jensen, to look into Flynn's FBI interview, the people familiar with the inquiry said. The inquiry began within the past month, they said.

Around that same time, federal prosecutors on the Flynn case came under pressure from senior Justice Department officials to recommend a lighter sentence for him than they had proposed, according to people familiar with the matter.

A third person familiar with the inquiry said Jensen is broadly reviewing the Flynn case.

Asked about the inquiry into Flynn's FBI interview, a spokesperson for Jensen said, "I can't answer those questions" and directed queries to the Justice Department.

A spokesperson for the Justice Department declined to comment.

[..]
kylegriffin1 twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 19:35:22 Ex-FBI official Frank Figliuzzi on the Flynn review: "This is what the inspector general is for. So the message that's being sent is: We no longer trust the FBI or DOJ to police themselves. We are abandoning the usual course of oversight."https://t.co/cHHrK8Ecmw reageer retweet
Trump kan ze ook allemaal natuurlijk gewoon een pardon geven na hun veroordeling maar blijkbaar heeft hij daar het lef toch niet voor/ is electoraal niet gunstig. Dan maar gewoon blijven onderzoeken en dat gebruiken in de aanloop naar de verkiezingen.

[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 14-02-2020 21:44:52 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191510855
Sally Yates (voormalig Deputy AG) in een op-ed over het huidige 'leiderschap' van Barr:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 20:40:38 Sally Yates: Trump thinks the Justice Department is his personal grudge squad."From virtually the moment he took office, Pres. Trump has attempted to use the Justice Department as a cudgel against his enemies and as a shield for himself and his allies."https://t.co/Rc2UHvIsUg reageer retweet
kylegriffin1 twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 20:50:15 Yates: "For Justice leadership to order the reversal ... is unprecedented ... Regardless of whether the decision to reverse the prosecutors was made before the president tweeted, action in anticipation of the president’s reaction is as dangerous as action in response to it." https://t.co/tDNwjuinZq reageer retweet
kylegriffin1 twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 21:05:02 "Over the almost three decades that I served at the department ... I witnessed lawyers across the country embracing their responsibility to do their jobs in a manner that engendered the trust of the people they served. That is what it means to represent the people of the U.S." https://t.co/tDNwjuinZq reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191511044
https://twitter.com/ewarren/status/1228176048187031552

Banken zijn racistisch volgens Warren. Is dit nu gewoon een gekkie of maakt ze een goed punt en begrijp ik het verkeerd??
pi_191511126
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 21:53 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/ewarren/status/1228176048187031552

Banken zijn racistisch volgens Warren. Is dit nu gewoon een gekkie of maakt ze een goed punt en begrijp ik het verkeerd??
Ze gaat in op redlining, waarbij banken inwoners van bepaalde wijken diensten ontzegden. En daar zat inderdaad een racistisch component aan
Verder is het vooral een aanval op Bloomberg, die redlining aanmoedigde.
pi_191511259
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 21:58 schreef kipknots het volgende:

[..]

Ze gaat in op redlining, waarbij banken inwoners van bepaalde wijken diensten ontzegden. En daar zat inderdaad een racistisch component aan
Verder is het vooral een aanval op Bloomberg, die redlining aanmoedigde.
Bedankt, daar wist ik niet van. Heb je daarover een goede bron? waarom werden die wijken dat ontzegd?
pi_191511294
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 21:53 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/ewarren/status/1228176048187031552

Banken zijn racistisch volgens Warren. Is dit nu gewoon een gekkie of maakt ze een goed punt en begrijp ik het verkeerd??
Als er iemand is die veel kennis heeft over dit soort zaken is het Warren wel. Ze zit in de Committee on Banking, Housing, & Urban Affairs
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191511328
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 22:04 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Bedankt, daar wist ik niet van. Heb je daarover een goede bron? waarom werden die wijken dat ontzegd?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191511350
quote:
6s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 22:05 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Als er iemand is die veel kennis heeft over dit soort zaken is het Warren wel. Ze zit in de Committee on Banking, Housing, & Urban Affairs
Dat is bijna een argumentum ad verecundiam.

Iemand met veel verstand van iets, kan ook juist om die reden goed onzin verkopen. Want hij/zij weet onzin, toch redelijk te laten klinken.
pi_191511467
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 22:04 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Bedankt, daar wist ik niet van. Heb je daarover een goede bron? waarom werden die wijken dat ontzegd?
Ik ben er ook geen expert in, info die ik noemde is voornamelijk van Wikipedia. Zoek zelf ook wat meer info over op, want het klinkt als een interessant onderwerp.

Maar in ieder geval is het vijftig jaar geleden verboden maar schijnt het nog steeds een belangrijke reden te zijn waarom bepaalde wijken zo arm zijn.
pi_191511503
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 22:08 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dat is bijna een argumentum ad verecundiam.

Iemand met veel verstand van iets, kan ook juist om die reden goed onzin verkopen. Want hij/zij weet onzin, toch redelijk te laten klinken.
Dat is waar maar Warren heeft haar geloofwaardig wel bewezen op dat gebied.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191511531
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 22:12 schreef kipknots het volgende:

[..]

Ik ben er ook geen expert in, info die ik noemde is voornamelijk van Wikipedia. Zoek zelf ook wat meer info over op, want het klinkt als een interessant onderwerp.

Maar in ieder geval is het vijftig jaar geleden verboden maar schijnt het nog steeds een belangrijke reden te zijn waarom bepaalde wijken zo arm zijn.
Ik lees er nu ook over. Het is mij alleen niet erg duidelijk wat dat met de crisis te maken heeft. En dat verband legt Warren hier wel.
pi_191511553
quote:
10s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 22:13 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dat is waar maar Warren heeft haar geloofwaardig wel bewezen op dat gebied.
Ja lol, zal allemaal wel.

Maar het gaat mij specifiek om de uitspraken die ze daar deed.
pi_191511568
Wanneer knapt er een bloedvaatje?
https://twitter.com/theplumlinegs/status/1228289494467665920

Intro: “ You have to read this startling account of Trump raging uncontrollably over the failure of the Justice Department to prosecute numerous of his political enemies.

This is the raging of an utterly unhinged, would-be despot.”
pi_191511667
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 22:13 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik lees er nu ook over. Het is mij alleen niet erg duidelijk wat dat met de crisis te maken heeft. En dat verband legt Warren hier wel.
Nee, Bloomberg legde dat verband in het verleden, Warren gaat er tegenin.

https://www.nytimes.com/2(...)mberg-redlining.html
pi_191511734
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 22:19 schreef kipknots het volgende:

[..]

Nee, Bloomberg legde dat verband in het verleden, Warren gaat er tegenin.

https://www.nytimes.com/2(...)mberg-redlining.html
Bloomberg noemt het hier als één voorbeeld van de onderliggende dynamiek van het verkopen van ‘predatory loans’ aan wie die niet kon terugbetalen. Een lening is natuurlijk geen ‘recht’ ofzo.

Dat is althans hoe ik het interpreteer.
pi_191511738
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 22:15 schreef AnneX het volgende:
Wanneer knapt er een bloedvaatje?
https://twitter.com/theplumlinegs/status/1228289494467665920

Intro: “ You have to read this startling account of Trump raging uncontrollably over the failure of the Justice Department to prosecute numerous of his political enemies.

This is the raging of an utterly unhinged, would-be despot.”
Ook een mooi voorbeeld hoe het in zijn werk gaat. Trump ventileert zijn ongenoegen over iets, zijn trawanten op de juiste posten in de administratie gaan vervolgens aan het werk om zijn grieven om te zetten in daden (I have your back!) en achteraf kan niemand zeggen dat Trump een 'direct' verzoek deed tot actie. En als ze dat niet doen of tegenstribbelen worden ze eruit gewerkt en neemt hij de volgende aan die wél bereid is op eigen houtje te doen wat hij van ze verlangt.

rgoodlaw twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 13:33:27 "The president has never asked me to do anything in a criminal case."- Bill Barr in ABC interview. Washington Post report details criminal cases Trump's been raging about internally, including "Trump has become more insistent Durham finish his work soon." Insistent with whom? https://t.co/cazYUVam16 reageer retweet
JoyceWhiteVance twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 20:11:47 So, did Bill Barr just wake up one morning & decide to open an investigation into the statement agents took from General Flynn, or did someone *suggest* that he do so? reageer retweet


[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 14-02-2020 22:43:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191512001
So true!

iVbYeNq.png
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  vrijdag 14 februari 2020 @ 23:19:51 #206
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_191513124
Trump is een narcist en zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Alles wat hij zegt over zichzelf is hoe hij echt over zichzelf denkt, en alles wat hij zegt over anderen is hoe hij zichzelf projecteert op anderen. Dat is de limiet van zijn cognitieve vermogens.
pi_191513186
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 20:54 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Mwah dit heeft te maken met McCabe zijn autorisatie aan 2 FBI officials om informatie te lekken aan de media omtrent de zaak van Clinton. Waar hij onder ede over heeft gelogen maar nu dus om onduidelijke redenen toch mee weg komt.

Het Durham onderzoek staat hier geheel los van.
Liegen onder ede is blijkbaar toch niet strafbaar. Andere reden kan ik niet bedenken.
pi_191513241
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 23:19 schreef speknek het volgende:
Trump is een narcist en zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Alles wat hij zegt over zichzelf is hoe hij echt over zichzelf denkt, en alles wat hij zegt over anderen is hoe hij zichzelf projecteert op anderen. Dat is de limiet van zijn cognitieve vermogens.
Jij gaat de komende aantal jaren niet meer naar de VS, he? :)
  vrijdag 14 februari 2020 @ 23:49:24 #209
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_191513898
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 23:23 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Jij gaat de komende aantal jaren niet meer naar de VS, he? :)
Geen idee. Mijn paper voor de conferentie in Hawaii van April was helaas gereject, en er komt weer een baby aan, dus waarschijnlijk niet. Maar als het voor werk zo uitkomt komt het zo uit.
pi_191514263
Impeachment backfired voor Biden _O-

quote:
Poll: Majority says Biden son’s Ukraine job was inappropriate

A majority of voters believe it was inappropriate for Joe Biden’s son to work for a Ukrainian gas company while his father led U.S. foreign policy initiatives in the country, according to a POLITICO/Morning Consult poll.

The Biden-Ukraine affair ultimately led to President Donald Trump’s impeachment for pressuring Ukraine to investigate the Bidens. Voters were split 47-47 percent on whether it was appropriate for the Senate last week to acquit Trump, the poll shows.

In contrast, 52 percent of voters believe it was inappropriate for Biden’s son, Hunter Biden, to take the job with the firm Burisma, while 18 percent said it was appropriate. Fifty-seven percent said it was a scandal while 19 percent said it wasn’t.

Still, a plurality of 40 percent said the Biden-Ukraine affair wouldn’t make any difference in their vote, while 31 percent said it made them less likely to support him and 8 percent said more likely.

....

The poll shows 54 percent of voters see some type of conflict of interest, and only 16 percent said there wasn’t one. But voters were divided about how serious it was, with 35 percent saying it’s a conflict of interest that should have been investigated and 19 percent saying it’s a conflict of interest that’s not serious enough to warrant an investigation.

Much of the support for an investigation comes from Republicans, 63 percent of whom say a probe is warranted, compared with 11 percent of Democrats and 32 percent of independents. Thirty-one percent of Democrats say there was no conflict of interest compared with 11 percent of independents and 4 percent of Republicans.

Independent voters, whose support can be crucial in a general election, were far more likely than Democrats to view Hunter Biden’s business dealings as inappropriate, 54 percent to12 percent. And by 57 percent to 15 percent, independents said it was a scandal, with 28 percent calling it a “major” scandal and 27 percent a “minor” scandal.
quote:
“Where’s Hunter?” is a favorite refrain of the president, whose campaign sells T-shirts printed with the slogan.

Biden suggested Thursday that he wanted to beat up Trump.

“I would like to be able to be back in high school and just have he and I in a room,” Biden said.
:D

https://www.politico.com/(...)-poll-ukraine-115096
¿
pi_191514475
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 00:12 schreef Sjemmert het volgende:
Impeachment backfired voor Biden _O-
[..]

[..]

:D

https://www.politico.com/(...)-poll-ukraine-115096
Backfired? Daarmee insinueer je dat het impeachment proces er was om Biden te helpen.
pi_191514593
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 23:22 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Liegen onder ede is blijkbaar toch niet strafbaar. Andere reden kan ik niet bedenken.
Er kunnen gewoon gronden zijn waarom er niet vervolgd wordt. Niet alle leugens onder ede wegen even zwaar en er zijn precedenten waarbij er van vervolging afgezien wordt. In dit geval loog McCabe over iets waar hij helemaal niet over had hoeven liegen omdat hij als deputy director bevoegd was om met de pers te praten. Komt nog eens bij dat de Grand Jury het beroep om niet te vervolgen verworpen had.

De analyse uit de NYT:
quote:
Mr. McCabe’s lawyers have vigorously denied that he intentionally lied to Mr. Horowitz’s investigators. In a bid to convince law enforcement officials that they had no case, Mr. McCabe’s lawyers met in August with the deputy attorney general, Jeffrey A. Rosen, and the former United States attorney for the District of Columbia, Jessie K. Liu, whose prosecutors handled the case.

In September, the grand jury was recalled after going months without meeting but left the courthouse without revealing any signs of an impending indictment. The next day, Justice Department officials told Mr. McCabe’s lawyers that they had rejected the last-ditch appeal to not charge him.

Hints of the case’s weakness had emerged. One prosecutor assigned to the case recently left, an unusual step so close to a potential indictment. Another departed for a private law firm and has expressed reservations about how the case was handled.

A key witness testified that Mr. McCabe had no motive to lie because he was authorized as the F.B.I.’s deputy director to speak to the news media, so he would not have had to hide any discussions with reporters. Another important witness testified he could not immediately remember how the leak unfolded. Both would have been crucial to any prosecution.

Additionally, people who are charged with lying to the F.B.I. are typically accused of committing the offense in the course of a criminal investigation, not an administrative inquiry. For example, Mr. Horowitz determined last year that a senior Justice Department official committed wrongdoing by viewing pornography on his work computers and then providing false statements to investigators, but prosecutors declined to bring charges.

Mr. McCabe’s lawyers made the case to Mr. Rosen that other former officials were not prosecuted after they were caught lying to the inspector general’s investigators.
En ook hier was er sprake van aanklagers die afhaakten omdat ze hun twijfels hadden over de behandeling van de zaak. Er werd telkens bij de rechter uitstel gevraagd voor het indienen van een aanklacht tegen McCabe. Dat de zaak nu (eindelijk) gesloten is valt 'toevallig' samen met het aflopen van de termijn die een rechter via een FOIA-verzoek had gesteld op de vrijgave van de rechtbank-transcripts waaruit blijkt dat de aanklagers grote moeite hadden die aanklacht rond te krijgen. Na het zoveelste uitstel heeft de betreffende rechter dan ook een vernietigend oordeel over de gang van zaken:
quote:
[..]

The Justice Department's decision came the same day it was required by a judge to make details about the McCabe investigation public in a case stemming from a Freedom of Information Act lawsuit brought by Citizens for Responsibility and Ethics in Washington.

The court transcripts, released after the Justice Department's letter to McCabe's lawyers, show prosecutors struggling with how to proceed in his case, and the judge in the matter expressing concerns about political pressure.

In one of the newly released transcripts, from a hearing in July, Cooney, who heads the Washington U.S. Attorney's Office fraud unit, told the judge they expected to make a decision on whether to charge McCabe within 60 days.

When they returned to court in early September, Cooney told Judge Reggie Walton, a George W. Bush appointee, that no decision had been made, but they expected to have one within days.

At the next hearing, on Sept. 30, Cooney said "That prediction was obviously incorrect."

The judge asked why it was taking so long.

"I don't know why it's so difficult for a decision to be made," Walton said. "Either you have a case or you don't."

Cooney told the judge "this is an exceedingly difficult matter and situation" and that he needed another three months.

"I don't get it," the judge said, telling Cooney he needed to make a decision in the CREW lawsuit and that "it seems to me from the standpoint of Mr. McCabe, he has a right to have the government make a decision and not hold his life in limbo pending a decision as to what's going to happen."

'It's a banana republic'

Walton added, "I understand there are political implications and other implications involved in reference to whether you go forward. And I fully appreciate the complexity of the assessment, especially -- unfortunately, to be candid -- in light of the way by the White House, which I don't think top executive officers should be doing. Because it does, I think, really complicate your ability to get a fair adjudication from the government's prospective.

"Because the public is listening to what's going on, and I don't think people like the fact that you got somebody at the top basically trying to dictate whether somebody should be prosecuted," Walton said. "I just think it's a banana republic when we go down that road, and we have those type of statements being made that are conceivably, even if not, influencing the ultimate decision. I think there are a lot of people on the outside who perceive that there is undue inappropriate pressure being brought to bear."

"It's very disturbing that we're in the mess that we're in in that regard," Walton added later. "Because I think having been a part of the prosecution for a long time and respecting the role that prosecutors play in the system. I just think the integrity of the process is being unduly undermined by inappropriate comments and actions on the part of people at the top of our government. I think it's very unfortunate. And I think as a government and as a society, we're going to pay a price at some point for this."

[..]

Bron
Kortom ze hadden gewoon geen zaak maar waren eindeloos aan het rekken om de illusie in stand te houden (die Trump ook volkomen onterecht propageerde via zijn rally's en tweets) dat McCabe toch echt een corrupte crimineel was en om die reden 'terecht' ontslagen was. En dat allemaal omdat McCabe, wél terecht, 2 onderzoeken naar Trump had geopend toen hij acting director van de FBI was na het ontslag van Comey.

[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 15-02-2020 06:39:19 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191514762
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 00:12 schreef Sjemmert het volgende:
Impeachment backfired voor Biden _O-
[..]

[..]

:D

https://www.politico.com/(...)-poll-ukraine-115096
Bewijs dus dat Trump alweer verkiezingen beinvloed heeft met een ongegronde aanklacht.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191515127
Terwijl er aan de ene kant een onderzoek loopt naar de legaliteit van de acties van Giuliani & Co in Oekraine wordt er aan de andere kant door het DOJ de aldaar verzamelde informatie van diezelfde Giuliani via een speciaal kanaaltje geaccepteerd over een tegenstander van Trump bij de verkiezingen.
Wat een krankzinnige situatie 8)7

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 15-02-2020 om 00:35:01 Breaking via WaPo: As the impeachment trial drew to a close, federal prosecutors in New York contacted witnesses and sought to collect additional documents in an investigation related to Rudy Giuliani, according to people familiar with their activities. https://t.co/oWS63tFLLk reageer retweet
As impeachment trial ended, federal prosecutors took new steps in probe related to Giuliani, according to people familiar with case
quote:
As the Senate impeachment trial of President Trump drew to a close in Washington earlier this month, federal prosecutors in New York contacted witnesses and sought to collect additional documents in an investigation related to Trump’s personal attorney Rudolph W. Giuliani, according to people familiar with their activities.

The recent steps — including an interview with a witness last week — indicate that the probe involving Giuliani and two of his former associates is moving forward, even as the Justice Department has set up a process to evaluate claims Giuliani is making about alleged wrongdoing in Ukraine related to former vice president Joe Biden.

Attorney General William P. Barr said this week that the department had established an “intake process” to accept information about Biden gathered by the president’s personal attorney. Officials confirmed Giuliani’s tips are being routed to the U.S. attorney’s office in Pittsburgh.

At the same time, the U.S. attorney’s office in the Southern District of New York — which Giuliani led in the 1980s — appears to be continuing its wide-ranging investigation of his activities and those of his former associates Lev Parnas and Igor Fruman, including their efforts in Ukraine.

Prosecutors from that office recently sought information related to the former U.S. ambassador in Ukraine, Marie Yovanovitch, who the three men pushed Trump to oust, according to a person familiar with the request who spoke on the condition of anonymity because of the ongoing investigation. They have also inquired about two companies with ties to Parnas, who along with Fruman was charged in October with campaign finance violations, according to people with knowledge of the queries.

The parallel developments mean that one part of the Justice Department is scrutinizing Giuliani while another is accepting information from him allegedly concerning a political rival of the president.

[..]


[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 15-02-2020 01:23:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  zaterdag 15 februari 2020 @ 01:36:37 #215
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_191515516
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 23:49 schreef speknek het volgende:

[..]

Geen idee. Mijn paper voor de conferentie in Hawaii van April was helaas gereject, en er komt weer een baby aan, dus waarschijnlijk niet. Maar als het voor werk zo uitkomt komt het zo uit.
Gefeliciteerd met de koter in spé!
  zaterdag 15 februari 2020 @ 01:56:34 #216
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_191515717
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 22:13 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik lees er nu ook over. Het is mij alleen niet erg duidelijk wat dat met de crisis te maken heeft. En dat verband legt Warren hier wel.
Het verband zijn de uitspraken van Bloomberg dat de zwarten amerikanen schuldig waren aand ie crisis, omdat zij eindelijk huizen konden kopen die ze eigenlijk niet konden betalen, doordat banken meer geld leenden dan ze redelijk terug konden verwachten.

Warren gaat daar tegen in, omdat het argument dat het door de afro amerikanen komt een non argument is. Het is de schuld van de banken die ongereguleerd geld konden lenen.

Terwijl de Afro Amerikaanse bevolking minder kansen had om een huis te kopen door de eeuwen heen, waardoor er meerdere wetten zijn gemaakt omdat tegen te gaan. Zoals de Fair Housing act in 1968, die er doelbewust kwam omdat racisme op de woningmarkt een ding was.

De makelijkste manier om rijkdom te vergaren is vastgoed, want op een gegeven moment geef je dat door aan je kinderen. De afro amerikaanse bevolking is die zelfde kans voor honderede jaren onthouden, het moment dat de banken dus besloten om hen geld te lenen tegen slechte regelingen, is niet de afro amerikanen aan te rekenen maar de banken.

Bloomberg heeft die banking crisis neer gegooid op de afro amerikanen en niet de banken, daar gaat warren tegen in.

Dat is allemaal algemene kennis. Of je bent een dome lul die zich niet verdiept in het onderwerp en hebt er een mening over. Het is allemaal niet zo lang geleden. De VS was diep racistisch tot kort geleden, en is het nog steeds. Minder dan 1 a 2 generaties geleden, wat ook maar 30 jaar ofzo is.

Dit alles met 5 minuten google en algemene kennis.
  zaterdag 15 februari 2020 @ 01:59:44 #217
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_191515745
In het kort, als je pa pas de eerste in je familie was die een huis mocht kopen, dan is het lastig om als familie generational wealth op te bouwen. Want het is vrij lastig om het geld onder je matras meer waard te laten worden.
  zaterdag 15 februari 2020 @ 02:05:42 #218
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_191515794
Trumps geld is gebouwd op een hoerenhuis van een desarteur. Dat is de andere kant van het verhaal. Maar hij is beter als die armer "negers".

Het is gewoon inherent racisme als je vervolgens de schuld legt bij de meest gemarginaliseerde bevolkingsgroep van je land, net zoals Bloombergs ideeën over criminaliteit.

Alsof alleen "zwarte" drugs kopen.

Als land heb je tot, nu 60 jaar geleden, hele bevolkingsgroepen tegen gewerkt, dan moet je niet raar op kijken dat ze nu tot de probleem groepen horen. Bloomberg zegt dat de bevolkingsgroep het probleem is, ik en iedere wetenschapper zegt het racisme in de vs, van vroeger tot nu, is de schuldige. De oplossing is om die bevolkingsgroep te tillen naar het zelfde niveau, door er geld in te steken. En ze te betalen voor de welvaart waar je je racistische maatschappij op gebouw hebt.
pi_191516095
En het stiekeme gedoe blijft doorgaan:
kylegriffin1 twitterde op zaterdag 15-02-2020 om 03:15:56 Mike Pompeo met Russian Foreign Minister Sergey Lavrov on the sidelines of the Munich Security Conference. The US side apparently wanted to keep it under wraps.The State Dept. made no announcement of the meeting. Pompeo's aides did not provide a readout. https://t.co/OvdbOvw6Iy reageer retweet
State Department keeps quiet as Pompeo meets Lavrov in Munich
quote:
U.S. Secretary of State Mike Pompeo met Russian Foreign Minister Sergey Lavrov on the sidelines of the Munich Security Conference on Friday in an encounter the American side apparently wanted to keep under wraps.

The State Department made no announcement of the meeting, which took place in Lavrov's own dedicated meeting room at the Hotel Bayerischer Hof, where the major annual conference of politicians, policymakers and security experts is held. Pompeo's aides also did not provide any readout after the meeting ended.

Russian journalists traveling with Lavrov were aware of the meeting in advance, and wrote about it afterward.

Lavrov's spokeswoman, Maria Zakharova, confirmed the meeting in a Facebook post, which included a photo of Pompeo in a hallway of the hotel, and Lavrov standing in a doorway a few steps behind him.

In the post, Zakharova wrote that Pompeo had said "good luck" to those gathered in the hallway, and cheekily added that those who heard it "gasped."

"There are few to whom Americans now wish something good," she wrote.

Asked about the meeting by POLITICO, a State Department official confirmed that there had been a "pull aside" with Lavrov but gave no further details. The official denied that the State Department asked Russia not to publicize the meeting and said it did not normally issue readouts of "pull asides."

There was no mention of the meeting in a briefing by a senior administration official about U.S. efforts at the security conference. The official said Pompeo met with Masrour Barzani, prime minister of the Kurdistan region of Iraq, and that U.S. officials met with Israeli counterparts as well as with a senior EU foreign affairs official, Helga Schmid.

It was not immediately clear why the State Department did not disclose the meeting between Pompeo and his Russian counterpart in advance.

The secretary of state has had some tense interactions with journalists recently, including an outburst at a National Public Radio reporter, Mary Louise Kelly, after Pompeo became angry at being asked questions about Ukraine in an interview. After that outburst, the State Department barred another NPR reporter from traveling on Pompeo's plane.

A Russian journalist traveling with Lavrov said the U.S. side had requested that there be no press conference or joint statements and that photographers not even be invited to take a picture of the two top diplomats shaking hands.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191516164
Dussss.....

- Alle zaken die tegen Trump & Co lopen zijn nu in handen van Barr waarbij ze óf een stille dood sterven óf eindeloos gerekt kunnen worden.

- Alle zaken tegen tegenstanders van Trump & Co zijn ook in handen van Barr of worden alsnog geopend en daar kan Trump mee schermen in de aanloop naar de verkiezingen.

- Mocht Barr dwars gaan liggen kan Trump zich er altijd zelf nog mee gaan bemoeien.
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 14:33:56 “The President has never asked me to do anything in a criminal case.” A.G. Barr This doesn’t mean that I do not have, as President, the legal right to do so, I do, but I have so far chosen not to! reageer retweet
Het lijkt Oekraine wel :X

[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 15-02-2020 04:16:55 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191516566
Voor wie geen zin heeft om het allemaal te lezen maar het wel wil horen, Maddow legt het allemaal (de McCabe-, Barr- en Flynn-ontwikkelingen) op haar geheel eigen wijze uit:


_O_
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191517062
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 februari 2020 23:49 schreef speknek het volgende:

[..]

Geen idee. Mijn paper voor de conferentie in Hawaii van April was helaas gereject, en er komt weer een baby aan, dus waarschijnlijk niet. Maar als het voor werk zo uitkomt komt het zo uit.
Over een paar jaar weten ze exact wat je op het internet allemaal zegt :)
pi_191517079
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 01:56 schreef Tweek het volgende:

[..]

Het verband zijn de uitspraken van Bloomberg dat de zwarten amerikanen schuldig waren aand ie crisis, omdat zij eindelijk huizen konden kopen die ze eigenlijk niet konden betalen, doordat banken meer geld leenden dan ze redelijk terug konden verwachten.

Warren gaat daar tegen in, omdat het argument dat het door de afro amerikanen komt een non argument is. Het is de schuld van de banken die ongereguleerd geld konden lenen.

Terwijl de Afro Amerikaanse bevolking minder kansen had om een huis te kopen door de eeuwen heen, waardoor er meerdere wetten zijn gemaakt omdat tegen te gaan. Zoals de Fair Housing act in 1968, die er doelbewust kwam omdat racisme op de woningmarkt een ding was.

De makelijkste manier om rijkdom te vergaren is vastgoed, want op een gegeven moment geef je dat door aan je kinderen. De afro amerikaanse bevolking is die zelfde kans voor honderede jaren onthouden, het moment dat de banken dus besloten om hen geld te lenen tegen slechte regelingen, is niet de afro amerikanen aan te rekenen maar de banken.

Bloomberg heeft die banking crisis neer gegooid op de afro amerikanen en niet de banken, daar gaat warren tegen in.

Dat is allemaal algemene kennis. Of je bent een dome lul die zich niet verdiept in het onderwerp en hebt er een mening over. Het is allemaal niet zo lang geleden. De VS was diep racistisch tot kort geleden, en is het nog steeds. Minder dan 1 a 2 generaties geleden, wat ook maar 30 jaar ofzo is.

Dit alles met 5 minuten google en algemene kennis.
Nee, je draait het om. Bloomberg zei dat helemaal niet op die manier. Bloomberg zei: banken hadden geen leningen moeten verstrekken aan niet-kredietwaardige mensen. Kleur is hierin volstrekt irrelevant.

Dit alles in 2 minuten.
pi_191517100
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 08:37 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Over een paar jaar weten ze exact wat je op het internet allemaal zegt :)
En dat vindt jij en je mede trumpanzees een uitstekend idee toch?
pi_191517105
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 08:42 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

En dat vindt jij en je mede trumpanzees een uitstekend idee toch?
Ik ben geen trumpzanzee..
pi_191517112
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 08:43 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik ben geen trumpzanzee..
Grappig waar je wel en waar je niet op reageert.
pi_191517118
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 08:44 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Grappig waar je wel en waar je niet op reageert.
Grappig dat je geen basis vertrouwen hebt in de mens. Dat ik een big brother wereld niet fijn zou vinden, spreekt voor zich lijkt mij.

Maar blijf lekker verder provoceren, hoor. Triest.
pi_191517192
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 08:45 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Grappig dat je geen basis vertrouwen hebt in de mens. Dat ik een big brother wereld niet fijn zou vinden, spreekt voor zich lijkt mij.

Maar blijf lekker verder provoceren, hoor. Triest.
Op dit forum spreekt niets vanzelf. Vol met verwarde mensen die denken dat trump een psychisch gezond mens is, geen narcistisch psychopaat is en een goede intelligente president is die een of ander moeras gaat leegzuigen. Iemand die het beste met de VS en haar bevolking voor heeft en zo. Het zou kunnen zijn dat jij die verwarring ook deelt toch?
pi_191517202
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 08:53 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Op dit forum spreekt niets vanzelf. Vol met verwarde mensen die denken dat trump een psychisch gezond mens is, geen narcistisch psychopaat is en een goede intelligente president is die een of ander moeras gaat leegzuigen. Iemand die het beste met de VS en haar bevolking voor heeft en zo. Het zou kunnen zijn dat jij die verwarring ook deelt toch?
Je vroeg het je niet af, je ging er vanuit.

Doe ik toch ook niet bij jou?
pi_191519188
quote:
After Attending a Trump Rally, I Realized Democrats Are Not Ready For 2020
I’ve been a Democrat for 20 years. But this experience made me realize how out-of-touch my party is with the country at large.


I think those of us on the left need to take a long look in the mirror and have an honest conversation about what’s going on.
If you had told me three years ago that I would ever attend a Donald Trump rally, I would have laughed and assured you that was never going to happen. Heck, if you had told me I would do it three months ago, I probably would have done the same thing. So, how did I find myself among 11,000-plus Trump supporters in Manchester, New Hampshire? Believe it or not, it all started with knitting.
You might not think of the knitting world as a particularly political community, but you’d be wrong. Many knitters are active in social justice communities and love to discuss the revolutionary role knitters have played in our culture. I started noticing this about a year ago, particularly on Instagram. I knit as a way to relax and escape the drama of real life, not to further engage with it. But it was impossible to ignore after roving gangs of online social justice warriors started going after anyone in the knitting community who was not lockstep in their ideology. Knitting stars on Instagram were bullied and mobbed by hundreds of people for seemingly innocuous offenses. One man got mobbed so badly that he had a nervous breakdown and was admitted to the hospital on suicide watch. Many things were not right about the hatred, and witnessing the vitriol coming from those I had aligned myself with politically was a massive wake-up call.


You see, I was one of those Democrats who considered anyone who voted for Trump a racist. I thought they were horrible (yes, even deplorable) and worked very hard to eliminate their voices from my spaces by unfriending or blocking people who spoke about their support of him, however minor their comments. I watched a lot of MSNBC, was convinced that everything he had done was horrible, that he hated anyone who wasn’t a straight white man, and that he had no redeeming qualities.
But when I witnessed the amount of hate coming from the left in this small, niche knitting community, I started to question everything. I started making a proactive effort to break my echo chamber by listening to voices I thought I would disagree with. I wanted to understand their perspective, believing it would confirm that they were filled with hate for anyone who wasn’t like them.
That turned out not to be the case. The more voices outside the left that I listened to, the more I realized that these were not bad people. They were not racists, nazis, or white supremacists. We had differences of opinions on social and economic issues, but a difference of opinion does not make your opponent inherently evil. And they could justify their opinions using arguments, rather than the shouting and ranting I saw coming from my side of the aisle.


I started to discover (or perhaps rediscover) the #WalkAway movement. I had heard about #WalkAway when MSNBC told me it was fake and a bunch of Russian bots. But then I started to meet real people who had been Democrats and made the decision to leave because they could not stand the way the left was behaving. I watched town halls they held with different minority communities (all available in their entirety on YouTube), and I saw sane, rational discussion from people of all different races, backgrounds, orientations, and experiences. I joined the Facebook group for the community and saw stories popping up daily of people sharing why they are leaving the Democratic Party. This wasn’t fake. These people are not Russian bots. Moreover, it felt like a breath of fresh air. There was not universal agreement in this group — some were Trump supporters, some weren’t — but they talked and shared their perspective without shouting or rage or trying to cancel each other.
I started to question everything. How many stories had I been sold that weren’t true? What if my perception of the other side is wrong? How is it possible that half the country is overtly racist? Is it possible that Trump derangement syndrome is a real thing, and had I been suffering from it for the past three years?
And the biggest question of all was this: Did I hate Trump so much that I wanted to see my country fail just to spite him and everyone who voted for him?
Fast-forward to the New Hampshire primary, and we have all the politicians running around the state making their case. I’ve seen almost every Democratic candidate in person and noticed that their messages were almost universally one of doom and gloom, not only focusing on the obvious disagreements with Donald Trump, but also making sure to emphasize that the country is a horribly racist place.
Now, I do believe there are very real issues when it comes to race that we as a society have yet to reckon with. I believe that everyone from every background of every gender should have equal access to opportunities, and that no one is inherently more or less valuable or worthy than anyone else. And while the 2017 protests in Charlottesville, Virginia, led to a tragedy precipitated by real racists and real nazis and real white supremacists, I started to see that those labels simply don’t apply to most people who support Trump.
But with all of this, I was still reticent to even consider attending a Trump event. I do not believe that Trump’s attitude is worthy of the highest office in the land. I abhor his Twitter. I am vehemently opposed to so many of his policies. But still, I wanted to see for myself.
I’m not going to lie, I was nervous, so I thought I would start my day in familiar territory: at an MSNBC live show that was taking place a few blocks away from the rally. I decided to wear my red hat that looks like a Trump hat but with one small difference — it says “Make Speech Free Again”—as my small protest against cancel culture. I even got a photo with MSNBC host Ari Melber while I was wearing it, just for kicks.
The funny thing about that hat is that it’s completely open to interpretation. When I wear it around left-leaning people, they think I’m talking about the right. When I wear it around right-leaning folks, they think I’m talking about the left. It’s a stark reminder of how much our own perspectives and biases play into how we view the world.
In chatting with the folks at the taping, I casually said that I was thinking about going over to the Trump rally. The first reaction they had was a genuine fear for my safety. I had never seen people I didn’t know so passionately urge me to avoid all those people. One woman told me that those people were the lowest of the low. Another man told me that he had gone to one of Trump’s rallies in the past and had been the target of harassment by large muscle-bound men. Another woman offered me her pepper spray. I assured them all that I thought I would be fine and that I would get the heck out of dodge if I got nervous.
What they didn’t know is that they weren’t the only ones I had heard from who were afraid. Some of my more right-leaning friends online expressed genuine fear at my going, but not because they were afraid of the attendees. They were afraid of people on the left violently attacking attendees. This was one day after a man had run his car through a Republican voter registration tent in Florida, and there was a genuine fear that there would be a repeat, or that antifa would bus people up from Boston for it. Just as I had assured those on the left, I told them I thought I would be fine, because we don’t really have antifa in New Hampshire.
But I’m not going to say it didn’t get to me a bit. When everyone around you is nervous for your safety, it’s hard not to question if they have a point. But it also made me more determined to see it through, because it was a stark reminder that both sides view each other exactly the same way. They are both afraid of the other side and what they are capable of. I couldn’t help but think that if they could just see the world through the lens of the other for a moment or two, it would be a stark revelation that they don’t know as much as they think they do.


So, I headed over an hour and a half before the doors were scheduled to open—which was four hours before Trump was set to take the stage—and the line already stretched a mile away from the entrance to the arena. As I waited, I chatted with the folks around me. And contrary to all the fears expressed, they were so nice. I was not harassed or intimidated, and I was never in fear of my safety even for a moment. These were average, everyday people. They were veterans, schoolteachers, and small business owners who had come from all over the place for the thrill of attending this rally. They were upbeat and excited. In chatting, I even let it slip that I was a Democrat. The reaction: “Good for you! Welcome!”
Once we got inside, the atmosphere was jubilant. It was more like attending a rock concert than a political rally. People were genuinely enjoying themselves. Some were even dancing to music being played over the loudspeakers. It was so different than any other political event I had ever attended. Even the energy around Barack Obama in 2008 didn’t feel like this.
I had attended an event with all the Democratic contenders just two days prior in exactly the same arena, and the contrast was stark. First, Trump completely filled the arena all the way up to the top. Even with every major Democratic candidate in attendance the other night, and the campaigns giving away free tickets, the Democrats did not do that. With Trump, every single person was unified around a singular goal. With the Democrats, the audience booed over candidates they didn’t like and got into literal shouting matches with each other. With Trump, there was a genuinely optimistic view of the future. With the Democrats, it was doom and gloom. With Trump, there was a genuine feeling of pride of being an American. With the Democrats, they emphasized that the country was a racist place from top to bottom.


Now, Trump is always going to present the best case he can. And yes, he lies. This is provable. But the strength of this rally wasn’t about the facts and figures. It was a group of people who felt like they had someone in their corner, who would fight for them. Some people say, “Well, obviously they’re having a great time. They’re in a cult.” I don’t think that’s true. The reality is that many people I spoke to do disagree with Trump on things. They don’t always like his attitude. They wish he wouldn’t tweet so much. People who are in cults don’t question their leaders. The people I spoke with did, but the pros in their eyes far outweighed the cons. They don’t love him because they think he’s perfect. They love him despite his flaws, because they believe he has their back.
As I left the rally—walking past thousands of people who were watching it on a giant monitor outside the arena because they couldn’t get in—I knew there was no way Trump would lose in November. Absolutely no way. I truly believe that it doesn’t matter who the Democrats nominate: Trump is going to trounce them. If you don’t believe me, attend one of his rallies and see for yourself. Don’t worry, they really won’t hurt you.
Today, I voted in the New Hampshire Democratic Primary for Pete Buttigieg. I genuinely feel that Pete would be great for this country, and maybe he’ll have his opportunity in the future. But tomorrow, I’ll be changing my voter registration from Democrat to Independent and walking away from the party I’ve spent the past 20 years in to sit in the middle for a while. There are extremes in both parties that I am uncomfortable with, but I also fundamentally believe that most people on both sides are good, decent human beings who want the best for the country and have dramatic disagreements on how to get there. But until we start seeing each other as human beings, there will be no bridging the divide. I refuse to be a part of the divisiveness any longer. I refuse to hate people I don’t know simply because they choose to vote for someone else. If we’re going to heal the country, we have to start taking steps toward one another rather than away.
I think the Democrats have an ass-kicking coming to them in November, and I think most of them will be utterly shocked when it happens, because they’re existing in an echo chamber that is not reflective of the broader reality. I hope it’s a wake-up call that causes them to take a long look in the mirror and really ask themselves how they got here. Maybe then they’ll start listening. I tend to doubt it, but I can hope.

https://gen.medium.com/iv(...)mpshire-c69ddaaf6d07


Een opmerkelijk verhaal over wat de constante stroom aan negatieve media aandacht doet bij mensen.
Toen ze uiteindelijk zelf is gaan kijken zag ze toch iets heel anders dan wat de media haar heeft voorgeschoteld.
  zaterdag 15 februari 2020 @ 12:42:07 #231
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_191519264
Walkaway is een hashtag bedacht door Republikeinen en Russische bots waar ze zich voordoen als Democraten om verdeeldheid in het Democratische kamp te zaaien, maar ik ben oprecht als ik zeg dat ik Democraat was en jou oproep om te Walkaway.

Okay.
  zaterdag 15 februari 2020 @ 12:43:10 #232
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_191519270
Het klopt overigens wel dat de knitting community anti-Trump is. Ze hebben een van de grootste fora ter wereld en MAGA = instant permban.
pi_191519414
Treffend wel dat de mensen bij die rally zeggen dat Trump ondanks zijn nare persoonlijkheid iemand is die hun rug heeft, vrij vertaald. Als je het beleid van Trump bekijkt is dat namelijk totaal niet het geval.

De Democraten zullen iemand naar voren moeten schuiven die zulke mensen kan overtuigen dat hij/zij juist degene is die hun rug heeft. Objectief gezien is dat Bernie, en ik denk ook dat hij ze kan overtuigen. Vrijwel alle centrist kandidaten kunnen die overtuiging niet realiseren, omdat ze dan moeten liegen. Dat is het spel van Trump. Dat win je niet van hem.
What Would Goku Do
  zaterdag 15 februari 2020 @ 13:22:43 #234
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191519620
Murkowski zegt dat er indicaties zijn dat Trump toch misschien niet heeft geleerd van zijn impeachment.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_191519625
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 12:30 schreef Chivaz het volgende:

Een opmerkelijk verhaal over wat de constante stroom aan negatieve media aandacht doet bij mensen.
Toen ze uiteindelijk zelf is gaan kijken zag ze toch iets heel anders dan wat de media haar heeft voorgeschoteld.
Dat klopt. Fox en veel local talkradio stations voeren al een decennialange haatcampagne tegen de democraten, ver voor Trump in beeld was. Al die negativiteit heeft er voor gezorgd dat veel van de 'gewone' Amerikanen -diegenen voor wie Fox hun wereldbeeld is- in de armen zijn gedreven van iemand die het slechtste met hen voor heeft: Trump.
Dus je ziet waar al die negatieve media-aandacht toe leidt: Een totaal verstoord beeld van de werkelijkheid.

En verder zijn MAGA rally's natuurlijk precies wat de media ons voorschotelt: Duizenden low-information mensen die zo'n rally als een uitje zien dat ze een heerlijk dopamine gevoel geven. Althans, dat is wat ik meekrijg als ik de media lees die er over berichten.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_191519877
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 13:03 schreef viagraap het volgende:
Treffend wel dat de mensen bij die rally zeggen dat Trump ondanks zijn nare persoonlijkheid iemand is die hun rug heeft, vrij vertaald. Als je het beleid van Trump bekijkt is dat namelijk totaal niet het geval.

De Democraten zullen iemand naar voren moeten schuiven die zulke mensen kan overtuigen dat hij/zij juist degene is die hun rug heeft. Objectief gezien is dat Bernie, en ik denk ook dat hij ze kan overtuigen. Vrijwel alle centrist kandidaten kunnen die overtuiging niet realiseren, omdat ze dan moeten liegen. Dat is het spel van Trump. Dat win je niet van hem.
Je pretendeert weer beter te weten wat de prioriteiten zijn van deze mensen.
Waar komt dat toch vandaan?
pi_191519889
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 13:23 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Dat klopt. Fox en veel local talkradio stations voeren al een decennialange haatcampagne tegen de democraten, ver voor Trump in beeld was. Al die negativiteit heeft er voor gezorgd dat veel van de 'gewone' Amerikanen -diegenen voor wie Fox hun wereldbeeld is- in de armen zijn gedreven van iemand die het slechtste met hen voor heeft: Trump.
Dus je ziet waar al die negatieve media-aandacht toe leidt: Een totaal verstoord beeld van de werkelijkheid.

En verder zijn MAGA rally's natuurlijk precies wat de media ons voorschotelt: Duizenden low-information mensen die zo'n rally als een uitje zien dat ze een heerlijk dopamine gevoel geven. Althans, dat is wat ik meekrijg als ik de media lees die er over berichten.
Het werkt ook de andere kant op, daarom spreek ik ook niet over de linkse media maar de media.
pi_191519930
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 13:42 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Je pretendeert weer beter te weten wat de prioriteiten zijn van deze mensen.
Waar komt dat toch vandaan?
De prioriteit van de middenklasse en daaronder in de VS lijkt mij een zekerder bestaan. Nu is het land een soort experiment om te kijken hoe ver je de massa uit kunt knijpen zonder dat ze tegenstribbelen.
What Would Goku Do
pi_191519958
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 12:42 schreef speknek het volgende:
Walkaway is een hashtag bedacht door Republikeinen en Russische bots waar ze zich voordoen als Democraten om verdeeldheid in het Democratische kamp te zaaien, maar ik ben oprecht als ik zeg dat ik Democraat was en jou oproep om te Walkaway.

Okay.
Het was een initiatief van een Democraat die vond dat zijn partij behoorlijk intolerant is geworden naar mensen die anders over zaken denken.
Dat Republikeinen er mee weglopen is niet meer dan logisch.
pi_191519990
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 13:46 schreef viagraap het volgende:

[..]

De prioriteit van de middenklasse en daaronder in de VS lijkt mij een zekerder bestaan. Nu is het land een soort experiment om te kijken hoe ver je de massa uit kunt knijpen zonder dat ze tegenstribbelen.
Uitknijpen met belastingverlagingen?
Dat je het niet eens bent met het beleid betekent nog niet dat het doel is om de massa uit te knijpen ten gunste van........
pi_191520033
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 13:51 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Uitknijpen met belastingverlagingen?
Dat je het niet eens bent met het beleid betekent nog niet dat het doel is om de massa uit te knijpen ten gunste van........
Er zijn hier twee opties: je weet niet bij wie die belasting verlaagt is, of je weet het wel maar blaat gewoon talking points na.

Beide opties diskwalificeren je van een normale discussie hierover. Maar als je het beter kunt uitleggen wil ik daar graag op in gaan.
What Would Goku Do
  zaterdag 15 februari 2020 @ 13:57:41 #242
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_191520064
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 13:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Het was een initiatief van een Democraat die vond dat zijn partij behoorlijk intolerant is geworden naar mensen die anders over zaken denken.
Dat Republikeinen er mee weglopen is niet meer dan logisch.
Het was een initiatief van een acteur waarvan niet duidelijk is of hij het ooit gemeend heeft maar al snel dacht dat hij een grifting campagne kon starten tot ook de Republikeinen letterlijk wegliepen.
pi_191520157
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 13:57 schreef speknek het volgende:

[..]

Het was een initiatief van een acteur waarvan niet duidelijk is of hij het ooit gemeend heeft maar al snel dacht dat hij een grifting campagne kon starten tot ook de Republikeinen letterlijk wegliepen.
Maar al die mensen die zich hebben aangesloten, ook betaalde acteurs of mensen die vinden dat de democratische partij te ver naar links is opgeschoven?
  zaterdag 15 februari 2020 @ 14:10:32 #244
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_191520209
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 14:05 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Maar al die mensen die zich hebben aangesloten, ook betaalde acteurs of mensen die vinden dat de democratische partij te ver naar links is opgeschoven?
Ongetwijfeld heeft het effect gesorteerd. Desinformatiecampagnes van Russische bots doen dat wel vaker, zoals in 2016. En er zullen vast een groep van zulkes meegelopen hebben.

blackvoters4trump.jpg?w=999
pi_191520381
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 13:51 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Uitknijpen met belastingverlagingen?
Dat je het niet eens bent met het beleid betekent nog niet dat het doel is om de massa uit te knijpen ten gunste van........
Jij snapt niet dat belastingverlagingen leiden tot verder uitknijpen van de onder- en middenklasse?
Begrijp nu wel waarom je libertarische/conservatieve neigingen hebt.

De USA is eigenlijk hét voorbeeld waarin lage belastingen en uitgeknepen middenklasse en 2e/3e wereldtaferelen in de onderklasse samengaan. En hoe meer je de belastingen verlaagt, hoe meer geld ontrokken wordt aan die middenklasse en de onderklasse.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_191520414
Allemaal bots !!1!1! Niet naar luisteren wij bij de MSDNC weten wat goed voor je is !1!1!

_O-

quote:
President Donald Trump’s long-promised “Tax Cuts 2.0” plan will be released in September, with a 10 percent cut for middle-income taxpayers under discussion, a top White House official said today.
https://www.politico.com/(...)class-tax-cut-115262

[ Bericht 40% gewijzigd door Sjemmert op 15-02-2020 14:48:31 ]
¿
pi_191520758
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 14:37 schreef Sjemmert het volgende:
Allemaal bots !!1!1! Niet naar luisteren wij bij de MSDNC weten wat goed voor je is !1!1!

_O-
[..]

https://www.politico.com/(...)class-tax-cut-115262
Ik vind dit serieus lachwekkend beleid. Jij staat hier achter?
pi_191520868
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 15:10 schreef ITs_relative het volgende:

[..]

Ik vind dit serieus lachwekkend beleid. Jij staat hier achter?
Minder belasting betalen is inderdaad lachwekkend. Hoe verzinnen ze het, al die Amerikanen die straks meer geld overhouden zullen wel pissed off zijn.
¿
pi_191520892
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 13:22 schreef Ulx het volgende:
Murkowski zegt dat er indicaties zijn dat Trump toch misschien niet heeft geleerd van zijn impeachment.
Mensen die zulke joekels van openstaande deuren intrappen leren al evenveel.
pi_191521054
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 13:22 schreef Ulx het volgende:
Murkowski zegt dat er indicaties zijn dat Trump toch misschien niet heeft geleerd van zijn impeachment.
Onzin Trump heeft wel wat geleerd van impeachment.

¿
pi_191521067
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 14:37 schreef Sjemmert het volgende:
Allemaal bots !!1!1! Niet naar luisteren wij bij de MSDNC weten wat goed voor je is !1!1!

_O-
[..]

https://www.politico.com/(...)class-tax-cut-115262
Niks mis met belastingverlagingen. Maar we weten inmiddels hoe het werkt. Het begrotingstekort van de VS rijst de pan uit. Dat vinden de Republikeinen op dit moment geen probleem, maar als een Democraat in de toekomst het stokje overneemt hameren ze weer op begrotingsdiscipline en moet er plots fors worden bezuinigd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_191521171
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 15:21 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Minder belasting betalen is inderdaad lachwekkend. Hoe verzinnen ze het, al die Amerikanen die straks meer geld overhouden zullen wel pissed off zijn.
Never mind....
pi_191521179
Aan de inkomstenkant zijn de bezuinigingen op sociale programma's, netto levert de burger in. Maar hamer vooral vrolijk mee op het orgel.
What Would Goku Do
pi_191521324
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 15:52 schreef viagraap het volgende:
Aan de inkomstenkant zijn de bezuinigingen op sociale programma's, netto levert de burger in. Maar hamer vooral vrolijk mee op het orgel.
Aha, zei jij zojuist niet dat de vorige tax cuts niet goed waren omdat deze niet bij de middenklasse terecht kwam ?

Je pretendeert er verstand van te hebben. Kan je je verhaal ook onderbouwen of praat je gewoon Bernie's talking points na ?
¿
pi_191521373
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 16:10 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Aha, zei jij zojuist niet dat de vorige tax cuts niet goed waren omdat deze niet bij de middenklasse terecht kwam ?
Ja. Dat argument staat nog steeds. Ik was nog niet op de hoogte van deze plannen. Dat er meer tax cuts zijn geweest voor de steenrijken en grote bedrijven was en is mijn punt.
Daarna kwam jij met tax cuts voor de middenklasse, waarna ik erop wijs dat er geen reden is de loftrompet daarover te steken, omdat er ook fors bezuinigd is en/of wordt op social security.
What Would Goku Do
pi_191521472
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 16:10 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Aha, zei jij zojuist niet dat de vorige tax cuts niet goed waren omdat deze niet bij de middenklasse terecht kwam ?

Je pretendeert er verstand van te hebben. Kan je je verhaal ook onderbouwen of praat je gewoon Bernie's talking points na ?
Juich jij toe dat het mes wordt gezet in het sociale vangnet, zoals deze regering beoogt?

Het zal mij verder een rotzorg zijn - ik ben immers geen Amerikaan - maar het is wel een direct gevolg van de koers die wordt gevolgd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_191522286
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 16:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Juich jij toe dat het mes wordt gezet in het sociale vangnet, zoals deze regering beoogt?

Het zal mij verder een rotzorg zijn - ik ben immers geen Amerikaan - maar het is wel een direct gevolg van de koers die wordt gevolgd.
We kijken alleen naar de kleine plusjes hé? Nooit naar de enorme minnen.

Trump heeft een goed lopende economie overgenomen, die houdt hij nu met staatssteun in stand en tegelijkertijd geeft hij wat cadeautjes aan mensen die toch al multimiljonair zijn.

Alle meer structurele zaken liggen ondertussen op hun gat.
  zaterdag 15 februari 2020 @ 17:44:29 #258
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_191522379
Ah, een belastingplan net voor de verkiezingen. Gaat Mexico ook voor die belastingverlagingen betalen?
Géén kloon van tvlxd!
pi_191522555
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 17:44 schreef Montov het volgende:
Ah, een belastingplan net voor de verkiezingen. Gaat Mexico ook voor die belastingverlagingen betalen?
Betalen? Gewoon het begrotingstekort laten exploderen. De Republikeinen geven daar momenteel toch niks meer om.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_191522979
Wat een verwennerij, bij iedere verkiezing de belofte van tax cuts voor de middenklasse! :')
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191524145
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 18:22 schreef Kijkertje het volgende:
Wat een verwennerij, bij iedere verkiezing de belofte van tax cuts voor de middenklasse! :')
Het makkelijkst scoren natuurlijk. En toegegeven, dat heeft Trump ook gewoon geleverd. Met een héle hoop aantekeningen en nuances, maar dat deert voor de perceptie vaak niet.
I need to know something, Caroline.
  zaterdag 15 februari 2020 @ 19:34:15 #262
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191524347
Er is niks mis met het laten oplopen van het begrotingstekort. Maar je moet dal wel wat mee doen met dat geleende geld. Zoals de GOP het uitdelen aan bedrijven en miljonairs is bullshit. Die deden er niks nuttigs mee. Als je zoals Obama het geld in concrete projecten stopt dan krijg er iets voor terug.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_191524732
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 19:34 schreef Ulx het volgende:
Er is niks mis met het laten oplopen van het begrotingstekort. Maar je moet dal wel wat mee doen met dat geleende geld.
Nou ja, dat is natuurlijk ook niet zo. Er is een vrij groot probleem met het laten oplopen van het begrotingstekort in de fase van de economische cyclus waar we nu in zitten. Het is benzine spuiten op een goed brandend kampvuur, wat electoraal allemaal hartstikke goed te begrijpen is, maar tegelijkertijd van een zo ontzettend mavo-niveau dat ik me erover blijf verbazen dat dat breed gedragen (b)lijkt te worden.

Het probleem met de Republikeinen is niet zozeer die tax cuts, maar het enorm simpele spelletje eromheen. Tax cuts in combinatie met de fiscal responsibility die de partij meent aan te hangen (maar feitelijk zelden uitdraagt) betekent ook dat je snijdt in de uitgaven. En dat ligt electoraal dan wat minder handig: defensie, social security, medicaid - kost allemaal kiezers als je daar hard in gaat knippen.

Dus is keer op keer hetzelfde verhaal dat er een bubbel nog even een paar jaar extra opgepompt wordt, waarna de (op zichzelf gewoon zuiverende) correctie en de gevolgen daarvan op het bordje van een ander worden gelegd, die vervolgens én mag gaan snijden in de uitgaven én de belastingen mag verhogen. En dan gaan kankeren langs de zijlijn.

De polarisatie van de afgelopen jaren stuwt dat effect alleen nog maar verder op.
I need to know something, Caroline.
pi_191524855
Nou willen de Republikeinen ook best het mes zetten in uitgaven aan de sociale zekerheid en dergelijke, maar ze hebben de steun van de Democraten nodig en dan is het vaak weer handjeklap, meer uitgaven aan defensie voor de GOP, meer uitgaven aan zaken als sociale zekerheid en onderwijs voor de Democraten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zaterdag 15 februari 2020 @ 20:14:45 #265
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191525312
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 15-02-2020 om 14:04:20 “Ralph Waldo Emerson seemed to foresee the lesson of the Senate Impeachment Trial of President Trump. ‘When you strike at the King, Emerson famously said, “you must kill him.’ Mr. Trump’s foes struck at him but did not take him down. A triumphant Mr.Trump emerges from the..... reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 15-02-2020 om 14:04:23 .....biggest test of his presidency emboldened, ready to claim exoneration, and take his case of grievance, persecution and resentment to the campaign trail.” Peter Baker @nytimes The Greatest Witch Hunt In American History! reageer retweet
Hall to the King, baby!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  zaterdag 15 februari 2020 @ 20:27:20 #266
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191525612
SarahLongwell25 twitterde op zaterdag 15-02-2020 om 19:33:07 “No change of circumstances can repair a defect of character.” —Ralph Waldo Emerson https://t.co/YpqPJqHJc2 reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_191526277
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 19:54 schreef Monolith het volgende:
Nou willen de Republikeinen ook best het mes zetten in uitgaven aan de sociale zekerheid en dergelijke, maar ze hebben de steun van de Democraten nodig en dan is het vaak weer handjeklap, meer uitgaven aan defensie voor de GOP, meer uitgaven aan zaken als sociale zekerheid en onderwijs voor de Democraten.
De Republikeinen zetten onder het mom van fiscal responsibility het mes in social security, en geven tegelijkertijd miljarden extra uit aan defensie. Van de Democraten zou je kunnen zeggen dat ze minder opportunistisch overkomen daarin. Maar als een Bloomberg president wordt is de normale burger er waarschijnlijk niet op vooruit gegaan na 4 jaar. GOP of DNC (zijn dit de goede afkortingen?), de politieke klasse in de VS is veels te veel onder invloed van het grote geld.
What Would Goku Do
pi_191528226
kylegriffin1 twitterde op zaterdag 15-02-2020 om 22:00:21 At least 19 policies and actions taken by the Trump administration may benefit the Trump family and Trump Organization, according to a new report released this week by Citizens for Responsibility and Ethics in Washington. https://t.co/nQXhnZMGzi reageer retweet
De man maakt Amerika kapot. Het rechtssysteem, de democratie, de boedel failliet. Wanneer worden de Republikeinen wakker? Of maakt het hun echt niet uit dat hun land naar de knoppen wordt geholpen?
KSD371 twitterde op zaterdag 15-02-2020 om 15:42:21 @funder @realDonaldTrump WAIT UNTIL THE TEA PARTY HEARS ABOUT THIS:US debt exceeds $23 trillion, having increased by $3 trillion (more than 16%) during Trump's 3 yrs of presidential incompetence & fiscal irresponsibilityTrump’s lifelong record of bankrupting continues https://t.co/Uui45R04gd 02#FBR reageer retweet
Het Mueller-rapport van begin tot eind uitgelegd: https://www.lawfareblog.com/tagged/report-podcast
pi_191531711
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 20:14 schreef Ulx het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 15-02-2020 om 14:04:20 “Ralph Waldo Emerson seemed to foresee the lesson of the Senate Impeachment Trial of President Trump. ‘When you strike at the King, Emerson famously said, “you must kill him.’ Mr. Trump’s foes struck at him but did not take him down. A triumphant Mr.Trump emerges from the..... reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 15-02-2020 om 14:04:23 .....biggest test of his presidency emboldened, ready to claim exoneration, and take his case of grievance, persecution and resentment to the campaign trail.” Peter Baker @:nytimes The Greatest Witch Hunt In American History! reageer retweet
Hall to the King, baby!
Hahaha Alsof Impotus de tweet zelf heeft bedacht...alsof hij enig benul heeft...
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Ralph_Waldo_Emerson
pi_191532983
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 19:34 schreef Ulx het volgende:
Er is niks mis met het laten oplopen van het begrotingstekort.
Absoluut wel, je leeft dan op geld dat van je kinderen en kleinkinderen is. En dat in economisch goede tijden.
pi_191532993
Bloomberg zou Clinton als running mate overwegen...
https://www.cnbc.com/2020(...)ays-matt-drudge.html

Dat zou pas echt dom zijn, Clinton heeft al bewezen zo impopulair te zijn dat ze van Trump verliest in de cruciale staten.
pi_191533012
quote:
0s.gif Op zondag 16 februari 2020 07:49 schreef Hanca het volgende:
Bloomberg zou Clinton als running mate overwegen...
https://www.cnbc.com/2020(...)ays-matt-drudge.html

Dat zou pas echt dom zijn, Clinton heeft al bewezen zo impopulair te zijn dat ze van Trump verliest in de cruciale staten.
Het zou wel prachtig zijn als Trump verslagen wordt door iemand die rijker is dan hem en Hillary
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_191533017
quote:
0s.gif Op zondag 16 februari 2020 07:57 schreef vipergts het volgende:

[..]

Het zou wel prachtig zijn als Trump verslagen wordt door iemand die rijker is dan hem en Hillary
Trump heeft wel een probleem tegen Bloomberg: van nature kijkt hij, net als een groot deel van zijn aanhang, op tegen succesvolle mensen. En Bloomberg kun je onmogelijk niet succesvol noemen.
pi_191533535
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 22:04 schreef la_perle_rouge het volgende:
kylegriffin1 twitterde op zaterdag 15-02-2020 om 22:00:21 At least 19 policies and actions taken by the Trump administration may benefit the Trump family and Trump Organization, according to a new report released this week by Citizens for Responsibility and Ethics in Washington. https://t.co/nQXhnZMGzi reageer retweet
De man maakt Amerika kapot. Het rechtssysteem, de democratie, de boedel failliet. Wanneer worden de Republikeinen wakker? Of maakt het hun echt niet uit dat hun land naar de knoppen wordt geholpen?
KSD371 twitterde op zaterdag 15-02-2020 om 15:42:21 @:funder @:realDonaldTrump WAIT UNTIL THE TEA PARTY HEARS ABOUT THIS:US debt exceeds $23 trillion, having increased by $3 trillion (more than 16%) during Trump's 3 yrs of presidential incompetence & fiscal irresponsibilityTrump’s lifelong record of bankrupting continues https://t.co/Uui45R04gd 02#FBR reageer retweet
Van de Republikeinen die dik aan de kant van McConnell en Trump staan zou ik niet gaan lopen verwachten dat ze hun eigen utopie in een republiek waarin ze zichzelf maximaal kunnen verrijken gaan bestrijden.
  zondag 16 februari 2020 @ 16:15:47 #275
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_191538725
quote:
Trump pushed CIA to find, kill Osama bin Laden's son over higher priority targets


When the CIA gave Trump a list of major terror leaders to kill, he said he'd never heard of them. Instead he focused on a target with a famous name.

Bron NBC
Je zou toch plaatsvervangende schaamte krijgen als legerleiding van zo'n man.
Géén kloon van tvlxd!
pi_191539072
quote:
0s.gif Op zondag 16 februari 2020 16:15 schreef Montov het volgende:

[..]

Je zou toch plaatsvervangende schaamte krijgen als legerleiding van zo'n man.
Een gezicht als Trump past helemaal in het plaatje van 'create a government that small, you can drown it in a bathtub'.

Een president die onnozel lijkt of zich zo gedraagd is nodig voor het om zeep helpen van de overhead zodat het schip geplunderd kan worden. Hoe minder kennis hoe beter.
pi_191539833
Barr heeft zijn positie ook gebruikt om zich te bemoeien met de aanklacht tegen de Turkse bank Halkbank. Ongetwijfeld ook geen directe opdracht van POTUS hoewel Erdogan er prat op ging dat Trump zijn 'ministers' op de zaak had gezet :')

Attorney general's actions spark outrage and unease among US prosecutors
quote:
Barr, these people said, has attempted to micromanage certain cases, asking more questions and for more frequent updates than his predecessors on matters from Berman. 

Berman has bristled at those demands, according to these people, and has repeatedly pushed for actions on certain politically sensitive cases in opposition to Justice Department leadership, most notably the indictment in October of the state-owned Turkish bank, Halkbank.

According to a person familiar with the discussions, Barr personally spearheaded an effort last year to negotiate a settlement with the bank that would have allowed it to sidestep an indictment after Turkey's President, Recep Tayyip Erdogan, pressed Trump in a bid to avoid charges.

Berman, however, insisted on criminal prosecution, according to the people familiar with the matter.

A spokesman for the Manhattan US attorney's office declined to comment for this story.
Draadje van Goodman hierover:
rgoodlaw twitterde op zondag 16-02-2020 om 00:58:30 🧨 Barr personally tried to push SDNY away from indicting Turkish bank Halkbank but US Attorney Berman resisted, per CNN.Same bank case NYT cited—via John Bolton book—as Trump wanting to do favor for Turkey’s Erdogan cabal for Trump’s personal interest.https://t.co/yC4I4wu14j reageer retweet
[..]

rgoodlaw twitterde op zondag 16-02-2020 om 01:40:41 9. In sum, Barr apparently intervened in a criminal case in Southern District of New York in alignment with Trump's personal interests.Turkey's Erdogan boasted Trump instructed his "ministers" (the Attorney General?) to work on it.Barr was rebuffed by insistent US Attorney. reageer retweet
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191540037
Oproep ontslag Barr:
rgoodlaw twitterde op zondag 16-02-2020 om 15:56:41 Overwhelming majority of these 1,100+ former Justice Department lawyers—calling on Barr to resign and for DOJ lawyers to report abuses—served in Republican administrations.About 85% in Republican admin.Over 100 in Trump admin.#CountryOverPartyhttps://t.co/thrPUnR8ED reageer retweet
DOJ Alumni Statement on the Events Surrounding the Sentencing of Roger Stone
quote:
We, the undersigned, are alumni of the United States Department of Justice (DOJ) who have collectively served both Republican and Democratic administrations. Each of us strongly condemns President Trump’s and Attorney General Barr’s interference in the fair administration of justice.

As former DOJ officials, we each proudly took an oath to support and defend our Constitution and faithfully execute the duties of our offices. The very first of these duties is to apply the law equally to all Americans. This obligation flows directly from the Constitution, and it is embedded in countless rules and laws governing the conduct of DOJ lawyers. The Justice Manual — the DOJ’s rulebook for its lawyers — states that “the rule of law depends on the evenhanded administration of justice”; that the Department’s legal decisions “must be impartial and insulated from political influence”; and that the Department’s prosecutorial powers, in particular, must be “exercised free from partisan consideration.”

All DOJ lawyers are well-versed in these rules, regulations, and constitutional commands. They stand for the proposition that political interference in the conduct of a criminal prosecution is anathema to the Department’s core mission and to its sacred obligation to ensure equal justice under the law.

And yet, President Trump and Attorney General Barr have openly and repeatedly flouted this fundamental principle, most recently in connection with the sentencing of President Trump’s close associate, Roger Stone, who was convicted of serious crimes. The Department has a long-standing practice in which political appointees set broad policies that line prosecutors apply to individual cases. That practice exists to animate the constitutional principles regarding the even-handed application of the law. Although there are times when political leadership appropriately weighs in on individual prosecutions, it is unheard of for the Department’s top leaders to overrule line prosecutors, who are following established policies, in order to give preferential treatment to a close associate of the President, as Attorney General Barr did in the Stone case. It is even more outrageous for the Attorney General to intervene as he did here — after the President publicly condemned the sentencing recommendation that line prosecutors had already filed in court.

Such behavior is a grave threat to the fair administration of justice. In this nation, we are all equal before the law. A person should not be given special treatment in a criminal prosecution because they are a close political ally of the President. Governments that use the enormous power of law enforcement to punish their enemies and reward their allies are not constitutional republics; they are autocracies.

We welcome Attorney General Barr’s belated acknowledgment that the DOJ’s law enforcement decisions must be independent of politics; that it is wrong for the President to interfere in specific enforcement matters, either to punish his opponents or to help his friends; and that the President’s public comments on DOJ matters have gravely damaged the Department’s credibility. But Mr. Barr’s actions in doing the President’s personal bidding unfortunately speak louder than his words. Those actions, and the damage they have done to the Department of Justice’s reputation for integrity and the rule of law, require Mr. Barr to resign. But because we have little expectation he will do so, it falls to the Department’s career officials to take appropriate action to uphold their oaths of office and defend nonpartisan, apolitical justice.

For these reasons, we support and commend the four career prosecutors who upheld the