abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_191488265
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 14:17 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik ben voor meer democratie op lokaal niveau waar het er toe doet.
Wat heeft het voor zin dat in een land zoals de VS waar er de nodige verschillen zijn in cultuur er van bovenaf voor een ieder beslist word welke richting het land op moet?
Zou je het niet beter vinden dat de Staten meer te zeggen hebben en dat het uiteindelijk niet echt relevant is wie er president word?

Waarom zou je de popular vote toejuichen in een land met zoveel verschillen als de VS?
Als dit de werkelijkheid word in de EU en de Oostblok landen gaan met zijn allen achter een kandidaat staan met opvattingen waar iemand van de SGP zo voor zou tekenen, dan ben je maar wat blij dat je de mogelijkheid hebt om er wat aan te doen.
Ja, waarom zou je dan nog een Verenigde Staten hebben? Waarom überhaupt staten hebben? Iedere county zelfstandig maken en nog lokalere verkiezingen maken. Huis per huis. Gewoon ieder voor zich en God voor ons allen. What could go wrong?
pi_191488503
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 14:17 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik ben voor meer democratie op lokaal niveau waar het er toe doet.
Wat heeft het voor zin dat in een land zoals de VS waar er de nodige verschillen zijn in cultuur er van bovenaf voor een ieder beslist word welke richting het land op moet?
Zou je het niet beter vinden dat de Staten meer te zeggen hebben en dat het uiteindelijk niet echt relevant is wie er president word?

Waarom zou je de popular vote toejuichen in een land met zoveel verschillen als de VS?
Als dit de werkelijkheid word in de EU en de Oostblok landen gaan met zijn allen achter een kandidaat staan met opvattingen waar iemand van de SGP zo voor zou tekenen, dan ben je maar wat blij dat je de mogelijkheid hebt om er wat aan te doen.
Volgens mij onderschat je de macht van de afzonderlijke staten volledig. Verdiep je daar eens in en besef hoeveel de staten nu al voor zichzelf te zeggen te hebben. Een conservatieve staat kan zonder problemen een conservatieve koers blijven voeren onder een president die via de nationale popular vote verkozen is. Elke staat heeft zijn eigen huis van afgevaardigden en zijn eigen senaat met enorm veel macht. Dat blijft gewoon zoals het is, zolang men de grondwet in acht neemt.

Het gaat er juist om dat het presidentschap een nationale aangelegenheid is die louter op een nationale popular vote gebaseerd zou moeten zijn. De macht van kleinere, conservatieve staten blijft behouden doordat elke staat twee senatoren mag leveren. Als een progressieve president met veel te progressieve plannen komt, zal dat nooit door de senaat heen komen. Daar hoeft dus geen vrees voor te bestaan. Nog buiten het feit dat veel zaken simpelweg staatsaangelegenheden zijn, waar de president en het congres niets over te zeggen hebben.
pi_191488701
registreer om deze reclame te verbergen
Wat anders: Voor de voorverkiezingen zou het wel een idee zijn om een soort "ranked voting" te introduceren. Het zou nu zo maar kunnen dat het op het laatst tussen drie kandidaten gaat (zeg Sanders, Warren en Buttigieg) en dat Buttigieg bij 40% de voorkeur heeft en Warren en Sanders ieder bij 30%. Terwijl 60% van de democraten liever Sanders dan Buttigieg ziet.

Ook kun je door ranked voting de stem van zeg Yang stemmers uit Iowa nog laten tellen doordat bij het terugtrekken van Yang hun tweede keus, automatisch eerste keus wordt.

Ik weet dat er nadelen aan ranked voting zitten en dat er paradoxen kunnen ontstaan bij naief gebruik, maar daar is wel wat op te vinden (zoals ze in Australie hebben gedaan bijvoorbeeld).
  donderdag 13 februari 2020 @ 15:18:57 #55
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_191488882
quote:
Ze is nutteloos pluchevulsel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  donderdag 13 februari 2020 @ 15:21:40 #56
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191488913
https://www.politico.com/(...)fends-vindman-114801

Ik vraag me af hoe lang het duurt voor Trump hierover gaat ontploffen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191488976
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 15:03 schreef DrParsifal het volgende:
Wat anders: Voor de voorverkiezingen zou het wel een idee zijn om een soort "ranked voting" te introduceren. Het zou nu zo maar kunnen dat het op het laatst tussen drie kandidaten gaat (zeg Sanders, Warren en Buttigieg) en dat Buttigieg bij 40% de voorkeur heeft en Warren en Sanders ieder bij 30%. Terwijl 60% van de democraten liever Sanders dan Buttigieg ziet.

Ook kun je door ranked voting de stem van zeg Yang stemmers uit Iowa nog laten tellen doordat bij het terugtrekken van Yang hun tweede keus, automatisch eerste keus wordt.

Ik weet dat er nadelen aan ranked voting zitten en dat er paradoxen kunnen ontstaan bij naief gebruik, maar daar is wel wat op te vinden (zoals ze in Australie hebben gedaan bijvoorbeeld).
Klopt, een ranked voting systeem zou het eerste zijn wat ik zou invoeren als ik dictator was.
  donderdag 13 februari 2020 @ 15:39:00 #58
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_191489100
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 15:21 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)fends-vindman-114801

Ik vraag me af hoe lang het duurt voor Trump hierover gaat ontploffen.
Kelly was dan ook door het leger ingezet om Trump te babysitten. Ik denk dat als Trump een tweede termijn krijgt, dat we op een gegeven moment echt wrevel tussen het leger en het Witte Huis gaan krijgen. Zeg maar compleet Turkse taferelen.
pi_191489462
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 15:39 schreef speknek het volgende:

[..]

Kelly was dan ook door het leger ingezet om Trump te babysitten. Ik denk dat als Trump een tweede termijn krijgt, dat we op een gegeven moment echt wrevel tussen het leger en het Witte Huis gaan krijgen. Zeg maar compleet Turkse taferelen.
Of een gezellige Stalinistische zuivering van de legertop.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_191489751
quote:
14s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:34 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Of je leest gewoon niet.
Het is blijkbaar wel wat je voor ogen staat. Het eerste wat de partij die aan de macht is zal doen is het voor zichzelf makkelijker maken aan de macht te blijven en het voor de andere partijen moeilijker te maken. Zie je in de VS ook. GOP krijgt macht en zetten direct vol in op voter suppression en gerrymandering.

Met als gevolg dat de minderheid het in de VS nu voor het zeggen heeft. Zou jij het fijn vinden als jouw partij minimaal 60% van de stemmen moet halen om te kunnen winnen en de andere partij maar 40%? Met in het achterhoofd dat die 40% maar een heel gericht media dieet krijgt van de partij die aan de macht is?
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_191489856
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 15:21 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)fends-vindman-114801

Ik vraag me af hoe lang het duurt voor Trump hierover gaat ontploffen.
Een dergl. bericht had ik ook net klaargezet.
https://www.theatlantic.c(...)ea-and-trump/606496/

Waarom nu pas?
pi_191489959
Ik snap niet dat mensen vinden dat de stem van iemand in een drukbevolkte staat minder zwaar telt dan die van een ander.
Gewoon 1 persoon 1 stem is toch logisch? Er is weinig minder vanzelfsprekend.
Er zijn ook minder professoren dan kassameisjes, moeten die stemmen dan ook maar zwaarder wegen omdat anders de belangen van de profesorren niet genoeg vertegenwoordigd worden?
pi_191489991
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 15:21 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)fends-vindman-114801

Ik vraag me af hoe lang het duurt voor Trump hierover gaat ontploffen.
realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 15:10:08 DRAIN THE SWAMP! We want bad people out of our government! reageer retweet
pi_191490055
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 14:17 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik ben voor meer democratie op lokaal niveau waar het er toe doet.
Wat heeft het voor zin dat in een land zoals de VS waar er de nodige verschillen zijn in cultuur er van bovenaf voor een ieder beslist word welke richting het land op moet?
Zou je het niet beter vinden dat de Staten meer te zeggen hebben en dat het uiteindelijk niet echt relevant is wie er president word?

Waarom zou je de popular vote toejuichen in een land met zoveel verschillen als de VS?
Als dit de werkelijkheid word in de EU en de Oostblok landen gaan met zijn allen achter een kandidaat staan met opvattingen waar iemand van de SGP zo voor zou tekenen, dan ben je maar wat blij dat je de mogelijkheid hebt om er wat aan te doen.
Hoeveel meer verschil heeft de VS dan Nederland? Er is misschien wat meer Staphorst, maar echt heel extreem anders is het eigenlijk niet. Liberale steden, een wat conservatiever platteland en nog het nodige dat daar tussenin hangt.
Met meer lokale autonomie is op zich niets mis, maar de wijze waarop de senaat is georganiseerd is wat mij betreft echt volkomen gedateerd. Dat Texas en Californië evenveel te zeggen hebben als Vermont en Alaska is echt absurd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_191490310
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 15:21 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)fends-vindman-114801

Ik vraag me af hoe lang het duurt voor Trump hierover gaat ontploffen.
Niet lang.

realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 17:04:34 When I terminated John Kelly, which I couldn’t do fast enough, he knew full well that he was way over his head. Being Chief of Staff just wasn’t for him. He came in with a bang, went out with a whimper, but like so many X’s, he misses the action & just can’t keep his mouth shut,. reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 17:04:35 ....which he actually has a military and legal obligation to do. His incredible wife, Karen, who I have a lot of respect for, once pulled me aside & said strongly that "John respects you greatly. When we are no longer here, he will only speak well of you." Wrong! reageer retweet
pi_191490395
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 17:12 schreef archito het volgende:

[..]

Niet lang.

realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 17:04:34 When I terminated John Kelly, which I couldn’t do fast enough, he knew full well that he was way over his head. Being Chief of Staff just wasn’t for him. He came in with a bang, went out with a whimper, but like so many X’s, he misses the action & just can’t keep his mouth shut,. reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 17:04:35 ....which he actually has a military and legal obligation to do. His incredible wife, Karen, who I have a lot of respect for, once pulled me aside & said strongly that "John respects you greatly. When we are no longer here, he will only speak well of you." Wrong! reageer retweet
#viesmad
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_191490397
En waar is Bolton nou weer gebleven?

En de omschrijving: “I terminated..” in bovenstaande tweet! :r
  Redactie Frontpage / Sport donderdag 13 februari 2020 @ 17:26:01 #68
426493 crew  PippenScottie
pi_191490460
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 16:46 schreef ITs_relative het volgende:
Ik snap niet dat mensen vinden dat de stem van iemand in een drukbevolkte staat minder zwaar telt dan die van een ander.
Gewoon 1 persoon 1 stem is toch logisch? Er is weinig minder vanzelfsprekend.
Er zijn ook minder professoren dan kassameisjes, moeten die stemmen dan ook maar zwaarder wegen omdat anders de belangen van de profesorren niet genoeg vertegenwoordigd worden?
Dat zeggen deze mensen alleen omdat het ze nu electoraal goed uitkomt.
Het heeft geen zin om over logica te beginnen.
pi_191490579
quote:
1s.gif Op donderdag 13 februari 2020 17:18 schreef AnneX het volgende:
En waar is Bolton nou weer gebleven?

En de omschrijving: “I terminated..” in bovenstaande tweet! :r
Ja waar is Bolton gebleven ?

En waar is Hunter ?
¿
pi_191490597
quote:
1s.gif Op donderdag 13 februari 2020 16:39 schreef AnneX het volgende:

[..]

Een dergl. bericht had ik ook net klaargezet.
https://www.theatlantic.c(...)ea-and-trump/606496/

Waarom nu pas?
True maar beter laat dan nooit:
quote:
"He was not a guy who represents our military in any way, shape or form," Kelly said, according to MorristownGreen.com. "The military legal justice system worked; he was found guilty of certain things. He should have been ashamed of himself, and he should have been sent home."

"So the idea that the commander in chief intervened there, in my opinion, was exactly the wrong thing to do," Kelly said, generating applause from the crowd.
Ook uit dat artikel:
quote:
Throughout the appearance, Kelly laid out his doubts about Trump’s policies. Trump has held two formal summits with North Korea’s leader, Kim Jong Un, hoping to scuttle the country’s nuclear program through personal diplomacy. Kelly said the effort was futile.

“He will never give his nuclear weapons up,” Kelly said. “Again, President Trump tried—that’s one way to put it. But it didn’t work. I’m an optimist most of the time, but I’m also a realist, and I never did think Kim would do anything other than play us for a while, and he did that fairly effectively.”
Iedereen wist dat maar ja Trump zou het wel even regelen hoor en zijn aanhangers stonden te juichen om het feit dat hij de enige president was die de dictator een handje mocht geven :')

[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 13-02-2020 17:52:39 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191490765
In de tijd van Stalin moest je het hebben van hooggeplaatste geruchten over de kleinzielige wrok en rancune van de Grote Leider. Nu zijn we live getuige van Zijn woedeaanvallen. What a total disgrace.
J’ai faim.
pi_191490864
Even iemand uitfoeteren die jij zelf hebt aangesteld als Secretary of Homeland Security en daarna als Chief of Staff...

Delusional

EQq3Te7XsAAlCux?format=jpg&name=medium
pi_191491119
Ook Jessie Liu trekt zich terug op aanraden van Barr. Blijkbaar heeft ze ook niet de goede instelling wb de aanpak van de Roger Stone en Michael Flynn berechting.

Jessie Liu, ex-U.S. attorney who oversaw Roger Stone case, resigns from Trump administration

President Trump yanked Liu's nomination for a top spot at the Treasury Department earlier this week.
quote:
The former U.S. attorney whose office oversaw the Roger Stone prosecution resigned from the Trump administration on Wednesday, two days after President Donald Trump abruptly withdrew her nomination for a top job at the Treasury Department.

Jessie Liu had headed the U.S. Attorney's Office in Washington, D.C., which oversaw several cases that originated with former special counsel Robert Mueller's investigation into Russian meddling in the 2016 election, including prosecutions of longtime Trump associate Stone and former national security adviser Michael Flynn.

Liu was moved from the U.S. attorney's office after Trump nominated her to serve as the Treasury Department's undersecretary for terrorism and financial crimes, a top position overseeing economic sanctions.

A source told NBC News earlier this week that after Liu was nominated, she told the lawyers in her office that she would stay put until she was confirmed. However, Attorney General William Barr asked her to leave around Feb. 1 to ensure continuity in the office, and she agreed.

On the day Liu left, the Justice Department submitted a softer sentencing recommendation for Flynn, who had pleaded guilty to lying to the FBI. The new filing said prosecutors believed probation would be an appropriate sentence for Flynn. They had previously asked that he spend up to six months behind bars.

A similar scenario played out in a more spectacular way in Stone’s this case week. After prosecutors on the case recommended a seven-to-nine-year sentence for Stone on Monday, the U.S. Attorney's Office abruptly changed course the next day, saying that amount of time would be “excessive” and that Stone should get a lesser sentence.

Stone's entire prosecution team resigned from the case in protest.

The 180-degree turn came after Trump had tweeted overnight that the proposed sentence was "disgraceful!"

"This is a horrible and very unfair situation,” the president wrote in a follow-up post on Twitter. "The real crimes were on the other side, as nothing happens to them. Cannot allow this miscarriage of justice!"

Top Justice Department spokesperson Kerri Kupec told NBC News that the decision to reverse course on the sentencing recommendation was made prior to Trump’s almost 2 a.m. tweet.

Liu was not involved in the sentencing debacle, but the president apparently hasn't been happy with how her office handled the case initially, telling reporters in the Oval Office on Tuesday that "I thought the whole prosecution was ridiculous."

Liu's office also handled the criminal investigation into former acting FBI Director Andrew McCabe, who was accused by the Justice Department's inspector general of lying to investigators. McCabe has not been charged, despite calls by Trump for him to go to prison.

Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., has called for the DOJ's inspector general to investigate what pressure Trump and Barr might have exerted behind the scenes. He said the rule of law "is just being totally perverted to Donald Trump's own personal desires and needs and it's a disgrace."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_191491211
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 16:48 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 15:10:08 DRAIN THE SWAMP! We want bad people out of our government! reageer retweet
Hij gaat ontslag nemen?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191491234
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 17:12 schreef archito het volgende:

[..]

Niet lang.

realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 17:04:34 When I terminated John Kelly, which I couldn’t do fast enough, he knew full well that he was way over his head. Being Chief of Staff just wasn’t for him. He came in with a bang, went out with a whimper, but like so many X’s, he misses the action & just can’t keep his mouth shut,. reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 17:04:35 ....which he actually has a military and legal obligation to do. His incredible wife, Karen, who I have a lot of respect for, once pulled me aside & said strongly that "John respects you greatly. When we are no longer here, he will only speak well of you." Wrong! reageer retweet
Als we z'n eigen woorden mogen geloven, stelt hij nogal eens belabberde mensen aan. So much for 'only the best people'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')