POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, waarom zou je dan nog een Verenigde Staten hebben? Waarom überhaupt staten hebben? Iedere county zelfstandig maken en nog lokalere verkiezingen maken. Huis per huis. Gewoon ieder voor zich en God voor ons allen. What could go wrong?quote:Op donderdag 13 februari 2020 14:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben voor meer democratie op lokaal niveau waar het er toe doet.
Wat heeft het voor zin dat in een land zoals de VS waar er de nodige verschillen zijn in cultuur er van bovenaf voor een ieder beslist word welke richting het land op moet?
Zou je het niet beter vinden dat de Staten meer te zeggen hebben en dat het uiteindelijk niet echt relevant is wie er president word?
Waarom zou je de popular vote toejuichen in een land met zoveel verschillen als de VS?
Als dit de werkelijkheid word in de EU en de Oostblok landen gaan met zijn allen achter een kandidaat staan met opvattingen waar iemand van de SGP zo voor zou tekenen, dan ben je maar wat blij dat je de mogelijkheid hebt om er wat aan te doen.
Volgens mij onderschat je de macht van de afzonderlijke staten volledig. Verdiep je daar eens in en besef hoeveel de staten nu al voor zichzelf te zeggen te hebben. Een conservatieve staat kan zonder problemen een conservatieve koers blijven voeren onder een president die via de nationale popular vote verkozen is. Elke staat heeft zijn eigen huis van afgevaardigden en zijn eigen senaat met enorm veel macht. Dat blijft gewoon zoals het is, zolang men de grondwet in acht neemt.quote:
[..]
Ik ben voor meer democratie op lokaal niveau waar het er toe doet.
Wat heeft het voor zin dat in een land zoals de VS waar er de nodige verschillen zijn in cultuur er van bovenaf voor een ieder beslist word welke richting het land op moet?
Zou je het niet beter vinden dat de Staten meer te zeggen hebben en dat het uiteindelijk niet echt relevant is wie er president word?
Waarom zou je de popular vote toejuichen in een land met zoveel verschillen als de VS?
Als dit de werkelijkheid word in de EU en de Oostblok landen gaan met zijn allen achter een kandidaat staan met opvattingen waar iemand van de SGP zo voor zou tekenen, dan ben je maar wat blij dat je de mogelijkheid hebt om er wat aan te doen.
Het gaat er juist om dat het presidentschap een nationale aangelegenheid is die louter op een nationale popular vote gebaseerd zou moeten zijn. De macht van kleinere, conservatieve staten blijft behouden doordat elke staat twee senatoren mag leveren. Als een progressieve president met veel te progressieve plannen komt, zal dat nooit door de senaat heen komen. Daar hoeft dus geen vrees voor te bestaan. Nog buiten het feit dat veel zaken simpelweg staatsaangelegenheden zijn, waar de president en het congres niets over te zeggen hebben.
Wat anders: Voor de voorverkiezingen zou het wel een idee zijn om een soort "ranked voting" te introduceren. Het zou nu zo maar kunnen dat het op het laatst tussen drie kandidaten gaat (zeg Sanders, Warren en Buttigieg) en dat Buttigieg bij 40% de voorkeur heeft en Warren en Sanders ieder bij 30%. Terwijl 60% van de democraten liever Sanders dan Buttigieg ziet.
Ook kun je door ranked voting de stem van zeg Yang stemmers uit Iowa nog laten tellen doordat bij het terugtrekken van Yang hun tweede keus, automatisch eerste keus wordt.
Ik weet dat er nadelen aan ranked voting zitten en dat er paradoxen kunnen ontstaan bij naief gebruik, maar daar is wel wat op te vinden (zoals ze in Australie hebben gedaan bijvoorbeeld).
Ook kun je door ranked voting de stem van zeg Yang stemmers uit Iowa nog laten tellen doordat bij het terugtrekken van Yang hun tweede keus, automatisch eerste keus wordt.
Ik weet dat er nadelen aan ranked voting zitten en dat er paradoxen kunnen ontstaan bij naief gebruik, maar daar is wel wat op te vinden (zoals ze in Australie hebben gedaan bijvoorbeeld).
Ze is nutteloos pluchevulsel.quote:
Inb4 Collins thrown under the bus.
https://www.politico.com/(...)fends-vindman-114801
Ik vraag me af hoe lang het duurt voor Trump hierover gaat ontploffen.
Ik vraag me af hoe lang het duurt voor Trump hierover gaat ontploffen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Klopt, een ranked voting systeem zou het eerste zijn wat ik zou invoeren als ik dictator was.quote:
Wat anders: Voor de voorverkiezingen zou het wel een idee zijn om een soort "ranked voting" te introduceren. Het zou nu zo maar kunnen dat het op het laatst tussen drie kandidaten gaat (zeg Sanders, Warren en Buttigieg) en dat Buttigieg bij 40% de voorkeur heeft en Warren en Sanders ieder bij 30%. Terwijl 60% van de democraten liever Sanders dan Buttigieg ziet.
Ook kun je door ranked voting de stem van zeg Yang stemmers uit Iowa nog laten tellen doordat bij het terugtrekken van Yang hun tweede keus, automatisch eerste keus wordt.
Ik weet dat er nadelen aan ranked voting zitten en dat er paradoxen kunnen ontstaan bij naief gebruik, maar daar is wel wat op te vinden (zoals ze in Australie hebben gedaan bijvoorbeeld).
Kelly was dan ook door het leger ingezet om Trump te babysitten. Ik denk dat als Trump een tweede termijn krijgt, dat we op een gegeven moment echt wrevel tussen het leger en het Witte Huis gaan krijgen. Zeg maar compleet Turkse taferelen.quote:
https://www.politico.com/(...)fends-vindman-114801
Ik vraag me af hoe lang het duurt voor Trump hierover gaat ontploffen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Of een gezellige Stalinistische zuivering van de legertop.quote:
[..]
Kelly was dan ook door het leger ingezet om Trump te babysitten. Ik denk dat als Trump een tweede termijn krijgt, dat we op een gegeven moment echt wrevel tussen het leger en het Witte Huis gaan krijgen. Zeg maar compleet Turkse taferelen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is blijkbaar wel wat je voor ogen staat. Het eerste wat de partij die aan de macht is zal doen is het voor zichzelf makkelijker maken aan de macht te blijven en het voor de andere partijen moeilijker te maken. Zie je in de VS ook. GOP krijgt macht en zetten direct vol in op voter suppression en gerrymandering.quote:
Op Met als gevolg dat de minderheid het in de VS nu voor het zeggen heeft. Zou jij het fijn vinden als jouw partij minimaal 60% van de stemmen moet halen om te kunnen winnen en de andere partij maar 40%? Met in het achterhoofd dat die 40% maar een heel gericht media dieet krijgt van de partij die aan de macht is?
beter een knipoog dan een blauw oog
Een dergl. bericht had ik ook net klaargezet.quote:
https://www.politico.com/(...)fends-vindman-114801
Ik vraag me af hoe lang het duurt voor Trump hierover gaat ontploffen.
https://www.theatlantic.c(...)ea-and-trump/606496/
Waarom nu pas?
Ik snap niet dat mensen vinden dat de stem van iemand in een drukbevolkte staat minder zwaar telt dan die van een ander.
Gewoon 1 persoon 1 stem is toch logisch? Er is weinig minder vanzelfsprekend.
Er zijn ook minder professoren dan kassameisjes, moeten die stemmen dan ook maar zwaarder wegen omdat anders de belangen van de profesorren niet genoeg vertegenwoordigd worden?
Gewoon 1 persoon 1 stem is toch logisch? Er is weinig minder vanzelfsprekend.
Er zijn ook minder professoren dan kassameisjes, moeten die stemmen dan ook maar zwaarder wegen omdat anders de belangen van de profesorren niet genoeg vertegenwoordigd worden?
quote:
https://www.politico.com/(...)fends-vindman-114801
Ik vraag me af hoe lang het duurt voor Trump hierover gaat ontploffen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 15:10:08 DRAIN THE SWAMP! We want bad people out of our government! reageer retweet
DRAIN THE SWAMP! We want bad people out of our government!
Hoeveel meer verschil heeft de VS dan Nederland? Er is misschien wat meer Staphorst, maar echt heel extreem anders is het eigenlijk niet. Liberale steden, een wat conservatiever platteland en nog het nodige dat daar tussenin hangt.quote:
[..]
Ik ben voor meer democratie op lokaal niveau waar het er toe doet.
Wat heeft het voor zin dat in een land zoals de VS waar er de nodige verschillen zijn in cultuur er van bovenaf voor een ieder beslist word welke richting het land op moet?
Zou je het niet beter vinden dat de Staten meer te zeggen hebben en dat het uiteindelijk niet echt relevant is wie er president word?
Waarom zou je de popular vote toejuichen in een land met zoveel verschillen als de VS?
Als dit de werkelijkheid word in de EU en de Oostblok landen gaan met zijn allen achter een kandidaat staan met opvattingen waar iemand van de SGP zo voor zou tekenen, dan ben je maar wat blij dat je de mogelijkheid hebt om er wat aan te doen.
Met meer lokale autonomie is op zich niets mis, maar de wijze waarop de senaat is georganiseerd is wat mij betreft echt volkomen gedateerd. Dat Texas en Californië evenveel te zeggen hebben als Vermont en Alaska is echt absurd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niet lang.quote:
https://www.politico.com/(...)fends-vindman-114801
Ik vraag me af hoe lang het duurt voor Trump hierover gaat ontploffen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 17:04:34 When I terminated John Kelly, which I couldn’t do fast enough, he knew full well that he was way over his head. Being Chief of Staff just wasn’t for him. He came in with a bang, went out with a whimper, but like so many X’s, he misses the action & just can’t keep his mouth shut,. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 17:04:35 ....which he actually has a military and legal obligation to do. His incredible wife, Karen, who I have a lot of respect for, once pulled me aside & said strongly that "John respects you greatly. When we are no longer here, he will only speak well of you." Wrong! reageer retweet
#viesmadquote:
[..]
Niet lang.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 17:04:34 When I terminated John Kelly, which I couldn’t do fast enough, he knew full well that he was way over his head. Being Chief of Staff just wasn’t for him. He came in with a bang, went out with a whimper, but like so many X’s, he misses the action & just can’t keep his mouth shut,. reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 17:04:35 ....which he actually has a military and legal obligation to do. His incredible wife, Karen, who I have a lot of respect for, once pulled me aside & said strongly that "John respects you greatly. When we are no longer here, he will only speak well of you." Wrong! reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat zeggen deze mensen alleen omdat het ze nu electoraal goed uitkomt.quote:
Ik snap niet dat mensen vinden dat de stem van iemand in een drukbevolkte staat minder zwaar telt dan die van een ander.
Gewoon 1 persoon 1 stem is toch logisch? Er is weinig minder vanzelfsprekend.
Er zijn ook minder professoren dan kassameisjes, moeten die stemmen dan ook maar zwaarder wegen omdat anders de belangen van de profesorren niet genoeg vertegenwoordigd worden?
Het heeft geen zin om over logica te beginnen.
My friends all drive horses
Ja waar is Bolton gebleven ?quote:Op donderdag 13 februari 2020 17:18 schreef AnneX het volgende:
En waar is Bolton nou weer gebleven?
En de omschrijving: “I terminated..” in bovenstaande tweet!
En waar is Hunter ?
True maar beter laat dan nooit:quote:
[..]
Een dergl. bericht had ik ook net klaargezet.
https://www.theatlantic.c(...)ea-and-trump/606496/
Waarom nu pas?
Ook uit dat artikel:quote:"He was not a guy who represents our military in any way, shape or form," Kelly said, according to MorristownGreen.com. "The military legal justice system worked; he was found guilty of certain things. He should have been ashamed of himself, and he should have been sent home."
"So the idea that the commander in chief intervened there, in my opinion, was exactly the wrong thing to do," Kelly said, generating applause from the crowd.
Iedereen wist dat maar ja Trump zou het wel even regelen hoor en zijn aanhangers stonden te juichen om het feit dat hij de enige president was die de dictator een handje mocht gevenquote:Throughout the appearance, Kelly laid out his doubts about Trump’s policies. Trump has held two formal summits with North Korea’s leader, Kim Jong Un, hoping to scuttle the country’s nuclear program through personal diplomacy. Kelly said the effort was futile.
“He will never give his nuclear weapons up,” Kelly said. “Again, President Trump tried—that’s one way to put it. But it didn’t work. I’m an optimist most of the time, but I’m also a realist, and I never did think Kim would do anything other than play us for a while, and he did that fairly effectively.”
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 13-02-2020 17:52:39 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In de tijd van Stalin moest je het hebben van hooggeplaatste geruchten over de kleinzielige wrok en rancune van de Grote Leider. Nu zijn we live getuige van Zijn woedeaanvallen. What a total disgrace.
J’ai faim.
Even iemand uitfoeteren die jij zelf hebt aangesteld als Secretary of Homeland Security en daarna als Chief of Staff...
Delusional
Delusional
Ook Jessie Liu trekt zich terug op aanraden van Barr. Blijkbaar heeft ze ook niet de goede instelling wb de aanpak van de Roger Stone en Michael Flynn berechting.
Jessie Liu, ex-U.S. attorney who oversaw Roger Stone case, resigns from Trump administration
President Trump yanked Liu's nomination for a top spot at the Treasury Department earlier this week.
Jessie Liu, ex-U.S. attorney who oversaw Roger Stone case, resigns from Trump administration
President Trump yanked Liu's nomination for a top spot at the Treasury Department earlier this week.
quote:The former U.S. attorney whose office oversaw the Roger Stone prosecution resigned from the Trump administration on Wednesday, two days after President Donald Trump abruptly withdrew her nomination for a top job at the Treasury Department.
Jessie Liu had headed the U.S. Attorney's Office in Washington, D.C., which oversaw several cases that originated with former special counsel Robert Mueller's investigation into Russian meddling in the 2016 election, including prosecutions of longtime Trump associate Stone and former national security adviser Michael Flynn.
Liu was moved from the U.S. attorney's office after Trump nominated her to serve as the Treasury Department's undersecretary for terrorism and financial crimes, a top position overseeing economic sanctions.
A source told NBC News earlier this week that after Liu was nominated, she told the lawyers in her office that she would stay put until she was confirmed. However, Attorney General William Barr asked her to leave around Feb. 1 to ensure continuity in the office, and she agreed.
On the day Liu left, the Justice Department submitted a softer sentencing recommendation for Flynn, who had pleaded guilty to lying to the FBI. The new filing said prosecutors believed probation would be an appropriate sentence for Flynn. They had previously asked that he spend up to six months behind bars.
A similar scenario played out in a more spectacular way in Stone’s this case week. After prosecutors on the case recommended a seven-to-nine-year sentence for Stone on Monday, the U.S. Attorney's Office abruptly changed course the next day, saying that amount of time would be “excessive” and that Stone should get a lesser sentence.
Stone's entire prosecution team resigned from the case in protest.
The 180-degree turn came after Trump had tweeted overnight that the proposed sentence was "disgraceful!"
"This is a horrible and very unfair situation,” the president wrote in a follow-up post on Twitter. "The real crimes were on the other side, as nothing happens to them. Cannot allow this miscarriage of justice!"
Top Justice Department spokesperson Kerri Kupec told NBC News that the decision to reverse course on the sentencing recommendation was made prior to Trump’s almost 2 a.m. tweet.
Liu was not involved in the sentencing debacle, but the president apparently hasn't been happy with how her office handled the case initially, telling reporters in the Oval Office on Tuesday that "I thought the whole prosecution was ridiculous."
Liu's office also handled the criminal investigation into former acting FBI Director Andrew McCabe, who was accused by the Justice Department's inspector general of lying to investigators. McCabe has not been charged, despite calls by Trump for him to go to prison.
Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., has called for the DOJ's inspector general to investigate what pressure Trump and Barr might have exerted behind the scenes. He said the rule of law "is just being totally perverted to Donald Trump's own personal desires and needs and it's a disgrace."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij gaat ontslag nemen?quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 15:10:08 DRAIN THE SWAMP! We want bad people out of our government! reageer retweet
Als we z'n eigen woorden mogen geloven, stelt hij nogal eens belabberde mensen aan. So much for 'only the best people'.quote:
[..]
Niet lang.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 17:04:34 When I terminated John Kelly, which I couldn’t do fast enough, he knew full well that he was way over his head. Being Chief of Staff just wasn’t for him. He came in with a bang, went out with a whimper, but like so many X’s, he misses the action & just can’t keep his mouth shut,. reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 17:04:35 ....which he actually has a military and legal obligation to do. His incredible wife, Karen, who I have a lot of respect for, once pulled me aside & said strongly that "John respects you greatly. When we are no longer here, he will only speak well of you." Wrong! reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hierbij vergeleken danst Ron Jans als een balletdanser.
Pete Buttigieg moet nog wel wat aan zijn motoriek doen
Pete Buttigieg moet nog wel wat aan zijn motoriek doen
Hunter....wat voor positie heeft hij in de Amerikaanse overheid bekleed?quote:
[..]
Ja waar is Bolton gebleven ?
En waar is Hunter ?
Is dit alles wat je nu nog te berde te brengen hebt als het om politiek in de VS gaat? Dat is wel vrij zielig, hoor.
twitter:Acosta twitterde op donderdag 13-02-2020 om 16:04:05 Hope Hicks coming back to WH, WH official confirms. reageer retweet
Hope Hicks coming back to WH, WH official confirms.
Hope Hicks, eerst ontslagen wegens liegen, bij FOX in dienst getreden en nu weer terug in het WH?quote:twitter:Acosta twitterde op donderdag 13-02-2020 om 16:04:05 Hope Hicks coming back to WH, WH official confirms. reageer retweet
Only the best people, eh?
Een presidentskandidaat moet niet afgerekend worden op skills die niet nodig zijn voor het vak.quote:
Hierbij vergeleken danst Ron Jans als een balletdanser.
Pete Buttigieg moet nog wel wat aan zijn motoriek doen
Zolang ie zʼn pizza niet met mes en vork eet.quote:
Een presidentskandidaat moet niet afgerekend worden op skills die niet nodig zijn voor het vak.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
...en maar geen beige pakken draagt.quote:Op donderdag 13 februari 2020 19:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zolang ie zʼn pizza niet met mes en vork eet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Beetje zelfde moves als Thierryquote:
Hierbij vergeleken danst Ron Jans als een balletdanser.
Pete Buttigieg moet nog wel wat aan zijn motoriek doen
Doorgesnoven Sjerrie.quote:
[..]
Beetje zelfde moves als Thierry
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Preciesquote:
[..]
Beetje zelfde moves als Thierry
Rare moves, rare naam.
En Boot-edge-edge is de verengelste spagaat. In het maltees is het zoiets als boetidzjietsj
Buttigieg (Maltese: Buttiġieġ [butːid͡ʒɪːt͡ʃ]) is a Maltese surname, derived from Sicilian Arabic أبو الدجاج Abu-d-dajāj(i), meaning chicken owner or poulterer (literally, "father of chickens").
Chickenvader
Nog altijd beter dan Donny the Don.
Voor de meeste lijkt het daar wel op inderdaad. Maar eerlijk is eerlijk, Chivaz zegt dit consequent. Dus op dit punt kun je hem geen hypocrisie verwijten.quote:
[..]
Dat zeggen deze mensen alleen omdat het ze nu electoraal goed uitkomt.
Het heeft geen zin om over logica te beginnen.
Dat ik zijn standpunt niet kan begrijpen voelt dan wel weer vertrouwd.
[ Bericht 0% gewijzigd door ITs_relative op 13-02-2020 19:53:47 ]
Pete Booty Judgequote:
[..]
Precies
Rare moves, rare naam.
En Boot-edge-edge is de verengelste spagaat. In het maltees is het zoiets als boetidzjietsj
Buttigieg (Maltese: Buttiġieġ [butːid͡ʒɪːt͡ʃ]) is a Maltese surname, derived from Sicilian Arabic أبو الدجاج Abu-d-dajāj(i), meaning chicken owner or poulterer (literally, "father of chickens").
Chickenvader
[ afbeelding ]
Nog altijd beter dan Donny the Don.
"Hey NY State: Jullie stoppen met het onderzoeken van mij en mijn familie, anders maak ik de Staat kapot."twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 13-02-2020 om 19:30:30 I’m seeing Governor Cuomo today at The White House. He must understand that National Security far exceeds politics. New York must stop all of its unnecessary lawsuits & harrassment, start cleaning itself up, and lowering taxes. Build relationships, but don’t bring Fredo! reageer retweet
Bloomberg weet Trump wel te zieken.
Ik denk dat Bloomberg wel een punt heeft. Ik kan me niet voorstellen dat echt succesvolle mensen uit de New Yorkse jetset niet om die omhooggevallen nepmiljonair van een Trump lachen.twitter:MikeBloomberg twitterde op donderdag 13-02-2020 om 14:43:58 .@realDonaldTrump - we know many of the same people in NY. Behind your back they laugh at you & call you a carnival barking clown. They know you inherited a fortune & squandered it with stupid deals and incompetence. I have the record & the resources to defeat you. And I will. https://t.co/fO4azmZaUg reageer retweet
.@realDonaldTrump - we know many of the same people in NY. Behind your back they laugh at you & call you a carnival barking clown. They know you inherited a fortune & squandered it with stupid deals and incompetence. I have the record & the resources to defeat you. And I will.
En als Trump zijn rest afveegt met deze motie, wat gaat de GOP dan doen?twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 13-02-2020 om 20:15:07 The Senate has voted to require Trump seek congressional authorization before taking further military action against Iran, as Dems joined forces with several Republicans to try to rein in Trump's war-making powers after he escalated hostilities with Iran. https://t.co/qD5EryIMYN reageer retweet
The Senate has voted to require Trump seek congressional authorization before taking further military action against Iran, as Dems joined forces with several Republicans to try to rein in Trump's war-making powers after he escalated hostilities with Iran. Edit: Niet veto proof (55-45) dus een rondje afzeiken op Twitter moet voldoende zijn voor Trump om de GOP weer in het gareel te krijgen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2020 20:22:43 ]
Nepmiljonair?quote:
Bloomberg weet Trump wel te zieken.Ik denk dat Bloomberg wel een punt heeft. Ik kan me niet voorstellen dat echt succesvolle mensen uit de New Yorkse jetset niet om die omhooggevallen nepmiljonair van een Trump lachen.twitter:MikeBloomberg twitterde op donderdag 13-02-2020 om 14:43:58 .@:realDonaldTrump - we know many of the same people in NY. Behind your back they laugh at you & call you a carnival barking clown. They know you inherited a fortune & squandered it with stupid deals and incompetence. I have the record & the resources to defeat you. And I will. https://t.co/fO4azmZaUg reageer retweet
Die scheldpartijen over en weer tussen Bloomberg en Trump zijn ook weer een fraai dieptepunt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kan je niet lezen ? Trump heeft niet ingegrepen de beslissing van de DOJ was al gemaakt.quote:
[..]
Dus jij vindt het een goed idee als Grapperhaus ingrijpt in de rechtzaak van Wilders? Paar jaartjes erbij plussen?
Dus jij denkt dat de rechter meegaat met die absurde eis van 7-9 jaar ?
Weet je ook waarom die eis zo hoog is ?
We gaan het zien de 20e, ik denk 2-3 jaar.
Mja.. soort van dapper om 'm in deze fase met tweets onder schot te nemen en 'm onder de huid te zitten.quote:
Bloomberg weet Trump wel te zieken.Ik denk dat Bloomberg wel een punt heeft. Ik kan me niet voorstellen dat echt succesvolle mensen uit de New Yorkse jetset niet om die omhooggevallen nepmiljonair van een Trump lachen.twitter:MikeBloomberg twitterde op donderdag 13-02-2020 om 14:43:58 .@:realDonaldTrump - we know many of the same people in NY. Behind your back they laugh at you & call you a carnival barking clown. They know you inherited a fortune & squandered it with stupid deals and incompetence. I have the record & the resources to defeat you. And I will. https://t.co/fO4azmZaUg reageer retweet
De volgende stap in de neerwaardse spiraal zal mogelijk komen als Trump niet z'n woorden maar z'n wensen op iemand projecteert en dat succesvol tot uitvoer laat brengen. Dan is het ook meteen gedaan met alle relativerende humor overal op TV.
Dat is de enige manier om Trump aan te pakken. Met aardig doen ga je het niet redden.quote:
Die scheldpartijen over en weer tussen Bloomberg en Trump zijn ook weer een fraai dieptepunt.
Waarom zo'n lage straf? De maximumstraf voor Stone is 20 jaar. Dan is een derde tot iets minder dan de helft toch al aardig? Of ben jij meer van de kopjes thee drinken met criminelen?quote:
[..]
Kan je niet lezen ? Trump heeft niet ingegrepen de beslissing van de DOJ was al gemaakt.
Dus jij denkt dat de rechter meegaat met die absurde eis van 7-9 jaar ?
Weet je ook waarom die eis zo hoog is ?
We gaan het zien de 20e, ik denk 2-3 jaar.
