abonnementen ibood.com bol.com
pi_191487472
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:37 schreef Refragmental het volgende:

[..]

:')
Ja, ik snap even niet waarom 51% van alle stemmen = winnen bij ons wel goed is, maar in Amerika dan weer niet.

Ongetwijfeld zit hier een geniaal plan achter, maar ik zie het nog niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_191487476
quote:
1s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:31 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Trump heeft niet ingegrepen :') de beslissing was al gemaakt door de DOJ voordat Trump erover tweette.

Als Trump wil kan hij Roger Stone vandaag nog een pardon geven.

Stone krijgt gwn 2-3 jaar straks want die eis van 7-9 is inderdaad absurd en ik zie de rechter daar ook niet in mee gaan.

Dus jij vindt het een goed idee als Grapperhaus ingrijpt in de rechtzaak van Wilders? Paar jaartjes erbij plussen?
pi_191487477
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]


[..]

Wat is dit voor kansloos gejank?
Waarom de drang om het topic te wijzigen en derailen?
Wacht, deze post in POL-FB was niet van jou?

quote:
0s.gif Op woensdag 12 februari 2020 10:20 schreef Refragmental het volgende:
Kan de bezem door AMV, staat vol met BNW gejank over 1 of ander republikeins complot in samenwerking met Rusland/Saudi-Arabi/Reptilians etc.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_191487479
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:21 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

waar baseer je dit op?
De blauwe staten hebben nu eenmaal een veel grotere bevolking, uiteindelijk zijn het dan de stedelijke gebieden die het beleid gaan bepalen.
Van beleid gericht op de conservatieven in dit geval is er dan geen sprake meer.
pi_191487491
quote:
7s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:38 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, ik snap even niet waarom 51% van alle stemmen = winnen bij ons wel goed is, maar in Amerika dan weer niet.

Ongetwijfeld zit hier een geniaal plan achter, maar ik zie het nog niet.
Vind het al knap dat jij blijkbaar chocola kan maken van het plan van Refragmental.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_191487501
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:23 schreef Refragmental het volgende:
We trekken het even anders door naar de EU.
Popular vote is blijkbaar belangrijk voor jullie.
Dus wanneer in de EU een popular vote komt, ookal stemt iedereen in NL het tegenovergestelde, dan moeten we als NL toch maar meedoen met de rest?
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:14 schreef Refragmental het volgende:
Dus, laat ik het even goed begrijpen. Wanneer in een staat 100% partij A stemt, maar landelijk gezien heeft partij B 1 stem meer, moeten alle kiesmannen van die staat naar partij B gaan, en dat noemen jullie echte democratie?
Tja, als er 1 persoon gekozen wordt is het niet heel vreemd dat dat degene met de meeste stemmen is toch? De kiezers van staat A worden natuurlijk ook gewoon vertegenwoordigd in het huis en het senaat. Al zou ik om deze reden ook liever niet een gekozen president zien. Dat drijft alleen maar tot een grotere tweedeling.

Persoonlijk ben ik een voorstander van een parlementaire democratie. Het is wel interessant om af te vragen hoe ze dat in de VS zouden kunnen bereiken zonder dat de kleine staten ondergesneeuwd raken. Bv het aantal leden in het congres flink omhoog schroeven en iedere staat een groep laten kiezen? Waarbij deze verkiezing dus voor de hele staat zou zijn in plaats van per district zoals het nu is.

Uiteindelijk maakt het niets uit, volgens mij is er geen enkele partij/kandidaat die om dergelijke grote politieke hervormingen roept. Is ook niet logisch als partij, want het betekend automatisch dat je macht verliest.
pi_191487507
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:32 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Precies, campagne voeren in 2 staten, misschien 3 is het enige wat dan nog nodig is.
Heerlijk democratisch :)
Juist niet. Nu is het zo dat de campagne zich afspeelt in een relatief klein aantal staten. Wanneer de nationale popular vote de president bepaalt, telt echter elke stem. De campagne gaat zich dan juist door het hele land afspelen.

Voor de republikeinen heeft het dan bijvoorbeeld ook zin om zich op California te richten. Hoewel ze de popular vote in California waarschijnlijk blijven verliezen, heeft het toch veel zin om te proberen het verschil te verkleinen. Het is dan immers louter de nationale popular vote die telt. Dus extra republikeinse stemmen in California tellen mee in de nationale popular vote. Elke stem in elke staat telt dan even zwaar en speelt een even belangrijke rol.

De campagne kan zich dus gaan richten op gebieden die nu genegeerd worden omdat een staat toch al standaard als verloren wordt beschouwd. Met een nationale popular vote heeft het juist zin om overal campagne te voeren, omdat elke stem telt. Het zal wellicht ook veel meer mensen naar de stembus trekken, omdat ze door krijgen dat hun stem daadwerkelijk verschil maakt.
  donderdag 13 februari 2020 @ 13:45:00 #33
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191487577
-niet doen-

[ Bericht 97% gewijzigd door capricia op 13-02-2020 13:52:09 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  donderdag 13 februari 2020 @ 13:49:24 #34
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191487637
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De blauwe staten hebben nu eenmaal een veel grotere bevolking, uiteindelijk zijn het dan de stedelijke gebieden die het beleid gaan bepalen.
Van beleid gericht op de conservatieven in dit geval is er dan geen sprake meer.
Er zitten ook conservatieven in de blauwe staten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191487652
Dus als ik het goed begreep vinden de Trump aanhangers hier nu de wil van het volk ineens niet belangrijk meer?

Interessant wel, wat was dat ook alweer over een cult?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191487673
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:36 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

vergeet niet dat de VS uit allemaal verschillende staten is gevormd. Alaska en Hawaii maken er ook deel van uit. Die hebben heel andere opvattingen.
En daar is de senaat voor bedoeld, waarvoor elke staat twee senatoren levert, ongeacht de bevolkingsomvang. De senaat heeft bijzonder veel macht in de VS. De belangen van kleinere staten zijn hierin juist goed gewaarborgd, omdat zij relatief een veel grotere stem hebben. Maar een nationale president wordt wat mij betreft, zeker in deze tijd, louter bepaald door de nationale popular vote.
pi_191487685
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De blauwe staten hebben nu eenmaal een veel grotere bevolking, uiteindelijk zijn het dan de stedelijke gebieden die het beleid gaan bepalen.
Van beleid gericht op de conservatieven in dit geval is er dan geen sprake meer.
Want Huis en Senaat worden ook afgeschaft en de president krijgt de bevoegdheid om wetsvoorstellen in te dienen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_191487687
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De blauwe staten hebben nu eenmaal een veel grotere bevolking, uiteindelijk zijn het dan de stedelijke gebieden die het beleid gaan bepalen.
Van beleid gericht op de conservatieven in dit geval is er dan geen sprake meer.
Nu is de president wel bezig met beleid gericht op democraten? Of is dat dan geen probleem?
pi_191487717
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:51 schreef NY_Giant het volgende:

[..]

En daar is de senaat voor bedoeld, waarvoor elke staat twee senatoren levert, ongeacht de bevolkingsomvang. De senaat heeft bijzonder veel macht in de VS. De belangen van kleinere staten zijn hierin juist goed gewaarborgd. Maar een president wordt wat mij betreft louter bepaald door de nationale popular vote.
Alaska met een half miljoen inwoners heeft net zoveel Senatoren als Californie met 40 miljoen inwoners. Dus ja, de dwegstaten hebben net zo veel macht als de grootste staten
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_191487741
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De blauwe staten hebben nu eenmaal een veel grotere bevolking, uiteindelijk zijn het dan de stedelijke gebieden die het beleid gaan bepalen.
Van beleid gericht op de conservatieven in dit geval is er dan geen sprake meer.
Ja, en? Als de meerderheid van de bevolking geen conservatief beleid wil dan komt het er niet.

Ben jij nu ineens tegen democratie of zo?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  donderdag 13 februari 2020 @ 13:55:34 #41
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191487742
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:51 schreef NY_Giant het volgende:

[..]

En daar is de senaat voor bedoeld, waarvoor elke staat twee senatoren levert, ongeacht de bevolkingsomvang. De senaat heeft bijzonder veel macht in de VS. De belangen van kleinere staten zijn hierin juist goed gewaarborgd. Maar een president wordt wat mij betreft louter bepaald door de nationale popular vote.
dat lijkt me een stuk beter. Hetzelfde zou ook moeten gebeuren met senatoren. En zouden eigenlijk net als de president maar 4 jaar in hun ambt mogen blijven zitten. met kans op 4 jaar herkansing. maar geen 40 jaar.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  donderdag 13 februari 2020 @ 13:56:16 #42
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191487752
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:55 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, en? Als de meerderheid van de bevolking geen conservatief beleid wil dan komt het er niet.

Ben jij nu ineens tegen democratie of zo?
Putins puppet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191487768
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:56 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Putins puppet.
Putin wint tenminste al zijn verkiezingen met 78% van de stemmen ;)
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  donderdag 13 februari 2020 @ 13:59:08 #44
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191487790
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:57 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Putin wint tenminste al zijn verkiezingen met 78% van de stemmen ;)
met een "populair" vote
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191487870
Het neemt nu wel lachwekkende vormen aan bij de Trump fans hier, nu is ineens een meerderheid van de stemmen krijgen iets verwerpelijks want.....uh....ja, waarom eigenlijk? Oh, dan kan er zgn geen conservatief beleid meer worden gemaakt, wat natuurlijk gelul is omdat de VS al decennia lang Republikeinse en Democratische presidenten en meerderheden heeft

Als je geen meerderheid haalt hoor je niet de macht te hebben, klaar.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  donderdag 13 februari 2020 @ 14:03:05 #46
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191487875
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:54 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Alaska met een half miljoen inwoners heeft net zoveel Senatoren als Californie met 40 miljoen inwoners. Dus ja, de dwegstaten hebben net zo veel macht als de grootste staten
het probleem is de hoeveelheid kiesmannen die ze hebben. mij lijkt n per staat wel voldoende.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191487962
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De blauwe staten hebben nu eenmaal een veel grotere bevolking, uiteindelijk zijn het dan de stedelijke gebieden die het beleid gaan bepalen.
Van beleid gericht op de conservatieven in dit geval is er dan geen sprake meer.
Onzin, Amerikaanse staten hebben en houden enorm veel macht op vele verschillende gebieden: https://en.wikipedia.org/(...)of_the_United_States. Een conservatieve staat kan dus prima zijn conservatieve beleid blijven voortzetten in die eigen staat, zolang het daarbij de grondwet respecteert. En de grondwet aanpassen is zo goed als onmogelijk, want daarvoor is een twee derde meerderheid nodig in zowel het huis van afgevaardigden als de senaat. Dus ook daar hoeven de republikeinen niet bang voor te zijn, want een twee derde meerderheid voor dezelfde partij in zowel het huis als de senaat is zo goed als onhaalbaar.
  donderdag 13 februari 2020 @ 14:14:58 #48
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_191488090
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 14:07 schreef NY_Giant het volgende:

[..]

Onzin, Amerikaanse staten hebben en houden enorm veel macht op vele verschillende gebieden: https://en.wikipedia.org/(...)of_the_United_States. Een conservatieve staat kan dus prima zijn conservatieve beleid blijven voortzetten in die eigen staat, zolang het daarbij de grondwet respecteert. En de grondwet aanpassen is zo goed als onmogelijk, want daarvoor is een twee derde meerderheid nodig in zowel het huis van afgevaardigden als de senaat. Dus ook daar hoeven de republikeinen niet bang voor te zijn, een twee derde meerderheid voor dezelfde partij in zowel het huis als de senaat is zo goed als onhaalbaar.
Op het moment baart de de dynamiek van democratische kiezers de republikeinen veel zorgen. in 2018 zijn er namelijk heel wat voormalige swingstates blauw geworden en rode states in swingstates veranderd. Trump is een middel om dit tegen te gaan, maar op het moment krimpt de republikeinse partij ineen tot hun meest conservatieve en hardvochtige vorm die geen meerderheid meer kan genereren. Ondertussen werken democraten aan wetten om gerrymandering en votersupression tegen te gaan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_191488139
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 13:55 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, en? Als de meerderheid van de bevolking geen conservatief beleid wil dan komt het er niet.

Ben jij nu ineens tegen democratie of zo?
Ik ben voor meer democratie op lokaal niveau waar het er toe doet.
Wat heeft het voor zin dat in een land zoals de VS waar er de nodige verschillen zijn in cultuur er van bovenaf voor een ieder beslist word welke richting het land op moet?
Zou je het niet beter vinden dat de Staten meer te zeggen hebben en dat het uiteindelijk niet echt relevant is wie er president word?

Waarom zou je de popular vote toejuichen in een land met zoveel verschillen als de VS?
Als dit de werkelijkheid word in de EU en de Oostblok landen gaan met zijn allen achter een kandidaat staan met opvattingen waar iemand van de SGP zo voor zou tekenen, dan ben je maar wat blij dat je de mogelijkheid hebt om er wat aan te doen.
pi_191488238
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 14:17 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik ben voor meer democratie op lokaal niveau waar het er toe doet.
Wat heeft het voor zin dat in een land zoals de VS waar er de nodige verschillen zijn in cultuur er van bovenaf voor een ieder beslist word welke richting het land op moet?
Zou je het niet beter vinden dat de Staten meer te zeggen hebben en dat het uiteindelijk niet echt relevant is wie er president word?

Waarom zou je de popular vote toejuichen in een land met zoveel verschillen als de VS?
Als dit de werkelijkheid word in de EU en de Oostblok landen gaan met zijn allen achter een kandidaat staan met opvattingen waar iemand van de SGP zo voor zou tekenen, dan ben je maar wat blij dat je de mogelijkheid hebt om er wat aan te doen.
Je loopt onzin te vertellen. Blijkbaar is het bestaan van de Staten je totaal ontgaan en blijkbaar ontgaat het je ook dat dit besluit van Virginia niets afdoet aan de autonomiteit van de Staat.

Een President van een federaal land kan je alleen kiezen door middel van een popular vote en de Senaat is meer dan genoeg tegenwicht daarvoor met 2 Senatoren voor een staat met 500,000 inwoners, hetzelfde als een staat met 40 miljoen inwoners.

Daarbij is men vrij om, binnen de kaders van de Constitutie, op staatsnivo te besturen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')