Associate degree/bachelor? (MBO4)quote:Op woensdag 12 februari 2020 19:38 schreef OMG het volgende:
Een MBO bachelor? Ik ben al even weg uit NL, maar is dat nieuw?
Het probleem is ook niet zozeer dat slaafs achter de leider aanlopen, maar het feit dat er eerst altijd heel stoer wat wordt geroepen, waarvan je al gelijk weet dat de daad niet bij het woord wordt gevoegd. Je hebt / had binnen de GOP mensen als McCain en Romney die in ieder geval nog enigszins principes hebben en daar ook aan vasthouden. Dan heb je de types die, al dan niet opportunistisch, vrij slaafs achter de partij / Trump aanlopen. Tenslotte heb je nog types als Graham en Cruz die allerhande stoere taal uitslaan, maar als puntje bij paaltje komt gewoon alles weer inslikken en zich braaf laten piepelen door iemand als Trump. Vooral die laatste groep kan ik echt niet serieus nemen.quote:Op woensdag 12 februari 2020 18:55 schreef Tijger_m het volgende: [..] Tja, je bent onderdanig aan Keizer Trump of niet, natuurlijk.
Tijger_m's link ging over colleges en bachelor's. Een associate's is gelijk aan MBO, maar er zijn community colleges waar een bachelor's gehaald kan worden en liberal arts colleges (ook een "college") waar je na 2 jaar ook heen kunt. Was me onduidelijk waarom MBO opeens nou als enige niveau werd gehanteerd.quote:
Ja, wat vinden de Republikeinen er eigenlijk van? Iemand al enige reactie gezien?twitter:RepAdamSchiff twitterde op woensdag 12-02-2020 om 17:10:58 For those who were convicted of lying to cover up his crimes, Trump urges lighter sentences and dangles pardons.He demands his enemies be investigated and prosecuted.He retaliates against witnesses and public servants.Republicans’ response?Silence. reageer retweet
twitter:AdamParkhomenko twitterde op dinsdag 11-02-2020 om 23:51:26 Susan Collins and Lisa Murkowski must be so outraged at what is happening at DOJ because of them reageer retweet
twitter:Lananalula twitterde op dinsdag 11-02-2020 om 23:57:28 @AdamParkhomenko @ALT_DOJ No, they're never outraged... they're only disappointed reageer retweet
Barr is direct betrokken bij de politieke beinvloeding volgens Trump.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 12-02-2020 om 12:53:00 Congratulations to Attorney General Bill Barr for taking charge of a case that was totally out of control and perhaps should not have even been brought. Evidence now clearly shows that the Mueller Scam was improperly brought & tainted. Even Bob Mueller lied to Congress! reageer retweet
Dat vraag ik mij ook af. Vooral van Refragmental die altijd claimt geen Trump voorstander te zijn.quote:Op woensdag 12 februari 2020 19:37 schreef Tijger_m het volgende:
Maar wat vinden de Trump voorstanders hier zoals Refragmental, Chivaz en Sjemmert nu eigenlijk van het feit dat Trump probeert de rechtsgang van zijn maatje Stone te beinvloeden?
Is dat ok volgens jullie of hoort dat niet in een democratie thuis?
Las elders op dit forum dat Trump en Barr in deze good guys zijn omdat Stone het slachtoffer van het corrupte Amerikaanse rechtssysteem dat onderdeel is van de Deep State.quote:Op woensdag 12 februari 2020 21:23 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij ook af. Vooral van Refragmental die altijd claimt geen Trump voorstander te zijn.
Hoever zal dit gaan, vraag ik me af? Vooral het ontslag van Vindman lijkt me niet goed ontvangen te zijn. Zeker niet in militaire hoek.quote:Op woensdag 12 februari 2020 21:02 schreef Montov het volgende:Barr is direct betrokken bij de politieke beinvloeding volgens Trump.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 12-02-2020 om 12:53:00 Congratulations to Attorney General Bill Barr for taking charge of a case that was totally out of control and perhaps should not have even been brought. Evidence now clearly shows that the Mueller Scam was improperly brought & tainted. Even Bob Mueller lied to Congress! reageer retweet
En dan ook nog Mueller zwartmaken. Par for the course.
Moet je voorstellen hoe groot dit schandaal zou zijn als mensen Trump serieus zouden nemen. Helaas is dat in de VS niet het geval, en glijdt de rechtsstaat verder weg in het moeras.
quote:Op woensdag 12 februari 2020 20:14 schreef la_perle_rouge het volgende:Ja, wat vinden de Republikeinen er eigenlijk van? Iemand al enige reactie gezien?twitter:RepAdamSchiff twitterde op woensdag 12-02-2020 om 17:10:58 For those who were convicted of lying to cover up his crimes, Trump urges lighter sentences and dangles pardons.He demands his enemies be investigated and prosecuted.He retaliates against witnesses and public servants.Republicans’ response?Silence. reageer retweettwitter:AdamParkhomenko twitterde op dinsdag 11-02-2020 om 23:51:26 Susan Collins and Lisa Murkowski must be so outraged at what is happening at DOJ because of them reageer retweet[ afbeelding ]twitter:Lananalula twitterde op dinsdag 11-02-2020 om 23:57:28 @:AdamParkhomenko @:ALT_DOJ No, they're never outraged... they're only disappointed reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 12-02-2020 om 23:48:35 This is a first step from Graham, Collins, and Murkowski.A feckless, useless, pointless, rudderless first step.Trump will sidestep demurrals like this all day. What America wants to know—@SenatorCollins, @lisamurkowski, and @LindseyGrahamSC—is what are you going to DO? To DO? https://t.co/eHKFynKN41 reageer retweet
Is dat zo? Ik zie dat nergens in het artikel staan.quote:Op woensdag 12 februari 2020 17:37 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Grappig dan dat de democraten voters vrijwel altijd lager scoren op de intelligentie tests in de General Social Survey.
[..]
https://reason.com/2020/01/30/trump-supporters-verbal-ability/
Ah dit is wsl de reden dat Trump zijn tweet verwijderd heeft. Hij was zelf een voorstander van 'stop and frisk'.quote:Op woensdag 12 februari 2020 00:27 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Wrm eigenlijk, best vreemd.
Filmpje in artikel:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 03-07-2013 om 19:22:26 Stop and frisk works. Instead of criticizing @NY_POLICE Chief Ray Kelly, New Yorkers should be thanking him for keeping NY safe. reageer retweet
quote:Republican presidential nominee Donald Trump on Wednesday proposed a nationwide stop-and-frisk policy, when asked how he would prevent violence in black communities as president.
Trump, who has previously spoken out in favor of the policy, made the comments during the taping of a Fox News town hall on Wednesday, the Associated Press reported.
Stop-and-frisk, a controversial program that allows police to stop a person on the street based on suspicion of criminal activity, was expanded in New York City under Mayor Michael Bloomberg until a federal judge ruled in 2013 that it was unconstitutional and racially discriminatory. It has since been scaled back.
While city officials had argued the program was an effective crime-fighting measure, Judge Shira A. Scheindlin wrote in her decision that it had led police officers to stop "blacks and Hispanics who would not have been stopped if they were white," the New York Times reported.
But at Wednesday's town hall, Trump said the program "worked incredibly well" in New York City, arguing that it is "proactive" and should be expanded across the country.
Trump's budget director refused to say under congressional questioning whether jobs were created under Obamatwitter:owillis twitterde op woensdag 12-02-2020 om 18:16:07 Under questioning from @RepSires, Trump acting OMB director Russell Vought will not admit that America added millions of jobs under President Obama. There were 8.9 million jobs created during that time period. https://t.co/plBexGog5s reageer retweet
quote:President Trump's budget chief refused to say under questioning in Congress on Wednesday whether Barack Obama's eight-year presidency led to any job creation in the US.
Russell Vought — the acting chief of the Office Management and Budget — sparred with Democratic Rep. Albio Sires of New Jersey during a hearing on the White House's $4.8 trillion budget proposal.
"Over eight years, did the Obama administration create jobs?" Sires asked.
Vought responded after a brief stumble: "My recollection is that under the Obama administration, we lost 200,000 manufacturing jobs."
Sires fired back, saying he wasn't asking about the manufacturing sector and pressed Vought for a clearer answer.
"I can't tell you based on where it started versus where it ended, but we lost manufacturing jobs,"
Vought responded before Sires cut him off and derided the top White House official's "selective memory."
"Jobs were created, growth was there by the end of the Obama administration, and I got to put up with this nonsense that we somehow didn't do anything to save this country," the long-time New Jersey congressman said.
Under Obama, the economy added a net 11.6 million jobs, according to the Annenberg Public Policy Center, as the nation underwent a decade-long recovery after the Great Recession.
Trump has repeatedly boasted about his handling of the economy, saying its in the best shape its ever been and that he turned it around after it was in "a dismal state" under his predecessor.
But that's a distortion of Trump's record as he assumed office during a period of steady growth. Labor Department data shows that the president's first three years in office saw 1.5 million fewer jobs created compared to Obama's last three.
The later half of the 1990s also saw faster back-to-back years of economic growth when it averaged about 4 percent. In 2019, the economy grew 2.3% and then 2.9% the year before, according to the Commerce Department.
Filmpje in artikel:twitter:ddale8 twitterde op donderdag 13-02-2020 om 03:00:10 Trump said a whole bunch of false and misleading things in his tweets and comments about Stone, Mueller, prosecutors, and a judge. Fact check with @MarshallCohen: https://t.co/Xt3KWgJH3Y reageer retweet
White House officials hadden ook geen idee waar hij het over had:quote:President Donald Trump made a series of false and misleading claims in tweets and public remarks Tuesday and Wednesday related to the government's handling of the legal case involving Roger Stone, his longtime adviser, who was convicted in November of lying to Congress, witness tampering and obstructing a congressional investigation.
Trump's comments followed a controversial decision by the Department of Justice to ask a court to sentence Stone to "far less" time in prison than the seven to nine years department prosecutors had recommended to the court just a day prior. All four prosecutors resigned from the case after they were overruled.
[..]
twitter:peterbakernyt twitterde op donderdag 13-02-2020 om 02:30:23 The president of the United States today accused Bob Mueller, a former FBI director and prosecutor, of a felony by asserting that he lied to Congress. The White House had no explanation and offered nothing to back up the charge. reageer retweet
quote:Something extraordinary and deeply troubling happened at — and to — the Justice Department this week. Four federal prosecutors properly, and as a matter of conscience, withdrew from the Roger Stone case. They had shepherded that case through the criminal-justice system but in an alarming development were ordered to disavow a sentencing recommendation they filed with the federal judge overseeing the matter.
Their original recommendation — asking the judge to sentence Stone within the range set by the U.S. Federal Sentencing Guidelines for the offenses for which Stone was convicted at trial — was a perfectly ordinary filing. It is the type of pleading filed in federal courts by federal prosecutors every day. Certainly, when a defendant is convicted at trial, it is routine for prosecutors to suggest to the judge that he be sentenced within a prescribed range — the result of a cumbersome sentencing guidelines calculation that is often debated between the parties and adjudicated by the court.
Of course, the filing was just a recommendation to the judge, who has ample authority to sentence Stone within that range — or above it or below it — as she determines. Prosecutors do not sentence defendants; judges do. So how did something so ordinary become so extraordinary?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:anneapplebaum twitterde op zondag 09-02-2020 om 16:53:52 thread: This week I was in Venezuela, mostly offline. I observed, from Caracas, the finale of the impeachment trial, Romney's last stand, the firing of civil servants. All around me, people nodded wearily: Yes, they said, we've seen this before... reageer retweet
Gaan we het nog hebben over dat extreemlinkse activistische jurylid dat op de foto staat met Donna Brazile? Of is deze Roger Stone hoax nu het enige waar jullie over kunnen jammeren?quote:Op donderdag 13 februari 2020 06:36 schreef Kijkertje het volgende:
Nog een heldere op-ed van Chuck Rosenberg (voormalig U.S. attorney, senior FBI official en acting head of the Drug Enforcement Administration) hoe belangrijk het is dat het werk van het DOJ niet alleen fair moet zijn maar ook als fair ervaren moet worden door het volk.
This is a revolting assault on the fragile rule of law
[..]
Kiji hoe subtiel, laf en smerig deze suggestie is. "Eisen".quote:Op donderdag 13 februari 2020 07:26 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ik vraag me af hoe lang het duurt voor Trump gaat eisen dat mensen als Rachel Maddows, Stephen Colbert, Mill Maher en Seth Meyers worden gearresteerd wegens majesteitsschennis.
Die claimt wel meer. Maar uitleg geven waarom? Dan kun je wachten tot St Juttemis.quote:Op woensdag 12 februari 2020 21:23 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij ook af. Vooral van Refragmental die altijd claimt geen Trump voorstander te zijn.
Helaas, ik volg al die twijfelachtige conservatieve blogjes niet. Dus verlicht ons, beste Aardbei, wat voor schokkends is er voorgevallen met een 'extreemlinks activistisch jurylid'?quote:Op donderdag 13 februari 2020 08:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Gaan we het nog hebben over dat extreemlinkse activistische jurylid dat op de foto staat met Donna Brazile? Of is deze Roger Stone hoax nu het enige waar jullie over kunnen jammeren?
Straks roept men op Trump te impeachen omdat hij ketchup op zijn biefstuk deed. Het is voorbij. Geef het op.
Welke vorm bedoel je in deze?quote:Op donderdag 13 februari 2020 07:26 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ik vraag me af hoe lang het duurt voor Trump gaat eisen dat mensen als Rachel Maddows, Stephen Colbert, Mill Maher en Seth Meyers worden gearresteerd wegens majesteitsschennis.
https://www.volkskrant.nl(...)n-kruitvat~b94c3954/
Ook hoorde ik in een podcast (Daily Beans) dat een groep mensen een Trumpfan-account op Facebook had aangemaakt, en daarna alles gingen liken en volgen wat hun aangeraden werd. om daar te schrikken van de regelrechte haat en de kwaadaardige leugens die daar rondgingen. Ze deden dit omdat ze gehoord hadden dat het Trumpherverkiezingsteam voor miljoenen gaat investeren in deze vorm van stemmenwerven.
Nou. Het is ernstig genoeg om president Donna Brazile te impeachen blijkbaar.quote:Op donderdag 13 februari 2020 08:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Helaas, ik volg al die twijfelachtige conservatieve blogjes niet. Dus verlicht ons, beste Aardbei, wat voor schokkends is er voorgevallen met een 'extreemlinks activistisch jurylid'?
Ze was ooit een never-trumper.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 12-02-2020 om 22:29:03 .@NMalliotakis is running for Congress in NY, I know her well, we need her to defeat Max Rose, who voted for Impeachment! Nicole is Strong on Crime & Borders, #2A, Cutting Taxes, & she Loves our Military & Vets. Nicole has my Complete & Total Endorsement! https://t.co/N0FIGeyjaw reageer retweet
Welke hoax?quote:Op donderdag 13 februari 2020 08:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Gaan we het nog hebben over dat extreemlinkse activistische jurylid dat op de foto staat met Donna Brazile? Of is deze Roger Stone hoax nu het enige waar jullie over kunnen jammeren?
Straks roept men op Trump te impeachen omdat hij ketchup op zijn biefstuk deed. Het is voorbij. Geef het op.
Zonder verder te zoeken ga ik gokken dat iemand in de jury van Stone ooit op de foto heeft gestaan met Donna Brazile én ook nog eens activistisch extreemlinks is.quote:Op donderdag 13 februari 2020 08:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Helaas, ik volg al die twijfelachtige conservatieve blogjes niet. Dus verlicht ons, beste Aardbei, wat voor schokkends is er voorgevallen met een 'extreemlinks activistisch jurylid'?
Ik neem trouwens aan dat de users dit allemaal prima vinden om het vervolg ook niet meer huilen over het proces van Wildersje.quote:Op donderdag 13 februari 2020 09:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zonder verder te zoeken ga ik gokken dat iemand in de jury van Stone ooit op de foto heeft gestaan met Donna Brazile én ook nog eens activistisch extreemlinks is.
Nou, als dat geen deepstate is, dan weet ik het ook niet meer. Volkomen terecht dat de president even de strafmaat naar beneden laat bijstellen danwel een pardon gaat uitdelen.
Slordig van de verdediging dat dit jurylid niet gewraakt is dan.quote:Op donderdag 13 februari 2020 09:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zonder verder te zoeken ga ik gokken dat iemand in de jury van Stone ooit op de foto heeft gestaan met Donna Brazile én ook nog eens activistisch extreemlinks is.
Nou, als dat geen deepstate is, dan weet ik het ook niet meer. Volkomen terecht dat de president even de strafmaat naar beneden laat bijstellen danwel een pardon gaat uitdelen.
Waarom wraken als je het ook gewoon kan gebruiken om de complotgekkies te overtuigen dat dit een goede reden is om hem minder (of helemaal geen) straf te geven.quote:Op donderdag 13 februari 2020 09:53 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Slordig van de verdediging dat dit jurylid niet gewraakt is dan.
Zou het advocatenteam van Roger Stone incompetent zijn?
Oh ja, tornen aan de legitimiteit van de rechtstaat is een doel, geen middel, van autocratenquote:Op donderdag 13 februari 2020 10:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom wraken als je het ook gewoon kan gebruiken om de complotgekkies te overtuigen dat dit een goede reden is om hem minder (of helemaal geen) straf te geven.
Fox news neemt het ook zonder blikken of blozen over hoor.quote:Op donderdag 13 februari 2020 08:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Helaas, ik volg al die twijfelachtige conservatieve blogjes niet. Dus verlicht ons, beste Aardbei, wat voor schokkends is er voorgevallen met een 'extreemlinks activistisch jurylid'?
Tsja, dan moet je niet met jury's werken. Daar nemen immers doorsnee burgers met allerhande meningen zitting in.quote:Op donderdag 13 februari 2020 10:29 schreef archito het volgende:
[..]
Fox news neemt het ook zonder blikken of blozen over hoor.
https://www.foxnews.com/p(...)i-trump-social-media
Waarom mogen mensen die het oneens zijn met Trump geen jurylid zijn? Een jurylid heeft zelfs een democraat gesteund, de horror!
Roger Stone hoax? Het word met de dag gekker met met jullie.quote:Op donderdag 13 februari 2020 08:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Gaan we het nog hebben over dat extreemlinkse activistische jurylid dat op de foto staat met Donna Brazile? Of is deze Roger Stone hoax nu het enige waar jullie over kunnen jammeren?
Straks roept men op Trump te impeachen omdat hij ketchup op zijn biefstuk deed. Het is voorbij. Geef het op.
Jij bent een groot voorstander van politieke bemoeienis bij rechtzaken?quote:Op donderdag 13 februari 2020 08:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Gaan we het nog hebben over dat extreemlinkse activistische jurylid dat op de foto staat met Donna Brazile? Of is deze Roger Stone hoax nu het enige waar jullie over kunnen jammeren?
Straks roept men op Trump te impeachen omdat hij ketchup op zijn biefstuk deed. Het is voorbij. Geef het op.
Behalve als het om Geertje gaat natuurlijk.quote:Op donderdag 13 februari 2020 11:26 schreef The_End het volgende:
[..]
Jij bent een groot voorstander van politieke bemoeienis bij rechtzaken?
Dat lijkt me wel zo slim. Laat die lui maar ON THE RECORD verklaren dat ze helemaal niks gaan doen.twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 12-02-2020 om 23:43:46 Strikes me we should stop asking GOP lawmakers what they *think* of Trump’s moves, only what they will *do* - or believe they should do - in response. As the “he will learn a lesson” comments showed, votes are all that matter. reageer retweet
Als Trump doorgaat met het afbreken van de rechtsstaat, dan heeft het uberhaupt nog weinig zin om te stemmen denk je ook niet?quote:
Artikel niet gelezen. Maar wat jij beschrijft is niet zo slecht toch? De kandidaat met de meeste stemmen steunen. Lijkt me democratie ten top, zouden alle staten moeten doen.quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:40 schreef Chivaz het volgende:
https://edition.cnn.com/2(...)ular-vote/index.html
Het heeft blijkbaar weinig zin om te stemmen in Virginia, de delegates gaan voortaan naar de winnaar van de popular vote op nationaal niveau.
Op weg naar een echte democratie dus?quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:40 schreef Chivaz het volgende:
https://edition.cnn.com/2(...)ular-vote/index.html
Het heeft blijkbaar weinig zin om te stemmen in Virginia, de delegates gaan voortaan naar de winnaar van de popular vote op nationaal niveau.
Dit is dus echt totaal het tegenovergesteld van een echte democratie.quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:56 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Op weg naar een echte democratie dus?
Ook de stemmen in Virginia tellen mee voor de nationale telling, dus ik zou dat toch niet overslaan als ik jou was.quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:40 schreef Chivaz het volgende:
https://edition.cnn.com/2(...)ular-vote/index.html
Het heeft blijkbaar weinig zin om te stemmen in Virginia, de delegates gaan voortaan naar de winnaar van de popular vote op nationaal niveau.
Uiteraard. De scheiding der machten is ook iets wat alleen in landen als Noord Korea voorkomt.quote:Op donderdag 13 februari 2020 13:02 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dit is dus echt totaal het tegenovergesteld van een echte democratie.
En effectief de stem van Virginia teniet doen?quote:Op donderdag 13 februari 2020 12:54 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Artikel niet gelezen. Maar wat jij beschrijft is niet zo slecht toch? De kandidaat met de meeste stemmen steunen. Lijkt me democratie ten top, zouden alle staten moeten doen.
Ze kunnen niet gekker en meer gehersenspoeld zijn dat dat ze al waren. We mogen ze geen trollen meer noemen, maar wat zijn ze dan wél?quote:Op donderdag 13 februari 2020 10:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Roger Stone hoax? Het word met de dag gekker met met jullie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |