POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lekker onpartijdig ook die sample van politicologen.quote:Op woensdag 12 februari 2020 15:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens historici bezet Obama de twaalfde stek: These are the top 20 US presidents
En politicologen zetten Obama zelfs op plek 8, terwijl Trump genoegen moet nemen met de 44e stek: RANKED: The greatest US presidents, according to political scientists
quote:In a recent survey, nearly 200 political science scholars ranked US presidents on a scale of 0-100, from failure (zero) to average (50) to great (100). The totals were then averaged for each president and ranked from highest to lowest.
A majority of the 170 respondents – roughly 57% – identified as Democrats. Just 13% were Republicans, while 27% said they were independents, and 3% selected other.
Geen idee wat Trump hiermee te maken heeft.quote:
[..]
Die opmerking moet je even nader toelichten. Bedoel je dat Obama in een later stadium alsnog wordt gebombardeerd tot slechtste president, of denk je dat toekomstige historici en politicologen stukken positiever oordelen over Trump?
Mijn opmerking ging over Obama.
Gezien Obama's misbruik van FBI, DoJ en IC, en alle onderzoeken die nu nog lopen kan zijn "populariteit" snel omslaan.
Hij is dan ook de president die het minst onder het vergrootglas is gelegd tijdens zijn ambt. Pardon, ik bedoel hij is dan ook een scandal-free president.
Even doorlezen:quote:Op woensdag 12 februari 2020 16:06 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Lekker onpartijdig ook die sample van politicologen.
[..]
quote:But even among Republicans, Trump was ranked quite unfavorably. Respondents who identified as Republicans or conservatives ranked Trump 40th out of 44 presidents. Self-described Democrats and liberals both ranked him last.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah, je klampt je vast aan complottheorietjes. Al mag dat natuurlijk nauwelijks een verrassing heten.quote:
[..]
Geen idee wat Trump hiermee te maken heeft.
Mijn opmerking ging over Obama.
Gezien Obama's misbruik van FBI, DoJ en IC, en alle onderzoeken die nu nog lopen kan zijn "populariteit" snel omslaan.
Hij is dan ook de president die het minst onder het vergrootglas is gelegd tijdens zijn ambt. Pardon, ik bedoel hij is dan ook een scandal-free president.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Among republicans is een grote uitspraak voor een sample van 22 (geselecteerde ?) Republikeinse politicologen.quote:
Complottheorie?quote:
[..]
Ah, je klampt je vast aan complottheorietjes. Al mag dat natuurlijk nauwelijks een verrassing heten.
Ontken je dat er gruwelijk misbruik is gemaakt van FISA?
Het artikel geeft geenszins de indruk dat andere Republikeinen worden bedoeld buiten de respondenten. Spijkers op laag water zoeken dit hoor.quote:
[..]
Among republicans is een grote uitspraak voor een sample van 22 (geselecteerde ?) politicologen.
Nope. Alleen verbind jij daar waarschijnlijk andere conclusies aan dan ik. Ook in het rapport van Horowitz wordt niet met een beschuldigende vinger naar de 'top' gewezen, terwijl die ruimte wel werd geboden.quote:
[..]
Complottheorie?
Ontken je dat er gruwelijk misbruik is gemaakt van FISA?
Dit stuk verwoordt het in mijn optiek wel goed:
quote:We needn’t worry so much about that, of course, if the defects of the Page warrants were products of political animus against the Trump campaign. But the report provides very little reason to think that’s the case. The case for supposing bias is the culprit here leans heavily on the former F.B.I. agent Peter Strzok, now notorious for a voluminous history of text messages denigrating Mr. Trump and suggesting that he would not become president because “we will stop it.” But while Mr. Strzok played a supervisory role in the earliest stage of the Page investigation, it’s hard to tie him to the specific problems Mr. Horowitz identifies.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is maar net hoeveel waarde je aan een lijstje afkomstig van een "skewed sample" wil hechten.quote:
[..]
Het artikel geeft geenszins de indruk dat andere Republikeinen worden bedoeld buiten de respondenten. Spijkers op laag water zoeken dit hoor.
Jij denkt werkelijk dat er in de toekomst historici of politicologen zijn die Trump beoordelen als een van de beste presidenten?quote:
[..]
Among republicans is een grote uitspraak voor een sample van 22 (geselecteerde ?) Republikeinse politicologen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is waar, ik hecht meer waarde aan mijn eigen beoordelingsvermogen.quote:
[..]
Het is maar net hoeveel waarde je aan een lijstje afkomstig van een "skewed sample" wil hechten.
Dan kan ik niet anders concluderen dat Trump totaal incapabel is om president te zijn en een schande voor het ambt.
Edit: Ik doe er nog even netjes een bronvermelding bij: https://twitter.com/realDonaldTrump
Wat niet is kan nog komen.quote:
[..]
Jij denkt werkelijk dat er in de toekomst historici of politicologen zijn die Trump beoordelen als een van de beste presidenten?
Afwachten hoe het verder gaat met de democratie. Misschien hebben ze geen andere keus later.quote:
[..]
Jij denkt werkelijk dat er in de toekomst historici of politicologen zijn die Trump beoordelen als een van de beste presidenten?
Dat klinkt behoorlijk noord Koreaansquote:
[..]
Afwachten hoe het verder gaat met de democratie. Misschien hebben ze geen andere keus later.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wanneer Idiocracy realiteit wordt, kan dat inderdaad best gebeuren. Maar dan zijn er ook geen wetenschappers meer die daar een kundig oordeel over kunnen vellen.quote:
Nee, geschiedenis zal niet mild oordelen over Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geen idee, heb ik ook niet beweerd.quote:
[..]
Jij denkt werkelijk dat er in de toekomst historici of politicologen zijn die Trump beoordelen als een van de beste presidenten?
Dit zei een historici in je eerste artikel over Obama. Hoezo zou hetzelfde niet gelden voor Trump ?
quote:“But, of course, historians prefer to view the past from a distance, and only time will reveal his legacy,” Edna Greene Medford of Howard University said.
Grappig dat iemand die compleet incapabel is om president te zijn de meest stemmen ooit haalt voor zijn herverkiezing in de New Hampshire primary.quote:
[..]
Dat is waar, ik hecht meer waarde aan mijn eigen beoordelingsvermogen.
Dan kan ik niet anders concluderen dat Trump totaal incapabel is om president te zijn en een schande voor het ambt.
Edit: Ik doe er nog even netjes een bronvermelding bij: https://twitter.com/realDonaldTrump
Plaatje heb ik van jou bron, thanks !
Jij denkt dat er positief wordt geoordeeld over een president die politieke tegenstanders, critici en doodnormale burgers op bijna dagelijkse basis verrot loopt te schelden op Twitter? Die ongeïnformeerd en ongeïnteresseerd is? Die vol lof is over dictators, maar traditionele Europese bondgenoten aanvalt?quote:
[..]
Geen idee, heb ik ook niet beweerd.
Dit zei een historici in je eerste artikel over Obama. Hoezo zou hetzelfde niet gelden voor Trump ?
[..]
Zijn fans blijven Trump ongetwijfeld geweldig vinden, maar mensen die daadwerkelijk verstand in hun kop hebben zitten zullen keihard oordelen over dit presidentschap.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
FISA is gewoon door het Congress goedgekeurd, is in 1978 opgezet en loopt nog steeds volop. Ik weet niet waar je denkt dat je het over hebt.quote:
[..]
Complottheorie?
Ontken je dat er gruwelijk misbruik is gemaakt van FISA?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
[..]
Grappig dat iemand die compleet incapabel is om president te zijn de meest stemmen ooit haalt voor zijn herverkiezing in de New Hampshire primary.
[ afbeelding ]
Plaatje heb ik van jou bron, thanks !
De eerste vraag is dus hoeveel waarde je kunt hechten aan de opkomst in een uncontested primary. De tweede vraag is of je de geschiktheid van een president kunt afwegen aan zijn populariteit. Ik durf hier stellig te beweren dat dat tweede niet 1 op 1 te vergelijken is.quote:
[..]
Die polling zei vrij veel, maar goed dan komen we weer op het interpreteren van peilingresultaten uit.
De relevante vraag is dan ook wat 'iets zeggen' in deze context betekent. In mijn ogen betekent het dat het enige mate van voorspellende waarde heeft. Peilingaggregaties met een betrouwbaarheidsinterval hebben wel aardige voorspellende waarde met betrekking tot hetgeen ze voorspellen.
Het kan best zijn dat opkomst in een uncontested primary ook iets zegt, maar dat zou je moeten analyseren.
Is dat relevant dan? Incapabel en stemmen krijgen is geen tegenstrijdigheid.quote:
[..]
Grappig dat iemand die compleet incapabel is om president te zijn de meest stemmen ooit haalt voor zijn herverkiezing in de New Hampshire primary.
[ afbeelding ]
Plaatje heb ik van jou bron, thanks !
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
[..]
FISA is gewoon door het Congress goedgekeurd, is in 1978 opgezet en loopt nog steeds volop. Ik weet niet waar je denkt dat je het over hebt.
https://www.cnn.com/2020/(...)-warrants/index.htmlquote:Two of four FISA warrants against Carter Page declared invalid
The Justice Department has declared invalid two of the four surveillance warrants against former Trump campaign associate Carter Page, the Foreign Intelligence Surveillance Court said Thursday.
The acknowledgment to the surveillance court is the latest fallout from December's scathing inspector general report, which faulted the FBI for a series of misstatements and omissions in the applications to get secret court warrants to eavesdrop on Page.
The Justice Department's concession to the court means the department now believes, at a minimum, the surveillance of Page should have ended after the second warrant expired in early 2017.
President Donald Trump and Republican allies have consistently criticized the FBI's Russia investigation, and have cited the agency's missteps with the FISA applications to claim the surveillance on Page was illegal throughout.
The letter released Thursday by the court said the Justice Department, while not invalidating the first two warrants, is working to quarantine information collected under all four warrants targeting Page.
The Justice Department is said to have not taken a position on the validity of the other two surveillance authorizations on Page, according to the filing.
En onder Trump zijn er record aantallen FISA warrants denied. Tja, wat jij wil, ik denk niet dat de feiten zeggen wat jij ervan hoopt.quote:
[..]
https://www.cnn.com/2020/(...)-warrants/index.html
Maar als er twee ongeldig waren verklaard dan waren er dus 2 die wel geldig waren, dat klopt toch? Dus een assistent van Trump doet zaken waarvoor de FBI terecht FISA warrants krijgt
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Bron ? En wat heeft dat precies te maken met het FISA misbruik van de FBI omtrent Carter Page ?quote:
[..]
En onder Trump zijn er record aantallen FISA warrants denied. Tja, wat jij wil.
Je hebt overduidelijk geen enkel idee waar het over gaat dus lees je eerst maar eens in of laat deze discussie maar zittenquote:
[..]
Een afgewezen warrant is geen misbruik, lieverd. Even nadenken en je hoofd uit Trumps reet halen
Feit. De FBI had voldoende gronden om 2 FISA warrants te krijgen tegen een assistent van Trump.quote:
[..]
Je hebt overduidelijk geen enkel idee waar het gaat dus lees je eerst maar eens in of laat deze discussie maar zitten
[ Bericht 9% gewijzigd door trein2000 op 12-02-2020 19:33:06 ]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als je hiermee doelt op Carter Page dan is dat nog in onderzoek momenteel dus ik zou dat niet zo stellig als feit presenteren als ik jou was.quote:
[..]
Feit. De FBI had voldoende gronden om 2 FISA warrants te krijgen tegen een assistent van Trump.
quote:The letter released Thursday by the court said the Justice Department, while not invalidating the first two warrants, is working to quarantine information collected under all four warrants targeting Page.
The Justice Department is said to have not taken a position on the validity of the other two surveillance authorizations on Page, according to the filing.
[ Bericht 3% gewijzigd door trein2000 op 12-02-2020 19:33:22 ]
Kun jij anders aangeven om welke prestaties of karaktereigenschappen Trump in de toekomst wordt geroemd?quote:
[..]
Als je hiermee doelt op Carter Page dan is dat nog in onderzoek momenteel dus ik zou dat niet zo stellig als feit presenteren als ik jou was.
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zijn veerkracht ? Dat moet jij hem zelfs nageven lijkt me.quote:
[..]
Kun jij anders aangeven om welke prestaties of karaktereigenschappen Trump in de toekomst wordt geroemd?
Nee, het is een FEIT dat de FISC rechter 2 FISA warrants goedgekeurd heeft.quote:
[..]
Als je hiermee doelt op Carter Page dan is dat nog in onderzoek momenteel dus ik zou dat niet zo stellig als feit presenteren als ik jou was.
[..]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het is een feit dat de FISC 4 FISA applicaties heeft goedgekeurd waarvan 2 nu onterecht zijn gebleken en de andere 2 nog worden nagekeken als gevolg van het rapport van IG Horowitz en het onderzoek van Durham.quote:
[..]
Nee, het is een FEIT dat de FISC rechter 2 FISA warrants goedgekeurd heeft.
Wat dus inhoud dat een lid van de Trump campagne illegaal is gesurveilleerd ten tijden van in ieder geval 2 van de FISA's voor Page en mogelijk alle 4 de FISA's voor Page.
Betrokkenen in deze zaak worden momenteel onderzocht door Durham zoals Christopher Wray (FBI director) vorige week nog bevestigde tegenover de House Judiciary in de FBI oversight hearings.
"The vast majority of the people involved in the conduct that you are describing are no longer with the FBI, so they are not subject to our disciplinary proces in the first place. But there is, of course as you know, the ongoing John Durham investigation. We have been cooperating fully as the Attorney General himself has said. So i look forward to hopefully having another hearing with you at some point where we can have a very different exchange about the FBI"
Dat zijn de feiten momenteel.
[ Bericht 6% gewijzigd door Sjemmert op 12-02-2020 18:59:55 ]
Geen idee wat je daar precies mee bedoelt.quote:
[..]
Zijn veerkracht ? Dat moet jij hem zelfs nageven lijkt me.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dat is het enige dat kan bedenken? Beetje magere oogst wel.quote:
[..]
Zijn veerkracht ? Dat moet jij hem zelfs nageven lijkt me.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Geen idee wat je daar precies mee bedoelt.
quote:
[..]
Verbazingwekkend dat de Republikeinen vol overgave zo'n gevaarlijke gek als Trump blijven omarmen.
Kleutertje is weer wakker:
Dit zal ongetwijfeld weer verdedigd worden door zijn aanhangers hier met een leuke "whatabout-ism"quote:As the fallout from the controversy surrounding Roger Stone’s prison term continued Tuesday night, President Trump defended his longtime confidant by firing off a barrage of heated tweets attacking the federal judge and prosecutors involved in the case.
Over the course of about two hours, Trump cranked out six blasts about the handling of Stone’s sentencing, including one that targeted U.S. District Judge Amy Berman Jackson, who is presiding over the case.
https://www.washingtonpos(...)2/trump-stone-judge/
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Maar dat is gewoon een beetje inherent aan mensen: Hoe intelligenter hoe groter de kans dat ze doorzien hoe intens slecht republikeinen eigenlijk zijn en wat voor een sprookje religie is bijvoorbeeld. Dat correleert aardig sterk.quote:
[..]
Lekker onpartijdig ook die sample van politicologen.
[..]
Misschien betekent dat wel iets. Bijvoorbeeld dat als je heel goed bent in analyseren/kritisch nadenken je de kant van de democraten kiest.
beter een knipoog dan een blauw oog
Grappig dan dat de democraten voters vrijwel altijd lager scoren op de intelligentie tests in de General Social Survey.quote:
[..]
Maar dat is gewoon een beetje inherent aan mensen: Hoe intelligenter hoe groter de kans dat ze doorzien hoe intens slecht republikeinen eigenlijk zijn en wat voor een sprookje religie is bijvoorbeeld. Dat correleert aardig sterk.
Misschien betekent dat wel iets. Bijvoorbeeld dat als je heel goed bent in analyseren/kritisch nadenken je de kant van de democraten kiest.
https://reason.com/2020/01/30/trump-supporters-verbal-ability/quote:We don't have great data on the intelligence of Trump supporters, but the best available is in the 2018 General Social Survey. For those unfamiliar with the GSS, it is usually regarded as the leading omnibus academic survey in the US; it usually achieves response rates about 10 to 20 times higher than the typical public opinion poll.
In 1974, the GSS adopted a 10-question vocabulary test (WORDSUM) that was extracted from a standard, widely used IQ test. The National Science Foundation (NSF), in its 2018 report on science knowledge, refers to this battery of GSS items as a "verbal ability" test.
In the 2018 GSS, respondents were asked for whom they voted in 2016 (PRES16) or for whom they would have voted if they had voted (IF16WHO): Clinton, Trump, someone else, or no one.
On the verbal ability test (WORDSUM), not surprisingly the median number of vocabulary questions correct was the same for both Clinton and Trump supporters: 6 out of 10 words correct. The mean verbal ability score for Trump supporters was 6.15 words correct, while the mean verbal ability score for Clinton supporters was 5.69 correct, a difference of nearly a half a question on a 10-question test. This moderate difference is statistically significant at p<.0005.
Further, Trump supporters score significantly higher on verbal ability (6.15 correct) than the rest of the public combined (5.70 correct), whereas Clinton supporters score significantly lower on verbal ability (5.69 correct) than the rest of the public combined (5.98 correct).
This should not be too surprising. On the 22 General Social Surveys using the verbal ability scale since 1974, for every single one, conservative Republicans score significantly higher than the rest of the public combined. As for Republicans overall, they score significantly higher in verbal ability than Democrats in all five decades, including for the 2010s combined.
But the Trump era is helping Democrats to catch up: the Republican advantage dropped to insignificance in 2016, and in 2018 Democrats (6.03 correct) actually scored slightly (but insignificantly) higher than Republicans (5.98 correct).
In 199[4], the GSS employed another module lifted from a standard IQ test, one testing analogical reasoning. Again, Republicans and conservative Republicans in 199[4] performed significantly better on analogical reasoning than the rest of the public and significantly better than Democrats.
TRUMP SUPPORTERS' KNOWLEDGE OF SCIENCE
These results on verbal ability are also consistent with the results of most (but not all) of the National Science Foundation's science knowledge questions on the GSS.
Testing the hypothesis that Trump supporters have greater science knowledge than those who supported Clinton in 2016, on six questions Trump supporters offer the correct answer significantly more often than Clinton supporters: those about lasers, radioactivity, viruses, the father's contribution to the biological sex of the child (BOYORGRL), whether "according to astronomers" the universe began with a huge explosion (BIGBANG1), and that the earth goes around the sun and that it takes a year to do so (combined EARTHSUN and SOLARREV).
On one science knowledge question—whether the center of the earth is hot (HOTCORE)—the superior performance of Trump supporters over Clinton supporters is borderline significant (1-sided Fisher's Exact Test p=.05-.10).
On two questions, the structure of atoms (ELECTRON) and continental drift (CONDRIFT), Trump supporters score slightly, but insignificantly, better than Clinton supporters. On none of these nine science questions do Trump supporters score worse than Clinton supporters.
When one compares Clinton supporters to the rest of the public combined, Clinton supporters perform significantly worse than the rest of the public on the same six science questions on which Trump supporters perform better than Clinton supporters.
Indeed, less than half of 2016 Clinton supporters (49.6%) are able to answer correctly both of two related questions: whether the earth goes around the sun or the sun goes around the earth (EARTHSUN) and whether that takes a day, a month, or a year (SOLARREV). Remember these two questions are multiple choice! You would have a 50-50 chance of guessing correctly on the first part: whether the earth goes around the sun or vice versa.Sadly, the general public didn't do hugely better than Clinton supporters, with only 57.1% (compared to 49.6%) knowing that the earth goes around the sun and that it takes a year to do so.
When one compares Trump supporters to all the rest of the public combined (rather than just to Clinton supporters), the pattern for these nine science questions is roughly similar (though weaker).
Overall, on most science knowledge questions Trump supporters score significantly higher than Clinton supporters and significantly higher than the combined non-Trump supporting public. If, however, you asked about beliefs, rather than knowledge, on evolution and the origins of the universe you would get substantially better answers on individual science questions from Clinton supporters than Trump supporters.
MAP-READING
As for reading maps and picking out countries, which the CNN segment raised, I searched quickly and found two Pew surveys from 2013 that asked respondents to pick out Egypt or Syria on a map of the Middle East. Testing the hypothesis that Republicans were significantly better at finding an unlabeled country on a map than Democrats, one 2013 Pew study supported that hypothesis (Republicans were indeed significantly more likely to pick out Syria on a map), while the other 2013 Pew study reported that Democrats were insignificantly better at picking out Egypt on a map.
Thus, neither of these two studies supports the CNN's panel's ridicule of right-wing map reading, and there is some weak evidence pointing in the other direction. Of course, this was a test of Republicans, not Trump supporters, but Trump supporters did better on the 2018 GSS verbal ability test and on 2018 science knowledge questions, so there is no strong reason to suppose that the results would be radically different if one were to test Trump supporters today rather than Republicans in 2013. In 2013 the differences were not large either way, and it's unwarranted to suppose that (in a study of the quality of the GSS) any differences in map-reading would be large today.
Tja....quote:
[..]
Grappig dan dat de democraten voters vrijwel altijd lager scoren op de intelligentie tests in de General Social Survey.
[..]
https://reason.com/2020/01/30/trump-supporters-verbal-ability/
"As reported by CNN"quote:
Overigens is het ALTIJD geweest dat jongeren meer neigen naar de democraten.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Niet per se heel gek. De Democraten doen het gewoon beter onder de lagere sociale klassen en minderheden die doorgaans gemiddeld genomen ook niet uitblinken in taalvaardigheid. Overigens werkt Trump wel nivellerend zoals in het stuk staat:quote:
[..]
Grappig dan dat de democraten voters vrijwel altijd lager scoren op de intelligentie tests in de General Social Survey.
[..]
https://reason.com/2020/01/30/trump-supporters-verbal-ability/
quote:But the Trump era is helping Democrats to catch up: the Republican advantage dropped to insignificance in 2016, and in 2018 Democrats (6.03 correct) actually scored slightly (but insignificantly) higher than Republicans (5.98 correct).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vind mensen die intelligent zijn en niet inzien dat Trump een schurk is eigenlijk nog erger. Dan is er blijkbaar iets goed mis met je morele kompas.quote:
[..]
Grappig dan dat de democraten voters vrijwel altijd lager scoren op de intelligentie tests in de General Social Survey.
[..]
https://reason.com/2020/01/30/trump-supporters-verbal-ability/
Domme mensen hebben nog een excuus. Die weten simpelweg niet beter.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
twitter:thehill twitterde op woensdag 12-02-2020 om 17:43:08 JUST IN: Graham won't call Barr to testify over Roger Stone sentencing reversal https://t.co/OWpEveMx91 https://t.co/0iu791w0tN reageer retweet
JUST IN: Graham won't call Barr to testify over Roger Stone sentencing reversal
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
College != Intelligentie.quote:
Sterker nog, met al die feministische danstherapie, womensstudies, en andere onzinstudies die meerdere tienduizenden dollars kosten, maar in de praktijk niks waard zijn, is het inderdaad de vraag of een college student uberhaupt slim is.
Dan ben je gewoon een slecht mens.quote:
Vind mensen die intelligent zijn en niet inzien dat Trump een schurk is eigenlijk nog erger. Dan is er blijkbaar iets goed mis met je morele kompas.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
"Verrassend"quote:twitter:thehill twitterde op woensdag 12-02-2020 om 17:43:08 JUST IN: Graham won't call Barr to testify over Roger Stone sentencing reversal https://t.co/OWpEveMx91 https://t.co/0iu791w0tN reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Lindsey "Spineless" Graham. Altijd een grote bek om vervolgens zijn keutel weer keihard in te trekken.quote:
Op
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tja, je bent onderdanig aan Keizer Trump of niet, natuurlijk.quote:
[..]
Lindsey "Spineless" Graham. Altijd een grote bek om vervolgens zijn keutel weer keihard in te trekken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Eens even vegen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Weer open. En het verzoek een beide kampen om nou eens te zorgen dat het hier fatsoenlijk verloopt.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Maar wat vinden de Trump voorstanders hier zoals Refragmental, Chivaz en Sjemmert nu eigenlijk van het feit dat Trump probeert de rechtsgang van zijn maatje Stone te beinvloeden?
Is dat ok volgens jullie of hoort dat niet in een democratie thuis?
Is dat ok volgens jullie of hoort dat niet in een democratie thuis?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Een MBO bachelor? Ik ben al even weg uit NL, maar is dat nieuw?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Associate degree/bachelor? (MBO4)quote:
Een MBO bachelor? Ik ben al even weg uit NL, maar is dat nieuw?
I´m back.
Het probleem is ook niet zozeer dat slaafs achter de leider aanlopen, maar het feit dat er eerst altijd heel stoer wat wordt geroepen, waarvan je al gelijk weet dat de daad niet bij het woord wordt gevoegd. Je hebt / had binnen de GOP mensen als McCain en Romney die in ieder geval nog enigszins principes hebben en daar ook aan vasthouden. Dan heb je de types die, al dan niet opportunistisch, vrij slaafs achter de partij / Trump aanlopen. Tenslotte heb je nog types als Graham en Cruz die allerhande stoere taal uitslaan, maar als puntje bij paaltje komt gewoon alles weer inslikken en zich braaf laten piepelen door iemand als Trump. Vooral die laatste groep kan ik echt niet serieus nemen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tijger_m's link ging over colleges en bachelor's. Een associate's is gelijk aan MBO, maar er zijn community colleges waar een bachelor's gehaald kan worden en liberal arts colleges (ook een "college") waar je na 2 jaar ook heen kunt. Was me onduidelijk waarom MBO opeens nou als enige niveau werd gehanteerd.quote:
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ja, wat vinden de Republikeinen er eigenlijk van? Iemand al enige reactie gezien?twitter:RepAdamSchiff twitterde op woensdag 12-02-2020 om 17:10:58 For those who were convicted of lying to cover up his crimes, Trump urges lighter sentences and dangles pardons.He demands his enemies be investigated and prosecuted.He retaliates against witnesses and public servants.Republicans’ response?Silence. reageer retweet
For those who were convicted of lying to cover up his crimes, Trump urges lighter sentences and dangles pardons.He demands his enemies be investigated and prosecuted.He retaliates against witnesses and public servants.Republicans’ response?Silence. twitter:AdamParkhomenko twitterde op dinsdag 11-02-2020 om 23:51:26 Susan Collins and Lisa Murkowski must be so outraged at what is happening at DOJ because of them reageer retweet
Susan Collins and Lisa Murkowski must be so outraged at what is happening at DOJ because of them twitter:Lananalula twitterde op dinsdag 11-02-2020 om 23:57:28 @AdamParkhomenko @ALT_DOJ No, they're never outraged... they're only disappointed reageer retweet
@AdamParkhomenko @
[ Bericht 46% gewijzigd door la_perle_rouge op 12-02-2020 20:22:33 ]
Barr is direct betrokken bij de politieke beinvloeding volgens Trump.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 12-02-2020 om 12:53:00 Congratulations to Attorney General Bill Barr for taking charge of a case that was totally out of control and perhaps should not have even been brought. Evidence now clearly shows that the Mueller Scam was improperly brought & tainted. Even Bob Mueller lied to Congress! reageer retweet
Congratulations to Attorney General Bill Barr for taking charge of a case that was totally out of control and perhaps should not have even been brought. Evidence now clearly shows that the Mueller Scam was improperly brought & tainted. Even Bob Mueller lied to Congress! En dan ook nog Mueller zwartmaken. Par for the course.
Moet je voorstellen hoe groot dit schandaal zou zijn als mensen Trump serieus zouden nemen. Helaas is dat in de VS niet het geval, en glijdt de rechtsstaat verder weg in het moeras.
Géén kloon van tvlxd!
Dat vraag ik mij ook af. Vooral van Refragmental die altijd claimt geen Trump voorstander te zijn.quote:
Maar wat vinden de Trump voorstanders hier zoals Refragmental, Chivaz en Sjemmert nu eigenlijk van het feit dat Trump probeert de rechtsgang van zijn maatje Stone te beinvloeden?
Is dat ok volgens jullie of hoort dat niet in een democratie thuis?
Las elders op dit forum dat Trump en Barr in deze good guys zijn omdat Stone het slachtoffer van het corrupte Amerikaanse rechtssysteem dat onderdeel is van de Deep State.quote:
[..]
Dat vraag ik mij ook af. Vooral van Refragmental die altijd claimt geen Trump voorstander te zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoever zal dit gaan, vraag ik me af?quote:Barr is direct betrokken bij de politieke beinvloeding volgens Trump.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 12-02-2020 om 12:53:00 Congratulations to Attorney General Bill Barr for taking charge of a case that was totally out of control and perhaps should not have even been brought. Evidence now clearly shows that the Mueller Scam was improperly brought & tainted. Even Bob Mueller lied to Congress! reageer retweet
En dan ook nog Mueller zwartmaken. Par for the course.
Moet je voorstellen hoe groot dit schandaal zou zijn als mensen Trump serieus zouden nemen. Helaas is dat in de VS niet het geval, en glijdt de rechtsstaat verder weg in het moeras.
Vooral het ontslag van Vindman lijkt me niet goed ontvangen te zijn. Zeker niet in militaire hoek.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Because knowledge is bad, y'all...
TRUMP 2021 BUDGET SEEKS TO ELIMINATE LIBRARY FUNDING (AGAIN)
https://bookriot.com/2020(...)1nOEE-2lrWqAkVWO5D_Y
TRUMP 2021 BUDGET SEEKS TO ELIMINATE LIBRARY FUNDING (AGAIN)
https://bookriot.com/2020(...)1nOEE-2lrWqAkVWO5D_Y
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
quote:Ja, wat vinden de Republikeinen er eigenlijk van? Iemand al enige reactie gezien?twitter:RepAdamSchiff twitterde op woensdag 12-02-2020 om 17:10:58 For those who were convicted of lying to cover up his crimes, Trump urges lighter sentences and dangles pardons.He demands his enemies be investigated and prosecuted.He retaliates against witnesses and public servants.Republicans’ response?Silence. reageer retweettwitter:AdamParkhomenko twitterde op dinsdag 11-02-2020 om 23:51:26 Susan Collins and Lisa Murkowski must be so outraged at what is happening at DOJ because of them reageer retweet[ afbeelding ]twitter:Lananalula twitterde op dinsdag 11-02-2020 om 23:57:28 @:AdamParkhomenko @:ALT_DOJ No, they're never outraged... they're only disappointed reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 12-02-2020 om 23:48:35 This is a first step from Graham, Collins, and Murkowski.A feckless, useless, pointless, rudderless first step.Trump will sidestep demurrals like this all day. What America wants to know—@SenatorCollins, @lisamurkowski, and @LindseyGrahamSC—is what are you going to DO? To DO? https://t.co/eHKFynKN41 reageer retweet
This is a first step from Graham, Collins, and Murkowski.A feckless, useless, pointless, rudderless first step.Trump will sidestep demurrals like this all day. What America wants to know—@SenatorCollins, @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is dat zo? Ik zie dat nergens in het artikel staan.quote:
[..]
Grappig dan dat de democraten voters vrijwel altijd lager scoren op de intelligentie tests in de General Social Survey.
[..]
https://reason.com/2020/01/30/trump-supporters-verbal-ability/
https://nsf.gov/statistic(...)-knowledge-about-s-t
Oh landen scoren anders.
Goh 6 vragen in plaats van 7 want op die zevende scoort de VS ronduit kut.
En dan heb je het nog niets eens over de racial bias in IQ testen door een land, of de lachwekkendheid van de validiteit daarvan. De mensen met de hoogste IQ scores houden van puzzels en maken er een hobby van.
Dat getal zegt echt niets, tenzij je niets anders hebt om over op te scheppen, zoals Trump die hoog scoort, maar niet wil zeggen wat zijn score is of zich aan een test wil laten onderwerpen.
Fucking non argument en uitermate triest om hier mee te komen schermen, zeker als je niet eens weet waar je het over hebt. Wat is het volgende Trump stemmers hebben een kleinere penis en daar moeten ze trots op zijn! Was tenslote een schoonheids ideaal onder de oude Grieken.
Ah dit is wsl de reden dat Trump zijn tweet verwijderd heeft. Hij was zelf een voorstander van 'stop and frisk'.quote:
[..]
Wrm eigenlijk, best vreemd.
Filmpje in artikel:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 03-07-2013 om 19:22:26 Stop and frisk works. Instead of criticizing @NY_POLICE Chief Ray Kelly, New Yorkers should be thanking him for keeping NY safe. reageer retweet
Donald Trump Proposes Nationwide Use of Stop-and-Frisk
quote:Republican presidential nominee Donald Trump on Wednesday proposed a nationwide stop-and-frisk policy, when asked how he would prevent violence in black communities as president.
Trump, who has previously spoken out in favor of the policy, made the comments during the taping of a Fox News town hall on Wednesday, the Associated Press reported.
Stop-and-frisk, a controversial program that allows police to stop a person on the street based on suspicion of criminal activity, was expanded in New York City under Mayor Michael Bloomberg until a federal judge ruled in 2013 that it was unconstitutional and racially discriminatory. It has since been scaled back.
While city officials had argued the program was an effective crime-fighting measure, Judge Shira A. Scheindlin wrote in her decision that it had led police officers to stop "blacks and Hispanics who would not have been stopped if they were white," the New York Times reported.
But at Wednesday's town hall, Trump said the program "worked incredibly well" in New York City, arguing that it is "proactive" and should be expanded across the country.
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 13-02-2020 05:46:06 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is zo'n ontzettend doorzichtige manier om de kiezer te misleiden door voortdurend te cherrypicken. Obama slecht, Trump geweldig en al zijn cronies doen eraan mee:
Filmpje in tweet:
• Trump's budget chief Russell Vought refused to say under congressional questioning whether President Barack Obama created any jobs in the US.
• A New Jersey Democratic congressman sparred with Vought over job growth under Obama.
• "I can't tell you based on where it started versus where it ended, but we lost manufacturing jobs," Vought responded before the lawmaker cut him off and derided his "selective memory."
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 13-02-2020 04:51:11 ]
Filmpje in tweet:
Trump's budget director refused to say under congressional questioning whether jobs were created under Obamatwitter:owillis twitterde op woensdag 12-02-2020 om 18:16:07 Under questioning from @RepSires, Trump acting OMB director Russell Vought will not admit that America added millions of jobs under President Obama. There were 8.9 million jobs created during that time period. https://t.co/plBexGog5s reageer retweet
Under questioning from @• Trump's budget chief Russell Vought refused to say under congressional questioning whether President Barack Obama created any jobs in the US.
• A New Jersey Democratic congressman sparred with Vought over job growth under Obama.
• "I can't tell you based on where it started versus where it ended, but we lost manufacturing jobs," Vought responded before the lawmaker cut him off and derided his "selective memory."
quote:President Trump's budget chief refused to say under questioning in Congress on Wednesday whether Barack Obama's eight-year presidency led to any job creation in the US.
Russell Vought — the acting chief of the Office Management and Budget — sparred with Democratic Rep. Albio Sires of New Jersey during a hearing on the White House's $4.8 trillion budget proposal.
"Over eight years, did the Obama administration create jobs?" Sires asked.
Vought responded after a brief stumble: "My recollection is that under the Obama administration, we lost 200,000 manufacturing jobs."
Sires fired back, saying he wasn't asking about the manufacturing sector and pressed Vought for a clearer answer.
"I can't tell you based on where it started versus where it ended, but we lost manufacturing jobs,"
Vought responded before Sires cut him off and derided the top White House official's "selective memory."
"Jobs were created, growth was there by the end of the Obama administration, and I got to put up with this nonsense that we somehow didn't do anything to save this country," the long-time New Jersey congressman said.
Under Obama, the economy added a net 11.6 million jobs, according to the Annenberg Public Policy Center, as the nation underwent a decade-long recovery after the Great Recession.
Trump has repeatedly boasted about his handling of the economy, saying its in the best shape its ever been and that he turned it around after it was in "a dismal state" under his predecessor.
But that's a distortion of Trump's record as he assumed office during a period of steady growth. Labor Department data shows that the president's first three years in office saw 1.5 million fewer jobs created compared to Obama's last three.
The later half of the 1990s also saw faster back-to-back years of economic growth when it averaged about 4 percent. In 2019, the economy grew 2.3% and then 2.9% the year before, according to the Commerce Department.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 13-02-2020 04:51:11 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dacht vandaag gezien te hebben dat @Sjemmert Trump's persco postte met zijn commentaar op de Roger Stone-zaak? Kan het niet meer terugvinden maar hier is hij alsnog maar dan met de factchecks erbij:
Fact-checking the false claims Trump made in defending Roger Stone
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 13-02-2020 05:38:37 ]
Filmpje in artikel:twitter:ddale8 twitterde op donderdag 13-02-2020 om 03:00:10 Trump said a whole bunch of false and misleading things in his tweets and comments about Stone, Mueller, prosecutors, and a judge. Fact check with @MarshallCohen: https://t.co/Xt3KWgJH3Y reageer retweet
Trump said a whole bunch of false and misleading things in his tweets and comments about Stone, Mueller, prosecutors, and a judge. Fact check with @Fact-checking the false claims Trump made in defending Roger Stone
White House officials hadden ook geen idee waar hij het over had:quote:President Donald Trump made a series of false and misleading claims in tweets and public remarks Tuesday and Wednesday related to the government's handling of the legal case involving Roger Stone, his longtime adviser, who was convicted in November of lying to Congress, witness tampering and obstructing a congressional investigation.
Trump's comments followed a controversial decision by the Department of Justice to ask a court to sentence Stone to "far less" time in prison than the seven to nine years department prosecutors had recommended to the court just a day prior. All four prosecutors resigned from the case after they were overruled.
[..]
twitter:peterbakernyt twitterde op donderdag 13-02-2020 om 02:30:23 The president of the United States today accused Bob Mueller, a former FBI director and prosecutor, of a felony by asserting that he lied to Congress. The White House had no explanation and offered nothing to back up the charge. reageer retweet
The president of the United States today accused Bob Mueller, a former FBI director and prosecutor, of a felony by asserting that he lied to Congress. The White House had no explanation and offered nothing to back up the charge. [ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 13-02-2020 05:38:37 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog een heldere op-ed van Chuck Rosenberg (voormalig U.S. attorney, senior FBI official en acting head of the Drug Enforcement Administration) hoe belangrijk het is dat het werk van het DOJ niet alleen fair moet zijn maar ook als fair ervaren moet worden door het volk.
This is a revolting assault on the fragile rule of law
This is a revolting assault on the fragile rule of law
quote:Something extraordinary and deeply troubling happened at — and to — the Justice Department this week. Four federal prosecutors properly, and as a matter of conscience, withdrew from the Roger Stone case. They had shepherded that case through the criminal-justice system but in an alarming development were ordered to disavow a sentencing recommendation they filed with the federal judge overseeing the matter.
Their original recommendation — asking the judge to sentence Stone within the range set by the U.S. Federal Sentencing Guidelines for the offenses for which Stone was convicted at trial — was a perfectly ordinary filing. It is the type of pleading filed in federal courts by federal prosecutors every day. Certainly, when a defendant is convicted at trial, it is routine for prosecutors to suggest to the judge that he be sentenced within a prescribed range — the result of a cumbersome sentencing guidelines calculation that is often debated between the parties and adjudicated by the court.
Of course, the filing was just a recommendation to the judge, who has ample authority to sentence Stone within that range — or above it or below it — as she determines. Prosecutors do not sentence defendants; judges do. So how did something so ordinary become so extraordinary?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Uit het 'socialistische' Venezuela: herkenning van het verval van een democratie:
Draadje:
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 13-02-2020 07:18:00 ]
Draadje:
twitter:anneapplebaum twitterde op zondag 09-02-2020 om 16:53:52 thread: This week I was in Venezuela, mostly offline. I observed, from Caracas, the finale of the impeachment trial, Romney's last stand, the firing of civil servants. All around me, people nodded wearily: Yes, they said, we've seen this before... reageer retweet
thread: This week I was in Venezuela, mostly offline. I observed, from Caracas, the finale of the impeachment trial, Romney's last stand, the firing of civil servants. All around me, people nodded wearily: Yes, they said, we've seen this before... [ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 13-02-2020 07:18:00 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik vraag me af hoe lang het duurt voor Trump gaat eisen dat mensen als Rachel Maddows, Stephen Colbert, Mill Maher en Seth Meyers worden gearresteerd wegens majesteitsschennis.
https://www.volkskrant.nl(...)n-kruitvat~b94c3954/
Ook hoorde ik in een podcast (Daily Beans) dat een groep mensen een Trumpfan-account op Facebook had aangemaakt, en daarna alles gingen liken en volgen wat hun aangeraden werd. om daar te schrikken van de regelrechte haat en de kwaadaardige leugens die daar rondgingen. Ze deden dit omdat ze gehoord hadden dat het Trumpherverkiezingsteam voor miljoenen gaat investeren in deze vorm van stemmenwerven.
[ Bericht 9% gewijzigd door la_perle_rouge op 13-02-2020 07:49:05 ]
https://www.volkskrant.nl(...)n-kruitvat~b94c3954/
Ook hoorde ik in een podcast (Daily Beans) dat een groep mensen een Trumpfan-account op Facebook had aangemaakt, en daarna alles gingen liken en volgen wat hun aangeraden werd. om daar te schrikken van de regelrechte haat en de kwaadaardige leugens die daar rondgingen. Ze deden dit omdat ze gehoord hadden dat het Trumpherverkiezingsteam voor miljoenen gaat investeren in deze vorm van stemmenwerven.
[ Bericht 9% gewijzigd door la_perle_rouge op 13-02-2020 07:49:05 ]
Gaan we het nog hebben over dat extreemlinkse activistische jurylid dat op de foto staat met Donna Brazile? Of is deze Roger Stone hoax nu het enige waar jullie over kunnen jammeren?quote:Op donderdag 13 februari 2020 06:36 schreef Kijkertje het volgende:
Nog een heldere op-ed van Chuck Rosenberg (voormalig U.S. attorney, senior FBI official en acting head of the Drug Enforcement Administration) hoe belangrijk het is dat het werk van het DOJ niet alleen fair moet zijn maar ook als fair ervaren moet worden door het volk.
This is a revolting assault on the fragile rule of law
[..]
Straks roept men op Trump te impeachen omdat hij ketchup op zijn biefstuk deed. Het is voorbij. Geef het op.
Kiji hoe subtiel, laf en smerig deze suggestie is. "Eisen".quote:
Ik vraag me af hoe lang het duurt voor Trump gaat eisen dat mensen als Rachel Maddows, Stephen Colbert, Mill Maher en Seth Meyers worden gearresteerd wegens majesteitsschennis.
Nergens in zijn tweets eiste president Trump iets. En nee, het beledigen van een staatshoofd in Amerika gewoon toegestaan en niemand gaat dat veranderen. Zelfs als Trump het zou willen - hij heeft die macht helemaal niet. Hij is alleen maar de president, en de president is geen koning.
Ik snap dat het verliezen van het impeachment trial een klap voor jullie was, maar probeer even normaal te blijven doen.
Die claimt wel meer. Maar uitleg geven waarom? Dan kun je wachten tot St Juttemis.quote:
[..]
Dat vraag ik mij ook af. Vooral van Refragmental die altijd claimt geen Trump voorstander te zijn.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Helaas, ik volg al die twijfelachtige conservatieve blogjes niet. Dus verlicht ons, beste Aardbei, wat voor schokkends is er voorgevallen met een 'extreemlinks activistisch jurylid'?quote:
[..]
Gaan we het nog hebben over dat extreemlinkse activistische jurylid dat op de foto staat met Donna Brazile? Of is deze Roger Stone hoax nu het enige waar jullie over kunnen jammeren?
Straks roept men op Trump te impeachen omdat hij ketchup op zijn biefstuk deed. Het is voorbij. Geef het op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welke vorm bedoel je in deze?quote:
Ik vraag me af hoe lang het duurt voor Trump gaat eisen dat mensen als Rachel Maddows, Stephen Colbert, Mill Maher en Seth Meyers worden gearresteerd wegens majesteitsschennis.
https://www.volkskrant.nl(...)n-kruitvat~b94c3954/
Ook hoorde ik in een podcast (Daily Beans) dat een groep mensen een Trumpfan-account op Facebook had aangemaakt, en daarna alles gingen liken en volgen wat hun aangeraden werd. om daar te schrikken van de regelrechte haat en de kwaadaardige leugens die daar rondgingen. Ze deden dit omdat ze gehoord hadden dat het Trumpherverkiezingsteam voor miljoenen gaat investeren in deze vorm van stemmenwerven.
What Would Goku Do
Nou. Het is ernstig genoeg om president Donna Brazile te impeachen blijkbaar.quote:
[..]
Helaas, ik volg al die twijfelachtige conservatieve blogjes niet. Dus verlicht ons, beste Aardbei, wat voor schokkends is er voorgevallen met een 'extreemlinks activistisch jurylid'?
Ze was ooit een never-trumper.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 12-02-2020 om 22:29:03 .@NMalliotakis is running for Congress in NY, I know her well, we need her to defeat Max Rose, who voted for Impeachment! Nicole is Strong on Crime & Borders, #2A, Cutting Taxes, & she Loves our Military & Vets. Nicole has my Complete & Total Endorsement! https://t.co/N0FIGeyjaw reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Welke hoax?quote:
[..]
Gaan we het nog hebben over dat extreemlinkse activistische jurylid dat op de foto staat met Donna Brazile? Of is deze Roger Stone hoax nu het enige waar jullie over kunnen jammeren?
Straks roept men op Trump te impeachen omdat hij ketchup op zijn biefstuk deed. Het is voorbij. Geef het op.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zonder verder te zoeken ga ik gokken dat iemand in de jury van Stone ooit op de foto heeft gestaan met Donna Brazile én ook nog eens activistisch extreemlinks is.quote:
[..]
Helaas, ik volg al die twijfelachtige conservatieve blogjes niet. Dus verlicht ons, beste Aardbei, wat voor schokkends is er voorgevallen met een 'extreemlinks activistisch jurylid'?
Nou, als dat geen deepstate is, dan weet ik het ook niet meer. Volkomen terecht dat de president even de strafmaat naar beneden laat bijstellen danwel een pardon gaat uitdelen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik neem trouwens aan dat de users dit allemaal prima vinden om het vervolg ook niet meer huilen over het proces van Wildersje.quote:Op donderdag 13 februari 2020 09:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zonder verder te zoeken ga ik gokken dat iemand in de jury van Stone ooit op de foto heeft gestaan met Donna Brazile én ook nog eens activistisch extreemlinks is.
Nou, als dat geen deepstate is, dan weet ik het ook niet meer. Volkomen terecht dat de president even de strafmaat naar beneden laat bijstellen danwel een pardon gaat uitdelen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Slordig van de verdediging dat dit jurylid niet gewraakt is dan.quote:
[..]
Zonder verder te zoeken ga ik gokken dat iemand in de jury van Stone ooit op de foto heeft gestaan met Donna Brazile én ook nog eens activistisch extreemlinks is.
Nou, als dat geen deepstate is, dan weet ik het ook niet meer. Volkomen terecht dat de president even de strafmaat naar beneden laat bijstellen danwel een pardon gaat uitdelen.
Zou het advocatenteam van Roger Stone incompetent zijn?
Waarom wraken als je het ook gewoon kan gebruiken om de complotgekkies te overtuigen dat dit een goede reden is om hem minder (of helemaal geen) straf te geven.quote:
[..]
Slordig van de verdediging dat dit jurylid niet gewraakt is dan.
Zou het advocatenteam van Roger Stone incompetent zijn?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oh ja, tornen aan de legitimiteit van de rechtstaat is een doel, geen middel, van autocratenquote:
[..]
Waarom wraken als je het ook gewoon kan gebruiken om de complotgekkies te overtuigen dat dit een goede reden is om hem minder (of helemaal geen) straf te geven.
Even vergeten.
Fox news neemt het ook zonder blikken of blozen over hoor.quote:
[..]
Helaas, ik volg al die twijfelachtige conservatieve blogjes niet. Dus verlicht ons, beste Aardbei, wat voor schokkends is er voorgevallen met een 'extreemlinks activistisch jurylid'?
https://www.foxnews.com/p(...)i-trump-social-media
Waarom mogen mensen die het oneens zijn met Trump geen jurylid zijn? Een jurylid heeft zelfs een democraat gesteund, de horror!
Tsja, dan moet je niet met jury's werken. Daar nemen immers doorsnee burgers met allerhande meningen zitting in.quote:
[..]
Fox news neemt het ook zonder blikken of blozen over hoor.
https://www.foxnews.com/p(...)i-trump-social-media
Waarom mogen mensen die het oneens zijn met Trump geen jurylid zijn? Een jurylid heeft zelfs een democraat gesteund, de horror!
Wij doen dat ook niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Roger Stone hoax? Het word met de dag gekker met met jullie.quote:
[..]
Gaan we het nog hebben over dat extreemlinkse activistische jurylid dat op de foto staat met Donna Brazile? Of is deze Roger Stone hoax nu het enige waar jullie over kunnen jammeren?
Straks roept men op Trump te impeachen omdat hij ketchup op zijn biefstuk deed. Het is voorbij. Geef het op.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Jij bent een groot voorstander van politieke bemoeienis bij rechtzaken?quote:
[..]
Gaan we het nog hebben over dat extreemlinkse activistische jurylid dat op de foto staat met Donna Brazile? Of is deze Roger Stone hoax nu het enige waar jullie over kunnen jammeren?
Straks roept men op Trump te impeachen omdat hij ketchup op zijn biefstuk deed. Het is voorbij. Geef het op.
Behalve als het om Geertje gaat natuurlijk.quote:
[..]
Jij bent een groot voorstander van politieke bemoeienis bij rechtzaken?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat lijkt me wel zo slim. Laat die lui maar ON THE RECORD verklaren dat ze helemaal niks gaan doen.twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 12-02-2020 om 23:43:46 Strikes me we should stop asking GOP lawmakers what they *think* of Trump’s moves, only what they will *do* - or believe they should do - in response. As the “he will learn a lesson” comments showed, votes are all that matter. reageer retweet
Strikes me we should stop asking GOP lawmakers what they *think* of Trump’s moves, only what they will *do* - or believe they should do - in response. As the “he will learn a lesson” comments showed, votes are all that matter.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
https://edition.cnn.com/2(...)ular-vote/index.html
Het heeft blijkbaar weinig zin om te stemmen in Virginia, de delegates gaan voortaan naar de winnaar van de popular vote op nationaal niveau.
Het heeft blijkbaar weinig zin om te stemmen in Virginia, de delegates gaan voortaan naar de winnaar van de popular vote op nationaal niveau.
Als Trump doorgaat met het afbreken van de rechtsstaat, dan heeft het uberhaupt nog weinig zin om te stemmen denk je ook niet?quote:
Artikel niet gelezen. Maar wat jij beschrijft is niet zo slecht toch? De kandidaat met de meeste stemmen steunen. Lijkt me democratie ten top, zouden alle staten moeten doen.quote:
https://edition.cnn.com/2(...)ular-vote/index.html
Het heeft blijkbaar weinig zin om te stemmen in Virginia, de delegates gaan voortaan naar de winnaar van de popular vote op nationaal niveau.
Op weg naar een echte democratie dus?quote:
https://edition.cnn.com/2(...)ular-vote/index.html
Het heeft blijkbaar weinig zin om te stemmen in Virginia, de delegates gaan voortaan naar de winnaar van de popular vote op nationaal niveau.
Dit is dus echt totaal het tegenovergesteld van een echte democratie.quote:
[..]
Op weg naar een echte democratie dus?
Ook de stemmen in Virginia tellen mee voor de nationale telling, dus ik zou dat toch niet overslaan als ik jou was.quote:
https://edition.cnn.com/2(...)ular-vote/index.html
Het heeft blijkbaar weinig zin om te stemmen in Virginia, de delegates gaan voortaan naar de winnaar van de popular vote op nationaal niveau.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Uiteraard. De scheiding der machten is ook iets wat alleen in landen als Noord Korea voorkomt.quote:
[..]
Dit is dus echt totaal het tegenovergesteld van een echte democratie.
En effectief de stem van Virginia teniet doen?quote:
[..]
Artikel niet gelezen. Maar wat jij beschrijft is niet zo slecht toch? De kandidaat met de meeste stemmen steunen. Lijkt me democratie ten top, zouden alle staten moeten doen.
Hoe is dat vooruitgang?
Ze kunnen niet gekker en meer gehersenspoeld zijn dat dat ze al waren. We mogen ze geen trollen meer noemen, maar wat zijn ze dan wél?quote:
[..]
Roger Stone hoax? Het word met de dag gekker met met jullie.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |