POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wil je daar verder ook nog conclusies of een analyse aan verbinden?quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik zal mezelf maar herhalen
"With most of the vote in, Trump already had amassed more votes in the New Hampshire primary than any incumbent president in history."
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ruim 2 keer zo veel als Obama. Niet slecht.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zeg ik ja, absolute aantallen voor een herverkiezing. De vraag is dan: welke nog meer?
Hoogste aantal ooit voor herverkiezing. Meer dan welke Republikein ooit.quote:
[..]
Dat zeg ik ja, absolute aantallen voor een herverkiezing. De vraag is dan: welke nog meer?
En hoogste aantal ooit, meer dan welke president (ongeacht partij) tijdens herverkiezing ooit.
Dat zijn er al 2.
Ja hij heeft bijvoorbeeld het record van 2020 gebroken.quote:
Dus, we zijn er over uit dat Trump meerdere records verbroken heeft?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Je weet dat je nu twee keer 'hoogste aantal ooit' noemt, en dan gewoon de ene keer een kleinere groep gebruikt die ook in de grotere groep valt, toch? Zo heeft hij ook het hoogste aantal stemmen ooit voor een kandidaat wiens achternaam begint met een T, of voor Republikeinen uit New York.quote:
[..]
Hoogste aantal ooit voor herverkiezing. Meer dan welke Republikein ooit.
En hoogste aantal ooit, meer dan welke president (ongeacht partij) tijdens herverkiezing ooit.
Dat zijn er al 2.
Verder hartstikke leuk voor Trump dat hij meer stemmen haalt dan Reagan, prima, goed gedaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar belangrijker, wat denken mensen dat dit zegt?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Reden dat Clinton meer stemmen heeft is dat in een Staat als Californië het voor Republikeinen geen enkele zin heeft om te stemmen omdat de staat safe is voor de Democraten. Andersom in bijvoorbeeld Alabama.quote:
[..]
Maar het gehele systeem is dat juist opgebouwd dat 'het volk' helemaal niet beslist. Trump is namelijk president geworden, met minder stemmen dan Clinton.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Nouja in ieder geval dat er niet veel Romneys onder het New Hampshire R publiek zit. Als hij weerstand oproept dan blijven deze mensen thuis.quote:
Maar belangrijker, wat denken mensen dat dit zegt?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Is dat zo? De opkomst is dus net iets minder dan de helft van die in 2016, maar toen waren er wel meerdere kandidaten.quote:
[..]
Nouja in ieder geval dat er niet veel Romneys onder het New Hampshire R publiek zit. Als hij weerstand oproept dan blijven deze mensen thuis.
In tegenstelling tot veel andere kandidaten die in een herverkiezingsprimary zonder noemenswaardige tegenstander zitten voert hij ook nog wel vrij actief campagne. Obama kwam bijvoorbeeld niet eens opdagen bij het primarydebat in NH in 2016.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarom zou Obama moeten komen opdagen voor een debat in 2016?quote:
[..]
Is dat zo? De opkomst is dus net iets minder dan de helft van die in 2016, maar toen waren er wel meerdere kandidaten.
In tegenstelling tot veel andere kandidaten die in een herverkiezingsprimary zonder noemenswaardige tegenstander zitten voert hij ook nog wel vrij actief campagne. Obama kwam bijvoorbeeld niet eens opdagen bij het primarydebat in NH in 2016.
Typefoutje, dat moet 2012 zijn.quote:
[..]
Waarom zou Obama moeten komen opdagen voor een debat in 2016?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is Trump komen opdagen voor het primarydebat in 2020?quote:
[..]
Typefoutje, dat moet 2012 zijn.
Die was er niet voor zover ik weet. Wel campagnebijeenkomsten overigens. Maar de relevante vraag is vooral wat mensen denken dat dit statistiekje zegt. In mijn ogen vrij weinig, maar als mensen daar anders over denken, dan hoor ik graag waarom.quote:
[..]
Is Trump komen opdagen voor het primarydebat in 2020?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat is er dan bijzonder aan het feit dat specifiek Obama niet kwam opdagen bij het primarydebat in 2012?quote:
[..]
Die was er niet voor zover ik weet. Wel campagnebijeenkomsten overigens. Maar de relevante vraag is vooral wat mensen denken dat dit statistiekje zegt. In mijn ogen vrij weinig, maar als mensen daar anders over denken, dan hoor ik graag waarom.
Was er uberhaupt zo'n debat?
quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:42 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Bijna hoogste percentage van support in de party ooit
Wat voor percentage haalde Eisenhower?
Het punt is dat de mate waarin je opkomst hebt bij zo'n primary ook afhankelijk is van de mate waarin je als kandidaat uberhaupt op komt dagen in zo'n staat. Obama kwam al niet eens bij het georganiseerde debat, laat staan dat hij campagnerallies aan het voeren was. Trump hield daarentegen wel een rally in NH met bijbehorende aandacht in de media. Dat heeft uiteraard effect op de opkomst, die hoger zal uitvallen dan wanneer de kandidaat die toch wel herkozen wordt verder niet actief campagne voert. Dat is in mijn ogen ook de reden dat zo'n statistiekje over 'hoogste aantal stemmen in een herverkiezingscampagne zonder noemenswaardige tegenstand' een vrij loos statistiekje is.quote:
[..]
Wat is er dan bijzonder aan het feit dat specifiek Obama niet kwam opdagen bij het primarydebat in 2012?
Was er uberhaupt zo'n debat?
Maar je blijft de vraag maar negeren. Wat denk jij dat deze opkomst in de Republikeinse primary in New Hampshire betekent?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Was er in 2012 uberhaupt zo'n debat?quote:
[..]
Obama kwam al niet eens bij het georganiseerde debat
Lijkt me sterk bij zo'n mateloos populaire president als Obama.
Dat was er: https://web.archive.org/w(...)0/NEWS0605/712209967 .quote:
[..]
Was er in 2012 uberhaupt zo'n debat?
Lijkt me sterk bij zo'n mateloos populaire president als Obama.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, maar je hebt zelf ook Google.quote:
[..]
Was er in 2012 uberhaupt zo'n debat?
Lijkt me sterk bij zo'n mateloos populaire president als Obama.
Maar ik verwijs je nog even naar de tweede alinea in mijn vorige post. Wellicht wel zinvol in het kader van het concept 'discussie' dat je daar ook even op ingaat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nice.quote:
[..]
Dat was er: https://web.archive.org/w(...)0/NEWS0605/712209967 .
Er was een visionair aanwezig.
"Democrat Randal Terry said Barack “Hussein” Obama may go down as the worst President in history."
Net zoals alle polling in aanloop naar de 2016 verkiezingen eigenlijk helemaal niks zei, zo zegt deze opkomst eigenlijk ook niks.quote:
[..]
Ja, maar je hebt zelf ook Google.
Maar ik verwijs je nog even naar de tweede alinea in mijn vorige post. Wellicht wel zinvol in het kader van het concept 'discussie' dat je daar ook even op ingaat.
Tis wel leuk voor Trump om met deze records te kunnen gooien, dat dan weer wel.
Volgens historici bezet Obama de twaalfde stek: These are the top 20 US presidentsquote:
[..]
Nice.
Er was een visionair aanwezig.
"Democrat Randal Terry said Barack “Hussein” Obama may go down as the worst President in history."
En politicologen zetten Obama zelfs op plek 8, terwijl Trump genoegen moet nemen met de 44e stek: RANKED: The greatest US presidents, according to political scientists
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat niet is kan nog komen.quote:
[..]
Volgens historici bezet Obama de twaalfde stek: These are the top 20 US presidents
En politicologen zetten Obama zelfs op plek 8, terwijl Trump genoegen moet nemen met de 44e stek: RANKED: The greatest US presidents, according to political scientists
Die opmerking moet je even nader toelichten. Bedoel je dat Obama in een later stadium alsnog wordt gebombardeerd tot slechtste president, of denk je dat toekomstige historici en politicologen stukken positiever oordelen over Trump?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die polling zei vrij veel, maar goed dan komen we weer op het interpreteren van peilingresultaten uit.quote:
[..]
Net zoals alle polling in aanloop naar de 2016 verkiezingen eigenlijk helemaal niks zei, zo zegt deze opkomst eigenlijk ook niks.
Tis wel leuk voor Trump om met deze records te kunnen gooien, dat dan weer wel.
De relevante vraag is dan ook wat 'iets zeggen' in deze context betekent. In mijn ogen betekent het dat het enige mate van voorspellende waarde heeft. Peilingaggregaties met een betrouwbaarheidsinterval hebben wel aardige voorspellende waarde met betrekking tot hetgeen ze voorspellen.
Het kan best zijn dat opkomst in een uncontested primary ook iets zegt, maar dat zou je moeten analyseren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
