POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, dat krijg je als je een president niet verantwoordelijk houdt inderdaad.quote:Op woensdag 12 februari 2020 09:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Neuh, dat hoeft niet. Maar je hebt nu een situatie waarin een volksvertegenwoordiger niet enkel op de stoel van de rechter gaat zitten, maar ook nog eens dat hij helemaal niet tot de orde wordt geroepen door zijn directe omgeving.
Het kan zo maar door blijven gaan. Kans is vrij groot dat hij opnieuw wordt verkozen. Dan gaat er toch iets mis??
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ah, ik dacht dat ik met een redelijk iemand in gesprek was. Maar jij bent gewoon radicaal.quote:
[..]
Dan ga je er nog vanuit dat hij wordt 'verkozen'. Hij wordt gewoon opnieuw geïnstalleerd door Rusland, Saoedi-Arabië, Israël en de VAE.
En JA, dan gaat er zeker iets mis.
Het zoveelste bewijs van het hoefijzermodel.
Wat jij wilt. Kill the messenger.quote:
[..]
Ah, ik dacht dat ik met een redelijk iemand in gesprek was. Maar jij bent gewoon radicaal.
Het zoveelste bewijs van het hoefijzermodel.
Ja inderdaad, V. ja.
Je zou dit de perfecte storm kunnen noemen.quote:
[..]
Dus een goed democratisch stelsel is er niet om zulke zaken te voorkomen?
Ja inderdaad, V. ja.
loltwitter:mooncult twitterde op woensdag 12-02-2020 om 08:53:57 "i got five kids to feed" https://t.co/hrTwtFzdoQ reageer retweet
"i got five kids to feed"
Vind jij dat een bankrover vrijuit moet gaan omdatbde beveiliging niet op orde is?quote:
[..]
Dan zijn de 'checks and balances' toch niet stabiel?
Mee eens dat er wel een en ander verbeterd kan worden in de VS maar stellen dat Trump niets te verwijten hierin vind ik vrij bizar.
Waar heb ik het nu weer over vrijuit gaan?quote:
[..]
Vind jij dat een bankrover vrijuit moet gaan omdatbde beveiliging niet op orde is?
Mee eens dat er wel een en ander verbeterd kan worden in de VS maar stellen dat Trump niets te verwijten hierin vind ik vrij bizar.
Je wilt ook niet alles dichttimmeren, met als gevolg dat een president nauwelijks beweegruimte heeft. Bovendien hadden de Founders voor ogen dat de leider van de VS alleen kan worden afgezet door het volk, oftewel het Congres. Dat past ook bij de filosofie achter democratie. Het is dan immers het volk dat het laatste woord heeft.quote:
[..]
Dus een goed democratisch stelsel is er niet om zulke zaken te voorkomen?
Normaal gesproken zou het Congres nu ook op de rem moeten trappen. Zo hebben de Founders dat ooit bedacht. Maar dat gebeurt dus niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, dat is het inderdaad. Je zou kunnen proberen je te informeren, ipv zo'n knee-jerk-reactie.quote:
Ja inderdaad, V. ja.
Maar het gehele systeem is dat juist opgebouwd dat 'het volk' helemaal niet beslist. Trump is namelijk president geworden, met minder stemmen dan Clinton.quote:
[..]
Je wilt ook niet alles dichttimmeren, met als gevolg dat een president nauwelijks beweegruimte heeft. Bovendien hadden de Founders voor ogen dat de leider van de VS alleen kan worden afgezet door het volk, oftewel het Congres. Dat past ook bij de filosofie achter democratie. Het is dan immers het volk dat het laatste woord heeft.
Normaal gesproken zou het Congres nu ook op de rem moeten trappen. Zo hebben de Founders dat ooit bedacht. Maar dat gebeurt dus niet.
Uit de discussie die je had leek het jou vooral te gaan over het systeem waarin dit mogelijk is. Je hebt met geen woord gerept over de personen die misbruik maken van ditzelfde systeem.quote:
[..]
Waar heb ik het nu weer over vrijuit gaan?
Daarom leek het mij duidelijk waar jouw prioriteiten lagen. Maar dit zag ik verkeerd?
Jij bent de enige die het doorheeft. Hij die ziet, in een wereld vol blinde.quote:
[..]
Ja, dat is het inderdaad. Je zou kunnen proberen je te informeren, ipv zo'n knee-jerk-reactie.
Ja. Corruptie moet worden bestraft. Nepotisme moet in de gaten worden gehouden (is niet perse verkeerd, maar kan wel corruptie in de hand werken).quote:
[..]
Uit de discussie die je had leek het jou vooral te gaan over het systeem waarin dit mogelijk is. Je hebt met geen woord gerept over de personen die misbruik maken van ditzelfde systeem.
Daarom leek het mij duidelijk waar jouw prioriteiten lagen. Maar dit zag ik verkeerd?
Nee, ik ben niet de enige.quote:
[..]
Jij bent de enige die het doorheeft. Hij die ziet, in een wereld vol blinde.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat zeg ik: knee-jerk.quote:
[..]
Wel een van de weinige ! (illuminatie teken).
https://us.macmillan.com/books/9781250256713
KIRKUS REVIEW
One-time attorney Abramson extends the argument begun in Proof of Collusion: How Trump Betrayed America (2018) by widening the net of culprits.
Donald Trump entered the field of presidential contenders without a discernible ideology save receiving money for nothing, a penchant that many actors were glad to serve. In this long, complex study, the author adds evidence concerning the principal actor, Russia, while layering on other parties: Saudi Arabia, Israel, Egypt, Bahrain, and the United Arab Emirates. Each has served Trump in various ways--Saudi Arabia, for example, by once bailing Trump out from bankruptcy--and each has been rewarded in turn, with Egypt removed from sanctions, given more military aid than it requested, and legitimated even as elected members of the Muslim Brotherhood were branded as terrorists. There are geopolitical issues surrounding this network of "Red Sea conspirators," as Abramson dubs them: All are committed to the continued supremacy of the oil economy, all are positioned to contain Iran and Syria, and all are autocratic to one extent or another--and there's not much Trump likes better than an autocratic leader. Russia remains the principal villain of the piece, but, as the author writes, "the Saudis and Emiratis marked...the additional slate of possibilities opened up by the Kremlin's burgeoning interest in a political neophyte with malleable ethics." By Abramson's extensive account, malleability has shifted into full-blown corruption, as Trump and his associates accepted Israeli intelligence here, Russian offers of support there, and the like. The author's deft tracing of the undeclared international shuttling back and forth between interested parties of former Trump aide Michael Flynn will make readers wonder why he's not locked inside a maximum security prison. Abramson closes by connecting the dots in current newspaper headlines: Netanyahu wins reelection in Israel, Saudi Arabia declares war on dissidents and neighboring nations alike, Trump pledges an additional 10,000 American troops for deployment in the Middle East, a prelude to war in Iran....
A richly documented indictment of power and corruption that bears urgent discussion in the coming electoral cycle.
HONDERDEN openbare bronnen.
Ja inderdaad, V. ja.
Mooi zo. Het zou fijn zijn als je dan de hoofdzaken eerst vermeldt. Ik ben namelijk niet de enige blijkbaar, die denkt dat jij niet vindt dat Trump bestraft moet worden.quote:
[..]
Ja. Corruptie moet worden bestraft. Nepotisme moet in de gaten worden gehouden (is niet perse verkeerd, maar kan wel corruptie in de hand werken).
Dan moet je je verdiepen in de oorsprong van de kiesmannen. Ook daar zat indertijd wel een logische gedachte achter. In den beginne waren staten met weinig inwoners namelijk bang dat hun stem nauwelijks telde, met als gevolg dat ze waren overgeleverd aan de eisen en wensen van hun grote broers. Daarom is het kiesmannensysteem geïntroduceerd en hebben alle staten twee Senatoren, ongeacht hun omvang en inwonertal.quote:
[..]
Maar het gehele systeem is dat juist opgebouwd dat 'het volk' helemaal niet beslist. Trump is namelijk president geworden, met minder stemmen dan Clinton.
Het idee hierachter is dat er sprake is van evenredige vertegenwoordiging.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ga over mijn eigen woorden. Maar bedankt voor je advies.quote:Op woensdag 12 februari 2020 09:42 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Mooi zo. Het zou fijn zijn als je dan de hoofdzaken eerst vermeldt. Ik ben namelijk niet de enige blijkbaar, die denkt dat jij niet vindt dat Trump bestraft moet worden.
Alle democratische systemen zijn feilbaar.
Je zou kunnen zeggen dat het Amerikaanse systeem de president te veel macht geeft.
Trump, met in zijn kielzog een bende machtsgeile lakeien, maakt daar nu misbruik van.
Het is Trump die de grenzen van zijn macht opzoekt en overschrijdt.
Het is de Republikeinse partij die hem daarbij helpt en aanmoedigt.
Tot zover 'het systeem'.
Je zou kunnen zeggen dat het Amerikaanse systeem de president te veel macht geeft.
Trump, met in zijn kielzog een bende machtsgeile lakeien, maakt daar nu misbruik van.
Het is Trump die de grenzen van zijn macht opzoekt en overschrijdt.
Het is de Republikeinse partij die hem daarbij helpt en aanmoedigt.
Tot zover 'het systeem'.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dit is dus de essentie en ook mijn punt.quote:Op woensdag 12 februari 2020 09:43 schreef Ringo het volgende:
Alle democratische systemen zijn feilbaar.
Je zou kunnen zeggen dat het Amerikaanse systeem de president te veel macht geeft.
Trump, met in zijn kielzog een bende machtsgeile lakeien, maakt daar nu misbruik van.
Het is Trump die de grenzen van zijn macht opzoekt en overschrijdt.
Het is de Republikeinse partij die hem daarbij helpt en aanmoedigt.
Tot zover 'het systeem'.
Maar de Republikeinen proberen ook al jaren dmv gerrymandering daar de hand mee te lichten.quote:
[..]
Dan moet je je verdiepen in de oorsprong van de kiesmannen. Ook daar zat indertijd wel een logische gedachte achter. In den beginne waren staten met weinig inwoners namelijk bang dat hun stem nauwelijks telde, met als gevolg dat ze waren overgeleverd aan de eisen en wensen van hun grote broers. Daarom is het kiesmannensysteem geïntroduceerd en hebben alle staten twee Senatoren, ongeacht hun omvang en inwonertal.
Het idee hierachter is dat er sprake is van evenredige vertegenwoordiging.
Ja inderdaad, V. ja.
Het zijn natuurlijk vooral landen met een twee- of driepartijensysteem die daar het meest gevoelig voor zijn (zie VS, zie GB). Hoe onoverzichtelijk ook af en toe, ik ben blij met ons systeem.quote:
Alle democratische systemen zijn feilbaar.
Je zou kunnen zeggen dat het Amerikaanse systeem de president te veel macht geeft.
Trump, met in zijn kielzog een bende machtsgeile lakeien, maakt daar nu misbruik van.
Het is Trump die de grenzen van zijn macht opzoekt en overschrijdt.
Het is de Republikeinse partij die hem daarbij helpt en aanmoedigt.
Tot zover 'het systeem'.
Ja inderdaad, V. ja.
Gerrymandering heeft met de presidentsverkiezingen niet zo heel veel te doen, dat is meer voor het Congres van belang.quote:
[..]
Maar de Republikeinen proberen ook al jaren dmv gerrymandering daar de hand mee te lichten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ze moeten gewoon een stembus maken voor Trump en een aparte voor de andere kandidaten. Net als in Noord Koreaquote:
[..]
Weld met zo'n 9 procent van de stemmen. Tijd om hem aan de hoogste boom te hangen voor deze blasfemie.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dat klopt, maar dat heeft toch alles van doen met hoe het nu is? Zo'n Jim Jordan zit alleen in het Huis van Afgevaardigden dankzij extreme gerrymandering. En raad eens wie er op het laatste moment in de House Intelligence Committee werd gedropt vlak voor de impeachment hearings? 'Trump's attack dog'.quote:
[..]
Gerrymandering heeft met de presidentsverkiezingen niet zo heel veel te doen, dat is meer voor het Congres van belang.
Ergo...
Ja inderdaad, V. ja.
De republikeinse partij is aan de grenzen van hun macht gekomen. Ze KUNNEN niet anders dan Trump blijven steunen. Trump is de doodsreflex van een stervend politiek systeem. De GOP heeft zichzelf van binnenuit uitgehold. Oude waarden kun je niet eeuwig exploiteren. Ze worden vanzelf vervangen door nieuwe.quote:
Alle democratische systemen zijn feilbaar.
Het is Trump die de grenzen van zijn macht opzoekt en overschrijdt.
Het is de Republikeinse partij die hem daarbij helpt en aanmoedigt.
Tot zover 'het systeem'.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En hulp bij het invullen van het stemformulier in het stemhokje moet je ook niet vergeten.quote:
[..]
Ze moeten gewoon een stembus maken voor Trump en een aparte voor de andere kandidaten. Net als in Noord Korea
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hij zit er niet alleen daarom natuurlijk, want ook in staten waar behoorlijk sprake is van gerrymandering kan je normale kandidaten kiezen. Dat hadden ze ook in zijn district kunnen doen, maar goed, ze kozen voor ons Jim.quote:
[..]
Dat klopt, maar dat heeft toch alles van doen met hoe het nu is? Zo'n Jim Jordan zit alleen in het Huis van Afgevaardigden dankzij extreme gerrymandering. En raad eens wie er op het laatste moment in de House Intelligence Committee werd gedropt vlak voor de impeachment hearings? 'Trump's attack dog'.
Ergo...
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Elizabeth Warren wilde stemmen afsnoepen van Bernie Sanders, en is een paar maanden geleden ook geswitched voor een 'Medicare for All'.
Maar dat schijnt financieel onhaalbaar te zijn zonder lastenverzwaring voor de middenklasse. Degenen die daar blind voor zijn of waren, die zaten toch al lang in het Sanders-kamp, maar bij Warren heeft de aanhang het geloof in haar verloren over hoe zij die plannen reëel kan gaan financieren.
Dat is een verklaring waarom Warren zo slecht scoort.
Maar dat schijnt financieel onhaalbaar te zijn zonder lastenverzwaring voor de middenklasse. Degenen die daar blind voor zijn of waren, die zaten toch al lang in het Sanders-kamp, maar bij Warren heeft de aanhang het geloof in haar verloren over hoe zij die plannen reëel kan gaan financieren.
Dat is een verklaring waarom Warren zo slecht scoort.
Tax the richquote:
Elizabeth Warren wilde stemmen afsnoepen van Bernie Sanders, en is een paar maanden geleden ook geswitched voor een 'Medicare for All'.
Maar dat schijnt financieel onhaalbaar te zijn zonder lastenverzwaring voor de middenklasse. Degenen die daar blind voor zijn of waren, die zaten toch al lang in het Sanders-kamp, maar bij Warren heeft de aanhang het geloof in haar verloren over hoe zij die plannen reëel kan gaan financieren.
Dat is een verklaring waarom Warren zo slecht scoort.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat gebeurde toch al nietquote:
[..]
Maar dan trickled er niets meer down!
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Volgens mij wel, die bepalen immers uiteindelijk de strafmaat.quote:Op woensdag 12 februari 2020 10:38 schreef Lyrewyn het volgende:
Kan een rechter Stone eigenlijk alsnog een straf geven die overeenkomt met de nu ingetrokken eis?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als hij zijn leven niet zeker wil zijn, wel ja.quote:
Kan een rechter Stone eigenlijk alsnog een straf geven die overeenkomt met de nu ingetrokken eis?
Ja. Er is geen plea bargain, waar rechters overigens ook een streep door kunnen halen, dus de strafmaat is volledig aan de rechter om te bepalen. Normaliter volgt de rechter de aanklagers maar in dit geval zal het niemand verassen als dat niet gebeurt.quote:
Kan een rechter Stone eigenlijk alsnog een straf geven die overeenkomt met de nu ingetrokken eis?
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2020 10:47:58 ]
Dit lijkt me zwaar overdreven. Maar karaktermoord zal wel volgen dan.quote:
[..]
Als hij zijn leven niet zeker wil zijn, wel ja.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Is Trump al lang mee begonnen.quote:
[..]
Maar karaktermoord zal wel volgen dan.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Bij de presidentsverkiezingen worden de delegates toch ook per district verdeeld? Want dan heeft gerrymandering ook effect. Of klopt dat niet?quote:
[..]
Gerrymandering heeft met de presidentsverkiezingen niet zo heel veel te doen, dat is meer voor het Congres van belang.
I am Jack's COMPLETE lack of surprise.quote:
[..]
Is Trump al lang mee begonnen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat zou in principe kunnen, maar vrijwel alle staten hebben gewoon wetgeving waarin staat dat alle kiesmannen in die staat gaan naar degene die absoluut de meeste stemmen heeft. Maine en Nebraska (?) doen dat als enige anders dacht ik.quote:
[..]
Bij de presidentsverkiezingen worden de delegates toch ook per district verdeeld? Want dan heeft gerrymandering ook effect. Of klopt dat niet?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ah, natuurlijk. Was even in de war door de delegates in de primaries, maar dat is natuurlijk een totaal ander systeem.quote:
Bij de presidentsverkiezingen worden de delegates toch ook per district verdeeld? Want dan heeft gerrymandering ook effect. Of klopt dat niet?
Ik denk het wel. Daarnaast is Amy Berman Jackson ERG kritisch op Stone. En zij heeft Manafort ook straf gegeven.quote:
Kan een rechter Stone eigenlijk alsnog een straf geven die overeenkomt met de nu ingetrokken eis?
Ja inderdaad, V. ja.
twitter:jeffmason1 twitterde op dinsdag 11-02-2020 om 22:42:39 Trump says the military should look at disciplinary action against Lt. Col. Vindman, who gave testimony in impeachment hearings about the president https://t.co/yX1ysfOMQ5 reageer retweet
Trump says the military should look at disciplinary action against Lt. Col. Vindman, who gave testimony in impeachment hearings about the president
In 2016 vroeg men zich al af of de checks & balances stand zouden houden tegen 4 jaar Trump. Imiddels kunnen we zeggen dat dit niet gelukt is.quote:
[..]
Als dat zo makkelijk gaat, moet je je toch eens gaan afvragen of je democratische stelsel wel zo stabiel is.
beter een knipoog dan een blauw oog
Al lees je alleen maar de tweede zin uit het Mueller Report: "The Russian government interfered in the 2016 presidential election in sweeping and systematic fashion."quote:
Maar ik ben een aluminium hoedje.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat systeem was weer opgezet om te voorkomen dat het volk achter een populistische demagoog aanliep. Electoral college, vol wijze intelligente mannen zouden daar dan een stukje voor kunnen steken. In dit geval is het omgekeerde gebeurdquote:
[..]
Maar het gehele systeem is dat juist opgebouwd dat 'het volk' helemaal niet beslist. Trump is namelijk president geworden, met minder stemmen dan Clinton.
beter een knipoog dan een blauw oog
het systeem is niet achteraf veranderd dus om te winnen weet iedere kandidaat wat die te doen staat, hoe vreemd het systeem ook over komt.quote:
[..]
Dat systeem was weer opgezet om te voorkomen dat het volk achter een populistische demagoog aanliep. Electoral college, vol wijze intelligente mannen zouden daar dan een stukje voor kunnen steken. In dit geval is het omgekeerde gebeurd
Dan nog is het gewoon legitiem om je vraagtekens te zetten bij de houdbaarheid en het democratisch gehalte van dit systeem.quote:
[..]
het systeem is niet achteraf veranderd dus om te winnen weet iedere kandidaat wat die te doen staat, hoe vreemd het systeem ook over komt.
eens en sowieso is het met zulke marges ook dubieus om te stellen dat het volk gekozen heeft, het volk is verdeeld dekt de lading beter.quote:
[..]
Dan nog is het gewoon legitiem om je vraagtekens te zetten bij de houdbaarheid en het democratisch gehalte van dit systeem.
Ik verbaas mij vooral over dit soort cijfers:quote:
[..]
eens en sowieso is het met zulke marges ook dubieus om te stellen dat het volk gekozen heeft, het volk is verdeeld dekt de lading beter.
En dat was in 2016 niet heel anders.quote:In 2012 waren er 241 miljoen Amerikanen oud genoeg om te stemmen. Toch werden er slechts 129,1 miljoen stemmen uitgebracht. Wat toen een opkomst betekende van 53,6 procent.
Bron
[ Bericht 4% gewijzigd door KoosVogels op 12-02-2020 14:25:57 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Apathie noemen we dat. En dat is langer een trend in de VS maar niet alleen daar.quote:
[..]
Ik verbaas mij vooral over dit soort cijfers:
[..]
En dat was in 2016 niet heel anders.
Ik tel er één, maar je had het toch echt over 'de nodige records' meervoud die gebroken waren.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:12 schreef Refragmental het volgende:
https://apnews.com/947b78053ef5b284f69c99009a68f6a9
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ook nog de hoogste turnout ooit van alle presidenten in de herverkiezing strijd.quote:Op woensdag 12 februari 2020 14:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik tel er één, maar je had het toch echt over 'de nodige records' meervoud die gebroken waren.
https://m.washingtontimes(...)w-hampshire-primary/quote:The turnout in New Hampshire also appeared to be setting records. Trump campaign manager Brad Parscale said with about 54% of precincts reporting, Mr. Trump had already received more votes than Presidents Barack Obama (49,080), George W. Bush (52,962) and Ronald Reagan (65,033) in the New Hampshire primaries for their uncontested reelection campaigns.
He also drew a packed arena of about 11,000 supporters and an overflow crowd on Monday night at Southern New Hampshire University in Manchester, a larger audience than any of the Democratic candidates could muster. Some in the crowd showed up 35 hours ahead of time for the rally.
Campaign officials said about 25% of those attending the Trump rally were registered Democrats, and Mr. Parscale said half of the rally attendees from New Hampshire hadn’t voted at all in 2016.
“Those numbers alone take us over the winning line,” he told Fox News.
Trump haalde 117.462 stemmen. Ruim 2 keer zoveel als Obama deed.
Is goed jongquote:
[..]
Ik tel er één, maar je had het toch echt over 'de nodige records' meervoud die gebroken waren.
Dat is een beetje als klagen dat Djokovic Wimbledon heeft gewonnen afgelopen jaar terwijl Federer meer punten heeft gescoord. Ook als niet alle stemmen even zwaar tellen, of bij getrapte verkiezing kun je best van democratie spreken (Hier mogen mensen onder de 18 bijvoorbeeld niet stemmen, zonder dat men dit als een grote aanslag op de democratie ziet).quote:
[..]
Maar het gehele systeem is dat juist opgebouwd dat 'het volk' helemaal niet beslist. Trump is namelijk president geworden, met minder stemmen dan Clinton.
Dat staat toch echt in je post, dus als je dan alleen met een record qua absoluut aantal stemmen komt valt dat een beetje tegen.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Okayquote:
[..]
Dat staat toch echt in je post, dus als je dan alleen met een record qua absoluut aantal stemmen komt valt dat een beetje tegen.
Bijna hoogste percentage van support in de party ooit en hoogste turnout ooit.quote:
[..]
Dat staat toch echt in je post, dus als je dan alleen met een record qua absoluut aantal stemmen komt valt dat een beetje tegen.
Mugabe zou er jaloers op zijn geweest.quote:
[..]
Hoogste percentage support in de party ooit en hoogste turnout ooit.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Niet echt; Eisenhower scoorde daar 99%. Hoogste turnout ooit onder Republikeinen qua aantallen, maar Sanders haalde daar in 2012 150.000 stemmen, dus niet de hoogste turnout per definitie.quote:
[..]
Hoogste percentage support in de party ooit en hoogste turnout ooit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik wist niet dat Bernie voor zijn herverkiezing ging in 2012.quote:
[..]
Niet echt; Eisenhower scoorde daar 99%. Hoogste turnout ooit onder Republikeinen qua aantallen, maar Sanders haalde daar in 2012 150.000 stemmen, dus niet de hoogste turnout per definitie.
In een herverkiezingsstrijd zonder tegenstander inderdaad. Dat is ook wel een vrij loze statistiek.quote:
[..]
Ook nog de hoogste turn out ooit van alle presidenten in de herverkiezing strijd.
[..]
https://m.washingtontimes(...)w-hampshire-primary/
Trump haalde 117.462 stemmen.
Bij de vorige verkiezingen kwamen er ongeveer 285.000 mensen opdagen. Deze keer ongeveer 135.000.
Tenzij je ergens een heel sterke correlatie kunt vinden tussen het aantal mensen dat in een uncontested primary op komt dagen en het effect in daaropvolgende verkiezingen zie ik de waarde niet zo.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En ik wist niet dat jij de doelpalen ging verzetten naar 'hoogste turnout tijdens een herverkiezingscampagne ooit'.quote:
[..]
Ik wist niet dat Bernie voor zijn herverkiezing ging in 2012.
Zo hebben we allemaal wat geleerd vandaag.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Misschien nog even mijn post met het artikel zelf even nalezen.quote:
[..]
En ik wist niet dat jij de doelpalen ging verzetten naar 'hoogste turnout tijdens een herverkiezingscampagne ooit'.
Zo hebben we allemaal wat geleerd vandaag.
quote:
[..]
Misschien nog even mijn post met het artikel zelf even nalezen.
Waarvan je die eerste zo te zien al geëdit hebt naar een 'bijna' in plaats van definitief.quote:Bijna hoogste percentage van support in de party ooit en hoogste turnout ooit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
En ik wist niet dat jij de doelpalen ging verzetten naar 'hoogste turnout tijdens een herverkiezingscampagne ooit'.
Zo hebben we allemaal wat geleerd vandaag.
quote:
[..]
Ook nog de hoogste turnout ooit van alle presidenten in de herverkiezing strijd.
Als jij wilt vertellen welke het naast het absolute aantal stemmen (tijdens een herverkiezing (voor Republikeinen)) nog meer is ben ik daar helemaal klaar voor.quote:
Dus, we zijn er over uit dat Trump meerdere records verbroken heeft?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik zal mezelf maar herhalenquote:
[..]
Als jij wilt vertellen welke het naast het absolute aantal stemmen (tijdens een herverkiezing (voor Republikeinen)) nog meer is ben ik daar helemaal klaar voor.
"With most of the vote in, Trump already had amassed more votes in the New Hampshire primary than any incumbent president in history."
Dat zeg ik ja, absolute aantallen voor een herverkiezing. De vraag is dan: welke nog meer?quote:
[..]
Ik zal mezelf maar herhalen
"With most of the vote in, Trump already had amassed more votes in the New Hampshire primary than any incumbent president in history."
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wil je daar verder ook nog conclusies of een analyse aan verbinden?quote:
[..]
Ik zal mezelf maar herhalen
"With most of the vote in, Trump already had amassed more votes in the New Hampshire primary than any incumbent president in history."
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ruim 2 keer zo veel als Obama. Niet slecht.quote:
[..]
Dat zeg ik ja, absolute aantallen voor een herverkiezing. De vraag is dan: welke nog meer?
Hoogste aantal ooit voor herverkiezing. Meer dan welke Republikein ooit.quote:
[..]
Dat zeg ik ja, absolute aantallen voor een herverkiezing. De vraag is dan: welke nog meer?
En hoogste aantal ooit, meer dan welke president (ongeacht partij) tijdens herverkiezing ooit.
Dat zijn er al 2.
Ja hij heeft bijvoorbeeld het record van 2020 gebroken.quote:
Dus, we zijn er over uit dat Trump meerdere records verbroken heeft?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Je weet dat je nu twee keer 'hoogste aantal ooit' noemt, en dan gewoon de ene keer een kleinere groep gebruikt die ook in de grotere groep valt, toch? Zo heeft hij ook het hoogste aantal stemmen ooit voor een kandidaat wiens achternaam begint met een T, of voor Republikeinen uit New York.quote:
[..]
Hoogste aantal ooit voor herverkiezing. Meer dan welke Republikein ooit.
En hoogste aantal ooit, meer dan welke president (ongeacht partij) tijdens herverkiezing ooit.
Dat zijn er al 2.
Verder hartstikke leuk voor Trump dat hij meer stemmen haalt dan Reagan, prima, goed gedaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar belangrijker, wat denken mensen dat dit zegt?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Reden dat Clinton meer stemmen heeft is dat in een Staat als Californië het voor Republikeinen geen enkele zin heeft om te stemmen omdat de staat safe is voor de Democraten. Andersom in bijvoorbeeld Alabama.quote:
[..]
Maar het gehele systeem is dat juist opgebouwd dat 'het volk' helemaal niet beslist. Trump is namelijk president geworden, met minder stemmen dan Clinton.
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
Nouja in ieder geval dat er niet veel Romneys onder het New Hampshire R publiek zit. Als hij weerstand oproept dan blijven deze mensen thuis.quote:
Maar belangrijker, wat denken mensen dat dit zegt?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Is dat zo? De opkomst is dus net iets minder dan de helft van die in 2016, maar toen waren er wel meerdere kandidaten.quote:
[..]
Nouja in ieder geval dat er niet veel Romneys onder het New Hampshire R publiek zit. Als hij weerstand oproept dan blijven deze mensen thuis.
In tegenstelling tot veel andere kandidaten die in een herverkiezingsprimary zonder noemenswaardige tegenstander zitten voert hij ook nog wel vrij actief campagne. Obama kwam bijvoorbeeld niet eens opdagen bij het primarydebat in NH in 2016.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarom zou Obama moeten komen opdagen voor een debat in 2016?quote:
[..]
Is dat zo? De opkomst is dus net iets minder dan de helft van die in 2016, maar toen waren er wel meerdere kandidaten.
In tegenstelling tot veel andere kandidaten die in een herverkiezingsprimary zonder noemenswaardige tegenstander zitten voert hij ook nog wel vrij actief campagne. Obama kwam bijvoorbeeld niet eens opdagen bij het primarydebat in NH in 2016.
Typefoutje, dat moet 2012 zijn.quote:
[..]
Waarom zou Obama moeten komen opdagen voor een debat in 2016?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is Trump komen opdagen voor het primarydebat in 2020?quote:
[..]
Typefoutje, dat moet 2012 zijn.
Die was er niet voor zover ik weet. Wel campagnebijeenkomsten overigens. Maar de relevante vraag is vooral wat mensen denken dat dit statistiekje zegt. In mijn ogen vrij weinig, maar als mensen daar anders over denken, dan hoor ik graag waarom.quote:
[..]
Is Trump komen opdagen voor het primarydebat in 2020?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat is er dan bijzonder aan het feit dat specifiek Obama niet kwam opdagen bij het primarydebat in 2012?quote:
[..]
Die was er niet voor zover ik weet. Wel campagnebijeenkomsten overigens. Maar de relevante vraag is vooral wat mensen denken dat dit statistiekje zegt. In mijn ogen vrij weinig, maar als mensen daar anders over denken, dan hoor ik graag waarom.
Was er uberhaupt zo'n debat?
quote:
[..]
Bijna hoogste percentage van support in de party ooit
Wat voor percentage haalde Eisenhower?
Het punt is dat de mate waarin je opkomst hebt bij zo'n primary ook afhankelijk is van de mate waarin je als kandidaat uberhaupt op komt dagen in zo'n staat. Obama kwam al niet eens bij het georganiseerde debat, laat staan dat hij campagnerallies aan het voeren was. Trump hield daarentegen wel een rally in NH met bijbehorende aandacht in de media. Dat heeft uiteraard effect op de opkomst, die hoger zal uitvallen dan wanneer de kandidaat die toch wel herkozen wordt verder niet actief campagne voert. Dat is in mijn ogen ook de reden dat zo'n statistiekje over 'hoogste aantal stemmen in een herverkiezingscampagne zonder noemenswaardige tegenstand' een vrij loos statistiekje is.quote:
[..]
Wat is er dan bijzonder aan het feit dat specifiek Obama niet kwam opdagen bij het primarydebat in 2012?
Was er uberhaupt zo'n debat?
Maar je blijft de vraag maar negeren. Wat denk jij dat deze opkomst in de Republikeinse primary in New Hampshire betekent?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Was er in 2012 uberhaupt zo'n debat?quote:
[..]
Obama kwam al niet eens bij het georganiseerde debat
Lijkt me sterk bij zo'n mateloos populaire president als Obama.
Dat was er: https://web.archive.org/w(...)0/NEWS0605/712209967 .quote:
[..]
Was er in 2012 uberhaupt zo'n debat?
Lijkt me sterk bij zo'n mateloos populaire president als Obama.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, maar je hebt zelf ook Google.quote:
[..]
Was er in 2012 uberhaupt zo'n debat?
Lijkt me sterk bij zo'n mateloos populaire president als Obama.
Maar ik verwijs je nog even naar de tweede alinea in mijn vorige post. Wellicht wel zinvol in het kader van het concept 'discussie' dat je daar ook even op ingaat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nice.quote:
[..]
Dat was er: https://web.archive.org/w(...)0/NEWS0605/712209967 .
Er was een visionair aanwezig.
"Democrat Randal Terry said Barack “Hussein” Obama may go down as the worst President in history."
Net zoals alle polling in aanloop naar de 2016 verkiezingen eigenlijk helemaal niks zei, zo zegt deze opkomst eigenlijk ook niks.quote:
[..]
Ja, maar je hebt zelf ook Google.
Maar ik verwijs je nog even naar de tweede alinea in mijn vorige post. Wellicht wel zinvol in het kader van het concept 'discussie' dat je daar ook even op ingaat.
Tis wel leuk voor Trump om met deze records te kunnen gooien, dat dan weer wel.
Volgens historici bezet Obama de twaalfde stek: These are the top 20 US presidentsquote:
[..]
Nice.
Er was een visionair aanwezig.
"Democrat Randal Terry said Barack “Hussein” Obama may go down as the worst President in history."
En politicologen zetten Obama zelfs op plek 8, terwijl Trump genoegen moet nemen met de 44e stek: RANKED: The greatest US presidents, according to political scientists
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat niet is kan nog komen.quote:
[..]
Volgens historici bezet Obama de twaalfde stek: These are the top 20 US presidents
En politicologen zetten Obama zelfs op plek 8, terwijl Trump genoegen moet nemen met de 44e stek: RANKED: The greatest US presidents, according to political scientists
Die opmerking moet je even nader toelichten. Bedoel je dat Obama in een later stadium alsnog wordt gebombardeerd tot slechtste president, of denk je dat toekomstige historici en politicologen stukken positiever oordelen over Trump?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die polling zei vrij veel, maar goed dan komen we weer op het interpreteren van peilingresultaten uit.quote:
[..]
Net zoals alle polling in aanloop naar de 2016 verkiezingen eigenlijk helemaal niks zei, zo zegt deze opkomst eigenlijk ook niks.
Tis wel leuk voor Trump om met deze records te kunnen gooien, dat dan weer wel.
De relevante vraag is dan ook wat 'iets zeggen' in deze context betekent. In mijn ogen betekent het dat het enige mate van voorspellende waarde heeft. Peilingaggregaties met een betrouwbaarheidsinterval hebben wel aardige voorspellende waarde met betrekking tot hetgeen ze voorspellen.
Het kan best zijn dat opkomst in een uncontested primary ook iets zegt, maar dat zou je moeten analyseren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
