POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het gaat niet om Trump. Het gaat erom dat dit überhaupt mogelijk is.quote:Op woensdag 12 februari 2020 08:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jeetje, dat is nou niet echt iets wat ik verwacht had binnen de Trump-regering.
Systeemkritiek lijkt mij dan zinniger.
Heeft de gezalfde leider al 103% van de stemmen gehaald?quote:Op woensdag 12 februari 2020 08:38 schreef Refragmental het volgende:
Trump weer de nodige records verbroken in de New Hampshire Primary had ik begrepen. Knap.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Je kan best kritiek leveren op het systeem van een Twitterende president die wat sycofanten mag aanstellen die persoonlijke loyaliteit aan de capo boven loyaliteit aan het land stellen inderdaad.quote:
[..]
Het gaat niet om Trump. Het gaat erom dat dit überhaupt mogelijk is.
Systeemkritiek lijkt mij dan zinniger.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
85.5%quote:
[..]
Heeft de gezalfde leider al 103% van de stemmen gehaald?
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Dit gaat wel degelijk om Trump. Barr is daar puur geïnstalleerd om Trump te beschermen. Dit is een van de vele gevolgen daarvan. Er zijn sinds zijn aantreden ook rond de 10 onderzoeken naar Trump (afkomstig van het Mueller-onderzoek) gewoon van de ene op de andere dag stilgelegd.quote:
[..]
Het gaat niet om Trump. Het gaat erom dat dit überhaupt mogelijk is.
Systeemkritiek lijkt mij dan zinniger.
Ja, systeemkritisch, maar wel systeemkritisch DOOR TRUMP.
Ja inderdaad, V. ja.
Tegenvallend. Volgende voorverkiezing dan.quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Weld met zo'n 9 procent van de stemmen. Tijd om hem aan de hoogste boom te hangen voor deze blasfemie.quote:Op woensdag 12 februari 2020 09:04 schreef speknek het volgende:
[..]
Tegenvallend. Volgende voorverkiezing dan.
Een andere president kan onmogelijk dit soort praktijken uithalen?quote:
[..]
Dit gaat wel degelijk om Trump. Barr is daar puur geïnstalleerd om Trump te beschermen. Dit is een van de vele gevolgen daarvan. Er zijn sinds zijn aantreden ook rond de 10 onderzoeken naar Trump (afkomstig van het Mueller-onderzoek) gewoon van de ene op de andere dag stilgelegd.
Ja, systeemkritisch, maar wel systeemkritisch DOOR TRUMP.
Inderdaad. Normaliter heb je een bescherming tegen een corrupte en criminele president.quote:
[..]
Een andere president kan onmogelijk dit soort praktijken uithalen?
Tenzij je een even corrupte en criminele Senaat hebt, die hem de hand boven het hoofd houdt (impeachment) en die even corrupte benoemingen er doorheen jast (Kavanaugh, Barr).
Ja inderdaad, V. ja.
We gaan het zien. Ondanks dat de Republikeinen dit kennelijk de normaalste zaak van de wereld vinden tegenwoordig, zegt iets me dat ze van hypocriete woede zouden ontploffen als een democratische president dit zou proberen.quote:
[..]
Een andere president kan onmogelijk dit soort praktijken uithalen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat kan een andere president toch ook doen? het feit dat Trump deze situatie voor zichzelf heeft kunnen creëren, maakt het systeem toch stuk?quote:
[..]
Inderdaad. Normaliter heb je een bescherming tegen een corrupte en criminele president.
Tenzij je een even corrupte en criminele Senaat hebt, die hem de hand boven het hoofd houdt (impeachment) en die even corrupte benoemingen er doorheen jast (Kavanaugh, Barr).
Inmiddels heeft hij een precedent geschept. Maar de waarschijnlijkheid dat er iemand zo corrupt en kleinzerig als Trump het ooit tot president schopt en een hele meute knikkende knieën bezittende senatoren krijgt die voor hem de afgrond inmarcheren, is toch wel vrij uitzonderlijk. Maar in elke democratie gebeurt het inderdaad ongeveer elke 400 jaar dat het land overgenomen kan worden door een dictator.quote:
[..]
Een andere president kan onmogelijk dit soort praktijken uithalen?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja, maar het zijn Trump en de zijnen die het stuk hebben gemaakt.quote:
[..]
Dat kan een andere president toch ook doen? het feit dat Trump deze situatie voor zichzelf heeft kunnen creëren, maakt het systeem toch stuk?
Ja inderdaad, V. ja.
Hehequote:
[..]
Ja, maar het zijn Trump en de zijnen die het stuk hebben gemaakt.
Als dat zo makkelijk gaat, moet je je toch eens gaan afvragen of je democratische stelsel wel zo stabiel is.quote:
[..]
Inmiddels heeft hij een precedent geschept. Maar de waarschijnlijkheid dat er iemand zo corrupt en kleinzerig als Trump het ooit tot president schopt en een hele meute knikkende knieën bezittende senatoren krijgt die voor hem de afgrond inmarcheren, is toch wel vrij uitzonderlijk. Maar in elke democratie gebeurt het inderdaad ongeveer elke 400 jaar dat het land overgenomen kan worden door een dictator.
Het systeem vertrouwt op 'checks and balances'. Enerzijds is het de rechterlijke macht die daarvoor moet zorgen, en vooralsnog lijkt die stand te houden. Maar er is ook een rol weggelegd voor de volksvertegenwoordiging. Het systeem rekent erop dat het Congres presidenten die over de schreef gaan tot de orde roept. En dat gebeurt nu dus niet.quote:
[..]
Dat kan een andere president toch ook doen? het feit dat Trump deze situatie voor zichzelf heeft kunnen creëren, maakt het systeem toch stuk?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Denk je dat Mitt Romney nog gaat meedoen?quote:
Wat is jullie voorspelling voor New Hampshire?
Mijne:
Dem:
Sanders 26%
Buttigieg 23%
Warren 14%
Biden 11%
Klobuchar 10%
Yang 6%
Gabbard 3%
Steyer 3%
Write in: Bloomberg 2%
Bennet 1%
Patrick 1%
Gop:
Trump 93%
Weld 5%
Rocky 1%
Walsh 1%
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dan zijn de 'checks and balances' toch niet stabiel?quote:
[..]
Het systeem vertrouwt op 'checks and balances'. Enerzijds is het de rechterlijke macht die daarvoor moet zorgen, en vooralsnog lijkt die stand te houden. Maar er is ook een rol weggelegd voor de volksvertegenwoordiging. Het systeem rekent erop dat het Congres presidenten die over de schreef gaan tot de orde roept. En dat gebeurt nu dus niet.
In principe zou je zeggen dat je integere mensen verkiest die begrijpen wat je wel en niet mag binnen de rechtsstaat, waarbij er daarnaast een heel leger aan overige volksvertegenwoordigers aanwezig is om hem te corrigeren waar nodig.quote:
[..]
Dat kan een andere president toch ook doen? het feit dat Trump deze situatie voor zichzelf heeft kunnen creëren, maakt het systeem toch stuk?
Als je dit echt volkomen wilt uitsluiten moet je het hele systeem van politieke benoemingen afschaffen, dat lijkt me ook niet de bedoeling.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
#ANARCHISMEFOREVERquote:Op woensdag 12 februari 2020 09:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In principe zou je zeggen dat je integere mensen verkiest die begrijpen wat je wel en niet mag binnen de rechtsstaat, waarbij er daarnaast een heel leger aan overige volksvertegenwoordigers aanwezig is om hem te corrigeren waar nodig.
Als je dit echt volkomen wilt uitsluiten moet je het hele systeem van politieke benoemingen afschaffen, dat lijkt me ook niet de bedoeling.
Neuh, dat hoeft niet. Maar je hebt nu een situatie waarin een volksvertegenwoordiger niet enkel op de stoel van de rechter gaat zitten, maar ook nog eens dat hij helemaal niet tot de orde wordt geroepen door zijn directe omgeving.quote:
[..]
In principe zou je zeggen dat je integere mensen verkiest die begrijpen wat je wel en niet mag binnen de rechtsstaat, waarbij er daarnaast een heel leger aan overige volksvertegenwoordigers aanwezig is om hem te corrigeren waar nodig.
Als je dit echt volkomen wilt uitsluiten moet je het hele systeem van politieke benoemingen afschaffen, dat lijkt me ook niet de bedoeling.
Het kan zo maar door blijven gaan. Kans is vrij groot dat hij opnieuw wordt verkozen. Dan gaat er toch iets mis??
Normaliter wel. Maar nu heb je te maken met een corrupte president en corrupte (McConnell) en/of chantabele Senatoren (Graham) óf senatoren zonder moreel kompas of ruggengraat.quote:
[..]
Dan zijn de 'checks and balances' toch niet stabiel?
Ja inderdaad, V. ja.
Dan ga je er nog vanuit dat hij wordt 'verkozen'. Hij wordt gewoon opnieuw geïnstalleerd door Rusland, Saoedi-Arabië, Israël en de VAE.quote:
[..]
Neuh, dat hoeft niet. Maar je hebt nu een situatie waarin een volksvertegenwoordiger niet enkel op de stoel van de rechter gaat zitten, maar ook nog eens dat hij helemaal niet tot de orde wordt geroepen door zijn directe omgeving.
Het kan zo maar door blijven gaan. Kans is vrij groot dat hij opnieuw wordt verkozen. Dan gaat er toch iets mis??
En JA, dan gaat er zeker iets mis.
Ja inderdaad, V. ja.
Dus een goed democratisch stelsel is er niet om zulke zaken te voorkomen?quote:
[..]
Normaliter wel. Maar nu heb je te maken met een corrupte president en corrupte (McConnell) en/of chantabele Senatoren (Graham) óf senatoren zonder moreel kompas of ruggengraat.
Het is volledig aan de Republikeinse partij toe te schrijven dat het systeem instort.quote:
[..]
Normaliter wel. Maar nu heb je te maken met een corrupte president en corrupte (McConnell) en/of chantabele Senatoren (Graham) óf senatoren zonder moreel kompas of ruggengraat.
Er is in het verleden wel voor gewaarschuwd dat het systeem vooral werkte op basis van goed vertrouwen. Dat blijkt nu inderdaad het geval te zijn.
My friends all drive horses
