twitter:JoshuaGreen twitterde op dinsdag 11-02-2020 om 22:17:35New Gallup: A majority of Americans say they'd vote for a presidential nominee who is black, Catholic, Hispanic, atheist, Muslim, Jewish, or evangelical Christian, female, gay or lesbian -- but not a socialist (53% against): https://t.co/jZTSTdUjbu reageer retweet
Dat is wel erg laag voor sanders, heel hoog voor klobucharquote:Op woensdag 12 februari 2020 00:44 schreef Jojoke het volgende:
Dem
Sanders 24%
Buttigieg 22%
Klobuchar 16%
Warren 14%
Biden 11%
Yang 6%
Write in: Bloomberg 3%
Gabbard 2%
Steyer 2%
Bennet 0%
Patrick 0%
Jammer, maar dan kiezen ze tenminste vanwege beleid. Das beter dan dat het andersom was.quote:Op woensdag 12 februari 2020 00:42 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]twitter:JoshuaGreen twitterde op dinsdag 11-02-2020 om 22:17:35New Gallup: A majority of Americans say they'd vote for a presidential nominee who is black, Catholic, Hispanic, atheist, Muslim, Jewish, or evangelical Christian, female, gay or lesbian -- but not a socialist (53% against): https://t.co/jZTSTdUjbu reageer retweet
Laten we wel wezen, Amerikanen hebben geen flauw idee wat een socialist is. De meesten denken dat de Scadinavische landen socialistische landen zijn om eens wat te noemen.quote:Op woensdag 12 februari 2020 00:47 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Jammer, maar dan kiezen ze tenminste vanwege beleid. Das beter dan dat het andersom was.
Hoewel ik volledig sociaal-democraat ben.
Het is een gokje, maar ik denk dat Klobuchar gaat verrassen in deze staat.quote:Op woensdag 12 februari 2020 00:46 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat is wel erg laag voor sanders, heel hoog voor klobuchar
Wat raar dat socialist de enige politieke kwalificatie is, en de andere gaan over identiteit of religie. Voor een politieke kwalificatie is het percentage hoog.quote:Op woensdag 12 februari 2020 00:42 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]twitter:JoshuaGreen twitterde op dinsdag 11-02-2020 om 22:17:35New Gallup: A majority of Americans say they'd vote for a presidential nominee who is black, Catholic, Hispanic, atheist, Muslim, Jewish, or evangelical Christian, female, gay or lesbian -- but not a socialist (53% against): https://t.co/jZTSTdUjbu reageer retweet
Is toch niet zo gek? Ze vragen ook niet of ze bezwaar hebben tegen een man of kandidaten tussen de 40 en 70 jaar. Het is nu eenmaal bekend dat socialisme bij een kandidaat een drempel is voor heel veel kiezersquote:Op woensdag 12 februari 2020 01:12 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Wat raar dat socialist de enige politieke kwalificaties is, en de andere gaan over identiteit.
Vrijwel geen republikein gaat voor een socialist kiezen. 46% / 47% is hoog. Alleen racisten stemmen niet op een specifieke huidskleur. Dat kun je niet vergelijken. De poll suggereert dat socialisme een identiteit is i.p.v. een politieke stroming.quote:Op woensdag 12 februari 2020 01:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Is toch niet zo gek? Ze vragen ook niet of ze bezwaar hebben tegen een man of kandidaten tussen de 40 en 70 jaar. Het is nu eenmaal bekend dat een socialisme bij een kandidaat een drempel is voor heel veel kiezers
je gokje lijkt waarheidquote:Op woensdag 12 februari 2020 00:50 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Het is een gokje, maar ik denk dat Klobuchar gaat verrassen in deze staat.
twitter:Garrett_Archer twitterde op woensdag 12-02-2020 om 01:16:03#NewHampshire starting line up with 1.7% reporting:Sanders: 25.14Buttigieg: 23.67Klobuchar: 17.66Warren: 13.34Biden: 8.65 reageer retweet
Zo kan je het ook bekijkenquote:Op woensdag 12 februari 2020 01:17 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Vrijwel geen republikein gaat voor een socialist kiezen. 46% / 47% is hoog.
Misschien ook niet geheel verrassend, onder de democraten is het iig nu praktisch 75% pro sociaal democraat .quote:Op woensdag 12 februari 2020 00:47 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Jammer, maar dan kiezen ze tenminste vanwege beleid. Das beter dan dat het andersom was.
Hoewel ik volledig sociaal-democraat ben.
Als dat label zo tegen werkt dan is het percentage helemaal hoog. Een meerderheid kiest voor progressief beleid.quote:Op woensdag 12 februari 2020 01:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zo kan je het ook bekijken![]()
Ik vind het laag vooral omdat ik denk dat als je Republikeinen bepaalde vragen stelt over beleidskeuzes die toch echt wel onder socialisme vallen ze daar niet onwelwillend tegenover staan. Maar o wee zodra het woord socialisme valt en iemand dat stempel krijgt .....
Biden gaat vanavond 5e eindigen, Klobuchar lijkt te gaan verrassen vanavondquote:Op woensdag 12 februari 2020 01:21 schreef skysherrif het volgende:
twitter:Garrett_Archer twitterde op woensdag 12-02-2020 om 01:16:03#NewHampshire starting line up with 1.7% reporting:Sanders: 25.14Buttigieg: 23.67Klobuchar: 17.66Warren: 13.34Biden: 8.65 reageer retweet
Hm ja dat is waar. Wat me nog het meeste verbaast is dat gay zijn blijkbaar veel minder een probleem is dan ik dacht.quote:Op woensdag 12 februari 2020 01:25 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Als dat label zo tegen werkt dan is het percentage helemaal hoog. Een meerderheid kiest voor progressief beleid.
quote:Op woensdag 12 februari 2020 01:25 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Als dat label zo tegen werkt dan is het percentage helemaal hoog. Een meerderheid kiest voor progressief beleid.
Warren heeft in tegenstelling tot Biden nog redelijk wat cash geloof ik, dus zal doorgaan tot super tuesdayquote:Op woensdag 12 februari 2020 01:38 schreef L3gend het volgende:
Warren en Biden kunnen beter uit de race stappen nu, Biden gaat waarschijnlijk zijn laatste stance houden in SC, maar als het zo doorgaat gaat hij daar ook af. Warren zie ik nergens meer winnen als ze in NH niet eens top 3 kan halen
Ja, ook progressief. Hoe conservatief is de VS nog?quote:Op woensdag 12 februari 2020 01:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hm ja dat is waar. Wat me nog het meeste verbaast is dat gay zijn blijkbaar veel minder een probleem is dan ik dacht.
Dan is er nog hoopquote:Op woensdag 12 februari 2020 01:42 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ja, ook progressief. Hoe conservatief is de VS nog?
Maar waar gaat ze geld smijten als ze in haar buurstaat moeite heeft om dubbele cijfers te halen. Haar momentum is compleet verdwenen en ze verliest stemmen aan Sanders en Klobuchar en Buttigiegquote:Op woensdag 12 februari 2020 01:39 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Warren heeft in tegenstelling tot Biden nog redelijk wat cash geloof ik, dus zal doorgaan tot super tuesday
Zou ook wel goed zijn voor de democraten als Yang, Warren en Biden vanavond stoppen. Meer tijd voor hun voters om te realignenquote:Op woensdag 12 februari 2020 01:51 schreef L3gend het volgende:
[..]
Maar waar gaat ze geld smijten als ze in haar buurstaat moeite heeft om dubbele cijfers te halen. Haar momentum is compleet verdwenen en ze verliest stemmen aan Sanders en Klobuchar en Buttigieg
Warren zie ik mogelijk komende dagen gebeuren. Biden gaat zijn laatste stance houden in SC wss en Yang is meer een message kandidaat die zie ik wel lang doorgaan om zijn UBI te promotenquote:Op woensdag 12 februari 2020 01:56 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zou ook wel goed zijn voor de democraten als Yang, Warren en Biden vanavond stoppen. Meer tijd voor hun voters om te realignen
twitter:Yamiche twitterde op woensdag 12-02-2020 om 02:00:01BREAKING: Andrew Yang is dropping out of the Democratic presidential race for White House. “The decision was pretty clear,” Yang’s campaign manager tells me. “It doesn't feel honest to keep taking money and enthusiasm from our supporters, but also from the Democratic Party." reageer retweet
Warren schijnt nog centen te hebben. Als ik haar was zou ik nog even in de race blijven.quote:Op woensdag 12 februari 2020 02:01 schreef L3gend het volgende:
[..]
Warren zie ik mogelijk komende dagen gebeuren. Biden gaat zijn laatste stance houden in SC wss en Yang is meer een message kandidaat die zie ik wel lang doorgaan om zijn UBI te promoten
Edit: Yang gaat zeer waarschijnlijk uitstappen net nu ik dit schreef
WE'RE NOT LIKE VENEZUELA!twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 12-02-2020 om 02:10:21New—National Security adviser O’Brien on the Vindmans: “We’re not a country where a bunch of lieutenant colonels can get together and decide what the policy is of the US.” Yevgeny was not involved in impeachment issues and Alex was subpoenaed to testify. https://t.co/WDYpCi5W8s reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-02-2020 om 02:30:11Breaking via NBC: A.G. Barr is taking control of legal matters of interest to Trump, including the Stone sentencing. Barr's intervention in Roger Stone's case wasn't the first time senior political appointees reached into a case involving an ex-Trump aide. https://t.co/l1vR2tThMC reageer retweet
twitter:ZekeJMiller twitterde op woensdag 12-02-2020 om 02:31:32MANCHESTER, N.H. (AP) — Colorado Sen. Michael Bennet ends 2020 Democratic presidential bid after pinning campaign's hopes on New Hampshire. reageer retweet
wiequote:Op woensdag 12 februari 2020 02:35 schreef Recce het volgende:
Ook Michael Bennet kapt ermee:twitter:ZekeJMiller twitterde op woensdag 12-02-2020 om 02:31:32MANCHESTER, N.H. (AP) — Colorado Sen. Michael Bennet ends 2020 Democratic presidential bid after pinning campaign's hopes on New Hampshire. reageer retweet
Mag je de 7 procent van Steyer en yang daar niet bij optellen, zijn ook progressieve kandidaten toch?quote:Op woensdag 12 februari 2020 02:37 schreef L3gend het volgende:
Sanders gaat NH winnen, maar de primary is nog niet helemaal gedaan. Het is gevaarlijk om percentages op te tellen, maar Sanders+Warren heeft minder dan 40% wat ik erg vind tegenvallen in een staat als NH. Sanders heeft de mazzel dat de moderate vote helemaal gesplit is en dat Bloomberg nog meer chaos zou veroorzaken
Yang heeft een niche en trekt denk ik stemmers die normaal niet snel gaan stemmen. Het feit dat mogelijk aantal progessieven op miljardnair Steyer stemmen zou ik nooit begrijpen als je alternatieven als Sanders en Warren hebt.quote:Op woensdag 12 februari 2020 02:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Mag je de 7 procent van Steyer en yang daar niet bij optellen, zijn ook progressieve kandidaten toch?
Ik ook niet, maar geloof dat hij in tegenstelling tot Bloomberg wel een relatief progressieve agenda heeft.quote:Op woensdag 12 februari 2020 02:42 schreef L3gend het volgende:
[..]
Yang heeft een niche en trekt denk ik stemmers die normaal niet snel gaan stemmen. Het feit dat mogelijk aantal progessieven op miljardnair Steyer stemmen zou ik nooit begrijpen als je alternatieven als Sanders en Warren hebt.
Deze?quote:Op woensdag 12 februari 2020 02:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar geloof dat hij in tegenstelling tot Bloomberg wel een relatief progressieve agenda heeft.
Zag wel een statistiek dat rond de 90% van de yang stemmers niet ongeacht wie op een andere democraat zouden stemmen in de GE, bij sanders was 50% daar nog niet overuit. Alle andere kandidaten wisten 10% het maar niet.
quote:Op woensdag 12 februari 2020 02:35 schreef Recce het volgende:
Barr gaat de zaakjes van Trump zelf regelen:twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-02-2020 om 02:30:11Breaking via NBC: A.G. Barr is taking control of legal matters of interest to Trump, including the Stone sentencing. Barr's intervention in Roger Stone's case wasn't the first time senior political appointees reached into a case involving an ex-Trump aide. https://t.co/l1vR2tThMC reageer retweet
twitter:tribelaw twitterde op woensdag 12-02-2020 om 03:00:40The Rule of Law is gasping for breath, being suffocated by Trump and his personal henchman Bill Barr. Not even a pretense of legality. They’re doing it because they can. It’s raw, naked, unprincipled, immoral power. https://t.co/b0EKLVIb98 reageer retweet
twitter:philipaklein twitterde op woensdag 12-02-2020 om 02:27:40MSNBC projecting Warren and Biden will be shut out of delegates in NH. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 12-02-2020 om 02:47:10Is this the Judge that put Paul Manafort in SOLITARY CONFINEMENT, something that not even mobster Al Capone had to endure? How did she treat Crooked Hillary Clinton? Just asking! https://t.co/Fe7XkepJNN reageer retweet
Oh en Flynn wordt natuurlijk ook geholpen, een proeftijd vindt POTUS wel voldoendetwitter:kyledcheney twitterde op woensdag 12-02-2020 om 02:54:49Trump now attacking Judge Amy Berman Jackson who is still 9 days away from making a sentencing recommendation. https://t.co/JLFM1FrrmO reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-02-2020 om 03:20:01"Senior officials at the Justice Department also intervened last month to help change the government's sentencing recommendation for Trump's former national security adviser, Michael Flynn ... [T]heir latest filing now says they believe probation would be appropriate." https://t.co/yHFkHiGWGi reageer retweet
Political infestation van het DOJ idd, geen scheiding meer tussen de rechterlijke en uitvoerende macht.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-02-2020 om 03:30:02"This signals to me that there has been a political infestation," NBC News legal analyst Chuck Rosenberg, a former U.S. attorney, said on MSNBC. "And that is the single most dangerous thing that you can do to the Department of Justice." https://t.co/yHFkHiGWGi reageer retweet
twitter:jentaub twitterde op woensdag 12-02-2020 om 03:44:09The Bots are out tonight https://t.co/DJ6CIQjWki https://t.co/7vaULfNlqN reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-02-2020 om 05:00:03Breaking on @MSNBC: NBC News now projects that Bernie Sanders is the projected winner of the New Hampshire Democratic Primary. reageer retweet
twitter:KyungLahCNN twitterde op woensdag 12-02-2020 om 06:07:40More than $2.5 million raised for @amyklobuchar since the polls closed tonight in N.H.: https://t.co/iZyqyiO6GX reageer retweet
twitter:mrbromwich twitterde op woensdag 12-02-2020 om 02:59:56Memo to all career DOJ employeesThis is not what you signed up for. The four prosecutors who bailed on the Stone case have shown the way. Report all instances of improper political influence and other misdeeds to the DOJ IG, who is required to protect your identity. reageer retweet
Buttigieg niet eens zo heel ver wegquote:Op woensdag 12 februari 2020 05:08 schreef Kijkertje het volgende:
Bernie heeft zijn overwinning:[ afbeelding ]twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 12-02-2020 om 05:00:03Breaking on @:MSNBC: NBC News now projects that Bernie Sanders is the projected winner of the New Hampshire Democratic Primary. reageer retweet
[ afbeelding ]
Opkomst iets boven 2018![]()
En Klobuchar heeft goed geboerd:twitter:KyungLahCNN twitterde op woensdag 12-02-2020 om 06:07:40More than $2.5 million raised for @:amyklobuchar since the polls closed tonight in N.H.: https://t.co/iZyqyiO6GX reageer retweet
Nope, ik ben echt benieuwd of dat aanhoudt. Hij krijgt natuurlijk zo wel zijn tv momentjesquote:Op woensdag 12 februari 2020 07:02 schreef Szura het volgende:
[..]
Buttigieg niet eens zo heel ver weg
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 12-02-2020 07:48:55 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is toch ook logisch? het socialisme heeft niets dan ellende gebracht.quote:Op woensdag 12 februari 2020 01:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Is toch niet zo gek? Ze vragen ook niet of ze bezwaar hebben tegen een man of kandidaten tussen de 40 en 70 jaar. Het is nu eenmaal bekend dat socialisme bij een kandidaat een drempel is voor heel veel kiezers
Het is maar wat je ermee bedoelt. Persoonlijk heb ik het pragmatische socialisme van een sociaal-democratie altijd gewoon als socialistisch gezien. Iets heel anders dan een marxistische staat maar ik begrijp dat mensen het verschillend interpreteren.quote:Op woensdag 12 februari 2020 07:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Is toch ook logisch? het socialisme heeft niets dan ellende gebracht.
Het is alleen wat jammer dat sommige daar zo in doordraven dat ze de sociaal-democratie ook als synoniem zien voor socialisme.
Voor mij is de sociaal democratie het vinden van een balans tussen socialisme en kapitalisme. Ongeveer zoals in Scandinavische landen (en voorheen ook Nederland, maar door bezuinigingen, participatie-maatschappij nemen we steeds meer afstand van onze sociale-basis).quote:Op woensdag 12 februari 2020 08:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is maar wat je ermee bedoelt. Persoonlijk heb ik het pragmatische socialisme van een sociaal-democratie altijd gewoon als socialistisch gezien. Iets heel anders dan een marxistische staat maar ik begrijp dat mensen het verschillend interpreteren.
Dat verschilt per staat. In sommige staten mag iedereen mee doen, in andere alleen geregistreerde Democraten.quote:Op woensdag 12 februari 2020 08:12 schreef Geytenbeekje het volgende:
Beetje een rare vraag misschien maar mag je ook als Republikein op zulke mensen stemmen ?
In New Hampshire mocht dat iig want Trump riep tijdens zijn rally nog zijn fanbase op om op de zwakste kandidaat te gaan stemmen.quote:Op woensdag 12 februari 2020 08:12 schreef Geytenbeekje het volgende:
Beetje een rare vraag misschien maar mag je ook als Republikein op zulke mensen stemmen ?
Het zou me dan weer niks verbazen als Trump tot iets op roept wat helemaal niet kan, dat lijkt me niet zo'n goede bronquote:Op woensdag 12 februari 2020 08:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
In New Hampshire mocht dat iig want Trump riep tijdens zijn rally nog zijn fanbase op om op de zwakste kandidaat te gaan stemmen.
Maar dat kan dus per land verschillen en waar de grens dan ligt is maar vaag. Op zich zou het niet zo boeien als het niet zo zou zijn dat mensen tegenwoordig steeds meer bij het woord socialisme blijkbaar gelijk in een kramp schieten. In de VS was dat natuurlijk altijd al zo en daar zie je het omgekeerde, het wordt steeds minder eng.quote:Op woensdag 12 februari 2020 08:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Voor mij is de sociaal democratie het vinden van een balans tussen socialisme en kapitalisme. Ongeveer zoals in Scandinavische landen (en voorheen ook Nederland, maar door bezuinigingen, participatie-maatschappij nemen we steeds meer afstand van onze sociale-basis).
Om het in de context van Amerika te houden: de vrije markt is belangrijk, maar het lijkt mij goed om een nationale ziekteverzekering te hebben. Vooral omdat veel Amerikanen dat op dit moment niet eens kunnen betalen.
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 11-02-2020 om 23:58:25BREAKING NEWS: All Four Roger Stone Federal Prosecutors Have Now Resigned in An Apparent Protest Against Trump and Barr's Historic Corruption; Stunning Legal Development Comes Days After Fraudulent Trump Impeachment Defense Declared Him, Preposterously, An Anti-Corruption Fighter reageer retweet
Al een reactie van de Republikeinen hierop?quote:Op woensdag 12 februari 2020 05:22 schreef Kijkertje het volgende:
Oproep van voormalig DOJ IG Bromwich:twitter:mrbromwich twitterde op woensdag 12-02-2020 om 02:59:56Memo to all career DOJ employeesThis is not what you signed up for. The four prosecutors who bailed on the Stone case have shown the way. Report all instances of improper political influence and other misdeeds to the DOJ IG, who is required to protect your identity. reageer retweet
twitter:HERETICKAY twitterde op woensdag 12-02-2020 om 00:01:08@SethAbramson So we have the GOP senate today blocking an election protection bill and Barr’s DOJ doing Trumps bidding to rescue his criminal friend. UNITED States Of Banana Republic folks. These cheaters can’t win fair elections. Watch out for 2020 to be massively rigged. reageer retweet
Het is vooral vanuit rationeel inzicht zo onnozel om in een kramp te schieten. Want de kans is nihil dat westerse landen ooit nog socialistisch worden. Het socialisme is namelijk helemaal niet gemaakt voor een globalistische wereld. Die ideologie is echt wel begraven.quote:Op woensdag 12 februari 2020 08:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dat kan dus per land verschillen en waar de grens dan ligt is maar vaag. Op zich zou het niet zo boeien als het niet zo zou zijn dat mensen tegenwoordig steeds meer bij het woord socialisme blijkbaar gelijk in een kramp schieten. In de VS was dat natuurlijk altijd al zo en daar zie je het omgekeerde, het wordt steeds minder eng.
Welke records precies?quote:Op woensdag 12 februari 2020 08:38 schreef Refragmental het volgende:
Trump weer de nodige records verbroken in de New Hampshire Primary had ik begrepen. Knap.
Hoe laat je je land afglijden naar een bananenrepubliek 101.quote:Op woensdag 12 februari 2020 08:53 schreef theunderdog het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitter
Uh? oke, dit is wel vreemd. Een politicus die op de stoel van de rechter gaat zitten?
Hoe laat je je land afglijden naar een bananenrepubliek 101.quote:Op woensdag 12 februari 2020 08:53 schreef theunderdog het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitter
Uh? oke, dit is wel vreemd. Een politicus die op de stoel van de rechter gaat zitten?
Jeetje, dat is nou niet echt iets wat ik verwacht had binnen de Trump-regering.quote:Op woensdag 12 februari 2020 08:53 schreef theunderdog het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitter
Uh? oke, dit is wel vreemd. Een politicus die op de stoel van de rechter gaat zitten?
Hij kan gelijk hebben hoor, als hij doelt op een recordaantal leugens van de kandidaat en de mate van corruptie.quote:Op woensdag 12 februari 2020 08:55 schreef Bernd.von.Galen het volgende:
[..]
Nee, nice try weer. Flikker gewoon op met je leugens.
Het gaat niet om Trump. Het gaat erom dat dit überhaupt mogelijk is.quote:Op woensdag 12 februari 2020 08:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jeetje, dat is nou niet echt iets wat ik verwacht had binnen de Trump-regering.
Heeft de gezalfde leider al 103% van de stemmen gehaald?quote:Op woensdag 12 februari 2020 08:38 schreef Refragmental het volgende:
Trump weer de nodige records verbroken in de New Hampshire Primary had ik begrepen. Knap.
Je kan best kritiek leveren op het systeem van een Twitterende president die wat sycofanten mag aanstellen die persoonlijke loyaliteit aan de capo boven loyaliteit aan het land stellen inderdaad.quote:Op woensdag 12 februari 2020 08:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gaat niet om Trump. Het gaat erom dat dit überhaupt mogelijk is.
Systeemkritiek lijkt mij dan zinniger.
85.5%quote:Op woensdag 12 februari 2020 09:00 schreef speknek het volgende:
[..]
Heeft de gezalfde leider al 103% van de stemmen gehaald?
Dit gaat wel degelijk om Trump. Barr is daar puur geïnstalleerd om Trump te beschermen. Dit is een van de vele gevolgen daarvan. Er zijn sinds zijn aantreden ook rond de 10 onderzoeken naar Trump (afkomstig van het Mueller-onderzoek) gewoon van de ene op de andere dag stilgelegd.quote:Op woensdag 12 februari 2020 08:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gaat niet om Trump. Het gaat erom dat dit überhaupt mogelijk is.
Systeemkritiek lijkt mij dan zinniger.
Tegenvallend. Volgende voorverkiezing dan.quote:
Weld met zo'n 9 procent van de stemmen. Tijd om hem aan de hoogste boom te hangen voor deze blasfemie.quote:Op woensdag 12 februari 2020 09:04 schreef speknek het volgende:
[..]
Tegenvallend. Volgende voorverkiezing dan.
Een andere president kan onmogelijk dit soort praktijken uithalen?quote:Op woensdag 12 februari 2020 09:03 schreef V. het volgende:
[..]
Dit gaat wel degelijk om Trump. Barr is daar puur geïnstalleerd om Trump te beschermen. Dit is een van de vele gevolgen daarvan. Er zijn sinds zijn aantreden ook rond de 10 onderzoeken naar Trump (afkomstig van het Mueller-onderzoek) gewoon van de ene op de andere dag stilgelegd.
Ja, systeemkritisch, maar wel systeemkritisch DOOR TRUMP.
Inderdaad. Normaliter heb je een bescherming tegen een corrupte en criminele president.quote:Op woensdag 12 februari 2020 09:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een andere president kan onmogelijk dit soort praktijken uithalen?
We gaan het zien. Ondanks dat de Republikeinen dit kennelijk de normaalste zaak van de wereld vinden tegenwoordig, zegt iets me dat ze van hypocriete woede zouden ontploffen als een democratische president dit zou proberen.quote:Op woensdag 12 februari 2020 09:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een andere president kan onmogelijk dit soort praktijken uithalen?
Dat kan een andere president toch ook doen? het feit dat Trump deze situatie voor zichzelf heeft kunnen creëren, maakt het systeem toch stuk?quote:Op woensdag 12 februari 2020 09:12 schreef V. het volgende:
[..]
Inderdaad. Normaliter heb je een bescherming tegen een corrupte en criminele president.
Tenzij je een even corrupte en criminele Senaat hebt, die hem de hand boven het hoofd houdt (impeachment) en die even corrupte benoemingen er doorheen jast (Kavanaugh, Barr).
Inmiddels heeft hij een precedent geschept. Maar de waarschijnlijkheid dat er iemand zo corrupt en kleinzerig als Trump het ooit tot president schopt en een hele meute knikkende knieën bezittende senatoren krijgt die voor hem de afgrond inmarcheren, is toch wel vrij uitzonderlijk. Maar in elke democratie gebeurt het inderdaad ongeveer elke 400 jaar dat het land overgenomen kan worden door een dictator.quote:Op woensdag 12 februari 2020 09:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een andere president kan onmogelijk dit soort praktijken uithalen?
Ja, maar het zijn Trump en de zijnen die het stuk hebben gemaakt.quote:Op woensdag 12 februari 2020 09:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat kan een andere president toch ook doen? het feit dat Trump deze situatie voor zichzelf heeft kunnen creëren, maakt het systeem toch stuk?
Hehequote:Op woensdag 12 februari 2020 09:16 schreef V. het volgende:
[..]
Ja, maar het zijn Trump en de zijnen die het stuk hebben gemaakt.
Als dat zo makkelijk gaat, moet je je toch eens gaan afvragen of je democratische stelsel wel zo stabiel is.quote:Op woensdag 12 februari 2020 09:16 schreef speknek het volgende:
[..]
Inmiddels heeft hij een precedent geschept. Maar de waarschijnlijkheid dat er iemand zo corrupt en kleinzerig als Trump het ooit tot president schopt en een hele meute knikkende knieën bezittende senatoren krijgt die voor hem de afgrond inmarcheren, is toch wel vrij uitzonderlijk. Maar in elke democratie gebeurt het inderdaad ongeveer elke 400 jaar dat het land overgenomen kan worden door een dictator.
Het systeem vertrouwt op 'checks and balances'. Enerzijds is het de rechterlijke macht die daarvoor moet zorgen, en vooralsnog lijkt die stand te houden. Maar er is ook een rol weggelegd voor de volksvertegenwoordiging. Het systeem rekent erop dat het Congres presidenten die over de schreef gaan tot de orde roept. En dat gebeurt nu dus niet.quote:Op woensdag 12 februari 2020 09:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat kan een andere president toch ook doen? het feit dat Trump deze situatie voor zichzelf heeft kunnen creëren, maakt het systeem toch stuk?
Denk je dat Mitt Romney nog gaat meedoen?quote:Op woensdag 12 februari 2020 00:33 schreef martijnde3de het volgende:
Wat is jullie voorspelling voor New Hampshire?
Mijne:
Dem:
Sanders 26%
Buttigieg 23%
Warren 14%
Biden 11%
Klobuchar 10%
Yang 6%
Gabbard 3%
Steyer 3%
Write in: Bloomberg 2%
Bennet 1%
Patrick 1%
Gop:
Trump 93%
Weld 5%
Rocky 1%
Walsh 1%
Dan zijn de 'checks and balances' toch niet stabiel?quote:Op woensdag 12 februari 2020 09:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het systeem vertrouwt op 'checks and balances'. Enerzijds is het de rechterlijke macht die daarvoor moet zorgen, en vooralsnog lijkt die stand te houden. Maar er is ook een rol weggelegd voor de volksvertegenwoordiging. Het systeem rekent erop dat het Congres presidenten die over de schreef gaan tot de orde roept. En dat gebeurt nu dus niet.
In principe zou je zeggen dat je integere mensen verkiest die begrijpen wat je wel en niet mag binnen de rechtsstaat, waarbij er daarnaast een heel leger aan overige volksvertegenwoordigers aanwezig is om hem te corrigeren waar nodig.quote:Op woensdag 12 februari 2020 09:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat kan een andere president toch ook doen? het feit dat Trump deze situatie voor zichzelf heeft kunnen creëren, maakt het systeem toch stuk?
#ANARCHISMEFOREVERquote:Op woensdag 12 februari 2020 09:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In principe zou je zeggen dat je integere mensen verkiest die begrijpen wat je wel en niet mag binnen de rechtsstaat, waarbij er daarnaast een heel leger aan overige volksvertegenwoordigers aanwezig is om hem te corrigeren waar nodig.
Als je dit echt volkomen wilt uitsluiten moet je het hele systeem van politieke benoemingen afschaffen, dat lijkt me ook niet de bedoeling.
Neuh, dat hoeft niet. Maar je hebt nu een situatie waarin een volksvertegenwoordiger niet enkel op de stoel van de rechter gaat zitten, maar ook nog eens dat hij helemaal niet tot de orde wordt geroepen door zijn directe omgeving.quote:Op woensdag 12 februari 2020 09:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In principe zou je zeggen dat je integere mensen verkiest die begrijpen wat je wel en niet mag binnen de rechtsstaat, waarbij er daarnaast een heel leger aan overige volksvertegenwoordigers aanwezig is om hem te corrigeren waar nodig.
Als je dit echt volkomen wilt uitsluiten moet je het hele systeem van politieke benoemingen afschaffen, dat lijkt me ook niet de bedoeling.
Normaliter wel. Maar nu heb je te maken met een corrupte president en corrupte (McConnell) en/of chantabele Senatoren (Graham) óf senatoren zonder moreel kompas of ruggengraat.quote:Op woensdag 12 februari 2020 09:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dan zijn de 'checks and balances' toch niet stabiel?
Dan ga je er nog vanuit dat hij wordt 'verkozen'. Hij wordt gewoon opnieuw geïnstalleerd door Rusland, Saoedi-Arabië, Israël en de VAE.quote:Op woensdag 12 februari 2020 09:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Neuh, dat hoeft niet. Maar je hebt nu een situatie waarin een volksvertegenwoordiger niet enkel op de stoel van de rechter gaat zitten, maar ook nog eens dat hij helemaal niet tot de orde wordt geroepen door zijn directe omgeving.
Het kan zo maar door blijven gaan. Kans is vrij groot dat hij opnieuw wordt verkozen. Dan gaat er toch iets mis??
Dus een goed democratisch stelsel is er niet om zulke zaken te voorkomen?quote:Op woensdag 12 februari 2020 09:26 schreef V. het volgende:
[..]
Normaliter wel. Maar nu heb je te maken met een corrupte president en corrupte (McConnell) en/of chantabele Senatoren (Graham) óf senatoren zonder moreel kompas of ruggengraat.
Het is volledig aan de Republikeinse partij toe te schrijven dat het systeem instort.quote:Op woensdag 12 februari 2020 09:26 schreef V. het volgende:
[..]
Normaliter wel. Maar nu heb je te maken met een corrupte president en corrupte (McConnell) en/of chantabele Senatoren (Graham) óf senatoren zonder moreel kompas of ruggengraat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |