POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lou Dobbs is blijkbaar Fake News!twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op donderdag 13-02-2020 om 21:34:56 Have you noticed unhinged Democrats & media attacking AG Barr more & more lately? It’s because he’s an existential threat to the Swamp Creatures who’ve run roughshod over our Govt & our country for far too long. Raise your hand if you back Barr in his war against The Swamp. 🙋🏻♂️ reageer retweet
Have you noticed unhinged Democrats & media attacking AG Barr more & more lately? It’s because he’s an existential threat to the Swamp Creatures who’ve run roughshod over our Govt & our country for far too long. Raise your hand if you back Barr in his war against The Swamp. 🙋🏻♂️ 
Stukje over de potentiële effecten van een terugtrekking van Warren en / of Biden:
https://www.washingtonpos(...)&utm_source=facebook
https://www.washingtonpos(...)&utm_source=facebook
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat een gejammer. Als de GOP nu gaat huilen dat Trump het Congres buitenspel heeft gezet....tjongejongetwitter:BillKristol twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 06:44:12 Whoa. Rep. Mac Thornberry, top House Armed Services Republican, on Trump’s plan to shift $3.8b from military to pay for the wall: The “re-programming announced today is contrary to Congress’ constitutional authority” and “requires Congress to take action.” https://t.co/6eQSiAxGFo reageer retweet
Whoa. Rep. Mac Thornberry, top House Armed Services Republican, on Trump’s plan to shift $3.8b from military to pay for the wall: The “re-programming announced today is contrary to Congress’ constitutional authority” and “requires Congress to take action.” 
Betaalmuur, wat is de samenvatting?quote:Op vrijdag 14 februari 2020 09:28 schreef Monolith het volgende:
Stukje over de potentiële effecten van een terugtrekking van Warren en / of Biden:
https://www.washingtonpos(...)&utm_source=facebook
Mac Thronberry heeft al aangegeven niet opnieuw verkiesbaar te zijn volgende keer, GOP leden die minder te verliezen hebben zijn over het algemeen wat eerlijker kritischer.quote:Wat een gejammer. Als de GOP nu gaat huilen dat Trump het Congres buitenspel heeft gezet....tjongejongetwitter:BillKristol twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 06:44:12 Whoa. Rep. Mac Thornberry, top House Armed Services Republican, on Trump’s plan to shift $3.8b from military to pay for the wall: The “re-programming announced today is contrary to Congress’ constitutional authority” and “requires Congress to take action.” https://t.co/6eQSiAxGFo reageer retweet
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Bill Barr kan het niet snel goed doen he. Zegt hij niets, dan is hij overduidelijk een marionet van Trump. Tikt hij Trump op de vingers en vraagt hij hem te stoppen met Twitteren, dan is het allemaal een een-tweetje.
Moet Bill een stropop van Trump verbranden in zijn achtertuin voordat men iets aanneemt wat hij zegt?
Moet Bill een stropop van Trump verbranden in zijn achtertuin voordat men iets aanneemt wat hij zegt?
Bill Barr is altijd al een dubieus figuur geweest, net als zijn huidige werkgever, er is een reden waarom hij door Trump is aangesteld.quote:
Bill Barr kan het niet snel goed doen he. Zegt hij niets, dan is hij overduidelijk een marionet van Trump. Tikt hij Trump op de vingers en vraagt hij hem te stoppen met Twitteren, dan is het allemaal een een-tweetje.
Moet Bill een stropop van Trump verbranden in zijn achtertuin voordat men iets aanneemt wat hij zegt?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Geraldo heeft door hoe het kleuterbrein van Trump werkt: Nooit sorry zeggen of toegeven dat je een fout hebt gemaakt.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 02:37 schreef Kijkertje het volgende:
Dat is het nadeel als je voortdurend liegt, dan weet je niet meer wat je gezegd hebt:[..]twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 02:22:35 O’Reilly to Trump in November: You didn’t direct Rudy to go to Ukraine on your behalf?Trump: “No, I didn’t direct him.”Geraldo to Trump today: Are you sorry you sent Rudy to Ukraine?Trump: “No, not at all.”Story from @:MarshallCohen: https://t.co/09mVQ5Xv3r reageer retweet
O’Reilly to Trump in November: You didn’t direct Rudy to go to Ukraine on your behalf?Trump: “No, I didn’t direct him.”Geraldo to Trump today: Are you sorry you sent Rudy to Ukraine?Trump: “No, not at all.”Story from @:MarshallCohen: Als je dus vraag "are you sorry that... <insert iets>" zal zijn instinct altijd zijn om direct "NEE" te zeggen
Ondertussen hebben we weer een openlijke quid pro quo te pakken:
https://lawandcrime.com/h(...)o-dropping-lawsuits/
Bizarre is eigenlijk wel dat hij al in de eerste paar weken na zijn acquittal volledig los gaat omdat hij (met recht) van mening is dat niemand hem zal stoppen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Anonieme browsersessie werkt ook bij de WaPo volgens mij.quote:
[..]
Betaalmuur, wat is de samenvatting?
Maar de samenvatting is dat ook een Sanders nog best wel eens kan profiteren van het terugtrekken van Biden. De traditionele wijsheid van Warrenstemmers naar Sanders en Bidenstemmers naar Buttegieg, Klobuchar of Bloomberg gaat niet helemaal op volgens dit artikel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat voor veel Biden-stemmers Sanders de 2e keus is was al wel bekend uit de polls. Qua policy hebben ze weinig overeenkomsten maar om de één of andere reden is er een overlap. Wellicht de oude-man-met-heel-veel-ervaring factor? Of gewoonweg naamsbekendheid?quote:
[..]
Anonieme browsersessie werkt ook bij de WaPo volgens mij.
Maar de samenvatting is dat ook een Sanders nog best wel eens kan profiteren van het terugtrekken van Biden. De traditionele wijsheid van Warrenstemmers naar Sanders en Bidenstemmers naar Buttegieg, Klobuchar of Bloomberg gaat niet helemaal op volgens dit artikel.
Waar ik me een beetje zorgen over maak is dat mensen niet op Bernie gaan stemmen vanwege de slechte reputatie van Bernie bro's. Je ziet het op social media (voor wat het waard is) al her en der dat Warren-stemmers en Yang-stemmers aangeven niet op Bernie te zullen gaan stemmen vanwege het gedrag van de Bernie bro's waar ze dat anders wel gedaan zouden hebben.
Waar ik me ook een beetje zorgen over maak is dat Bloomberg de nieuwe meme-kandidaat wordt nu Yang uit de race is gestapt. Die gast koopt gewoon alle aandacht met slechts 1%-2% van zijn net worth en ik zie 4channers en dergelijke er wel achteraan gaan... helemaal als ze er geld mee kunnen verdienen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Vergeleken de republikeinen hebben ze juist heel veel overeenkomsten. Dat is wat democratische stemmers vaak vergeten. Er is 75% overlap met elke kandidaat. Alleen puristen en mensen gekgemaakt door target profiling door bots en trollen gaan niet naar de stembus als niet ook die 25% overbrugd wordt om duistere reden.quote:
[..]
Dat voor veel Biden-stemmers Sanders de 2e keus is was al wel bekend uit de polls. Qua policy hebben ze weinig overeenkomsten maar om de één of andere reden is er een overlap. Wellicht de oude-man-met-heel-veel-ervaring factor? Of gewoonweg naamsbekendheid?
beter een knipoog dan een blauw oog
Sanders is wel wat meer afwijkend dan slechts 25%. Qua medicare, qua studieschulden en qua belasting voor de rijken. En misschien wel het grootste verschil: Sanders staat los van establishment invloeden en multinational invloeden wat zich natuurlijk vertaald in hele andere keuzes als president op bijna alle vlakken.quote:
[..]
Vergeleken de republikeinen hebben ze juist heel veel overeenkomsten. Dat is wat democratische stemmers vaak vergeten. Er is 75% overlap met elke kandidaat. Alleen puristen en mensen gekgemaakt door target profiling door bots en trollen gaan niet naar de stembus als niet ook die 25% overbrugd wordt om duistere reden.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Tja, je moet wel dom zijn om in dat soort getroll over Bernie bro's te trappen ik bedoel hij heeft overduidelijk sommige karige supporters zoals iedereen maar de Bernie bro is natuurlijk voornamelijk een verzinsel. In die zin blijft het raar bij de democraten dat ze zoveel moeite hebben om op een andere kandidaat dan hun favoriet te stemmen.quote:
[..]
Waar ik me een beetje zorgen over maak is dat mensen niet op Bernie gaan stemmen vanwege de slechte reputatie van Bernie bro's. Je ziet het op social media (voor wat het waard is) al her en der dat Warren-stemmers en Yang-stemmers aangeven niet op Bernie te zullen gaan stemmen vanwege het gedrag van de Bernie bro's waar ze dat anders wel gedaan zouden hebben.
Ik ben het hier ook wel mee eens hoor. De meest rechtse kandidaten van de democraten vind ik vaak toch echt niet zo verschillend van de meest linkse republikeinen. Natuurlijk afhankelijk van waar je op focust qua beleid hoeft dat niet het geval te zijn maar in mijn optiek zijn Sanders en Bloomberg echt wel verschillend genoeg dat je niet op de ander stemt als het daarop aankomt. Daarbij snap ik niet waarom het gek is om te denken dat ex-republikeinen misschien wel vrij dicht bij die partij blijven qua standpunten.quote:
[..]
Sanders is wel wat meer afwijkend dan slechts 25%. Qua medicare, qua studieschulden en qua belasting voor de rijken. En misschien wel het grootste verschil: Sanders staat los van establishment invloeden en multinational invloeden wat zich natuurlijk vertaald in hele andere keuzes als president op bijna alle vlakken.
twitter:ABCPolitics twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 16:27:09 Pres. Trump pushes back on Attorney General Bill Barr's warning not to interfere in criminal cases, insisting he has the "legal right" to do so. https://t.co/uB8znHP9vx reageer retweet
Pres. Trump pushes back on Attorney General Bill Barr's warning not to interfere in criminal cases, insisting he has the "legal right" to do so. 
Amerika's toddler in chief heeft weer gesproken.quote:twitter:ABCPolitics twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 16:27:09 Pres. Trump pushes back on Attorney General Bill Barr's warning not to interfere in criminal cases, insisting he has the "legal right" to do so. https://t.co/uB8znHP9vx reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 14-02-2020 21:25:24 ]
Van je familie moet je het hebben, dat zeg ik altijd maar. Kim Jong-un bijvoorbeeld had dat probleem ook.twitter:jonathanvswan twitterde op donderdag 13-02-2020 om 18:10:46 Trump has been asking for names of people he should fire. Many on the outside are more than happy to oblige https://t.co/1Sqzma6B1V reageer retweet
Trump has been asking for names of people he should fire. Many on the outside are more than happy to oblige
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 14-02-2020 om 18:20:01 Breaking via WaPo: The Justice Department plans to reveal soon that it will not bring charges against former acting FBI director Andrew McCabe for lying to investigators about a media disclosure, people familiar with the matter said. https://t.co/CmkgK2X9aZ reageer retweet
Breaking via WaPo: The Justice Department plans to reveal soon that it will not bring charges against former acting FBI director Andrew McCabe for lying to investigators about a media disclosure, people familiar with the matter said.
Goeie Rachel Maddow: VS is gewoon in deep shit:
Maddow: With The Rule Of Law Failing Under Trump, Just Diagnosing The Problem Isn’t Enough | MSNBC
On tyranny van Snyder ook maar eens bestellen binnenkort.
Maddow: With The Rule Of Law Failing Under Trump, Just Diagnosing The Problem Isn’t Enough | MSNBC
On tyranny van Snyder ook maar eens bestellen binnenkort.
I´m back.
Ik denk het wel eerlijk gezegd. Ook niet zo gek als hij tot nu naar de pijpen van Trump gedanst heeft zoals bijv. door zijn afhandeling van het Mueller Report. In dit interview beweert hij ook weer glashard dat er geen collusion met de Russen geconstateerd was terwijl Mueller herhaalde malen benadrukt heeft dat collusion geen onderdeel was van zijn onderzoek:quote:
Bill Barr kan het niet snel goed doen he. Zegt hij niets, dan is hij overduidelijk een marionet van Trump. Tikt hij Trump op de vingers en vraagt hij hem te stoppen met Twitteren, dan is het allemaal een een-tweetje.
Moet Bill een stropop van Trump verbranden in zijn achtertuin voordat men iets aanneemt wat hij zegt?
Ergo: Barr heeft een geloofwaardigheidsprobleem. Overigens heb ik zelf aangegeven dat ik de indruk krijg dat Trump's gedrag zelfs Barr nu teveel gaat worden.quote:“The investigation did not establish that members of the Trump campaign conspired with the Russian government in its election interference activities,” Mueller said. But: “We did not address ‘collusion,’ which is not a legal term. Rather, we focused on whether the evidence was sufficient to charge any member of the campaign with taking part in a criminal conspiracy. It was not.”
Bron
quote:Op donderdag 13 februari 2020 23:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit lijkt me meer een ultimatum: kap met de bemoeienis in lopende zaken of ik stap op. Zelfs Barr vindt het nu te ver gaan blijkbaar en probeert zijn eigen hachje te redden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De media heeft een geloofwaardigheids probleem na hun 24/7 russian collusion verslaggeving.quote:
[..]
Ik denk het wel eerlijk gezegd. Ook niet zo gek als hij tot nu naar de pijpen van Trump gedanst heeft zoals bijv. door zijn afhandeling van het Mueller Report. In dit interview beweert hij ook weer glashard dat er geen collusion met de Russen geconstateerd was terwijl Mueller herhaalde malen benadrukt heeft dat collusion geen onderdeel was van zijn onderzoek:
[..]
Ergo: Barr heeft een geloofwaardigheidsprobleem. Overigens heb ik zelf aangegeven dat ik de indruk krijg dat Trump's gedrag zelfs Barr nu teveel gaat worden.
[..]
quote:Rather, we focused on whether the evidence was sufficient to charge any member of the campaign with taking part in a criminal conspiracy. It was not.
[ Bericht 14% gewijzigd door Sjemmert op 14-02-2020 20:03:33 ]
The road to unfreedom, Ben ik mee bezig.quote:
Goeie Rachel Maddow: VS is gewoon in deep shit:
Maddow: With The Rule Of Law Failing Under Trump, Just Diagnosing The Problem Isn’t Enough | MSNBC
On tyranny van Snyder ook maar eens bestellen binnenkort.
Een van mijn favoriete auteurs, Snyder.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zeker mijn link nog steeds niet gelezen?quote:
[..]
De media heeft een geloofwaardigheids probleem na hun 24/7 russian collusion verslaggeving.
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #720 Primary Season
Guide to the Mueller Report’s Findings on “Collusion”
quote:What follows is a detailed guide to the Mueller Report’s evidence on collusion. The analysis discusses affirmative evidence and countervailing evidence in the Report, references the Special Counsel’s court filings and reliable news reports that help shed additional light on information in the Report, and identifies significant loose ends that the investigation was unable to answer.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Evidence on collusion ? Ik dacht dat je zojuist nog bevestigde dat collusion geen legal term wasquote:
[..]
Zeker mijn link nog steeds niet gelezen?
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #720 Primary Season
Guide to the Mueller Report’s Findings on “Collusion”
[..]
wat is het nou ?
Dat spreekt elkaar niet tegen?quote:
[..]
Evidence on collusion ? Ik dacht dat je zojuist nog bevestigde dat collusion geen legal term was
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Collusion is geen strafbaar feit. Wat wil je nou met je bewijs voor een niet strafbaar feit ?quote:
Op Conspiracy is een strafbaar feit en daar was geen bewijs voor volgens het Mueller rapport.
quote:Rather, we focused on whether the evidence was sufficient to charge any member of the campaign with taking part in a criminal conspiracy. It was not.
