POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat is flink wat belastinggeld dat naar de boeren gaat. Komt over als stemmen kopen.twitter:thehill twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 04:50:00 President Trump: "We're signing a monster. A big, beautiful monster. Forty to fifty billion dollars to our farmers. Our farmers will be taken in, I keep saying go buy larger tractors." https://t.co/Lf9kXKINJ3 reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Iran dat de US al jaren terroriseert wordt door Trump even flink op hun plek gezet met het uitschakelen van hun beste strateeg met als gevolg dat er al vele doden bij zijn begravenis is gevallen en door angstigheid een vliegtuig uit de lucht schiet. Zelfs de Dems die nog de kant van Iran kozen kunnen er niet meer onderuit.
Conclusie: #FOURMOREYEARS
Je suggereert dat de actie van Trump indirect heeft geleid tot het neerhalen van het vliegtuig.....quote:Op zaterdag 11 januari 2020 10:48 schreef Doublepain het volgende:
Iran dat de US al jaren terroriseert wordt door Trump even flink op hun plek gezet met het uitschakelen van hun beste strateeg met als gevolg dat er al vele doden bij zijn begravenis is gevallen en door angstigheid een vliegtuig uit de lucht schiet. Zelfs de Dems die nog de kant van Iran kozen kunnen er niet meer onderuit.
Conclusie: #FOURMOREYEARS
En dat is blijkbaar goed nieuws?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rNee dat zeg jij, dat heeft Iran gedaan en de wereld ziet nu wat voor land het is.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je suggereert dat de actie van Trump indirect heeft geleid tot het neerhalen van het vliegtuig.....
En dat is blijkbaar goed nieuws?Waar kiezen ze de kant van Iran?quote:
Iran dat de US al jaren terroriseert wordt door Trump even flink op hun plek gezet met het uitschakelen van hun beste strateeg met als gevolg dat er al vele doden bij zijn begravenis is gevallen en door angstigheid een vliegtuig uit de lucht schiet. Zelfs de Dems die nog de kant van Iran kozen kunnen er niet meer onderuit.Wanneer hebben ze de kant van Iran gekozen? Volgens mij hebben ze dat in het geheel niet gedaan.quote:
Zelfs de Dems die nog de kant van Iran kozen kunnen er niet meer onderuit.Vergelijkbaar met Rusland dus.quote:
[..]
Nee dat zeg jij, dat heeft Iran gedaan en de wereld ziet nu wat voor land het is.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Trump riskeert oorlog omdat hem dat kan helpen aan de macht te blijven. Iets anders kan ik er niet van maken.twitter:NatashaBertrand twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 16:35:21 “Mr. Trump, after the strike, told associates he was under pressure to deal with Gen. Soleimani from GOP senators he views as important supporters in his coming impeachment trial in the Senate, associates said.” https://t.co/N0BPUEGhYj reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:
Ik lees het toch iets anders. Bovendien lijkt het me dat Pompeo weinig te zeggen heeft over de Iraakse wetten.het staat er toch heel duidelijk en dat in een artikel waar je zelf mee komt.
Dat Iran een ellendige schurkenstaat is, wisten we al.quote:
[..]
Nee dat zeg jij, dat heeft Iran gedaan en de wereld ziet nu wat voor land het is.
Jij suggereert dat Trump de angst van Iran heeft aangewakkerd en dat die angst heeft geleid tot het neerhalen van dat toestel (let wel: jouw woorden).
Die interpretatie is niet in het voordeel van Trump.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDus?quote:Op zaterdag 11 januari 2020 11:38 schreef kipknots het volgende:
[..]
En de VS. Heeft ook eens per ongeluk een Iraans passagiersvliegtuig neergehaald.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat Iran per ongeluk een passagiersvliegtuig heeft neergehaald zou veel over het land zeggen. Jammer genoeg is de praktijk dat er simpelweg grote fouten gemaakt worden in dergelijke gespannen situaties.quote:De aandacht komt op een eventuele oorlog te liggen en niet op de impeachmentprocedures. Hij lijkt hier alleen veel sympathie van partijgenoten kwijt te raken.quote:Trump riskeert oorlog omdat hem dat kan helpen aan de macht te blijven. Iets anders kan ik er niet van maken.twitter:NatashaBertrand twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 16:35:21 “Mr. Trump, after the strike, told associates he was under pressure to deal with Gen. Soleimani from GOP senators he views as important supporters in his coming impeachment trial in the Senate, associates said.” https://t.co/N0BPUEGhYj reageer retweetLaat het duidelijk zijn dat het de acties van Soleimani zijn geweest met het aanvallen van Amerikaanse ambassades, en daarmee dus Amerikaanse burgers i.p.v. soldaten, waardoor dit zo uit de hand gelopen is. Als Trump niet zo adequaat gereageerd had door direct mariniers naar de ambassade in Bagdad te sturen hadden we daar een 2de Benghazi gehad.quote:
[..]
Je suggereert dat de actie van Trump indirect heeft geleid tot het neerhalen van het vliegtuig.....
En dat is blijkbaar goed nieuws?De Iowa caucus kruipt dichterbij. In de meest recente peiling van Selzer neemt Bernie daar de leiding en zakt Buttegieg wat weg:
https://eu.desmoinesregis(...)election/4426492002/Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Madam Alexandria Ocasio-Cortez schijnt haar contributie niet te willen betalen...
AOC riles Dems by refusing to pay party dues, bankrolling colleagues' opponents.======================================quote:The Democratic Congressional Campaign Committee says Alexandria Ocasio-Cortez owes $250,000; reaction from New York congressional candidate Scherie Murray.
Niet erg sociaal...
Hebben ze ook weapons of mass descruction gevonden?quote:
[..]
Laat het duidelijk zijn dat het de acties van Soleimani zijn geweest met het aanvallen van Amerikaanse ambassades, en daarmee dus Amerikaanse burgers i.p.v. soldaten, waardoor dit zo uit de hand gelopen is. Als Trump niet zo adequaat gereageerd had door direct mariniers naar de ambassade in Bagdad te sturen hadden we daar een 2de Benghazi gehad.
Prima dat hij mariniers stuurde hoor en natuurlijk scheet POTUS in zijn broek voor een tweede Benghazi maar hoe lost de moord op Soleimani die dreiging op? De positie van de Amerikanen in Irak is er nu alleen maar zwakker op geworden.quote:
[..]
Laat het duidelijk zijn dat het de acties van Soleimani zijn geweest met het aanvallen van Amerikaanse ambassades, en daarmee dus Amerikaanse burgers i.p.v. soldaten, waardoor dit zo uit de hand gelopen is. Als Trump niet zo adequaat gereageerd had door direct mariniers naar de ambassade in Bagdad te sturen hadden we daar een 2de Benghazi gehad.
Overigens waren de demonstranten bij de ambassade al teruggefloten op het moment van de aanslag dus van een imminent threat was geen sprake meer. En intussen beweert hij al dat er een dreiging was voor 4 ambassades zonder met bewijzen te komen.
Trump now claims four embassies were under threat from Iran, raising fresh questions about intelligence reportsEn waarom zijn al die ambassades niet gewaarschuwd voor die dreiging?quote:But a senior administration official and a senior defense official, speaking on the condition of anonymity to discuss classified information, said they were only aware of vague intelligence about a plot against the embassy in Baghdad and that the information did not suggest a fully formed plot. Neither official said there were threats against multiple embassies.
The senior defense official did not directly contradict Trump but said there was concern that there might be an attempt to place a bomb at the Baghdad embassy, a heavily fortified structure in a secure area of the Iraqi capital.
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2020 17:29:14 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDe Iraanse president noemde het een "unforgivable mistake" en zei dat de verantwoordelijken zouden terechtstaan. Vergelijk met de reacties van andere landen die per ongeluk een passagiersvliegtuig neerschoten: de VS (Iran Flight 665: neerschieten toegegeven, de verantwoordelijke bevelvoerder kreeg nadien het "Legion of Merit" wegens "exceptionally meritorious conduct in the performance of outstanding service as commanding officer"), Oekraine (S7-1812: ontkennen dat hun raket het vliegtuig heeft neergehaald, hebben wel schadevergoeding betaald) of Rusland (MH17: ontkenning).quote:
[..]
Nee dat zeg jij, dat heeft Iran gedaan en de wereld ziet nu wat voor land het is.
Als dat toont wat voor land Iran is...Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinenAanvallen?! Demonstraties.quote:
[..]
Laat het duidelijk zijn dat het de acties van Soleimani zijn geweest met het aanvallen van Amerikaanse ambassades, en daarmee dus Amerikaanse burgers i.p.v. soldaten, waardoor dit zo uit de hand gelopen is. Als Trump niet zo adequaat gereageerd had door direct mariniers naar de ambassade in Bagdad te sturen hadden we daar een 2de Benghazi gehad.
Welk bewijs is er dat Soleimani daar achter zit? Geen.
Welke "imminent threat"? Geen."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinEen land dat toegeeft dat er een fout is gemaakt?quote:
[..]
Nee dat zeg jij, dat heeft Iran gedaan en de wereld ziet nu wat voor land het is."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinEen fout die nooit had plaatsgevonden als POTUS niet had besloten Soleimani te vermoorden.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellExact.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 17:42 schreef Kijkertje het volgende:
Een fout die nooit had plaatsgevonden als POTUS niet had besloten Soleimani te vermoorden."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinEn vermoorden op een nogal laffe manier ook nog."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklinquote:
[..]
De Iraanse president noemde het een "unforgivable mistake" en zei dat de verantwoordelijken zouden terechtstaan. Vergelijk met de reacties van andere landen die per ongeluk een passagiersvliegtuig neerschoten: de VS (Iran Flight 665: neerschieten toegegeven, de verantwoordelijke bevelvoerder kreeg nadien het "Legion of Merit" wegens "exceptionally meritorious conduct in the performance of outstanding service as commanding officer"), Oekraine (S7-1812: ontkennen dat hun raket het vliegtuig heeft neergehaald, hebben wel schadevergoeding betaald) of Rusland (MH17: ontkenning).
Als dat toont wat voor land Iran is...Iran die het eerst wilde verdoezelen als technische fout, daarna de black box niet wilde opsturen en toen de beelden bekend waren, Canada oa heeft gezegd dat ie daadwerkelijk was neergeschoten ging Iran pas toegeven dat het zo was omdat ze niks anders meer konden verzinnenquote:
[..]
Een land dat toegeeft dat er een fout is gemaakt?
Ja dat hebben ze goed gedaan hoor
Chapeau!Dit is toch wel eens van de domste opmerkingen ooit welquote:
Een fout die nooit had plaatsgevonden als POTUS niet had besloten Soleimani te vermoorden.Er stond nog een vraag aan je open:quote:
[..]
Dit is toch wel eens van de domste opmerkingen ooit welquote:quote:
[..]
Wanneer hebben ze de kant van Iran gekozen? Volgens mij hebben ze dat in het geheel niet gedaan.Dat beweerde je vanochtend nota bene zelf ook. Jij claimde immers dat de moord op Soleimani de angst in Iran dusdanig had aangewakkerd dat er per ongeluk een toestel uit de lucht werd geschoten.quote:
[..]
Dit is toch wel eens van de domste opmerkingen ooit wel
Met andere woorden: volgens jou was het vliegtuig niet neergehaald als de actie tegen Soleimani niet had plaatsgevonden.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rWat boeit dat nou? Die Soleimani was een stuk stront. Lekker boeiend hoe hij om is gelegd.quote:
En vermoorden op een nogal laffe manier ook nog.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rHoe kan het dat Amerika kruisraketten en drones over Iran mag laten vliegen? Dat is toch gewoon een oorlogsverklaring?twitter:funder twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 18:07:29 Impeached Trump is heading to his resort in Florida again next week. This is such a waste of taxpayer money. The travel, security and other expenses. Not to mention since he owns the resort, he’s literally pocketing personal money off our tax dollars. This is pure corruption. reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 15:00:00 Frank Luntz, the Republican pollster, told Gabe Sherman that he had recently asked Trump what his middle initial "J" stands for."Genius," Trump responded. https://t.co/4D7EFEiAat reageer retweetHet leuke is nog dat Kyle Griffin en jij dit zien als een serieuze opmerking.quote:twitter:funder twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 18:07:29 Impeached Trump is heading to his resort in Florida again next week. This is such a waste of taxpayer money. The travel, security and other expenses. Not to mention since he owns the resort, he’s literally pocketing personal money off our tax dollars. This is pure corruption. reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 15:00:00 Frank Luntz, the Republican pollster, told Gabe Sherman that he had recently asked Trump what his middle initial "J" stands for."Genius," Trump responded. https://t.co/4D7EFEiAat reageer retweetHaha, dat is wel een goeie. Moet je om kunnen lachen.quote:twitter:funder twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 18:07:29 Impeached Trump is heading to his resort in Florida again next week. This is such a waste of taxpayer money. The travel, security and other expenses. Not to mention since he owns the resort, he’s literally pocketing personal money off our tax dollars. This is pure corruption. reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 15:00:00 Frank Luntz, the Republican pollster, told Gabe Sherman that he had recently asked Trump what his middle initial "J" stands for."Genius," Trump responded. https://t.co/4D7EFEiAat reageer retweet
Wat boeit het mij of het jou boeit? Mij boeit het wel.quote:
[..]
Wat boeit dat nou? Die Soleimani was een stuk stront. Lekker boeiend hoe hij om is gelegd."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinAls je iemand moedig doodmaakt, is ie dan minder dood dan als je hem laf doodmaakt?quote:
[..]
Wat boeit het mij of het jou boeit? Mij boeit het wel.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Irak.quote:
Hoe kan het dat Amerika kruisraketten en drones over Iran mag laten vliegen? Dat is toch gewoon een oorlogsverklaring?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinIk hecht aan het internationaal (oorlogs)recht. Dat jij dat (wellicht) niet doet is jouw keus.quote:
[..]
Als je iemand moedig doodmaakt, is ie dan minder dood dan als je hem laf doodmaakt?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinWas er een optie om deze man binnen het internationaal oorlogsrecht om te brengen? Ik ben geen expert, maar volgens mij kan dat niet.quote:
[..]
Ik hecht aan het internationaal (oorlogs)recht. Dat jij dat (wellicht) niet doet is jouw keus.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Soleimani is in Irak vermoord.quote:
[..]
Hoezo Irak? Irak is toch geen reden om Amerikaanse drones over Iran te laten vliegen?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinEr was sowieso geen dringende reden om Soleimani te vermoorden.quote:
[..]
Was er een optie om deze man binnen het internationaal oorlogsrecht om te brengen? Ik ben geen expert, maar volgens mij kan dat niet."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinDat is weer een heel ander punt. Het ging om de manier waarop toch?quote:
[..]
Er was sowieso geen dringende reden om Soleimani te vermoorden.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Zeker. En die optie was er inderdaad niet. Iran en de VS waren en zijn niet in oorlog. En Soleimani werkte met de VS samen om IS te verslaan.quote:
[..]
Dat is weer een heel ander punt. Het ging om de manier waarop toch?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinExtra info over het neerhalen vh vliegtuig: https://www.nu.nl/buitenl(...)erd-neergehaald.html
Wel deels al bekend."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinNou, onderhandelaars afschieten kan nogal contra-productief zijn.quote:
[..]
Wat boeit dat nou? Die Soleimani was een stuk stront. Lekker boeiend hoe hij om is gelegd.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Soeverein land: Ik wil dat je vertrekt.twitter:paulwsj twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 17:29:40 WSJ SCOOP: U.S. officials warned Iraq that it risks losing access to its account at the New York Fed, where international oil sale revenue is kept, if it moves to expel U.S. troops https://t.co/aSj55SrCd4 reageer retweet
De VS: Als je ons daartoe dwingt leggen we beslag op je bankrekening.
Allemachtig...
Je glazen bol is aan revisie toe. Hoe Kyle de opmerking ziet, dat weet ik niet -itt jij- maar ik neem dit echt niet serieus. Aan de andere kant is tamelijk bekend dat Trump en correcte spelling niet helemaal op een lijn zitten, dus ik vraag me wel af of hij genius niet spelt als jenius. (Omdat genius en John auditief met eenzelfde klank beginnen).quote:
[..]
Het leuke is nog dat Kyle Griffin en jij dit zien als een serieuze opmerking.
En Trump staat net zo min om zijn gevoel voor humor bekend als om zijn spellingsvaardigheden.twitter:PostOpinions twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 15:11:21 Nancy Pelosi should force Trump to undergo two impeachment trials instead of one, @gtconway3d and @neal_katyal write.Here's how: https://t.co/ZCQSHTvjR2 reageer retweetquote:Separating the two articles — our preferred approach — would make perfect sense. When it comes to the second article, all the evidence about Trump’s obstruction is a matter of public record. There’s nothing more to add, so the second article is ripe for trial. But as to the first, although there is plenty of evidence demonstrating Trump’s guilt, his obstruction has prevented all of the evidence from coming to light.
Since the House voted to approve the articles of impeachment last month, new revelations of Trump’s involvement have emerged, including emails showing that aid was ordered withheld from Ukraine 91 minutes after Trump’s supposedly “perfect” phone call with President Volodymyr Zelensky. Trump’s former national security adviser, John Bolton, has said he is willing to testify before the Senate if subpoenaed, and Bolton’s lawyer has said he has new information, yet McConnell has balked at assurances that Bolton would be called.
How can one conduct a “trial” without knowing this evidence? As lawyers, we have never heard of a trial without witnesses. Both past impeachment trials of presidents featured witnesses — including 41 in the impeachment of President Andrew Johnson. And the lack of witnesses is particularly striking given the shell game Trump and his Republican colleagues have played. In the House, Trump prevented executive branch employees from testifying, but said some of them would be able to testify in the Senate. Now that we are in the Senate, Republicans say these folks should have testified in the House. Lewis Carroll would be pleased.Whut?quote:Soeverein land: Ik wil dat je vertrekt.twitter:paulwsj twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 17:29:40 WSJ SCOOP: U.S. officials warned Iraq that it risks losing access to its account at the New York Fed, where international oil sale revenue is kept, if it moves to expel U.S. troops https://t.co/aSj55SrCd4 reageer retweet
De VS: Als je ons daartoe dwingt leggen we beslag op je bankrekening.
Allemachtig...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinHet was geen diplomaat, het was een terrorist in staatsdienst. Gesprekken voeren met andere schurkenstaten maakt je niet ineens een onderhandelaar.quote:
[..]
Nou, onderhandelaars afschieten kan nogal contra-productief zijn.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Tja, die kon je wel aan zien komen toch? Iets zegt me dat iedere willekeurige voorganger van Trump hetzelfde gedaan zou hebben op dit punt. Ze willen daar gewoon de baas blijven. Die stomme Irakeesjes moeten niet denken dat ze zelf wat te zeggen hebben in hun land.quote:Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Ook dan kun je glashard blijven liegen, kijk maar naar Rusland inzake de MH17.quote:
[..]
[..]
Iran die het eerst wilde verdoezelen als technische fout, daarna de black box niet wilde opsturen en toen de beelden bekend waren, Canada oa heeft gezegd dat ie daadwerkelijk was neergeschoten ging Iran pas toegeven dat het zo was omdat ze niks anders meer konden verzinnen
Ja dat hebben ze goed gedaan hoor
Chapeau!Volgens mij is er bijna niemand in het Westen die een traan laat om persoon Soleimani volgens mij zijn we het ongeveer allemaal wel eens dat er met zijn leven niet zo veel verloren is. Maar ik ben het in ieder geval met Whiskers eens dat de manier waarop belachelijk is. Het lijkt er op deze manier op dat Amerika iedereen vogelvrij kan verklaren door te zeggen het is een terrorist. Zou een land als Iran een keer met van die oorlogshitsers als Bolton of Pompeo moeten doen en dan zo'n dude met een flinke bom uitschakelen dan geloof ik niet dat veel mensen zeggen ja terecht dat zijn ook terroristen. In mijn ogen is dat hypocrisie en Westers exceptionalisme.Ja, en kennelijk heeft Iran gerede reden om aan te nemen dat Amerikaanse drones boven Iran vliegen.quote:
[..]
Soleimani is in Irak vermoord.Bizar natuurlijk hoeveel geld er omgaat in de Amerikaanse politiek. Maar waarom loopt deze man zo te koop met het feit dat hij zelfs voor de Amerikaanse politieke een enorme hoeveelheid geld bereid is erin te steken ongeacht de uiteindelijke uitkomst van de presidentiële primaries?quote:Michael Bloomberg Is Open to Spending $1 Billion to Defeat Trump (NYTimes)
The Democratic presidential candidate said he would spend big even if the nominee was someone he had sharp differences with, like Bernie Sanders or Elizabeth Warren.
SAN MARCOS, Texas — Michael R. Bloomberg on Saturday did not rule out spending a billion dollars of his own money on the 2020 presidential race, even if he does not win the Democratic nomination, and said he would mobilize his well-financed political operation to help Bernie Sanders or Elizabeth Warren win in November if either is the party nominee, despite their sharp policy differences.
Mr. Bloomberg’s plans would effectively create a shadow campaign operation for the general election, complete with hundreds of organizers in key battleground states and a robust digital operation, ready to be inherited by the party nominee — regardless of who that nominee may be.
Already, Mr. Bloomberg has spent more than $200 million on advertising, putting him on pace to spend by early March about the same as what President Barack Obama’s campaign spent on advertising over the course of the entire 2012 general election. If Mr. Bloomberg fails to win the nomination, future spending would be redirected toward attacking Mr. Trump.
“It depends whether the candidate needs help; if they’re doing very well, they need less. If they’re not, they’ll need more,” he said in an interview after a lunch stop at a barbecue restaurant during a campaign swing through Texas.
While he did not rule out dropping a billion dollars on his effort, the former mayor of New York City blanched slightly at the size of the number, before mentioning the $2.8 billion he spent on charitable contributions last year, with the bulk going to his alma mater, Johns Hopkins University.
“You know how much money a billion dollars is?” said Mr. Bloomberg. “It’s a lot of money to me. It’s a lot of money to anybody.”
No firm decisions have been made about how his operation might transition to a general election, or what form it would take, but aides say hundreds of field organizers have been offered jobs through the general election. In Texas, where Mr. Bloomberg spent Saturday campaigning, he plans to open 17 offices and keep the “major ones” operational through the general election, he said. In 2018, Mr. Bloomberg spent more than $110 million to elect Democratic House members through his Super PAC, a vehicle that could be transitioned to assist with a general election effort.
His extraordinary wealth, estimated at more than $50 billion, has drawn a series of attacks from the liberal candidates in the field, who argue he is essentially trying to purchase the party nomination. Some of their aides also fear that Mr. Bloomberg could turn his massive machine against them in the primary, leveraging his spending to block them from capturing the nomination.
Mr. Bloomberg said he would mobilize his operation behind any of the Democratic candidates, even Ms. Warren, the Massachusetts senator, or Mr. Sanders, the Vermont senator. Mr. Bloomberg said he did not plan on running negative ads against any Democratic candidate, even those he strongly disagreed with.
“I really don’t agree with them,” he said, of Mr. Sanders and Ms. Warren, “but I’d still support them, yes, because compared to Donald Trump that’s easy.”
While most of the candidates are spending the bulk of their time in the first four primary states, Mr. Bloomberg is orienting his operation toward the Super Tuesday primaries in states like Texas on March 3, when about 40 percent of all the delegates are at stake.
With recent polling showing four candidates — Mr. Sanders, Ms. Warren, former Vice President Joseph R. Biden Jr. and former Mayor Pete Buttigieg of South Bend, Ind. — all in a position to win both Iowa and New Hampshire, Mr. Bloomberg could play an influential role in the primary process, once the race moves past the early contests. His aides have indicated that Mr. Bloomberg is not inclined to keep pouring money into an extended contest with Mr. Biden and would instead reorient his campaign into an organization dedicated to battering Mr. Trump, should the former vice president emerge as the leader in the race.
His spending, entirely self-funded, has meant that though Mr. Bloomberg meets the polling requirement for the party debates, he does not meet the donor qualifications for participating.
As he campaigned across Texas, Mr. Bloomberg cast that decision as a campaign strength, illustrating his independence from financial interests.
Yet he also criticized the party’s process, echoing concerns leveled by other candidates who say the rules set by the Democratic National Committee are excluding qualified contenders. Mr. Bloomberg will not appear on the debate stage on Tuesday, when the candidates meet in Des Moines for their final face-off before the Iowa caucuses.
“I think Cory Booker’s got a good complaint. If I wanted to complain, I could make a good case that it wasn’t fair,” he said. “In the meantime, while they’re debating, I’m out visiting a whole lot of people. I’m not wasting the time.”
Verder wel begrijpelijk dat een dergelijk iemand hier geld in wil steken. Een president die zich zo boven de wet stelt wil je natuurlijk geen tweede kans geven. Echter had iedereen wel kunnen zien aan komen, als ze McConnell in de gaten hielden, dat het een steeds immorelere bende werd. Maar goed, beter laat dan nooit.Tegenwoordig zijn Amerikaanse troepen gewoon te huur of zo?
Filmpje in tweet:twitter:Acyn twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 04:22:19 Trump claims Saudi Arabia has already deposited one billion dollars “in the bank” in exchange for US troops being sent. He then goes on to talk about South Korea paying $500 million for US troops defending them against North Korea. https://t.co/Ocoo3D9Q8G reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellMooi man als je bij het Amerikaanse leger zit, lekker doodgaan in een woestijn in Yemen voor Arabierenquote:
Tegenwoordig zijn Amerikaanse troepen gewoon te huur of zo?
Filmpje in tweet:twitter:Acyn twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 04:22:19 Trump claims Saudi Arabia has already deposited one billion dollars “in the bank” in exchange for US troops being sent. He then goes on to talk about South Korea paying $500 million for US troops defending them against North Korea. https://t.co/Ocoo3D9Q8G reageer retweetBij Trump draait alles om geld. Zijn eigen -fictieve?- geld, en verder geld, geld geld. Zijn rally's en toespraken zijn doordrenkt van millions en billions en a lot, en numerous en I en I en I en billions.quote:
Tegenwoordig zijn Amerikaanse troepen gewoon te huur of zo?
Dus als hij van het Amerikaanse leger een stelletje huurlingen maakt, zou het me niet verbazen. Hoe ironisch is dat? De man die de verkiezingen won met beloften het leger overal terug te halen, verkoopt de soldaten bij opbod.
En de Republikeinen maar jaknikken en verdedigen.
Als iemand dit in een boek of film beschreven had, had men het absurd gevonden.
Stel je de ramp voor als hij zijn impeachment overleeft. Dan denkt hij -net als na Mueller en de krankjorumme versie die Barr daarvan heeft gemaakt om hem te redden- helemaal dat hij alles kan maken wat hij wil. En waarschijnlijk terecht.quote:
En vermoorden op een nogal laffe manier ook nog.
Die gast heeft tig Amerikanen op laten blazen met berm bommen dat je dit nog uit je toetsenbord krijgt joh.Bewijzen willen de inlichtingendiensten niet vrijgeven omdat het waarschijnlijk om informatie van actieve informanten gaat. Lijkt me geheel volgens de wet.quote:
[..]
Prima dat hij mariniers stuurde hoor en natuurlijk scheet POTUS in zijn broek voor een tweede Benghazi maar hoe lost de moord op Soleimani die dreiging op? De positie van de Amerikanen in Irak is er nu alleen maar zwakker op geworden.
Overigens waren de demonstranten bij de ambassade al teruggefloten op het moment van de aanslag dus van een imminent threat was geen sprake meer. En intussen beweert hij al dat er een dreiging was voor 4 ambassades zonder met bewijzen te komen.
Trump now claims four embassies were under threat from Iran, raising fresh questions about intelligence reports
[..]
En waarom zijn al die ambassades niet gewaarschuwd voor die dreiging?Aanvallen ja, van Iraanse Hezbollah militia 'demonstranten' in gevechtskleding en met medewerking van Irak.quote:
[..]
Aanvallen?! Demonstraties.
Welk bewijs is er dat Soleimani daar achter zit? Geen.
Welke "imminent threat"? Geen.
Ze zijn de ambassade, ondanks dat deze gebouwd zijn als soort halve bunkers, binnengedrongen en hebben de boel in de fik gestoken terwijl ze leuzen als "death to America" chanteren. Als ze verder naar binnen waren gedrongen waren er op zeker een aantal US burgers een kopje kleiner gemaakt door deze 'demonstranten'.https://www.nytimes.com/2(...)sy-baghdad-iraq.htmlquote:Iran’s ability to deploy militias to attack the American Embassy, with Iraqi support, made clear how much power it wields in Iraq.
[ Bericht 15% gewijzigd door Sjemmert op 12-01-2020 09:50:13 ]Tralala...altijd fijn als iemand de andere kant van het verhaal laat zien.
Het relativeert. Dankjewel Sjemmert.
Tegelijkertijd heb ik toch ook wel een ‘gut feeling’ de andere kant op bij de opmerkingen
# machteloosheid bij zo veel domheid.Uiteraard. De VS moet wereldwijd kunnen moorden wat ze willen. Geheel volgens de wet.quote:
[..]
Bewijzen willen de inlichtingendiensten niet vrijgeven omdat het waarschijnlijk om informatie van actieve informanten gaat. Lijkt me geheel volgens de wet.
Ze kunnen bewijs toch gewoon aan congress geven, desnoods aan the gang of eight? Of uberhaupt zeggen wat er specifiek speelde, als er wat zou spelen? Het laat zich raden waarom ze het niet doen of moeten we echt grenzeloos naïef zijn?quote:
Ze kunnen bewijs toch gewoon aan congress geven, desnoods aan the gang of eight? Of uberhaupt zeggen wat er specifiek speelde, als er wat zou spelen? Het laat zich raden waarom ze het niet doen of moeten we echt grenzeloos naïef zijn?quote:Under normal conditions, the President of the United States is required by Title 50 U.S.C. § 3091(a)(1) to "ensure that the congressional intelligence committees are kept fully and currently informed of the intelligence activities of the United States, including any significant anticipated intelligence activity as required by [the] title." However, under "extraordinary circumstances", when the President thinks "it is essential to limit access" to information about a covert action, 50 U.S.C. § 3093(c)(2) allows the President to limit reporting to the Gang of Eight.Inderdaad hij moet het melden aan het congres of aan een deel daarvan. Hij mag het niet voor zich houden.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2020 11:54:38 ]Onder normale omstandigheden zou ik je gelijk geven. Dan kan ik me voorstellen dat het beter is om informatie achter te houden. Zelfs voor de personen en commissies die speciaal hiervoor zijn.quote:
Maar Trump heeft duidelijk gemaakt wel eens een loopje met de waarheid te nemen en niet altijd volgens de wet te handelen. Bij hem is de controle dus noodzakelijk en verdient hij niet het voordeel van de twijfel.
Heeft hij helemaal zelf voor gezorgd.quote:
[..]
Inderdaad hij moet het melden aan het congres of aan een deel daarvan. Hij mag het niet voor zich houden.https://www.law.cornell.edu/uscode/text/50/3093quote:To the extent consistent with due regard for the protection from unauthorized disclosure of classified information relating to sensitive intelligence sources and methods or other exceptionally sensitive mattersDat is een leugen. Het verhaal werd elke keer aangepast. Meestal is dat bewijs dat ze liegen. Zie ook met alle eerdere claims "geen contact met de Russen" enzo. Liegen, liegen, liegen.quote:
[..]
Bewijzen willen de inlichtingendiensten niet vrijgeven omdat het waarschijnlijk om informatie van actieve informanten gaat. Lijkt me geheel volgens de wet.
Direct van het begin een sterk verhaal hebben. Dan was het plausibel geweest. Dat verhaal zouden ze immers moeten hebben, want het was de reden waarop de moord-aanslag is uitgevoerd.beter een knipoog dan een blauw oogImminent is ook relatief. Hoe imminent was de dreiging van Bin Laden toen US zijn compound bestormde in Pakistan. Ik kan me niet herinneren dat er toen mensen hun vraagtekens zetten bij de legaliteit van die actie.Het probleem is vooral dat Trump de rechtvaardiging voor de actie nou al meerdere keren heeft aangepast.quote:
Imminent is ook relatief. Hoe imminent was de dreiging van Bin Laden toen US zijn compound bestormde in Pakistan. Ik kan me niet herinneren dat er toen mensen hun vraagtekens zetten bij de legaliteit van die actie.
Plots zou Iran een aanslag willen plegen om de Amerikaanse ambassade in Baghdad om een paar dagen later te verklaren dat vier ambassades gevaar liepen.
Dat continue aanpassen ondermijnt de geloofwaardigheid.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDus het congres is niet te vertrouwen zeg je? O wacht, je hebt zitten knippenquote:
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/50/3093Zoals je ziet in het artikel waar je zo mooi uit hebt zitten knippen is een president verplicht om het congres op de hoogte te brengen.quote:(b) Reports to congressional intelligence committees; production of information To the extent consistent with due regard for the protection from unauthorized disclosure of classified information relating to sensitive intelligence sources and methods or other exceptionally sensitive matters, the Director of National Intelligence and the heads of all departments, agencies, and entities of the United States Government involved in a covert action--
(1) shall keep the congressional intelligence committees fully and currently informed of all covert actions which are the responsibility of, are engaged in by, or are carried out for or on behalf of, any department, agency, or entity of the United States Government, including significant failures; and
(2) shall furnish to the congressional intelligence committees any information or material concerning covert actions (including the legal basis under which the covert action is being or was conducted) which is in the possession, custody, or control of any department, agency, or entity of the United States Government and which is requested by either of the congressional intelligence committees in order to carry out its authorized responsibilities.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2020 14:32:39 ]Ja pas als je met drones mensen op laat blazen ben je echt goed bezig.quote:
[..]
Die gast heeft tig Amerikanen op laten blazen met berm bommen dat je dit nog uit je toetsenbord krijgt joh.Blijkbaar niet ?quote:
[..]
Dus het congres is niet te vertrouwen zeg je? O wacht, je hebt zitten knippen
[..]
Zoals je ziet in het artikel waar je zo mooi uit hebt zitten knippen is een president verplicht om het congres op de hoogte te brengen.
Waarom anders maar tot een bepaalde hoogte als het aankomt op gevoelige intel sources en methoden en andere zeer gevoelige zaken ? Dat is toch wat er staat. Wat ik eruit knipte slaat ook op de secties eronder.Bin Laden stond in de top-10 CIA lijst en was organisator van 9/11 en dus was daar helemaal geen discussie overquote:
Imminent is ook relatief. Hoe imminent was de dreiging van Bin Laden toen US zijn compound bestormde in Pakistan. Ik kan me niet herinneren dat er toen mensen hun vraagtekens zetten bij de legaliteit van die actie.https://psmag.com/news/as(...)ladens-killing-31441quote:
Imminent is ook relatief. Hoe imminent was de dreiging van Bin Laden toen US zijn compound bestormde in Pakistan. Ik kan me niet herinneren dat er toen mensen hun vraagtekens zetten bij de legaliteit van die actie.
Wel degelijk.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalDat is natuurlijk een beproefde tactiek als je eigenlijk geen verhaal hebt. De Russen doen in de MH-17case al jaren niks anders.quote:
[..]
Het probleem is vooral dat Trump de rechtvaardiging voor de actie nou al meerdere keren heeft aangepast.
Plots zou Iran een aanslag willen plegen om de Amerikaanse ambassade in Baghdad om een paar dagen later te verklaren dat vier ambassades gevaar liepen.
Dat continue aanpassen ondermijnt de geloofwaardigheid.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalBlijkbaar kan jij niet goed engels lezen? Er staat letterlijk dat ze de 'congressional intelligence committees' op de hoogte moeten brengen.quote:
Blijkbaar niet ?
Waarom anders maar tot een bepaalde hoogte als het aankomt op gevoelige intel sources en methoden en andere zeer gevoelige zaken ? Dat is toch wat er staat. Wat ik eruit knipte slaat ook op de secties eronder.
Waarom probeer je zo in allerlei bochten te wringen om je gelijk te halen? Het is toch de normaalste zaak in een democratie dat een president zich moet verantwoorden tegenover de andere volksvertegenwoordigers?? Of vind je dat het een dictatuur moet zijn??
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2020 15:56:26 ]Die zijn op de hoogte gesteld. Binnen de 48 uur na het voorval zoals de wet voorschrijft.quote:
[..]
Blijkbaar kan jij niet goed engels lezen? Er staat letterlijk dat ze de 'congressional intelligence committees' op de hoogte moeten brengen.
Waarom probeer je zo in allerlei bochten te wringen om je gelijk te halen? Het is toch de normaalste zaak in een democratie dat een president zich moet verantwoorden tegenover de andere volksvertegenwoordigers?? Of vind je dat het een dictatuur moet zijn??Decision != het voorval.quote:
[..]
Die zijn op de hoogte gesteld. Binnen de 48 uur na het voorval zoals de wet voorschrijft."Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Eh nee, imminent is gewoon imminent als in een DIRECT gevaar dat op het punt staat te gebeuren. En zoals ik al eerder meldde waren de aanvallers op de ambassade al teruggefloten op het moment van de aanslag en niet langer een gevaar.quote:
Imminent is ook relatief. Hoe imminent was de dreiging van Bin Laden toen US zijn compound bestormde in Pakistan. Ik kan me niet herinneren dat er toen mensen hun vraagtekens zetten bij de legaliteit van die actie.
En wederom de vraag: hoe was de moord op Soleimani daar uberhaupt een oplossing voor? Het was niet alsof hij persoonlijk van plan was met een bomgordel om de ambassade binnen te stappen of zo...
Wat betreft de Bin Laden:Omdat er wat betreft de verantwoordelijken voor de 9/11 aanslag al toestemming was van het Congres onder de 2001 AUMFtwitter:ChrisMurphyCT twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 20:32:26 Like, just do a google search, man.Obama didn't kill Gaddafi. Libyans did.Obama didn't need to claim an "imminent attack" in either the al-Awlaki or bin Laden killing.You know why? Because there was explicit congressional approval to target Al Qaeda leaders. https://t.co/g2UE6NkCkc reageer retweetquote:The Authorization for Use of Military Force (AUMF), Pub. L. 107-40, codified at 115 Stat. 224 and passed as S.J.Res. 23 by the United States Congress on September 14, 2001, authorizes the use of United States Armed Forces against those responsible for the attacks on September 11, 2001. The authorization granted the President the authority to use all "necessary and appropriate force" against those whom he determined "planned, authorized, committed or aided" the September 11th attacks, or who harbored said persons or groups. The AUMF was signed by President George W. Bush on September 18, 2001. In December 2016, the Office of the President published a brief interpreting the AUMF as providing Congressional authorization for the use of force against al-Qaeda and other militant groups.[1][2]
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 12-01-2020 17:50:23 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWat zit je dan de hele tijd uit je nek te kletsen over dat het niet hoeft? Begrijp je zelf wel waarover je discussiert?quote:
Die zijn op de hoogte gesteld. Binnen de 48 uur na het voorval zoals de wet voorschrijft.
De uitspraken van POTUS vallen ook gewoon niet te verdedigen
Fimlpjes in tweets:twitter:rgoodlaw twitterde op zondag 12-01-2020 om 15:22:32 What an astoundingly embarrassing “defense” of President Trump’s claim of bomb threats to four embassies.“What the President said was he believed it probably could have been. He didn’t cite intelligence.”- Defense Secretary Mark Esper https://t.co/b5LwrlbC4K reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op zondag 12-01-2020 om 15:38:32 Gets worse“Why is Pres. Trump telling this to Fox News but the admin. is not briefing Congress...unless there was actually no specific intelligence there was a threat to 4 embassies?”Esper: “The president never said there was specific intelligence to four different embassies” https://t.co/scwGZz2Rd2 reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op zondag 12-01-2020 om 16:00:04 3. And worse:Esper admits to @margbrennan he never saw any intelligence of threat to four embassies.👇Trust me — as a former Special Counsel at Pentagon — if the Secretary of Defense never saw that intelligence, it does not exist. https://t.co/7xkFA9nD0G reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellEn vragen over de aanslag op Shahli in Yemen:twitter:rgoodlaw twitterde op zondag 12-01-2020 om 18:10:46 Was @margbrennan the only Sunday news host to at least ask the Defense Secretary/National Security Council Adviser about the US lethal operation against Iranian commander #Shahlai in Yemen?Good for her.Esper’s response offered nothing for American public, democratic debate.👇 https://t.co/qyiXLdmNcq reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op zondag 12-01-2020 om 18:22:00 @margbrennan 2. To put a punctuation mark (!) on thisThe Washington Post's report of #Shahlai operation (@John_Hudson @missy_ryan @jdawsey1) is now confirmed by WSJ (@mgordonwsj @wstrobel), NYT (@EricSchmittNYT @ewong @julianbarnes), CNN (@barbarastarrcnn @ZcohenCNN @rabrowne75) and others. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellMaar met leugens.quote:
[..]
Die zijn op de hoogte gesteld. Binnen de 48 uur na het voorval zoals de wet voorschrijft.beter een knipoog dan een blauw oogTrump is "so pathetic" in dit filmpje. Met z'n beledigingen, en zogenaamd imiteren. Schiff beschuldigen dat deze als hij, als lid van the gang of eight, ingelicht zou zijn, onmiddellijk gelekt zou hebben naar CNN. Terwijl Trump zelf vtv over zijn plannen gesproken heeft met zijn kinderen en andere gasten.
Maar ja, zijn eigen daden op anderen projecteren is naast liegen zijn handelsmerk.
Voor een telefoontje naar de gang of eight had hij geen tijd, dan zou Qassem Soleimani ondergedoken en onvindbaar zijn.
Waarom geloven mensen deze man met zijn pathetische gedrag nog steeds?En dan is er nog dit artikel, niet recent, het dateert van mei 2017twitter:RepAdamSchiff twitterde op zondag 12-01-2020 om 19:29:41 Trump said on Fox that the intelligence showed Iran plotting against four of our embassies.As a member of the Gang of 8, that was news to me.Now, Esper says this was not intelligence, only Trump’s personal belief.That’s no basis to take us to the brink of war. https://t.co/G2VRkoW9QE reageer retweettwitter:ShawnRobb3 twitterde op zondag 12-01-2020 om 19:37:41 @RepAdamSchiff @Stace_RNresists Trump and Ivanka were Solomainis business partners‼ https://t.co/Kovf1yUQbS reageer retweetquote:An unopened Trump hotel in Azerbaijan has been linked to corrupt officials who support the Iran's Islamic Revolutionary Guard Corps, reports Adam Davidson in a New Yorker piece.
Trump International Hotel & Tower Baku, a sleek 5-star hotel in the shape of a ship sail in Azerbaijan's capital, never opened despite appearing nearly complete.Al de hele rit lang met hem aan het roer niet.quote:Op zondag 12 januari 2020 18:24 schreef Kijkertje het volgende:
De uitspraken van POTUS vallen ook gewoon niet te verdedigen
Fimlpjes in tweets:twitter:rgoodlaw twitterde op zondag 12-01-2020 om 15:22:32 What an astoundingly embarrassing “defense” of President Trump’s claim of bomb threats to four embassies.“What the President said was he believed it probably could have been. He didn’t cite intelligence.”- Defense Secretary Mark Esper https://t.co/b5LwrlbC4K reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op zondag 12-01-2020 om 15:38:32 Gets worse“Why is Pres. Trump telling this to Fox News but the admin. is not briefing Congress...unless there was actually no specific intelligence there was a threat to 4 embassies?”Esper: “The president never said there was specific intelligence to four different embassies” https://t.co/scwGZz2Rd2 reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op zondag 12-01-2020 om 16:00:04 3. And worse:Esper admits to @:margbrennan he never saw any intelligence of threat to four embassies.👇Trust me — as a former Special Counsel at Pentagon — if the Secretary of Defense never saw that intelligence, it does not exist. https://t.co/7xkFA9nD0G reageer retweet
Dan schijnt hij in deze periode waarin we leven ook nog te mogen roepen wat hij wil in een niet-officiële setting zoals bijvoorbeeld een rally of een interview bij de helikopter. Alles daarbuiten lult men dan wel weer recht.
Ik hoop dat mein Trumpf volledig op het orgel gaat en een stukje verder. Mijn support heeft ie. Dat zou heel handig zijn voor een aanstaande democratische president, om dan in z'n geheel niet meer naar de republikeinen of sommige mafkezen hier te luisteren.
Ik ga hier 26 tweets posten, in ieder geval de tekst zonder foto's en verwijzingen naar kranten en bladen waarin bepaalde artikelen gepubliceerd zijn. Lees anders het draadje zelf even.twitter:SethAbramson twitterde op zondag 12-01-2020 om 21:32:52 (THREAD) A Trump-UAE scandal is staring us in the face, and it involves the 2020 election and justifies a new article of impeachment. It's a scandal that began in 2015 and culminated with Trump assassinating the second-most powerful man in Iran. I hope you'll read on and RETWEET. https://t.co/gnNl7YuFgH reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.edit: Seth was nog niet klaar, hij is nu bij tweet 37 van de serie.twitter:SethAbramson twitterde op zondag 12-01-2020 om 22:33:19 37/ Left out of this thread is 95% of the story. For instance, do you know what the UAE/Saudi Arabia have been working on with Erik Prince for five years? (1) using soldiers as mercenaries, and (2) using assassination squads to kill enemies.And now this: https://t.co/J1Qeddz1fe reageer retweettwitter:Strandjunker twitterde op zondag 12-01-2020 om 15:52:17 Both Donald Trump and his Slovene-born escort spent years calling for Obama’s birth certificate. I am calling for Melania’s legal immigration papers. How the hell did she get an “Einstein” visa for extraordinary abilities, despite her blatant lie under oath about college degrees? reageer retweetquote:
Ik ga hier 26 tweets posten, in ieder geval de tekst zonder foto's en verwijzingen naar kranten en bladen waarin bepaalde artikelen gepubliceerd zijn. Lees anders het draadje zelf even.twitter:SethAbramson twitterde op zondag 12-01-2020 om 21:32:52 (THREAD) A Trump-UAE scandal is staring us in the face, and it involves the 2020 election and justifies a new article of impeachment. It's a scandal that began in 2015 and culminated with Trump assassinating the second-most powerful man in Iran. I hope you'll read on and RETWEET. https://t.co/gnNl7YuFgH reageer retweetmooi.. een 3e, 4e en 50e zaakSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.edit: Seth was nog niet klaar, hij is nu bij tweet 37 van de serie.twitter:SethAbramson twitterde op zondag 12-01-2020 om 22:33:19 37/ Left out of this thread is 95% of the story. For instance, do you know what the UAE/Saudi Arabia have been working on with Erik Prince for five years? (1) using soldiers as mercenaries, and (2) using assassination squads to kill enemies.And now this: https://t.co/J1Qeddz1fe reageer retweet
Even nieuwschierig..
Verwacht je dat als de senaat hem als omnipotent beschouwt en de Republikeinen in de verhoren hem met ziel en zaligheid verdedigen en Jezus Trump Jr. op het menu voor 2024 willen zetten, dat er "ooit" een impeachment zal komen?
Net als gehoopt door een ieder die de democratie nastreeft is een onverwachte doorbraak en afzetting mogelijk. Maar als ik de staat van verdediging een beetje bekijk kan deze Trump Dynasty best nog wel even voortduren terwijl de processen doorkabbelen tot ze een lange baard krijgen.
POTUS twittert nu ook in het Farsi, dat gaat vast goedtwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-01-2020 om 03:00:30 مشاور امنیت ملی امروز عنوان کرد كه تحریم ها و اعتراضات، ایران را«به شدت تحت فشار»قرار داده است و آنها را مجبور به مذاكره می كند.در واقع، اصلا برایم اهمیتی نداردکه آیا آنها مذاکره می کنند یا نه.این کاملاً به عهده ی خودشان است، اما سلاح هسته ای نداشته باشیدو«معترضان خود را نکشید.» https://t.co/DBGGs8QFcJ reageer retweettwitter:SirajAHashmi twitterde op maandag 13-01-2020 om 03:04:38 Looking forward to President Trump accidentally tweeting out the Shahada, making him the 2nd Muslim President of the United States https://t.co/HFHjVvTn3u reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellUpdate advocaat van Lev Parnas:Ook hier tegenwerking van de DOJ dus...twitter:josephabondy twitterde op maandag 13-01-2020 om 03:00:14 We brought the contents of Lev Parnas’ iPhone 11 to HPSCI today, despite every stumbling block placed in our path since @DOJ SDNY arrested him on 10/9/19. #LetLevSpeak #LevRemembers https://t.co/R9VK3dWWBo reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellMisschien moet je zelf nog even goed lezen waar deze discussie over ging. Wat ik zei en waarop jij reageert is dat dat gebeurt met inachtneming van het beschermen van gevoelige bronnen en methoden van informatie verzamelen en andere zeer gevoelige kwesties.quote:
[..]
Wat zit je dan de hele tijd uit je nek te kletsen over dat het niet hoeft? Begrijp je zelf wel waarover je discussiert?
Overigens lijken er voor missies in Irak, Syrië en Afghanistan wel degelijk uitzonderingen te zijn op de wet om congress op de hoogte te stellen.https://casetext.com/stat(...)-military-operationsquote:IN GENERAL.-The Secretary of Defense shall promptly submit to the congressional defense committees notice in writing of any sensitive military operation conducted under this title no later than 48 hours following such operation.
...
For purposes of this section, the term "sensitive military operation" does not include any operation conducted within Afghanistan, Syria, or Iraq.
[ Bericht 7% gewijzigd door Sjemmert op 13-01-2020 04:58:52 ]Bijzonder hoe een communist als Bernie het zo goed kan doen in de VS.quote:
De Iowa caucus kruipt dichterbij. In de meest recente peiling van Selzer neemt Bernie daar de leiding en zakt Buttegieg wat weg:
https://eu.desmoinesregis(...)election/4426492002/Hoe is Sanders een communist, pleit hij voor het afschaffen van privaat eigendom?quote:
[..]
Bijzonder hoe een communist als Bernie het zo goed kan doen in de VS.
Misschien eens kappen met dit soort stromannen.Hij is goed in het [trachten te] beledigen van zijn opponenten. Ik heb hem echter nog niks duidelijks horen zeggen waar Trump zélf zo verbolgen van is en waarom hij dan niet met simpele tegenbewijzen pareert, maar daartegen alleen met blokkeeracties, beledigingen en vage juristen.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 13-01-2020 08:55:14 ]Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Hij wil nationale ziekteverzekering, verzet zich tegen economische ongelijkheid (maar dan niet door de armen rijker te maken, maar door de rijke armer te maken), hij staat open voor de hoogste belastingtarieven.quote:
[..]
Hoe is Sanders een communist, pleit hij voor het afschaffen van privaat eigendom?
Misschien eens kappen met dit soort stromannen.
Dat hij niet vol communisme gaat, is vanuit tactische overwegingen nogal logisch.De plannen van Sanders zal de middengroep (die altijd angst voor communisme heeft gehad) best wel aanspreken. De Taxcut van Trump van twee jaar geleden is namelijk niet teruggevloeid in de economie maar is bijna direct de zakken van de aandeelhouders gegleden. Er zijn geen nieuwe fabrieken voor gebouwd, de banen zijn van tijdelijke aard en waar de rest van die fondsen nu zijn is ongewis. Macro-economisch zit de VS nog steeds op slot. En juist daar is groei nodig. Dan ligt het voor de hand dat politici als Sanders zich op die groep richten. Het verklaart ook gelijk de grassroots-campagnes.quote:
[..]
Hij wil nationale ziekteverzekering, verzet zich tegen economische ongelijkheid (maar dan niet door de armen rijker te maken, maar door de rijke armer te maken), hij staat open voor de hoogste belastingtarieven.
Dat hij niet vol communisme gaat, is vanuit tactische overwegingen nogal logisch.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Is Sanders een communist? Nee, hij is wel een socialist die pleit voor een sociale democratie.
Gek genoeg noemt hij zichzelf een socialist, de vraag is liegt Sanders tegen het Amerikaanse volk of begrijpt hij zijn eigen labels niet.Ik denk dat de kiezers nu wel kunnen beoordelen wie een leugenaar is of niet.quote:
Is Sanders een communist? Nee, hij is wel een socialist die pleit voor een sociale democratie.
Gek genoeg noemt hij zichzelf een socialist, de vraag is liegt Sanders tegen het Amerikaanse volk of begrijpt hij zijn eigen labels niet.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Alle politici liegen, of het nu Trump is of Warren of Sanders.quote:
[..]
Ik denk dat de kiezers nu wel kunnen beoordelen wie een leugenaar is of niet.
Zonder leugens red je het gewoon niet, simpel.Vast. Maar Sanders reputatie zal de middenklasse afschrikken.quote:
[..]
De plannen van Sanders zal de middengroep (die altijd angst voor communisme heeft gehad) best wel aanspreken. De Taxcut van Trump van twee jaar geleden is namelijk niet teruggevloeid in de economie maar is bijna direct de zakken van de aandeelhouders gegleden. Er zijn geen nieuwe fabrieken voor gebouwd, de banen zijn van tijdelijke aard en waar de rest van die fondsen nu zijn is ongewis. Macro-economisch zit de VS nog steeds op slot. En juist daar is groei nodig. Dan ligt het voor de hand dat politici als Sanders zich op die groep richten. Het verklaart ook gelijk de grassroots-campagnes.Eigenlijk zouden ze die vraag eens aan Bernie moeten stellen. Je noemt jezelf een democratische socialist, geloof je ook in de principes van het socialisme en zo ja waarom trek je dan stelselmatig de vergelijking met de Scandinavische landen?Een andere vraag die ik graag door Bernie beantwoord wil zien worden is, je hebt je rally laten overnemen door BLM die vervolgens het publiek racisten noemden terwijl jij jezelf verschuilde achter je vrouw.
Hoe denk jij de VS te kunnen verdedigen als je niet eens bereid bent om je eigen rally te verdedigen?Democratic socialism is inderdaad een verkeerde term, maar socialism is een term die door links en rechts Amerika verkeerd gebruikt wordt. Net zoals dat de Republikeinen het land als een koninkrijk inrichten.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Sommige politici buigen de waarheid, maar meestal weten die zich heel goed in te dekken tegen flagrante leugens waarmee ze opgegeven moment mee in de problemen kunnen raken. Dat kon je wel zien met het onderzoek naar Hillary Clintons uranium one.quote:
[..]
Alle politici liegen, of het nu Trump is of Warren of Sanders.
Zonder leugens red je het gewoon niet, simpel.
https://www.msnbc.com/rac(...)dead-end-76469317916.
Saillant detail: Het onderzoek naar Hillary Clinton werd gedaan door Trump eigen DOJ.
En tot twee keer aan toe haalden ze bakzeil, maar het hielp Trump indertijd wel aan zijn presidentschap.
Hetzelfde probeerde Trump met Biden junior, maar dit mislukte jammerlijk en werd dus helemaal in de kiem gesmoord omdat hij tegen de lamp liep.
Clinton en Biden junior hebben geen schone handen, maar zijn wél een stuk gewiekster en geduldiger dan de huidige president, die elke keer maar weer in legale problemen komt.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 13-01-2020 09:51:51 ]Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Zelfs als elke politicus liegt is dit een non-argument. Er zit nogal een verschil in de hoeveelheid leugens en de ernst van de leugens.quote:
[..]
Alle politici liegen, of het nu Trump is of Warren of Sanders.
Zonder leugens red je het gewoon niet, simpel.
Het is alsof een massamoordenaar zich verdedigt met het argument dat we allemaal weleens geweld hebben gebruikt.Dit soort nonargumenten als verdediging zie je wel vaker. Ik zat een keer in de trein en een van de passagiers beklaagde zich erover waarom dat hij 3 keer in de week te laat kwam op zijn werk omdat vertragingen op die lijn schering en inslag was.quote:
[..]
Zelfs als elke politicus liegt is dit een non-argument. Er zit nogal een verschil in de hoeveelheid leugens en de ernst van de leugens.
Het is alsof een massamoordenaar zich verdedigt met het argument dat we allemaal weleens geweld hebben gebruikt.
Het antwoord was ontluisterend en geeft precies aan hoe ze hun denkbeelden zijn:
Gemiddeld komen de treinen op tijd op hun bestemmingen aan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Aha.twitter:nytimes twitterde op zondag 12-01-2020 om 17:44:08 Breaking News: Defense Secretary Mark Esper said he didn't see any specific evidence that Iran had planned to attack 4 American embassies, as President Trump had claimed was justification for the strike that sent the U.S. and Iran to the brink of warhttps://t.co/SPz72oFMh7 reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Wag the dog dus.quote:Aha.twitter:nytimes twitterde op zondag 12-01-2020 om 17:44:08 Breaking News: Defense Secretary Mark Esper said he didn't see any specific evidence that Iran had planned to attack 4 American embassies, as President Trump had claimed was justification for the strike that sent the U.S. and Iran to the brink of warhttps://t.co/SPz72oFMh7 reageer retweetMag ik je vandaag weer eens irriteren?En wie bepaalt welke leugen erger is dan de ander?quote:
[..]
Zelfs als elke politicus liegt is dit een non-argument. Er zit nogal een verschil in de hoeveelheid leugens en de ernst van de leugens.
Het is alsof een massamoordenaar zich verdedigt met het argument dat we allemaal weleens geweld hebben gebruikt.
Dat is nu eenmaal compleet subjectief.
Voorbeeldje, Obama loog over het feit dat je onder Obamacare je eigen dokter etc kon behouden.
Een grote groep mensen zou zeggen “ach het is maar een klein leugentje maar miljoenen mensen zijn nu wel verzekerd”. De persoon die daadwerkelijk een andere dokter moet nemen of die een hogere premie moet betalen vind dat natuurlijk een enorm kwalijke leugen.Wanneer zei Obama dat?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dit valt natuurlijk in het niets bij de "belofte" van Trump om eerst maar helemaal de ACA af te schaffen, terwijl hij zelf nog helemaal niks had om dit te vervangen. Over kwalijke leugens en de gevolgen gesproken.quote:
[..]
En wie bepaalt welke leugen erger is dan de ander?
Dat is nu eenmaal compleet subjectief.
Voorbeeldje, Obama loog over het feit dat je onder Obamacare je eigen dokter etc kon behouden.
Een grote groep mensen zou zeggen “ach het is maar een klein leugentje maar miljoenen mensen zijn nu wel verzekerd”. De persoon die daadwerkelijk een andere dokter moet nemen of die een hogere premie moet betalen vind dat natuurlijk een enorm kwalijke leugen.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 13-01-2020 11:55:29 ]Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Zoals ik al zeg compleet subjectief, hoe kwalijk is het voor iemand die onverschillig stond tegenover de ACA?quote:
[..]
Dit valt natuurlijk in het niets bij de "belofte" van Trump om eerst maar helemaal de AFA af te schaffen, terwijl hij zelf nog helemaal niks had om dit te vervangen. Over kwalijke leugens en de gevolgen gesproken.Wie zegt dat dit een leugen is?quote:Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Zoals Sanders al heel vaak heeft uitgelegd. Op dit moment betalen Amerikanen twee keer zoveel voor hun ziektekosten als inwoners van welk land ook ter wereld. Het is dus grote onzin om te denken dat ze vervolgens nog meer zouden gaan betalen. Daarbij zie je bijvoorbeeld hier in Nederland dat gedeelde ziektekosten prima werken zelfs met een vergrijzende bevolking. Maar okay ik geloof op zich best dat Amerikanen heel graag volledig uitgezogen worden door hun gezondheidszorg zodat ze in ieder geval geen cent voor een ander betalen. Liever twee keer zoveel betalen voor jezelf maar niets voor een ander dan bijvoorbeeld 25% minder betalen maar nu betaal je een klein beetje mee met minder bedeeldenquote:
[..]
En wie bepaalt welke leugen erger is dan de ander?
Dat is nu eenmaal compleet subjectief.
Voorbeeldje, Obama loog over het feit dat je onder Obamacare je eigen dokter etc kon behouden.
Een grote groep mensen zou zeggen “ach het is maar een klein leugentje maar miljoenen mensen zijn nu wel verzekerd”. De persoon die daadwerkelijk een andere dokter moet nemen of die een hogere premie moet betalen vind dat natuurlijk een enorm kwalijke leugen.Allicht doen ze dit. De medische wereld in een ordinaire koehandel geworden daar, en de oppositie heeft een duidelijk punt om dit tegen te werken. Het gaat IEDERE Amerikaan aan. Je wordt er gebombardeerd met medische adverts die maar één doel hebben: snel geld te verdienen. Je wordt bijkans als patiënt als vehikel misbruikt om medicijnen aan te prijzen bij je huisarts. De lobby van de pharmacompanies is enorm groot.quote:
Op dit moment betalen Amerikanen twee keer zoveel voor hun ziektekosten als inwoners van welk land ook ter wereld.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Je snapt natuurlijk zelf wel dat dit pure nonsense is.quote:
[..]
Wie zegt dat dit een leugen is?
Omdat jou familie toevallig geluk heeft gehad wilt nog niet zeggen dat het voor iedereen zo is.
Daar hoef ik geen familie voor te hebben in de VS.vanuit Rusland kunnen ze wel meer beweren.quote:
[..]
Je snapt natuurlijk zelf wel dat dit pure nonsense is.
Omdat jou familie toevallig geluk heeft gehad wilt nog niet zeggen dat het voor iedereen zo is.
Daar hoef ik geen familie voor te hebben in de VS.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?????quote:
[..]
vanuit Rusland kunnen ze wel meer beweren.
Serieus is dit je reactie?
Muh Russia?Seth heeft een mooie draad waarin precies uit de doeken wordt gedaan waarom de assassination is uitgevoerd. In hindsight klopt zijn boek wederom als een bus.quote:
https://twitter.com/SethAbramson/status/1216458042398650368beter een knipoog dan een blauw oog@Chivaz @klappernootopreis denken jullie ook een beetje aan je medeburgers die hier meelezen, dit zijn toch wel zaken die je met feiten zou moeten kunnen staven, duik erin en kom ermee zou ik zeggenhttps://www.cbsnews.com/n(...)ors-under-obamacare/
https://nypost.com/2013/1(...)ors-under-obamacare/
Leugens!!!
Muh Russia!!!
Mijn oom heeft andere ervaringen dus......Maar heeft Obama hier bewust over gelogen, of had hij geen zicht op de definitieve gevolgen van Obamacare? Want uit de stukken die jij post blijkt dat met de vingers wordt gewezen naar de verzekeraars.quote:
https://www.cbsnews.com/n(...)ors-under-obamacare/
https://nypost.com/2013/1(...)ors-under-obamacare/
Leugens!!!
Muh Russia!!!
Mijn oom heeft andere ervaringen dus......Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rIk denk dat er bewust over gelogen is, niet voor niets vertelde Pelosi dat er eerst over gestemd moest worden zo dat men wist wat het precies zou inhouden.quote:
[..]
Maar heeft Obama hier bewust over gelogen, of had hij geen zicht op de definitieve gevolgen van Obamacare? Want uit de stukken die jij post blijkt dat met de vingers wordt gewezen naar de verzekeraars.De gevolgen van de affordable care act heeft een grote impact gehad op de middengroep. Het duurde even voor ze het effect merkten, maar nu ze het eenmaal hebben en zien hoeveel voordeel ze er aan hebben, en nu wil die groep er ook niet meer van af. Ondanks de tegenwerking van de republikeinen staat dit nog steeds als een huis. De groep die het meeste klaagt is de groep die meer heil zien in minder belastingen maar daartegen duurdere medicijnen en behandelingen. Ziek zijn mag van de GOP betreft wel bestraft worden dus . Op het moment hebben ze nog helemaal niets om ACA te vervangen. Zelfs niet na 3 jaar protesteren. En dat zag McCain ook.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dat denk je of dat weet je?quote:
[..]
Ik denk dat er bewust over gelogen is, niet voor niets vertelde Pelosi dat er eerst over gestemd moest worden zo dat men wist wat het precies zou inhouden.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rMooie post.quote:
[..]
Maar heeft Obama hier bewust over gelogen, of had hij geen zicht op de definitieve gevolgen van Obamacare? Want uit de stukken die jij post blijkt dat met de vingers wordt gewezen naar de verzekeraars.
Als Trump liegt is hij een leugenaar.
Als Obama liegt had hij geen zicht op de definitieve gevolgen.Lies, damned lies, and statisticsquote:
[..]
Als Trump liegt is hij een leugenaar.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?https://www.cnbc.com/2019(...)placing-is-hard.html
De democraten vinden het ondertussen geweldig dat de republikeinen nog steeds proberen de ACA de torpederen.
Dat levert ze alleen maar meer steun op.
Ga zo door, Trumpanzees!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Als Obama in de veronderstelling verkeerde dat mensen hun dokter konden behouden, dan is van een bewuste leugen geen sprake.quote:
[..]
Mooie post.
Als Trump liegt is hij een leugenaar.
Als Obama liegt had hij geen zicht op de definitieve gevolgen.
Maar ik moet bekennen dat ik verder weinig weet over Obamacare en de gevolgen daarvan.
Overigens vind ik het ook gewoon kwalijk als Obama daar bewust over heeft gelogen. Maar goed, ik plaats die man verder ook niet op een voetstuk. Obama was verre van een perfecte president en hij heeft voldoende steken laten vallen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rKlopt. daar is die baan dan ook te complex voor. Om die functie te hebben moet je knowhow hebben, anders kom je geheid in de problemen. Obama had wél te maken met akelig veel tegenstand van de GOP. En dit maar liefst 8 jaar. Dan moet je wel erg flexibel zijn om niet in de zelfde problemen te geraken als de huidige president.quote:
[..]
Obama was verre van een perfecte president en hij heeft voldoende steken laten vallen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Obama 5 leugens, Trump 15.000. Obama in 8 jaar, Trump in 3 jaar.quote:
[..]
Je snapt natuurlijk zelf wel dat dit pure nonsense is.
Omdat jou familie toevallig geluk heeft gehad wilt nog niet zeggen dat het voor iedereen zo is.
Daar hoef ik geen familie voor te hebben in de VS.
Mwah, dan hebben we wel iets vastgesteld, denk ik. En dat is niet "Oh, iedere politcus liegt"."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Je denkt? Dus je weet niet eens wat de feiten zijn? Dan is het jouw opinie en geen feit dat het een leugen was.quote:
[..]
Ik denk dat er bewust over gelogen is, niet voor niets vertelde Pelosi dat er eerst over gestemd moest worden zo dat men wist wat het precies zou inhouden."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Zielige post, weer. Trump heeft er bijna 15.000 op zijn naam, Obama, met kwade wil, 5 in 8 jaar.quote:
[..]
Mooie post.
Als Trump liegt is hij een leugenaar.
Als Obama liegt had hij geen zicht op de definitieve gevolgen.
Als jij geen kwalitatief en kwantitief verschil ziet daartussen dan zou ik je aanraden professionele hulp te zoeken."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Het is ook weer een standaard Republikeinse leugen, steeds weer herhaalt door media als Breitbart/Fox.quote:
[..]
Je denkt? Dus je weet niet eens wat de feiten zijn? Dan is het jouw opinie en geen feit dat het een leugen was.
-nee-
[ Bericht 7% gewijzigd door capricia op 13-01-2020 16:03:19 ]Dit dus. Sneue pogingen de leugens van Trump te downplayen en de aandacht naar de duivelse democraten te verleggen.quote:
[..]
Zielige post, weer. Trump heeft er bijna 15.000 op zijn naam, Obama, met kwade wil, 5 in 8 jaar.
Als jij geen kwalitatief en kwantitief verschil ziet daartussen dan zou ik je aanraden professionele hulp te zoeken.Lachwekkende post dit.quote:
[..]
Obama 5 leugens, Trump 15.000. Obama in 8 jaar, Trump in 3 jaar.
Mwah, dan hebben we wel iets vastgesteld, denk ik. En dat is niet "Oh, iedere politcus liegt".Jij hebt dus wel een glazen bol?quote:
[..]
Je denkt? Dus je weet niet eens wat de feiten zijn? Dan is het jouw opinie en geen feit dat het een leugen was.
Domme vraag natuurlijk, een ieder kan hier in dit topic feilloos gedachten lezen.Het blijft een mooi staaltje selectieve verontwaardiging. Het probleem is dat wanneer we een leugen van Trump willen opdiepen we absoluut niet weten welke erger is dan de andere en uren aan het spitten zijn. Als je toondoof voor de vergrijpen bent van je afgod komen fouten van de ander harder aan zeg maar.quote:
[..]
Obama 5 leugens, Trump 15.000. Obama in 8 jaar, Trump in 3 jaar.
Mwah, dan hebben we wel iets vastgesteld, denk ik. En dat is niet "Oh, iedere politcus liegt".Mag ik je vandaag weer eens irriteren?vandaar Rusland.quote:
[..]
Het is ook weer een standaard Republikeinse leugen, steeds weer herhaalt door media als Breitbart/Fox.
[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 13-01-2020 16:03:54 ]Mag ik je vandaag weer eens irriteren?De selectieve verontwaardiging komt vooral van jouw kant.quote:
[..]
Het blijft een mooi staaltje selectieve verontwaardiging. Het probleem is dat wanneer we een leugen van Trump willen opdiepen we absoluut niet weten welke erger is dan de andere en uren aan het spitten zijn. Als je toondoof voor de vergrijpen bent van je afgod komen fouten van de ander harder aan zeg maar.
Ik stel slechts vast dat alle politici liegen, vervolgens word ik weer eens beschuldigd van troll gedrag met een sausje muh Russia erbij.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-01-2020 om 14:39:15 Mini Mike Bloomberg is spending a lot of money on False Advertising. I was the person who saved Pre-Existing Conditions in your Healthcare, you have it now, while at the same time winning the fight to rid you of the expensive, unfair and very unpopular Individual Mandate..... reageer retweetOver keihard liegen gesproken.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-01-2020 om 14:39:20 ....and, if Republicans win in court and take back the House of Represenatives, your healthcare, that I have now brought to the best place in many years, will become the best ever, by far. I will always protect your Pre-Existing Conditions, the Dems will not! reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.ik stel vast dat jou adoratie mbt Trump niet strookt met zijn activiteiten. Je schijnverontwaardiging mbt Obama maakt vrij duidelijk wat je intenties zijn: de aandacht verleggen. waarom? Wij zouden het niet weten. Vorige week werd Hillary Clinton vrijgepleit door Trumps eigen DOJ. Nu probeer je hetzelfde weer met Obama. De splinter in andermans oog wel zien, maar niet de balk in het eigen zegt met wel eens.quote:
[..]
De selectieve verontwaardiging komt vooral van jouw kant.
Ik stel slechts vast dat alle politici liegen, vervolgens word ik weer eens beschuldigd van troll gedrag met een sausje muh Russia erbij.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Nogmaals ik stel vast dat alle politici liegen, je vraagt om bewijs en ik lever dat in tegenstelling tot jij die slechts komt met “m’n oom!!!”quote:
[..]
ik stel vast dat jou adoratie mbt Trump niet strookt met zijn activiteiten. Je schijnverontwaardiging mbt Obama maakt vrij duidelijk wat je intenties zijn: de aandacht verleggen. waarom? Wij zouden het niet weten. Vorige week werd Hillary Clinton vrijgepleit door Trumps eigen DOJ. Nu probeer je hetzelfde weer met Obama. De splinter in andermans oog wel zien, maar niet de balk in het eigen zegt met wel eens.
Waarom zou ik trouwens af moeten leiden van het feit dat Clinton is vrijgepleit?
Welk doel dient dat?Lachwekkende post.quote:
[..]
https://www.politifact.co(...)ents/byruling/false/
En om Tijger_m's post op te volgen, 4 pagina's op politifact in jouw link voor Obama's 8 jaar vs 14 pagina's voor Trump's 3 jaar;
https://www.politifact.co(...)ents/byruling/false/"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."En daar gaan de doelpalen weer.quote:
[..]
Lachwekkende post.
En om Tijger_m's post op te volgen, 4 pagina's op politifact in jouw link voor Obama's 8 jaar vs 14 pagina's voor Trump's 3 jaar;
https://www.politifact.co(...)ents/byruling/false/
4 pagina’s is al heel wat meer dan 5 leugens.
Niet echt, de doelpalen staan nog steeds op dezelfde plek.quote:
[..]
En daar gaan de doelpalen weer.
4 pagina’s is al heel wat meer dan 5 leugens.quote:
[..]
Zelfs als elke politicus liegt is dit een non-argument. Er zit nogal een verschil in de hoeveelheid leugens en de ernst van de leugens.
Het is alsof een massamoordenaar zich verdedigt met het argument dat we allemaal weleens geweld hebben gebruikt.Als Trump bijvoorbeeld zegt ik heb hamburgers besteld en die stapel is even hoog als het Vrijheidsbeeld dan word dat gewoon als een leugen gezien.quote:Op maandag 13 januari 2020 16:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet echt, de doelpalen staan nog steeds op dezelfde plek.
[..]
Daarom zeg ik ook het is subjectief, leugens die verregaande gevolgen hebben voor het land zijn in mijn ogen veel kwalijker.
En voordat je in de stress schiet, ik zeg niet dat Trump geen ernstige leugens heeft verteld.
Waar ik mij eigen wel aan stoor is het feit dat men een heel erg rooskleurig beeld heeft van de politiek voor het Trump tijdperk.
Liegende politici zijn de norm en zo lang ik leef is dat altijd de norm geweest." Liegen is altijd al de norm geweest dus als er nu een president zit die daar in uitblinkt dan maakt dat niet uit." Kennelijk vind je integriteit en betrouwbaarheid in een overheid niet zo'n belangrijke eigenschap, dat kan natuurlijk. Het is alleen vreemd om Trump op hetzelfde niveau te zetten als zijn voorgangers, dat klopt namelijk simpelweg niet.quote:
[..]
Als Trump bijvoorbeeld zegt ik heb hamburgers besteld en die stapel is even hoog als het Vrijheidsbeeld dan word dat gewoon als een leugen gezien.
Daarom zeg ik ook het is subjectief, leugens die verregaande gevolgen hebben voor het land zijn in mijn ogen veel kwalijker.
En voordat je in de stress schiet, ik zeg niet dat Trump geen ernstige leugens heeft verteld.
Waar ik mij eigen wel aan stoor is het feit dat men een heel erg rooskleurig beeld heeft van de politiek voor het Trump tijdperk.
Liegende politici zijn de norm en zo lang ik leef is dat altijd de norm geweest.Kun je wat voorbeelden geven van onwaarheden op PolitiFact die een vergelijkbare status heb als deze zelfverzonnen.quote:
[..]
Als Trump bijvoorbeeld zegt ik heb hamburgers besteld en die stapel is even hoog als het Vrijheidsbeeld dan word dat gewoon als een leugen gezien.Daar grossiert Trump dan ook in.quote:Daarom zeg ik ook het is subjectief, leugens die verregaande gevolgen hebben voor het land zijn in mijn ogen veel kwalijker.En die norm is met de komst van Trump enorm opgeschoven. En niet de goede kant op.quote:En voordat je in de stress schiet, ik zeg niet dat Trump geen ernstige leugens heeft verteld.
Waar ik mij eigen wel aan stoor is het feit dat men een heel erg rooskleurig beeld heeft van de politiek voor het Trump tijdperk.
Liegende politici zijn de norm en zo lang ik leef is dat altijd de norm geweest.
Alleen de statistiekjes op die site zeggen al genoeg: Obama, 25 procent in de categorie mostly false tot pants on fire, Trump 71 procent !. En nee, daar zit niets Hamberderigs bij.
[ Bericht 1% gewijzigd door Zelva op 13-01-2020 17:02:53 ]Ik heb niet alle leugens van alle presidenten nagelezen dus kan ik er geen waardeoordeel over geven.quote:
[..]
" Liegen is altijd al de norm geweest dus als er nu een president zit die daar in uitblinkt dan maakt dat niet uit." Kennelijk vind je integriteit en betrouwbaarheid in een overheid niet zo'n belangrijke eigenschap, dat kan natuurlijk. Het is alleen vreemd om Trump op hetzelfde niveau te zetten als zijn voorgangers, dat klopt namelijk simpelweg niet.
Ik wil best toegeven dat liegen niet oké is en dat we beter zouden moeten verwachten van onze politici. Helaas is de realiteit anders.
Overigens kan niemand hier aantonen waarom de leugens van Obama minder kwalijk zijn dan die van Trump. Men valt hier slechts over de volume en ik betwist die volume als hyperbolen en overdrijvingen als leugens worden gezien.Dat is slechts jouw mening, die je ook nog eens totaal niet onderbouwt.quote:
Men valt hier slechts over de volume en ik betwist die (sic) volume als hyperbolen en overdrijvingen als leugens worden gezien.Je doet net alsof Trump op hetzelfde niveau zit als zijn voorgangers. Dat is wel degelijk een waardeoordeel.quote:
[..]
Ik heb niet alle leugens van alle presidenten nagelezen dus kan ik er geen waardeoordeel over geven.Dat niet ok vinden valt niet helemaal te rijmen met de positie die je hier inneemt.quote:Ik wil best toegeven dat liegen niet oké is en dat we beter zouden moeten verwachten van onze politici. Helaas is de realiteit anders.Dat valt nog te bezien, je hebt niets aangeleverd om dat nog eens te heroverwegen. Dat stel je slechts.quote:Overigens kan niemand hier aantonen waarom de leugens van Obama minder kwalijk zijn dan die van Trump. Men valt hier slechts over de volume en ik betwist die volume als hyperbolen en overdrijvingen als leugens worden gezien.Dat is geen mening maar een feit, men valt hier over de hoeveelheid leugens van Trump.quote:
[..]
Dat is slechts jouw mening, die je ook nog eens totaal niet onderbouwt.
Nergens heeft men het er over dat de leugens van Trump aantoonbaar kwalijker zijn dan bijvoorbeeld de leugens van Obama.
Dat is ook lastig aan te tonen want de perceptie van een leugen is altijd subjectief.
Een vaststaand feit is dat alle politici liegen, politiek bedrijven en stemmen winnen kan eenmaal niet zonder te liegen.Dit is vrij inconsistent. Enerzijds beweer je dat de leugen zelf niet uitmaakt want subjectief en anderzijds zeg je dat je het vreemd vindt dat men valt over het volume en niet de leugens zelf. Welke van de 2 is het nu?quote:
[..]
Dat is geen mening maar een feit, men valt hier over de hoeveelheid leugens van Trump.
Nergens heeft men het er over dat de leugens van Trump aantoonbaar kwalijker zijn dan bijvoorbeeld de leugens van Obama.
Dat is ook lastig aan te tonen want de perceptie van een leugen is altijd subjectief.Dat doe ik dus helemaal niet.quote:
[..]
Je doet net alsof Trump op hetzelfde niveau zit als zijn voorgangers. Dat is wel degelijk een waardeoordeel.Leg eens uit aubquote:[..]
Dat niet ok vinden valt niet helemaal te rijmen met de positie die je hier inneemt.Lees de shitstorm nog maar eens na zou ik zeggen.quote:[..]
Dat valt nog te bezien, je hebt niets aangeleverd om dat nog eens te heroverwegen. Dat stel je slechts.Draai het eens om, waarom valt men over de leugens van Trump en niet over die van Obama.quote:
[..]
Dit is vrij inconsistent. Enerzijds beweer je dat de leugen zelf niet uitmaakt want subjectief en anderzijds zeg je dat je het vreemd vindt dat men valt over het volume en niet de leugens zelf. Welke van de 2 is het nu?
Toen ik stelde dat Obama ook heeft gelogen (wel iets meer dan 5 keer) toen sprak men vooral over de volume en niet de ernst van de leugens.
Je zou je medestanders moeten vragen waarom hun zo inconsistent zijn.
Mijn punt is dat liegen slecht is maar het helaas wel inherent is aan politicus zijn.
Blijkbaar is men het eens met mij maar valt men vooral over het volume van leugens.Trump liegt over de meest onzinnige en triviale zaken. Dat ondermijmt zijn geloofwaardigheid en maakt hem een minder effectieve leider.
Tel daar zijn rants op Twitter bij op en ik kan niet anders dan concluderen dat Trump de meest waardeloze president ooit is.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rOm je voorbeeld van de doctor en ACA te gebruiken:quote:
[..]
Draai het eens om, waarom valt men over de leugens van Trump en niet over die van Obama.
Toen ik stelde dat Obama ook heeft gelogen (wel iets meer dan 5 keer) toen sprak men vooral over de volume en niet de ernst van de leugens.
Je zou je medestanders moeten vragen waarom hun zo inconsistent zijn.
Mijn punt is dat liegen slecht is maar het helaas wel inherent is aan politicus zijn.
Blijkbaar is men het eens met mij maar valt men vooral over het volume van leugens.
Obama beloofde dat iedereen zijn huidige plan (inclusief doctor) kon houden. Na verder onderhandelen met zorginstellingen, verzekeraars en andere partijen bleek dit niet compleet haalbaar.
Niet door de ACA zelf, maar omdat sommige verzekeraars bepaalde plannen (inclusief doctor keuze) niet met de regels van de ACA wilde aanbieden.
Dus ten eerste is het meer een belofte niet inlossen dan liegen en ten tweede is het ook een frame dat het (compleet) aan de ACA ligt.
En dit is nu dat de 'ergste' 'leugen' als je de rechtse pers en Obama critici mag geloven.Sorry dat ik jullie afgezaagde, vervelende kibbelsessie over Trump vs. Obama onderbreek.
Cory "Spartacus" Booker ligt eruit.extreem laag in de polls, geen geld meer, geen kans op een plek in debatten. Druipt af als een bitch.
https://www.nytimes.com/2(...)r-drops-out.amp.html
Lijkt erop dat de Dems toch weer voor een oude blanke man gaan.
Nog een artikel over de 2015 memo van Eric Prince:quote:
[..]
Seth heeft een mooie draad waarin precies uit de doeken wordt gedaan waarom de assassination is uitgevoerd. In hindsight klopt zijn boek wederom als een bus.
https://twitter.com/SethAbramson/status/1216458042398650368
2015 memo from Erik Prince to Trump campaign: 'National disgrace' that Soleimani 'not already DEAD'quote:Erik Prince, the Blackwater-founder-turned-unofficial-2016-Trump-campaign-adviser, advocated to the campaign years ago for the killing of Iranian commander Qasem Soleimani, according to a recently disclosed memo that reveals some of the earliest thinking circulated within Donald Trump's team regarding his approach to Iran.
Prince made the pitch in a memo emailed to Steve Bannon, then running the conservative website Breitbart, who forwarded the memo to then-campaign manager Corey Lewandowski. It's not clear whether the message reached Trump, but Prince's outreach on foreign policy later got him audiences with future national security adviser Michael Flynn and Donald Trump Jr.
"[Qasem Soleimani] is the Heinrich Himmler of the Iranian State," Erik Prince wrote in the September 8, 2015 memo to the Trump campaign, pegging Soleimani as the "muscle" behind the country's supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei. "That Soleimani and his ilk are not already DEAD is a national disgrace for America."
READ: How Pompeo convinced Trump to kill Soleimani and fulfilled a decade-long goal
The memo was made public recently as part of a CNN lawsuit seeking access to documents from the Robert Mueller Russia investigation."Imminent threat" my ass. Soleimani stond al heel op de nominatie uitgeschakeld te worden en de omstandigheden (impeachment Trump) plus de gelegenheid (protesten ambassade Bagdad) maakten het moment voor de uitvoering ideaal.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellEn zeven maanden geleden gaf Trump al het groene licht voor de moord op Soleimani:Trump authorized Soleimani's killing 7 months ago, with conditionstwitter:rgoodlaw twitterde op maandag 13-01-2020 om 13:42:21 Big Scoop (@carolelee @ckubeNBC):"Trump authorized the killing of…Soleimani seven months ago if Iran's increased aggression resulted in the death of an American"1. More proof "imminence" is a lie2. Revenge (and disproportionate) strikes are illegalhttps://t.co/FEgemZjTAQ reageer retweet
The timing raises new questions about the Trump administration's stated justification for taking out the top Iranian general.quote:President Donald Trump authorized the killing of Iranian Gen. Qassem Soleimani seven months ago if Iran's increased aggression resulted in the death of an American, according to five current and former senior administration officials.
The presidential directive in June came with the condition that Trump would have final signoff on any specific operation to kill Soleimani, officials said.
That decision explains why assassinating Soleimani was on the menu of options that the military presented to Trump two weeks ago for responding to an attack by Iranian proxies in Iraq, in which a U.S. contractor was killed and four U.S. service members were wounded, the officials said.
The timing, however, could undermine the Trump administration's stated justification for ordering the U.S. drone strike that killed Soleimani in Baghdad on Jan. 3. Officials have said Soleimani, the leader of the Islamic Revolutionary Guard Corps' elite Quds Force, was planning imminent attacks on Americans and had to be stopped.
"There have been a number of options presented to the president over the course of time," a senior administration official said, adding that it was "some time ago" that the president's aides put assassinating Soleimani on the list of potential responses to Iranian aggression.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er was een 'eminent' threat!“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellEn weer eens een schaamteloze leugen van POTUS:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-01-2020 om 14:39:15 Mini Mike Bloomberg is spending a lot of money on False Advertising. I was the person who saved Pre-Existing Conditions in your Healthcare, you have it now, while at the same time winning the fight to rid you of the expensive, unfair and very unpopular Individual Mandate..... reageer retweetDe waarheid:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-01-2020 om 14:39:20 ....and, if Republicans win in court and take back the House of Represenatives, your healthcare, that I have now brought to the best place in many years, will become the best ever, by far. I will always protect your Pre-Existing Conditions, the Dems will not! reageer retweettwitter:ddale8 twitterde op maandag 13-01-2020 om 15:31:08 This is brazen lying. Democrats *got* the protections for people with pre-existing conditions, in Obamacare. Trump has tried to get bills passed that would weaken the protections, is supporting a lawsuit to overturn the whole law, has presented no plan for if the suit succeeds. https://t.co/fVtHUsHJv7 reageer retweettwitter:ddale8 twitterde op maandag 13-01-2020 om 15:56:22 Before the Trump administration asked the courts to throw out the entirety of the Affordable Care Act, including the protections for pre-existing conditions, it specifically asked the courts to declare the protections for pre-existing conditions unconstitutional. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellPompeo weigert voor het Congres te verschijnen om zich te verantwoorden over de gebeurtenissen mbt Iran:twitter:AndrewDesiderio twitterde op maandag 13-01-2020 om 17:22:37 House Foreign Affairs Committee Chairman Eliot Engel says Pompeo has declined to appear for testimony tomorrow on Iran. https://t.co/Zfm5aIvFRB reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellBeetje matige bijnaam voor Bloomberg ook wel. Is natuurlijk ook lastig als iemand wel op eigen kracht een enorm succesvolle carrière heeft en een enorm vermogen heeft vergaard.quote:
En weer eens een schaamteloze leugen van POTUS:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-01-2020 om 14:39:15 Mini Mike Bloomberg is spending a lot of money on False Advertising. I was the person who saved Pre-Existing Conditions in your Healthcare, you have it now, while at the same time winning the fight to rid you of the expensive, unfair and very unpopular Individual Mandate..... reageer retweetDe waarheid:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-01-2020 om 14:39:20 ....and, if Republicans win in court and take back the House of Represenatives, your healthcare, that I have now brought to the best place in many years, will become the best ever, by far. I will always protect your Pre-Existing Conditions, the Dems will not! reageer retweettwitter:ddale8 twitterde op maandag 13-01-2020 om 15:31:08 This is brazen lying. Democrats *got* the protections for people with pre-existing conditions, in Obamacare. Trump has tried to get bills passed that would weaken the protections, is supporting a lawsuit to overturn the whole law, has presented no plan for if the suit succeeds. https://t.co/fVtHUsHJv7 reageer retweettwitter:ddale8 twitterde op maandag 13-01-2020 om 15:56:22 Before the Trump administration asked the courts to throw out the entirety of the Affordable Care Act, including the protections for pre-existing conditions, it specifically asked the courts to declare the protections for pre-existing conditions unconstitutional. reageer retweetVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Obama maakte een belofte die hij niet waar kon maken (een deel onder Obamacare had geen vrije dokterskeuze). Trump liegt wanneer hij vandaag dingen claimt over pre-existing conditions. En hij liegt wanneer hij het heeft over 'imminent'. Hij liegt bijna elke dag en sommige dagen meerdere malen.Géén kloon van tvlxd!
Hmm, iemands postuur belachelijk maken. Dat vinden sommigen niet leuk. Daar zal vast kritiek op komen vanuit conservatieve hoek.quote:
[..]
Beetje matige bijnaam voor Bloomberg ook wel. Is natuurlijk ook lastig als iemand wel op eigen kracht een enorm succesvolle carrière heeft en een enorm vermogen heeft vergaard.Géén kloon van tvlxd!
En omdat hij ook chronisch liegt over triviale zaken is dat blijkbaar een reden om hem te rangschikken onder standaard liegen van een politicus. Leuk geprobeerd maar Trump's leugens zijn een categorie apart.quote:
Obama maakte een belofte die hij niet waar kon maken (een deel onder Obamacare had geen vrije dokterskeuze). Trump liegt wanneer hij vandaag dingen claimt over pre-existing conditions. En hij liegt wanneer hij het heeft over 'imminent'. Hij liegt bijna elke dag en sommige dagen meerdere malen.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Echt tenenkrommend hoe Republikeinen weigeren een eenvoudige vraag te beantwoorden:
Filmpje in tweet:twitter:JoeStGeorge twitterde op donderdag 10-10-2019 om 20:01:01 Breaking: @SenCoryGardner refuses to answer question whether it is appropriate for the President to ask a foreign leader to investigate a rival. Quite the exchange in Denver #copolitics #kdvr https://t.co/5Y0EYOcKjM reageer retweettwitter:gtconway3d twitterde op maandag 13-01-2020 om 17:49:59 This is absurd. @SenCoryGardner knows what the right answer is. If he can't put principle over party, if he can't stand for truth over @realDonaldTrump's tweets, if he's too craven to follow the Constitution, then he doesn't deserve the privilege of serving in the Senate. https://t.co/ox9RGMpCL1 reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellEen glazen bol? Stel je nu dat Obama er ook geen had en dat zijn uitspraak dus geen leugen was? Of wat bedoel je hiermee?quote:
[..]
Jij hebt dus wel een glazen bol?
Domme vraag natuurlijk, een ieder kan hier in dit topic feilloos gedachten lezen."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Als je de twitterfeed van POTUS vandaag bekijkt kan je dan echt met droge ogen beweren dat deze man geschikt is voor zijn baan? In ieder andere leidinggevende baan zou hij al lang uit zijn functie ontheven zijn.
Voorbeeldje van een retweet vandaag van de president van de Verenigde Staten:twitter:D0wn_Under twitterde op maandag 13-01-2020 om 11:23:18 The corrupted Dems trying their best to come to the Ayatollah's rescue.#NancyPelosiFakeNews https://t.co/a0ksPHeXCy reageer retweet
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 13-01-2020 19:21:51 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHij heeft weet zijn script in ieder geval goed vast te houden zegquote:Op maandag 13 januari 2020 18:53 schreef Kijkertje het volgende:
Echt tenenkrommend hoe Republikeinen weigeren een eenvoudige vraag te beantwoorden:
Filmpje in tweet:twitter:JoeStGeorge twitterde op donderdag 10-10-2019 om 20:01:01 Breaking: @:SenCoryGardner refuses to answer question whether it is appropriate for the President to ask a foreign leader to investigate a rival. Quite the exchange in Denver #copolitics #kdvr https://t.co/5Y0EYOcKjM reageer retweettwitter:gtconway3d twitterde op maandag 13-01-2020 om 17:49:59 This is absurd. @:SenCoryGardner knows what the right answer is. If he can't put principle over party, if he can't stand for truth over @:realDonaldTrump's tweets, if he's too craven to follow the Constitution, then he doesn't deserve the privilege of serving in the Senate. https://t.co/ox9RGMpCL1 reageer retweet
Hoe vaak zou hij wel niet partisan zeggen in dit filmpje van 2 minuten 50 keer?filmpje in tweet : Schiff geeft aan dat als ze de artikelen direct aan de senaat hadden gegeven McConnell de kans had gehad de snel onder het tapijt te vegen, zonder dat er veel hanen naar kraaiden.
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 13-01-2020 om 19:00:29 Schiff: "If McConnell succeeds in dismissing this case without witnesses it will be the first impeachment case, not just involving a president, but involving anyone in the nation's history in which a trial went forward without witnesses." Via ABC https://t.co/fdtLRrbtnm reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 13-01-2020 om 18:30:46 Schiff: "We have never had this kind of a wholesale obstruction of Congress. Those documents may be very telling and undoubtedly very damning because the ones that have come out most recently, once again, reveal in incriminating fashion the president's misconduct." Via ABC https://t.co/5zR7ICkZxD reageer retweet
[ Bericht 30% gewijzigd door la_perle_rouge op 13-01-2020 19:58:22 ]POTUS vs Pelosi:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-01-2020 om 18:31:58 “We demand fairness” shouts Pelosi and the Do Nothing Democrats, yet the Dems in the House wouldn’t let us have 1 witness, no lawyers or even ask questions. It was the most unfair witch-hunt in the history of Congress! reageer retweettwitter:SpeakerPelosi twitterde op maandag 13-01-2020 om 20:22:38 In the Clinton impeachment process, 66 witnesses were allowed to testify including 3 in the Senate trial, and 90,000 pages of documents were turned over.Trump was too afraid to let any of his top aides testify & covered up every single document. The Senate must #EndTheCoverUp https://t.co/T0Yhpl6qDq reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellEr is nog hoop!twitter:rgoodlaw twitterde op maandag 13-01-2020 om 22:15:39 Good news for the U.S. Constitution!“Senior White House officials tell CBS News they increasingly believe that at least four Republicans, and likely more, will vote to call witnesses.” https://t.co/5jH4wOuNy4 reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op maandag 13-01-2020 om 22:49:46 Now let's get the at least four or more Republican Senators to call for--not just witness--the documents that the White House has been concealing from the U.S. Congress. reageer retweet
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 13-01-2020 22:58:03 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHet is weer hetzelfde riedeltje: Eerst ontkennen en liegen en een paar stapjes verder (zoals in deze tweet) is het weer 'en als het zo gegaan is, who cares!'quote:
[ afbeelding ]
Er was een 'eminent' threat!
Ze hebben mazzel dat het één grote corrupte cult is die elkaar beschermt want in 't normale leven was je al lang al je vrienden kwijtgeraakt en waarschijnlijk in de gevangenis gezeten als je je zo gedraagt.beter een knipoog dan een blauw oogEn dat pikken de trumpfans er uit he. Rechtstreeks uit de koker van de Russische propagandatechnieken: both sides.quote:
Obama maakte een belofte die hij niet waar kon maken (een deel onder Obamacare had geen vrije dokterskeuze). Trump liegt wanneer hij vandaag dingen claimt over pre-existing conditions. En hij liegt wanneer hij het heeft over 'imminent'. Hij liegt bijna elke dag en sommige dagen meerdere malen.
Ik geef je een schop. De ander snijdt je buik open en schiet je door 't hoofd.
"Allebei gebruiken jullie geweld. 't is 1 pot nat"beter een knipoog dan een blauw oogZie het als een voetbalwedstrijd. Team Trump weet dat achter kan komen te staan maar gaat lopen tijdrekken tot aan de nieuwe verkiezingen.quote:
[..]
Het is weer hetzelfde riedeltje: Eerst ontkennen en liegen en een paar stapjes verder (zoals in deze tweet) is het weer 'en als het zo gegaan is, who cares!'
Ze hebben mazzel dat het één grote corrupte cult is die elkaar beschermt want in 't normale leven was je al lang al je vrienden kwijtgeraakt en waarschijnlijk in de gevangenis gezeten als je je zo gedraagt.Dat niet getuigen is tijd rekken ja. Dat Iran circus lijkt me duidelijk iets proberen te forceren door vuil spel te spelen als je een voetbal analogie wil gebruiken.quote:
[..]
Zie het als een voetbalwedstrijd. Team Trump weet dat achter kan komen te staan maar gaat lopen tijdrekken tot aan de nieuwe verkiezingen.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 00:45:14 Breaking via NYT: Russians hacked Burisma. The hacking attempts began in early November. It is not yet clear what the hackers found, or precisely what they were searching for. https://t.co/xeiAraap9l reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 00:50:03 "[E]xperts say the timing and scale of the attacks suggest that the Russians could be searching for potentially embarrassing material on the Bidens -- the same kind of information that Mr. Trump wanted from Ukraine when he pressed for an investigation of the Bidens and Burisma." https://t.co/KgM9ZU3A7J reageer retweettwitter:tribelaw twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 01:25:59 As @SpeakerPelosi said, all roads from Trump or McConnell -- and I'd add Kevin McCarthy -- lead to Putin. When the history of this dark time is written, that'll be the through line. And our descendants will wonder why we insisted on so narrow a definition of treason. https://t.co/b5PdzKI5MZ reageer retweetEn de House Intelligence Committee wist nog van niks, Schiff moest het ook via de NYT horen. Waarom zijn ze niet ingelicht door de Intelligence Community?twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 04:15:13 Ex-FBI official Frank Figliuzzi on the NYT report: "Make no mistake. This is a full-on attack on our 2020 election." @TheLastWord reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 03:20:12 Chairman Schiff tells @maddow that he is a "bit distressed" that he first learned about the Russian hacking effort of Burisma from the New York Times report and that the Intelligence Community has not come to the Intel Committee with any information about it. reageer retweet
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 14-01-2020 06:21:44 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellGaat lekker in de democratische partijEn Booker gooit de handdoek in de ringtwitter:CBSNews twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 02:06:23 JUST IN: Elizabeth Warren claims Bernie Sanders told her he didn't think a woman could win the presidency https://t.co/thiJEaoaKE https://t.co/4E9475kgfF reageer retweettwitter:CBSNews twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 02:19:31 Senator Cory Booker suspended his presidential bid on Monday with a message of hope for his supporters -- and the country. https://t.co/HfcOt2yh1W https://t.co/YJLlRXAb8U reageer retweetJaja dat was te verwachten. De verkiezingen naderen en het schiet niet zo op met die muur.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 02:15:32 Trump is preparing to divert an additional $7.2 billion in Pentagon funding for border wall construction this year, five times what Congress authorized him to spend on the project in the 2020 budget, according to internal planning figures obtained by WaPo. https://t.co/bcQt4XjUqR reageer retweet
Hier valt niet echt mee te pochen iig:twitter:gtconway3d twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 01:43:12 A spectacular increase of $3,222,721,760,232.31 in just under three years. Kudos to #IMPOTUS @realDonaldTrump. https://t.co/wj9xbqtR5Y reageer retweet
Reminder:
Trump: I will eliminate U.S. debt in 8 years
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 14-01-2020 02:54:37 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellGraag!twitter:JDiamond1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 00:33:58 Rudy Giuliani, whose dealings with Ukraine are a key facet of the impeachment case, has been lobbying the President to join his legal team on the Senate floor during his upcoming trial — sources tell me, @PamelaBrownCNN & @Acosta https://t.co/tJXUEkumhA reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.I second that!quote:Graag!twitter:JDiamond1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 00:33:58 Rudy Giuliani, whose dealings with Ukraine are a key facet of the impeachment case, has been lobbying the President to join his legal team on the Senate floor during his upcoming trial — sources tell me, @:PamelaBrownCNN & @:Acosta https://t.co/tJXUEkumhA reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellLongread in The New Yorker: William Barr, Trump's Sword and Shieldtwitter:RWPUSA twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 04:55:45 With William Barr, Opus Dei comes to Washington.The danger is clear. Will we heed the message?"Last October, Attorney General William Barr appeared at Notre Dame Law School to make a case for ideological warfare."https://t.co/7ADr0zTCJm reageer retweetAn apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.George Nader, Muellers star witness, is de sjaak.
https://www.foxnews.com/p(...)-trafficking-chargesquote:Lebanese-American businessman George Nader, 60, entered a plea deal Monday in federal court in Alexandria, Va., admitting to transporting a 14-year-old boy from the Czech Republic to Washington, D.C., in 2000 to engage in sexual activity with him. He also admitted to possessing child pornography depicting infants or toddlers.
Nader is still separately under indictment in Washington along with seven others on charges of conspiring to conceal the source of more than $3.5 million in political donations to Hillary Clinton during the 2016 presidential campaign. Nader allegedly was reporting to an unnamed Middle Eastern government on that operation, which was intended to curry favor with Clinton, prosecutors in that case said.Dat is al meer dan 70.000 dollar per inwoner.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 02:23 schreef Kijkertje het volgende:
Jaja dat was te verwachten. De verkiezingen naderen en het schiet niet zo op met die muur.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 02:15:32 Trump is preparing to divert an additional $7.2 billion in Pentagon funding for border wall construction this year, five times what Congress authorized him to spend on the project in the 2020 budget, according to internal planning figures obtained by WaPo. https://t.co/bcQt4XjUqR reageer retweet
Hier valt niet echt mee te pochen iig:[ afbeelding ]twitter:gtconway3d twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 01:43:12 A spectacular increase of $3,222,721,760,232.31 in just under three years. Kudos to #IMPOTUS @:realDonaldTrump. https://t.co/wj9xbqtR5Y reageer retweet
Reminder:
Trump: I will eliminate U.S. debt in 8 years
En een toename van 10.000 dollar per inwoner onder de Trump-jaren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Idisrom op 14-01-2020 08:22:34 ]Eerste jaar van Trump valt overigens onder de budgetplannen van Obama.quote:Jaja dat was te verwachten. De verkiezingen naderen en het schiet niet zo op met die muur.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 02:15:32 Trump is preparing to divert an additional $7.2 billion in Pentagon funding for border wall construction this year, five times what Congress authorized him to spend on the project in the 2020 budget, according to internal planning figures obtained by WaPo. https://t.co/bcQt4XjUqR reageer retweet
Hier valt niet echt mee te pochen iig:[ afbeelding ]twitter:gtconway3d twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 01:43:12 A spectacular increase of $3,222,721,760,232.31 in just under three years. Kudos to #IMPOTUS @:realDonaldTrump. https://t.co/wj9xbqtR5Y reageer retweet
Reminder:
Trump: I will eliminate U.S. debt in 8 years
2018 en 2019 zijn 100% Trump aan te rekenen.
In geld
Obama heeft schuld met 8.5tril laten groeien
Bij Trump is de prognose 9.1tril
In percentages:
Obama heeft schuld met 74% laten groeien.
Onder Trump verwacht men 25%.
Maar eerlijk is eerlijk. 25% groei is wat anders dan de schuld elimineren.quote:
In geld
Obama heeft schuld met 8.5tril laten groeien
Bij Trump is de prognose 9.1tril
In percentages:They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Burisma wordt aangevallen door de Russen: Ik gok dat er binnenkort weer e-mails worden vrijgegeven. Waarschijnlijk met war vervalsingen erbij.twitter:kenvogel twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 00:56:18 @nicoleperlroth @AllMattNYT The Russian attacks on Burisma appear to be running parallel to an effort by Russian spies in Ukraine to dig up information in the analog world that could embarrass the Bidens, according to an American security official. https://t.co/O4y5O5Z7QX reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Het is ronduit schaamteloos dat ze het wéér proberen. We mogen alleen hopen dat de volgende president met mensen uit Silicon Valley rond de tafel gaat zitten, zich terdege laat informeren en dan samen met een toegewijd team van patriottische coders een eind aan dit soort praktijken te maken.quote:Burisma wordt aangevallen door de Russen: Ik gok dat er binnenkort weer e-mails worden vrijgegeven. Waarschijnlijk met war vervalsingen erbij.twitter:kenvogel twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 00:56:18 @:nicoleperlroth @:AllMattNYT The Russian attacks on Burisma appear to be running parallel to an effort by Russian spies in Ukraine to dig up information in the analog world that could embarrass the Bidens, according to an American security official. https://t.co/O4y5O5Z7QX reageer retweetMag ik je vandaag weer eens irriteren?Censuur?quote:
[..]
Het is ronduit schaamteloos dat ze het wéér proberen. We mogen alleen hopen dat de volgende president met mensen uit Silicon Valley rond de tafel gaat zitten, zich terdege laat informeren en dan samen met een toegewijd team van patriottische coders een eind aan dit soort praktijken te maken.
Dat gebeurt nu toch al op grote schaal.Dus jij vind het "censuur" als een land probeert buitenlandse hackerspogingen te voorkomen met technologie?quote:
[..]
Censuur?
Dat gebeurt nu toch al op grote schaal.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dat moet maar snel openbaar worden gemaakt. Anders gaat men maar over censuur beginnen.twitter:rebeccaballhaus twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 01:51:55 Among the documents Lev Parnas has handed over to the House Intelligence Committee: text messages with Rudy Giuliani, former Texas Rep. Pete Sessions, former Hill columnist John Solomon and Florida Gov. Ron DeSantis, sources familiar with the matter say. https://t.co/rnLy8XeGIu reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Wat mij hieraan verbaast is, dat blijkbaar de devices (nog) niet in beslag waren genomen?quote:Dat moet maar snel openbaar worden gemaakt. Anders gaat men maar over censuur beginnen.twitter:rebeccaballhaus twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 01:51:55 Among the documents Lev Parnas has handed over to the House Intelligence Committee: text messages with Rudy Giuliani, former Texas Rep. Pete Sessions, former Hill columnist John Solomon and Florida Gov. Ron DeSantis, sources familiar with the matter say. https://t.co/rnLy8XeGIu reageer retweetDat waren ze wel door de DoJ. Alleen nu gaat het naar het Huis.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Het gaat uiteindelijk uit komen op censuur.quote:
[..]
Dus jij vind het "censuur" als een land probeert buitenlandse hackerspogingen te voorkomen met technologie?
De Democraten waren al flink aan het pushen bij zuckerberg over mogelijke inmenging van de Russen op Facebook. En ze waren vooral aan het zoeken naar een mogelijkheid om dat te stoppen.
Ik zou zeggen laat lekker gaan en bescherm overheidsinstanties tegen hackers, de rest moet maar zijn eigen boontjes doppen.Dat lijkt me ook een stuk duidelijker voor alle betrokkenen. Die documenten wil je niet eerst door de Barr molen laten versnipperen. Als we het dan toch over censuur hebben.quote:
Dat waren ze wel door de DoJ. Alleen nu gaat het naar het Huis.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Precies, en het voert de druk op de GOP op om getuigen toe te staan en een serieus proces te houden.quote:
[..]
Dat lijkt me ook een stuk duidelijker voor alle betrokkenen. Die documenten wil je niet eerst door de Barr molen laten versnipperen. Als we het dan toch over censuur hebben.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.En geef gelijk de hele campagne van 2020 in handen van ome Vlad, die zoals we allemaal weten heel goed weet wat censuur inhoudt.quote:
[..]
Het gaat uiteindelijk uit komen op censuur.
De Democraten waren al flink aan het pushen bij zuckerberg over mogelijke inmenging van de Russen op Facebook. En ze waren vooral aan het zoeken naar een mogelijkheid om dat te stoppen.
Ik zou zeggen laat lekker gaan en bescherm overheidsinstanties tegen hackers, de rest moet maar zijn eigen boontjes doppen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Zonder het Trump schreeuwteam die er de vorige keer zat.quote:
[..]
Precies, en het voert de druk op de GOP op om getuigen toe te staan en een serieus proces te houden.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Tot het natuurlijk tegen jouw ideologie werkt, dan moet er natuurlijk wel wat aan gedaan wordenquote:
[..]
Het gaat uiteindelijk uit komen op censuur.
De Democraten waren al flink aan het pushen bij zuckerberg over mogelijke inmenging van de Russen op Facebook. En ze waren vooral aan het zoeken naar een mogelijkheid om dat te stoppen.
Ik zou zeggen laat lekker gaan en bescherm overheidsinstanties tegen hackers, de rest moet maar zijn eigen boontjes doppen.beter een knipoog dan een blauw oogDat is wel bizar. Obama kon niet anders om het wanbeleid van Bush op te ruimen en heeft na die initiele uitgaven de boel ontzettend netjes in orde gebracht met mooie lijnen de goede kant uit en nu laat Trump in een fucking hoogconjunctuur de boel NOG meer oplopen? Wat een ontzettende nitwit is het ookquote:
In geld
Obama heeft schuld met 8.5tril laten groeien
Bij Trump is de prognose 9.1tril
Straks gaat het minder en dan heeft de VS niets meer om de crisis te herstellen.beter een knipoog dan een blauw oogEen beetje context kan geen kwaad. Dit is de situatie in Nederland / de eurozone.quote:
[..]
Eerste jaar van Trump valt overigens onder de budgetplannen van Obama.
2018 en 2019 zijn 100% Trump aan te rekenen.
In geld
Obama heeft schuld met 8.5tril laten groeien
Bij Trump is de prognose 9.1tril
In percentages:
Obama heeft schuld met 74% laten groeien.
Onder Trump verwacht men 25%.
Maar eerlijk is eerlijk. 25% groei is wat anders dan de schuld elimineren.
Dit is wat de VS doet:
Het slaat natuurlijk nergens op om de situatie gelijk na een enorme crisis te vergelijken met het erven van een relatief goed draaiende economie.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Het zwijgen van de GOP daarover is ook typerend.
Tekort onder Obama is slecht. Onder Trump is het prima.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ach dat is een stukje politiek opportunisme. Dat zou menig partij doen. Dat vind ik niet typerend.quote:
Het zwijgen van de GOP daarover is ook typerend.
Tekort onder Obama is slecht. Onder Trump is het prima.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalDat is wel lekker bothsiderig uitgelegd.quote:
[..]
Ach dat is een stukje politiek opportunisme. Dat zou menig partij doen. Dat vind ik niet typerend.
Feit is dat onder Trump de GOP opeens voor onbeperkt geld aan mensen geven is. Dat is geen opportunisme meer, maar gewoon extreme hypocrisie.
Bij de eerstvolgende democraat in het WH zal de GOP weer als een malle brullen dat het tekort niet omhoog mag.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ja dus? Dat is politiek. Ik vind die maffiapraktijken veel en veel erger.quote:
[..]
Dat is wel lekker bothsiderig uitgelegd.
Feit is dat onder Trump de GOP opeens voor onbeperkt geld aan mensen geven is. Dat is geen opportunisme meer, maar gewoon extreme hypocrisie.
Bij de eerstvolgende democraat in het WH zal de GOP weer als een malle brullen dat het tekort niet omhoog mag.Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalDe Tea Party beweging had juist als een van de uitgangspunten dat de overheidsuitgaven omlaag moesten. Door die beweging zitten er nu figuren als Ted Cruz, Matt Gaetz, Louie Gohmert en Steve King in het congres. Over het tekort hoor je ze alleen nooit meer.quote:
[..]
Ach dat is een stukje politiek opportunisme. Dat zou menig partij doen. Dat vind ik niet typerend.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Wat moet Hunter Biden in vredesnaam afweten van de punten uit de aanklachten tegen Trump?twitter:thehill twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 03:40:07 JUST IN: Rand Paul pledges to force Hunter Biden vote if GOP backs Dem impeachment witnesses https://t.co/7sCSVCCPAG https://t.co/Z27M7wcnSO reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.En niemand die ze hier even over aan de tand wil voelen?quote:
[..]
De Tea Party beweging had juist als een van de uitgangspunten dat de overheidsuitgaven omlaag moesten. Door die beweging zitten er nu figuren als Ted Cruz, Matt Gaetz, Louie Gohmert en Steve King in het congres. Over het tekort hoor je ze alleen nooit meer.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 14-01-2020 14:17:07 ]Mag ik je vandaag weer eens irriteren?https://twitter.com/james(...)083949693968385?s=21
Bernie heeft misschien wel het een en ander uit te leggen over de mensen die voor hem campagne aan het voeren zijn.Ach gut, er heeft iemand die onderdeel uitmaakt van een campagne wat ongepasts gezegd op een undercovervideootje.quote:
https://twitter.com/james(...)083949693968385?s=21
Bernie heeft misschien wel het een en ander uit te leggen over de mensen die voor hem campagne aan het voeren zijn.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne.""Just a coffee boy, barely knew him" zou een zeker iemand zeggen waarmee de kous dan af is. ;-)
Of:Vrij aangepast naar de KKK steun aan Donald Trump.quote:"I don't know anything about Kyle Jurek, okay," Sanders said. "I don't know anything about what you're even talking about re-educating MAGA people. I don't know, did he endorse me? Or what's going on. Because I know nothing about Kyle Jurek. I know nothing about re-educating MAGA people."
[ Bericht 70% gewijzigd door cynicus op 14-01-2020 15:59:48 ]Anders dan bij voorgaande verkiezingen zie je duidelijk een algehele consensus vormen. Ze hebben nagenoeg allemaal hetzelfde soort topics. Er zijn wat verschillen maar het primaire doel blijft duidelijk. Trump lozen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Het deel Iran haalde mooi het tempo uit de onderhandelingen tussen het huis en de senaat met betrekking tot de impeachmentprocedure. Dat is inclusief het mooie showtje met boze republikeinen die tot de conclusie moeten komen dat de president zichzelf boven alles en iedereen plaatst.quote:
[..]
Dat niet getuigen is tijd rekken ja. Dat Iran circus lijkt me duidelijk iets proberen te forceren door vuil spel te spelen als je een voetbal analogie wil gebruiken.Toch wat Amerikaanse gewonden. Waarom is dit achter gehouden? Om zich niet in een oorlog te laten storten?twitter:lookner twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 16:43:18 In Trump's address to the nation he said there were no injuries to US troops. So why, a week later, are military officials at the base telling WaPost that dozens of US troops were treated for concussion and 2 were thrown through a window? https://t.co/31u4fN1aQe reageer retweetTrots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaalOf omdat Trump gewoon een dwangmatige leugenaar is. Hij moet en zal liegen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Precies, zodra men hoort dat er gewonden zijn staan er mensen op die schreeuwen om wraak.quote:Toch wat Amerikaanse gewonden. Waarom is dit achter gehouden? Om zich niet in een oorlog te laten storten?twitter:lookner twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 16:43:18 In Trump's address to the nation he said there were no injuries to US troops. So why, a week later, are military officials at the base telling WaPost that dozens of US troops were treated for concussion and 2 were thrown through a window? https://t.co/31u4fN1aQe reageer retweet
Een paar hersenschuddingen en kneuzingen en snijwonden zijn het niet waard om uit wraak Iraniërs te bombarderen lijkt mij.En ze liegen allemaal, dus dit kan er best bij."Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."zou het waar zijn?twitter:blakesmustache twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 15:34:26 So now we know why Pelosi is willing to proceed with the Senate trial. It’s not because she was able to get #MoscowMitch to agree to a fair trial. It’s because #MoscowMitch has lost control of his caucus and doesn’t have the votes to dismiss the case or make it a sham trial. reageer retweetLijkt me behoorlijk wishful thinking.quote:zou het waar zijn?twitter:blakesmustache twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 15:34:26 So now we know why Pelosi is willing to proceed with the Senate trial. It’s not because she was able to get #MoscowMitch to agree to a fair trial. It’s because #MoscowMitch has lost control of his caucus and doesn’t have the votes to dismiss the case or make it a sham trial. reageer retweetEgregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahGisteravond kwam het al voorbij, in het Witte Huis is het mogelijk iets dat ze verwachten;quote:
[..]
Lijkt me behoorlijk wishful thinking.
https://www.cbsnews.com/n(...)esses-senate-trial/#"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."quote:zou het waar zijn?twitter:blakesmustache twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 15:34:26 So now we know why Pelosi is willing to proceed with the Senate trial. It’s not because she was able to get #MoscowMitch to agree to a fair trial. It’s because #MoscowMitch has lost control of his caucus and doesn’t have the votes to dismiss the case or make it a sham trial. reageer retweetJa hoor het is waar. McConnell gaat het proces in de Senaat niet gelijk afserveren en de kans dat er getuigen gehoord worden is nu met 4 Republikeinde stemmen voor behoorlijk groot.quote:
[..]
Lijkt me behoorlijk wishful thinking.
McConnell unlikely to pursue dismissal vote on impeachment articles
There's little appetite from Republicans with tough re-election fights for a vote to dismiss the charges against Trump outright.Edit: uiteindelijk zal Trump natuurlijk niet veroordeeld worden maar er komt iig iets wat lijkt op een proces.quote:While President Donald Trump has tweeted that he would like to see the Senate dismiss the impeachment articles against him ahead of a trial, Senate Majority Leader Mitch McConnell is unlikely to hold such a vote.
That's because there is little appetite from Republican members facing difficult re-election races in 2020 to cast a vote that could be seen as overly protective of the president, GOP aides and senators say.
Sen. John Cornyn, R-Texas, said Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., would like to see "2020 Republican incumbents in tough voting situations. So I think recognizing that that's his goal, I think it won't surprise you that we're thinking about that too, and how to avoid that as much as possible."
[..]
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 14-01-2020 17:41:58 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDe vraag is natuurlijk welke getuigen. De kans dat Bolton gehoord wordt is best groot omdat een aantal Republikeinen aangegeven hebben daar voor te stemmen maar of Mulvaney gehoord wordt is vooralsnog onduidelijk.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 17:40:10 Rep. Hakeem Jeffries: "The next step is simple. The Senate should conduct a fair trial. A fair trial involves witnesses and documents. What is the president hiding from the American people?" https://t.co/Kl2W7LsyB0 reageer retweet
Bovendien is er het probleem van de geblokkeerde documenten. Worden die in zijn totaal vrijgegeven of gaan de Republikeinen daaruit cherrypicken?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHet is maar de vraag of er getuigen komen nu McConnell kan spinnen dat het niet meteen afserveren van de aanklachten betekent dat het al een eerlijk proces is.Hij heeft een punt. Ik zie het McConnell nog wel proberen.twitter:ThePlumLineGS twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 16:08:06 Don't get snowed. Senate Republicans are nixing immediate dismissal of charges against Trump to lay the groundwork to spin a witness-free trial as fair by reverse-comparison. You can see it in their quotes. Same goes for their other "offers." New piece: https://t.co/51yvvg5Xcr reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.twitter:SpeakerPelosi twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 18:38:07 Ten years after the Supreme Court delivered its disastrous Citizens United decision, Democrats are coming together to call on Leader McConnell to end his blockade of the #ForThePeople Act, and other House-passed reforms. https://t.co/aNAEXYZS1e reageer retweetHeb er ook een hard hoofd in dat het ook maar enigszins relevante getuigen en documenten zal krijgen. Maar we zullen zien.quote:
Het is maar de vraag of er getuigen komen nu McConnell kan spinnen dat het niet meteen afserveren van de aanklachten betekent dat het al een eerlijk proces is.Hij heeft een punt. Ik zie het McConnell nog wel proberen.twitter:ThePlumLineGS twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 16:08:06 Don't get snowed. Senate Republicans are nixing immediate dismissal of charges against Trump to lay the groundwork to spin a witness-free trial as fair by reverse-comparison. You can see it in their quotes. Same goes for their other "offers." New piece: https://t.co/51yvvg5Xcr reageer retweetZe houden iig de schijn nog wel op maar idd Bolton kan natuurlijk alsnog de mond gesnoerd worden door hem één of andere privilage op te leggen.twitter:BillKristol twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 18:46:55 White House spox: “The president is not afraid of a fight. And if you or anyone within the sound of our voices have been falsely accused of a crime, with no proof, and no evidence, for more than three years, you'd want every witness to come forward too...” https://t.co/dj4qRTefLh reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellZoiets gewoon een stralen gezicht roepen, terwijl het Witte Huis alles in het werk heeft gesteld om te voorkomen dat getuigen hun verhaal doen.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 19:38 schreef Kijkertje het volgende:
Ze houden iig de schijn nog wel op maar idd Bolton kan natuurlijk alsnog de mond gesnoerd worden door hem één of andere privilage op te leggen.twitter:BillKristol twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 18:46:55 White House spox: “The president is not afraid of a fight. And if you or anyone within the sound of our voices have been falsely accused of a crime, with no proof, and no evidence, for more than three years, you'd want every witness to come forward too...” https://t.co/dj4qRTefLh reageer retweetOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rOverigens spelen Trump en consorten het best slim. Als je van de daken blijft schreeuwen dat je onschuldig bent, gaan mensen het vanzelf geloven. Zeker in een sterk gepolariseerd politiek landschap.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rSoros bijvoorbeeld.quote:
[..]
Tot het natuurlijk tegen jouw ideologie werkt, dan moet er natuurlijk wel wat aan gedaan wordenHet antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!En hoe is dit geen propaganda of censuur?quote:
[..]
Precies, zodra men hoort dat er gewonden zijn staan er mensen op die schreeuwen om wraak.
Een paar hersenschuddingen en kneuzingen en snijwonden zijn het niet waard om uit wraak Iraniërs te bombarderen lijkt mij.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Nah, tenzij je als aartsleugenaar bekend staat.quote:
Overigens spelen Trump en consorten het best slim. Als je van de daken blijft schreeuwen dat je onschuldig bent, gaan mensen het vanzelf geloven. Zeker in een sterk gepolariseerd politiek landschap.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat werkt andersom precies hetzelfde. Als men lang genoeg blijft roepen dat ie schuldig is, racist, fascist, nazi, oranje, etc, gaan mensen het vanzelf geloven. Zeker in een sterk gepolariseerd politiek landschap.quote:
Overigens spelen Trump en consorten het best slim. Als je van de daken blijft schreeuwen dat je onschuldig bent, gaan mensen het vanzelf geloven. Zeker in een sterk gepolariseerd politiek landschap.twitter:blakesmustache twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 23:04:53 Trump-appointee and Trump transition team member, Judge Trevor McFadden, is doing his best to make sure the House’s case to get Trump’s tax returns from Treasury is delayed until after the election. Good thing SCOTUS will hear the case to get them from Mazars in ~60 days. https://t.co/Jm0GkaPAev reageer retweettwitter:lawrencehurley twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 22:26:00 Judge in DC has put a hold on House committee's bid to obtain Trump's tax returns pending DC Circuit ruling in case on whether Don McGahn can be forced to testify (via @JanNWolfe) reageer retweetHet rommelt...twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 23:30:04 NEW: The House Intelligence, Oversight and Foreign Affairs Committees have transmitted additional evidence to be used as part of the Senate impeachment trial. The evidence provided includes phone records, as well as new docs and materials from Lev Parnas. https://t.co/0EK9L6cCvN reageer retweettwitter:tribelaw twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 23:05:24 If Trump were to choose @AlanDersh as trial counsel, that would point to a legally baseless and politically stupid effort to dismiss the impeachment articles on grounds that, if accepted, would destroy our system of checks and balances. Bring it on!https://t.co/m1Yzw0sMqj reageer retweetquote:WASHINGTON — President Trump’s lawyers are scrambling to assemble their legal team and draft opening statements for a Senate impeachment trial that is expected to start next week and will determine whether to remove the president from office.
As the House prepared to send articles of impeachment to the Senate, Trump’s lawyers have huddled in the Oval Office with their unpredictable client and sought to finalize who will appear on the president’s behalf — and who will advise on the sidelines of only the third presidential impeachment trial in U.S. history.
Despite the looming trial, Trump’s lawyers have not said whether they will seek to call witnesses, or how much time they will need to present their defense. Nor is it clear if Trump will try to bring in outspoken House Republicans who ardently defended him during the impeachment hearings.
The still-unsettled legal strategy adds to the uncertainty of a constitutional process that is rarely used -- and never before with a sitting president running for reelection.
Another wild card is Alan Dershowitz, the constitutional law scholar known for his brash style and high-profile defendants. Dershowitz, who chatted with Trump on Christmas Eve at Mar-a-Lago, Trump’s resort in south Florida, could help argue constitutional issues in the Senate, according to one person with knowledge of the discussions who spoke on condition of anonymity.
It would be a quintessential Trump decision, embracing a TV-savvy attorney who has defended him on Fox News while ignoring the unease that Dershowitz has generated among some Republicans on Capitol Hill because of his association with the late Jeffrey Epstein, the wealthy pedophile who rubbed shoulders with powerful figures in politics and academia.
Dershowitz has denied any wrongdoing in that case, and he declined to comment about a possible role in the impeachment trial.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 23:05:06 Laurence Tribe: Barr and Trump could permanently alter the balance of power among the branches of government."If those views take hold, we will have lost what was won in the Revolution—we will have a Chief Executive who is more powerful than the king." https://t.co/ZgHAFIFq5J reageer retweettwitter:tribelaw twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 23:11:22 It’ll be interesting and revealing if the only defense witnesses the Trump lawyers try to call are folks like Hunter Biden, who have no logical relevance to the charges against President Trump. That would strongly suggest what’s increasingly emerging: Trump has no defense at all. reageer retweetMeer bewijsmateriaal overgedragen:twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 23:30:04 NEW: The House Intelligence, Oversight and Foreign Affairs Committees have transmitted additional evidence to be used as part of the Senate impeachment trial. The evidence provided includes phone records, as well as new docs and materials from Lev Parnas. https://t.co/0EK9L6cCvN reageer retweetUit de documenten van Lev Parnas:twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 23:40:16 "Parnas produced handwritten notes on stationery from the Ritz-Carlton Hotel in Vienna, Austria that appear directly related to the President's scheme ... One hand-written note states: * get Zalensky [sic] to Annonce [sic] that the Biden case will Be Investigated" https://t.co/ZNXdSDl4Ga reageer retweet
Draadje:twitter:OrinKerr twitterde op woensdag 15-01-2020 om 00:35:15 "Just to be precise, I represent Trump in his personal capacity, not as President of the United States." Note to reader: People in their personal capacities do not exercise the foreign policy of the United States. https://t.co/cAoC0A1QYK reageer retweettwitter:NatashaBertrand twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 23:42:09 Um holy sh*t. This certainly makes it sound like Parnas and co. were actively tracking Yovanovitch's movements. This could explain why Yovanovitch was moved out of Ukraine so quickly. https://t.co/4rBRB06ZGN https://t.co/5Gc8WcGPih reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-01-2020 om 00:15:33 "In March 2019, Mr. Parnas communicated by text message with Robert F. Hyde ... Hyde then sent a series of text messages suggesting that he had Ambassador Yovanovitch under physical surveillance in Kyiv and that 'They are willing to help if we/you would like a price.'" https://t.co/ZNXdSDl4Ga reageer retweet
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 15-01-2020 06:35:28 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellquote:
Gaat lekker zo...
Ben heel benieuwd hoe het loopt...twitter:gtconway3d twitterde op woensdag 15-01-2020 om 00:15:45 Just want to thank @RudyGiuliani for everything he has done getting @realDonaldTrump impeached and making it more difficult for the Senate to acquit him. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-01-2020 om 00:35:06 "On October 2, 2019, Jay Sekulow ... informed ... John Dowd that he had discussed with President Trump 'the issue of representation' and that President Trump 'consents to allowing your representation of Mr. Parnas and Mr. Fruman.'"On October 10, Trump denied knowing Parnas. https://t.co/ZNXdSDl4Ga reageer retweet
Lees daar ook even verder...twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 15-01-2020 om 01:11:36 More on Yovanovitch in this exchange between Parnas and Lutsenko. “She’s not getting away,” Parnas texted. https://t.co/N9WuYEKXC1 reageer retweettwitter:jentaub twitterde op woensdag 15-01-2020 om 00:40:44 @ECMcLaughlin Is this what Trump meant when he said she was going to go through some things? reageer retweettwitter:jentaub twitterde op woensdag 15-01-2020 om 01:02:58 @NatashaBertrand @gtconway3d @amandacarpenter Yes. That sentence has haunted me since I first read it. https://t.co/rpLkkT39n9 https://t.co/P6wKGldlJo reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDe door en door verrotte en corrupte Republikeinen zullen het wel weer van tafel vegenLekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Dit was de tweet van Hyde tijdens de getuigenis van Yovanovitch:twitter:rfhyde1 twitterde op vrijdag 15-11-2019 om 21:57:11 We elected President Trump to drain the swamp of traitors like this. Maria is a yuge pos. She has so much dirt on the Clinton’s and Bidens. Such a scumbag. #draintheswamp #mariaisatraitor #trump2020 #hyde2020 https://t.co/nDMHLtQrFa reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:tedlieu twitterde op woensdag 15-01-2020 om 02:08:56 Dear @SecPompeo: Are you going to stand up for @StateDept employees like Marie Yovanovitch? Or are you going to continue to obstruct justice and mind numbingly suck up to @realDonaldTrump? You have a spine somewhere. Try to find it. https://t.co/aQIxnNvKuV reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellFlynn gaat zijn veroordeling aanvechten:twitter:awprokop twitterde op woensdag 15-01-2020 om 02:29:49 Meanwhile: Flynn moves to withdraw his guilty plea https://t.co/abHxAw3SKY reageer retweettwitter:awprokop twitterde op woensdag 15-01-2020 om 02:32:26 Here's Flynn's motion: https://t.co/A0zYsHI1ntAlso asks to push back his sentencing, scheduled for two weeks from today.We will see what Judge Sullivan thinks! https://t.co/3SaiMymGHp reageer retweettwitter:jaketapper twitterde op woensdag 15-01-2020 om 02:50:45 Submitted to court: "Michael T. Flynn ('Mr. Flynn') hereby moves to withdraw his plea because of the government's bad faith, vindictiveness, and breach of the plea agreement." reageer retweet
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 15-01-2020 03:25:46 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:JoshNBCNews twitterde op woensdag 15-01-2020 om 02:44:01 BREAKING: Ambassador Yovanovitch calls for an investigation into whether she was surveilled.Her lawyer Lawrence Robbins tells @NBCNews the notion her movements were being monitored is "disturbing" https://t.co/aZLISjtieB reageer retweetReactie Hyde:twitter:nycsouthpaw twitterde op woensdag 15-01-2020 om 01:51:40 Robert F. Hyde appears to be deleting his posts from this account tonight. I could only see back to August 2019 when I looked. https://t.co/CbzkF4VmEd reageer retweettwitter:rfhyde1 twitterde op woensdag 15-01-2020 om 04:43:21 How low can liddle Adam Bull Schiff go? I was never in Kiev. For them to take some texts my buddy's and I wrote back to some dweeb we were playing with that we met a few times while we had a few drinks is definitely laughable. Schiff is a desperate turd playing with this Lev guy. reageer retweettwitter:rfhyde1 twitterde op woensdag 15-01-2020 om 04:45:19 These are bad people, I'm out to expose their actions. Attack me all you want, get the facts first. The media is against me because they're either complicit or have a hand in it, I welcome an investigation. I'll provide my email password and hand my phone over, bring it on. #hyde reageer retweet
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 15-01-2020 05:19:07 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellPOTUS wil niet dat er foto's gemaakt worden van deze historische gebeurtenis.twitter:mikedebonis twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 22:53:34 NO STILL PHOTOGRAPHERS allowed to document the transfer of the articles to the Senate?!?!?I stand with the Standing Committee of Correspondents & scores of colleagues who cover the Capitol daily in condemning this outrageous breach of press freedom. https://t.co/lF4B0fJKUg reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDeze kijkcijfers meldt POTUS vast niettwitter:RheaButcher twitterde op woensdag 15-01-2020 om 03:25:45 There are people debating issues like war and healthcare on one channel and the president is complaining about having to flush the toilet 10-15 times on another https://t.co/LtMUG85xQX reageer retweet
[ Bericht 76% gewijzigd door Kijkertje op 15-01-2020 05:25:49 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellUitgebreid artikel over de vrijgegeven documenten afkomstig van Parnas:
Ukraine prosecutor offered information related to Biden in exchange for ambassador’s ouster, newly released materials showquote:New materials released by House Democrats appear to show Ukraine’s top prosecutor offering an associate of President Trump’s personal attorney, Rudolph W. Giuliani, damaging information related to former vice president Joe Biden if the Trump administration recalled the U.S. ambassador to Ukraine.
The text messages and documents provided to Congress by former Giuliani associate Lev Parnas also show that before the ambassador, Marie Yovanovitch, was removed from her post, a Parnas associate now running for Congress sent menacing text messages suggesting that he had Yovanovitch under surveillance in Ukraine. A lawyer for Yovanovitch said Tuesday that the episode should be investigated.
The cache of materials released by House investigators late Tuesday exposed a number of previously unknown details about efforts by Giuliani and his associates to obtain material in Ukraine that would undermine Trump’s Democratic opponents.
Their emergence on the eve of the Senate impeachment trial spurred Democrats to renew calls for the White House to turn over documents related to the Ukraine pressure campaign that it has refused to share with Congress.
Among the revelations in the documents released Tuesday: a message from Giuliani to Parnas saying he had involved a person he called “no 1” — possibly Trump himself — in an effort to lift a U.S. visa ban on a former Ukrainian prosecutor who was planning to come to the United States to make claims about Biden.
The materials also include a letter Giuliani wrote to Ukraine’s then-president-elect, Volodymyr Zelensky, requesting a May 14 meeting with the new leader in Giuliani’s “capacity as personal counsel to President Trump and with his knowledge and consent.” Giuliani scrapped his planned trip, and the meeting never took place.
Another document released by the House investigators appears to show Parnas directly involved with efforts to get Zelensky to announce investigations related to Biden.
In handwritten notes on a piece of stationery from the Ritz-Carlton Hotel in Vienna, Parnas wrote, “get Zalenksy [sic] to Annouce [sic] that the Biden case will be Investigated.”
“All of this new evidence confirms what we already know: the President and his associates pressured Ukrainian officials to announce investigations that would benefit the President politically,” the chairs of the House Intelligence, Oversight, Judiciary and Foreign Affairs Committees said in a joint statement. “There cannot be a full and fair trial in the Senate without the documents that President Trump is refusing to provide to Congress.”
Giuliani did not respond to requests for comment. The White House declined to comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIs dat Trumps handschrift?quote:
Meer bewijsmateriaal overgedragen:twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 23:30:04 NEW: The House Intelligence, Oversight and Foreign Affairs Committees have transmitted additional evidence to be used as part of the Senate impeachment trial. The evidence provided includes phone records, as well as new docs and materials from Lev Parnas. https://t.co/0EK9L6cCvN reageer retweetUit de documenten van Lev Parnas:twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 23:40:16 "Parnas produced handwritten notes on stationery from the Ritz-Carlton Hotel in Vienna, Austria that appear directly related to the President's scheme ... One hand-written note states: * get Zalensky [sic] to Annonce [sic] that the Biden case will Be Investigated" https://t.co/ZNXdSDl4Ga reageer retweet
[ afbeelding ]
Draadje:[ afbeelding ]twitter:OrinKerr twitterde op woensdag 15-01-2020 om 00:35:15 "Just to be precise, I represent Trump in his personal capacity, not as President of the United States." Note to reader: People in their personal capacities do not exercise the foreign policy of the United States. https://t.co/cAoC0A1QYK reageer retweettwitter:NatashaBertrand twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 23:42:09 Um holy sh*t. This certainly makes it sound like Parnas and co. were actively tracking Yovanovitch's movements. This could explain why Yovanovitch was moved out of Ukraine so quickly. https://t.co/4rBRB06ZGN https://t.co/5Gc8WcGPih reageer retweet[ afbeelding ]twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-01-2020 om 00:15:33 "In March 2019, Mr. Parnas communicated by text message with Robert F. Hyde ... Hyde then sent a series of text messages suggesting that he had Ambassador Yovanovitch under physical surveillance in Kyiv and that 'They are willing to help if we/you would like a price.'" https://t.co/ZNXdSDl4Ga reageer retweet
Zou iemand dit kunnen vergelijken met ander materiaal geschreven door Trump?
Edit:
Pardon, tis nog vroeg. Is dus geschreven door Parnas, niet Trump.
[ Bericht 0% gewijzigd door Refragmental op 15-01-2020 07:10:26 ]Trump is dan ook schuldig aan hetgeen hem door de Democraten wordt verweten. Hij heeft de president van Oekraïne gevraagd de Biden's te onderzoek. Dat staat letterlijk te lezen in het transcript van het telefoongesprek tussen beide mannen, dat enkele maanden geleden is vrijgegeven door het Witte Huis en het wordt bevestigd door de getuigen die tijdens de verhoren in het Huis van Afgevaardigden zijn gehoord.quote:
[..]
Dat werkt andersom precies hetzelfde. Als men lang genoeg blijft roepen dat ie schuldig is, racist, fascist, nazi, oranje, etc, gaan mensen het vanzelf geloven. Zeker in een sterk gepolariseerd politiek landschap.
Diezelfde getuigen verklaarden daarnaast dat de militaire hulp aan Oekraïne is gebruikt als pressiemiddel.
De vraag is op dit moment in hoeverre je dit gedrag problematisch vindt. Wellicht vind jij dit normaal gedrag voor een president. Dat mag. Maar dat betekent niet dat Trump onschuldig is.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rWat wil je hier eigenlijk mee zeggen?quote:
[..]
Is dat Trumps handschrift?
Zou iemand dit kunnen vergelijken met ander materiaal geschreven door Trump?
Edit:
Pardon, tis nog vroeg. Is dus geschreven door Parnas, niet Trump.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rIk merkte onlangs nog op hier dat de rally's van Trump behoorlijk vervelend zijn geworden. Trump komt met veel bombarie op: applaudisseert voor zichzelf en gaat dan net zo lang door tot het publiek meedoet. Dan leutert hij even over zijn "enorme" prestaties. Vervolgens spreidt hij zijn handen en roept een naam (bij voorkeur een waar hij zelf iets kan toevoegen), wacht even tot het publiek is uitgejouwd en er vol verwachting staat te wachten op een geniale uitspraak.Dan weet hij geen spitsvondige uitspraak te bedenken en gaat hij over op het zelfde oude riedeltje; alles en iedereen de schuld geven. Een steeds maar weer terugkerend patroontje. Ingestudeerd en dodelijk saai. Veel republikeinen (waaronder familie van mij) hebben dan al afgehaakt.quote:
Deze kijkcijfers meldt POTUS vast niet
[ afbeelding ]twitter:RheaButcher twitterde op woensdag 15-01-2020 om 03:25:45 There are people debating issues like war and healthcare on one channel and the president is complaining about having to flush the toilet 10-15 times on another https://t.co/LtMUG85xQX reageer retweetMag ik je vandaag weer eens irriteren?is er een staatje van zijn draagvlak bij de republikeinse stemmer?quote:
[..]
Ik merkte onlangs nog op hier dat de rally's van Trump behoorlijk vervelend zijn geworden. Trump komt met veel bombarie op: applaudisseert voor zichzelf en gaat dan net zo lang door tot het publiek meedoet. Dan leutert hij even over zijn "enorme" prestaties. Vervolgens spreidt hij zijn handen en roept een naam (bij voorkeur een waar hij zelf iets kan toevoegen), wacht even tot het publiek is uitgejouwd en er vol verwachting staat te wachten op een geniale uitspraak.Dan weet hij geen spitsvondige uitspraak te bedenken en gaat hij over op het zelfde oude riedeltje; alles en iedereen de schuld geven. Een steeds maar weer terugkerend patroontje. Ingestudeerd en dodelijk saai. Veel republikeinen (waaronder familie van mij) hebben dan al afgehaakt.Dat is het dus geen beschuldiging maar een bewezen vergrijp. Trump is hiervoor terecht op de vingers getikt. En daar gaat het om. Trump deed iets waar andere presidenten niet mee weg konden komen. Richard Nixon niet, Bill Clinton niet, Andrew Johnson niet. En Trump ook niet. De regels zijn hier heel duidelijk. En vastgelegd door de constitutie.quote:
[..]
Trump is dan ook schuldig aan hetgeen hem door de Democraten wordt verweten. Hij heeft de president van Oekraïne gevraagd de Biden's te onderzoek. Dat staat letterlijk te lezen in het transcript van het telefoongesprek tussen beide mannen, dat enkele maanden geleden is vrijgegeven door het Witte Huis en het wordt bevestigd door de getuigen die tijdens de verhoren in het Huis van Afgevaardigden zijn gehoord.
Diezelfde getuigen verklaarden daarnaast dat de militaire hulp aan Oekraïne is gebruikt als pressiemiddel.
De vraag is op dit moment in hoeverre je dit gedrag problematisch vindt. Wellicht vind jij dit normaal gedrag voor een president. Dat mag. Maar dat betekent niet dat Trump onschuldig is.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Met alleen de republikeinse stemmen haal je het niet meer . Het gaat nu meer dan ooit om de swingstates. En de stemmers die daar overtuigd moeten worden. Trumps support varieert tussen 42 en 45 percent. Dat is dus niet genoeg. Zelfs niet met 100 draagvlak in die groep. Op het moment is er een getalsmatige minderheid die de republikeinen alleen met zware kunstgrepen kunnen compenseren.quote:
[..]
is er een staatje van zijn draagvlak bij de republikeinse stemmer?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Weet niet of er zo'n overzicht is als de algehele approval op 538. Elke poll die ik heb gezien is zijn steun vrij consistent 90%+ onder republikeinen. Joost mag weten waarom.quote:
[..]
is er een staatje van zijn draagvlak bij de republikeinse stemmer?
De vraag is wel of het aantal republikeinen is afgenomen, maar daar zie ik niet echt bewijs voor. Zie bv. hier: https://news.gallup.com/poll/15370/party-affiliation.aspx Dat is al jaren gelijk binnen de foutmarge. Kan me dus ook niet vinden in de beweringen van klappernoot.
Wel blijkt uit de polls die ik dan gezien heb dat het enthousiasme niet bijzonder hoog is onder republikeinen, ook al zeggen ze hem te steunen. Dus in verhouding veel "moderate support" ipv "strong support".het aantal republikeinen is niet afgenomen. Het aantal democraten is toegenomen. En een aantal zijn vertrokken uit de gelederen van de GOP.quote:
[..]
Weet niet of er zo'n overzicht is als de algehele approval op 538. Elke poll die ik heb gezien is zijn steun vrij consistent 90%+ onder republikeinen. Joost mag weten waarom.
De vraag is wel of het aantal republikeinen is afgenomen, maar daar zie ik niet echt bewijs voor. Kan me dus ook niet vinden in de beweringen van klappernoot.
Wel blijkt uit de polls die ik dan gezien heb dat het enthousiasme niet bijzonder hoog is onder republikeinen, ook al zeggen ze hem te steunen. Dus in verhouding veel "moderate support" ipv "strong support".Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ook daar zie ik geen bewijs voor uit poll cijfers. De Gallup poll die ik toegevoegd heb laat zien 30% democraat in november 2016 (en er omheen) en 28% december 2019, 31% november, 31% oktober... ofwel, gewoon gelijk.quote:
[..]
het aantal republikeinen is niet afgenomen. Het aantal democraten is toegenomen. En een aantal zijn vertrokken uit de gelederen van de GOP.De partij op zich is niet veranderd, de gemiddelde kiezer zal onvoorwaardelijk op de republikeinse partij stemmen. dus het gedrag van die kiezer zal niet snel veranderen. Trump vertegenwoordigd de republikeinse partij alleen, en ze nemen hem voor lief. Hij mag dan niet het ideaalbeeld zijn voor de kiezer, maar ze weten ook gelijk dat een stem op Trump is een stem op de republikeinse partij. Daar overtuig je een kiezer in een swingstate daartegen niet zo snel mee. in 2016 misschien, maar in 2020 valt dit te betwijfelen.quote:
[..]
Ook daar zie ik geen bewijs voor uit poll cijfers.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ik vermoed dat het verschil vooral gemaakt gaat worden door het verschil in enthousiasme(lees: thuisblijvers) en disapprovers die al dan niet kunnen overlopen naar democraten. Met name vanwege de laatste groep dat een kandidaat die als gematigd gezien wordt denk ik de grootste kans maakt in de swingstates (en bijkans ook een grotere kans maakt op meer senaatszetels afsnoepen van de republikeinen.) Elke stemmer die twijfelt en je voor je wint is netto 1 stem minder op de tegenpartij immers en telt in die zin voor 2.
Helaas lijkt alleen Biden op dit moment een redelijke kans te hebben om de primaries te winnen van die groep... zou liever een ander zien *kuch*Klobuchar*kuch*.
[ Bericht 5% gewijzigd door ExtraWaskracht op 15-01-2020 09:18:39 ]Het lijkt er vooral op dat de Republikeinen op de lange termijn fucked zijn als ze deze koers blijven varen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDe bodem zal er sneller uit vallen dan ze verwachten. De gevolgen van de handelsoorlog voelen ze nu al. En het zal alleen maar erger worden.quote:
Het lijkt er vooral op dat de Republikeinen op de lange termijn fucked zijn als ze deze koers blijven varen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Zo, da's een flink aantal.twitter:thehill twitterde op woensdag 15-01-2020 om 07:10:02 Up to 10 GOP senators consider breaking with Trump on war powers https://t.co/zyL6V609kh https://t.co/q9BHcEjSII reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Die dansen niet met Trump mee.quote:Zo, da's een flink aantal.twitter:thehill twitterde op woensdag 15-01-2020 om 07:10:02 Up to 10 GOP senators consider breaking with Trump on war powers https://t.co/zyL6V609kh https://t.co/q9BHcEjSII reageer retweetMag ik je vandaag weer eens irriteren?twitter:NWPinPDX twitterde op woensdag 08-01-2020 om 06:07:17 Imaad Zuberi, major donor to Trump's inaugural committee, will plead guilty to obstruction of justice.It’s alleged the wealthy investor backdated a check and deleted emails to hinder an investigation into where he got the money he gave the committee. https://t.co/eLgKMCOzMw reageer retweetOndertussen komt hier ook schot in:twitter:brendan_fischer twitterde op dinsdag 07-01-2020 om 23:52:51 After Zuberi learned about the SDNY investigation, he refunded Guzel's $50K check (and back-dated it to try and cover his tracks). He also tried to delete emails with a foreign donor who transferred $5.8M to his account around the same time as the inaugural donation. https://t.co/ZFQ7yWyblW reageer retweethttps://www.washingtonpos(...)ec3ff9860_story.htmlquote:Trump donor charged with obstructing inauguration inquiry
By Jim Mustian and Alan Suderman | AP
Jan. 7, 2020 at 8:48 p.m. GMT+1
NEW YORK — Federal prosecutors on Tuesday charged a major donor to President Donald Trump’s inaugural committee with obstructing a federal investigation into whether foreign nationals unlawfully contributed to the inaugural celebrations.
The donor, Imaad Zuberi, recently pleaded guilty in a separate case in Los Angeles to campaign finance violations, tax evasion and failing to register as a foreign agent.
A criminal information filed Tuesday in Manhattan federal court accuses Zuberi, a globe-trotting Los Angeles venture capitalist, of taking “numerous steps” to interfere with the investigation into where the inaugural committee received its funding. Prosecutors say Zuberi backdated a $50,000 check and also deleted emails."Do my magic"??twitter:nycsouthpaw twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 23:21:37 The House investigating committees have just sent out some additional ‘evidence’ apparently from Parnas’s devices that they’re transmitting to the Judiciary Committee. https://t.co/gc5AiUt0UP reageer retweetEn dit is nu precies het probleem van Sanders. Hij verdedigt zichzelf totaal niet en dat maakt hem ongeschikt als president.twitter:ddiamond twitterde op woensdag 15-01-2020 om 03:50:42 MODERATOR: You’re saying that you never told Sen. Warren that a women could not win the election.SANDERS: That is correct.MODERATOR: Sen. Warren, what did you think when Sen. Sanders told you a woman could not win the election.WARREN: I disagreed. https://t.co/8UUKONNaCY reageer retweetOf een kandidaat wel of niet geschikt is, doet sinds 2016 helemaal niet meer ter zake.quote:En dit is nu precies het probleem van Sanders. Hij verdedigt zichzelf totaal niet en dat maakt hem ongeschikt als president.twitter:ddiamond twitterde op woensdag 15-01-2020 om 03:50:42 MODERATOR: You’re saying that you never told Sen. Warren that a women could not win the election.SANDERS: That is correct.MODERATOR: Sen. Warren, what did you think when Sen. Sanders told you a woman could not win the election.WARREN: I disagreed. https://t.co/8UUKONNaCY reageer retweetOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rSanders had moeten zeggen: "Muddy Moderator is a sad, SAD person!" Dat had hem/haar geleerd kritiek te hebben op Sanders!Hij zegt 'dat klopt', wat een on-ge-kend zwaktebod. Ongeschikt!Hoeren neuken, nooit meer werken.Niet zo zuur doen Koos, dat je de huidige president ongeschikt vind is slechts een mening, net zoals ik Sanders vanwege zijn slappe houding ongeschikt vind ook maar een mening is.quote:
[..]
Of een kandidaat wel of niet geschikt is, doet sinds 2016 helemaal niet meer ter zake.Weet je wat ik nog vele malen slapper vind?quote:
[..]
Niet zo zuur doen Koos, dat je de huidige president ongeschikt vind is slechts een mening, net zoals ik Sanders vanwege zijn slappe houding ongeschikt vind ook maar een mening is.
Naar anderen wijzen wanneer iets fout gaat en jezelf in de slachtofferrol wentelen als je onder vuur wordt genomen door critici.
Dat zijn de tekenen van een rotte persoonlijkheid.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDit doet Trump ook niet, die geeft direct een ander de schuld.quote:En dit is nu precies het probleem van Sanders. Hij verdedigt zichzelf totaal niet en dat maakt hem ongeschikt als president.twitter:ddiamond twitterde op woensdag 15-01-2020 om 03:50:42 MODERATOR: You’re saying that you never told Sen. Warren that a women could not win the election.SANDERS: That is correct.MODERATOR: Sen. Warren, what did you think when Sen. Sanders told you a woman could not win the election.WARREN: I disagreed. https://t.co/8UUKONNaCY reageer retweetMag ik je vandaag weer eens irriteren?Ik krijg serieus medelijden met deze man.twitter:TonyWestside088 twitterde op woensdag 15-01-2020 om 07:11:15 Warren lied to Bernie's face on live TV and the man still offered a handshake which she was petty enough to refuse! Even Trump and Hillary shook hands! #CNNisTrash #WarrenIsAsnake #RefundWarren #LyingLiz https://t.co/4tbGTr31Oc reageer retweet
Ergens hoop ik dat hij de primaries wint.Kijk ergens had Sanders wel gelijk met zijn uitspraak over Warren. Die zag ook wel de tv debatten van 2016, waar Trump achter Clinton rondschuimde alsof ze een Oostblok escort was die op waarde geïnspecteerd moest worden. Ik denk dat Warren ook met dit soort intimidatie te maken zal krijgen als ze de primaries wint.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dus omdat Trump aan het rondwandelen was wat als intimiderend werd ervaren is een vrouw per definitie ongeschikt als president in 2020?quote:
Kijk ergens had Sanders wel gelijk met zijn uitspraak over Warren. Die zag ook wel de tv debatten van 2016, waar Trump achter Clinton rondschuimde alsof ze een Oostblok escort was die op waarde geïnspecteerd moest worden. Ik denk dat Warren ook met dit soort intimidatie te maken zal krijgen als ze de primaries wint.
Buiten het feit dat ik totaal niet geloof dat Sanders dit heeft gezegd lijk je wel aan te geven dat jij vrouwen niet geschikt vind als president in 2020.Probeer de zaken hier niet om te draaien. Ik geef helemaal nergens aan dat vrouwen ongeschikt zijn voor het presidentschap. Die spin geef jij er aan.quote:
[..]
Dus omdat Trump aan het rondwandelen was wat als intimiderend werd ervaren is een vrouw per definitie ongeschikt als president in 2020?
Buiten het feit dat ik totaal niet geloof dat Sanders dit heeft gezegd lijk je wel aan te geven dat jij vrouwen niet geschikt vind als president in 2020.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Jij zegt ergens heeft Sanders wel gelijk met zijn uitspraken.quote:
[..]
Probeer de zaken hier niet om te draaien. Ik geef helemaal nergens aan dat vrouwen ongeschikt zijn voor het presidentschap. Die spin geef jij er aan.
Waarom zou hij ergens gelijk hebben als je gelooft dat mannen en vrouwen gelijk zijn?
Anders verklaar even waar hij dan ergens gelijk in heeft gehad.twitter:JordanChariton twitterde op woensdag 15-01-2020 om 01:52:55 CNN's @erinburnett just stated what was obvious: @ewarren's campaign leaked to @cnn reporter @mj_lee their version of @BernieSanders @ewarren private convo and the reporter & CNN then presented something unverifiable as fact. Credit to Burnett for being honest unlike her network https://t.co/jU54jIHCTb reageer retweetVolgens de documenten van Parnas wilden matties van de advocaat van Trump de Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne iets flikken.
De fucking tyfustering zeg.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Wat grappig dat je de corporate media meteen gelooft als ze een hetze tegen Sanders beginnen op de dag dat hij aan de top van een swing state poll staat.quote:
[..]
Jij zegt ergens heeft Sanders wel gelijk met zijn uitspraken.
Waarom zou hij ergens gelijk hebben als je gelooft dat mannen en vrouwen gelijk zijn?
Anders verklaar even waar hij dan ergens gelijk in heeft gehad.
Bovendien is er een verschil tussen zeggen dat vrouwen zich niet verkiesbaar zouden moeten stellen en zeggen dat een vrouw in dit seksistische klimaat geen goede kans heeft.
Als een joodse kandidaat geen kans heeft om te winnen in een antisemitisch land is het ook niet antisemitisch om dat aan te wijzen. Er is trouwens genoeg beeldmateriaal van Sanders waarin hij zegt dat een vrouw best president kan worden, dus deze lastercampagne slaat ook weer nergens op.
Duidelijk weer een gevalletje soundbites vissen van de MSM. Zou jij toch doorheen moeten kunnen prikken?Wat vind je eigenlijk van die nieuwe ontwikkelingen rondom Lev Parnas?quote:twitter:JordanChariton twitterde op woensdag 15-01-2020 om 01:52:55 CNN's @:erinburnett just stated what was obvious: @:ewarren's campaign leaked to @:cnn reporter @:mj_lee their version of @:BernieSanders @:ewarren private convo and the reporter & CNN then presented something unverifiable as fact. Credit to Burnett for being honest unlike her network https://t.co/jU54jIHCTb reageer retweetph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnIk denk dat het Huis het onderzoek moet heropenen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hij zegt toch ook dat hij nooit gezegd heeft dat ze niet kan winnen. Beetje raar om dan te doen alsof hij dat wel gezegd heeft.quote:
[..]
Wat grappig dat je de corporate media meteen gelooft als ze een hetze tegen Sanders beginnen op de dag dat hij aan de top van een swing state poll staat.
Bovendien is er een verschil tussen zeggen dat vrouwen zich niet verkiesbaar zouden moeten stellen en zeggen dat een vrouw in dit seksistische klimaat geen goede kans heeft.
Als een joodse kandidaat geen kans heeft om te winnen in een antisemitisch land is het ook niet antisemitisch om dat aan te wijzen. Er is trouwens genoeg beeldmateriaal van Sanders waarin hij zegt dat een vrouw best president kan worden, dus deze lastercampagne slaat ook weer nergens op.
Duidelijk weer een gevalletje soundbites vissen van de MSM. Zou jij toch doorheen moeten kunnen prikken?
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
President Trump: "We're signing a monster. A big, beautiful monster. Forty to fifty billion dollars to our farmers. Our farmers will be taken in, I keep saying go buy larger tractors." 
“Mr. Trump, after the strike, told associates he was under pressure to deal with Gen. Soleimani from GOP senators he views as important supporters in his coming impeachment trial in the Senate, associates said.” 
Impeached Trump is heading to his resort in Florida again next week. This is such a waste of taxpayer money. The travel, security and other expenses. Not to mention since he owns the resort, he’s literally pocketing personal money off our tax dollars. This is pure corruption. 
Frank Luntz, the Republican pollster, told Gabe Sherman that he had recently asked Trump what his middle initial "J" stands for."Genius," Trump responded. 
WSJ SCOOP: U.S. officials warned Iraq that it risks losing access to its account at the New York Fed, where international oil sale revenue is kept, if it moves to expel U.S. troops 
Nancy Pelosi should force Trump to undergo two impeachment trials instead of one, @
Trump claims Saudi Arabia has already deposited one billion dollars “in the bank” in exchange for US troops being sent. He then goes on to talk about South Korea paying $500 million for US troops defending them against North Korea. /arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/YJRW6KRISJFRRL44FSOQWKGOFM.jpg)
/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/NOCGRBJV4FEDNI24ATB4DRMVX4.jpg)
/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/TPA5LB3TLRARTDY264NZ5WXFBA.jpg)
Like, just do a google search, man.Obama didn't kill Gaddafi. Libyans did.Obama didn't need to claim an "imminent attack" in either the al-Awlaki or bin Laden killing.You know why? Because there was explicit congressional approval to target Al Qaeda leaders. 
What an astoundingly embarrassing “defense” of President Trump’s claim of bomb threats to four embassies.“What the President said was he believed it probably could have been. He didn’t cite intelligence.”- Defense Secretary Mark Esper 
Trump said on Fox that the intelligence showed Iran plotting against four of our embassies.As a member of the Gang of 8, that was news to me.Now, Esper says this was not intelligence, only Trump’s personal belief.That’s no basis to take us to the brink of war. 
@RepAdamSchiff @
(THREAD) A Trump-UAE scandal is staring us in the face, and it involves the 2020 election and justifies a new article of impeachment. It's a scandal that began in 2015 and culminated with Trump assassinating the second-most powerful man in Iran. I hope you'll read on and RETWEET. 
Both Donald Trump and his Slovene-born escort spent years calling for Obama’s birth certificate. I am calling for Melania’s legal immigration papers. How the hell did she get an “Einstein” visa for extraordinary abilities, despite her blatant lie under oath about college degrees? 
مشاور امنیت ملی امروز عنوان کرد كه تحریم ها و اعتراضات، ایران را«به شدت تحت فشار»قرار داده است و آنها را مجبور به مذاكره می كند.در واقع، اصلا برایم اهمیتی نداردکه آیا آنها مذاکره می کنند یا نه.این کاملاً به عهده ی خودشان است، اما سلاح هسته ای نداشته باشیدو«معترضان خود را نکشید.» 
Looking forward to President Trump accidentally tweeting out the Shahada, making him the 2nd Muslim President of the United States 
We brought the contents of Lev Parnas’ iPhone 11 to HPSCI today, despite every stumbling block placed in our path since @
Breaking News: Defense Secretary Mark Esper said he didn't see any specific evidence that Iran had planned to attack 4 American embassies, as President Trump had claimed was justification for the strike that sent the U.S. and Iran to the brink of war
This is brazen lying. Democrats *got* the protections for people with pre-existing conditions, in Obamacare. Trump has tried to get bills passed that would weaken the protections, is supporting a lawsuit to overturn the whole law, has presented no plan for if the suit succeeds. 
House Foreign Affairs Committee Chairman Eliot Engel says Pompeo has declined to appear for testimony tomorrow on Iran. 
Breaking: @
This is absurd. @
The corrupted Dems trying their best to come to the Ayatollah's rescue.
In the Clinton impeachment process, 66 witnesses were allowed to testify including 3 in the Senate trial, and 90,000 pages of documents were turned over.Trump was too afraid to let any of his top aides testify & covered up every single document. The Senate must 
As @
JUST IN: Elizabeth Warren claims Bernie Sanders told her he didn't think a woman could win the presidency 
Rudy Giuliani, whose dealings with Ukraine are a key facet of the impeachment case, has been lobbying the President to join his legal team on the Senate floor during his upcoming trial — sources tell me, @
With William Barr, Opus Dei comes to Washington.The danger is clear. Will we heed the message?"Last October, Attorney General William Barr appeared at Notre Dame Law School to make a case for ideological warfare."
@nicoleperlroth @
Among the documents Lev Parnas has handed over to the House Intelligence Committee: text messages with Rudy Giuliani, former Texas Rep. Pete Sessions, former Hill columnist John Solomon and Florida Gov. Ron DeSantis, sources familiar with the matter say. 
In Trump's address to the nation he said there were no injuries to US troops. So why, a week later, are military officials at the base telling WaPost that dozens of US troops were treated for concussion and 2 were thrown through a window? 
So now we know why Pelosi is willing to proceed with the Senate trial. It’s not because she was able to get 
Don't get snowed. Senate Republicans are nixing immediate dismissal of charges against Trump to lay the groundwork to spin a witness-free trial as fair by reverse-comparison. You can see it in their quotes. Same goes for their other "offers." New piece: 
White House spox: “The president is not afraid of a fight. And if you or anyone within the sound of our voices have been falsely accused of a crime, with no proof, and no evidence, for more than three years, you'd want every witness to come forward too...” 
Judge in DC has put a hold on House committee's bid to obtain Trump's tax returns pending DC Circuit ruling in case on whether Don McGahn can be forced to testify (via @
"Just to be precise, I represent Trump in his personal capacity, not as President of the United States." Note to reader: People in their personal capacities do not exercise the foreign policy of the United States. 
@ECMcLaughlin Is this what Trump meant when he said she was going to go through some things? 
We elected President Trump to drain the swamp of traitors like this. Maria is a yuge pos. She has so much dirt on the Clinton’s and Bidens. Such a scumbag. 
Dear @
Meanwhile: Flynn moves to withdraw his guilty plea 
Submitted to court: "Michael T. Flynn ('Mr. Flynn') hereby moves to withdraw his plea because of the government's bad faith, vindictiveness, and breach of the plea agreement." 
BREAKING: Ambassador Yovanovitch calls for an investigation into whether she was surveilled.Her lawyer Lawrence Robbins tells @
Robert F. Hyde appears to be deleting his posts from this account tonight. I could only see back to August 2019 when I looked. 
NO STILL PHOTOGRAPHERS allowed to document the transfer of the articles to the Senate?!?!?I stand with the Standing Committee of Correspondents & scores of colleagues who cover the Capitol daily in condemning this outrageous breach of press freedom. 
There are people debating issues like war and healthcare on one channel and the president is complaining about having to flush the toilet 10-15 times on another 
Imaad Zuberi, major donor to Trump's inaugural committee, will plead guilty to obstruction of justice.It’s alleged the wealthy investor backdated a check and deleted emails to hinder an investigation into where he got the money he gave the committee. 
After Zuberi learned about the SDNY investigation, he refunded Guzel's $50K check (and back-dated it to try and cover his tracks). He also tried to delete emails with a foreign donor who transferred $5.8M to his account around the same time as the inaugural donation. 
MODERATOR: You’re saying that you never told Sen. Warren that a women could not win the election.SANDERS: That is correct.MODERATOR: Sen. Warren, what did you think when Sen. Sanders told you a woman could not win the election.WARREN: I disagreed. 
Warren lied to Bernie's face on live TV and the man still offered a handshake which she was petty enough to refuse! Even Trump and Hillary shook hands! 
CNN's @