POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Dat is flink wat belastinggeld dat naar de boeren gaat. Komt over als stemmen kopen.twitter:thehill twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 04:50:00 President Trump: "We're signing a monster. A big, beautiful monster. Forty to fifty billion dollars to our farmers. Our farmers will be taken in, I keep saying go buy larger tractors." https://t.co/Lf9kXKINJ3 reageer retweet
Iran dat de US al jaren terroriseert wordt door Trump even flink op hun plek gezet met het uitschakelen van hun beste strateeg met als gevolg dat er al vele doden bij zijn begravenis is gevallen en door angstigheid een vliegtuig uit de lucht schiet. Zelfs de Dems die nog de kant van Iran kozen kunnen er niet meer onderuit.
Conclusie: #FOURMOREYEARS
Je suggereert dat de actie van Trump indirect heeft geleid tot het neerhalen van het vliegtuig.....quote:Op zaterdag 11 januari 2020 10:48 schreef Doublepain het volgende:
Iran dat de US al jaren terroriseert wordt door Trump even flink op hun plek gezet met het uitschakelen van hun beste strateeg met als gevolg dat er al vele doden bij zijn begravenis is gevallen en door angstigheid een vliegtuig uit de lucht schiet. Zelfs de Dems die nog de kant van Iran kozen kunnen er niet meer onderuit.
Conclusie: #FOURMOREYEARS
En dat is blijkbaar goed nieuws?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rNee dat zeg jij, dat heeft Iran gedaan en de wereld ziet nu wat voor land het is.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je suggereert dat de actie van Trump indirect heeft geleid tot het neerhalen van het vliegtuig.....
En dat is blijkbaar goed nieuws?Waar kiezen ze de kant van Iran?quote:
Iran dat de US al jaren terroriseert wordt door Trump even flink op hun plek gezet met het uitschakelen van hun beste strateeg met als gevolg dat er al vele doden bij zijn begravenis is gevallen en door angstigheid een vliegtuig uit de lucht schiet. Zelfs de Dems die nog de kant van Iran kozen kunnen er niet meer onderuit.Wanneer hebben ze de kant van Iran gekozen? Volgens mij hebben ze dat in het geheel niet gedaan.quote:
Zelfs de Dems die nog de kant van Iran kozen kunnen er niet meer onderuit.Vergelijkbaar met Rusland dus.quote:
[..]
Nee dat zeg jij, dat heeft Iran gedaan en de wereld ziet nu wat voor land het is.Trump riskeert oorlog omdat hem dat kan helpen aan de macht te blijven. Iets anders kan ik er niet van maken.twitter:NatashaBertrand twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 16:35:21 “Mr. Trump, after the strike, told associates he was under pressure to deal with Gen. Soleimani from GOP senators he views as important supporters in his coming impeachment trial in the Senate, associates said.” https://t.co/N0BPUEGhYj reageer retweetquote:
Ik lees het toch iets anders. Bovendien lijkt het me dat Pompeo weinig te zeggen heeft over de Iraakse wetten.het staat er toch heel duidelijk en dat in een artikel waar je zelf mee komt.
Dat Iran een ellendige schurkenstaat is, wisten we al.quote:
[..]
Nee dat zeg jij, dat heeft Iran gedaan en de wereld ziet nu wat voor land het is.
Jij suggereert dat Trump de angst van Iran heeft aangewakkerd en dat die angst heeft geleid tot het neerhalen van dat toestel (let wel: jouw woorden).
Die interpretatie is niet in het voordeel van Trump.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDus?quote:Op zaterdag 11 januari 2020 11:38 schreef kipknots het volgende:
[..]
En de VS. Heeft ook eens per ongeluk een Iraans passagiersvliegtuig neergehaald.Dat Iran per ongeluk een passagiersvliegtuig heeft neergehaald zou veel over het land zeggen. Jammer genoeg is de praktijk dat er simpelweg grote fouten gemaakt worden in dergelijke gespannen situaties.quote:De aandacht komt op een eventuele oorlog te liggen en niet op de impeachmentprocedures. Hij lijkt hier alleen veel sympathie van partijgenoten kwijt te raken.quote:Trump riskeert oorlog omdat hem dat kan helpen aan de macht te blijven. Iets anders kan ik er niet van maken.twitter:NatashaBertrand twitterde op vrijdag 10-01-2020 om 16:35:21 “Mr. Trump, after the strike, told associates he was under pressure to deal with Gen. Soleimani from GOP senators he views as important supporters in his coming impeachment trial in the Senate, associates said.” https://t.co/N0BPUEGhYj reageer retweetLaat het duidelijk zijn dat het de acties van Soleimani zijn geweest met het aanvallen van Amerikaanse ambassades, en daarmee dus Amerikaanse burgers i.p.v. soldaten, waardoor dit zo uit de hand gelopen is. Als Trump niet zo adequaat gereageerd had door direct mariniers naar de ambassade in Bagdad te sturen hadden we daar een 2de Benghazi gehad.quote:
[..]
Je suggereert dat de actie van Trump indirect heeft geleid tot het neerhalen van het vliegtuig.....
En dat is blijkbaar goed nieuws?De Iowa caucus kruipt dichterbij. In de meest recente peiling van Selzer neemt Bernie daar de leiding en zakt Buttegieg wat weg:
https://eu.desmoinesregis(...)election/4426492002/Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Madam Alexandria Ocasio-Cortez schijnt haar contributie niet te willen betalen...
AOC riles Dems by refusing to pay party dues, bankrolling colleagues' opponents.======================================quote:The Democratic Congressional Campaign Committee says Alexandria Ocasio-Cortez owes $250,000; reaction from New York congressional candidate Scherie Murray.
Niet erg sociaal...
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9dHebben ze ook weapons of mass descruction gevonden?quote:
[..]
Laat het duidelijk zijn dat het de acties van Soleimani zijn geweest met het aanvallen van Amerikaanse ambassades, en daarmee dus Amerikaanse burgers i.p.v. soldaten, waardoor dit zo uit de hand gelopen is. Als Trump niet zo adequaat gereageerd had door direct mariniers naar de ambassade in Bagdad te sturen hadden we daar een 2de Benghazi gehad.
Prima dat hij mariniers stuurde hoor en natuurlijk scheet POTUS in zijn broek voor een tweede Benghazi maar hoe lost de moord op Soleimani die dreiging op? De positie van de Amerikanen in Irak is er nu alleen maar zwakker op geworden.quote:
[..]
Laat het duidelijk zijn dat het de acties van Soleimani zijn geweest met het aanvallen van Amerikaanse ambassades, en daarmee dus Amerikaanse burgers i.p.v. soldaten, waardoor dit zo uit de hand gelopen is. Als Trump niet zo adequaat gereageerd had door direct mariniers naar de ambassade in Bagdad te sturen hadden we daar een 2de Benghazi gehad.
Overigens waren de demonstranten bij de ambassade al teruggefloten op het moment van de aanslag dus van een imminent threat was geen sprake meer. En intussen beweert hij al dat er een dreiging was voor 4 ambassades zonder met bewijzen te komen.
Trump now claims four embassies were under threat from Iran, raising fresh questions about intelligence reportsEn waarom zijn al die ambassades niet gewaarschuwd voor die dreiging?quote:But a senior administration official and a senior defense official, speaking on the condition of anonymity to discuss classified information, said they were only aware of vague intelligence about a plot against the embassy in Baghdad and that the information did not suggest a fully formed plot. Neither official said there were threats against multiple embassies.
The senior defense official did not directly contradict Trump but said there was concern that there might be an attempt to place a bomb at the Baghdad embassy, a heavily fortified structure in a secure area of the Iraqi capital.
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 11-01-2020 17:29:14 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDe Iraanse president noemde het een "unforgivable mistake" en zei dat de verantwoordelijken zouden terechtstaan. Vergelijk met de reacties van andere landen die per ongeluk een passagiersvliegtuig neerschoten: de VS (Iran Flight 665: neerschieten toegegeven, de verantwoordelijke bevelvoerder kreeg nadien het "Legion of Merit" wegens "exceptionally meritorious conduct in the performance of outstanding service as commanding officer"), Oekraine (S7-1812: ontkennen dat hun raket het vliegtuig heeft neergehaald, hebben wel schadevergoeding betaald) of Rusland (MH17: ontkenning).quote:
[..]
Nee dat zeg jij, dat heeft Iran gedaan en de wereld ziet nu wat voor land het is.
Als dat toont wat voor land Iran is...are we infinite or am I aloneAanvallen?! Demonstraties.quote:
[..]
Laat het duidelijk zijn dat het de acties van Soleimani zijn geweest met het aanvallen van Amerikaanse ambassades, en daarmee dus Amerikaanse burgers i.p.v. soldaten, waardoor dit zo uit de hand gelopen is. Als Trump niet zo adequaat gereageerd had door direct mariniers naar de ambassade in Bagdad te sturen hadden we daar een 2de Benghazi gehad.
Welk bewijs is er dat Soleimani daar achter zit? Geen.
Welke "imminent threat"? Geen."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinEen land dat toegeeft dat er een fout is gemaakt?quote:
[..]
Nee dat zeg jij, dat heeft Iran gedaan en de wereld ziet nu wat voor land het is."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinEen fout die nooit had plaatsgevonden als POTUS niet had besloten Soleimani te vermoorden.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellExact.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 17:42 schreef Kijkertje het volgende:
Een fout die nooit had plaatsgevonden als POTUS niet had besloten Soleimani te vermoorden."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinEn vermoorden op een nogal laffe manier ook nog."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklinquote:
[..]
De Iraanse president noemde het een "unforgivable mistake" en zei dat de verantwoordelijken zouden terechtstaan. Vergelijk met de reacties van andere landen die per ongeluk een passagiersvliegtuig neerschoten: de VS (Iran Flight 665: neerschieten toegegeven, de verantwoordelijke bevelvoerder kreeg nadien het "Legion of Merit" wegens "exceptionally meritorious conduct in the performance of outstanding service as commanding officer"), Oekraine (S7-1812: ontkennen dat hun raket het vliegtuig heeft neergehaald, hebben wel schadevergoeding betaald) of Rusland (MH17: ontkenning).
Als dat toont wat voor land Iran is...Iran die het eerst wilde verdoezelen als technische fout, daarna de black box niet wilde opsturen en toen de beelden bekend waren, Canada oa heeft gezegd dat ie daadwerkelijk was neergeschoten ging Iran pas toegeven dat het zo was omdat ze niks anders meer konden verzinnenquote:
[..]
Een land dat toegeeft dat er een fout is gemaakt?
Ja dat hebben ze goed gedaan hoor
Chapeau!Dit is toch wel eens van de domste opmerkingen ooit welquote:
Een fout die nooit had plaatsgevonden als POTUS niet had besloten Soleimani te vermoorden.Er stond nog een vraag aan je open:quote:
[..]
Dit is toch wel eens van de domste opmerkingen ooit welquote:quote:
[..]
Wanneer hebben ze de kant van Iran gekozen? Volgens mij hebben ze dat in het geheel niet gedaan.Dat beweerde je vanochtend nota bene zelf ook. Jij claimde immers dat de moord op Soleimani de angst in Iran dusdanig had aangewakkerd dat er per ongeluk een toestel uit de lucht werd geschoten.quote:
[..]
Dit is toch wel eens van de domste opmerkingen ooit wel
Met andere woorden: volgens jou was het vliegtuig niet neergehaald als de actie tegen Soleimani niet had plaatsgevonden.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rWat boeit dat nou? Die Soleimani was een stuk stront. Lekker boeiend hoe hij om is gelegd.quote:
En vermoorden op een nogal laffe manier ook nog.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rHoe kan het dat Amerika kruisraketten en drones over Iran mag laten vliegen? Dat is toch gewoon een oorlogsverklaring?twitter:funder twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 18:07:29 Impeached Trump is heading to his resort in Florida again next week. This is such a waste of taxpayer money. The travel, security and other expenses. Not to mention since he owns the resort, he’s literally pocketing personal money off our tax dollars. This is pure corruption. reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 15:00:00 Frank Luntz, the Republican pollster, told Gabe Sherman that he had recently asked Trump what his middle initial "J" stands for."Genius," Trump responded. https://t.co/4D7EFEiAat reageer retweetHet leuke is nog dat Kyle Griffin en jij dit zien als een serieuze opmerking.quote:twitter:funder twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 18:07:29 Impeached Trump is heading to his resort in Florida again next week. This is such a waste of taxpayer money. The travel, security and other expenses. Not to mention since he owns the resort, he’s literally pocketing personal money off our tax dollars. This is pure corruption. reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 15:00:00 Frank Luntz, the Republican pollster, told Gabe Sherman that he had recently asked Trump what his middle initial "J" stands for."Genius," Trump responded. https://t.co/4D7EFEiAat reageer retweetHaha, dat is wel een goeie. Moet je om kunnen lachen.quote:twitter:funder twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 18:07:29 Impeached Trump is heading to his resort in Florida again next week. This is such a waste of taxpayer money. The travel, security and other expenses. Not to mention since he owns the resort, he’s literally pocketing personal money off our tax dollars. This is pure corruption. reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 15:00:00 Frank Luntz, the Republican pollster, told Gabe Sherman that he had recently asked Trump what his middle initial "J" stands for."Genius," Trump responded. https://t.co/4D7EFEiAat reageer retweet
Wat boeit het mij of het jou boeit? Mij boeit het wel.quote:
[..]
Wat boeit dat nou? Die Soleimani was een stuk stront. Lekker boeiend hoe hij om is gelegd."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinAls je iemand moedig doodmaakt, is ie dan minder dood dan als je hem laf doodmaakt?quote:
[..]
Wat boeit het mij of het jou boeit? Mij boeit het wel.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Irak.quote:
Hoe kan het dat Amerika kruisraketten en drones over Iran mag laten vliegen? Dat is toch gewoon een oorlogsverklaring?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinIk hecht aan het internationaal (oorlogs)recht. Dat jij dat (wellicht) niet doet is jouw keus.quote:
[..]
Als je iemand moedig doodmaakt, is ie dan minder dood dan als je hem laf doodmaakt?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinWas er een optie om deze man binnen het internationaal oorlogsrecht om te brengen? Ik ben geen expert, maar volgens mij kan dat niet.quote:
[..]
Ik hecht aan het internationaal (oorlogs)recht. Dat jij dat (wellicht) niet doet is jouw keus.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Soleimani is in Irak vermoord.quote:
[..]
Hoezo Irak? Irak is toch geen reden om Amerikaanse drones over Iran te laten vliegen?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinEr was sowieso geen dringende reden om Soleimani te vermoorden.quote:
[..]
Was er een optie om deze man binnen het internationaal oorlogsrecht om te brengen? Ik ben geen expert, maar volgens mij kan dat niet."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinDat is weer een heel ander punt. Het ging om de manier waarop toch?quote:
[..]
Er was sowieso geen dringende reden om Soleimani te vermoorden.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Zeker. En die optie was er inderdaad niet. Iran en de VS waren en zijn niet in oorlog. En Soleimani werkte met de VS samen om IS te verslaan.quote:
[..]
Dat is weer een heel ander punt. Het ging om de manier waarop toch?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinExtra info over het neerhalen vh vliegtuig: https://www.nu.nl/buitenl(...)erd-neergehaald.html
Wel deels al bekend."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinNou, onderhandelaars afschieten kan nogal contra-productief zijn.quote:
[..]
Wat boeit dat nou? Die Soleimani was een stuk stront. Lekker boeiend hoe hij om is gelegd.Soeverein land: Ik wil dat je vertrekt.twitter:paulwsj twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 17:29:40 WSJ SCOOP: U.S. officials warned Iraq that it risks losing access to its account at the New York Fed, where international oil sale revenue is kept, if it moves to expel U.S. troops https://t.co/aSj55SrCd4 reageer retweet
De VS: Als je ons daartoe dwingt leggen we beslag op je bankrekening.
Allemachtig...
Je glazen bol is aan revisie toe. Hoe Kyle de opmerking ziet, dat weet ik niet -itt jij- maar ik neem dit echt niet serieus. Aan de andere kant is tamelijk bekend dat Trump en correcte spelling niet helemaal op een lijn zitten, dus ik vraag me wel af of hij genius niet spelt als jenius. (Omdat genius en John auditief met eenzelfde klank beginnen).quote:
[..]
Het leuke is nog dat Kyle Griffin en jij dit zien als een serieuze opmerking.
En Trump staat net zo min om zijn gevoel voor humor bekend als om zijn spellingsvaardigheden.twitter:PostOpinions twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 15:11:21 Nancy Pelosi should force Trump to undergo two impeachment trials instead of one, @gtconway3d and @neal_katyal write.Here's how: https://t.co/ZCQSHTvjR2 reageer retweetquote:Separating the two articles — our preferred approach — would make perfect sense. When it comes to the second article, all the evidence about Trump’s obstruction is a matter of public record. There’s nothing more to add, so the second article is ripe for trial. But as to the first, although there is plenty of evidence demonstrating Trump’s guilt, his obstruction has prevented all of the evidence from coming to light.
Since the House voted to approve the articles of impeachment last month, new revelations of Trump’s involvement have emerged, including emails showing that aid was ordered withheld from Ukraine 91 minutes after Trump’s supposedly “perfect” phone call with President Volodymyr Zelensky. Trump’s former national security adviser, John Bolton, has said he is willing to testify before the Senate if subpoenaed, and Bolton’s lawyer has said he has new information, yet McConnell has balked at assurances that Bolton would be called.
How can one conduct a “trial” without knowing this evidence? As lawyers, we have never heard of a trial without witnesses. Both past impeachment trials of presidents featured witnesses — including 41 in the impeachment of President Andrew Johnson. And the lack of witnesses is particularly striking given the shell game Trump and his Republican colleagues have played. In the House, Trump prevented executive branch employees from testifying, but said some of them would be able to testify in the Senate. Now that we are in the Senate, Republicans say these folks should have testified in the House. Lewis Carroll would be pleased.Whut?quote:Soeverein land: Ik wil dat je vertrekt.twitter:paulwsj twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 17:29:40 WSJ SCOOP: U.S. officials warned Iraq that it risks losing access to its account at the New York Fed, where international oil sale revenue is kept, if it moves to expel U.S. troops https://t.co/aSj55SrCd4 reageer retweet
De VS: Als je ons daartoe dwingt leggen we beslag op je bankrekening.
Allemachtig...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
President Trump: "We're signing a monster. A big, beautiful monster. Forty to fifty billion dollars to our farmers. Our farmers will be taken in, I keep saying go buy larger tractors." 
“Mr. Trump, after the strike, told associates he was under pressure to deal with Gen. Soleimani from GOP senators he views as important supporters in his coming impeachment trial in the Senate, associates said.” 
Impeached Trump is heading to his resort in Florida again next week. This is such a waste of taxpayer money. The travel, security and other expenses. Not to mention since he owns the resort, he’s literally pocketing personal money off our tax dollars. This is pure corruption. 
Frank Luntz, the Republican pollster, told Gabe Sherman that he had recently asked Trump what his middle initial "J" stands for."Genius," Trump responded. 
WSJ SCOOP: U.S. officials warned Iraq that it risks losing access to its account at the New York Fed, where international oil sale revenue is kept, if it moves to expel U.S. troops 
Nancy Pelosi should force Trump to undergo two impeachment trials instead of one, @
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |