quote:Op zaterdag 11 januari 2020 17:26 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De Iraanse president noemde het een "unforgivable mistake" en zei dat de verantwoordelijken zouden terechtstaan. Vergelijk met de reacties van andere landen die per ongeluk een passagiersvliegtuig neerschoten: de VS (Iran Flight 665: neerschieten toegegeven, de verantwoordelijke bevelvoerder kreeg nadien het "Legion of Merit" wegens "exceptionally meritorious conduct in the performance of outstanding service as commanding officer"), Oekraine (S7-1812: ontkennen dat hun raket het vliegtuig heeft neergehaald, hebben wel schadevergoeding betaald) of Rusland (MH17: ontkenning).
Als dat toont wat voor land Iran is...
Iran die het eerst wilde verdoezelen als technische fout, daarna de black box niet wilde opsturen en toen de beelden bekend waren, Canada oa heeft gezegd dat ie daadwerkelijk was neergeschoten ging Iran pas toegeven dat het zo was omdat ze niks anders meer konden verzinnenquote:Op zaterdag 11 januari 2020 17:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Een land dat toegeeft dat er een fout is gemaakt?
Dit is toch wel eens van de domste opmerkingen ooit welquote:Op zaterdag 11 januari 2020 17:42 schreef Kijkertje het volgende:
Een fout die nooit had plaatsgevonden als POTUS niet had besloten Soleimani te vermoorden.
Er stond nog een vraag aan je open:quote:Op zaterdag 11 januari 2020 17:49 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Dit is toch wel eens van de domste opmerkingen ooit wel
quote:
quote:Op zaterdag 11 januari 2020 10:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wanneer hebben ze de kant van Iran gekozen? Volgens mij hebben ze dat in het geheel niet gedaan.
Dat beweerde je vanochtend nota bene zelf ook. Jij claimde immers dat de moord op Soleimani de angst in Iran dusdanig had aangewakkerd dat er per ongeluk een toestel uit de lucht werd geschoten.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 17:49 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Dit is toch wel eens van de domste opmerkingen ooit wel
Wat boeit dat nou? Die Soleimani was een stuk stront. Lekker boeiend hoe hij om is gelegd.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 17:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
En vermoorden op een nogal laffe manier ook nog.
twitter:funder twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 18:07:29 Impeached Trump is heading to his resort in Florida again next week. This is such a waste of taxpayer money. The travel, security and other expenses. Not to mention since he owns the resort, he’s literally pocketing personal money off our tax dollars. This is pure corruption. reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 15:00:00 Frank Luntz, the Republican pollster, told Gabe Sherman that he had recently asked Trump what his middle initial "J" stands for."Genius," Trump responded. https://t.co/4D7EFEiAat reageer retweet
Het leuke is nog dat Kyle Griffin en jij dit zien als een serieuze opmerking.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 18:11 schreef la_perle_rouge het volgende:twitter:funder twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 18:07:29 Impeached Trump is heading to his resort in Florida again next week. This is such a waste of taxpayer money. The travel, security and other expenses. Not to mention since he owns the resort, he’s literally pocketing personal money off our tax dollars. This is pure corruption. reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 15:00:00 Frank Luntz, the Republican pollster, told Gabe Sherman that he had recently asked Trump what his middle initial "J" stands for."Genius," Trump responded. https://t.co/4D7EFEiAat reageer retweet
Haha, dat is wel een goeie. Moet je om kunnen lachen.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 18:11 schreef la_perle_rouge het volgende:twitter:funder twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 18:07:29 Impeached Trump is heading to his resort in Florida again next week. This is such a waste of taxpayer money. The travel, security and other expenses. Not to mention since he owns the resort, he’s literally pocketing personal money off our tax dollars. This is pure corruption. reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 15:00:00 Frank Luntz, the Republican pollster, told Gabe Sherman that he had recently asked Trump what his middle initial "J" stands for."Genius," Trump responded. https://t.co/4D7EFEiAat reageer retweet
Wat boeit het mij of het jou boeit? Mij boeit het wel.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 18:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat boeit dat nou? Die Soleimani was een stuk stront. Lekker boeiend hoe hij om is gelegd.
Als je iemand moedig doodmaakt, is ie dan minder dood dan als je hem laf doodmaakt?quote:Op zaterdag 11 januari 2020 18:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat boeit het mij of het jou boeit? Mij boeit het wel.
Irak.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 18:09 schreef grrrrg het volgende:
Hoe kan het dat Amerika kruisraketten en drones over Iran mag laten vliegen? Dat is toch gewoon een oorlogsverklaring?
Ik hecht aan het internationaal (oorlogs)recht. Dat jij dat (wellicht) niet doet is jouw keus.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 18:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je iemand moedig doodmaakt, is ie dan minder dood dan als je hem laf doodmaakt?
Was er een optie om deze man binnen het internationaal oorlogsrecht om te brengen? Ik ben geen expert, maar volgens mij kan dat niet.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 18:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik hecht aan het internationaal (oorlogs)recht. Dat jij dat (wellicht) niet doet is jouw keus.
Soleimani is in Irak vermoord.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 18:25 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Hoezo Irak? Irak is toch geen reden om Amerikaanse drones over Iran te laten vliegen?
Er was sowieso geen dringende reden om Soleimani te vermoorden.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 18:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Was er een optie om deze man binnen het internationaal oorlogsrecht om te brengen? Ik ben geen expert, maar volgens mij kan dat niet.
Dat is weer een heel ander punt. Het ging om de manier waarop toch?quote:Op zaterdag 11 januari 2020 18:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er was sowieso geen dringende reden om Soleimani te vermoorden.
Zeker. En die optie was er inderdaad niet. Iran en de VS waren en zijn niet in oorlog. En Soleimani werkte met de VS samen om IS te verslaan.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 18:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is weer een heel ander punt. Het ging om de manier waarop toch?
Nou, onderhandelaars afschieten kan nogal contra-productief zijn.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 18:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat boeit dat nou? Die Soleimani was een stuk stront. Lekker boeiend hoe hij om is gelegd.
Soeverein land: Ik wil dat je vertrekt.twitter:paulwsj twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 17:29:40 WSJ SCOOP: U.S. officials warned Iraq that it risks losing access to its account at the New York Fed, where international oil sale revenue is kept, if it moves to expel U.S. troops https://t.co/aSj55SrCd4 reageer retweet
Je glazen bol is aan revisie toe. Hoe Kyle de opmerking ziet, dat weet ik niet -itt jij- maar ik neem dit echt niet serieus. Aan de andere kant is tamelijk bekend dat Trump en correcte spelling niet helemaal op een lijn zitten, dus ik vraag me wel af of hij genius niet spelt als jenius. (Omdat genius en John auditief met eenzelfde klank beginnen).quote:Op zaterdag 11 januari 2020 18:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het leuke is nog dat Kyle Griffin en jij dit zien als een serieuze opmerking.
twitter:PostOpinions twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 15:11:21 Nancy Pelosi should force Trump to undergo two impeachment trials instead of one, @gtconway3d and @neal_katyal write.Here's how: https://t.co/ZCQSHTvjR2 reageer retweet
quote:Separating the two articles — our preferred approach — would make perfect sense. When it comes to the second article, all the evidence about Trump’s obstruction is a matter of public record. There’s nothing more to add, so the second article is ripe for trial. But as to the first, although there is plenty of evidence demonstrating Trump’s guilt, his obstruction has prevented all of the evidence from coming to light.
Since the House voted to approve the articles of impeachment last month, new revelations of Trump’s involvement have emerged, including emails showing that aid was ordered withheld from Ukraine 91 minutes after Trump’s supposedly “perfect” phone call with President Volodymyr Zelensky. Trump’s former national security adviser, John Bolton, has said he is willing to testify before the Senate if subpoenaed, and Bolton’s lawyer has said he has new information, yet McConnell has balked at assurances that Bolton would be called.
How can one conduct a “trial” without knowing this evidence? As lawyers, we have never heard of a trial without witnesses. Both past impeachment trials of presidents featured witnesses — including 41 in the impeachment of President Andrew Johnson. And the lack of witnesses is particularly striking given the shell game Trump and his Republican colleagues have played. In the House, Trump prevented executive branch employees from testifying, but said some of them would be able to testify in the Senate. Now that we are in the Senate, Republicans say these folks should have testified in the House. Lewis Carroll would be pleased.
Whut?quote:Op zaterdag 11 januari 2020 19:27 schreef PaarsBeestje het volgende:Soeverein land: Ik wil dat je vertrekt.twitter:paulwsj twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 17:29:40 WSJ SCOOP: U.S. officials warned Iraq that it risks losing access to its account at the New York Fed, where international oil sale revenue is kept, if it moves to expel U.S. troops https://t.co/aSj55SrCd4 reageer retweet
De VS: Als je ons daartoe dwingt leggen we beslag op je bankrekening.
Allemachtig...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |