[AMV] Amerikaanse politiek #704 Socialism is voor!

quote:

Op maandag 13 januari 2020 15:34 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De selectieve verontwaardiging komt vooral van jouw kant.
Ik stel slechts vast dat alle politici liegen, vervolgens word ik weer eens beschuldigd van troll gedrag met een sausje muh Russia erbij.

quote:

Op maandag 13 januari 2020 15:54 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

ik stel vast dat jou adoratie mbt Trump niet strookt met zijn activiteiten. Je schijnverontwaardiging mbt Obama maakt vrij duidelijk wat je intenties zijn: de aandacht verleggen. waarom? Wij zouden het niet weten. Vorige week werd Hillary Clinton vrijgepleit door Trumps eigen DOJ. Nu probeer je hetzelfde weer met Obama. De splinter in andermans oog wel zien, maar niet de balk in het eigen zegt met wel eens.

quote:

Op maandag 13 januari 2020 15:32 schreef Chivaz het volgende:

[..]

https://www.politifact.co(...)ents/byruling/false/

quote:

Op maandag 13 januari 2020 16:26 schreef OMG het volgende:

[..]

Lachwekkende post.

En om Tijger_m's post op te volgen, 4 pagina's op politifact in jouw link voor Obama's 8 jaar vs 14 pagina's voor Trump's 3 jaar;

https://www.politifact.co(...)ents/byruling/false/

quote:

Op maandag 13 januari 2020 16:35 schreef Chivaz het volgende:

[..]

En daar gaan de doelpalen weer.
4 pagina’s is al heel wat meer dan 5 leugens.

quote:

Op maandag 13 januari 2020 09:33 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Zelfs als elke politicus liegt is dit een non-argument. Er zit nogal een verschil in de hoeveelheid leugens en de ernst van de leugens.

Het is alsof een massamoordenaar zich verdedigt met het argument dat we allemaal weleens geweld hebben gebruikt.

quote:

Op maandag 13 januari 2020 16:41 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Niet echt, de doelpalen staan nog steeds op dezelfde plek.
[..]

quote:

Op maandag 13 januari 2020 16:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Als Trump bijvoorbeeld zegt ik heb hamburgers besteld en die stapel is even hoog als het Vrijheidsbeeld dan word dat gewoon als een leugen gezien.

Daarom zeg ik ook het is subjectief, leugens die verregaande gevolgen hebben voor het land zijn in mijn ogen veel kwalijker.

En voordat je in de stress schiet, ik zeg niet dat Trump geen ernstige leugens heeft verteld.
Waar ik mij eigen wel aan stoor is het feit dat men een heel erg rooskleurig beeld heeft van de politiek voor het Trump tijdperk.
Liegende politici zijn de norm en zo lang ik leef is dat altijd de norm geweest.

quote:

Op maandag 13 januari 2020 16:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Als Trump bijvoorbeeld zegt ik heb hamburgers besteld en die stapel is even hoog als het Vrijheidsbeeld dan word dat gewoon als een leugen gezien.

quote:

Daarom zeg ik ook het is subjectief, leugens die verregaande gevolgen hebben voor het land zijn in mijn ogen veel kwalijker.

quote:

En voordat je in de stress schiet, ik zeg niet dat Trump geen ernstige leugens heeft verteld.
Waar ik mij eigen wel aan stoor is het feit dat men een heel erg rooskleurig beeld heeft van de politiek voor het Trump tijdperk.
Liegende politici zijn de norm en zo lang ik leef is dat altijd de norm geweest.

quote:

Op maandag 13 januari 2020 16:54 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

" Liegen is altijd al de norm geweest dus als er nu een president zit die daar in uitblinkt dan maakt dat niet uit." Kennelijk vind je integriteit en betrouwbaarheid in een overheid niet zo'n belangrijke eigenschap, dat kan natuurlijk. Het is alleen vreemd om Trump op hetzelfde niveau te zetten als zijn voorgangers, dat klopt namelijk simpelweg niet.

quote:

Op maandag 13 januari 2020 17:01 schreef Chivaz het volgende:
Men valt hier slechts over de volume en ik betwist die (sic) volume als hyperbolen en overdrijvingen als leugens worden gezien.

quote:

Op maandag 13 januari 2020 17:01 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik heb niet alle leugens van alle presidenten nagelezen dus kan ik er geen waardeoordeel over geven.

quote:

Ik wil best toegeven dat liegen niet oké is en dat we beter zouden moeten verwachten van onze politici. Helaas is de realiteit anders.

quote:

Overigens kan niemand hier aantonen waarom de leugens van Obama minder kwalijk zijn dan die van Trump. Men valt hier slechts over de volume en ik betwist die volume als hyperbolen en overdrijvingen als leugens worden gezien.

quote:

Op maandag 13 januari 2020 17:02 schreef Zelva het volgende:

[..]

Dat is slechts jouw mening, die je ook nog eens totaal niet onderbouwt.

quote:

Op maandag 13 januari 2020 17:14 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dat is geen mening maar een feit, men valt hier over de hoeveelheid leugens van Trump.
Nergens heeft men het er over dat de leugens van Trump aantoonbaar kwalijker zijn dan bijvoorbeeld de leugens van Obama.
Dat is ook lastig aan te tonen want de perceptie van een leugen is altijd subjectief.

quote:

Op maandag 13 januari 2020 17:11 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je doet net alsof Trump op hetzelfde niveau zit als zijn voorgangers. Dat is wel degelijk een waardeoordeel.

quote:

[..]

Dat niet ok vinden valt niet helemaal te rijmen met de positie die je hier inneemt.

quote:

[..]

Dat valt nog te bezien, je hebt niets aangeleverd om dat nog eens te heroverwegen. Dat stel je slechts.

quote:

Op maandag 13 januari 2020 17:17 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dit is vrij inconsistent. Enerzijds beweer je dat de leugen zelf niet uitmaakt want subjectief en anderzijds zeg je dat je het vreemd vindt dat men valt over het volume en niet de leugens zelf. Welke van de 2 is het nu?

quote:

Op maandag 13 januari 2020 17:21 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Draai het eens om, waarom valt men over de leugens van Trump en niet over die van Obama.
Toen ik stelde dat Obama ook heeft gelogen (wel iets meer dan 5 keer) toen sprak men vooral over de volume en niet de ernst van de leugens.
Je zou je medestanders moeten vragen waarom hun zo inconsistent zijn.
Mijn punt is dat liegen slecht is maar het helaas wel inherent is aan politicus zijn.
Blijkbaar is men het eens met mij maar valt men vooral over het volume van leugens.

quote:

Op maandag 13 januari 2020 12:32 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Seth heeft een mooie draad waarin precies uit de doeken wordt gedaan waarom de assassination is uitgevoerd. In hindsight klopt zijn boek wederom als een bus.

https://twitter.com/SethAbramson/status/1216458042398650368

quote:

Erik Prince, the Blackwater-founder-turned-unofficial-2016-Trump-campaign-adviser, advocated to the campaign years ago for the killing of Iranian commander Qasem Soleimani, according to a recently disclosed memo that reveals some of the earliest thinking circulated within Donald Trump's team regarding his approach to Iran.

Prince made the pitch in a memo emailed to Steve Bannon, then running the conservative website Breitbart, who forwarded the memo to then-campaign manager Corey Lewandowski. It's not clear whether the message reached Trump, but Prince's outreach on foreign policy later got him audiences with future national security adviser Michael Flynn and Donald Trump Jr.

"[Qasem Soleimani] is the Heinrich Himmler of the Iranian State," Erik Prince wrote in the September 8, 2015 memo to the Trump campaign, pegging Soleimani as the "muscle" behind the country's supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei. "That Soleimani and his ilk are not already DEAD is a national disgrace for America."

READ: How Pompeo convinced Trump to kill Soleimani and fulfilled a decade-long goal

The memo was made public recently as part of a CNN lawsuit seeking access to documents from the Robert Mueller Russia investigation.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

rgoodlaw twitterde op maandag 13-01-2020 om 13:42:21 Big Scoop (@carolelee @ckubeNBC):"Trump authorized the killing of…Soleimani seven months ago if Iran's increased aggression resulted in the death of an American"1. More proof "imminence" is a lie2. Revenge (and disproportionate) strikes are illegalhttps://t.co/FEgemZjTAQ reageer retweet

quote:

President Donald Trump authorized the killing of Iranian Gen. Qassem Soleimani seven months ago if Iran's increased aggression resulted in the death of an American, according to five current and former senior administration officials.

The presidential directive in June came with the condition that Trump would have final signoff on any specific operation to kill Soleimani, officials said.

That decision explains why assassinating Soleimani was on the menu of options that the military presented to Trump two weeks ago for responding to an attack by Iranian proxies in Iraq, in which a U.S. contractor was killed and four U.S. service members were wounded, the officials said.

The timing, however, could undermine the Trump administration's stated justification for ordering the U.S. drone strike that killed Soleimani in Baghdad on Jan. 3. Officials have said Soleimani, the leader of the Islamic Revolutionary Guard Corps' elite Quds Force, was planning imminent attacks on Americans and had to be stopped.

"There have been a number of options presented to the president over the course of time," a senior administration official said, adding that it was "some time ago" that the president's aides put assassinating Soleimani on the list of potential responses to Iranian aggression.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-01-2020 om 14:39:15 Mini Mike Bloomberg is spending a lot of money on False Advertising. I was the person who saved Pre-Existing Conditions in your Healthcare, you have it now, while at the same time winning the fight to rid you of the expensive, unfair and very unpopular Individual Mandate..... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-01-2020 om 14:39:20 ....and, if Republicans win in court and take back the House of Represenatives, your healthcare, that I have now brought to the best place in many years, will become the best ever, by far. I will always protect your Pre-Existing Conditions, the Dems will not! reageer retweet

twitter:

ddale8 twitterde op maandag 13-01-2020 om 15:31:08 This is brazen lying. Democrats *got* the protections for people with pre-existing conditions, in Obamacare. Trump has tried to get bills passed that would weaken the protections, is supporting a lawsuit to overturn the whole law, has presented no plan for if the suit succeeds. https://t.co/fVtHUsHJv7 reageer retweet

twitter:

ddale8 twitterde op maandag 13-01-2020 om 15:56:22 Before the Trump administration asked the courts to throw out the entirety of the Affordable Care Act, including the protections for pre-existing conditions, it specifically asked the courts to declare the protections for pre-existing conditions unconstitutional. reageer retweet

twitter:

AndrewDesiderio twitterde op maandag 13-01-2020 om 17:22:37 House Foreign Affairs Committee Chairman Eliot Engel says Pompeo has declined to appear for testimony tomorrow on Iran. https://t.co/Zfm5aIvFRB reageer retweet

quote:

Op maandag 13 januari 2020 18:31 schreef Kijkertje het volgende:
En weer eens een schaamteloze leugen van POTUS:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-01-2020 om 14:39:15 Mini Mike Bloomberg is spending a lot of money on False Advertising. I was the person who saved Pre-Existing Conditions in your Healthcare, you have it now, while at the same time winning the fight to rid you of the expensive, unfair and very unpopular Individual Mandate..... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-01-2020 om 14:39:20 ....and, if Republicans win in court and take back the House of Represenatives, your healthcare, that I have now brought to the best place in many years, will become the best ever, by far. I will always protect your Pre-Existing Conditions, the Dems will not! reageer retweet

De waarheid:

twitter:

ddale8 twitterde op maandag 13-01-2020 om 15:31:08 This is brazen lying. Democrats *got* the protections for people with pre-existing conditions, in Obamacare. Trump has tried to get bills passed that would weaken the protections, is supporting a lawsuit to overturn the whole law, has presented no plan for if the suit succeeds. https://t.co/fVtHUsHJv7 reageer retweet

twitter:

ddale8 twitterde op maandag 13-01-2020 om 15:56:22 Before the Trump administration asked the courts to throw out the entirety of the Affordable Care Act, including the protections for pre-existing conditions, it specifically asked the courts to declare the protections for pre-existing conditions unconstitutional. reageer retweet

quote:

Op maandag 13 januari 2020 18:36 schreef Monolith het volgende:

[..]

Beetje matige bijnaam voor Bloomberg ook wel. Is natuurlijk ook lastig als iemand wel op eigen kracht een enorm succesvolle carrière heeft en een enorm vermogen heeft vergaard.

quote:

Op maandag 13 januari 2020 18:39 schreef Montov het volgende:
Obama maakte een belofte die hij niet waar kon maken (een deel onder Obamacare had geen vrije dokterskeuze). Trump liegt wanneer hij vandaag dingen claimt over pre-existing conditions. En hij liegt wanneer hij het heeft over 'imminent'. Hij liegt bijna elke dag en sommige dagen meerdere malen.

twitter:

JoeStGeorge twitterde op donderdag 10-10-2019 om 20:01:01 Breaking: @SenCoryGardner refuses to answer question whether it is appropriate for the President to ask a foreign leader to investigate a rival. Quite the exchange in Denver #copolitics #kdvr https://t.co/5Y0EYOcKjM reageer retweet

twitter:

gtconway3d twitterde op maandag 13-01-2020 om 17:49:59 This is absurd. @SenCoryGardner knows what the right answer is. If he can't put principle over party, if he can't stand for truth over @realDonaldTrump's tweets, if he's too craven to follow the Constitution, then he doesn't deserve the privilege of serving in the Senate. https://t.co/ox9RGMpCL1 reageer retweet

quote:

Op maandag 13 januari 2020 15:02 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Jij hebt dus wel een glazen bol?

Domme vraag natuurlijk, een ieder kan hier in dit topic feilloos gedachten lezen.

twitter:

D0wn_Under twitterde op maandag 13-01-2020 om 11:23:18 The corrupted Dems trying their best to come to the Ayatollah's rescue.#NancyPelosiFakeNews https://t.co/a0ksPHeXCy reageer retweet

quote:

Op maandag 13 januari 2020 18:53 schreef Kijkertje het volgende:
Echt tenenkrommend hoe Republikeinen weigeren een eenvoudige vraag te beantwoorden:

Filmpje in tweet:

twitter:

JoeStGeorge twitterde op donderdag 10-10-2019 om 20:01:01 Breaking: @:SenCoryGardner refuses to answer question whether it is appropriate for the President to ask a foreign leader to investigate a rival. Quite the exchange in Denver #copolitics #kdvr https://t.co/5Y0EYOcKjM reageer retweet

twitter:

gtconway3d twitterde op maandag 13-01-2020 om 17:49:59 This is absurd. @:SenCoryGardner knows what the right answer is. If he can't put principle over party, if he can't stand for truth over @:realDonaldTrump's tweets, if he's too craven to follow the Constitution, then he doesn't deserve the privilege of serving in the Senate. https://t.co/ox9RGMpCL1 reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 13-01-2020 om 19:00:29 Schiff: "If McConnell succeeds in dismissing this case without witnesses it will be the first impeachment case, not just involving a president, but involving anyone in the nation's history in which a trial went forward without witnesses." Via ABC https://t.co/fdtLRrbtnm reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 13-01-2020 om 18:30:46 Schiff: "We have never had this kind of a wholesale obstruction of Congress. Those documents may be very telling and undoubtedly very damning because the ones that have come out most recently, once again, reveal in incriminating fashion the president's misconduct." Via ABC https://t.co/5zR7ICkZxD reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-01-2020 om 18:31:58 “We demand fairness” shouts Pelosi and the Do Nothing Democrats, yet the Dems in the House wouldn’t let us have 1 witness, no lawyers or even ask questions. It was the most unfair witch-hunt in the history of Congress! reageer retweet

twitter:

SpeakerPelosi twitterde op maandag 13-01-2020 om 20:22:38 In the Clinton impeachment process, 66 witnesses were allowed to testify including 3 in the Senate trial, and 90,000 pages of documents were turned over.Trump was too afraid to let any of his top aides testify & covered up every single document. The Senate must #EndTheCoverUp https://t.co/T0Yhpl6qDq reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op maandag 13-01-2020 om 22:15:39 Good news for the U.S. Constitution!“Senior White House officials tell CBS News they increasingly believe that at least four Republicans, and likely more, will vote to call witnesses.” https://t.co/5jH4wOuNy4 reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op maandag 13-01-2020 om 22:49:46 Now let's get the at least four or more Republican Senators to call for--not just witness--the documents that the White House has been concealing from the U.S. Congress. reageer retweet

quote:

Op maandag 13 januari 2020 18:16 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]

Er was een 'eminent' threat!

quote:

Op maandag 13 januari 2020 18:39 schreef Montov het volgende:
Obama maakte een belofte die hij niet waar kon maken (een deel onder Obamacare had geen vrije dokterskeuze). Trump liegt wanneer hij vandaag dingen claimt over pre-existing conditions. En hij liegt wanneer hij het heeft over 'imminent'. Hij liegt bijna elke dag en sommige dagen meerdere malen.

quote:

Op maandag 13 januari 2020 22:48 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Het is weer hetzelfde riedeltje: Eerst ontkennen en liegen en een paar stapjes verder (zoals in deze tweet) is het weer 'en als het zo gegaan is, who cares!'
Ze hebben mazzel dat het één grote corrupte cult is die elkaar beschermt want in 't normale leven was je al lang al je vrienden kwijtgeraakt en waarschijnlijk in de gevangenis gezeten als je je zo gedraagt.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2020 00:03 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Zie het als een voetbalwedstrijd. Team Trump weet dat achter kan komen te staan maar gaat lopen tijdrekken tot aan de nieuwe verkiezingen.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 00:45:14 Breaking via NYT: Russians hacked Burisma. The hacking attempts began in early November. It is not yet clear what the hackers found, or precisely what they were searching for. https://t.co/xeiAraap9l reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 00:50:03 "[E]xperts say the timing and scale of the attacks suggest that the Russians could be searching for potentially embarrassing material on the Bidens -- the same kind of information that Mr. Trump wanted from Ukraine when he pressed for an investigation of the Bidens and Burisma." https://t.co/KgM9ZU3A7J reageer retweet

twitter:

tribelaw twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 01:25:59 As @SpeakerPelosi said, all roads from Trump or McConnell -- and I'd add Kevin McCarthy -- lead to Putin. When the history of this dark time is written, that'll be the through line. And our descendants will wonder why we insisted on so narrow a definition of treason. https://t.co/b5PdzKI5MZ reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 04:15:13 Ex-FBI official Frank Figliuzzi on the NYT report: "Make no mistake. This is a full-on attack on our 2020 election." @TheLastWord reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 03:20:12 Chairman Schiff tells @maddow that he is a "bit distressed" that he first learned about the Russian hacking effort of Burisma from the New York Times report and that the Intelligence Community has not come to the Intel Committee with any information about it. reageer retweet

twitter:

CBSNews twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 02:06:23 JUST IN: Elizabeth Warren claims Bernie Sanders told her he didn't think a woman could win the presidency https://t.co/thiJEaoaKE https://t.co/4E9475kgfF reageer retweet

twitter:

CBSNews twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 02:19:31 Senator Cory Booker suspended his presidential bid on Monday with a message of hope for his supporters -- and the country. https://t.co/HfcOt2yh1W https://t.co/YJLlRXAb8U reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 02:15:32 Trump is preparing to divert an additional $7.2 billion in Pentagon funding for border wall construction this year, five times what Congress authorized him to spend on the project in the 2020 budget, according to internal planning figures obtained by WaPo. https://t.co/bcQt4XjUqR reageer retweet

twitter:

gtconway3d twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 01:43:12 A spectacular increase of $3,222,721,760,232.31 in just under three years. Kudos to #IMPOTUS @realDonaldTrump. https://t.co/wj9xbqtR5Y reageer retweet

quote:

Op dinsdag 14 januari 2020 03:53 schreef Ulx het volgende:

twitter:

JDiamond1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 00:33:58 Rudy Giuliani, whose dealings with Ukraine are a key facet of the impeachment case, has been lobbying the President to join his legal team on the Senate floor during his upcoming trial — sources tell me, @:PamelaBrownCNN & @:Acosta https://t.co/tJXUEkumhA reageer retweet

Graag!

twitter:

RWPUSA twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 04:55:45 With William Barr, Opus Dei comes to Washington.The danger is clear. Will we heed the message?"Last October, Attorney General William Barr appeared at Notre Dame Law School to make a case for ideological warfare."https://t.co/7ADr0zTCJm reageer retweet

quote:

Lebanese-American businessman George Nader, 60, entered a plea deal Monday in federal court in Alexandria, Va., admitting to transporting a 14-year-old boy from the Czech Republic to Washington, D.C., in 2000 to engage in sexual activity with him. He also admitted to possessing child pornography depicting infants or toddlers.

Nader is still separately under indictment in Washington along with seven others on charges of conspiring to conceal the source of more than $3.5 million in political donations to Hillary Clinton during the 2016 presidential campaign. Nader allegedly was reporting to an unnamed Middle Eastern government on that operation, which was intended to curry favor with Clinton, prosecutors in that case said.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2020 02:23 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 02:15:32 Trump is preparing to divert an additional $7.2 billion in Pentagon funding for border wall construction this year, five times what Congress authorized him to spend on the project in the 2020 budget, according to internal planning figures obtained by WaPo. https://t.co/bcQt4XjUqR reageer retweet

Jaja dat was te verwachten. De verkiezingen naderen en het schiet niet zo op met die muur.

Hier valt niet echt mee te pochen iig:

twitter:

gtconway3d twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 01:43:12 A spectacular increase of $3,222,721,760,232.31 in just under three years. Kudos to #IMPOTUS @:realDonaldTrump. https://t.co/wj9xbqtR5Y reageer retweet

[ afbeelding ]

Reminder:

Trump: I will eliminate U.S. debt in 8 years

quote:

Op dinsdag 14 januari 2020 02:23 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 02:15:32 Trump is preparing to divert an additional $7.2 billion in Pentagon funding for border wall construction this year, five times what Congress authorized him to spend on the project in the 2020 budget, according to internal planning figures obtained by WaPo. https://t.co/bcQt4XjUqR reageer retweet

Jaja dat was te verwachten. De verkiezingen naderen en het schiet niet zo op met die muur.

Hier valt niet echt mee te pochen iig:

twitter:

gtconway3d twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 01:43:12 A spectacular increase of $3,222,721,760,232.31 in just under three years. Kudos to #IMPOTUS @:realDonaldTrump. https://t.co/wj9xbqtR5Y reageer retweet

[ afbeelding ]

Reminder:

Trump: I will eliminate U.S. debt in 8 years

quote:

Op dinsdag 14 januari 2020 09:01 schreef Refragmental het volgende:
In geld
Obama heeft schuld met 8.5tril laten groeien
Bij Trump is de prognose 9.1tril

In percentages:

quote:

Op dinsdag 14 januari 2020 09:42 schreef Ulx het volgende:

twitter:

kenvogel twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 00:56:18 @:nicoleperlroth @:AllMattNYT The Russian attacks on Burisma appear to be running parallel to an effort by Russian spies in Ukraine to dig up information in the analog world that could embarrass the Bidens, according to an American security official. https://t.co/O4y5O5Z7QX reageer retweet

Burisma wordt aangevallen door de Russen: Ik gok dat er binnenkort weer e-mails worden vrijgegeven. Waarschijnlijk met war vervalsingen erbij.