POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De plannen van Sanders zal de middengroep (die altijd angst voor communisme heeft gehad) best wel aanspreken. De Taxcut van Trump van twee jaar geleden is namelijk niet teruggevloeid in de economie maar is bijna direct de zakken van de aandeelhouders gegleden. Er zijn geen nieuwe fabrieken voor gebouwd, de banen zijn van tijdelijke aard en waar de rest van die fondsen nu zijn is ongewis. Macro-economisch zit de VS nog steeds op slot. En juist daar is groei nodig. Dan ligt het voor de hand dat politici als Sanders zich op die groep richten. Het verklaart ook gelijk de grassroots-campagnes.quote:Op maandag 13 januari 2020 08:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hij wil nationale ziekteverzekering, verzet zich tegen economische ongelijkheid (maar dan niet door de armen rijker te maken, maar door de rijke armer te maken), hij staat open voor de hoogste belastingtarieven.
Dat hij niet vol communisme gaat, is vanuit tactische overwegingen nogal logisch.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Is Sanders een communist? Nee, hij is wel een socialist die pleit voor een sociale democratie.
Gek genoeg noemt hij zichzelf een socialist, de vraag is liegt Sanders tegen het Amerikaanse volk of begrijpt hij zijn eigen labels niet.
Gek genoeg noemt hij zichzelf een socialist, de vraag is liegt Sanders tegen het Amerikaanse volk of begrijpt hij zijn eigen labels niet.
Ik denk dat de kiezers nu wel kunnen beoordelen wie een leugenaar is of niet.quote:
Is Sanders een communist? Nee, hij is wel een socialist die pleit voor een sociale democratie.
Gek genoeg noemt hij zichzelf een socialist, de vraag is liegt Sanders tegen het Amerikaanse volk of begrijpt hij zijn eigen labels niet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Alle politici liegen, of het nu Trump is of Warren of Sanders.quote:
[..]
Ik denk dat de kiezers nu wel kunnen beoordelen wie een leugenaar is of niet.
Zonder leugens red je het gewoon niet, simpel.
Vast. Maar Sanders reputatie zal de middenklasse afschrikken.quote:
[..]
De plannen van Sanders zal de middengroep (die altijd angst voor communisme heeft gehad) best wel aanspreken. De Taxcut van Trump van twee jaar geleden is namelijk niet teruggevloeid in de economie maar is bijna direct de zakken van de aandeelhouders gegleden. Er zijn geen nieuwe fabrieken voor gebouwd, de banen zijn van tijdelijke aard en waar de rest van die fondsen nu zijn is ongewis. Macro-economisch zit de VS nog steeds op slot. En juist daar is groei nodig. Dan ligt het voor de hand dat politici als Sanders zich op die groep richten. Het verklaart ook gelijk de grassroots-campagnes.
Eigenlijk zouden ze die vraag eens aan Bernie moeten stellen. Je noemt jezelf een democratische socialist, geloof je ook in de principes van het socialisme en zo ja waarom trek je dan stelselmatig de vergelijking met de Scandinavische landen?
Een andere vraag die ik graag door Bernie beantwoord wil zien worden is, je hebt je rally laten overnemen door BLM die vervolgens het publiek racisten noemden terwijl jij jezelf verschuilde achter je vrouw.
Hoe denk jij de VS te kunnen verdedigen als je niet eens bereid bent om je eigen rally te verdedigen?
Hoe denk jij de VS te kunnen verdedigen als je niet eens bereid bent om je eigen rally te verdedigen?
Democratic socialism is inderdaad een verkeerde term, maar socialism is een term die door links en rechts Amerika verkeerd gebruikt wordt. Net zoals dat de Republikeinen het land als een koninkrijk inrichten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Sommige politici buigen de waarheid, maar meestal weten die zich heel goed in te dekken tegen flagrante leugens waarmee ze opgegeven moment mee in de problemen kunnen raken. Dat kon je wel zien met het onderzoek naar Hillary Clintons uranium one.quote:
[..]
Alle politici liegen, of het nu Trump is of Warren of Sanders.
Zonder leugens red je het gewoon niet, simpel.
https://www.msnbc.com/rac(...)dead-end-76469317916.
Saillant detail: Het onderzoek naar Hillary Clinton werd gedaan door Trump eigen DOJ.
En tot twee keer aan toe haalden ze bakzeil, maar het hielp Trump indertijd wel aan zijn presidentschap.
Hetzelfde probeerde Trump met Biden junior, maar dit mislukte jammerlijk en werd dus helemaal in de kiem gesmoord omdat hij tegen de lamp liep.
Clinton en Biden junior hebben geen schone handen, maar zijn wél een stuk gewiekster en geduldiger dan de huidige president, die elke keer maar weer in legale problemen komt.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 13-01-2020 09:51:51 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zelfs als elke politicus liegt is dit een non-argument. Er zit nogal een verschil in de hoeveelheid leugens en de ernst van de leugens.quote:
[..]
Alle politici liegen, of het nu Trump is of Warren of Sanders.
Zonder leugens red je het gewoon niet, simpel.
Het is alsof een massamoordenaar zich verdedigt met het argument dat we allemaal weleens geweld hebben gebruikt.
Dit soort nonargumenten als verdediging zie je wel vaker. Ik zat een keer in de trein en een van de passagiers beklaagde zich erover waarom dat hij 3 keer in de week te laat kwam op zijn werk omdat vertragingen op die lijn schering en inslag was.quote:
[..]
Zelfs als elke politicus liegt is dit een non-argument. Er zit nogal een verschil in de hoeveelheid leugens en de ernst van de leugens.
Het is alsof een massamoordenaar zich verdedigt met het argument dat we allemaal weleens geweld hebben gebruikt.
Het antwoord was ontluisterend en geeft precies aan hoe ze hun denkbeelden zijn:
Gemiddeld komen de treinen op tijd op hun bestemmingen aan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Aha.twitter:nytimes twitterde op zondag 12-01-2020 om 17:44:08 Breaking News: Defense Secretary Mark Esper said he didn't see any specific evidence that Iran had planned to attack 4 American embassies, as President Trump had claimed was justification for the strike that sent the U.S. and Iran to the brink of warhttps://t.co/SPz72oFMh7 reageer retweet
Breaking News: Defense Secretary Mark Esper said he didn't see any specific evidence that Iran had planned to attack 4 American embassies, as President Trump had claimed was justification for the strike that sent the U.S. and Iran to the brink of war
Wag the dog dus.quote:Aha.twitter:nytimes twitterde op zondag 12-01-2020 om 17:44:08 Breaking News: Defense Secretary Mark Esper said he didn't see any specific evidence that Iran had planned to attack 4 American embassies, as President Trump had claimed was justification for the strike that sent the U.S. and Iran to the brink of warhttps://t.co/SPz72oFMh7 reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En wie bepaalt welke leugen erger is dan de ander?quote:
[..]
Zelfs als elke politicus liegt is dit een non-argument. Er zit nogal een verschil in de hoeveelheid leugens en de ernst van de leugens.
Het is alsof een massamoordenaar zich verdedigt met het argument dat we allemaal weleens geweld hebben gebruikt.
Dat is nu eenmaal compleet subjectief.
Voorbeeldje, Obama loog over het feit dat je onder Obamacare je eigen dokter etc kon behouden.
Een grote groep mensen zou zeggen “ach het is maar een klein leugentje maar miljoenen mensen zijn nu wel verzekerd”. De persoon die daadwerkelijk een andere dokter moet nemen of die een hogere premie moet betalen vind dat natuurlijk een enorm kwalijke leugen.
Dit valt natuurlijk in het niets bij de "belofte" van Trump om eerst maar helemaal de ACA af te schaffen, terwijl hij zelf nog helemaal niks had om dit te vervangen. Over kwalijke leugens en de gevolgen gesproken.quote:
[..]
En wie bepaalt welke leugen erger is dan de ander?
Dat is nu eenmaal compleet subjectief.
Voorbeeldje, Obama loog over het feit dat je onder Obamacare je eigen dokter etc kon behouden.
Een grote groep mensen zou zeggen “ach het is maar een klein leugentje maar miljoenen mensen zijn nu wel verzekerd”. De persoon die daadwerkelijk een andere dokter moet nemen of die een hogere premie moet betalen vind dat natuurlijk een enorm kwalijke leugen.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 13-01-2020 11:55:29 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zoals ik al zeg compleet subjectief, hoe kwalijk is het voor iemand die onverschillig stond tegenover de ACA?quote:
[..]
Dit valt natuurlijk in het niets bij de "belofte" van Trump om eerst maar helemaal de AFA af te schaffen, terwijl hij zelf nog helemaal niks had om dit te vervangen. Over kwalijke leugens en de gevolgen gesproken.
Wie zegt dat dit een leugen is?quote:
Mijn familie in Florida heeft ook onder "Obama"care vrije keuze in artsen. Dus wat jij zegt, omdat jij in tegenstelling tot mij GEEN familie in de States heb wonen, klopt dus van geen kant.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zoals Sanders al heel vaak heeft uitgelegd. Op dit moment betalen Amerikanen twee keer zoveel voor hun ziektekosten als inwoners van welk land ook ter wereld. Het is dus grote onzin om te denken dat ze vervolgens nog meer zouden gaan betalen. Daarbij zie je bijvoorbeeld hier in Nederland dat gedeelde ziektekosten prima werken zelfs met een vergrijzende bevolking. Maar okay ik geloof op zich best dat Amerikanen heel graag volledig uitgezogen worden door hun gezondheidszorg zodat ze in ieder geval geen cent voor een ander betalen. Liever twee keer zoveel betalen voor jezelf maar niets voor een ander dan bijvoorbeeld 25% minder betalen maar nu betaal je een klein beetje mee met minder bedeeldenquote:
[..]
En wie bepaalt welke leugen erger is dan de ander?
Dat is nu eenmaal compleet subjectief.
Voorbeeldje, Obama loog over het feit dat je onder Obamacare je eigen dokter etc kon behouden.
Een grote groep mensen zou zeggen “ach het is maar een klein leugentje maar miljoenen mensen zijn nu wel verzekerd”. De persoon die daadwerkelijk een andere dokter moet nemen of die een hogere premie moet betalen vind dat natuurlijk een enorm kwalijke leugen.
Allicht doen ze dit. De medische wereld in een ordinaire koehandel geworden daar, en de oppositie heeft een duidelijk punt om dit tegen te werken. Het gaat IEDERE Amerikaan aan. Je wordt er gebombardeerd met medische adverts die maar één doel hebben: snel geld te verdienen. Je wordt bijkans als patiënt als vehikel misbruikt om medicijnen aan te prijzen bij je huisarts. De lobby van de pharmacompanies is enorm groot.quote:
Op dit moment betalen Amerikanen twee keer zoveel voor hun ziektekosten als inwoners van welk land ook ter wereld.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je snapt natuurlijk zelf wel dat dit pure nonsense is.quote:
[..]
Wie zegt dat dit een leugen is?
Omdat jou familie toevallig geluk heeft gehad wilt nog niet zeggen dat het voor iedereen zo is.
Daar hoef ik geen familie voor te hebben in de VS.
vanuit Rusland kunnen ze wel meer beweren.quote:
[..]
Je snapt natuurlijk zelf wel dat dit pure nonsense is.
Omdat jou familie toevallig geluk heeft gehad wilt nog niet zeggen dat het voor iedereen zo is.
Daar hoef ik geen familie voor te hebben in de VS.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
????quote:
[..]
vanuit Rusland kunnen ze wel meer beweren.
Serieus is dit je reactie?
Muh Russia?
Seth heeft een mooie draad waarin precies uit de doeken wordt gedaan waarom de assassination is uitgevoerd. In hindsight klopt zijn boek wederom als een bus.quote:
https://twitter.com/SethAbramson/status/1216458042398650368
beter een knipoog dan een blauw oog
@Chivaz @klappernootopreis denken jullie ook een beetje aan je medeburgers die hier meelezen, dit zijn toch wel zaken die je met feiten zou moeten kunnen staven, duik erin en kom ermee zou ik zeggen
https://www.cbsnews.com/n(...)ors-under-obamacare/
https://nypost.com/2013/1(...)ors-under-obamacare/
Leugens!!!
Muh Russia!!!
Mijn oom heeft andere ervaringen dus......
https://nypost.com/2013/1(...)ors-under-obamacare/
Leugens!!!
Muh Russia!!!
Mijn oom heeft andere ervaringen dus......
Maar heeft Obama hier bewust over gelogen, of had hij geen zicht op de definitieve gevolgen van Obamacare? Want uit de stukken die jij post blijkt dat met de vingers wordt gewezen naar de verzekeraars.quote:
https://www.cbsnews.com/n(...)ors-under-obamacare/
https://nypost.com/2013/1(...)ors-under-obamacare/
Leugens!!!
Muh Russia!!!
Mijn oom heeft andere ervaringen dus......
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat er bewust over gelogen is, niet voor niets vertelde Pelosi dat er eerst over gestemd moest worden zo dat men wist wat het precies zou inhouden.quote:
[..]
Maar heeft Obama hier bewust over gelogen, of had hij geen zicht op de definitieve gevolgen van Obamacare? Want uit de stukken die jij post blijkt dat met de vingers wordt gewezen naar de verzekeraars.
De gevolgen van de affordable care act heeft een grote impact gehad op de middengroep. Het duurde even voor ze het effect merkten, maar nu ze het eenmaal hebben en zien hoeveel voordeel ze er aan hebben, en nu wil die groep er ook niet meer van af. Ondanks de tegenwerking van de republikeinen staat dit nog steeds als een huis. De groep die het meeste klaagt is de groep die meer heil zien in minder belastingen maar daartegen duurdere medicijnen en behandelingen. Ziek zijn mag van de GOP betreft wel bestraft worden dus . Op het moment hebben ze nog helemaal niets om ACA te vervangen. Zelfs niet na 3 jaar protesteren. En dat zag McCain ook.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat denk je of dat weet je?quote:
[..]
Ik denk dat er bewust over gelogen is, niet voor niets vertelde Pelosi dat er eerst over gestemd moest worden zo dat men wist wat het precies zou inhouden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mooie post.quote:
[..]
Maar heeft Obama hier bewust over gelogen, of had hij geen zicht op de definitieve gevolgen van Obamacare? Want uit de stukken die jij post blijkt dat met de vingers wordt gewezen naar de verzekeraars.
Als Trump liegt is hij een leugenaar.
Als Obama liegt had hij geen zicht op de definitieve gevolgen.
Lies, damned lies, and statisticsquote:
[..]
Als Trump liegt is hij een leugenaar.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
https://www.cnbc.com/2019(...)placing-is-hard.html
De democraten vinden het ondertussen geweldig dat de republikeinen nog steeds proberen de ACA de torpederen.
Dat levert ze alleen maar meer steun op.
Ga zo door, Trumpanzees!
De democraten vinden het ondertussen geweldig dat de republikeinen nog steeds proberen de ACA de torpederen.
Dat levert ze alleen maar meer steun op.
Ga zo door, Trumpanzees!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als Obama in de veronderstelling verkeerde dat mensen hun dokter konden behouden, dan is van een bewuste leugen geen sprake.quote:
[..]
Mooie post.
Als Trump liegt is hij een leugenaar.
Als Obama liegt had hij geen zicht op de definitieve gevolgen.
Maar ik moet bekennen dat ik verder weinig weet over Obamacare en de gevolgen daarvan.
Overigens vind ik het ook gewoon kwalijk als Obama daar bewust over heeft gelogen. Maar goed, ik plaats die man verder ook niet op een voetstuk. Obama was verre van een perfecte president en hij heeft voldoende steken laten vallen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt. daar is die baan dan ook te complex voor. Om die functie te hebben moet je knowhow hebben, anders kom je geheid in de problemen. Obama had wél te maken met akelig veel tegenstand van de GOP. En dit maar liefst 8 jaar. Dan moet je wel erg flexibel zijn om niet in de zelfde problemen te geraken als de huidige president.quote:
[..]
Obama was verre van een perfecte president en hij heeft voldoende steken laten vallen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Obama 5 leugens, Trump 15.000. Obama in 8 jaar, Trump in 3 jaar.quote:
[..]
Je snapt natuurlijk zelf wel dat dit pure nonsense is.
Omdat jou familie toevallig geluk heeft gehad wilt nog niet zeggen dat het voor iedereen zo is.
Daar hoef ik geen familie voor te hebben in de VS.
Mwah, dan hebben we wel iets vastgesteld, denk ik. En dat is niet "Oh, iedere politcus liegt".
Je denkt? Dus je weet niet eens wat de feiten zijn? Dan is het jouw opinie en geen feit dat het een leugen was.quote:
[..]
Ik denk dat er bewust over gelogen is, niet voor niets vertelde Pelosi dat er eerst over gestemd moest worden zo dat men wist wat het precies zou inhouden.
Zielige post, weer. Trump heeft er bijna 15.000 op zijn naam, Obama, met kwade wil, 5 in 8 jaar.quote:
[..]
Mooie post.
Als Trump liegt is hij een leugenaar.
Als Obama liegt had hij geen zicht op de definitieve gevolgen.
Als jij geen kwalitatief en kwantitief verschil ziet daartussen dan zou ik je aanraden professionele hulp te zoeken.
Het is ook weer een standaard Republikeinse leugen, steeds weer herhaalt door media als Breitbart/Fox.quote:
[..]
Je denkt? Dus je weet niet eens wat de feiten zijn? Dan is het jouw opinie en geen feit dat het een leugen was.
-nee-
[ Bericht 7% gewijzigd door capricia op 13-01-2020 16:03:19 ]
Dit dus. Sneue pogingen de leugens van Trump te downplayen en de aandacht naar de duivelse democraten te verleggen.quote:
[..]
Zielige post, weer. Trump heeft er bijna 15.000 op zijn naam, Obama, met kwade wil, 5 in 8 jaar.
Als jij geen kwalitatief en kwantitief verschil ziet daartussen dan zou ik je aanraden professionele hulp te zoeken.
Lachwekkende post dit.quote:
[..]
Obama 5 leugens, Trump 15.000. Obama in 8 jaar, Trump in 3 jaar.
Mwah, dan hebben we wel iets vastgesteld, denk ik. En dat is niet "Oh, iedere politcus liegt".
Jij hebt dus wel een glazen bol?quote:
[..]
Je denkt? Dus je weet niet eens wat de feiten zijn? Dan is het jouw opinie en geen feit dat het een leugen was.
Domme vraag natuurlijk, een ieder kan hier in dit topic feilloos gedachten lezen.
Het blijft een mooi staaltje selectieve verontwaardiging. Het probleem is dat wanneer we een leugen van Trump willen opdiepen we absoluut niet weten welke erger is dan de andere en uren aan het spitten zijn. Als je toondoof voor de vergrijpen bent van je afgod komen fouten van de ander harder aan zeg maar.quote:
[..]
Obama 5 leugens, Trump 15.000. Obama in 8 jaar, Trump in 3 jaar.
Mwah, dan hebben we wel iets vastgesteld, denk ik. En dat is niet "Oh, iedere politcus liegt".
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
vandaar Rusland.quote:
[..]
Het is ook weer een standaard Republikeinse leugen, steeds weer herhaalt door media als Breitbart/Fox.
[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 13-01-2020 16:03:54 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De selectieve verontwaardiging komt vooral van jouw kant.quote:
[..]
Het blijft een mooi staaltje selectieve verontwaardiging. Het probleem is dat wanneer we een leugen van Trump willen opdiepen we absoluut niet weten welke erger is dan de andere en uren aan het spitten zijn. Als je toondoof voor de vergrijpen bent van je afgod komen fouten van de ander harder aan zeg maar.
Ik stel slechts vast dat alle politici liegen, vervolgens word ik weer eens beschuldigd van troll gedrag met een sausje muh Russia erbij.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-01-2020 om 14:39:15 Mini Mike Bloomberg is spending a lot of money on False Advertising. I was the person who saved Pre-Existing Conditions in your Healthcare, you have it now, while at the same time winning the fight to rid you of the expensive, unfair and very unpopular Individual Mandate..... reageer retweet
Mini Mike Bloomberg is spending a lot of money on False Advertising. I was the person who saved Pre-Existing Conditions in your Healthcare, you have it now, while at the same time winning the fight to rid you of the expensive, unfair and very unpopular Individual Mandate..... Over keihard liegen gesproken.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-01-2020 om 14:39:20 ....and, if Republicans win in court and take back the House of Represenatives, your healthcare, that I have now brought to the best place in many years, will become the best ever, by far. I will always protect your Pre-Existing Conditions, the Dems will not! reageer retweet
ik stel vast dat jou adoratie mbt Trump niet strookt met zijn activiteiten. Je schijnverontwaardiging mbt Obama maakt vrij duidelijk wat je intenties zijn: de aandacht verleggen. waarom? Wij zouden het niet weten. Vorige week werd Hillary Clinton vrijgepleit door Trumps eigen DOJ. Nu probeer je hetzelfde weer met Obama. De splinter in andermans oog wel zien, maar niet de balk in het eigen zegt met wel eens.quote:
[..]
De selectieve verontwaardiging komt vooral van jouw kant.
Ik stel slechts vast dat alle politici liegen, vervolgens word ik weer eens beschuldigd van troll gedrag met een sausje muh Russia erbij.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nogmaals ik stel vast dat alle politici liegen, je vraagt om bewijs en ik lever dat in tegenstelling tot jij die slechts komt met “m’n oom!!!”quote:
[..]
ik stel vast dat jou adoratie mbt Trump niet strookt met zijn activiteiten. Je schijnverontwaardiging mbt Obama maakt vrij duidelijk wat je intenties zijn: de aandacht verleggen. waarom? Wij zouden het niet weten. Vorige week werd Hillary Clinton vrijgepleit door Trumps eigen DOJ. Nu probeer je hetzelfde weer met Obama. De splinter in andermans oog wel zien, maar niet de balk in het eigen zegt met wel eens.
Waarom zou ik trouwens af moeten leiden van het feit dat Clinton is vrijgepleit?
Welk doel dient dat?
Lachwekkende post.quote:
[..]
https://www.politifact.co(...)ents/byruling/false/
En om Tijger_m's post op te volgen, 4 pagina's op politifact in jouw link voor Obama's 8 jaar vs 14 pagina's voor Trump's 3 jaar;
https://www.politifact.co(...)ents/byruling/false/
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
En daar gaan de doelpalen weer.quote:
[..]
Lachwekkende post.
En om Tijger_m's post op te volgen, 4 pagina's op politifact in jouw link voor Obama's 8 jaar vs 14 pagina's voor Trump's 3 jaar;
https://www.politifact.co(...)ents/byruling/false/
4 pagina’s is al heel wat meer dan 5 leugens.
Niet echt, de doelpalen staan nog steeds op dezelfde plek.quote:
[..]
En daar gaan de doelpalen weer.
4 pagina’s is al heel wat meer dan 5 leugens.
quote:
[..]
Zelfs als elke politicus liegt is dit een non-argument. Er zit nogal een verschil in de hoeveelheid leugens en de ernst van de leugens.
Het is alsof een massamoordenaar zich verdedigt met het argument dat we allemaal weleens geweld hebben gebruikt.
Als Trump bijvoorbeeld zegt ik heb hamburgers besteld en die stapel is even hoog als het Vrijheidsbeeld dan word dat gewoon als een leugen gezien.quote:Op maandag 13 januari 2020 16:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet echt, de doelpalen staan nog steeds op dezelfde plek.
[..]
Daarom zeg ik ook het is subjectief, leugens die verregaande gevolgen hebben voor het land zijn in mijn ogen veel kwalijker.
En voordat je in de stress schiet, ik zeg niet dat Trump geen ernstige leugens heeft verteld.
Waar ik mij eigen wel aan stoor is het feit dat men een heel erg rooskleurig beeld heeft van de politiek voor het Trump tijdperk.
Liegende politici zijn de norm en zo lang ik leef is dat altijd de norm geweest.
" Liegen is altijd al de norm geweest dus als er nu een president zit die daar in uitblinkt dan maakt dat niet uit." Kennelijk vind je integriteit en betrouwbaarheid in een overheid niet zo'n belangrijke eigenschap, dat kan natuurlijk. Het is alleen vreemd om Trump op hetzelfde niveau te zetten als zijn voorgangers, dat klopt namelijk simpelweg niet.quote:
[..]
Als Trump bijvoorbeeld zegt ik heb hamburgers besteld en die stapel is even hoog als het Vrijheidsbeeld dan word dat gewoon als een leugen gezien.
Daarom zeg ik ook het is subjectief, leugens die verregaande gevolgen hebben voor het land zijn in mijn ogen veel kwalijker.
En voordat je in de stress schiet, ik zeg niet dat Trump geen ernstige leugens heeft verteld.
Waar ik mij eigen wel aan stoor is het feit dat men een heel erg rooskleurig beeld heeft van de politiek voor het Trump tijdperk.
Liegende politici zijn de norm en zo lang ik leef is dat altijd de norm geweest.
Kun je wat voorbeelden geven van onwaarheden op PolitiFact die een vergelijkbare status heb als deze zelfverzonnen.quote:
[..]
Als Trump bijvoorbeeld zegt ik heb hamburgers besteld en die stapel is even hoog als het Vrijheidsbeeld dan word dat gewoon als een leugen gezien.
Daar grossiert Trump dan ook in.quote:Daarom zeg ik ook het is subjectief, leugens die verregaande gevolgen hebben voor het land zijn in mijn ogen veel kwalijker.
En die norm is met de komst van Trump enorm opgeschoven. En niet de goede kant op.quote:En voordat je in de stress schiet, ik zeg niet dat Trump geen ernstige leugens heeft verteld.
Waar ik mij eigen wel aan stoor is het feit dat men een heel erg rooskleurig beeld heeft van de politiek voor het Trump tijdperk.
Liegende politici zijn de norm en zo lang ik leef is dat altijd de norm geweest.
Alleen de statistiekjes op die site zeggen al genoeg: Obama, 25 procent in de categorie mostly false tot pants on fire, Trump 71 procent !. En nee, daar zit niets Hamberderigs bij.
[ Bericht 1% gewijzigd door Zelva op 13-01-2020 17:02:53 ]
Ik heb niet alle leugens van alle presidenten nagelezen dus kan ik er geen waardeoordeel over geven.quote:
[..]
" Liegen is altijd al de norm geweest dus als er nu een president zit die daar in uitblinkt dan maakt dat niet uit." Kennelijk vind je integriteit en betrouwbaarheid in een overheid niet zo'n belangrijke eigenschap, dat kan natuurlijk. Het is alleen vreemd om Trump op hetzelfde niveau te zetten als zijn voorgangers, dat klopt namelijk simpelweg niet.
Ik wil best toegeven dat liegen niet oké is en dat we beter zouden moeten verwachten van onze politici. Helaas is de realiteit anders.
Overigens kan niemand hier aantonen waarom de leugens van Obama minder kwalijk zijn dan die van Trump. Men valt hier slechts over de volume en ik betwist die volume als hyperbolen en overdrijvingen als leugens worden gezien.
Dat is slechts jouw mening, die je ook nog eens totaal niet onderbouwt.quote:
Men valt hier slechts over de volume en ik betwist die (sic) volume als hyperbolen en overdrijvingen als leugens worden gezien.
Je doet net alsof Trump op hetzelfde niveau zit als zijn voorgangers. Dat is wel degelijk een waardeoordeel.quote:
[..]
Ik heb niet alle leugens van alle presidenten nagelezen dus kan ik er geen waardeoordeel over geven.
Dat niet ok vinden valt niet helemaal te rijmen met de positie die je hier inneemt.quote:Ik wil best toegeven dat liegen niet oké is en dat we beter zouden moeten verwachten van onze politici. Helaas is de realiteit anders.
Dat valt nog te bezien, je hebt niets aangeleverd om dat nog eens te heroverwegen. Dat stel je slechts.quote:Overigens kan niemand hier aantonen waarom de leugens van Obama minder kwalijk zijn dan die van Trump. Men valt hier slechts over de volume en ik betwist die volume als hyperbolen en overdrijvingen als leugens worden gezien.
Dat is geen mening maar een feit, men valt hier over de hoeveelheid leugens van Trump.quote:
[..]
Dat is slechts jouw mening, die je ook nog eens totaal niet onderbouwt.
Nergens heeft men het er over dat de leugens van Trump aantoonbaar kwalijker zijn dan bijvoorbeeld de leugens van Obama.
Dat is ook lastig aan te tonen want de perceptie van een leugen is altijd subjectief.
Een vaststaand feit is dat alle politici liegen, politiek bedrijven en stemmen winnen kan eenmaal niet zonder te liegen.
Dit is vrij inconsistent. Enerzijds beweer je dat de leugen zelf niet uitmaakt want subjectief en anderzijds zeg je dat je het vreemd vindt dat men valt over het volume en niet de leugens zelf. Welke van de 2 is het nu?quote:
[..]
Dat is geen mening maar een feit, men valt hier over de hoeveelheid leugens van Trump.
Nergens heeft men het er over dat de leugens van Trump aantoonbaar kwalijker zijn dan bijvoorbeeld de leugens van Obama.
Dat is ook lastig aan te tonen want de perceptie van een leugen is altijd subjectief.
Dat doe ik dus helemaal niet.quote:
[..]
Je doet net alsof Trump op hetzelfde niveau zit als zijn voorgangers. Dat is wel degelijk een waardeoordeel.
Leg eens uit aubquote:[..]
Dat niet ok vinden valt niet helemaal te rijmen met de positie die je hier inneemt.
Lees de shitstorm nog maar eens na zou ik zeggen.quote:[..]
Dat valt nog te bezien, je hebt niets aangeleverd om dat nog eens te heroverwegen. Dat stel je slechts.
Draai het eens om, waarom valt men over de leugens van Trump en niet over die van Obama.quote:
[..]
Dit is vrij inconsistent. Enerzijds beweer je dat de leugen zelf niet uitmaakt want subjectief en anderzijds zeg je dat je het vreemd vindt dat men valt over het volume en niet de leugens zelf. Welke van de 2 is het nu?
Toen ik stelde dat Obama ook heeft gelogen (wel iets meer dan 5 keer) toen sprak men vooral over de volume en niet de ernst van de leugens.
Je zou je medestanders moeten vragen waarom hun zo inconsistent zijn.
Mijn punt is dat liegen slecht is maar het helaas wel inherent is aan politicus zijn.
Blijkbaar is men het eens met mij maar valt men vooral over het volume van leugens.
Trump liegt over de meest onzinnige en triviale zaken. Dat ondermijmt zijn geloofwaardigheid en maakt hem een minder effectieve leider.
Tel daar zijn rants op Twitter bij op en ik kan niet anders dan concluderen dat Trump de meest waardeloze president ooit is.
Tel daar zijn rants op Twitter bij op en ik kan niet anders dan concluderen dat Trump de meest waardeloze president ooit is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Om je voorbeeld van de doctor en ACA te gebruiken:quote:
[..]
Draai het eens om, waarom valt men over de leugens van Trump en niet over die van Obama.
Toen ik stelde dat Obama ook heeft gelogen (wel iets meer dan 5 keer) toen sprak men vooral over de volume en niet de ernst van de leugens.
Je zou je medestanders moeten vragen waarom hun zo inconsistent zijn.
Mijn punt is dat liegen slecht is maar het helaas wel inherent is aan politicus zijn.
Blijkbaar is men het eens met mij maar valt men vooral over het volume van leugens.
Obama beloofde dat iedereen zijn huidige plan (inclusief doctor) kon houden. Na verder onderhandelen met zorginstellingen, verzekeraars en andere partijen bleek dit niet compleet haalbaar.
Niet door de ACA zelf, maar omdat sommige verzekeraars bepaalde plannen (inclusief doctor keuze) niet met de regels van de ACA wilde aanbieden.
Dus ten eerste is het meer een belofte niet inlossen dan liegen en ten tweede is het ook een frame dat het (compleet) aan de ACA ligt.
En dit is nu dat de 'ergste' 'leugen' als je de rechtse pers en Obama critici mag geloven.
Sorry dat ik jullie afgezaagde, vervelende kibbelsessie over Trump vs. Obama onderbreek.
Cory "Spartacus" Booker ligt eruit.
extreem laag in de polls, geen geld meer, geen kans op een plek in debatten. Druipt af als een bitch.
https://www.nytimes.com/2(...)r-drops-out.amp.html
Lijkt erop dat de Dems toch weer voor een oude blanke man gaan.
Cory "Spartacus" Booker ligt eruit.
extreem laag in de polls, geen geld meer, geen kans op een plek in debatten. Druipt af als een bitch.https://www.nytimes.com/2(...)r-drops-out.amp.html
Lijkt erop dat de Dems toch weer voor een oude blanke man gaan.
Nog een artikel over de 2015 memo van Eric Prince:quote:
[..]
Seth heeft een mooie draad waarin precies uit de doeken wordt gedaan waarom de assassination is uitgevoerd. In hindsight klopt zijn boek wederom als een bus.
https://twitter.com/SethAbramson/status/1216458042398650368
2015 memo from Erik Prince to Trump campaign: 'National disgrace' that Soleimani 'not already DEAD'
quote:Erik Prince, the Blackwater-founder-turned-unofficial-2016-Trump-campaign-adviser, advocated to the campaign years ago for the killing of Iranian commander Qasem Soleimani, according to a recently disclosed memo that reveals some of the earliest thinking circulated within Donald Trump's team regarding his approach to Iran.
Prince made the pitch in a memo emailed to Steve Bannon, then running the conservative website Breitbart, who forwarded the memo to then-campaign manager Corey Lewandowski. It's not clear whether the message reached Trump, but Prince's outreach on foreign policy later got him audiences with future national security adviser Michael Flynn and Donald Trump Jr.
"[Qasem Soleimani] is the Heinrich Himmler of the Iranian State," Erik Prince wrote in the September 8, 2015 memo to the Trump campaign, pegging Soleimani as the "muscle" behind the country's supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei. "That Soleimani and his ilk are not already DEAD is a national disgrace for America."
READ: How Pompeo convinced Trump to kill Soleimani and fulfilled a decade-long goal
The memo was made public recently as part of a CNN lawsuit seeking access to documents from the Robert Mueller Russia investigation."Imminent threat" my ass. Soleimani stond al heel op de nominatie uitgeschakeld te worden en de omstandigheden (impeachment Trump) plus de gelegenheid (protesten ambassade Bagdad) maakten het moment voor de uitvoering ideaal.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En zeven maanden geleden gaf Trump al het groene licht voor de moord op Soleimani:
The timing raises new questions about the Trump administration's stated justification for taking out the top Iranian general.
Trump authorized Soleimani's killing 7 months ago, with conditionstwitter:rgoodlaw twitterde op maandag 13-01-2020 om 13:42:21 Big Scoop (@carolelee @ckubeNBC):"Trump authorized the killing of…Soleimani seven months ago if Iran's increased aggression resulted in the death of an American"1. More proof "imminence" is a lie2. Revenge (and disproportionate) strikes are illegalhttps://t.co/FEgemZjTAQ reageer retweet
Big Scoop (@carolelee @The timing raises new questions about the Trump administration's stated justification for taking out the top Iranian general.
quote:President Donald Trump authorized the killing of Iranian Gen. Qassem Soleimani seven months ago if Iran's increased aggression resulted in the death of an American, according to five current and former senior administration officials.
The presidential directive in June came with the condition that Trump would have final signoff on any specific operation to kill Soleimani, officials said.
That decision explains why assassinating Soleimani was on the menu of options that the military presented to Trump two weeks ago for responding to an attack by Iranian proxies in Iraq, in which a U.S. contractor was killed and four U.S. service members were wounded, the officials said.
The timing, however, could undermine the Trump administration's stated justification for ordering the U.S. drone strike that killed Soleimani in Baghdad on Jan. 3. Officials have said Soleimani, the leader of the Islamic Revolutionary Guard Corps' elite Quds Force, was planning imminent attacks on Americans and had to be stopped.
"There have been a number of options presented to the president over the course of time," a senior administration official said, adding that it was "some time ago" that the president's aides put assassinating Soleimani on the list of potential responses to Iranian aggression.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er was een 'eminent' threat!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En weer eens een schaamteloze leugen van POTUS:
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-01-2020 om 14:39:15 Mini Mike Bloomberg is spending a lot of money on False Advertising. I was the person who saved Pre-Existing Conditions in your Healthcare, you have it now, while at the same time winning the fight to rid you of the expensive, unfair and very unpopular Individual Mandate..... reageer retweet
De waarheid:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-01-2020 om 14:39:20 ....and, if Republicans win in court and take back the House of Represenatives, your healthcare, that I have now brought to the best place in many years, will become the best ever, by far. I will always protect your Pre-Existing Conditions, the Dems will not! reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op maandag 13-01-2020 om 15:31:08 This is brazen lying. Democrats *got* the protections for people with pre-existing conditions, in Obamacare. Trump has tried to get bills passed that would weaken the protections, is supporting a lawsuit to overturn the whole law, has presented no plan for if the suit succeeds. https://t.co/fVtHUsHJv7 reageer retweet
This is brazen lying. Democrats *got* the protections for people with pre-existing conditions, in Obamacare. Trump has tried to get bills passed that would weaken the protections, is supporting a lawsuit to overturn the whole law, has presented no plan for if the suit succeeds. twitter:ddale8 twitterde op maandag 13-01-2020 om 15:56:22 Before the Trump administration asked the courts to throw out the entirety of the Affordable Care Act, including the protections for pre-existing conditions, it specifically asked the courts to declare the protections for pre-existing conditions unconstitutional. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Pompeo weigert voor het Congres te verschijnen om zich te verantwoorden over de gebeurtenissen mbt Iran:
twitter:AndrewDesiderio twitterde op maandag 13-01-2020 om 17:22:37 House Foreign Affairs Committee Chairman Eliot Engel says Pompeo has declined to appear for testimony tomorrow on Iran. https://t.co/Zfm5aIvFRB reageer retweet
House Foreign Affairs Committee Chairman Eliot Engel says Pompeo has declined to appear for testimony tomorrow on Iran.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Beetje matige bijnaam voor Bloomberg ook wel. Is natuurlijk ook lastig als iemand wel op eigen kracht een enorm succesvolle carrière heeft en een enorm vermogen heeft vergaard.quote:Op maandag 13 januari 2020 18:31 schreef Kijkertje het volgende:
En weer eens een schaamteloze leugen van POTUS:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-01-2020 om 14:39:15 Mini Mike Bloomberg is spending a lot of money on False Advertising. I was the person who saved Pre-Existing Conditions in your Healthcare, you have it now, while at the same time winning the fight to rid you of the expensive, unfair and very unpopular Individual Mandate..... reageer retweetDe waarheid:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-01-2020 om 14:39:20 ....and, if Republicans win in court and take back the House of Represenatives, your healthcare, that I have now brought to the best place in many years, will become the best ever, by far. I will always protect your Pre-Existing Conditions, the Dems will not! reageer retweettwitter:ddale8 twitterde op maandag 13-01-2020 om 15:31:08 This is brazen lying. Democrats *got* the protections for people with pre-existing conditions, in Obamacare. Trump has tried to get bills passed that would weaken the protections, is supporting a lawsuit to overturn the whole law, has presented no plan for if the suit succeeds. https://t.co/fVtHUsHJv7 reageer retweettwitter:ddale8 twitterde op maandag 13-01-2020 om 15:56:22 Before the Trump administration asked the courts to throw out the entirety of the Affordable Care Act, including the protections for pre-existing conditions, it specifically asked the courts to declare the protections for pre-existing conditions unconstitutional. reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Obama maakte een belofte die hij niet waar kon maken (een deel onder Obamacare had geen vrije dokterskeuze). Trump liegt wanneer hij vandaag dingen claimt over pre-existing conditions. En hij liegt wanneer hij het heeft over 'imminent'. Hij liegt bijna elke dag en sommige dagen meerdere malen.
Géén kloon van tvlxd!
Hmm, iemands postuur belachelijk maken. Dat vinden sommigen niet leuk. Daar zal vast kritiek op komen vanuit conservatieve hoek.quote:
[..]
Beetje matige bijnaam voor Bloomberg ook wel. Is natuurlijk ook lastig als iemand wel op eigen kracht een enorm succesvolle carrière heeft en een enorm vermogen heeft vergaard.
Géén kloon van tvlxd!
En omdat hij ook chronisch liegt over triviale zaken is dat blijkbaar een reden om hem te rangschikken onder standaard liegen van een politicus. Leuk geprobeerd maar Trump's leugens zijn een categorie apart.quote:
Obama maakte een belofte die hij niet waar kon maken (een deel onder Obamacare had geen vrije dokterskeuze). Trump liegt wanneer hij vandaag dingen claimt over pre-existing conditions. En hij liegt wanneer hij het heeft over 'imminent'. Hij liegt bijna elke dag en sommige dagen meerdere malen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Echt tenenkrommend hoe Republikeinen weigeren een eenvoudige vraag te beantwoorden:
Filmpje in tweet:
Filmpje in tweet:
twitter:JoeStGeorge twitterde op donderdag 10-10-2019 om 20:01:01 Breaking: @SenCoryGardner refuses to answer question whether it is appropriate for the President to ask a foreign leader to investigate a rival. Quite the exchange in Denver #copolitics #kdvr https://t.co/5Y0EYOcKjM reageer retweet
Breaking: @twitter:gtconway3d twitterde op maandag 13-01-2020 om 17:49:59 This is absurd. @SenCoryGardner knows what the right answer is. If he can't put principle over party, if he can't stand for truth over @realDonaldTrump's tweets, if he's too craven to follow the Constitution, then he doesn't deserve the privilege of serving in the Senate. https://t.co/ox9RGMpCL1 reageer retweet
This is absurd. @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een glazen bol? Stel je nu dat Obama er ook geen had en dat zijn uitspraak dus geen leugen was? Of wat bedoel je hiermee?quote:
[..]
Jij hebt dus wel een glazen bol?
Domme vraag natuurlijk, een ieder kan hier in dit topic feilloos gedachten lezen.
Als je de twitterfeed van POTUS vandaag bekijkt kan je dan echt met droge ogen beweren dat deze man geschikt is voor zijn baan? In ieder andere leidinggevende baan zou hij al lang uit zijn functie ontheven zijn.
Voorbeeldje van een retweet vandaag van de president van de Verenigde Staten:
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 13-01-2020 19:21:51 ]
Voorbeeldje van een retweet vandaag van de president van de Verenigde Staten:
twitter:D0wn_Under twitterde op maandag 13-01-2020 om 11:23:18 The corrupted Dems trying their best to come to the Ayatollah's rescue.#NancyPelosiFakeNews https://t.co/a0ksPHeXCy reageer retweet
The corrupted Dems trying their best to come to the Ayatollah's rescue.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 13-01-2020 19:21:51 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij heeft weet zijn script in ieder geval goed vast te houden zegquote:Op maandag 13 januari 2020 18:53 schreef Kijkertje het volgende:
Echt tenenkrommend hoe Republikeinen weigeren een eenvoudige vraag te beantwoorden:
Filmpje in tweet:twitter:JoeStGeorge twitterde op donderdag 10-10-2019 om 20:01:01 Breaking: @:SenCoryGardner refuses to answer question whether it is appropriate for the President to ask a foreign leader to investigate a rival. Quite the exchange in Denver #copolitics #kdvr https://t.co/5Y0EYOcKjM reageer retweettwitter:gtconway3d twitterde op maandag 13-01-2020 om 17:49:59 This is absurd. @:SenCoryGardner knows what the right answer is. If he can't put principle over party, if he can't stand for truth over @:realDonaldTrump's tweets, if he's too craven to follow the Constitution, then he doesn't deserve the privilege of serving in the Senate. https://t.co/ox9RGMpCL1 reageer retweet
Ergens vind ik het ook wel knap als je zo'n debiel script opratelt waarvan je weet dat het totale bullcrap is en dan nog serieus doen alsof je een vraag beantwoord door niet eens een poging tot een reactie erop te doen.Hoe vaak zou hij wel niet partisan zeggen in dit filmpje van 2 minuten 50 keer?
filmpje in tweet : Schiff geeft aan dat als ze de artikelen direct aan de senaat hadden gegeven McConnell de kans had gehad de snel onder het tapijt te vegen, zonder dat er veel hanen naar kraaiden.
[ Bericht 30% gewijzigd door la_perle_rouge op 13-01-2020 19:58:22 ]
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 13-01-2020 om 19:00:29 Schiff: "If McConnell succeeds in dismissing this case without witnesses it will be the first impeachment case, not just involving a president, but involving anyone in the nation's history in which a trial went forward without witnesses." Via ABC https://t.co/fdtLRrbtnm reageer retweet
Schiff: "If McConnell succeeds in dismissing this case without witnesses it will be the first impeachment case, not just involving a president, but involving anyone in the nation's history in which a trial went forward without witnesses." Via ABC twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 13-01-2020 om 18:30:46 Schiff: "We have never had this kind of a wholesale obstruction of Congress. Those documents may be very telling and undoubtedly very damning because the ones that have come out most recently, once again, reveal in incriminating fashion the president's misconduct." Via ABC https://t.co/5zR7ICkZxD reageer retweet
[ Bericht 30% gewijzigd door la_perle_rouge op 13-01-2020 19:58:22 ]
POTUS vs Pelosi:
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-01-2020 om 18:31:58 “We demand fairness” shouts Pelosi and the Do Nothing Democrats, yet the Dems in the House wouldn’t let us have 1 witness, no lawyers or even ask questions. It was the most unfair witch-hunt in the history of Congress! reageer retweet
twitter:SpeakerPelosi twitterde op maandag 13-01-2020 om 20:22:38 In the Clinton impeachment process, 66 witnesses were allowed to testify including 3 in the Senate trial, and 90,000 pages of documents were turned over.Trump was too afraid to let any of his top aides testify & covered up every single document. The Senate must #EndTheCoverUp https://t.co/T0Yhpl6qDq reageer retweet
In the Clinton impeachment process, 66 witnesses were allowed to testify including 3 in the Senate trial, and 90,000 pages of documents were turned over.Trump was too afraid to let any of his top aides testify & covered up every single document. The Senate must
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er is nog hoop!twitter:rgoodlaw twitterde op maandag 13-01-2020 om 22:15:39 Good news for the U.S. Constitution!“Senior White House officials tell CBS News they increasingly believe that at least four Republicans, and likely more, will vote to call witnesses.” https://t.co/5jH4wOuNy4 reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op maandag 13-01-2020 om 22:49:46 Now let's get the at least four or more Republican Senators to call for--not just witness--the documents that the White House has been concealing from the U.S. Congress. reageer retweet
dat zou nog beter zijn[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 13-01-2020 22:58:03 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is weer hetzelfde riedeltje: Eerst ontkennen en liegen en een paar stapjes verder (zoals in deze tweet) is het weer 'en als het zo gegaan is, who cares!'quote:
[ afbeelding ]
Er was een 'eminent' threat!
Ze hebben mazzel dat het één grote corrupte cult is die elkaar beschermt want in 't normale leven was je al lang al je vrienden kwijtgeraakt en waarschijnlijk in de gevangenis gezeten als je je zo gedraagt.
beter een knipoog dan een blauw oog
En dat pikken de trumpfans er uit he. Rechtstreeks uit de koker van de Russische propagandatechnieken: both sides.quote:
Obama maakte een belofte die hij niet waar kon maken (een deel onder Obamacare had geen vrije dokterskeuze). Trump liegt wanneer hij vandaag dingen claimt over pre-existing conditions. En hij liegt wanneer hij het heeft over 'imminent'. Hij liegt bijna elke dag en sommige dagen meerdere malen.
Ik geef je een schop. De ander snijdt je buik open en schiet je door 't hoofd.
"Allebei gebruiken jullie geweld. 't is 1 pot nat"
beter een knipoog dan een blauw oog
Zie het als een voetbalwedstrijd. Team Trump weet dat achter kan komen te staan maar gaat lopen tijdrekken tot aan de nieuwe verkiezingen.quote:
[..]
Het is weer hetzelfde riedeltje: Eerst ontkennen en liegen en een paar stapjes verder (zoals in deze tweet) is het weer 'en als het zo gegaan is, who cares!'
Ze hebben mazzel dat het één grote corrupte cult is die elkaar beschermt want in 't normale leven was je al lang al je vrienden kwijtgeraakt en waarschijnlijk in de gevangenis gezeten als je je zo gedraagt.
Dat niet getuigen is tijd rekken ja. Dat Iran circus lijkt me duidelijk iets proberen te forceren door vuil spel te spelen als je een voetbal analogie wil gebruiken.quote:
[..]
Zie het als een voetbalwedstrijd. Team Trump weet dat achter kan komen te staan maar gaat lopen tijdrekken tot aan de nieuwe verkiezingen.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 00:45:14 Breaking via NYT: Russians hacked Burisma. The hacking attempts began in early November. It is not yet clear what the hackers found, or precisely what they were searching for. https://t.co/xeiAraap9l reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 00:50:03 "[E]xperts say the timing and scale of the attacks suggest that the Russians could be searching for potentially embarrassing material on the Bidens -- the same kind of information that Mr. Trump wanted from Ukraine when he pressed for an investigation of the Bidens and Burisma." https://t.co/KgM9ZU3A7J reageer retweet
twitter:tribelaw twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 01:25:59 As @SpeakerPelosi said, all roads from Trump or McConnell -- and I'd add Kevin McCarthy -- lead to Putin. When the history of this dark time is written, that'll be the through line. And our descendants will wonder why we insisted on so narrow a definition of treason. https://t.co/b5PdzKI5MZ reageer retweet
As @En de House Intelligence Committee wist nog van niks, Schiff moest het ook via de NYT horen. Waarom zijn ze niet ingelicht door de Intelligence Community?twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 04:15:13 Ex-FBI official Frank Figliuzzi on the NYT report: "Make no mistake. This is a full-on attack on our 2020 election." @TheLastWord reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 03:20:12 Chairman Schiff tells @maddow that he is a "bit distressed" that he first learned about the Russian hacking effort of Burisma from the New York Times report and that the Intelligence Community has not come to the Intel Committee with any information about it. reageer retweet
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 14-01-2020 06:21:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gaat lekker in de democratische partij
En Booker gooit de handdoek in de ringtwitter:CBSNews twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 02:06:23 JUST IN: Elizabeth Warren claims Bernie Sanders told her he didn't think a woman could win the presidency https://t.co/thiJEaoaKE https://t.co/4E9475kgfF reageer retweet
JUST IN: Elizabeth Warren claims Bernie Sanders told her he didn't think a woman could win the presidency twitter:CBSNews twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 02:19:31 Senator Cory Booker suspended his presidential bid on Monday with a message of hope for his supporters -- and the country. https://t.co/HfcOt2yh1W https://t.co/YJLlRXAb8U reageer retweet
Jaja dat was te verwachten. De verkiezingen naderen en het schiet niet zo op met die muur.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 02:15:32 Trump is preparing to divert an additional $7.2 billion in Pentagon funding for border wall construction this year, five times what Congress authorized him to spend on the project in the 2020 budget, according to internal planning figures obtained by WaPo. https://t.co/bcQt4XjUqR reageer retweet
Hier valt niet echt mee te pochen iig:
twitter:gtconway3d twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 01:43:12 A spectacular increase of $3,222,721,760,232.31 in just under three years. Kudos to #IMPOTUS @realDonaldTrump. https://t.co/wj9xbqtR5Y reageer retweet
Reminder:
Trump: I will eliminate U.S. debt in 8 years
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 14-01-2020 02:54:37 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Graag!twitter:JDiamond1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 00:33:58 Rudy Giuliani, whose dealings with Ukraine are a key facet of the impeachment case, has been lobbying the President to join his legal team on the Senate floor during his upcoming trial — sources tell me, @PamelaBrownCNN & @Acosta https://t.co/tJXUEkumhA reageer retweet
Rudy Giuliani, whose dealings with Ukraine are a key facet of the impeachment case, has been lobbying the President to join his legal team on the Senate floor during his upcoming trial — sources tell me, @
I second that!quote:Graag!twitter:JDiamond1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 00:33:58 Rudy Giuliani, whose dealings with Ukraine are a key facet of the impeachment case, has been lobbying the President to join his legal team on the Senate floor during his upcoming trial — sources tell me, @:PamelaBrownCNN & @:Acosta https://t.co/tJXUEkumhA reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Longread in The New Yorker: William Barr, Trump's Sword and Shieldtwitter:RWPUSA twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 04:55:45 With William Barr, Opus Dei comes to Washington.The danger is clear. Will we heed the message?"Last October, Attorney General William Barr appeared at Notre Dame Law School to make a case for ideological warfare."https://t.co/7ADr0zTCJm reageer retweet
With William Barr, Opus Dei comes to Washington.The danger is clear. Will we heed the message?"Last October, Attorney General William Barr appeared at Notre Dame Law School to make a case for ideological warfare."
George Nader, Muellers star witness, is de sjaak.
https://www.foxnews.com/p(...)-trafficking-charges
https://www.foxnews.com/p(...)-trafficking-charges
quote:Lebanese-American businessman George Nader, 60, entered a plea deal Monday in federal court in Alexandria, Va., admitting to transporting a 14-year-old boy from the Czech Republic to Washington, D.C., in 2000 to engage in sexual activity with him. He also admitted to possessing child pornography depicting infants or toddlers.
Nader is still separately under indictment in Washington along with seven others on charges of conspiring to conceal the source of more than $3.5 million in political donations to Hillary Clinton during the 2016 presidential campaign. Nader allegedly was reporting to an unnamed Middle Eastern government on that operation, which was intended to curry favor with Clinton, prosecutors in that case said.
Dat is al meer dan 70.000 dollar per inwoner.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 02:23 schreef Kijkertje het volgende:
Jaja dat was te verwachten. De verkiezingen naderen en het schiet niet zo op met die muur.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 02:15:32 Trump is preparing to divert an additional $7.2 billion in Pentagon funding for border wall construction this year, five times what Congress authorized him to spend on the project in the 2020 budget, according to internal planning figures obtained by WaPo. https://t.co/bcQt4XjUqR reageer retweet
Hier valt niet echt mee te pochen iig:[ afbeelding ]twitter:gtconway3d twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 01:43:12 A spectacular increase of $3,222,721,760,232.31 in just under three years. Kudos to #IMPOTUS @:realDonaldTrump. https://t.co/wj9xbqtR5Y reageer retweet
Reminder:
Trump: I will eliminate U.S. debt in 8 years
En een toename van 10.000 dollar per inwoner onder de Trump-jaren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Idisrom op 14-01-2020 08:22:34 ]
Eerste jaar van Trump valt overigens onder de budgetplannen van Obama.quote:Jaja dat was te verwachten. De verkiezingen naderen en het schiet niet zo op met die muur.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 02:15:32 Trump is preparing to divert an additional $7.2 billion in Pentagon funding for border wall construction this year, five times what Congress authorized him to spend on the project in the 2020 budget, according to internal planning figures obtained by WaPo. https://t.co/bcQt4XjUqR reageer retweet
Hier valt niet echt mee te pochen iig:[ afbeelding ]twitter:gtconway3d twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 01:43:12 A spectacular increase of $3,222,721,760,232.31 in just under three years. Kudos to #IMPOTUS @:realDonaldTrump. https://t.co/wj9xbqtR5Y reageer retweet
Reminder:
Trump: I will eliminate U.S. debt in 8 years
2018 en 2019 zijn 100% Trump aan te rekenen.
In geld
Obama heeft schuld met 8.5tril laten groeien
Bij Trump is de prognose 9.1tril
In percentages:
Obama heeft schuld met 74% laten groeien.
Onder Trump verwacht men 25%.
Maar eerlijk is eerlijk. 25% groei is wat anders dan de schuld elimineren.
quote:
In geld
Obama heeft schuld met 8.5tril laten groeien
Bij Trump is de prognose 9.1tril
In percentages:
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Burisma wordt aangevallen door de Russen: Ik gok dat er binnenkort weer e-mails worden vrijgegeven. Waarschijnlijk met war vervalsingen erbij.twitter:kenvogel twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 00:56:18 @nicoleperlroth @AllMattNYT The Russian attacks on Burisma appear to be running parallel to an effort by Russian spies in Ukraine to dig up information in the analog world that could embarrass the Bidens, according to an American security official. https://t.co/O4y5O5Z7QX reageer retweet
@nicoleperlroth @
Het is ronduit schaamteloos dat ze het wéér proberen. We mogen alleen hopen dat de volgende president met mensen uit Silicon Valley rond de tafel gaat zitten, zich terdege laat informeren en dan samen met een toegewijd team van patriottische coders een eind aan dit soort praktijken te maken.quote:Burisma wordt aangevallen door de Russen: Ik gok dat er binnenkort weer e-mails worden vrijgegeven. Waarschijnlijk met war vervalsingen erbij.twitter:kenvogel twitterde op dinsdag 14-01-2020 om 00:56:18 @:nicoleperlroth @:AllMattNYT The Russian attacks on Burisma appear to be running parallel to an effort by Russian spies in Ukraine to dig up information in the analog world that could embarrass the Bidens, according to an American security official. https://t.co/O4y5O5Z7QX reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |