POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De plannen van Sanders zal de middengroep (die altijd angst voor communisme heeft gehad) best wel aanspreken. De Taxcut van Trump van twee jaar geleden is namelijk niet teruggevloeid in de economie maar is bijna direct de zakken van de aandeelhouders gegleden. Er zijn geen nieuwe fabrieken voor gebouwd, de banen zijn van tijdelijke aard en waar de rest van die fondsen nu zijn is ongewis. Macro-economisch zit de VS nog steeds op slot. En juist daar is groei nodig. Dan ligt het voor de hand dat politici als Sanders zich op die groep richten. Het verklaart ook gelijk de grassroots-campagnes.quote:Op maandag 13 januari 2020 08:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hij wil nationale ziekteverzekering, verzet zich tegen economische ongelijkheid (maar dan niet door de armen rijker te maken, maar door de rijke armer te maken), hij staat open voor de hoogste belastingtarieven.
Dat hij niet vol communisme gaat, is vanuit tactische overwegingen nogal logisch.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Is Sanders een communist? Nee, hij is wel een socialist die pleit voor een sociale democratie.
Gek genoeg noemt hij zichzelf een socialist, de vraag is liegt Sanders tegen het Amerikaanse volk of begrijpt hij zijn eigen labels niet.
Gek genoeg noemt hij zichzelf een socialist, de vraag is liegt Sanders tegen het Amerikaanse volk of begrijpt hij zijn eigen labels niet.
Ik denk dat de kiezers nu wel kunnen beoordelen wie een leugenaar is of niet.quote:
Is Sanders een communist? Nee, hij is wel een socialist die pleit voor een sociale democratie.
Gek genoeg noemt hij zichzelf een socialist, de vraag is liegt Sanders tegen het Amerikaanse volk of begrijpt hij zijn eigen labels niet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Alle politici liegen, of het nu Trump is of Warren of Sanders.quote:
[..]
Ik denk dat de kiezers nu wel kunnen beoordelen wie een leugenaar is of niet.
Zonder leugens red je het gewoon niet, simpel.
Vast. Maar Sanders reputatie zal de middenklasse afschrikken.quote:
[..]
De plannen van Sanders zal de middengroep (die altijd angst voor communisme heeft gehad) best wel aanspreken. De Taxcut van Trump van twee jaar geleden is namelijk niet teruggevloeid in de economie maar is bijna direct de zakken van de aandeelhouders gegleden. Er zijn geen nieuwe fabrieken voor gebouwd, de banen zijn van tijdelijke aard en waar de rest van die fondsen nu zijn is ongewis. Macro-economisch zit de VS nog steeds op slot. En juist daar is groei nodig. Dan ligt het voor de hand dat politici als Sanders zich op die groep richten. Het verklaart ook gelijk de grassroots-campagnes.
Eigenlijk zouden ze die vraag eens aan Bernie moeten stellen. Je noemt jezelf een democratische socialist, geloof je ook in de principes van het socialisme en zo ja waarom trek je dan stelselmatig de vergelijking met de Scandinavische landen?
Een andere vraag die ik graag door Bernie beantwoord wil zien worden is, je hebt je rally laten overnemen door BLM die vervolgens het publiek racisten noemden terwijl jij jezelf verschuilde achter je vrouw.
Hoe denk jij de VS te kunnen verdedigen als je niet eens bereid bent om je eigen rally te verdedigen?
Hoe denk jij de VS te kunnen verdedigen als je niet eens bereid bent om je eigen rally te verdedigen?
Democratic socialism is inderdaad een verkeerde term, maar socialism is een term die door links en rechts Amerika verkeerd gebruikt wordt. Net zoals dat de Republikeinen het land als een koninkrijk inrichten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Sommige politici buigen de waarheid, maar meestal weten die zich heel goed in te dekken tegen flagrante leugens waarmee ze opgegeven moment mee in de problemen kunnen raken. Dat kon je wel zien met het onderzoek naar Hillary Clintons uranium one.quote:
[..]
Alle politici liegen, of het nu Trump is of Warren of Sanders.
Zonder leugens red je het gewoon niet, simpel.
https://www.msnbc.com/rac(...)dead-end-76469317916.
Saillant detail: Het onderzoek naar Hillary Clinton werd gedaan door Trump eigen DOJ.
En tot twee keer aan toe haalden ze bakzeil, maar het hielp Trump indertijd wel aan zijn presidentschap.
Hetzelfde probeerde Trump met Biden junior, maar dit mislukte jammerlijk en werd dus helemaal in de kiem gesmoord omdat hij tegen de lamp liep.
Clinton en Biden junior hebben geen schone handen, maar zijn wél een stuk gewiekster en geduldiger dan de huidige president, die elke keer maar weer in legale problemen komt.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 13-01-2020 09:51:51 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zelfs als elke politicus liegt is dit een non-argument. Er zit nogal een verschil in de hoeveelheid leugens en de ernst van de leugens.quote:
[..]
Alle politici liegen, of het nu Trump is of Warren of Sanders.
Zonder leugens red je het gewoon niet, simpel.
Het is alsof een massamoordenaar zich verdedigt met het argument dat we allemaal weleens geweld hebben gebruikt.
Dit soort nonargumenten als verdediging zie je wel vaker. Ik zat een keer in de trein en een van de passagiers beklaagde zich erover waarom dat hij 3 keer in de week te laat kwam op zijn werk omdat vertragingen op die lijn schering en inslag was.quote:
[..]
Zelfs als elke politicus liegt is dit een non-argument. Er zit nogal een verschil in de hoeveelheid leugens en de ernst van de leugens.
Het is alsof een massamoordenaar zich verdedigt met het argument dat we allemaal weleens geweld hebben gebruikt.
Het antwoord was ontluisterend en geeft precies aan hoe ze hun denkbeelden zijn:
Gemiddeld komen de treinen op tijd op hun bestemmingen aan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Aha.twitter:nytimes twitterde op zondag 12-01-2020 om 17:44:08 Breaking News: Defense Secretary Mark Esper said he didn't see any specific evidence that Iran had planned to attack 4 American embassies, as President Trump had claimed was justification for the strike that sent the U.S. and Iran to the brink of warhttps://t.co/SPz72oFMh7 reageer retweet
Breaking News: Defense Secretary Mark Esper said he didn't see any specific evidence that Iran had planned to attack 4 American embassies, as President Trump had claimed was justification for the strike that sent the U.S. and Iran to the brink of war
Wag the dog dus.quote:Aha.twitter:nytimes twitterde op zondag 12-01-2020 om 17:44:08 Breaking News: Defense Secretary Mark Esper said he didn't see any specific evidence that Iran had planned to attack 4 American embassies, as President Trump had claimed was justification for the strike that sent the U.S. and Iran to the brink of warhttps://t.co/SPz72oFMh7 reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En wie bepaalt welke leugen erger is dan de ander?quote:
[..]
Zelfs als elke politicus liegt is dit een non-argument. Er zit nogal een verschil in de hoeveelheid leugens en de ernst van de leugens.
Het is alsof een massamoordenaar zich verdedigt met het argument dat we allemaal weleens geweld hebben gebruikt.
Dat is nu eenmaal compleet subjectief.
Voorbeeldje, Obama loog over het feit dat je onder Obamacare je eigen dokter etc kon behouden.
Een grote groep mensen zou zeggen “ach het is maar een klein leugentje maar miljoenen mensen zijn nu wel verzekerd”. De persoon die daadwerkelijk een andere dokter moet nemen of die een hogere premie moet betalen vind dat natuurlijk een enorm kwalijke leugen.
Dit valt natuurlijk in het niets bij de "belofte" van Trump om eerst maar helemaal de ACA af te schaffen, terwijl hij zelf nog helemaal niks had om dit te vervangen. Over kwalijke leugens en de gevolgen gesproken.quote:
[..]
En wie bepaalt welke leugen erger is dan de ander?
Dat is nu eenmaal compleet subjectief.
Voorbeeldje, Obama loog over het feit dat je onder Obamacare je eigen dokter etc kon behouden.
Een grote groep mensen zou zeggen “ach het is maar een klein leugentje maar miljoenen mensen zijn nu wel verzekerd”. De persoon die daadwerkelijk een andere dokter moet nemen of die een hogere premie moet betalen vind dat natuurlijk een enorm kwalijke leugen.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 13-01-2020 11:55:29 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zoals ik al zeg compleet subjectief, hoe kwalijk is het voor iemand die onverschillig stond tegenover de ACA?quote:
[..]
Dit valt natuurlijk in het niets bij de "belofte" van Trump om eerst maar helemaal de AFA af te schaffen, terwijl hij zelf nog helemaal niks had om dit te vervangen. Over kwalijke leugens en de gevolgen gesproken.
Wie zegt dat dit een leugen is?quote:
Mijn familie in Florida heeft ook onder "Obama"care vrije keuze in artsen. Dus wat jij zegt, omdat jij in tegenstelling tot mij GEEN familie in de States heb wonen, klopt dus van geen kant.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zoals Sanders al heel vaak heeft uitgelegd. Op dit moment betalen Amerikanen twee keer zoveel voor hun ziektekosten als inwoners van welk land ook ter wereld. Het is dus grote onzin om te denken dat ze vervolgens nog meer zouden gaan betalen. Daarbij zie je bijvoorbeeld hier in Nederland dat gedeelde ziektekosten prima werken zelfs met een vergrijzende bevolking. Maar okay ik geloof op zich best dat Amerikanen heel graag volledig uitgezogen worden door hun gezondheidszorg zodat ze in ieder geval geen cent voor een ander betalen. Liever twee keer zoveel betalen voor jezelf maar niets voor een ander dan bijvoorbeeld 25% minder betalen maar nu betaal je een klein beetje mee met minder bedeeldenquote:
[..]
En wie bepaalt welke leugen erger is dan de ander?
Dat is nu eenmaal compleet subjectief.
Voorbeeldje, Obama loog over het feit dat je onder Obamacare je eigen dokter etc kon behouden.
Een grote groep mensen zou zeggen “ach het is maar een klein leugentje maar miljoenen mensen zijn nu wel verzekerd”. De persoon die daadwerkelijk een andere dokter moet nemen of die een hogere premie moet betalen vind dat natuurlijk een enorm kwalijke leugen.
Allicht doen ze dit. De medische wereld in een ordinaire koehandel geworden daar, en de oppositie heeft een duidelijk punt om dit tegen te werken. Het gaat IEDERE Amerikaan aan. Je wordt er gebombardeerd met medische adverts die maar één doel hebben: snel geld te verdienen. Je wordt bijkans als patiënt als vehikel misbruikt om medicijnen aan te prijzen bij je huisarts. De lobby van de pharmacompanies is enorm groot.quote:
Op dit moment betalen Amerikanen twee keer zoveel voor hun ziektekosten als inwoners van welk land ook ter wereld.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je snapt natuurlijk zelf wel dat dit pure nonsense is.quote:
[..]
Wie zegt dat dit een leugen is?
Omdat jou familie toevallig geluk heeft gehad wilt nog niet zeggen dat het voor iedereen zo is.
Daar hoef ik geen familie voor te hebben in de VS.
vanuit Rusland kunnen ze wel meer beweren.quote:
[..]
Je snapt natuurlijk zelf wel dat dit pure nonsense is.
Omdat jou familie toevallig geluk heeft gehad wilt nog niet zeggen dat het voor iedereen zo is.
Daar hoef ik geen familie voor te hebben in de VS.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
????quote:
[..]
vanuit Rusland kunnen ze wel meer beweren.
Serieus is dit je reactie?
Muh Russia?
Seth heeft een mooie draad waarin precies uit de doeken wordt gedaan waarom de assassination is uitgevoerd. In hindsight klopt zijn boek wederom als een bus.quote:
https://twitter.com/SethAbramson/status/1216458042398650368
beter een knipoog dan een blauw oog
