POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De plannen van Sanders zal de middengroep (die altijd angst voor communisme heeft gehad) best wel aanspreken. De Taxcut van Trump van twee jaar geleden is namelijk niet teruggevloeid in de economie maar is bijna direct de zakken van de aandeelhouders gegleden. Er zijn geen nieuwe fabrieken voor gebouwd, de banen zijn van tijdelijke aard en waar de rest van die fondsen nu zijn is ongewis. Macro-economisch zit de VS nog steeds op slot. En juist daar is groei nodig. Dan ligt het voor de hand dat politici als Sanders zich op die groep richten. Het verklaart ook gelijk de grassroots-campagnes.quote:Op maandag 13 januari 2020 08:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hij wil nationale ziekteverzekering, verzet zich tegen economische ongelijkheid (maar dan niet door de armen rijker te maken, maar door de rijke armer te maken), hij staat open voor de hoogste belastingtarieven.
Dat hij niet vol communisme gaat, is vanuit tactische overwegingen nogal logisch.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Is Sanders een communist? Nee, hij is wel een socialist die pleit voor een sociale democratie.
Gek genoeg noemt hij zichzelf een socialist, de vraag is liegt Sanders tegen het Amerikaanse volk of begrijpt hij zijn eigen labels niet.
Gek genoeg noemt hij zichzelf een socialist, de vraag is liegt Sanders tegen het Amerikaanse volk of begrijpt hij zijn eigen labels niet.
Ik denk dat de kiezers nu wel kunnen beoordelen wie een leugenaar is of niet.quote:
Is Sanders een communist? Nee, hij is wel een socialist die pleit voor een sociale democratie.
Gek genoeg noemt hij zichzelf een socialist, de vraag is liegt Sanders tegen het Amerikaanse volk of begrijpt hij zijn eigen labels niet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Alle politici liegen, of het nu Trump is of Warren of Sanders.quote:
[..]
Ik denk dat de kiezers nu wel kunnen beoordelen wie een leugenaar is of niet.
Zonder leugens red je het gewoon niet, simpel.
Vast. Maar Sanders reputatie zal de middenklasse afschrikken.quote:
[..]
De plannen van Sanders zal de middengroep (die altijd angst voor communisme heeft gehad) best wel aanspreken. De Taxcut van Trump van twee jaar geleden is namelijk niet teruggevloeid in de economie maar is bijna direct de zakken van de aandeelhouders gegleden. Er zijn geen nieuwe fabrieken voor gebouwd, de banen zijn van tijdelijke aard en waar de rest van die fondsen nu zijn is ongewis. Macro-economisch zit de VS nog steeds op slot. En juist daar is groei nodig. Dan ligt het voor de hand dat politici als Sanders zich op die groep richten. Het verklaart ook gelijk de grassroots-campagnes.
Eigenlijk zouden ze die vraag eens aan Bernie moeten stellen. Je noemt jezelf een democratische socialist, geloof je ook in de principes van het socialisme en zo ja waarom trek je dan stelselmatig de vergelijking met de Scandinavische landen?
Een andere vraag die ik graag door Bernie beantwoord wil zien worden is, je hebt je rally laten overnemen door BLM die vervolgens het publiek racisten noemden terwijl jij jezelf verschuilde achter je vrouw.
Hoe denk jij de VS te kunnen verdedigen als je niet eens bereid bent om je eigen rally te verdedigen?
Hoe denk jij de VS te kunnen verdedigen als je niet eens bereid bent om je eigen rally te verdedigen?
Democratic socialism is inderdaad een verkeerde term, maar socialism is een term die door links en rechts Amerika verkeerd gebruikt wordt. Net zoals dat de Republikeinen het land als een koninkrijk inrichten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Sommige politici buigen de waarheid, maar meestal weten die zich heel goed in te dekken tegen flagrante leugens waarmee ze opgegeven moment mee in de problemen kunnen raken. Dat kon je wel zien met het onderzoek naar Hillary Clintons uranium one.quote:
[..]
Alle politici liegen, of het nu Trump is of Warren of Sanders.
Zonder leugens red je het gewoon niet, simpel.
https://www.msnbc.com/rac(...)dead-end-76469317916.
Saillant detail: Het onderzoek naar Hillary Clinton werd gedaan door Trump eigen DOJ.
En tot twee keer aan toe haalden ze bakzeil, maar het hielp Trump indertijd wel aan zijn presidentschap.
Hetzelfde probeerde Trump met Biden junior, maar dit mislukte jammerlijk en werd dus helemaal in de kiem gesmoord omdat hij tegen de lamp liep.
Clinton en Biden junior hebben geen schone handen, maar zijn wél een stuk gewiekster en geduldiger dan de huidige president, die elke keer maar weer in legale problemen komt.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 13-01-2020 09:51:51 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zelfs als elke politicus liegt is dit een non-argument. Er zit nogal een verschil in de hoeveelheid leugens en de ernst van de leugens.quote:
[..]
Alle politici liegen, of het nu Trump is of Warren of Sanders.
Zonder leugens red je het gewoon niet, simpel.
Het is alsof een massamoordenaar zich verdedigt met het argument dat we allemaal weleens geweld hebben gebruikt.
Dit soort nonargumenten als verdediging zie je wel vaker. Ik zat een keer in de trein en een van de passagiers beklaagde zich erover waarom dat hij 3 keer in de week te laat kwam op zijn werk omdat vertragingen op die lijn schering en inslag was.quote:
[..]
Zelfs als elke politicus liegt is dit een non-argument. Er zit nogal een verschil in de hoeveelheid leugens en de ernst van de leugens.
Het is alsof een massamoordenaar zich verdedigt met het argument dat we allemaal weleens geweld hebben gebruikt.
Het antwoord was ontluisterend en geeft precies aan hoe ze hun denkbeelden zijn:
Gemiddeld komen de treinen op tijd op hun bestemmingen aan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Aha.twitter:nytimes twitterde op zondag 12-01-2020 om 17:44:08 Breaking News: Defense Secretary Mark Esper said he didn't see any specific evidence that Iran had planned to attack 4 American embassies, as President Trump had claimed was justification for the strike that sent the U.S. and Iran to the brink of warhttps://t.co/SPz72oFMh7 reageer retweet
Breaking News: Defense Secretary Mark Esper said he didn't see any specific evidence that Iran had planned to attack 4 American embassies, as President Trump had claimed was justification for the strike that sent the U.S. and Iran to the brink of war
Wag the dog dus.quote:Aha.twitter:nytimes twitterde op zondag 12-01-2020 om 17:44:08 Breaking News: Defense Secretary Mark Esper said he didn't see any specific evidence that Iran had planned to attack 4 American embassies, as President Trump had claimed was justification for the strike that sent the U.S. and Iran to the brink of warhttps://t.co/SPz72oFMh7 reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En wie bepaalt welke leugen erger is dan de ander?quote:
[..]
Zelfs als elke politicus liegt is dit een non-argument. Er zit nogal een verschil in de hoeveelheid leugens en de ernst van de leugens.
Het is alsof een massamoordenaar zich verdedigt met het argument dat we allemaal weleens geweld hebben gebruikt.
Dat is nu eenmaal compleet subjectief.
Voorbeeldje, Obama loog over het feit dat je onder Obamacare je eigen dokter etc kon behouden.
Een grote groep mensen zou zeggen “ach het is maar een klein leugentje maar miljoenen mensen zijn nu wel verzekerd”. De persoon die daadwerkelijk een andere dokter moet nemen of die een hogere premie moet betalen vind dat natuurlijk een enorm kwalijke leugen.
Dit valt natuurlijk in het niets bij de "belofte" van Trump om eerst maar helemaal de ACA af te schaffen, terwijl hij zelf nog helemaal niks had om dit te vervangen. Over kwalijke leugens en de gevolgen gesproken.quote:
[..]
En wie bepaalt welke leugen erger is dan de ander?
Dat is nu eenmaal compleet subjectief.
Voorbeeldje, Obama loog over het feit dat je onder Obamacare je eigen dokter etc kon behouden.
Een grote groep mensen zou zeggen “ach het is maar een klein leugentje maar miljoenen mensen zijn nu wel verzekerd”. De persoon die daadwerkelijk een andere dokter moet nemen of die een hogere premie moet betalen vind dat natuurlijk een enorm kwalijke leugen.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 13-01-2020 11:55:29 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zoals ik al zeg compleet subjectief, hoe kwalijk is het voor iemand die onverschillig stond tegenover de ACA?quote:
[..]
Dit valt natuurlijk in het niets bij de "belofte" van Trump om eerst maar helemaal de AFA af te schaffen, terwijl hij zelf nog helemaal niks had om dit te vervangen. Over kwalijke leugens en de gevolgen gesproken.
Wie zegt dat dit een leugen is?quote:
Mijn familie in Florida heeft ook onder "Obama"care vrije keuze in artsen. Dus wat jij zegt, omdat jij in tegenstelling tot mij GEEN familie in de States heb wonen, klopt dus van geen kant.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zoals Sanders al heel vaak heeft uitgelegd. Op dit moment betalen Amerikanen twee keer zoveel voor hun ziektekosten als inwoners van welk land ook ter wereld. Het is dus grote onzin om te denken dat ze vervolgens nog meer zouden gaan betalen. Daarbij zie je bijvoorbeeld hier in Nederland dat gedeelde ziektekosten prima werken zelfs met een vergrijzende bevolking. Maar okay ik geloof op zich best dat Amerikanen heel graag volledig uitgezogen worden door hun gezondheidszorg zodat ze in ieder geval geen cent voor een ander betalen. Liever twee keer zoveel betalen voor jezelf maar niets voor een ander dan bijvoorbeeld 25% minder betalen maar nu betaal je een klein beetje mee met minder bedeeldenquote:
[..]
En wie bepaalt welke leugen erger is dan de ander?
Dat is nu eenmaal compleet subjectief.
Voorbeeldje, Obama loog over het feit dat je onder Obamacare je eigen dokter etc kon behouden.
Een grote groep mensen zou zeggen “ach het is maar een klein leugentje maar miljoenen mensen zijn nu wel verzekerd”. De persoon die daadwerkelijk een andere dokter moet nemen of die een hogere premie moet betalen vind dat natuurlijk een enorm kwalijke leugen.
Allicht doen ze dit. De medische wereld in een ordinaire koehandel geworden daar, en de oppositie heeft een duidelijk punt om dit tegen te werken. Het gaat IEDERE Amerikaan aan. Je wordt er gebombardeerd met medische adverts die maar één doel hebben: snel geld te verdienen. Je wordt bijkans als patiënt als vehikel misbruikt om medicijnen aan te prijzen bij je huisarts. De lobby van de pharmacompanies is enorm groot.quote:
Op dit moment betalen Amerikanen twee keer zoveel voor hun ziektekosten als inwoners van welk land ook ter wereld.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je snapt natuurlijk zelf wel dat dit pure nonsense is.quote:
[..]
Wie zegt dat dit een leugen is?
Omdat jou familie toevallig geluk heeft gehad wilt nog niet zeggen dat het voor iedereen zo is.
Daar hoef ik geen familie voor te hebben in de VS.
vanuit Rusland kunnen ze wel meer beweren.quote:
[..]
Je snapt natuurlijk zelf wel dat dit pure nonsense is.
Omdat jou familie toevallig geluk heeft gehad wilt nog niet zeggen dat het voor iedereen zo is.
Daar hoef ik geen familie voor te hebben in de VS.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
????quote:
[..]
vanuit Rusland kunnen ze wel meer beweren.
Serieus is dit je reactie?
Muh Russia?
Seth heeft een mooie draad waarin precies uit de doeken wordt gedaan waarom de assassination is uitgevoerd. In hindsight klopt zijn boek wederom als een bus.quote:
https://twitter.com/SethAbramson/status/1216458042398650368
beter een knipoog dan een blauw oog
@Chivaz @klappernootopreis denken jullie ook een beetje aan je medeburgers die hier meelezen, dit zijn toch wel zaken die je met feiten zou moeten kunnen staven, duik erin en kom ermee zou ik zeggen
https://www.cbsnews.com/n(...)ors-under-obamacare/
https://nypost.com/2013/1(...)ors-under-obamacare/
Leugens!!!
Muh Russia!!!
Mijn oom heeft andere ervaringen dus......
https://nypost.com/2013/1(...)ors-under-obamacare/
Leugens!!!
Muh Russia!!!
Mijn oom heeft andere ervaringen dus......
Maar heeft Obama hier bewust over gelogen, of had hij geen zicht op de definitieve gevolgen van Obamacare? Want uit de stukken die jij post blijkt dat met de vingers wordt gewezen naar de verzekeraars.quote:
https://www.cbsnews.com/n(...)ors-under-obamacare/
https://nypost.com/2013/1(...)ors-under-obamacare/
Leugens!!!
Muh Russia!!!
Mijn oom heeft andere ervaringen dus......
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat er bewust over gelogen is, niet voor niets vertelde Pelosi dat er eerst over gestemd moest worden zo dat men wist wat het precies zou inhouden.quote:
[..]
Maar heeft Obama hier bewust over gelogen, of had hij geen zicht op de definitieve gevolgen van Obamacare? Want uit de stukken die jij post blijkt dat met de vingers wordt gewezen naar de verzekeraars.
De gevolgen van de affordable care act heeft een grote impact gehad op de middengroep. Het duurde even voor ze het effect merkten, maar nu ze het eenmaal hebben en zien hoeveel voordeel ze er aan hebben, en nu wil die groep er ook niet meer van af. Ondanks de tegenwerking van de republikeinen staat dit nog steeds als een huis. De groep die het meeste klaagt is de groep die meer heil zien in minder belastingen maar daartegen duurdere medicijnen en behandelingen. Ziek zijn mag van de GOP betreft wel bestraft worden dus . Op het moment hebben ze nog helemaal niets om ACA te vervangen. Zelfs niet na 3 jaar protesteren. En dat zag McCain ook.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat denk je of dat weet je?quote:
[..]
Ik denk dat er bewust over gelogen is, niet voor niets vertelde Pelosi dat er eerst over gestemd moest worden zo dat men wist wat het precies zou inhouden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mooie post.quote:
[..]
Maar heeft Obama hier bewust over gelogen, of had hij geen zicht op de definitieve gevolgen van Obamacare? Want uit de stukken die jij post blijkt dat met de vingers wordt gewezen naar de verzekeraars.
Als Trump liegt is hij een leugenaar.
Als Obama liegt had hij geen zicht op de definitieve gevolgen.
Lies, damned lies, and statisticsquote:
[..]
Als Trump liegt is hij een leugenaar.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
https://www.cnbc.com/2019(...)placing-is-hard.html
De democraten vinden het ondertussen geweldig dat de republikeinen nog steeds proberen de ACA de torpederen.
Dat levert ze alleen maar meer steun op.
Ga zo door, Trumpanzees!
De democraten vinden het ondertussen geweldig dat de republikeinen nog steeds proberen de ACA de torpederen.
Dat levert ze alleen maar meer steun op.
Ga zo door, Trumpanzees!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als Obama in de veronderstelling verkeerde dat mensen hun dokter konden behouden, dan is van een bewuste leugen geen sprake.quote:
[..]
Mooie post.
Als Trump liegt is hij een leugenaar.
Als Obama liegt had hij geen zicht op de definitieve gevolgen.
Maar ik moet bekennen dat ik verder weinig weet over Obamacare en de gevolgen daarvan.
Overigens vind ik het ook gewoon kwalijk als Obama daar bewust over heeft gelogen. Maar goed, ik plaats die man verder ook niet op een voetstuk. Obama was verre van een perfecte president en hij heeft voldoende steken laten vallen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt. daar is die baan dan ook te complex voor. Om die functie te hebben moet je knowhow hebben, anders kom je geheid in de problemen. Obama had wél te maken met akelig veel tegenstand van de GOP. En dit maar liefst 8 jaar. Dan moet je wel erg flexibel zijn om niet in de zelfde problemen te geraken als de huidige president.quote:
[..]
Obama was verre van een perfecte president en hij heeft voldoende steken laten vallen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Obama 5 leugens, Trump 15.000. Obama in 8 jaar, Trump in 3 jaar.quote:
[..]
Je snapt natuurlijk zelf wel dat dit pure nonsense is.
Omdat jou familie toevallig geluk heeft gehad wilt nog niet zeggen dat het voor iedereen zo is.
Daar hoef ik geen familie voor te hebben in de VS.
Mwah, dan hebben we wel iets vastgesteld, denk ik. En dat is niet "Oh, iedere politcus liegt".
Je denkt? Dus je weet niet eens wat de feiten zijn? Dan is het jouw opinie en geen feit dat het een leugen was.quote:
[..]
Ik denk dat er bewust over gelogen is, niet voor niets vertelde Pelosi dat er eerst over gestemd moest worden zo dat men wist wat het precies zou inhouden.
Zielige post, weer. Trump heeft er bijna 15.000 op zijn naam, Obama, met kwade wil, 5 in 8 jaar.quote:
[..]
Mooie post.
Als Trump liegt is hij een leugenaar.
Als Obama liegt had hij geen zicht op de definitieve gevolgen.
Als jij geen kwalitatief en kwantitief verschil ziet daartussen dan zou ik je aanraden professionele hulp te zoeken.
Het is ook weer een standaard Republikeinse leugen, steeds weer herhaalt door media als Breitbart/Fox.quote:
[..]
Je denkt? Dus je weet niet eens wat de feiten zijn? Dan is het jouw opinie en geen feit dat het een leugen was.
-nee-
[ Bericht 7% gewijzigd door capricia op 13-01-2020 16:03:19 ]
Dit dus. Sneue pogingen de leugens van Trump te downplayen en de aandacht naar de duivelse democraten te verleggen.quote:
[..]
Zielige post, weer. Trump heeft er bijna 15.000 op zijn naam, Obama, met kwade wil, 5 in 8 jaar.
Als jij geen kwalitatief en kwantitief verschil ziet daartussen dan zou ik je aanraden professionele hulp te zoeken.
Lachwekkende post dit.quote:
[..]
Obama 5 leugens, Trump 15.000. Obama in 8 jaar, Trump in 3 jaar.
Mwah, dan hebben we wel iets vastgesteld, denk ik. En dat is niet "Oh, iedere politcus liegt".
Jij hebt dus wel een glazen bol?quote:
[..]
Je denkt? Dus je weet niet eens wat de feiten zijn? Dan is het jouw opinie en geen feit dat het een leugen was.
Domme vraag natuurlijk, een ieder kan hier in dit topic feilloos gedachten lezen.
Het blijft een mooi staaltje selectieve verontwaardiging. Het probleem is dat wanneer we een leugen van Trump willen opdiepen we absoluut niet weten welke erger is dan de andere en uren aan het spitten zijn. Als je toondoof voor de vergrijpen bent van je afgod komen fouten van de ander harder aan zeg maar.quote:
[..]
Obama 5 leugens, Trump 15.000. Obama in 8 jaar, Trump in 3 jaar.
Mwah, dan hebben we wel iets vastgesteld, denk ik. En dat is niet "Oh, iedere politcus liegt".
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
vandaar Rusland.quote:
[..]
Het is ook weer een standaard Republikeinse leugen, steeds weer herhaalt door media als Breitbart/Fox.
[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 13-01-2020 16:03:54 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De selectieve verontwaardiging komt vooral van jouw kant.quote:
[..]
Het blijft een mooi staaltje selectieve verontwaardiging. Het probleem is dat wanneer we een leugen van Trump willen opdiepen we absoluut niet weten welke erger is dan de andere en uren aan het spitten zijn. Als je toondoof voor de vergrijpen bent van je afgod komen fouten van de ander harder aan zeg maar.
Ik stel slechts vast dat alle politici liegen, vervolgens word ik weer eens beschuldigd van troll gedrag met een sausje muh Russia erbij.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-01-2020 om 14:39:15 Mini Mike Bloomberg is spending a lot of money on False Advertising. I was the person who saved Pre-Existing Conditions in your Healthcare, you have it now, while at the same time winning the fight to rid you of the expensive, unfair and very unpopular Individual Mandate..... reageer retweet
Mini Mike Bloomberg is spending a lot of money on False Advertising. I was the person who saved Pre-Existing Conditions in your Healthcare, you have it now, while at the same time winning the fight to rid you of the expensive, unfair and very unpopular Individual Mandate..... Over keihard liegen gesproken.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-01-2020 om 14:39:20 ....and, if Republicans win in court and take back the House of Represenatives, your healthcare, that I have now brought to the best place in many years, will become the best ever, by far. I will always protect your Pre-Existing Conditions, the Dems will not! reageer retweet
