SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jeetje zeg, wat erg.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:04 schreef Chivaz het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)/1117127507717906432
Kijk deze malloot Harris, Trump zet aan tot haat omdat hij de woorden van Omar herhaalt en daar de beelden van 9/11 bij zet.
https://mobile.twitter.com/ewarren/status/1116859387199533057
Hier nog eentje van Pocahontas die spreekt met gevorkte tong.
Activeer ze liever niet.quote:Op woensdag 17 april 2019 11:52 schreef Ludachrist het volgende:
Niet echt natuurlijk, is maar een grapje om wat trolletjes te triggeren.
Het zal je niet ontgaan zijn dat Omar al beveiliging nodig heeft omdat ze aan de lopende band bedreigd wordt?quote:Op woensdag 17 april 2019 12:04 schreef Chivaz het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)/1117127507717906432
Kijk deze malloot Harris, Trump zet aan tot haat omdat hij de woorden van Omar herhaalt en daar de beelden van 9/11 bij zet.
Wie heeft dit ook nog maar??quote:Op woensdag 17 april 2019 12:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het zal je niet ontgaan zijn dat Omar al beveiliging nodig heeft omdat ze aan de lopende band bedreigt wordt?
Ik moet altijd wel lachen om Vader_Aardbei hoor. Je hoeft maar een uitspraak van Baudet te pakken die lijkt op iets wat een of andere racist ook zei en hij wordt helemaal gek dat de context anders is en dat het oneerlijk is, maar zodra een moslim iets over de joden zegt is het één groot vergelijkingsfestijn.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:04 schreef xpompompomx het volgende:
Het is eerder zo dat de boosconservatieve rechtschmensch een schurfthekel aan moslims heeft en daarom alles wat die Omar zegt proberen te koppelen aan het magische woordje "antisemitisme".
Het is natuurlijk compleet belachelijk om te roepen dat wat Trump doet 'inciting violence' is. Dat is simpelweg laster.quote:
quote:Op woensdag 17 april 2019 12:04 schreef Chivaz het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)/1117127507717906432
Kijk deze malloot Harris, Trump zet aan tot haat omdat hij de woorden van Omar herhaalt en daar de beelden van 9/11 bij zet.
https://mobile.twitter.com/ewarren/status/1116859387199533057
Hier nog eentje van Pocahontas die spreekt met gevorkte tong.
te laatquote:Op woensdag 17 april 2019 12:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Of misschien heeft ze het niet zo op met Joden.
Dat hebben mensen met haar geloofsovertuiging wel vaker.
Absoluut niet, maar wel totaal ongefundeerd.quote:
Ja en? Dat heeft Wilders ook in Nederland. En een heleboel andere senatoren en leden van het Huis hebben beveiliging vanwege doodsbedreigingen. Dat is dan ook niet het punt.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het zal je niet ontgaan zijn dat Omar al beveiliging nodig heeft omdat ze aan de lopende band bedreigd wordt?
En wat te denken van de open grenzen die alle democraten willen. Ook dat nog.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Absoluut niet, maar wel totaal ongefundeerd.
Gek he dat de pers het uiteraard weer roerend eens is met die flauwekul.
Je zou bijna denken dat de pers een bepaalde politieke voorkeur heeft.
Ik ben trouwens benieuwd of al die kandidaten onderhand al wat kritische vragen hebben gekregen over hun steun voor de GND.
Ik denk dat ik nog erg lang kan wachten voor dat een journalist hier zijn vingers aan durft te branden.
Voor je het weet is het de nieuwe Fortuin!quote:Op woensdag 17 april 2019 12:07 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Wie heeft dit ook nog maar??
Het is gewoon een feit, de Koran zit vol Jodenhaat.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bedankt voor het bevestigen van mijn stelling.
De rancune over de dood van (oud PvdA-er) Pim Fortuijn wordt als jaren politiek misbruikt door een hele trits (oud-VDD) politici.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Voor je het weet is het de nieuwe Fortuin!
De hele geschiedenis zit vol Jodenhaat, dus we kunnen ook wel aannemen dat Trump een antisemiet is.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is gewoon een feit, de Koran zit vol Jodenhaat.
Het is een probleem onder de moslims de intolerantie tegenover vooral Joden, vreemd dat je dit een soort van probeert te ontkennen.
Juich het toe. Toch fantastisch om te zien hoe de Democraten telkens weer in staat blijken hun eigen ruiten in te gooien? Als je denkt dat het niet erger kan verassen ze je weer.quote:Op woensdag 17 april 2019 11:59 schreef Chivaz het volgende:
Het lijkt ook alsof de radicalen bij de Dems de partij overnemen. Ze schreeuwen vooral erg hard en beroepen zich op hun ras en geslacht om hun onzin te rechtvaardigen.
'Ze meent het niet want ze weet niet wat het betekent'.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:11 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)-defend-omar-1278012
Pelosi staat op voor Omar, die onder een aanval staat van een aantal GOP terroristen.
Allicht is Omar dom, je geeft het tuig bij de GOP geen stok om je mee te slaan. Ze moet zich simpelweg aan het script houden; Dat tuig wil je zorgbescherming af pakken.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
'Ze meent het niet want ze weet niet wat het betekent'.
Goed dat Pelosi door heeft dat Omar nogal dom is .
Dat gaat nog wel vaker gebeuren, want ze is zelf een spreekpop van islamitische lobbygroepen.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:18 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Allicht is Omar dom, je geeft het tuig bij de GOP geen stok om je mee te slaan.
Maar het is zo makkelijk en je hoeft het niet te onderbouwenquote:Op woensdag 17 april 2019 12:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het is natuurlijk compleet belachelijk om te roepen dat wat Trump doet 'inciting violence' is. Dat is simpelweg laster.
Tja, dat was het bij Fortuin ook niet toch?quote:Op woensdag 17 april 2019 12:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het is natuurlijk compleet belachelijk om te roepen dat wat Trump doet 'inciting violence' is. Dat is simpelweg laster.
Over onderbouwing gesproken, ga je nog een keer op die post van Monolith reageren?quote:Op woensdag 17 april 2019 12:26 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Maar het is zo makkelijk en je hoeft het niet te onderbouwen
Wat?quote:Op woensdag 17 april 2019 12:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Tja, dat was het bij Fortuin ook niet toch?
daar wachten we nog steeds op.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Over onderbouwing gesproken, ga je nog een keer op die post van Monolith reageren?
als jij dit vindt, dan vind ik dat Trump een spreekbuis is van extreem rechtse lobbygroepjes.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat gaat nog wel vaker gebeuren, want ze is zelf een spreekpop van islamitische lobbygroepen.
Dat mag je vinden.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:47 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
als jij dit vindt, dan vind ik dat Trump een spreekbuis is van extreem rechtse lobbygroepjes.
Niet alleen de Koran, my dude.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:13 schreef Chivaz het volgende:
Het is gewoon een feit, de Koran zit vol Jodenhaat.
En het heeft het bijkomende voordeel dat het waar is.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:26 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Maar het is zo makkelijk en je hoeft het niet te onderbouwen
Precies, Trump kan haar in principe aanklagen voor laster.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:54 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
En het heeft het bijkomende voordeel dat het waar is.
Moet ie vooral doen. Denk niet dat ie ver komt.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Precies, Trump kan haar in principe aanklagen voor laster.
Omdat het hier gaat over Amerikaanse politiek misschien?quote:Op woensdag 17 april 2019 12:58 schreef Nober het volgende:
Waarom maken jullie je zo druk over het beste land ter wereld en totaal niet over China?
Waarom niet? Het is natuurlijk gewoon laster.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:57 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Moet ie vooral doen. Denk niet dat ie ver komt.
Finland?quote:Op woensdag 17 april 2019 12:58 schreef Nober het volgende:
Waarom maken jullie je zo druk over het beste land ter wereld en totaal niet over China?
Wat laten gasten als jij zich makkelijk kennen joh. Het was mij al lang duidelijk wat jouw agenda is en dat blijf je maar bevestigen.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is gewoon een feit, de Koran zit vol Jodenhaat.
Het is een probleem onder de moslims de intolerantie tegenover vooral Joden, vreemd dat je dit een soort van probeert te ontkennen.
Dan gooit de verdediging zijn filmpje erin en dan zijn we klaar. Case dismissed. Next.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom niet? Het is natuurlijk gewoon laster.
Eh, wat? Volgens mij weet je niet wat laster is .quote:Op woensdag 17 april 2019 13:03 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dan gooit de verdediging zijn filmpje erin en dan zijn we klaar. Case dismissed. Next.
Hier is het topic over China.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:58 schreef Nober het volgende:
Waarom maken jullie je zo druk over het beste land ter wereld en totaal niet over China?
Ik denk eerder dat jij niet helemaal begrijpt wat laster in de juridische context betekent.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Eh, wat? Volgens mij weet je niet wat laster is .
quote:Op woensdag 17 april 2019 13:06 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat jij niet helemaal begrijpt wat laster in de juridische context betekent.
Vrij simpel hoor.quote:Laster is verwant aan het leerstuk van smaad. Waar het bij smaad gaat om het in het openbaar iemand beschuldigen van feiten die waar zijn (met doel om naam en eer aan te tasten), gaat het bij laster om het zwartmaken van iemands reputatie door hem te beschuldigen van zaken die niet waar zijn.
Ik had niet anders verwacht, nee.quote:
dat is wat Trump de afgelopen twee jaar heeft gedaan.quote:
Dat klopt, ik zou best wel willen zien dat iemand daar een zaak van maakt.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:11 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
dat is wat Trump de afgelopen twee jaar heeft gedaan.
Komt wel. Ze sparen al zijn uitspraken op. Anders kun je wel bezig blijven.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:12 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat klopt, ik zou best wel willen zien dat iemand daar een zaak van maakt.
https://www.politico.com/(...)pennsylvania-1278634quote:How Sanders thinks he can win Pennsylvania — and the presidency
The Vermont senator zeroes in on a state that was not kind to him — or Democrats — in 2016.
PITTSBURGH — Bernie Sanders’ fate in the Democratic primary depends on whether he can convince voters that a democratic socialist in his late 70s is the person most likely to defeat President Donald Trump in critical swing states like this one.
Yet Pennsylvania could be one of the most challenging states in the Rust Belt for Sanders to make his case. While he can point to the fact that he won Michigan and Wisconsin in the 2016 primary before Trump carried them later that year, Sanders was crushed by Hillary Clinton in Pennsylvania. Meanwhile, Joe Biden, a former vice president and Scranton, Pa., native, looms.
That difficult plight formed the backdrop of Sanders' just-completed four-day swing through the industrial Midwest, designed to demonstrate that he can win back the states that delivered Trump the presidency. Sanders made abundantly clear that organized labor will be a linchpin of his strategy, as will his populist message on trade and health care.
A campaign rally in Pittsburgh underscored the importance of unions to his pitch. Before Sanders took the stage, a labor organizer pumped up the crowd, telling them that the University of Pittsburgh profits “off the work of graduate students who struggle to pay their rent and afford food.” Later, the Vermont senator took the stage and endorsed the graduate assistants’ two-year campaign to form a union.
“The University of Pittsburgh is a great academic institution, but I say to them: Your greatness lies not only on your research and your teaching, your greatness lies on how you treat your employees,” he said. “Sit down and negotiate.”
Sanders zeroed in on labor throughout his sprint across the state. He spoke at a meeting held by the Pennsylvania Association of Staff Nurses and Allied Professionals and talked up his pro-union bona fides at a Fox News-hosted town hall held in the shadows of a former steel mill. A former worker at an Erie-based locomotives manufacturer that recently held a strike also spoke at Sanders' Pittsburgh rally, which drew an estimated 4,500 people, according to his campaign.
Sanders' team repeatedly has called attention to the Erie workers, attempting to show that he understands the symbolic power of what the union described as the “first major U.S. manufacturing strike of the Trump era.” During a town hall on CNN earlier this year, Sanders admonished the manufacturing company for handing out lavish bonuses to executives while lowering wages. The leader of their union, United Electrical, Radio & Machine Workers of America Local 506 President Scott Slawson, also spoke at Sanders’ campaign kickoff rally in Brooklyn in March.
Recent polls show that significant numbers of Democratic voters prefer a contender who can win over one who shares their ideology. If Biden jumps into the presidential race, Sanders will need to prove to voters that he's better equipped to take on Trump in Pennsylvania than the fellow labor ally.
Sanders will also likely need to show that he can win over moderates in the Philadelphia suburbs who were seen as critical to Democratic successes in the 2018 midterm elections.
“When you look at your path to getting the electoral votes to win the presidency, you see Pennsylvania. So Sen. Sanders is wise to choose Pennsylvania as part of his electoral mix,” said Mustafa Rashed, a Democratic consultant based in Pennsylvania. “But I don’t know if moderate voters around the Southeast ... are going to be moved by messages of socialism and wealth distribution. They’re moderates.”
Sanders also campaigned in two other smaller Pennsylvania cities on the other side of the state, Wilkes-Barre and Bethlehem. Those destinations weren't by chance: Both are in counties that voted for Trump after backing Barack Obama. Sanders also went on Trump's favorite network, Fox News, for an hourlong town hall — which he dominated.
“If you feel like you’ve been forgotten by the federal government, by the American culture movements over the last decade or so, Sanders can come in and in very clear terms lay out a visible and defeatable enemy: the millionaires and billionaires, the corporations, the rigged system,” said Aren Platt, a Democratic strategist in Pennsylvania. “He’s talking to those voters directly, and not just in his message, but also in his actual physical location.”
Other candidates have made similar plays in Trump-friendly territory. After launching her campaign in February, Sen. Amy Klobuchar made her first campaign stop in Wisconsin. In an apparent dig at Clinton, she said she picked the state “because, as you remember, there wasn’t a lot of campaigning in Wisconsin in 2016.”
In an April memo, Sanders' campaign manager, Faiz Shakir, said Sanders is well-positioned in Pennsylvania, as well as in Michigan and Wisconsin, because of his platform on trade, health care and unions.
“Voters in these states, across many demographic groups, are looking for a message that understands the deep, unaddressed concerns of working families,” he said, “and shows a commitment to fighting against the decades of policy in Washington that has led to job loss, closed factories and hollowed-out local economies.”
That memo also boasted that Sanders received donations from more than 18,000 Pennsylvania residents so far this year. The Sanders campaign said Tuesday that 55,000 people in the state had signed up to volunteer to help him.
In Pennsylvania, Sanders called on Trump ditch the new NAFTA agreement, which he said would hurt workers. He talked about his record of voting against free trade deals that he said have led companies to outsource jobs to other countries. And he attacked Trump for breaking promises to working-class voters by proposing to cut Medicare and Medicaid.
On immigration, Sanders struck a moderate tone while in the state, advocating for “building proper facilities” on the U.S.-Mexico border and bringing on more judges to expedite the processing of migrants' cases.
Sanders’ trip to Pennsylvania also previewed the arrows headed his way. Val DiGiorgio, chairman of the state’s Republican Party, said in a statement that the Vermont senator's policies would destroy jobs and hurt taxpayers’ pocketbooks.
“To quote our president, ‘America will never be a socialist country,’” DiGiorgio said. Sanders’ "support for dangerous policies like Medicare for All stand in stark contrast to American values and our notion of independence.”
twitter:kaitlancollins twitterde op woensdag 17-04-2019 om 01:35:50 President Trump has just issued the second veto of his presidency, rejecting a resolution from Congress to end U.S. military support for the Saudi-led war in Yemen. Trump calls it a "dangerous attempt to weaken my constitutional authorities." https://t.co/IgrxgE4943 reageer retweet
Jaquote:Op woensdag 17 april 2019 17:08 schreef Ulx het volgende:
Was deze al langsgekomen?twitter:kaitlancollins twitterde op woensdag 17-04-2019 om 01:35:50 President Trump has just issued the second veto of his presidency, rejecting a resolution from Congress to end U.S. military support for the Saudi-led war in Yemen. Trump calls it a "dangerous attempt to weaken my constitutional authorities." https://t.co/IgrxgE4943 reageer retweet
Was het eerste waaraan ik dacht.
Je morele kompas is kapot.quote:Op woensdag 17 april 2019 19:46 schreef Ensiferum het volgende:
Brett Kavanaugh
Ongeschonden door de Democratische leugenmachine gekomen en een welkome toevoeging aan de Supreme Court. Bijzonder integere man.
Karaktermoord goedkeuren is het kenmerk van een feilloos moreel kompas. Ja toch?quote:
Karaktermoord... dus men kan wat jou betreft zo'n publieke en invloedrijke functie bekleden zonder daarbij naar iemands verleden te kijken. Nice.quote:Op woensdag 17 april 2019 19:54 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Karaktermoord goedkeuren is het kenmerk van een feilloos moreel kompas. Ja toch?
Alsof dat nooit naar voren is gekomen in zijn carriere. Hij is echt niet uit het niets gekomen. Maar toen zure Democraten de Supreme Court in gevaar zagen, stapt er opeens iemand naar voren. Beschuldigen van iemand die nul details kon herinneren. Geen plaats, datum maar wel vrijwel zeker wist dat het Kavenaugh was. Nooit naar voren gekomen, maar opeens wel. Nee, dat is karaktermoord en hoort vanaf het begin uiterst sceptisch te worden bekeken.quote:Op woensdag 17 april 2019 20:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Karaktermoord... dus men kan wat jou betreft zo'n publieke en invloedrijke functie bekleden zonder daarbij naar iemands verleden te kijken. Nice.
Ben Shapiro .quote:Op woensdag 17 april 2019 20:00 schreef Ensiferum het volgende:
Ik vond het tof dat Andrew Yang met Ben Shapiro in discussie ging. Het laat een sterk karakter zien, wat de andere kandidaten nog niet hebben gedaan. Ongeacht wat je van de standpunten vindt
Niet om het een of ander, maar de hele campagne tegen Clinton was gestoeld op karaktermoord. Dat vond jij vast niet erg.quote:Op woensdag 17 april 2019 20:07 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Alsof dat nooit naar voren is gekomen in zijn carriere. Hij is echt niet uit het niets gekomen. Maar toen zure Democraten de Supreme Court in gevaar zagen, stapt er opeens iemand naar voren. Beschuldigen van iemand die nul details kon herinneren. Geen plaats, datum maar wel vrijwel zeker wist dat het Kavenaugh was. Nooit naar voren gekomen, maar opeens wel. Nee, dat is karaktermoord en hoort vanaf het begin uiterst sceptisch te worden bekeken.
Maar (karakter)moord is geen probleem voor velen aan de linkerzijde van het politieke spectrum. Dat is al vaak genoeg gebleken.
Geeft wel een beetje aan dat je die "journalisten" niet kan vertrouwen.twitter:nowthisnews twitterde op dinsdag 16-04-2019 om 21:03:00 What if Fox News covered Trump the way it covered Obama? It would look like this https://t.co/dLfhHToieL reageer retweet
De GOP doet het echt in de broek voor die dame.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 17-04-2019 om 21:31:01 Kentucky Republican Andy Barr invited Alexandria Ocasio-Cortez to meet coal miners in his state. She accepted. Now, according to GQ, Barr has reportedly withdrawn his invite, saying AOC has to 1st apologize to Dan Crenshaw for a completely unrelated event.https://t.co/fHLknnnR6q reageer retweet
Zwak van die republikein maar ik geloof echt niet dat men het in haar broek doet voor haar.quote:Op woensdag 17 april 2019 21:43 schreef Ulx het volgende:
Dit is wel slapjes. Eerst AOC uitnodigen en als je vervolgens bang bent dat de mijnwerkers haar niet gaan uitschelden of dat het op een andere manier in je gezicht ontploft snel een smoes verzinnen om maar onder je uitnodiging uit te komen.De GOP doet het echt in de broek voor die dame.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 17-04-2019 om 21:31:01 Kentucky Republican Andy Barr invited Alexandria Ocasio-Cortez to meet coal miners in his state. She accepted. Now, according to GQ, Barr has reportedly withdrawn his invite, saying AOC has to 1st apologize to Dan Crenshaw for a completely unrelated event.https://t.co/fHLknnnR6q reageer retweet
Riiiightquote:Op woensdag 17 april 2019 21:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zwak van die republikein maar ik geloof echt niet dat men het in haar broek doet voor haar.
Tot nu toe heeft ze alleen maar gefaald, duizenden banen heeft ze NYC ontnomen en haar GND was een lachertje waar de democraten die het steunden notabene niet voor durfden te stemmen.
Het zijn eerder de democraten die het in haar broek doen voor haar en voor de GOP is het hilariteit alom.
twitter:Newsweek twitterde op dinsdag 16-04-2019 om 17:00:06 NEW COVER STORY: @RepAdamSchiff says "Individual 1" Donald Trump should be prosecuted—and he’s not giving up https://t.co/ATW2nQH5g6 https://t.co/OYZC1VnIA6 reageer retweet
Hij durft haar niet meer uit te nodigen want in zijn staat zijn er helemaal geen coal miners. Er is niemand om te ontmoeten.quote:Op woensdag 17 april 2019 21:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zwak van die republikein maar ik geloof echt niet dat men het in haar broek doet voor haar.
Tot nu toe heeft ze alleen maar gefaald, duizenden banen heeft ze NYC ontnomen en haar GND was een lachertje waar de democraten die het steunden notabene niet voor durfden te stemmen.
Het zijn eerder de democraten die het in haar broek doen voor haar en voor de GOP is het hilariteit alom.
Wow, dat is wel fucking pijnlijkquote:Op woensdag 17 april 2019 20:50 schreef Tweek het volgende:Geeft wel een beetje aan dat je die "journalisten" niet kan vertrouwen.twitter:nowthisnews twitterde op dinsdag 16-04-2019 om 21:03:00 What if Fox News covered Trump the way it covered Obama? It would look like this https://t.co/dLfhHToieL reageer retweet
Wat een bullshit. Geef dat rapport gewoon aan het Huis en aan journalisten. Waarom een verhaaltje houden?twitter:sahilkapur twitterde op woensdag 17-04-2019 om 22:33:20 From the Justice Department: "Attorney General William P. Barr will hold a press conference on the release of the Mueller Report."Tomorrow at 9:30am, livestreamed here: https://t.co/UqQn1QvoIC reageer retweet
Wat boeit het wat Barr denkt? Wat Mueller denkt is interessanter. Laat hem maar een persco geven.twitter:ShimonPro twitterde op woensdag 17-04-2019 om 23:00:52 Attorney General Barr is expected to provide an overview of the report, explain his thinking, and address process questions, according to a source familiar with the plans. @LauraAJarrett reageer retweet
https://www.gq.com/story/ky-republicans-aoc-coal-minersquote:Op woensdag 17 april 2019 23:23 schreef Ensiferum het volgende:
Waar halen jullie die onzin toch vandaan? De fabeltjeskrant?
https://twitter.com/SethAbramson/status/1118313104687996928quote:Op woensdag 17 april 2019 23:22 schreef Ulx het volgende:Wat een bullshit. Geef dat rapport gewoon aan het Huis en aan journalisten. Waarom een verhaaltje houden?twitter:sahilkapur twitterde op woensdag 17-04-2019 om 22:33:20 From the Justice Department: "Attorney General William P. Barr will hold a press conference on the release of the Mueller Report."Tomorrow at 9:30am, livestreamed here: https://t.co/UqQn1QvoIC reageer retweet
Over het algemeen zijn het bejaarden en incels die deze zooi herhalen, dit topic zit er ook vol mee. Schaapjes die alles herhalen wat de rechtse websites ze voeren.quote:Op woensdag 17 april 2019 23:15 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wow, dat is wel fucking pijnlijk
Ze vielen Obama werkelijk op van alles aan terwijl Trump het zo'n beetje in vierdubbelkwadraat is
Obama thinskinned noemen , over zijn golf miepen de deficit
Bedankt Trump, voor de expertise van gebouwen die nog niet bestonden toen de Notre Dame als 600 jaar oud was.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 17-04-2019 om 18:14:52 Just had a wonderful conversation with @Pontifex Francis offering condolences from the People of the United States for the horrible and destructive fire at Notre Dame Cathedral. I offered the help of our great experts on renovation and construction as I did.... reageer retweet
twitter:nytpolitics twitterde op woensdag 17-04-2019 om 23:31:04 White House and Justice Department officials discussed Robert Mueller’s findings several times ahead of his report’s release Thursday https://t.co/DbQHaotkpX reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 00:00:11 In light of the new New York Times report, don't forget that just last week A.G. Barr refused to comment on whether the White House had seen the Mueller report or been briefed on its findings beyond the four-page memo. https://t.co/EMIZoOw1RU reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het letterlijk herhalen wat ze zegt is dus al islamofobie. Zegt wel weer genoeg over de objectieviteit van die site.quote:Crenshaw was one of the first and most vociferous critics to pile on to Minnesota representative Ilhan Omar for out-of-context comments about 9/11. Strangely enough, Barr didn’t seem to think that Crenshaw directing an Islamaphobic attack towards Omar, culminating in an increase in death threats, demonstrated "a lack of civility."
Hij heeft niet eens tijd om te praten met de hulpverleners van 9/11.quote:Op donderdag 18 april 2019 00:13 schreef Chivaz het volgende:
https://www.gq.com/story/ky-republicans-aoc-coal-miners
[..]
Het letterlijk herhalen wat ze zegt is dus al islamofobie. Zegt wel weer genoeg over de objectieviteit van die site.
twitter:FoxReports twitterde op donderdag 18-04-2019 om 00:09:39 In new letter, House Oversight Committee Chairman Elijah Cummings invites Stephen Miller to testify before his committee on May 1. https://t.co/K1ANva7fBx reageer retweet
Wel grappig, alsof de Amerikaanse overheid uberhaupt dat soort mensen in dienst heeft. Maar goed, als Donny niet liegt of bullshit verzint dan leeft hij niet.quote:Op donderdag 18 april 2019 00:08 schreef Tweek het volgende:Bedankt Trump, voor de expertise van gebouwen die nog niet bestonden toen de Notre Dame als 600 jaar oud was.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 17-04-2019 om 18:14:52 Just had a wonderful conversation with @:Pontifex Francis offering condolences from the People of the United States for the horrible and destructive fire at Notre Dame Cathedral. I offered the help of our great experts on renovation and construction as I did.... reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 17-04-2019 om 21:20:21 Some folks ask me how politically significant—how salient—was Barr's memo in 1989. How important to the public, media, White House? @maddow's opening segment powerfully shows the political context surrounding the leak of the existence of Barr's memo.https://t.co/Tx3eLL1vmb reageer retweet
Typisch dat je weer niets van je laat horen als ik er twee bronnen tegen aan gooi.quote:Op woensdag 17 april 2019 23:23 schreef Ensiferum het volgende:
Waar halen jullie die onzin toch vandaan? De fabeltjeskrant?
Twitter.quote:Op woensdag 17 april 2019 23:23 schreef Ensiferum het volgende:
Waar halen jullie die onzin toch vandaan? De fabeltjeskrant?
Ik ga geen waarde oordeel over die man geven om een loze claim.quote:Op donderdag 18 april 2019 00:19 schreef Tweek het volgende:
[..]
Hij heeft niet eens tijd om te praten met de hulpverleners van 9/11.
Je bent het met me eens denk ik dat je dan geen goede vertegenwooridiger van je mensen bent?
twitter:Mimirocah1 twitterde op woensdag 17-04-2019 om 23:57:09 @McDeereUSA @jedshug @EricColumbus @emptywheel @nycsouthpaw @rgoodlaw @renato_mariotti @HarrySandick @RDEliason Why isn’t Mueller at the press conference? Was he invited to participate? Who from his team participated in the redaction process? Were there written or oral guidelines given on what to redact and if so what were they? When were the redactions complete? reageer retweet
twitter:realconnorlynch twitterde op woensdag 17-04-2019 om 22:40:52 @McDeereUSA @jedshug @EricColumbus @emptywheel @nycsouthpaw @rgoodlaw @renato_mariotti @Mimirocah1 @HarrySandick @RDEliason Did attorneys from the AG or DAG's office redact any material that was not marked for redaction by a member of the Special Counsel's team? reageer retweet
twitter:RDEliason twitterde op woensdag 17-04-2019 om 22:56:52 @realconnorlynch @McDeereUSA @jedshug @EricColumbus @emptywheel @nycsouthpaw @rgoodlaw @renato_mariotti @Mimirocah1 @HarrySandick "Was your conclusion in your 3/24 letter that the president did not obstruct justice based on the facts found by Mueller, or on your legal theory (contained in your 2018 memo) that there can't be obstruction in the absence of an underlying crime?" reageer retweet
https://atlantablackstar.(...)-with-9-11-survivor/quote:Op donderdag 18 april 2019 00:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ga geen waarde oordeel over die man geven om een loze claim.
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 17-04-2019 om 22:41:15 If there's going to be a Barr news conference, it'd be ideal to have it several hours after/the day after the release of the report, giving journalists a chance to read the thing and develop informed questions. This does not seem to be Barr's plan. https://t.co/w1PDj0yyz1 reageer retweet
twitter:kaitlancollins twitterde op donderdag 18-04-2019 om 01:03:10 DOJ has told congressional committees they will be sent the redacted Mueller report around the 11 a.m. hour tomorrow. Barr's press conference starts at 9:30. reageer retweet
twitter:maggieNYT twitterde op donderdag 18-04-2019 om 00:49:06 Sorry but this is not a press conference - it's an opportunity for Barr to put a spin on the ball or defend himself. No one can ask real questions here. https://t.co/dNTLk95iPX reageer retweet
Je beseft je wel dat Crenshaw letterlijk heeft gevochten tegen terroristen als een navy seal?quote:Op donderdag 18 april 2019 01:03 schreef Tweek het volgende:
[..]
https://atlantablackstar.(...)-with-9-11-survivor/
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 00:50:05 NBC News confirms: A hard-copy of the redacted version of Mueller's report will be made available to Congress at 11 a.m.That means the document will be handed over 90 minutes after William Barr and Rod Rosenstein have a press conference.https://t.co/gETitpWNqG reageer retweet
twitter:ShimonPro twitterde op woensdag 17-04-2019 om 23:17:36 Good reminder before Barr’s presser tomorrow. Rosenstein’s letter recommending Trump fire Comey: “the Director ignored another longstanding principle: we do not hold press conferences to release derogatory information about the subject of a declined criminal investigation” reageer retweet
Je beseft wel dat een Republikein in twijfel trok dat Tammy Ducksworth een dochter van de revolutie was, omdat ze er niet uit zag aan een blanke Amerikaan. Iemand die haar benen is kwijt geraakt in de dienst van het land.quote:Op donderdag 18 april 2019 01:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je beseft je wel dat Crenshaw letterlijk heeft gevochten tegen terroristen als een navy seal?
Een beetje vreemd om dan de suggestie te wekken dat Crenshaw minder zou geven om 9/11 omdat hij niet heeft gesproken met een hulpverlener.
Er van uit gaande dat dit verhaal waar is natuurlijk. Het blijft immers nog steeds een loze claim.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 17-04-2019 om 23:05:19 Chuck Todd: "Why do we need to hear from Bill Barr when his job is to simply to facilitate the Mueller report?" #MTPDaily reageer retweet
twitter:RepJerryNadler twitterde op woensdag 17-04-2019 om 23:36:38 Attorney General Barr wrote to me on April 1: "I do not believe it would be in the public’s interest for me to attempt to summarize the full report." I agree. So why is the AG holding a press conference tomorrow morning to go over the Mueller report? #ReleaseTheReport https://t.co/UA9XyC55v5 reageer retweet
twitter:RepJerryNadler twitterde op donderdag 18-04-2019 om 00:17:17 I’m deeply troubled by reports that the WH is being briefed on the Mueller report AHEAD of its release. Now, DOJ is informing us we will not receive the report until around 11/12 tomorrow afternoon — AFTER Barr’s press conference. This is wrong. #ReleaseTheReport https://t.co/bR50HhGJ0i reageer retweet
twitter:ZekeJMiller twitterde op woensdag 17-04-2019 om 23:35:28 WASHINGTON (AP) — The Trump administration has halted, without explanation, the recent U.S. government practice of disclosing the current size of the nuclear weapons stockpile. reageer retweet
Er was ook een republikein die vond dat John McCain geen held was omdat hij gevangen genomen was.quote:Op donderdag 18 april 2019 01:37 schreef Tweek het volgende:
[..]
Je beseft wel dat een Republikein in twijfel trok dat Tammy Ducksworth een dochter van de revolutie was, omdat ze er niet uit zag aan een blanke Amerikaan. Iemand die haar benen is kwijt geraakt in de dienst van het land.
Flikker op met je in twijfel trekking omdat hij een oorlogsheld is, laat hem maar bewijzen dat hij het ook is daarna.
En zijn eerste actie is het ontzeggen van de helden van 9/11 hun gezondheidszorg.
twitter:JYSexton twitterde op donderdag 18-04-2019 om 02:02:00 Trump’s campaign is fundraising off the release, but they’re already pushing the idea that the reports already been released and asking “How many times do they need to release different versions of this report?” https://t.co/nyPJpeSCcY reageer retweet
Dan Chresnhaw heeft geen tijd voor mensen die sterven aan de gevolgen van 9/11. Het is zo simpel.quote:Op donderdag 18 april 2019 02:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er was ook een republikein die vond dat John McCain geen held was omdat hij gevangen genomen was.
Ik snap niet goed wat je hier mee wilt zeggen, je wekt de suggestie dat Crenshaw geen moer geeft om 9/11 omdat hij niet met iemand heeft gesproken. Zijn acties zijn toch duidelijk, na 9/11 tijdens the war on terror actief het terrorisme bestrijden.
Dat Omar dan iets steunt wat de hulpverleners helpt is leuk en aardig maar doet niets af aan het feit dat ze 9/11 aan het downplayen was, doet ze wel vaker met terrorisme.
Je zou bijna zeggen dat hij het aan het downplayen is.quote:Op donderdag 18 april 2019 02:37 schreef Tweek het volgende:
[..]
Dan Chresnhaw heeft geen tijd voor mensen die sterven aan de gevolgen van 9/11. Het is zo simpel.
Mueller report will be lightly redacted, revealing detailed look at obstruction of justice investigationtwitter:mateagold twitterde op donderdag 18-04-2019 om 02:43:16 SCOOP: Mueller report will be lightly redacted, revealing detailed look at obstruction of justice investigation via @mattzap @CarolLeonnig @PostRoz @devlinbarrett @jdawsey1 --> https://t.co/lZfy798whk reageer retweet
quote:The Justice Department plans to release a lightly redacted version of special counsel Robert S. Mueller III’s 400-page report Thursday, offering a granular look at the ways in which President Trump was suspected of having obstructed justice, people familiar with the matter said.
The report — the general outlines of which the Justice Department has briefed the White House on — will reveal that Mueller decided he could not come to a conclusion on the question of obstruction because it was difficult to determine Trump’s intent and some of his actions could be interpreted innocently, these people said. But it will offer a detailed blow-by-blow of his alleged conduct — analyzing tweets, private threats and other episodes at the center of Mueller’s inquiry, they added.
Attorney General William P. Barr plans to hold a 9:30 a.m. news conference to address “process questions” and provide an “overview of the report,” a senior Justice Department official said. The report will be delivered on discs to Capitol Hill between 11 a.m. and noon, and posted on the special counsel’s website thereafter, the official said.
Those who spoke to The Post for this report did so on the condition of anonymity, citing the matter’s supreme sensitivity.Seth:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Mueller allegedly did not draw a final conclusion on obstruction because of difficulty proving intent (BTW, an explanation for non-prosecution you would *never* hear, on these facts, if the suspect weren't the President of the United States)
I sense a slight bait-and-switch here, as we're told the *obstruction* evidence (which is mostly from the public sphere anyway) will be lightly redacted, when, as I've argued, the *new* (maybe interesting) material is on conspiracy. So the DOJ is doing us no real favors here.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 18-04-2019 03:35:19 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 03:20:12 Inbox: House Committee chairs Nadler, Schiff, Cummings, Waters, and Engel demand A.G. Barr cancel his press conference on the Mueller report and "let the full report speak for itself." reageer retweet
twitter:RepJeffries twitterde op donderdag 18-04-2019 om 00:24:12 So-called Attorney General is presiding over a dog and pony show.Here is a thought.Release the Mueller report tomorrow morning and keep your mouth shut.You have ZERO credibility.https://t.co/fKFeexUKkX reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 18-04-2019 om 03:44:10 28/ Secret DOJ-Trump coordination (similar to what we saw in October 2016, in the form of secret FBI-Trump coordination) is just as bad as the FBI-Clinton coordination Trump has alleged without evidence for years. And that's what's been revealed *tonight*. https://t.co/pDUfjFcxJL reageer retweet
Het zit je erg dwars. Heb je moeite met jezelf omdat je aan de onjuiste kant staat? Je komt zeer agressief en gefrustreerd over. Moeten we ons zorgen maken over je lichamelijke danwel geestelijke gezondheid? Je kraamt met de dag meer onzin uit. Haal diep adem, en bezoek eens minder haat en verdeeldheid zaaiende websites. Zie de wereld voor wat die werkelijk is, en geniet!quote:Op woensdag 17 april 2019 23:37 schreef Tweek het volgende:
[..]
Over het algemeen zijn het bejaarden en incels die deze zooi herhalen, dit topic zit er ook vol mee. Schaapjes die alles herhalen wat de rechtse websites ze voeren.
De fabeltjeskrant is betrouwbaarderquote:
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 18-04-2019 om 04:29:32 34/ "No one from the special counsel's prosecution team will be present as Barr holds a press conference on their report." Couldn't be a clearer signal of the Mueller-Barr tension we saw last week, when the team leaked that Barr was *downplaying evidence*. https://t.co/8I0sXLk6gA reageer retweet
vandaar dat Trump zo vaak twittert.quote:Op donderdag 18 april 2019 05:17 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
De fabeltjeskrant is betrouwbaarder
Gaan we weer beginnen over de duivelse msm ja?quote:Op donderdag 18 april 2019 05:17 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
De fabeltjeskrant is betrouwbaarder
Trumpsheeple en andere volgzame betacucks zullen Barr's praatje wel waarderen. Mij lijkt het hooguit een poging tot het verdedigen van Trump. Barr ziet dat tenslotte als de primaire taak van het DoJ.twitter:maggieNYT twitterde op donderdag 18-04-2019 om 00:49:06 Sorry but this is not a press conference - it’s an opportunity for Barr to put a spin on the ball or defend himself. No one can ask real questions here. https://t.co/dNTLk95iPX reageer retweet
Thoughts & prayers.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 04:35:45 New Yorker reveals that the NRA is in a dire financial state, running annual deficits of up to $40,000,000 in recent years while a small group of execs, contractors, and venders have extracted hundreds of millions the NRA's budget.https://t.co/IqEfe8Sf8l reageer retweet
Een select aantal figuren hier in dit topic welquote:Op donderdag 18 april 2019 02:33 schreef Kijkertje het volgende:[ afbeelding ]twitter:JYSexton twitterde op donderdag 18-04-2019 om 02:02:00 Trump’s campaign is fundraising off the release, but they’re already pushing the idea that the reports already been released and asking “How many times do they need to release different versions of this report?” https://t.co/nyPJpeSCcY reageer retweet
"People will just believe you. You just tell them and they believe you!"
Omdat er geen dingen gezegd zullen worden die niet waar zijn. Er zullen slechts een hele hoop dingen niet gezegd worden. En aangezien Mueller ongetwijfeld een NDA heeft kan hij dat zelf niet aanvullen. En dat is precies waarom dit hele kermis is opgetuigd: Barr, Trump & co houden zo complete controle over de narrative. Gewoon vrijgave van het rapport is voor hen niet mogelijk omdat ze dan de controle kwijtraken (het staat immers vol met onwelgevallige dingen: Schuldig, schuldig, schuldig, maar nipt niet beyond reasonable doubt)quote:Op donderdag 18 april 2019 05:16 schreef Ensiferum het volgende:
Iedereen zit te huilen over dat Mueller niks zegt. Maar verrgeet niet. Toen Buzzfeed met compleet fakenews kwam betreffende het onderzoek kwam Mueller naar voren om te zeggen dat wat er werd beweerd niet waar was. Waarom zou hij dat nu niet doen?
Het belangrijkste is dat Barr misschien wel Trump en zijn hulpjes vooraf inzage heeft gegeven in het rapport vóór het Congres. Als je er van uit gaat dat notabene Gulliani al een tegenrapport met zo'n 35 pagina's klaar heeft! Met wat?? En de polemiek die daar ongetwijfeld over gaat ontstaan zal explosief zijn. Het rekken van Barr door middel van een persconferentie is ook een veeg teken.quote:Op donderdag 18 april 2019 09:16 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Een select aantal figuren hier in dit topic wel
Het had allemaal zo simpel kunnen zijn. Mueller releaset rapportje. Barr gaat er met de mensen involved en wellicht een paar mensen van het onderzoekscouncil even doorheen om samen e.e.a. zwart te strepen en dan release je het rapport. Easy peasy.
Maar nee, ALLES wordt uit de kast gehaald om te gaslighten, obstructen, spinnen. Het moge duidelijk zijn: Trump is zo schuldig als de neten aan alles wat de afgelopen 2 jaar naar buiten kwam, maar net niet schuldig genoeg voor het hele smalle frame waarin het onderzoek was opgezet: voorbedacht samenzweren met de Russen. En aangezien dat frame in samenwerking met Trump zelf als grens van het onderzoek was vastgesteld moge duidelijk zijn dat hij in ieder geval al wist dat ie daar niet schuldig aan was. Maar wel aan opportuun samenwerken & financiele belangenverstrengeling. En van al deze zaken wordt waarschijnlijk heel veel zwartgemaakt nu.
Dit is toch pure BNW speculatie?quote:Op donderdag 18 april 2019 09:16 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Een select aantal figuren hier in dit topic wel
Het had allemaal zo simpel kunnen zijn. Mueller releaset rapportje. Barr gaat er met de mensen involved en wellicht een paar mensen van het onderzoekscouncil even doorheen om samen e.e.a. zwart te strepen en dan release je het rapport. Easy peasy.
Maar nee, ALLES wordt uit de kast gehaald om te gaslighten, obstructen, spinnen. Het moge duidelijk zijn: Trump is zo schuldig als de neten aan alles wat de afgelopen 2 jaar naar buiten kwam, maar net niet schuldig genoeg voor het hele smalle frame waarin het onderzoek was opgezet: voorbedacht samenzweren met de Russen. En aangezien dat frame in samenwerking met Trump zelf als grens van het onderzoek was vastgesteld moge duidelijk zijn dat hij in ieder geval al wist dat ie daar niet schuldig aan was. Maar wel aan opportuun samenwerken & financiele belangenverstrengeling. En van al deze zaken wordt waarschijnlijk heel veel zwartgemaakt nu.
Duck test.quote:Op donderdag 18 april 2019 10:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dit is toch pure BNW speculatie?
Speculeren is niet per definitie 'BNW'. Er staan nog altijd veel vragen open, dus het is niet meer dan normaal om te speculeren over de schuldvraag, zeker omdat het Mueller-rapport Trump volgens Barr niet volledig vrijpleit.quote:Op donderdag 18 april 2019 10:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dit is toch pure BNW speculatie?
quote:Op donderdag 18 april 2019 10:20 schreef AnneX het volgende:
[..]
Duck test.
If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.
The test implies that a person can identify an unknown subject by observing that subject's habitual characteristics. It is sometimes used to counter abstruse, or even valid, arguments that something is not what it appears to be.
Ik vind het een hele slappe poging eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 18 april 2019 10:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Speculeren is niet per definitie 'BNW'. Er staan nog altijd veel vragen open, dus het is niet meer dan normaal om te speculeren over de schuldvraag, zeker omdat het Mueller-rapport Trump volgens Barr niet volledig vrijpleit.
Maar ik snap best dat je die frame gebruikt.
Dat was Trump zelf die stelde dat Mccain geen held was. Een man die zelf nog geen dag zijn land gediend heeft.quote:Op donderdag 18 april 2019 02:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er was ook een republikein die vond dat John McCain geen held was omdat hij gevangen genomen was.
Ik snap niet goed wat je hier mee wilt zeggen, je wekt de suggestie dat Crenshaw geen moer geeft om 9/11 omdat hij niet met iemand heeft gesproken. Zijn acties zijn toch duidelijk, na 9/11 tijdens the war on terror actief het terrorisme bestrijden.
Dat Omar dan iets steunt wat de hulpverleners helpt is leuk en aardig maar doet niets af aan het feit dat ze 9/11 aan het downplayen was, doet ze wel vaker met terrorisme.
Cadet Bonespur noemden ze hem. Hij kon niet in dienst, maar was wél in staat om teamsporten te doen. En dit terwijl het leger toch een teamsport is..quote:Op donderdag 18 april 2019 10:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat was Trump zelf die stelde dat Mccain geen held was. Een man die zelf nog geen dag zijn land gediend heeft.
Joh.quote:Op donderdag 18 april 2019 10:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat was Trump zelf die stelde dat Mccain geen held was. Een man die zelf nog geen dag zijn land gediend heeft.
Er zit gewoon een verschil tussen een medium dat beweringen doet over een lopend onderzoek en uitspraken van de regering nadat het rapport is overgedragen. Ik snap dat Trumpfans niet veel op hebben met de mores en principes van de parlementaire democratie, maar iemand als Mueller heeft dat duidelijk wel. Als hij gehoord zal worden door het parlement, dan zal hij uiteraard netjes antwoorden op gestelde vragen.quote:Op donderdag 18 april 2019 09:21 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Omdat er geen dingen gezegd zullen worden die niet waar zijn. Er zullen slechts een hele hoop dingen niet gezegd worden. En aangezien Mueller ongetwijfeld een NDA heeft kan hij dat zelf niet aanvullen. En dat is precies waarom dit hele kermis is opgetuigd: Barr, Trump & co houden zo complete controle over de narrative. Gewoon vrijgave van het rapport is voor hen niet mogelijk omdat ze dan de controle kwijtraken (het staat immers vol met onwelgevallige dingen: Schuldig, schuldig, schuldig, maar nipt niet beyond reasonable doubt)
Een teamsport waar de kogels om je oren vliegen, niet geheel hetzelfde.quote:Op donderdag 18 april 2019 10:33 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Cadet Bonespur noemden ze hem. Hij kon niet in dienst, maar was wél in staat om teamsporten te doen. En dit terwijl het leger toch een teamsport is..
[ afbeelding ]
Heel simpel. Hij laat eerst het congres een mening vormen. Mueller is niet achterlijk natuurlijkquote:Op donderdag 18 april 2019 05:16 schreef Ensiferum het volgende:
Iedereen zit te huilen over dat Mueller niks zegt. Maar verrgeet niet. Toen Buzzfeed met compleet fakenews kwam betreffende het onderzoek kwam Mueller naar voren om te zeggen dat wat er werd beweerd niet waar was. Waarom zou hij dat nu niet doen?
Dat dachten de niet zo rijke soldaten (die wél werden geacht aan de dienstplicht te voldoen) ook toen ze werden afgeleverd in een oorlogsgebied.quote:Op donderdag 18 april 2019 10:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een teamsport waar de kogels om je oren vliegen, niet geheel hetzelfde.
Nee, maar als je het erover wilt hebben, dan wil ik er best in meegaanquote:Op donderdag 18 april 2019 08:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gaan we weer beginnen over de duivelse msm ja?
Ik vind het totaal niet intressant dat elke scheet in het witte huis hier in dit topic word gemeld.quote:Op donderdag 18 april 2019 11:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Wat betreft Omar en Crenshaw, je reageert hier alleen op voorverkiezingsruis. De echte issues ontstaan in het Witte huis. wel bij de les blijven.
Ja, DAT zal het zijnquote:Op donderdag 18 april 2019 11:03 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Heel simpel. Hij laat eerst het congres een mening vormen. Mueller is niet achterlijk natuurlijk
Vertel dit aan die gasten die al in de bak hebben gezeten en er nog in gaan. Cohen 3 jaar, Papadopoulos 3 weken, Alex van der Zwaan een maand, Richard Pinedo een half jaar. En dan heb ik de echte hoofdpersonen nog niet genoemd. En lol dat ze daar hadden. Geweldige grap.quote:Op donderdag 18 april 2019 11:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zouden meer mensen moeten doen, vooral nu jullie 2 jaar lang voor de gek zijn gehouden met Trump, Russia, collusion nonsense.
Waarvoor zaten zij ook alweer in de bak?quote:Op donderdag 18 april 2019 12:23 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Vertel dit aan die gasten die al in de bak hebben gezeten en er nog in gaan. Cohen 3 jaar, Papadopoulos 3 weken, Alex van der Zwaan een maand, Richard Pinedo een half jaar. En dan heb ik de echte hoofdpersonen nog niet genoemd. En lol dat ze daar hadden. Geweldige grap.
quote:Op donderdag 18 april 2019 12:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Waarvoor zaten zij ook alweer in de bak?
Ook maar iets Russia/Collussion gerelateerd?
De term collussion-truther lijkt steeds meer op zn plek in dit topic.
Dit was de eerste naam.quote:George Papadopoulos, 22 months after he first lied to the FBI about his contact with Russians while working for the Trump presidential ...
Liegen met betrekking tot een onderzoek wat ging over...quote:Op donderdag 18 april 2019 12:36 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ah, vast vanwege liegen. Dus niet collussion. Bedankt
En de rest?
17:00 Good afternoon! Not so happy anymore.. SADquote:Op donderdag 18 april 2019 12:42 schreef AnneX het volgende:
De tweets van George Conway zijn altijd wel vermakelijk..
Good morning! Happy Complete and Total EXONERATION Day!!
Dit is toch zo doorzichtig als wat? Fox weet ook wel dat publiciteit geven aan kansloze democraten Trump uiteindelijk helpt.quote:Op donderdag 18 april 2019 13:25 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)ws-town-hall-1279591
https://www.politico.com/(...)rnie-sanders-1278845
Ik heb zo'n vermoeden dat Fox News eieren voor hun geld gaan kiezen..
Alsof er geen Republikeinen als gast of sprekers te zien zien op andere nieuwszenders. Kom eens uit je mediabubbel.quote:Op donderdag 18 april 2019 14:12 schreef Ensiferum het volgende:
Fox is goed bezig om verschillende ideeën een platform te bieden. Niet alleen laat het zien dat ze toleranter zijn dan andere nieuwszenders, het hengelt mensen binnen die het linkse identitairisme zat zijn. De mensen in het politieke midden.
Genoeg zenders als msnbc die open uitnodigingen hebben staan aan rechtse rakkers, maar die zijn allemaal te schijterig om daar aan te schuiven.quote:Op donderdag 18 april 2019 14:12 schreef Ensiferum het volgende:
Fox is goed bezig om verschillende ideeën een platform te bieden. Niet alleen laat het zien dat ze toleranter zijn dan andere nieuwszenders, het hengelt mensen binnen die het linkse identitairisme zat zijn. De mensen in het politieke midden.
Tja, wat verwacht je van mensen die hier al in hun eigen bubbel hangen en weigeren op inhoudelijke posts in te gaan. Hoe vaak is er al gevraagd om te reageren op mijn post over de vermeende subjectiviteit van de NYT?quote:Op donderdag 18 april 2019 14:17 schreef Montov het volgende:
[..]
Alsof er geen Republikeinen als gast of sprekers te zien zien op andere nieuwszenders. Kom eens uit je mediabubbel.
Oh.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 18-04-2019 om 14:07:08 PRESIDENTIAL HARASSMENT! reageer retweet
Over een paar uur zal hij een compleet ander geluid laten horen. Sad.quote:Op donderdag 18 april 2019 14:22 schreef Ulx het volgende:Oh.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 18-04-2019 om 14:07:08 PRESIDENTIAL HARASSMENT! reageer retweet
Heeft Sara Huckabee Sanders hem betast soms?quote:Op donderdag 18 april 2019 14:22 schreef Ulx het volgende:Oh.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 18-04-2019 om 14:07:08 PRESIDENTIAL HARASSMENT! reageer retweet
Nee, dat was zijn geblaat over Obama's birth certificate.quote:Op donderdag 18 april 2019 14:22 schreef Ulx het volgende:Oh.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 18-04-2019 om 14:07:08 PRESIDENTIAL HARASSMENT! reageer retweet
thats entertainment! Iedere nitwit WEET dat ze onzin uit kraamt.quote:Op donderdag 18 april 2019 14:25 schreef Fir3fly het volgende:
Ik vind juist dat bijvoorbeeld CNN veel te veel spreektijd geeft aan domme feeksen als Conway.
Ik vind het idee dat Fox/rechts totaal niet aan identiteitspolitiek zouden doen nog steeds heel erg grappig. Zie je dat echt niet en ben je dus een beetje dom, of ben je gewoon doelbewust een beetje aan het trollen?quote:Op donderdag 18 april 2019 14:12 schreef Ensiferum het volgende:
Fox is goed bezig om verschillende ideeën een platform te bieden. Niet alleen laat het zien dat ze toleranter zijn dan andere nieuwszenders, het hengelt mensen binnen die het linkse identitairisme zat zijn. De mensen in het politieke midden.
Fox is partijdig, dat ontken ik niet. Maar ik moet wel zeggen dat Fox meer kwaliteit toont dan CNN, MSNBC etc etc. En Fox is ook nog eens feitelijk juist. En niet voor niets kelderen de kijkcijfers voor CNN en MSNBC en stijgen ze voor Fox. Mensen willen kwaliteit en geen propagandaquote:Op donderdag 18 april 2019 14:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind het idee dat Fox/rechts totaal niet aan identiteitspolitiek zouden doen nog steeds heel erg grappig. Zie je dat echt niet en ben je dus een beetje dom, of ben je gewoon doelbewust een beetje aan het trollen?
Gelachen.quote:Op donderdag 18 april 2019 14:50 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Fox is partijdig, dat ontken ik niet. Maar ik moet wel zeggen dat Fox meer kwaliteit toont dan CNN, MSNBC etc etc. En Fox is ook nog eens feitelijk juist. En niet voor niets kelderen de kijkcijfers voor CNN en MSNBC en stijgen ze voor Fox. Mensen willen kwaliteit en geen propaganda
Ik vroeg niet of ze partijdig waren, dus ik ga er maar vanuit dat je een beetje dom bent.quote:Op donderdag 18 april 2019 14:50 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Fox is partijdig, dat ontken ik niet. Maar ik moet wel zeggen dat Fox meer kwaliteit toont dan CNN, MSNBC etc etc. En Fox is ook nog eens feitelijk juist. En niet voor niets kelderen de kijkcijfers voor CNN en MSNBC en stijgen ze voor Fox. Mensen willen kwaliteit en geen propaganda
Als je dit werkelijk denkt, vind ik het vooral sneu voor jezelf.quote:Op donderdag 18 april 2019 14:50 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Fox is partijdig, dat ontken ik niet. Maar ik moet wel zeggen dat Fox meer kwaliteit toont dan CNN, MSNBC etc etc. En Fox is ook nog eens feitelijk juist. En niet voor niets kelderen de kijkcijfers voor CNN en MSNBC en stijgen ze voor Fox. Mensen willen kwaliteit en geen propaganda
Doe ik ook bij jouquote:Op donderdag 18 april 2019 14:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vroeg niet of ze partijdig waren, dus ik ga er maar vanuit dat je een beetje dom bent.
En dan is de redacted versie van het Mueller rapport nog niet eens openbaar. Heeft blijkbaar slecht geslapen.quote:Op donderdag 18 april 2019 14:49 schreef Montov het volgende:
Trump retweet over Hillary Clinton. Hij is weer in volledige paniek-modus.
ze gaan er inderdaad wat dieper op in.quote:Op donderdag 18 april 2019 14:18 schreef OMG het volgende:
[..]
Genoeg zenders als msnbc die open uitnodigingen hebben staan aan rechtse rakkers, maar die zijn allemaal te schijterig om daar aan te schuiven.
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 18-04-2019 om 15:39:44 49/ Barr says Mueller focused on the actions of the Internet Research Agency and the GRU—confirming my prior claims that Mueller looked at the conspiracy question in a narrow way, investigating whether Trump or his team conspired with the IRA or GRU (which *no one* ever alleged). reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 18-04-2019 om 15:42:39 51/ Barr is vindicating Trump on what Trump has always claimed he was innocent of—but *not* what he has been accused of. So Barr is again saying Trump's people didn't participate in the "dissemination" of hacked materials. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op donderdag 18-04-2019 om 15:44:11 52/ The third conspiracy-related item Mueller looked at--per Barr--was if Trump or his campaign conspired with individuals *related* to the Russian government. This is the crux of the actual allegations against Trump, which is perhaps why Barr was so vague about what Mueller found. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op donderdag 18-04-2019 om 15:45:22 53/ The obstruction issue will go to Congress. Barr/Rosenstein's views are *immaterial*. It's almost not worth publishing Barr's defense of Trump here--which is what Barr's giving right now. It's just Trump PR. All that's going to matter here is the *third* conspiracy allegation. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op donderdag 18-04-2019 om 15:46:00 54/ Barr is providing *exactly* the full-throated obstruction defense of Trump that his lawyers would give. This is embarrassing. This is a dark day for the DOJ. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op donderdag 18-04-2019 om 15:47:31 55/ Barr is explaining the 4 categories of redaction. I'm telling you, nearly all the redactions will relate to the third of three conspiracy topics--Trump and his team's contacts with Russians who may not have worked in the Russian government. That's the ballgame for this Report. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op donderdag 18-04-2019 om 15:48:55 56/ Anyone reading the Mueller Report today should go *straight* to the third part of "Volume 1" of the Report, which deals with "conspiracy" with nongovernmental Russian nationals. Barr was most euphemistic on this topic--most vague--likely because *this* is the *real* allegation. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 15:54:43 Barr says Mueller didn't indicate his intention was to leave the obstruction call "to Congress." He says he didn't talk to Mueller directly about his decision to make his own call, but he's been "told" that Mueller thought it was "my prerogative." reageer retweet
twitter:mkraju twitterde op donderdag 18-04-2019 om 15:46:15 Report lays out 10 accounts of Trump actions over obstruction. Barr says that “the deputy attorney general and I” determined that there was NOT sufficient evidence to establish that Trump obstructed justice. Barr says Trump had “non-corrupt motives” reageer retweet
twitter:mkraju twitterde op donderdag 18-04-2019 om 15:39:27 Bill Barr reiterates what he said in letter: “Investigation did not establish that members of the Trump campaign conspired and coordinated” with the Russian government as part of its election interference efforts. He said Russia “did not” have “cooperation” of Trump and campaign reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 15:57:54 Asked why Mueller isn't here, given that it's his report we're discussing, Barr says, "No it's not. It's a report he did for me as the attorney general. He is required under the regulation to provide me with a confidential report. I'm here to discuss my response to that report." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 16:00:18 Neal Katyal on Barr's 'no collusion' remarks: "It sounded like a spokesman. Not an attorney general." He says that Barr 'parroted' a Trump talking point. @MSNBC reageer retweet
twitter:RepJerryNadler twitterde op donderdag 18-04-2019 om 16:03:38 It is clear Congress and the American people must hear from Special Counsel Robert Mueller in person to better understand his findings. We are now requesting Mueller to appear before @HouseJudiciary as soon as possible. https://t.co/Mmo6PA4KPt reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:grynbaum twitterde op donderdag 18-04-2019 om 16:02:24 Chris Wallace on Fox: "The Attorney General seemed almost to be acting as the counselor for the defense, the counselor for the president, rather than the Attorney General, talking about his motives, his emotions... Really, as I say, making a case for the president." reageer retweet
Ach, dat is Chris Wallace, die is nog redelijk neutraal. Je krijgt vanavond bij de Hannity's, Carlsons en Ingrahams van deze wereld gewoon weer te horen dat er volledige vrijspraak is op alle aanklachten en dat de Witch Hunt van de Democraten eens goed onderzocht moet gaan worden.quote:Op donderdag 18 april 2019 16:15 schreef Kijkertje het volgende:
Zelfs Fox News:twitter:grynbaum twitterde op donderdag 18-04-2019 om 16:02:24 Chris Wallace on Fox: "The Attorney General seemed almost to be acting as the counselor for the defense, the counselor for the president, rather than the Attorney General, talking about his motives, his emotions... Really, as I say, making a case for the president." reageer retweet
I know maar er is geen weldenkend mens die deze mensen serieus neemtquote:Op donderdag 18 april 2019 16:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ach, dat is Chris Wallace, die is nog redelijk neutraal. Je krijgt vanavond bij de Hannity's, Carlsons en Ingrahams van deze wereld gewoon weer te horen dat er volledige vrijspraak is op alle aanklachten en dat de Witch Hunt van de Democraten eens goed onderzocht moet gaan worden.
Tientallen miljoenen Amerikanen wel. Met stemrecht...quote:Op donderdag 18 april 2019 16:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
I know maar er is geen weldenkend mens die deze mensen serieus neemt
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 16:40:25 Nicolle Wallace: "Why have we heard from Barr five times if the Mueller report is so awesome for Donald Trump? We have now heard from someone who is a human shield of Mueller's findings five times. If Mueller exonerated Trump ... why have we heard from Barr five times?" @MSNBC reageer retweet
Bedankt voor je trolpoging.quote:Op donderdag 18 april 2019 16:52 schreef Ensiferum het volgende:
En als Mueller niets belastends over Trump zegt voor het Congres, geloven jullie het dan?
Oh nee wach, Mueller was al corrupt toch?
Mueller is een belangenverstrengelde Boze Democraat toch?quote:Op donderdag 18 april 2019 16:52 schreef Ensiferum het volgende:
En als Mueller niets belastends over Trump zegt voor het Congres, geloven jullie het dan?
Oh nee wach, Mueller was al corrupt toch?
Bedankt voor je oneindige waarheidsontkenning en complottheorieën!quote:
twitter:AshaRangappa_ twitterde op donderdag 18-04-2019 om 16:40:39 Note: Barr conflated the term "collusion" with "conspiracy." The former describes a kind of behavior (secret coordinated activity for a common goal) and the latter is a narrowly defined crime. Actions that do not meet the criminal definition of "conspiracy" can still be collusion reageer retweet
twitter:AshaRangappa_ twitterde op donderdag 18-04-2019 om 16:45:12 To wit: If members of Trump's campaign were coordinating with Wikileaks to disseminate emails harmful to HRC to benefit Trump, it is of no moment that such activity could not be charged as conspiracy...IT IS STILL COLLUSION WITH AN INTELLIGENCE ARM OF A HOSTILE FOREIGN ADVERSARY reageer retweet
twitter:brianbeutler twitterde op donderdag 18-04-2019 om 16:57:21 This has been the whole shebang for nearly two years. We established collusion a long time ago. We were waiting on Mueller to tell us whether any of that collusive behavior amounted to a provable criminal conspiracy. https://t.co/ZE6VgX6U7f reageer retweet
twitter:edokeefe twitterde op donderdag 18-04-2019 om 17:04:50 READ IT FOR YOURSELF: The Mueller Report, as redacted by the Attorney General: https://t.co/10pjeUkDcj reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 17:12:12 Breaking on @MSNBC: NBC's @JuliaEAinsley reports that, according to the report, Robert Mueller did consult the Office of Legal Counsel opinion that you cannot indict a sitting president. She notes that that counters what Barr said earlier. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 17:13:13 The Mueller report says that the lies to Congress and to the special counsel from "several individuals affiliated with the Trump Campaign" "materially impaired the investigation of Russian election interference." reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 17:15:54 The report also says that people being investigated, "including some associated with the Trump Campaign," "deleted relevant communications." The report says there are "gaps" in the special counsel's knowledge, and they can't "rule out the possibility" that there is more. reageer retweet
Nee Mueller is een Republikein en dit was allemaal van tevoren zo opgezet. REEEEEEEEEEEEEE!!!!quote:Op donderdag 18 april 2019 16:57 schreef Montov het volgende:
[..]
Mueller is een belangenverstrengelde Boze Democraat toch?
Ho ho, dit gaat voor eeuwig door want, zoals je ook kan zien hier, zullen velen voor altijd in de ontkenning zitten. Zelfs als Schiff en Swalwell de bak in zouden draaien.quote:Op donderdag 18 april 2019 17:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Heerlijk dit. No collusion, no obstruction! Eindelijk is de heksenjacht ten einde.
Nu wordt het tijd om de aanstichters te vervolgen. Laten we beginnen met Adam Schiff.
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 18-04-2019 om 17:21:23 100/ The report *explicitly says* that "did not establish" does *not* mean "there was no evidence."Wow. Mueller anticipated the Trump-Barr line of political rhetoric and fully defused it in the first *two pages* of his Report. That's something *else* we never heard from Barr. reageer retweet
Het rapport heeft geen onderzoek gedaan naar "collusion". Dit staat in het begin van het rapport. Ze hebben gekeken naar een striktere definitie van vooraf gecoördineerde samenwerking.quote:
twitter:kyledcheney twitterde op donderdag 18-04-2019 om 17:16:14 MORE MUELLER: "The president reacted to news that a special counsel had been appointed by telling advisors that it was 'the end of his presidency' and demanding that Sessions resign." reageer retweet
twitter:kyledcheney twitterde op donderdag 18-04-2019 om 17:24:01 MUELLER disagrees with Barr on obstruction. He says in his report that proving obstruction doesn't require proof of an underlying crime. reageer retweet
twitter:kyledcheney twitterde op donderdag 18-04-2019 om 17:26:40 BIG: Mueller and his team concluded that Congress has authority to police obstruction of justice.MUELLER: "[W]e concluded that Congress has the authority to prohibit a president's corrupt use of his authority in order to protect the integrity of the administration of justice." reageer retweet
Heeft Barr hierover dan gelogen?twitter:kyledcheney twitterde op donderdag 18-04-2019 om 17:29:29 MORE MUELLER: "The conclusion that Congress may apply the obstruction laws to the President's corrupt exercise of the powers of office accords with our constitutional system of checks and balances and the principle that no person is above the law." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 17:40:11 Page 220: "At the same time, if we had confidence after a thorough investigation of the facts that the President clearly did not commit obstruction of justice, we would state so. Based on the facts and the applicable legal standards, we are unable to reach that judgment." reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 17:38:33 Mueller: After telling McGahn to get the special counsel fired, Trump told McGahn to deny reports that he had done so.McGahn also told Mueller that Trump scolded him for taking notes, saying, "Lawyers don't take notes. I never had a lawyer who took notes." https://t.co/4cdVfcm0ik reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:ddale8 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 17:42:54 Mueller: After Flynn withdrew from his defense agreement with Trump, Trump's lawyer left Flynn's lawyer a voicemail demanding a "heads up" if Flynn was giving Mueller any info that "implicates the president," and asking Flynn to "remember" that Trump had warm feelings for him. https://t.co/tprVHy5xw8 reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:ddale8 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 17:46:14 Mueller: Manafort told Gates that Trump's personal lawyer told him that "we'll be taken care of," though the lawyer didn't specifically use the word pardon, and that it'd therefore be stupid to plead guilty. https://t.co/bGb441dJUx reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelldonderdag 18 april 2019 @ 17:50:57 #207Montov
Dogmaticus IrritantusVanaf pagina 51 ("Trump campaign and the Dissemination of Hacked Materials") heel veel Harm to Ongoing Matter redactions met betrekking tot verklaringen van Cohen, Gates en Manafort. Hmm, ongoing matters.Géén kloon van tvlxd!donderdag 18 april 2019 @ 17:52:41 #208Kijkertje
met filtertwitter:ddale8 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 17:51:04 Starting to think William Barr is not a great summarizer. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelldonderdag 18 april 2019 @ 17:53:17 #209Ensiferum
Met zonder usericonJullie laten je fantasie de vrije loop gaandonderdag 18 april 2019 @ 17:54:04 #210Kijkertje
met filtertwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 17:50:03 Page 370: "The President's efforts to influence the investigation were mostly unsuccessful, but that is largely because the persons who surrounded the President declined to carry out orders or accede to his requests." reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellStone wordt nog vervolgd toch? Zal dat wel zijn.quote:Op donderdag 18 april 2019 17:50 schreef Montov het volgende:
Vanaf pagina 51 ("Trump campaign and the Dissemination of Hacked Materials") heel veel Harm to Ongoing Matter redactions met betrekking tot verklaringen van Cohen, Gates en Manafort. Hmm, ongoing matters.Hoeren neuken, nooit meer werken.donderdag 18 april 2019 @ 17:56:22 #212Kijkertje
met filtertwitter:ddale8 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 17:54:52 Mueller: There doesn't need to be an underlying crime for there to be obstruction of justice. "The injury to the integrity of the justice system is the same regardless of whether a person committed an underlying wrong." https://t.co/P7br8xEXmK reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellUlx
you aint no punk you punkOf andere lopende zaken.quote:Op donderdag 18 april 2019 17:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Stone wordt nog vervolgd toch? Zal dat wel zijn.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ulx
you aint no punk you punkVolgens mij deed Barr dat.quote:Op donderdag 18 april 2019 17:53 schreef Ensiferum het volgende:
Jullie laten je fantasie de vrije loop gaanI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Tijger_m
42Dat zal het wel zijn, ja.quote:Op donderdag 18 april 2019 17:53 schreef Ensiferum het volgende:
Jullie laten je fantasie de vrije loop gaan"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.donderdag 18 april 2019 @ 18:02:42 #216Ensiferum
Met zonder usericonJa, laten we het even zo bekijken: Wie komt er makkelijker weg met liegen over dit?quote:
Aan de ene kant hebben we Barr, die onder een vergrootglas ligt.
Aan de andere kant hebben we de Lügenpresse en andere linkserds. Die grof geld met de leugens hebben verdiend, die zuur zijn over de verkiezingsuitslag en verblind zijn door haat.
Is het echt waarschijnlijker dat Barr liegt?donderdag 18 april 2019 @ 18:03:57 #217Montov
Dogmaticus IrritantusPagina 71 en 72 met volgens mij al bekende communicatie tussen Sater en Cohen, waarin Sater directe connecties met Putin noemt om de verkiezingen te winnen. Sater wilde Puten En Trump samen Trump Tower Moskou laten openen. Trump zelf heeft tegen Cohen gezegd dat zijn campagne vooral een goede infomercial zou zijn voor zijn bedrijven.Géén kloon van tvlxd!Stel je nu dat de citaten hierboven eigenlijk nep zijn?quote:Op donderdag 18 april 2019 18:02 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ja, laten we het even zo bekijken: Wie komt er makkelijker weg met liegen over dit?
Aan de ene kant hebben we Barr, die onder een vergrootglas ligt.
Aan de andere kant hebben we de Lügenpresse en andere linkserds. Die grof geld met de leugens hebben verdiend, die zuur zijn over de verkiezingsuitslag en verblind zijn door haat.
Is het echt waarschijnlijker dat Barr liegt?Hoeren neuken, nooit meer werken.Ulx
you aint no punk you punkKolere. Hij probeerde het dus wel.quote:Mueller: Obstruction by Trump failed because others refused to "carry out orders"
In the report, special counsel Robert Mueller outlined why obstruction by President Trump failed. It failed because others refused to "carry out orders."
"The President's efforts to influence the investigation were mostly unsuccessful, but that is largely because the persons who surrounded the President declined to carry out orders or accede to his requests," the report said.
"(James) Comey did not end the investigation of (Michael) Flynn, which ultimately resulted in Flynn's prosecution and conviction for lying to the FBI. (Don) McGahn did not tell the Acting Attorney General that the special counsel must be removed, but was instead prepared to resign over the President's order. (Corey) Lewandowski and Dearborn did not deliver the President 's message to (Jeff) Sessions that he should confine the Russia investigation to future election meddling only. And McGahn refused to recede from his recollections about events surrounding the President's direction to have the special counsel removed, despite the President's multiple demands that he do so. Consistent with that pattern, the evidence we obtained would not support potential obstruction charges against the President's aides and associates beyond those already filed," the report said.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.donderdag 18 april 2019 @ 18:27:46 #220Kijkertje
met filtertwitter:SethAbramson twitterde op donderdag 18-04-2019 om 18:25:10 138/ Uh... yeah. Almost the whole IRA section of the Report is redacted. This is *not* "light redaction." You can hardly read *any* of it. This suggests I was right in thinking DOJ/Trump fed the Post the info that the Report was lightly redacted—and were referring to obstruction. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op donderdag 18-04-2019 om 18:26:25 139/ I'm not going to screenshot it, but folks... like almost the whole IRA section, page after page after page, is nearly 100% redacted. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op donderdag 18-04-2019 om 18:30:39 141/ Mueller's report says that internal IRA documents began referencing aiding Trump at *least* as early as *February 2016* (essentially, the very beginning of the GOP primaries, suggesting that Putin was on board with Trump becoming president from the very beginning of voting). reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op donderdag 18-04-2019 om 18:32:32 142/ The Kremlin-backed Internet Research Agency's 100% pro-Trump propaganda campaign reached "tens of millions" of American voters, per the Mueller Report. Remember: this was an election decided in Trump's favor by... 77,000 votes. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op donderdag 18-04-2019 om 18:37:37 145/ An actual page from the IRA section of the Report: https://t.co/XkWI02daTm reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 36% gewijzigd door Kijkertje op 18-04-2019 18:46:21 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelldonderdag 18 april 2019 @ 18:30:39 #221Ensiferum
Met zonder usericonArme Seth, hij wil zo graag dat zijn gedachtes waar zijnDoe ik dat?quote:Op donderdag 18 april 2019 18:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Stel je nu dat de citaten hierboven eigenlijk nep zijn?Jij stelt dat Barr niet liegt, maar de pers. Hierboven worden eigenlijk alleen citaten gegeven. Wat zijn de leugens dan die jij ziet, vraag ik me af.quote:Op donderdag 18 april 2019 18:30 schreef Ensiferum het volgende:
Arme Seth, hij wil zo graag dat zijn gedachtes waar zijn
[..]
Doe ik dat?Hoeren neuken, nooit meer werken.donderdag 18 april 2019 @ 18:38:02 #223ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaienWel lachen dit soort relletjes en in plaats van dat de Trumptards toegeven dat ze ongelijk hebben doen ze een dubbel down. Het was natuurlijk ook hoogst dom om hier met zijn allen te gaan verkondigen nog voordat het rapport te lezen was dat Trump was vrijgepleit omdat hij dat zelf zei.donderdag 18 april 2019 @ 18:42:30 #225Kijkertje
met filterLügenpressepresidentquote:Op donderdag 18 april 2019 18:39 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Wel lachen dit soort relletjes en in plaats van dat de Trumptards toegeven dat ze ongelijk hebben doen ze een dubbel down. Het was natuurlijk ook hoogst dom om hier met zijn allen te gaan verkondigen nog voordat het rapport te lezen was dat Trump was vrijgepleit omdat hij dat zelf zei.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelldonderdag 18 april 2019 @ 18:48:19 #226Montov
Dogmaticus IrritantusEr zou een overzicht moeten komen van alle leugens van de Trump admin en campagne die door dit rapport worden geopenbaard. Dat hele No Deals van Trump zelf bevoorbeeld, terwijl dit rapport ook melding maakt dat Cohen heeft gelogen over ontwikkelingen van Trump Tower Moskou.quote:Op donderdag 18 april 2019 18:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het is eerder andersom. Het onderzoek vond dat het Witte Huis gelogen heeft:
[ afbeelding ]Géén kloon van tvlxd!donderdag 18 april 2019 @ 18:48:30 #227ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaiendonderdag 18 april 2019 @ 18:50:19 #228Em31
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 18:45:21 Page 57: "Within approximately five hours of Trump's statement [on July 27, 2016 that Russia find Clinton's emails], GRU officers targeted for the first time Clinton's personal office." reageer retweetdonderdag 18 april 2019 @ 18:53:17 #229ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaienIk heb niet de indruk dat het catalogiseren van alle leugens die hierdoor blootgelegd zijn heel veel mensen over zou halen, al zou ik er zelf wel benieuwd naar zijn.quote:Op donderdag 18 april 2019 18:48 schreef Montov het volgende:
[..]
Er zou een overzicht moeten komen van alle leugens van de Trump admin en campagne die door dit rapport worden geopenbaard. Dat hele No Deals van Trump zelf bevoorbeeld, terwijl dit rapport ook melding maakt dat Cohen heeft gelogen over ontwikkelingen van Trump Tower Moskou.donderdag 18 april 2019 @ 19:02:44 #230Kijkertje
met filterquote:Op donderdag 18 april 2019 18:50 schreef Em31 het volgende:[ afbeelding ]twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 18:45:21 Page 57: "Within approximately five hours of Trump's statement [on July 27, 2016 that Russia find Clinton's emails], GRU officers targeted for the first time Clinton's personal office." reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 18:55:13 In footnote on Page 239: "On October 30, 2016, Michael Cohen received a text from Russian businessman Giorgi Rtskhiladze that said, 'Stopped flow of tapes from Russia but not sure if there's anything else. Just so you know .... '" reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelldonderdag 18 april 2019 @ 19:15:23 #232Ensiferum
Met zonder usericondonderdag 18 april 2019 @ 19:18:55 #233Em31
Zit me bijna te verbazen wat er allemaal al te lezen valt. Had verwacht dat er veel minder openbaar zou worden gemaakt. Echt damn wat een infoquote:Op donderdag 18 april 2019 19:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 18:55:13 In footnote on Page 239: "On October 30, 2016, Michael Cohen received a text from Russian businessman Giorgi Rtskhiladze that said, 'Stopped flow of tapes from Russia but not sure if there's anything else. Just so you know .... '" reageer retweetdonderdag 18 april 2019 @ 19:19:28 #234Montov
Dogmaticus IrritantusPagina 76: The president also said he wanted to be able to tell his Attorney General "who to investigate".
Pagina's daarvoor ook nog een opsomming van gebeurtenissen die al bekend waren, namelijk dat de brief van Rosenstein over Comey helemaal niet de aanleiding was zoals het door Trump initieel naar buiten is gebracht.Géén kloon van tvlxd!donderdag 18 april 2019 @ 19:21:02 #235nostra
ask whyDe oprechte onwil om ook maar enigszins een genuanceerde en open discussie aan te gaan, maar in plaats daarvan vanuit adoratie of eigen gewin maar een idioot te steunen in zijn eigenpijperij blijft me echt verbazen. Werkelijk treurig echt.Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you aredonderdag 18 april 2019 @ 19:22:14 #236Montov
Dogmaticus IrritantusRutte is politiek in de problemen gekomen omdat hij interne discussies niet correct heeft vermeld. In de VS kijkt niemand meer op van dergelijke leugens over tal van onderwerpen.quote:Op donderdag 18 april 2019 18:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik heb niet de indruk dat het catalogiseren van alle leugens die hierdoor blootgelegd zijn heel veel mensen over zou halen, al zou ik er zelf wel benieuwd naar zijn.Géén kloon van tvlxd!donderdag 18 april 2019 @ 19:27:16 #237ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaienJa, zoals Nostra boven je ook al aangeeft is het nogal in een deplorabele staat allemaal.quote:Op donderdag 18 april 2019 19:22 schreef Montov het volgende:
[..]
Rutte is politiek in de problemen gekomen omdat hij interne discussies niet correct heeft vermeld. In de VS kijkt niemand meer op van dergelijke leugens over tal van onderwerpen.donderdag 18 april 2019 @ 19:27:32 #238Montov
Dogmaticus IrritantusPagina 78: According to notes written by Hunt, when Sessions told the President that a special Counsel had been appointed, the president slumped back in his chair and said, "Oh my God. This is terrible. This is the end of my Presidency. I'm fucked."
De hele alinea is opzienbarend, maar ik ga niet alles overtypen en ik ga nog even van het mooie weer genieten.Géén kloon van tvlxd!donderdag 18 april 2019 @ 19:32:08 #239Em31
twitter:NatashaBertrand twitterde op donderdag 18-04-2019 om 17:31:03 PETER SMITH was contacted by Michael Flynn to find the deleted Clinton emails, at Trump's request, per Mueller. https://t.co/jKhZZAOcrp reageer retweetdonderdag 18 april 2019 @ 19:37:30 #240Monolith
geniaalDaarbij is de boel dusdanig partisan dat een impeachment vrijwel ondenkbaar is geworden. In ieder geval van een Republikeinse president.quote:Op donderdag 18 april 2019 19:22 schreef Montov het volgende:
[..]
Rutte is politiek in de problemen gekomen omdat hij interne discussies niet correct heeft vermeld. In de VS kijkt niemand meer op van dergelijke leugens over tal van onderwerpen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."donderdag 18 april 2019 @ 19:41:04 #241speknek
Another day another slayWITCH HUNTquote:Op donderdag 18 april 2019 19:27 schreef Montov het volgende:
Pagina 78: According to notes written by Hunt, when Sessions told the President that a special Counsel had been appointed, the president slumped back in his chair and said, "Oh my God. This is terrible. This is the end of my Presidency. I'm fucked."
De hele alinea is opzienbarend, maar ik ga niet alles overtypen en ik ga nog even van het mooie weer genieten.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.donderdag 18 april 2019 @ 19:46:04 #242Ensiferum
Met zonder usericonJa toch. Moeten de "heksen" in de middeleeuwen ook hebben gedacht. "Ah, ik ben geen heks, niets te vrezen dus!"quote:
donderdag 18 april 2019 @ 19:48:29 #243speknek
Another day another slayZou dat vaak voorgekomen zijn? Dat de inquisitie een waag in beslag neemt, dat er dan vrouwen zeggen "this is terrible, I'm fucked".quote:Op donderdag 18 april 2019 19:46 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ja toch. Moeten de "heksen" in de middeleeuwen ook hebben gedacht. "Ah, ik ben geen heks, niets te vrezen dus!"
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Ulx
you aint no punk you punkMaar de tering, wat is Trump schuldig.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Allemachtig, dit is nog erger dan ik had verwacht
Die Barr is ook helemaal ongeloofwaardig geworden als AGUlx
you aint no punk you punkGoed argument. Hij was bang en boos en dus kun je hem niet kwalijk nemen dat hij de wet overtrad.twitter:jimsciutto twitterde op donderdag 18-04-2019 om 15:46:28 Barr is now defending the president on any evidence of obstruction saying “Trump faced an unprecedented situation” and was “frustrated and angered by his sincere belief” he was being unfairly accused. reageer retweet
Daar mag het SC wel een uitspraak over doen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.donderdag 18 april 2019 @ 19:52:26 #247Ringo
als een rollende steenTrumptumorHe's simple, he's dumb, he's the pilot.donderdag 18 april 2019 @ 19:55:05 #248martijnde3de
Freedom is not freeImmigrant is beaten up by thugs for wearing a Make America Great Again hat in Maryland.
https://www.dailymail.co.(...)-twitter_dailymailusGovernment exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.donderdag 18 april 2019 @ 20:00:33 #249ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaienMartijn met het belangrijke politieke nieuws.donderdag 18 april 2019 @ 20:02:26 #250Kijkertje
met filter“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelldonderdag 18 april 2019 @ 20:04:17 #251Em31
twitter:NatashaBertrand twitterde op donderdag 18-04-2019 om 19:09:11 Trump Jr. told Veselnitskaya at the June 2016 Trump Tower meeting that a Trump administration could revisit the Magnitsky Act issue if and when they were in government, per Mueller. https://t.co/ntsQdUWtbn reageer retweetdonderdag 18 april 2019 @ 20:06:40 #252Kijkertje
met filtertwitter:ddale8 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 20:00:40 Mueller: Though phone provider records show that Steve Bannon and Erik Prince "exchanged dozens" of text messages around the time of the Seychelles meeting, there were no messages available for investigators to read on their phones. Both men said they didn't know why that was. https://t.co/jCVDKBkIIB reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelldonderdag 18 april 2019 @ 20:09:30 #253Knipoogje
*smile*Alles waar NYT en WaPo afgelopen twee jaren mee kwamen m.b.t. Trump, Russen en obstructie is waar gebleken volgens het rapport.quote:Op donderdag 18 april 2019 18:02 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ja, laten we het even zo bekijken: Wie komt er makkelijker weg met liegen over dit?
Aan de ene kant hebben we Barr, die onder een vergrootglas ligt.
Aan de andere kant hebben we de Lügenpresse en andere linkserds. Die grof geld met de leugens hebben verdiend, die zuur zijn over de verkiezingsuitslag en verblind zijn door haat.
Is het echt waarschijnlijker dat Barr liegt?beter een knipoog dan een blauw oogdonderdag 18 april 2019 @ 20:12:03 #254Knipoogje
*smile*Wel interessant: Als ik jouw orders geef om iets strafbaars te doen en je doet het niet (want het is strafbaar immers), ben ik dan strafbaar?quote:
Hier blijkt in ieder geval uit dat als het aan Trump zelf had gelegen, dan was hij nu impeached geweest, want dan was er zo overduidelijk beyond reasonable doubt obstructie gepleegd dat zelf Fox & McConnell het zouden moeten toegeven.beter een knipoog dan een blauw oogdonderdag 18 april 2019 @ 20:20:22 #255Knipoogje
*smile*Maar dit is toch niet strafbaar? Als mijn opponent duizenden emails verwijderd op wellicht knullige wijze zou ik misschien ook wel moeite doen om ze te achterhalen. Tenzij het een strafbare breach van privacy is om dit soort dingen te doen natuurlijk. Aan de andere kant, privé detectives neuzen ook in vuilnis.quote:Op donderdag 18 april 2019 19:32 schreef Em31 het volgende:[ afbeelding ]twitter:NatashaBertrand twitterde op donderdag 18-04-2019 om 17:31:03 PETER SMITH was contacted by Michael Flynn to find the deleted Clinton emails, at Trump's request, per Mueller. https://t.co/jKhZZAOcrp reageer retweetbeter een knipoog dan een blauw oogdonderdag 18 april 2019 @ 20:20:55 #256Kijkertje
met filtertwitter:BySteveReilly twitterde op donderdag 18-04-2019 om 18:43:16 The Special Counsel's Office made 14 referrals of evidence of potential criminal activity to outside offices. Only two are publicly known at this point. https://t.co/LtBr3xJ4HD reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellUlx
you aint no punk you punkJa, dan kun je strafbaar zijn.quote:Op donderdag 18 april 2019 20:12 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wel interessant: Als ik jouw orders geef om iets strafbaars te doen en je doet het niet (want het is strafbaar immers), ben ik dan strafbaar?
Hier blijkt in ieder geval uit dat als het aan Trump zelf had gelegen, dan was hij nu impeached geweest, want dan was er zo overduidelijk beyond reasonable doubt obstructie gepleegd dat zelf Fox & McConnell het zouden moeten toegeven.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.donderdag 18 april 2019 @ 20:24:57 #258xpompompomx
^(;,;)^Flinke nothingburger wel.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagndonderdag 18 april 2019 @ 20:24:59 #259Knipoogje
*smile*Volgens deze line of thought:quote:Op donderdag 18 april 2019 20:06 schreef Kijkertje het volgende:[ afbeelding ]twitter:ddale8 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 20:00:40 Mueller: Though phone provider records show that Steve Bannon and Erik Prince "exchanged dozens" of text messages around the time of the Seychelles meeting, there were no messages available for investigators to read on their phones. Both men said they didn't know why that was. https://t.co/jCVDKBkIIB reageer retweet
Als Clinton al die emails verwijderd heeft omdat er strafbare zaken in staan, dan hebben Erik en Steve hun conversaties ook verwijderd omdat er strafbare zaken in staan.beter een knipoog dan een blauw oogdonderdag 18 april 2019 @ 20:26:34 #260AnneX
Ducktestquote:
Blijven de kinders nog een beetje buiten schot?
Ergens tijdens de pressco. hoorde ik Barr ook iets zeggen, dat Rosenstein en Barr het niet overal over eens zijn.
En de bevroren motoriek van Rosenstein tijdens de press show.Ulx
you aint no punk you punkHet is jammer dat McGahn niet opstapte.twitter:keithboykin twitterde op donderdag 18-04-2019 om 18:34:57 Trump ordered White House Counsel Don McGahn to fire Special Counsel Robert Mueller. McGahn planned to resign rather than carry out what he felt to be an inappropriate order. McGahn decided not to quit and not to follow Trump's order.#MuellerReport https://t.co/xndp3nJfYJ https://t.co/0z1UzkIHM9 reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.donderdag 18 april 2019 @ 20:34:30 #262Kijkertje
met filtertwitter:MSNBC twitterde op donderdag 18-04-2019 om 19:59:03 Page 62: Mueller report on WikiLeaks:After a 2016 phone call, candidate Trump told Rick Gates that "more releases of damaging information would be coming." https://t.co/11xVvA9rtp https://t.co/ksPaSVUpqq reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelldonderdag 18 april 2019 @ 20:37:03 #263Kijkertje
met filtertwitter:maggieNYT twitterde op donderdag 18-04-2019 om 20:30:35 "But substantial evidence corroborates Comey's account of the dinnerinvitation and the request for loyalty."Volume 2, page 36 reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelldonderdag 18 april 2019 @ 20:47:41 #264Kijkertje
met filterOver Trump's schriftelijke antwoorden op vragen van Mueller:twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 20:45:34 In light of Trump claiming he has the best memory: P 417: "...the President stated on more than 30 occasions that he "does not 'recall' or 'remember' or have an 'independent recollection'" of information called for by the questions. Other answers were "incomplete or imprecise."" reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelldonderdag 18 april 2019 @ 20:53:53 #265Klopkoek
Regressief linkstwitter:leondewinter twitterde op donderdag 18-04-2019 om 16:57:29 Trump is onschuldig. Maar links en de media blijven hem hysterisch achtervolgen, nu vanwege 'obstructie'. Het is potsierlijk, en treurig, dat mensen als @eelcobvr zich journalist noemen. Als Trump op water kon lopen, zou Eelco hem verwijten dat hij niet kan zwemmen. reageer retweetDeuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."donderdag 18 april 2019 @ 20:54:58 #266xpompompomx
^(;,;)^Om even voor 5 had zure Leon het rapport natuurlijk nog niet gelezen hequote:Op donderdag 18 april 2019 20:53 schreef Klopkoek het volgende:twitter:leondewinter twitterde op donderdag 18-04-2019 om 16:57:29 Trump is onschuldig. Maar links en de media blijven hem hysterisch achtervolgen, nu vanwege 'obstructie'. Het is potsierlijk, en treurig, dat mensen als @:eelcobvr zich journalist noemen. Als Trump op water kon lopen, zou Eelco hem verwijten dat hij niet kan zwemmen. reageer retweetph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagndonderdag 18 april 2019 @ 20:56:37 #267ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaienDat maakt het dan ook best dom.quote:Op donderdag 18 april 2019 20:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Om even voor 5 had zure Leon het rapport natuurlijk nog niet gelezen hedonderdag 18 april 2019 @ 20:58:54 #268xpompompomx
^(;,;)^En vooral het overbekende boosrechtse Laat Trump met rust jullie vuile linksersquote:Op donderdag 18 april 2019 20:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat maakt het dan ook best dom.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnSchrijft die Leon de Winter eigenlijk nog voor Elsevier? Ik vraag me overigens af wat zij hierover te zeggen hebben, laatst dat ik keek was dat blad ook echt ver afgegleden.donderdag 18 april 2019 @ 21:09:55 #270ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaienIk snap echt heel weinig van dat continue geframe op die manier. Het doet nogal zwart-wit over bewijslast. En anti-Trumpers zijn kennelijk hoe dan ook vuile linksers, ongeacht hun argumenten... De Bushes zijn vuile linksers? Lindsey Graham in 2016 was een vuile linkser? George Conway? Etc ... etc ... vooral luie denkers die dat zo zien dunkt me.quote:Op donderdag 18 april 2019 20:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En vooral het overbekende boosrechtse Laat Trump met rust jullie vuile linksersdonderdag 18 april 2019 @ 21:14:27 #271Montov
Dogmaticus IrritantusEen versie van het rapport waarin je kan zoeken en tekst kan kopieren:
https://viewfromll2.files(...)4/mueller-report.pdfGéén kloon van tvlxd!Het heeft ook niks met denken te maken. Gaat om kuddegedrag.quote:Op donderdag 18 april 2019 21:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik snap echt heel weinig van dat continue geframe op die manier. Het doet nogal zwart-wit over bewijslast. En anti-Trumpers zijn kennelijk hoe dan ook vuile linksers, ongeacht hun argumenten... De Bushes zijn vuile linksers? Lindsey Graham in 2016 was een vuile linkser? George Conway? Etc ... etc ... vooral luie denkers die dat zo zien dunkt me.
https://psmag.com/news/a-(...)cults-and-trumps-gopdonderdag 18 april 2019 @ 21:20:37 #273KoosVogels
Poeh Hé!Net of De Winter zijn mening herziet na alle zaken die inmiddels zijn onthuld. Kom op zeg.quote:Op donderdag 18 april 2019 20:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Om even voor 5 had zure Leon het rapport natuurlijk nog niet gelezen heOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rdonderdag 18 april 2019 @ 21:26:12 #274ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaienMja, het heeft inderdaad wel cult-achtige eigenschappen. Dat zie je inderdaad aanzienlijk sterker bij de republikeinen dan bij de democraten.quote:Op donderdag 18 april 2019 21:16 schreef buckets_of_lube het volgende:
[..]
Het heeft ook niks met denken te maken. Gaat om kuddegedrag.
https://psmag.com/news/a-(...)cults-and-trumps-gopdonderdag 18 april 2019 @ 21:33:20 #275Montov
Dogmaticus IrritantusAl gedeeltelijk voorbij gekomen in een tweet, maar hier is de hele alinea.
Pagina 219 (of Volume 2 page 7):quote:Although the series of events we investigated involved discrete acts, the overall pattern of
the President's conduct towards the investigations can shed light on the nature of the President's
acts and the inferences that can be drawn about his intent. In particular, the actions we investigated
can be divided into two phases, reflecting a possible shift in the President's motives. The first
phase covered the period from the President's first interactions with Corney through the President's
firing of Corney. During that time, the President had been repeatedly told he was not personally
under investigation. Soon after the firing of Corney and the appointment of the Special Counsel,
however, the President became aware that his own conduct was being investigated in an
obstruction-of-justice inquiry. At that point, the President engaged in a second phase of conduct,
involving public attacks on the inve~tigation, non-public efforts to control it, and efforts in both
public and private to encourage witnesses not to cooperate with the investigation. Judgments about
the nature of the President's motives during each phase would be informed by the totality of the
evidence.Géén kloon van tvlxd!donderdag 18 april 2019 @ 22:06:13 #276AnneX
Dit hoorde ik inderdaad en kwam voorbij in een eindeloze tweet reeks.
Quote:
...Barr says he and Rosenstein disagree with Mueller's legal theories about possible obstruction of justice before letting anyone see what Mueller's theories are..and says whatever Trump did was out of his sincere belief that the investigation about collusion was baseless. Wow...” unquote.donderdag 18 april 2019 @ 22:17:32 #277AnneX
Full text of Mueller’s questions and Trump’s answers
https://apnews.com/98f225(...)_campaign=SocialFlow
..Trump told Mueller over 30 times he did not remember key events hill.cm/jULAEEm...
[ Bericht 13% gewijzigd door AnneX op 18-04-2019 22:35:50 ]donderdag 18 april 2019 @ 22:18:33 #278Szura
Kijk eens aan!Hij heeft nog een column in een ander reetafveegvod: de Telegraafquote:Op donderdag 18 april 2019 21:02 schreef buckets_of_lube het volgende:
Schrijft die Leon de Winter eigenlijk nog voor Elsevier? Ik vraag me overigens af wat zij hierover te zeggen hebben, laatst dat ik keek was dat blad ook echt ver afgegleden.Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.donderdag 18 april 2019 @ 22:28:09 #280KoosVogels
Poeh Hé!Geen obstruction omdat zijn ondergeschikten besloten de bevelen van Trump te negeren. Ja, The Donald staat er weer goed op.quote:Op donderdag 18 april 2019 22:23 schreef Chivaz het volgende:
En al collusion of obstruction gevonden of is het zoals verwacht een hoop geschreeuw en weinig wol?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rdonderdag 18 april 2019 @ 22:30:20 #281Ensiferum
Met zonder usericonBen Shapiro: Trump engaged in 'deeply embarrassing and immoral behavior' but nothing criminalhttps://www.foxnews.com/p(...)ing-nothing-criminalquote:Conservative author Ben Shapiro said on Thursday that although special counsel Robert Mueller's report revealed embarrassing behavior on Trump's part, none of it was criminal.
"My one-line takeaway: Trump and his campaign engaged in deeply embarrassing and immoral but non-criminal behavior," Shapiro, an attorney and Harvard Law graduate, tweeted. "In attempting to avoid that embarrassment, Trump engaged in more deeply embarrassing and immoral but ultimately non-criminal behavior."
Heldere analyzedonderdag 18 april 2019 @ 22:31:23 #282Ensiferum
Met zonder usericonJa, maar nu moet Mueller gaan getuigen, en dan gaat het ECHT los hoor!quote:Op donderdag 18 april 2019 22:23 schreef Chivaz het volgende:
En al collusion of obstruction gevonden of is het zoals verwacht een hoop geschreeuw en weinig wol?donderdag 18 april 2019 @ 22:31:43 #283Barbusse
GeneuzelAut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.donderdag 18 april 2019 @ 22:33:37 #284KoosVogels
Poeh Hé!quote:On obstruction, meanwhile, Mueller’s conclusion is somewhat different from what Barr suggested. The attorney general noted that Mueller had made no determination as to whether a crime was committed, effectively punting to Barr. But Mueller’s report reads, as my colleague Yoni Appelbaum wrote, as an effective referral for impeachment. Mueller writes that to suggest prosecuting Trump would be unfair because he cannot be indicted while he holds office, and therefore would not have the chance to defend himself at trial.
“If we had confidence after a thorough investigation of the facts that the President clearly did not commit obstruction of justice, we would so state,” the report notes. “Based on the facts and the applicable legal standards, however, we are unable to reach that judgment.”
In other words: The president didn’t not commit a crime. Then, over some 200 pages, Mueller lays out the facts, making strong implications in some cases that Trump’s behavior was obstructive and in others that it wasn’t. But while the question of whether to charge or recommend charges turns on some arcane legal justifications, it doesn’t require a law degree to take in the image of Trump that Mueller captures.
BronOp maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rdonderdag 18 april 2019 @ 22:35:22 #285KoosVogels
Poeh Hé!Kortom, Trump heeft bewezen totaal ongeschikt te zijn voor het presidentschap, maar hij heeft feitelijk niets strafbaars gedaan.quote:Op donderdag 18 april 2019 22:30 schreef Ensiferum het volgende:
Ben Shapiro: Trump engaged in 'deeply embarrassing and immoral behavior' but nothing criminal
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)ing-nothing-criminal
Heldere analyze
Oh oh, die arme Republikeinen toch.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rdonderdag 18 april 2019 @ 22:35:36 #286Kijkertje
met filterTrump is vertrokken naar zijn golfbaan. Vandaag geen zin in vragen van journalistentwitter:Olivianuzzi twitterde op donderdag 18-04-2019 om 22:15:55 Trump walked out across the lawn with Melania, and — to the surprise of everyone — took NO questions. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelldonderdag 18 april 2019 @ 22:37:22 #287ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaienNiet iets gedaan waar iemand die geen president was geweest mogelijk wel aangeklaagd was geweest - lijkt me een nauwkeurige weergave. Althans, als je het slechts beperkt tot obstruction.quote:Op donderdag 18 april 2019 22:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kortom, Trump heeft bewezen totaal ongeschikt te zijn voor het presidentschap, maar hij heeft feitelijk niets strafbaars gedaan.
Oh oh, die arme Republikeinen toch.donderdag 18 april 2019 @ 22:39:58 #288Ensiferum
Met zonder usericonIs toch mooi dat je president geen crimineel is? Nou ja, voor normale mensen is dat mooi. Je moet wel heel zielig zijn als je teleurgesteld bent dat je president geen crimineel is.quote:Op donderdag 18 april 2019 22:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kortom, Trump heeft bewezen totaal ongeschikt te zijn voor het presidentschap, maar hij heeft feitelijk niets strafbaars gedaan.
Oh oh, die arme Republikeinen toch.donderdag 18 april 2019 @ 22:42:00 #289KoosVogels
Poeh Hé!Voor elke andere (Democratische) president hadden de bevindingen van Mueller geleid tot een impeachment. Maar daar willen de Republikeinen natuurlijk niets weten. Die hebben zich volledig gecommitteerd aan Trump.quote:Op donderdag 18 april 2019 22:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet iets gedaan waar iemand die geen president was geweest mogelijk wel aangeklaagd was geweest - lijkt me een nauwkeurige weergave. Althans, als je het slechts beperkt tot obstruction.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rdonderdag 18 april 2019 @ 22:44:29 #290KoosVogels
Poeh Hé!Persoonlijk leg ik de lat wel wat hoger voor een politiek leider. Maar dat ben ik. Als er een soortgelijk rapport over Rutte naar buiten zou worden gebracht, was hij nog dezelfde dag uit het Torentje geflikkerd. En terecht.quote:Op donderdag 18 april 2019 22:39 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Is toch mooi dat je president geen crimineel is? Nou ja, voor normale mensen is dat mooi. Je moet wel heel zielig zijn als je teleurgesteld bent dat je president geen crimineel is.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rHeb je het rapport gelezen vind je het hierom, of sluit de mening van Fox gewoon aan op die van jezelf?quote:Op donderdag 18 april 2019 22:30 schreef Ensiferum het volgende:
Ben Shapiro: Trump engaged in 'deeply embarrassing and immoral behavior' but nothing criminal
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)ing-nothing-criminal
Heldere analyzedonderdag 18 april 2019 @ 22:47:34 #292Kijkertje
met filterDit klopt niet helemaal. Maar dan moet Trump eerst getuigen en aangezien hij dat weigert zou het wsl een lang juridisch gevecht worden tot aan het Hooggerechtshof. Daarom heeft Mueller dit vraagstuk op het bordje van het Congres gelegd.quote:Op donderdag 18 april 2019 22:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kortom, Trump heeft bewezen totaal ongeschikt te zijn voor het presidentschap, maar hij heeft feitelijk niets strafbaars gedaan.
Oh oh, die arme Republikeinen toch.
Iedere andere idioot zou al lang aangeklaagd zijn“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelldonderdag 18 april 2019 @ 22:49:46 #293Barbusse
GeneuzelEr staat natuurlijk niks nieuws in het rapport. Het is slechts een bevestiging dat Trump een amorele idioot is. Dat wisten we al lang.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.donderdag 18 april 2019 @ 22:56:52 #294Kijkertje
met filterquote:Op donderdag 18 april 2019 22:49 schreef Barbusse het volgende:
Er staat natuurlijk niks nieuws in het rapport. Het is slechts een bevestiging dat Trump een amorele idioot is. Dat wisten we al lang.twitter:BySteveReilly twitterde op donderdag 18-04-2019 om 18:43:16 The Special Counsel's Office made 14 referrals of evidence of potential criminal activity to outside offices. Only two are publicly known at this point. https://t.co/LtBr3xJ4HD reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelldonderdag 18 april 2019 @ 22:57:05 #295Ensiferum
Met zonder usericonPure spectulatie. En vergeet niet dat er dubieuze ministers moties van wantrouwen hebben overleefd. En het politieke klimaat is ook niet echt vergelijkbaar. Trump er nu uit proberen te wippen is eerder politieke zelfmoord dan politieke genoegdoening. En ik ga ervan uit dat zelfs de meeste Dems dat weten. Wat je nu ziet zijn de laatste stuiptrekkingen.quote:Op donderdag 18 april 2019 22:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Persoonlijk leg ik de lat wel wat hoger voor een politiek leider. Maar dat ben ik. Als er een soortgelijk rapport over Rutte naar buiten zou worden gebracht, was hij nog dezelfde dag uit het Torentje geflikkerd. En terecht.Ik heb een deel gelezen. En vond het zo dodelijk saai dat ik iets anders ben gaan doen. De inhoud ervan interesseert me dan ook niet zo veel. Je onderzoekt, en dan vervolg je, of je vervolgt niet. Er is niet vervolgd en dan houdt het op. En je mag aannemen dat dat komt omdat er geen of te weinig bewijs is. Deze hele zaak riekte van het begin al als een heksenjacht, wat ook wordt bevestigt door het feit dat het onderzoek onder onjuiste voorwendselen is begonnen. Daar zitten de vijanden van het volk. En zeker omdat er geen sprake is van criminele feiten van Trump.quote:Op donderdag 18 april 2019 22:44 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Heb je het rapport gelezen vind je het hierom, of sluit de mening van Fox gewoon aan op die van jezelf?donderdag 18 april 2019 @ 23:09:09 #296KoosVogels
Poeh Hé!Impeachment is vooral niet realistisch omdat de Republikeinen het niet politiek opportuun achten om Trump te laten vallen. Dat staat verder helemaal los van de inhoud van het Mueller-rapport.quote:Op donderdag 18 april 2019 22:57 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Pure spectulatie. En vergeet niet dat er dubieuze ministers moties van wantrouwen hebben overleefd. En het politieke klimaat is ook niet echt vergelijkbaar. Trump er nu uit proberen te wippen is eerder politieke zelfmoord dan politieke genoegdoening. En ik ga ervan uit dat zelfs de meeste Dems dat weten. Wat je nu ziet zijn de laatste stuiptrekkingen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rdonderdag 18 april 2019 @ 23:13:46 #297ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaienTamelijk apart hoor. Het rapport laat klaarblijkelijk zien dat de Trump campagne graag wilde samenwerken met de Russen, maar alles is fantastisch, want er is geen criminaliteit geconstateerd?Ofzo?donderdag 18 april 2019 @ 23:15:41 #298Ensiferum
Met zonder usericonOf de beschuldigingen zijn totaal niet zwaar genoeg. Of de wil daarvoor onder de bevolking is veel te klein. Maar het zijn de Dems die van Trump af willen. De meeste Republicans vinden het wel best zo. Trump's positie is niet onhoudbaar omdat er gewoon niet genoeg is. Het niet opportuun achten is niet eens bij de eerste drie obstakels als het om impeachment aankomt. Het staat de Democraten compleet vrij om de procedure op gang te krijgen. Impeach that motherfucker, was het toch?quote:Op donderdag 18 april 2019 23:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Impeachment is vooral niet realistisch omdat de Republikeinen het niet politiek opportuun achten om Trump te laten vallen. Dat staat verder helemaal los van de inhoud van het Mueller-rapport.donderdag 18 april 2019 @ 23:16:12 #299Ensiferum
Met zonder usericonSamenwerken is vies! Iedereen als vijanden behandelen!donderdag 18 april 2019 @ 23:20:20 #300ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaienAh ok, dus collusion was geen probleem. Waarom dan dat geneuzel door erop te hameren dat het er niet was? Vermoeiend zeg.quote:Op donderdag 18 april 2019 23:16 schreef Ensiferum het volgende:
Samenwerken is vies! Iedereen als vijanden behandelen!donderdag 18 april 2019 @ 23:20:28 #301Ringo
als een rollende steenDat is de Trump doctrine, ja.quote:Op donderdag 18 april 2019 23:16 schreef Ensiferum het volgende:
Samenwerken is vies! Iedereen als vijanden behandelen!He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: