POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Fox is goed bezig om verschillende ideeën een platform te bieden. Niet alleen laat het zien dat ze toleranter zijn dan andere nieuwszenders, het hengelt mensen binnen die het linkse identitairisme zat zijn. De mensen in het politieke midden.
Dit is toch zo doorzichtig als wat? Fox weet ook wel dat publiciteit geven aan kansloze democraten Trump uiteindelijk helpt.quote:Op donderdag 18 april 2019 13:25 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)ws-town-hall-1279591
https://www.politico.com/(...)rnie-sanders-1278845
Ik heb zo'n vermoeden dat Fox News eieren voor hun geld gaan kiezen..
Dat Trump dat niet ziet... tja
. Dat is geen verrassing.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Alsof er geen Republikeinen als gast of sprekers te zien zien op andere nieuwszenders. Kom eens uit je mediabubbel.quote:
Fox is goed bezig om verschillende ideeën een platform te bieden. Niet alleen laat het zien dat ze toleranter zijn dan andere nieuwszenders, het hengelt mensen binnen die het linkse identitairisme zat zijn. De mensen in het politieke midden.
Géén kloon van tvlxd!
Genoeg zenders als msnbc die open uitnodigingen hebben staan aan rechtse rakkers, maar die zijn allemaal te schijterig om daar aan te schuiven.quote:
Fox is goed bezig om verschillende ideeën een platform te bieden. Niet alleen laat het zien dat ze toleranter zijn dan andere nieuwszenders, het hengelt mensen binnen die het linkse identitairisme zat zijn. De mensen in het politieke midden.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Tja, wat verwacht je van mensen die hier al in hun eigen bubbel hangen en weigeren op inhoudelijke posts in te gaan. Hoe vaak is er al gevraagd om te reageren op mijn post over de vermeende subjectiviteit van de NYT?quote:Op donderdag 18 april 2019 14:17 schreef Montov het volgende:
[..]
Alsof er geen Republikeinen als gast of sprekers te zien zien op andere nieuwszenders. Kom eens uit je mediabubbel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 18-04-2019 om 14:07:08 PRESIDENTIAL HARASSMENT! reageer retweet
PRESIDENTIAL HARASSMENT!
Ik vind juist dat bijvoorbeeld CNN veel te veel spreektijd geeft aan domme feeksen als Conway.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Over een paar uur zal hij een compleet ander geluid laten horen. Sad.quote:Oh.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 18-04-2019 om 14:07:08 PRESIDENTIAL HARASSMENT! reageer retweet
Géén kloon van tvlxd!
Heeft Sara Huckabee Sanders hem betast soms?quote:Oh.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 18-04-2019 om 14:07:08 PRESIDENTIAL HARASSMENT! reageer retweet
.. ril..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee, dat was zijn geblaat over Obama's birth certificate.quote:Oh.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 18-04-2019 om 14:07:08 PRESIDENTIAL HARASSMENT! reageer retweet
thats entertainment! Iedere nitwit WEET dat ze onzin uit kraamt.quote:Op donderdag 18 april 2019 14:25 schreef Fir3fly het volgende:
Ik vind juist dat bijvoorbeeld CNN veel te veel spreektijd geeft aan domme feeksen als Conway.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik vind het idee dat Fox/rechts totaal niet aan identiteitspolitiek zouden doen nog steeds heel erg grappig. Zie je dat echt niet en ben je dus een beetje dom, of ben je gewoon doelbewust een beetje aan het trollen?quote:
Fox is goed bezig om verschillende ideeën een platform te bieden. Niet alleen laat het zien dat ze toleranter zijn dan andere nieuwszenders, het hengelt mensen binnen die het linkse identitairisme zat zijn. De mensen in het politieke midden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Fox is partijdig, dat ontken ik niet. Maar ik moet wel zeggen dat Fox meer kwaliteit toont dan CNN, MSNBC etc etc. En Fox is ook nog eens feitelijk juist. En niet voor niets kelderen de kijkcijfers voor CNN en MSNBC en stijgen ze voor Fox. Mensen willen kwaliteit en geen propagandaquote:Op donderdag 18 april 2019 14:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind het idee dat Fox/rechts totaal niet aan identiteitspolitiek zouden doen nog steeds heel erg grappig. Zie je dat echt niet en ben je dus een beetje dom, of ben je gewoon doelbewust een beetje aan het trollen?
Gelachen.quote:
[..]
Fox is partijdig, dat ontken ik niet. Maar ik moet wel zeggen dat Fox meer kwaliteit toont dan CNN, MSNBC etc etc. En Fox is ook nog eens feitelijk juist. En niet voor niets kelderen de kijkcijfers voor CNN en MSNBC en stijgen ze voor Fox. Mensen willen kwaliteit en geen propaganda
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik vroeg niet of ze partijdig waren, dus ik ga er maar vanuit dat je een beetje dom bent.quote:
[..]
Fox is partijdig, dat ontken ik niet. Maar ik moet wel zeggen dat Fox meer kwaliteit toont dan CNN, MSNBC etc etc. En Fox is ook nog eens feitelijk juist. En niet voor niets kelderen de kijkcijfers voor CNN en MSNBC en stijgen ze voor Fox. Mensen willen kwaliteit en geen propaganda
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als je dit werkelijk denkt, vind ik het vooral sneu voor jezelf.quote:
[..]
Fox is partijdig, dat ontken ik niet. Maar ik moet wel zeggen dat Fox meer kwaliteit toont dan CNN, MSNBC etc etc. En Fox is ook nog eens feitelijk juist. En niet voor niets kelderen de kijkcijfers voor CNN en MSNBC en stijgen ze voor Fox. Mensen willen kwaliteit en geen propaganda
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Doe ik ook bij jouquote:Op donderdag 18 april 2019 14:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vroeg niet of ze partijdig waren, dus ik ga er maar vanuit dat je een beetje dom bent.
En dan is de redacted versie van het Mueller rapport nog niet eens openbaar. Heeft blijkbaar slecht geslapen.quote:
Trump retweet over Hillary Clinton. Hij is weer in volledige paniek-modus.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
ze gaan er inderdaad wat dieper op in.quote:
[..]
Genoeg zenders als msnbc die open uitnodigingen hebben staan aan rechtse rakkers, maar die zijn allemaal te schijterig om daar aan te schuiven.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 18-04-2019 om 15:39:44 49/ Barr says Mueller focused on the actions of the Internet Research Agency and the GRU—confirming my prior claims that Mueller looked at the conspiracy question in a narrow way, investigating whether Trump or his team conspired with the IRA or GRU (which *no one* ever alleged). reageer retweet
49/ Barr says Mueller focused on the actions of the Internet Research Agency and the GRU—confirming my prior claims that Mueller looked at the conspiracy question in a narrow way, investigating whether Trump or his team conspired with the IRA or GRU (which *no one* ever alleged). SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 18-04-2019 om 15:42:39 51/ Barr is vindicating Trump on what Trump has always claimed he was innocent of—but *not* what he has been accused of. So Barr is again saying Trump's people didn't participate in the "dissemination" of hacked materials. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op donderdag 18-04-2019 om 15:44:11 52/ The third conspiracy-related item Mueller looked at--per Barr--was if Trump or his campaign conspired with individuals *related* to the Russian government. This is the crux of the actual allegations against Trump, which is perhaps why Barr was so vague about what Mueller found. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op donderdag 18-04-2019 om 15:45:22 53/ The obstruction issue will go to Congress. Barr/Rosenstein's views are *immaterial*. It's almost not worth publishing Barr's defense of Trump here--which is what Barr's giving right now. It's just Trump PR. All that's going to matter here is the *third* conspiracy allegation. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op donderdag 18-04-2019 om 15:46:00 54/ Barr is providing *exactly* the full-throated obstruction defense of Trump that his lawyers would give. This is embarrassing. This is a dark day for the DOJ. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op donderdag 18-04-2019 om 15:47:31 55/ Barr is explaining the 4 categories of redaction. I'm telling you, nearly all the redactions will relate to the third of three conspiracy topics--Trump and his team's contacts with Russians who may not have worked in the Russian government. That's the ballgame for this Report. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op donderdag 18-04-2019 om 15:48:55 56/ Anyone reading the Mueller Report today should go *straight* to the third part of "Volume 1" of the Report, which deals with "conspiracy" with nongovernmental Russian nationals. Barr was most euphemistic on this topic--most vague--likely because *this* is the *real* allegation. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Prettige feestdagen allemaal! Ik ga thuis op teevee verder kijken! 
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 15:54:43 Barr says Mueller didn't indicate his intention was to leave the obstruction call "to Congress." He says he didn't talk to Mueller directly about his decision to make his own call, but he's been "told" that Mueller thought it was "my prerogative." reageer retweet
Barr says Mueller didn't indicate his intention was to leave the obstruction call "to Congress." He says he didn't talk to Mueller directly about his decision to make his own call, but he's been "told" that Mueller thought it was "my prerogative."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:mkraju twitterde op donderdag 18-04-2019 om 15:46:15 Report lays out 10 accounts of Trump actions over obstruction. Barr says that “the deputy attorney general and I” determined that there was NOT sufficient evidence to establish that Trump obstructed justice. Barr says Trump had “non-corrupt motives” reageer retweet
Report lays out 10 accounts of Trump actions over obstruction. Barr says that “the deputy attorney general and I” determined that there was NOT sufficient evidence to establish that Trump obstructed justice. Barr says Trump had “non-corrupt motives” twitter:mkraju twitterde op donderdag 18-04-2019 om 15:39:27 Bill Barr reiterates what he said in letter: “Investigation did not establish that members of the Trump campaign conspired and coordinated” with the Russian government as part of its election interference efforts. He said Russia “did not” have “cooperation” of Trump and campaign reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
