POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
twitter:NatashaBertrand twitterde op donderdag 18-04-2019 om 19:09:11 Trump Jr. told Veselnitskaya at the June 2016 Trump Tower meeting that a Trump administration could revisit the Magnitsky Act issue if and when they were in government, per Mueller. https://t.co/ntsQdUWtbn reageer retweet
Trump Jr. told Veselnitskaya at the June 2016 Trump Tower meeting that a Trump administration could revisit the Magnitsky Act issue if and when they were in government, per Mueller. 
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 20:00:40 Mueller: Though phone provider records show that Steve Bannon and Erik Prince "exchanged dozens" of text messages around the time of the Seychelles meeting, there were no messages available for investigators to read on their phones. Both men said they didn't know why that was. https://t.co/jCVDKBkIIB reageer retweet
Mueller: Though phone provider records show that Steve Bannon and Erik Prince "exchanged dozens" of text messages around the time of the Seychelles meeting, there were no messages available for investigators to read on their phones. Both men said they didn't know why that was. 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Alles waar NYT en WaPo afgelopen twee jaren mee kwamen m.b.t. Trump, Russen en obstructie is waar gebleken volgens het rapport.quote:Op donderdag 18 april 2019 18:02 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ja, laten we het even zo bekijken: Wie komt er makkelijker weg met liegen over dit?
Aan de ene kant hebben we Barr, die onder een vergrootglas ligt.
Aan de andere kant hebben we de Lügenpresse en andere linkserds. Die grof geld met de leugens hebben verdiend, die zuur zijn over de verkiezingsuitslag en verblind zijn door haat.
Is het echt waarschijnlijker dat Barr liegt?
beter een knipoog dan een blauw oog
Wel interessant: Als ik jouw orders geef om iets strafbaars te doen en je doet het niet (want het is strafbaar immers), ben ik dan strafbaar?quote:
Hier blijkt in ieder geval uit dat als het aan Trump zelf had gelegen, dan was hij nu impeached geweest, want dan was er zo overduidelijk beyond reasonable doubt obstructie gepleegd dat zelf Fox & McConnell het zouden moeten toegeven.
beter een knipoog dan een blauw oog
Maar dit is toch niet strafbaar? Als mijn opponent duizenden emails verwijderd op wellicht knullige wijze zou ik misschien ook wel moeite doen om ze te achterhalen. Tenzij het een strafbare breach van privacy is om dit soort dingen te doen natuurlijk. Aan de andere kant, privé detectives neuzen ook in vuilnis.quote:Op donderdag 18 april 2019 19:32 schreef Em31 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:NatashaBertrand twitterde op donderdag 18-04-2019 om 17:31:03 PETER SMITH was contacted by Michael Flynn to find the deleted Clinton emails, at Trump's request, per Mueller. https://t.co/jKhZZAOcrp reageer retweet
beter een knipoog dan een blauw oog
twitter:BySteveReilly twitterde op donderdag 18-04-2019 om 18:43:16 The Special Counsel's Office made 14 referrals of evidence of potential criminal activity to outside offices. Only two are publicly known at this point. https://t.co/LtBr3xJ4HD reageer retweet
The Special Counsel's Office made 14 referrals of evidence of potential criminal activity to outside offices. Only two are publicly known at this point. SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, dan kun je strafbaar zijn.quote:
[..]
Wel interessant: Als ik jouw orders geef om iets strafbaars te doen en je doet het niet (want het is strafbaar immers), ben ik dan strafbaar?
Hier blijkt in ieder geval uit dat als het aan Trump zelf had gelegen, dan was hij nu impeached geweest, want dan was er zo overduidelijk beyond reasonable doubt obstructie gepleegd dat zelf Fox & McConnell het zouden moeten toegeven.
Volgens deze line of thought:quote:Op donderdag 18 april 2019 20:06 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]twitter:ddale8 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 20:00:40 Mueller: Though phone provider records show that Steve Bannon and Erik Prince "exchanged dozens" of text messages around the time of the Seychelles meeting, there were no messages available for investigators to read on their phones. Both men said they didn't know why that was. https://t.co/jCVDKBkIIB reageer retweet
Als Clinton al die emails verwijderd heeft omdat er strafbare zaken in staan, dan hebben Erik en Steve hun conversaties ook verwijderd omdat er strafbare zaken in staan.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ducktestquote:
Blijven de kinders nog een beetje buiten schot?
Ergens tijdens de pressco. hoorde ik Barr ook iets zeggen, dat Rosenstein en Barr het niet overal over eens zijn.
En de bevroren motoriek van Rosenstein tijdens de press show.
Het is jammer dat McGahn niet opstapte.twitter:keithboykin twitterde op donderdag 18-04-2019 om 18:34:57 Trump ordered White House Counsel Don McGahn to fire Special Counsel Robert Mueller. McGahn planned to resign rather than carry out what he felt to be an inappropriate order. McGahn decided not to quit and not to follow Trump's order.#MuellerReport https://t.co/xndp3nJfYJ https://t.co/0z1UzkIHM9 reageer retweet
Trump ordered White House Counsel Don McGahn to fire Special Counsel Robert Mueller. McGahn planned to resign rather than carry out what he felt to be an inappropriate order. McGahn decided not to quit and not to follow Trump's order.
twitter:MSNBC twitterde op donderdag 18-04-2019 om 19:59:03 Page 62: Mueller report on WikiLeaks:After a 2016 phone call, candidate Trump told Rick Gates that "more releases of damaging information would be coming." https://t.co/11xVvA9rtp https://t.co/ksPaSVUpqq reageer retweet
Page 62: Mueller report on WikiLeaks:After a 2016 phone call, candidate Trump told Rick Gates that "more releases of damaging information would be coming." 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:maggieNYT twitterde op donderdag 18-04-2019 om 20:30:35 "But substantial evidence corroborates Comey's account of the dinnerinvitation and the request for loyalty."Volume 2, page 36 reageer retweet
"But substantial evidence corroborates Comey's account of the dinnerinvitation and the request for loyalty."Volume 2, page 36
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Over Trump's schriftelijke antwoorden op vragen van Mueller:
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 20:45:34 In light of Trump claiming he has the best memory: P 417: "...the President stated on more than 30 occasions that he "does not 'recall' or 'remember' or have an 'independent recollection'" of information called for by the questions. Other answers were "incomplete or imprecise."" reageer retweet
In light of Trump claiming he has the best memory: P 417: "...the President stated on more than 30 occasions that he "does not 'recall' or 'remember' or have an 'independent recollection'" of information called for by the questions. Other answers were "incomplete or imprecise.""
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:leondewinter twitterde op donderdag 18-04-2019 om 16:57:29 Trump is onschuldig. Maar links en de media blijven hem hysterisch achtervolgen, nu vanwege 'obstructie'. Het is potsierlijk, en treurig, dat mensen als @eelcobvr zich journalist noemen. Als Trump op water kon lopen, zou Eelco hem verwijten dat hij niet kan zwemmen. reageer retweet
Trump is onschuldig. Maar links en de media blijven hem hysterisch achtervolgen, nu vanwege 'obstructie'. Het is potsierlijk, en treurig, dat mensen als @
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Om even voor 5 had zure Leon het rapport natuurlijk nog niet gelezen hequote:twitter:leondewinter twitterde op donderdag 18-04-2019 om 16:57:29 Trump is onschuldig. Maar links en de media blijven hem hysterisch achtervolgen, nu vanwege 'obstructie'. Het is potsierlijk, en treurig, dat mensen als @:eelcobvr zich journalist noemen. Als Trump op water kon lopen, zou Eelco hem verwijten dat hij niet kan zwemmen. reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat maakt het dan ook best dom.quote:Op donderdag 18 april 2019 20:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Om even voor 5 had zure Leon het rapport natuurlijk nog niet gelezen he
En vooral het overbekende boosrechtsequote:
[..]
Dat maakt het dan ook best dom.
Laat Trump met rust jullie vuile linksers
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Schrijft die Leon de Winter eigenlijk nog voor Elsevier? Ik vraag me overigens af wat zij hierover te zeggen hebben, laatst dat ik keek was dat blad ook echt ver afgegleden.
Ik snap echt heel weinig van dat continue geframe op die manier. Het doet nogal zwart-wit over bewijslast. En anti-Trumpers zijn kennelijk hoe dan ook vuile linksers, ongeacht hun argumenten... De Bushes zijn vuile linksers? Lindsey Graham in 2016 was een vuile linkser? George Conway? Etc ... etc ... vooral luie denkers die dat zo zien dunkt me.quote:
[..]
En vooral het overbekende boosrechtse
Een versie van het rapport waarin je kan zoeken en tekst kan kopieren:
https://viewfromll2.files(...)4/mueller-report.pdf
https://viewfromll2.files(...)4/mueller-report.pdf
Géén kloon van tvlxd!
Het heeft ook niks met denken te maken. Gaat om kuddegedrag.quote:
[..]
Ik snap echt heel weinig van dat continue geframe op die manier. Het doet nogal zwart-wit over bewijslast. En anti-Trumpers zijn kennelijk hoe dan ook vuile linksers, ongeacht hun argumenten... De Bushes zijn vuile linksers? Lindsey Graham in 2016 was een vuile linkser? George Conway? Etc ... etc ... vooral luie denkers die dat zo zien dunkt me.
https://psmag.com/news/a-(...)cults-and-trumps-gop
Net of De Winter zijn mening herziet na alle zaken die inmiddels zijn onthuld. Kom op zeg.quote:
[..]
Om even voor 5 had zure Leon het rapport natuurlijk nog niet gelezen he
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mja, het heeft inderdaad wel cult-achtige eigenschappen. Dat zie je inderdaad aanzienlijk sterker bij de republikeinen dan bij de democraten.quote:
[..]
Het heeft ook niks met denken te maken. Gaat om kuddegedrag.
https://psmag.com/news/a-(...)cults-and-trumps-gop
Al gedeeltelijk voorbij gekomen in een tweet, maar hier is de hele alinea.
Pagina 219 (of Volume 2 page 7):
Pagina 219 (of Volume 2 page 7):
quote:Although the series of events we investigated involved discrete acts, the overall pattern of
the President's conduct towards the investigations can shed light on the nature of the President's
acts and the inferences that can be drawn about his intent. In particular, the actions we investigated
can be divided into two phases, reflecting a possible shift in the President's motives. The first
phase covered the period from the President's first interactions with Corney through the President's
firing of Corney. During that time, the President had been repeatedly told he was not personally
under investigation. Soon after the firing of Corney and the appointment of the Special Counsel,
however, the President became aware that his own conduct was being investigated in an
obstruction-of-justice inquiry. At that point, the President engaged in a second phase of conduct,
involving public attacks on the inve~tigation, non-public efforts to control it, and efforts in both
public and private to encourage witnesses not to cooperate with the investigation. Judgments about
the nature of the President's motives during each phase would be informed by the totality of the
evidence.
Géén kloon van tvlxd!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |