SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jeetje zeg, wat erg.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:04 schreef Chivaz het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)/1117127507717906432
Kijk deze malloot Harris, Trump zet aan tot haat omdat hij de woorden van Omar herhaalt en daar de beelden van 9/11 bij zet.
https://mobile.twitter.com/ewarren/status/1116859387199533057
Hier nog eentje van Pocahontas die spreekt met gevorkte tong.
Activeer ze liever niet.quote:Op woensdag 17 april 2019 11:52 schreef Ludachrist het volgende:
Niet echt natuurlijk, is maar een grapje om wat trolletjes te triggeren.
Het zal je niet ontgaan zijn dat Omar al beveiliging nodig heeft omdat ze aan de lopende band bedreigd wordt?quote:Op woensdag 17 april 2019 12:04 schreef Chivaz het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)/1117127507717906432
Kijk deze malloot Harris, Trump zet aan tot haat omdat hij de woorden van Omar herhaalt en daar de beelden van 9/11 bij zet.
Wie heeft dit ook nog maar??quote:Op woensdag 17 april 2019 12:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het zal je niet ontgaan zijn dat Omar al beveiliging nodig heeft omdat ze aan de lopende band bedreigt wordt?
Ik moet altijd wel lachen om Vader_Aardbei hoor. Je hoeft maar een uitspraak van Baudet te pakken die lijkt op iets wat een of andere racist ook zei en hij wordt helemaal gek dat de context anders is en dat het oneerlijk is, maar zodra een moslim iets over de joden zegt is het één groot vergelijkingsfestijn.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:04 schreef xpompompomx het volgende:
Het is eerder zo dat de boosconservatieve rechtschmensch een schurfthekel aan moslims heeft en daarom alles wat die Omar zegt proberen te koppelen aan het magische woordje "antisemitisme".
Het is natuurlijk compleet belachelijk om te roepen dat wat Trump doet 'inciting violence' is. Dat is simpelweg laster.quote:
quote:Op woensdag 17 april 2019 12:04 schreef Chivaz het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)/1117127507717906432
Kijk deze malloot Harris, Trump zet aan tot haat omdat hij de woorden van Omar herhaalt en daar de beelden van 9/11 bij zet.
https://mobile.twitter.com/ewarren/status/1116859387199533057
Hier nog eentje van Pocahontas die spreekt met gevorkte tong.
quote:Op woensdag 17 april 2019 12:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Of misschien heeft ze het niet zo op met Joden.
Dat hebben mensen met haar geloofsovertuiging wel vaker.
Absoluut niet, maar wel totaal ongefundeerd.quote:
Ja en? Dat heeft Wilders ook in Nederland. En een heleboel andere senatoren en leden van het Huis hebben beveiliging vanwege doodsbedreigingen. Dat is dan ook niet het punt.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het zal je niet ontgaan zijn dat Omar al beveiliging nodig heeft omdat ze aan de lopende band bedreigd wordt?
En wat te denken van de open grenzen die alle democraten willen. Ook dat nog.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Absoluut niet, maar wel totaal ongefundeerd.
Gek he dat de pers het uiteraard weer roerend eens is met die flauwekul.
Je zou bijna denken dat de pers een bepaalde politieke voorkeur heeft.
Ik ben trouwens benieuwd of al die kandidaten onderhand al wat kritische vragen hebben gekregen over hun steun voor de GND.
Ik denk dat ik nog erg lang kan wachten voor dat een journalist hier zijn vingers aan durft te branden.
Voor je het weet is het de nieuwe Fortuin!quote:Op woensdag 17 april 2019 12:07 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Wie heeft dit ook nog maar??
Het is gewoon een feit, de Koran zit vol Jodenhaat.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bedankt voor het bevestigen van mijn stelling.
De rancune over de dood van (oud PvdA-er) Pim Fortuijn wordt als jaren politiek misbruikt door een hele trits (oud-VDD) politici.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Voor je het weet is het de nieuwe Fortuin!
De hele geschiedenis zit vol Jodenhaat, dus we kunnen ook wel aannemen dat Trump een antisemiet is.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is gewoon een feit, de Koran zit vol Jodenhaat.
Het is een probleem onder de moslims de intolerantie tegenover vooral Joden, vreemd dat je dit een soort van probeert te ontkennen.
Juich het toe. Toch fantastisch om te zien hoe de Democraten telkens weer in staat blijken hun eigen ruiten in te gooien? Als je denkt dat het niet erger kan verassen ze je weer.quote:Op woensdag 17 april 2019 11:59 schreef Chivaz het volgende:
Het lijkt ook alsof de radicalen bij de Dems de partij overnemen. Ze schreeuwen vooral erg hard en beroepen zich op hun ras en geslacht om hun onzin te rechtvaardigen.
'Ze meent het niet want ze weet niet wat het betekent'.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:11 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)-defend-omar-1278012
Pelosi staat op voor Omar, die onder een aanval staat van een aantal GOP terroristen.
Allicht is Omar dom, je geeft het tuig bij de GOP geen stok om je mee te slaan. Ze moet zich simpelweg aan het script houden; Dat tuig wil je zorgbescherming af pakken.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
'Ze meent het niet want ze weet niet wat het betekent'.
Goed dat Pelosi door heeft dat Omar nogal dom is.
Dat gaat nog wel vaker gebeuren, want ze is zelf een spreekpop van islamitische lobbygroepen.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:18 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Allicht is Omar dom, je geeft het tuig bij de GOP geen stok om je mee te slaan.
Maar het is zo makkelijk en je hoeft het niet te onderbouwenquote:Op woensdag 17 april 2019 12:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het is natuurlijk compleet belachelijk om te roepen dat wat Trump doet 'inciting violence' is. Dat is simpelweg laster.
Tja, dat was het bij Fortuin ook niet toch?quote:Op woensdag 17 april 2019 12:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het is natuurlijk compleet belachelijk om te roepen dat wat Trump doet 'inciting violence' is. Dat is simpelweg laster.
Over onderbouwing gesproken, ga je nog een keer op die post van Monolith reageren?quote:Op woensdag 17 april 2019 12:26 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Maar het is zo makkelijk en je hoeft het niet te onderbouwen
Wat?quote:Op woensdag 17 april 2019 12:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Tja, dat was het bij Fortuin ook niet toch?
daar wachten we nog steeds op.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Over onderbouwing gesproken, ga je nog een keer op die post van Monolith reageren?
als jij dit vindt, dan vind ik dat Trump een spreekbuis is van extreem rechtse lobbygroepjes.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat gaat nog wel vaker gebeuren, want ze is zelf een spreekpop van islamitische lobbygroepen.
Dat mag je vinden.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:47 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
als jij dit vindt, dan vind ik dat Trump een spreekbuis is van extreem rechtse lobbygroepjes.
Niet alleen de Koran, my dude.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:13 schreef Chivaz het volgende:
Het is gewoon een feit, de Koran zit vol Jodenhaat.
En het heeft het bijkomende voordeel dat het waar is.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:26 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Maar het is zo makkelijk en je hoeft het niet te onderbouwen
Precies, Trump kan haar in principe aanklagen voor laster.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:54 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
En het heeft het bijkomende voordeel dat het waar is.
Moet ie vooral doen. Denk niet dat ie ver komt.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Precies, Trump kan haar in principe aanklagen voor laster.
Omdat het hier gaat over Amerikaanse politiek misschien?quote:Op woensdag 17 april 2019 12:58 schreef Nober het volgende:
Waarom maken jullie je zo druk over het beste land ter wereld en totaal niet over China?
Waarom niet? Het is natuurlijk gewoon laster.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:57 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Moet ie vooral doen. Denk niet dat ie ver komt.
Finland?quote:Op woensdag 17 april 2019 12:58 schreef Nober het volgende:
Waarom maken jullie je zo druk over het beste land ter wereld en totaal niet over China?
Wat laten gasten als jij zich makkelijk kennen joh. Het was mij al lang duidelijk wat jouw agenda is en dat blijf je maar bevestigen.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is gewoon een feit, de Koran zit vol Jodenhaat.
Het is een probleem onder de moslims de intolerantie tegenover vooral Joden, vreemd dat je dit een soort van probeert te ontkennen.
Dan gooit de verdediging zijn filmpje erin en dan zijn we klaar. Case dismissed. Next.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom niet? Het is natuurlijk gewoon laster.
Eh, wat? Volgens mij weet je niet wat laster isquote:Op woensdag 17 april 2019 13:03 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dan gooit de verdediging zijn filmpje erin en dan zijn we klaar. Case dismissed. Next.
Hier is het topic over China.quote:Op woensdag 17 april 2019 12:58 schreef Nober het volgende:
Waarom maken jullie je zo druk over het beste land ter wereld en totaal niet over China?
Ik denk eerder dat jij niet helemaal begrijpt wat laster in de juridische context betekent.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Eh, wat? Volgens mij weet je niet wat laster is.
quote:Op woensdag 17 april 2019 13:06 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat jij niet helemaal begrijpt wat laster in de juridische context betekent.
Vrij simpel hoor.quote:Laster is verwant aan het leerstuk van smaad. Waar het bij smaad gaat om het in het openbaar iemand beschuldigen van feiten die waar zijn (met doel om naam en eer aan te tasten), gaat het bij laster om het zwartmaken van iemands reputatie door hem te beschuldigen van zaken die niet waar zijn.
Ik had niet anders verwacht, nee.quote:
Dat klopt, ik zou best wel willen zien dat iemand daar een zaak van maakt.quote:Op woensdag 17 april 2019 13:11 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
dat is wat Trump de afgelopen twee jaar heeft gedaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |