Eens.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:25 schreef Worteltjestaart het volgende:
De grote hoeveelheid bestrating is inderdaad een risico in geval van bovengemiddelde neerslaghoeveelheden. Hoewel ik meer zie in voorlichting dan in belasting heffen, snap ik het idee wel.
Daar gaat het mis: mevrouw snapt niet hoe het drainagesysteem van de wijk werkt en welke rol de absorberende grond van een niet-betegelde tuin daarbij speelt. Ook ziet ze niet in welke schade die volledig betegelde tuin geeft aan de omgeving -schade die de gemeente moet betalen. En de overlast die het geeft, op meerdere vlakken, daar heeft ze geen benul van.quote:“Dit is mijn terras, mijn tuin. Daar heeft de gemeente geen last van in mijn ogen. Ik vind het klinkklare onzin.”
Dit.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:29 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Daar gaat het mis: mevrouw snapt niet hoe het drainagesysteem van de wijk werkt en welke rol de absorberende grond van een niet-betegelde tuin daarbij speelt. Ook ziet ze niet in welke schade die volledig betegelde geeft aan de omgeving -schade die de gemeente moet betalen. En de overlast die het geeft, op meerdere vlakken, daar heeft ze geen benul van.
De gemeente zou een voorlichtingsavond kunnen geven maar iets zegt me dat mevrouw daar Oostindisch doof gaat zitten zijn, als ze er al is.
De gemeente calculeert grond in die niet van hun is. Daarmee gaat je hele verhaal al mank.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:29 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Daar gaat het mis: mevrouw snapt niet hoe het drainagesysteem van de wijk werkt en welke rol de absorberende grond van een niet-betegelde tuin daarbij speelt. Ook ziet ze niet in welke schade die volledig betegelde geeft aan de omgeving -schade die de gemeente moet betalen. En de overlast die het geeft, op meerdere vlakken, daar heeft ze geen benul van.
De gemeente zou een voorlichtingsavond kunnen geven maar iets zegt me dat mevrouw daar Oostindisch doof gaat zitten zijn, als ze er al is.
Eens. Maar Angelique komt niet verder dan het VMBO.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:29 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Daar gaat het mis: mevrouw snapt niet hoe het drainagesysteem van de wijk werkt en welke rol de absorberende grond van een niet-betegelde tuin daarbij speelt. Ook ziet ze niet in welke schade die volledig betegelde tuin geeft aan de omgeving -schade die de gemeente moet betalen. En de overlast die het geeft, op meerdere vlakken, daar heeft ze geen benul van.
De gemeente zou een voorlichtingsavond kunnen geven maar iets zegt me dat mevrouw daar Oostindisch doof gaat zitten zijn, als ze er al is.
De gemeente krijgt extra kosten door de slechte drainage, deze kunnen ze doorberekenen aan de bewoners. Ze hadden het misschien wat slimmer en groener kunnen aanpakken door een verhoging van de gemeentebelasting voor mensen met groene tuinen te verlagen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:31 schreef daNpy het volgende:
[..]
De gemeente calculeert grond in die niet van hun is. Daarmee gaat je hele verhaal al mank.
Samen met die plastic stoelen inderdaad. Gruwel. Wat mij betreft komt daar een dikke tax op.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:30 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Tegeltuin genot.
De gezelligheid straalt er van af.
[ afbeelding ]
Zorg dan dat het water dat uit lucht op jouw grond valt ook lekker op jouw grond blijft.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:31 schreef daNpy het volgende:
[..]
De gemeente calculeert grond in die niet van hun is. Daarmee gaat je hele verhaal al mank.
Het niet/slecht onderhouden/vernieuwen van het rioolnet is een groter risico. Was wachten op een gemeente die een manier zou vinden om het op de burger af te wenden.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:25 schreef Worteltjestaart het volgende:
De grote hoeveelheid bestrating is inderdaad een risico in geval van bovengemiddelde neerslaghoeveelheden. Hoewel ik meer zie in voorlichting dan in belasting heffen, snap ik het idee wel.
Dat doen ze ook met mooi weer dat staat er vast zo'n plastic zwembad op de stoep.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:33 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Zorg dan dat het water dat uit lucht op jouw grond valt ook lekker op jouw grond blijft.
Nah, dat is wel het minste wat ze kunnen doen. Gister kwam dit ook ter sprake bij Jinek, en daar was de algemene reactie ook waar bemoeien ze zich mee/hebben ze niks beter te doen, tot een vogelaar uitleg gaf over de drainage waarna er stante pede meer begrip voor het idee was.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:29 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Daar gaat het mis: mevrouw snapt niet hoe het drainagesysteem van de wijk werkt en welke rol de absorberende grond van een niet-betegelde tuin daarbij speelt. Ook ziet ze niet in welke schade die volledig betegelde tuin geeft aan de omgeving -schade die de gemeente moet betalen. En de overlast die het geeft, op meerdere vlakken, daar heeft ze geen benul van.
De gemeente zou een voorlichtingsavond kunnen geven maar iets zegt me dat mevrouw daar Oostindisch doof gaat zitten zijn, als ze er al is.
Nee hoor.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:33 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Het niet/slecht onderhouden/vernieuwen van het rioolnet is een groter risico.
Huidige riool is op veel plekken niet opgewassen tegen de grote hoeveelheden die tegenwoordig steeds vaker uit de lucht komt in korte tijd.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:33 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Het niet/slecht onderhouden/vernieuwen van het rioolnet is een groter risico. Was wachten op een gemeente die een manier zou vinden om het op de burger af te wenden.
Ze rekent voor ruimtelijke ordening ook met auto's die niet van hunnie zijn en kinderen die niet van hunnie zijn.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:31 schreef daNpy het volgende:
[..]
De gemeente calculeert grond in die niet van hun is. Daarmee gaat je hele verhaal al mank.
Die vette flamingozeug?quote:
controlequote:Op donderdag 20 juli 2017 11:39 schreef FlippingCoin het volgende:
De manier van controleren riep bij mij trouwens meer afkeer op, luchtcontrolle met drones, behoorlijke inbreuk op de privacy lijkt mij?
Kop als een stoeptegel.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:39 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Die vette flamingozeug?
Ik zou speciaal een hond nemen om hem erop te kunnen laten schijten.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:41 schreef Mamungkukumpurangkuntjuny het volgende:
[..]
Kop als een stoeptegel.
Doet mij denken aan die South Park aflevering met die fappende ambtenaar.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:40 schreef Mamungkukumpurangkuntjuny het volgende:
[..]
controle
En leuk toch? Topless plaatjes van de buurvrouw maken.
Klimaatleugens. Het riool is niet opgewassen tegen al die tegeltuinen waardoor al het water in een keer het riool in moet in plaats van lekker door de tuingrond te sijpelen en zo in sloten en vijvers te komen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:37 schreef Mamungkukumpurangkuntjuny het volgende:
[..]
Huidige riool is op veel plekken niet opgewassen tegen de grote hoeveelheden die tegenwoordig steeds vaker uit de lucht komt in korte tijd.
Leg je toch groene tegelsquote:Op donderdag 20 juli 2017 11:19 schreef Mamungkukumpurangkuntjuny het volgende:
“Als je dat gaat controleren, dan kan dat bijna niet anders dan met luchtfoto’s. Je moet zorgen dat er dan een goed digitaal systeem draait, zodat we met één druk op de knop kunnen zien waar het groen of beton is. We mogen gewoon niet heel veel uren daar aan uit gaan geven.”
Camouflagenetje er overheen. Heb je nog een smaakvolle aankleding ook.quote:
Dat lijkt mij niet eens een gek idee, als die lui graag tegels leggen, dan zullen er toch wel drainerende tegels te vinden zijn?quote:
Infrarood... die tegels houden de warmte veel langer vast. Ook een punt van overlast, die verhoogde temperatuur, naast de extra geluidsoverlast.quote:
Er zijn ook huizen beschikbaar zonder tuin voor dat soort mensen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:47 schreef Hallojo het volgende:
Er zijn natuurlijk ook mensen die werken en geen tijd hebben om een tuin bij te houden.
De vloek van iedere ambtenaar die volledig in een andere betegelde wereld leeft.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:47 schreef Hallojo het volgende:
Er zijn natuurlijk ook mensen die werken en geen tijd hebben om een tuin bij te houden.
Of tuinmannen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:47 schreef Mamungkukumpurangkuntjuny het volgende:
[..]
Er zijn ook huizen beschikbaar zonder tuin voor dat soort mensen.
En heel veel mensen die zo'n huis willen ruilen voor een huis met tuin (zonder tegels).quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:47 schreef Mamungkukumpurangkuntjuny het volgende:
[..]
Er zijn ook huizen beschikbaar zonder tuin voor dat soort mensen.
Die huizen heb ik eigenlijk nog nooit gezien. Moet ook eerlijk zeggen dat ik er nog nooit op gelet heb trouwens.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:47 schreef Mamungkukumpurangkuntjuny het volgende:
[..]
Er zijn ook huizen beschikbaar zonder tuin voor dat soort mensen.
Dus... Voor iedereen de rioolbelasting omhoog!quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:49 schreef Leandra het volgende:
Of de gemeente neemt gewoon eens haar verantwoordelijkheid en zorgt dat het riool dusdanig onderhouden wordt dat het de regenval aankan.
Als ze het niet kunnen onderhouden van de rioolbelasting die nu betaald wordt wel ja, als ze de ontvangen rioolbelasting ergens anders aan uitgeven dan moeten ze hun inkomsten en uitgaven herstructureren.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus... Voor iedereen de rioolbelasting omhoog!
dit lijkt me een stuk goedkoper dan met drones tuinen controleren en aparte rekeningen maken.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus... Voor iedereen de rioolbelasting omhoog!
Niet elke gemeente denkt exclusief in ¤. Er zijn er ook die daadwerkelijk een betere samenleving voor ogen hebben.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:56 schreef Murdera het volgende:
dit lijkt me een stuk goedkoper dan met drones tuinen controleren en aparte rekeningen maken.
Of... Je zoekt naar alternatieve oplossingen. Uiteraard in combinatie met fatsoenlijk onderhoud. Feit is wel dat het rioolstelsel overal onder druk staat door meer regenval. Elke gemeente/ waterschap in Nederland is hier mee bezig.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:54 schreef Leandra het volgende:
Als ze het niet kunnen onderhouden van de rioolbelasting die nu betaald wordt wel ja, als ze de ontvangen rioolbelasting ergens anders aan uitgeven dan moeten ze hun inkomsten en uitgaven herstructureren.
Ik vind controlerende drones nou niet echt een vooruitgang eigenlijk.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:56 schreef Worteltjestaart het volgende:
In het kader van 'de vervuiler betaalt' zou ik dan liever die tuintegeltaks hebben dan een algemene verhoging van de rioolheffing voor ieder huishouden.
Dan heb je meteen een incentive als bewoner om er wat aan te doen...
[..]
Niet elke gemeente denkt exclusief in ¤. Er zijn er ook die daadwerkelijk een betere samenleving voor ogen hebben.
quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:56 schreef Worteltjestaart het volgende:
Niet elke gemeente denkt exclusief in ¤. Er zijn er ook die daadwerkelijk een betere samenleving voor ogen hebben.
Drones mogen niet boven bebouwd gebied vliegen... Via luchtfoto's kun je al veel tegenwoordig. Er is vergelijkingssoftware beschikbaar en die wordt steeds beter. Luchtfoto's worden toch jaarlijks gevlogen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:56 schreef Murdera het volgende:
dit lijkt me een stuk goedkoper dan met drones tuinen controleren en aparte rekeningen maken.
Maar aangezien wij drones vliegen vind ik het een goed idee. En meer groen enzo super belangrijk!
Zoals ik eerder al zei: het is niet alleen van nu, vroeger stond de boel ook gewoon 2 keer per jaar blank.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Of... Je zoekt naar alternatieve oplossingen. Uiteraard in combinatie met fatsoenlijk onderhoud. Feit is wel dat het rioolstelsel overal onder druk staat door meer regenval. Elke gemeente/ waterschap in Nederland is hier mee bezig.
Droogtestress. Hittestress. Wateroverlast en extreme buien. Vaak betekend een riool wat extreme buien moet weerstaan een dusdanige investering dat de raad hier niet aan wil of kan en dan worden dit soort proefballonnetjes opgelaten. Tevens leg je dan een overcapaciteit aan die maar een of tweemaal per jaar wordt benut. Geen gunstige businesscase.
Rioolheffing mag alleen aan die bestemming besteed worden, winst maken mag niet.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze het niet kunnen onderhouden van de rioolbelasting die nu betaald wordt wel ja, als ze de ontvangen rioolbelasting ergens anders aan uitgeven dan moeten ze hun inkomsten en uitgaven herstructureren.
https://vng.nl/producten-(...)een-rij/rioolheffingquote:Wat regelt de wet?
De Gemeentewet schrijft geen criteria voor waaraan de rioolheffing moet voldoen. Wel zijn er enkele beperkingen die uit de aard van de rioolheffing voortvloeien. De wet bepaalt bijvoorbeeld dat er sprake is van een bestemmingsheffing doordat de belastingopbrengst bedoeld is om daarmee de kosten van de gemeentelijke watertaak te dekken.
Een belangrijk aandachtspunt bij een bestemmingsbelasting zoals de rioolheffing is het verbod om winst te maken. De geraamde baten uit de rioolheffing mogen de geraamde lasten van de gerelateerde taken niet overschrijden. Het is van belang dat de gemeenteraad hier op let. Het wordt sterk aangeraden de ramingen deel te laten uitmaken van de besluitvorming bij de invoering of wijziging van de belastingverordening.
Als de gemeenteraad ervoor kiest om alleen voor de afvoer van afvalwater belasting te heffen of alleen voor de afvoer van hemelwater, moet men er alert op zijn dat alleen de kosten voor die betreffende taak worden verhaald
Problemen worden aantoonbaar steeds groter, dus het is wel degelijk een probleem van nu.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:00 schreef Leandra het volgende:
Zoals ik eerder al zei: het is niet alleen van nu, vroeger stond de boel ook gewoon 2 keer per jaar blank.
Wat wel vervelend werd toen de putdeksels omhoog kwamen trouwens.
Het is niet alsof het riool in droge tijden je tuin water geeft ofzoquote:Op donderdag 20 juli 2017 12:01 schreef MichaelScott het volgende:
Krijgen ze dan ook een vergoeding omdat die tuinen minder water nodig hebben in tijden van droogte?
is het vandaag sarcasmedag of wat?quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:01 schreef freako het volgende:
[..]
Rioolheffing mag alleen aan die bestemming besteed worden, winst maken mag niet.
Nee, maar je gebruikt wel drinkwater om je tuin te sproeien, en dat zou per saldo wel eens wat kostbaarder kunnen zijn....quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is niet alsof het riool in droge tijden je tuin water geeft ofzo
En voor water betaal je ook al naar verbruik.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, maar je gebruikt wel drinkwater om je tuin te sproeien, en dat zou per saldo wel eens wat kostbaarder kunnen zijn....
Maar niet voor de gemeente natuurlijk, de toevoer van water is haar taak immers niet (meer).
quote:
Koning van het drogredeneren, jij.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:02 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
is het vandaag sarcasmedag of wat?
Het waterleidingbedrijf zal er in elk geval niet blij mee zijn.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is niet alsof het riool in droge tijden je tuin water geeft ofzo
http://www.destentor.nl/z(...)door-hitte~ac00cf77/quote:Het bedrijf gaf twee dagen geleden een waarschuwing af: gebruik tijdens piekuren in de ochtend (tussen 6 en 9 uur) en avond (tussen 18 en 22 uur) zo min mogelijk water. ,,We zijn gewoontedieren en douchen het liefst op ongeveer hetzelfde tijdstip. Vergelijk het met de spits op de weg. Als je een ander moment kunt kiezen om te douchen, doe dat! Datzelfde geldt voor het vullen van zwembadjes en sproeien van de tuin. Vooral dat laatste kost veel water."
Volgens mij mag bij nieuwbouw de HWA al niet meer op het riool lozen?quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:06 schreef SicSicSics het volgende:
Afkoppeling is trouwens ook een maatregel waarbij de burger gevraagd wordt om het riool te ontlasten. Daar werd voorheen ook vaak subsidie voor beschikbaar gesteld.
anders zouden alle drone regelgevingen ook volledig herzien moeten worden ja. Zou ons een hoop gedoe schelenquote:Op donderdag 20 juli 2017 11:58 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Drones mogen niet boven bebouwd gebied vliegen... Via luchtfoto's kun je al veel tegenwoordig. Er is vergelijkingssoftware beschikbaar en die wordt steeds beter. Luchtfoto's worden toch jaarlijks gevlogen.
Eensch.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:07 schreef Murdera het volgende:
[..]
anders zouden alle drone regelgevingen ook volledig herzien moeten worden ja. Zou ons een hoop gedoe schelen
Oh okay, dus als er in een gortdroge zomer wordt opgeroepen niet te sproeien dan kun je dat gewoon negeren omdat je water toch naar verbruik betaalt?quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:04 schreef Igen het volgende:
[..]
En voor water betaal je ook al naar verbruik.
Ja. Maar ook daar gaan de tegeltuinmensen met zwembadjes dus niet vrijuitquote:Op donderdag 20 juli 2017 12:05 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Het waterleidingbedrijf zal er in elk geval niet blij mee zijn.
[..]
http://www.destentor.nl/z(...)door-hitte~ac00cf77/
Slechts een van de vele oproepen die jaarlijks terugkomen.
Dat is weer iets heel anders.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh okay, dus als er in een gortdroge zomer wordt opgeroepen niet te sproeien dan kun je dat gewoon negeren omdat je water toch naar verbruik betaalt?
Dat zal per gemeente verschillen. Volgens mij staat hier niet direct iets over in het bouwbesluit, maar ik kan me vergissen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:07 schreef Worteltjestaart het volgende:
Volgens mij mag bij nieuwbouw de HWA al niet meer op het riool lozen?
Moet je het filmpje eens pauzeren op 15 seconden. Man, man, man, wat een zooi!quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:43 schreef MPC60 het volgende:
Die tuin staat ook vol met zooi, ze is gewoon bang dat ze d'r stortplaats kwijt raakt.
Gaat dit tergende tegeltopic nu ook al over moslims?quote:
Al verbeterd. Ben net op.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:18 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Gaat dit tergende tegeltopic nu ook al over moslims?
Mogguh dan. Lekker uitgeslapen dus.quote:
Gezien de oproepen wel.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is weer iets heel anders.
Als je in Las Vegas woont dan kun je misschien idd beter een tegeltuin nemen dan een groene tuin die steeds moet worden besproeid. Maar is dat de situatie in Nederland?
http://www.bd.nl/aalburg/(...)en-betalen~a45dc746/quote:De rioolheffing moet kostendekkend zijn. Doordat steeds meer riolen aan vervanging toe zijn, is een stijging niet te voorkomen, zo schrijven de drie gemeenten.
Dat negeer ik sowieso want mijn tuin is me veel waard.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh okay, dus als er in een gortdroge zomer wordt opgeroepen niet te sproeien dan kun je dat gewoon negeren omdat je water toch naar verbruik betaalt?
Ah wat leuk jullie beginnen een muggenkwekerij.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Moet je het filmpje eens pauzeren op 15 seconden. Man, man, man, wat een zooi!
Hier in Helmond is het geloof ik per 2024 verplicht om je regenwater van het riool ontkoppeld te hebben.
Wij, manlief en ik, zijn nu bezig met het (laten) bouwen van een garage, vervangen van de dakgoten en op niet al te lange termijn het aanleggen van een groot terras.
Om te voldoen aan de eisen die er aan zitten te komen, gaan we nu al rekening houden met het milieu.
Het garagedak wordt geschikt gemaakt om een groen dak op aan te leggen.
Het dak van de aanbouw, ook plat, moet vernieuwen worden, maar ook daar willen we in de toekomst een groen dak op hebben.
Alle regenpijpen gaan uitmonden in regentonnen, met een overloop naar een flexibele buis die onder de terrassen gelegd gaan worden. Tegen de erfgrens komt een lijngoot die ook weer af gaat lopen naar de border. In de borders en onder de tuin komen drainagepijpen, waardoor we minder hoeven te sproeien met warm weer. En waar we al het regenwater kwijt kunnen.
Er komt tevens een vijver met een deel moeras, waar ook het regenwater naartoe kan.
Aan de voorkant gaan we ook het regenwater de tuin in leiden, eventueel naar een wadi.
Dat moeten we nog bekijken hoe en wat.
We hebben straks 3 terrassen, 60 m2, 16 m2 en 12 m2, maar toch al het regenwater afgekoppeld van het riool.
Wellicht gaan we ook nog het regenwater opvangen om als toiletspoeling te gebruiken, maar dat is dan in een verdere toekomst.
Tuurlijk. Het mag vooral niks kosten, alleen opleveren.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:35 schreef AchJa het volgende:
Waarom niet andersom? Veel gras/ groene tuinen belonen? Of is dat weer te ingewikkeld...
gif in je tuin willen Nog iets wat ik niet begrijp inderdaad.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:37 schreef Kim-Holland het volgende:
Het 'leuke' van al die tegeltuinliefhebbers is dat ze ook graag gif sproeien omdat ze als de dood zijn dat er onkruid omhoog piept tussen de tegels. Zelf eruit plukken is natuurlijk teveel gevraagd.
Nee dat kost geld. En dat mag natuurlijk niet .quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:35 schreef AchJa het volgende:
Waarom niet andersom? Veel gras/ groene tuinen belonen? Of is dat weer te ingewikkeld...
Ik ook niet! Mijn buren doen het en buurman gaf mij die tip ook, toen ik in mijn voortuin bezig was met onkruid eruit halen..wat een malloot.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:44 schreef Mamungkukumpurangkuntjuny het volgende:
[..]
gif in je tuin willen Nog iets wat ik niet begrijp inderdaad.
Is dit de luchtplaats van de Bijlmerbajes?quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:30 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Tegeltuin genot.
De gezelligheid straalt er van af.
[ afbeelding ]
Vooral dat laatste. Wel plannen zonder enig groen, postzegeltuintjes en lekker goedkope openbare ruimte goedkeuren (= steen) en dan tegen mensen die wat tegels in hun tuin leggen zeggen dat ze verplicht hun tuin anders moeten inrichten? Ze hebben die grond godverdikke van de gemeente gekocht zeg,quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:49 schreef Leandra het volgende:
Of de gemeente neemt gewoon eens haar verantwoordelijkheid en zorgt dat het riool dusdanig onderhouden wordt dat het de regenval aankan.
Hier heeft niemand een tegeltuin, maar doordat de gemeente te beroerd is het riool fatsoenlijk aan te pakken staat het wel regelmatig blank.
Daarbij denk ik dat er vooral meer gezeur is dat de boel af en toe blank staat, dat stond het namelijk "vroeger", toen iedereen nog een gewone tuin had, ook wel eens als het met bakken uit de lucht viel.
En misschien moeten ze in nieuwbouwwijken eens wat meer ruimte voor groen inplannen....
Vervanging is geen cent goedkoper als je ervoor spaart. Dan was de rioolheffing in het verleden al hoger geweest.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:21 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Gezien de oproepen wel.
Blijkt trouwens gewoon weer wanbestuur te zijn waarvan de kosten afgewenteld worden op de burgers.
[..]
http://www.bd.nl/aalburg/(...)en-betalen~a45dc746/
Vervanging van een rioolstelsel is iets wat ze bij de aanleg daarvan al hadden moeten zien aankomen.
Je mag sowieso niet doen met de grond wat je wil. Je hebt een bestemmingplan en daarin staat dat het tuin is. Je mag het ongetwijfeld ook niet met een serre ofzo volbouwen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:00 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Vooral dat laatste. Wel plannen zonder enig groen, postzegeltuintjes en lekker goedkope openbare ruimte goedkeuren (= steen) en dan tegen mensen die wat tegels in hun tuin leggen zeggen dat ze verplicht hun tuin anders moeten inrichten? Ze hebben die grond godverdikke van de gemeente gekocht zeg,
Ik heb zelf veel groen in mijn tuin, maar ik vind ook dat de gemeente zich er niet mee moet bemoeien.
Nee, dat mag niet. Maar dit gaat wel heel ver.quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:06 schreef Igen het volgende:
[..]
Je mag sowieso niet doen met de grond wat je wil. Je hebt een bestemmingplan en daarin staat dat het tuin is. Je mag het ongetwijfeld ook niet met een serre ofzo volbouwen.
Dat is maar hoe je het bekijkt.quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:07 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Nee, dat mag niet. Maar dit gaat wel heel ver.
Je kan zelf een tegel op je hoofd krijgen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:20 schreef Faeroer het volgende:
De tiefus met je tegeltaks. Tegel op hun hoofd kunnen ze krijgen, en gauw.
Alsof die veganistische GroenLinks ecto's voldoende eiwitten binnenkrijgen om überhaupt een tegel op te kunnen tillen, laat staan te gooien.quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Je kan zelf een tegel op je hoofd krijgen.
Tegeltuintokkie gespotquote:Op donderdag 20 juli 2017 13:23 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Alsof die veganistische GroenLinks ecto's voldoende eiwitten binnenkrijgen om überhaupt een tegel op te kunnen tillen, laat staan te gooien.
Als je ervoor spaart kom je niet in een keer voor een grote uitgave te staan die je vervolgens verhelpt met een flinke belastingverhoging. Hadden ze de belasting in het verleden al verhoogd dan was dat bovendien met een lager percentage geweest.quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:05 schreef Igen het volgende:
[..]
Vervanging is geen cent goedkoper als je ervoor spaart. Dan was de rioolheffing in het verleden al hoger geweest.
ja halloquote:Op donderdag 20 juli 2017 11:49 schreef Leandra het volgende:
Of de gemeente neemt gewoon eens haar verantwoordelijkheid en zorgt dat het riool dusdanig onderhouden wordt dat het de regenval aankan.
Hier heeft niemand een tegeltuin, maar doordat de gemeente te beroerd is het riool fatsoenlijk aan te pakken staat het wel regelmatig blank.
Daarbij denk ik dat er vooral meer gezeur is dat de boel af en toe blank staat, dat stond het namelijk "vroeger", toen iedereen nog een gewone tuin had, ook wel eens als het met bakken uit de lucht viel.
En misschien moeten ze in nieuwbouwwijken eens wat meer ruimte voor groen inplannen....
Het water in de vijver willen we bewegend hebben door het rond te pompen met een watervallen of zo.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:32 schreef jatochneetoch het volgende:
Ah wat leuk jullie beginnen een muggenkwekerij.
Blij dat ik niet naast jullie woon
De meeste gemeentes vliegen al over de huizen om zo te zien of er geen illegale bouwsels staan. Kleine moeite om dan ff te kijken naar de tegels in de tuin.quote:Op donderdag 20 juli 2017 14:33 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
ja hallo
de overheid heeft gewoon meer werk nodig, een groot project om bij iedereen in de achtertuin te kijken en tot op de cm nauwkeurig te meten hoeveel tegels er in een tuin liggen en dan exacte prijzen te beschikking te stellen. kost toch al gauw 4 uur per huis door 3 mensen. daarnaast nog de bezwaren commissie.
Hoe gaan ze om met mensen die een vijver hebben, ja daar kan regen in opgevangen worden maar als die vol zit stroomt ie alsnog over, op de tegels, telt het dan wel of niet mee in de belastingen?
vragen vragen vragen
Buurman heeft toch zeker wel horren?quote:Op donderdag 20 juli 2017 14:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Het water in de vijver willen we bewegend hebben door het rond te pompen met een watervallen of zo.
Daarbij hebben we in de halve straat een 'riviertje', wat binnenkort doorgetrokken gaat worden in de rest van de straat. Daar doet ons vijvertje niets aan af.
Het barst hier ook van de gierzwaluwen die veel insecten weg vangen en we hopen op libellen, zien er af en toe een, die vreten ook muggen.
Tot slot zetten we veel planten waar muggen een hekel aan hebben, vooral naast de erfgrenzen.
Hier is nu subsidie te krijgen voor de aanleg van groene daken. Helaas zijn we daar nu nog niet aan toe. Zul je zien dat het is afgeschaft als wij daar aan gaan beginnen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:39 schreef Kim-Holland het volgende:
Tuurlijk. Het mag vooral niks kosten, alleen opleveren.
Deze stoere boi, man man man.quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:23 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Alsof die veganistische GroenLinks ecto's voldoende eiwitten binnenkrijgen om überhaupt een tegel op te kunnen tillen, laat staan te gooien.
grote kans dat ze het dan verkeerd doen, begroeide pergola over mijn vijverquote:Op donderdag 20 juli 2017 14:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De meeste gemeentes vliegen al over de huizen om zo te zien of er geen illegale bouwsels staan. Kleine moeite om dan ff te kijken naar de tegels in de tuin.
Dat hebben ze dan al jaren geleden kunnen zien...quote:Op donderdag 20 juli 2017 14:55 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
grote kans dat ze het dan verkeerd doen, begroeide pergola over mijn vijver
er is echt geen ambtenaar die op een tekening van 6 jaar geleden gaat kijken wat er onder die pergola staat, daarnaast was daar eerst grasquote:Op donderdag 20 juli 2017 15:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat hebben ze dan al jaren geleden kunnen zien...
tekening?quote:Op donderdag 20 juli 2017 15:07 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
er is echt geen ambtenaar die op een tekening van 6 jaar geleden gaat kijken wat er onder die pergola staat, daarnaast was daar eerst gras
de gemeente heeft geen tekening van je achtertuin, alleen van de gebouwen, niet of er gras, tegels of een vijver staat en waar die staat.quote:Op donderdag 20 juli 2017 15:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
tekening?
Luchtfoto's en die leggen ze jaarlijks over elkaar, waarop elke uitbouw/aanbouw of bouwwerk, denk ook aan dakkapellen direct zichtbaar is.
deze onwetendequote:Op donderdag 20 juli 2017 15:15 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
de gemeente heeft geen tekening van je achtertuin, alleen van de gebouwen, niet of er gras, tegels of een vijver staat en waar die staat.
komop, je realiseert je toch zelf ook wel dat dit een debiel onuitvoerbaar idee is?
Als ze i infrarood gebruiken zie je gelijk het verschil tussen tegels en groen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 15:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
tekening?
Luchtfoto's en die leggen ze jaarlijks over elkaar, waarop elke uitbouw/aanbouw of bouwwerk, denk ook aan dakkapellen direct zichtbaar is.
Waarom? De gemiddelde brave burger vult gewoon netjes in hoeveel vierkante meter tegels hij in zijn tuin heeft liggen. Dan kun je zelfs zo nu en dan nog een controleur op pad sturen om te controleren of men de waarheid heeft opgegeven. Vroeger had je ook weleens controle voor de hondenbelasting aan de deur. Er is vast nog wel een ambtenaar die tegen zijn pensioen aan zit en alleen maar heel de dag uit het raam zit te staren.quote:Op donderdag 20 juli 2017 15:15 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
de gemeente heeft geen tekening van je achtertuin, alleen van de gebouwen, niet of er gras, tegels of een vijver staat en waar die staat.
komop, je realiseert je toch zelf ook wel dat dit een debiel onuitvoerbaar idee is?
Je reageert als een tegeltuintokkie.quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:23 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Alsof die veganistische GroenLinks ecto's voldoende eiwitten binnenkrijgen om überhaupt een tegel op te kunnen tillen, laat staan te gooien.
Tegenwoordig mag je al veel vergunningsvrij bouwen. Wat kunnen dan nog illegale bouwwerken zijn?quote:Op donderdag 20 juli 2017 14:35 schreef ootjekatootje het volgende:
De meeste gemeentes vliegen al over de huizen om zo te zien of er geen illegale bouwsels staan. Kleine moeite om dan ff te kijken naar de tegels in de tuin.
Dat wat niet vergunningsvrij is, dûh.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:01 schreef Gia het volgende:
Tegenwoordig mag je al veel vergunningsvrij bouwen. Wat kunnen dan nog illegale bouwwerken zijn?
Tegen de tijd dat we klaar zijn hebben we zo'n 88 m2 aan betegeld terras. Dit kunnen ze op een luchtfoto zien. Dat daar afwateringsbuizen onder liggen die overgaan in een drainagebuizen systeem, is niet te zien.quote:Op donderdag 20 juli 2017 15:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Waarom? De gemiddelde brave burger vult gewoon netjes in hoeveel vierkante meter tegels hij in zijn tuin heeft liggen.
Zoals? Duh!quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:04 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dat wat niet vergunningsvrij is, dûh.
Voorlichting helpt niet bij zulke tokkies.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:25 schreef Worteltjestaart het volgende:
De grote hoeveelheid bestrating is inderdaad een risico in geval van bovengemiddelde neerslaghoeveelheden. Hoewel ik meer zie in voorlichting dan in belasting heffen, snap ik het idee wel.
Prima, stoppen ze daarmee. Dan kun je met je tuin doen wat je wilt.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:31 schreef daNpy het volgende:
[..]
De gemeente calculeert grond in die niet van hun is. Daarmee gaat je hele verhaal al mank.
Hoe bedoel je?quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:06 schreef Janneke141 het volgende:
Te triest voor woorden. En al helemaal voor koophuizen.
Waarom moet de gemeente 'jouw' probleem oplossen? De regen komt in jouw tuin terecht en vervolgens wil je dit niet zelf afvoeren en laat je de gemeente het maar oplossen en de gemeenschap ervoor opdraaien.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:06 schreef Janneke141 het volgende:
Te triest voor woorden. En al helemaal voor koophuizen.
Keigezellig! Hier parkeergelegenheid voor iedereen, mooi centraal maar ze hebben die stinkbak toch liever voor het raam en mijn raam . Een garage is er niks bijquote:Op donderdag 20 juli 2017 20:01 schreef Fred0w het volgende:
Mijn overbuurman heeft van zijn hele voortuin een parkeerplaats gemaakt.
Lekker je auto voor je woonkamerraam parkeren, staat echt gezellig in de wijk.
Woon jij tegenover mijquote:Op donderdag 20 juli 2017 20:01 schreef Fred0w het volgende:
Mijn overbuurman heeft van zijn hele voortuin een parkeerplaats gemaakt.
Lekker je auto voor je woonkamerraam parkeren, staat echt gezellig in de wijk.
Alle bouwwerken buiten het achtererfgebied.quote:
Niks mis mee. Kan het water ook gelijk gezuiverd worden en hebben we weer extra zoet water.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:13 schreef Geerd het volgende:
Gewoon iedereen zo een water bak van een kuub geven.
Die aansluiten op het afvoer van het dak.
Kun je meteen mooi de wc mee doorspoelen en plantenwatergeven.
Tuintegelterreur.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:41 schreef Red_85 het volgende:
Nu is de tuintegeleigenaar weer een tokkie?
Stopwoordje aan het worden?
quote:
Hier echt van de week nog precies hetzelfdequote:Op donderdag 20 juli 2017 12:49 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ik ook niet! Mijn buren doen het en buurman gaf mij die tip ook, toen ik in mijn voortuin bezig was met onkruid eruit halen..wat een malloot.
Ik heb toen gezegd dat ik graag een beetje aan het milieu denk. Iemand moet het doen als anderen er schijt aan hebben.
Rijke mensen hebben toch een gazon en een oprit van netjes aangeharkt grind.quote:Op donderdag 20 juli 2017 23:09 schreef spiritusbus het volgende:
Ik heb in mijn voortuin juist veel bestrating, zodat ik twee auto's kwijt kan op de oprit ipv een plek aan de weg. Oh, en voor mensen die tegels voor paupers vinden, het zijn geen betontegels
Ik heb het dan ook over mijn vierde huis.quote:Op donderdag 20 juli 2017 23:13 schreef Igen het volgende:
[..]
Rijke mensen hebben toch een gazon en een oprit van netjes aangeharkt grind.
Wat heet rijk als je voor alles wat je wenst een lening afsluit?quote:Op donderdag 20 juli 2017 23:13 schreef Igen het volgende:
[..]
Rijke mensen hebben toch een gazon en een oprit van netjes aangeharkt grind.
Ah, zeg dat dan meteenquote:Op donderdag 20 juli 2017 23:14 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook over mijn vierde huis.
Dus ipv meer geld binnen te krijgen om beter om te kunnen gaan met het water moet er meer geld uitgegeven worden aan mensen die het toch al goed doen? Lijkt mij op de een of andere manier niet zo handig.quote:Op donderdag 20 juli 2017 23:37 schreef LXIV het volgende:
Kunnen ze geen subsidie van bijvoorbeeld 50 ct per m2 per jaar onbetegelde/onbebouwde grond (binnen de bebouwde kom) invoeren? Dat lijkt me een positievere benadering!
Doe je wat goed voor de buurt, eigen auto's op de eigen oprit, wordt je er nog voor gestraft...quote:Op donderdag 20 juli 2017 23:09 schreef spiritusbus het volgende:
Ik heb in mijn voortuin juist veel bestrating, zodat ik twee auto's kwijt kan op de oprit ipv een plek aan de weg. Oh, en voor mensen die tegels voor paupers vinden, het zijn geen betontegels
Had ik al genoemd, ook als opsporingsmethode. Net als de extra geluidsoverlast door harde materialen waar niemand aan denkt.quote:Op donderdag 20 juli 2017 23:48 schreef havanagila het volgende:
Vergeet ook niet dat zo'n tuintje vol aan tegels een heleboel warmte opneemt en die 's nachts weer afgeeft, thermal mass enzo. Misschien ook handig om daar aan te denken.
Als je wat goeds wil doen voor de buurt doe je sowieso één auto de deur uit, elektrificeer je die ander, fiets je alles binnen een straal van 20km en neem je nooit meer het vliegtuig.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 01:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Doe je wat goed voor de buurt, eigen auto's op de eigen oprit, wordt je er nog voor gestraft...
quote:Op vrijdag 21 juli 2017 08:30 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Als je wat goeds wil doen voor de buurt doe je sowieso één auto de deur uit, elektrificeer je die ander, fiets je alles binnen een straal van 20km en neem je nooit meer het vliegtuig.
Onzin. Ik weet niet beter of mijn hele leven heb je al heftige buien. Ik kan je ook vertellen dat 10 jaar geleden bij mij in de buurt de afwatering is aangepast, nieuwe buizen in de grond. Deze waren te dun, dunner dan de oude buizen. Maar verzekerde men ons inclusief mijn 86 jaar oude buurman, de buizen kunnen dat makkelijk aan want het was uitgerekend door de specialisten, de kenners. Goed, als jullie kenners het zeggen. Eerstvolgende zware bui stond de straat blank. Je moet ook vooral niet luisteren naar 80 jaar kennis uit de omgeving.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:37 schreef Mamungkukumpurangkuntjuny het volgende:
[..]
Huidige riool is op veel plekken niet opgewassen tegen de grote hoeveelheden die tegenwoordig steeds vaker uit de lucht komt in korte tijd.
Ga er maar vanuit dat dat de komende jaren beleid gaat worden.quote:
Zal best, dat mag m'n werkgever dan gaan oplossen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:52 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat dat de komende jaren beleid gaat worden.
Onzin? Op basis van welke kennis zeg jij dat het onzin is? Omdat je altijd al heftige buien hebt meegemaakt? Het is zeker op niets gebaseerd dat RWA stelsels steeds vaker op bui 9 in plaats van bui 8 worden gedimensioneerd? Ter info, bui 8 is een synthetische bui die wordt gebruikt om rioolstelsels te dimensioneren. Dit is een bui met een herhalingstijd van 2 jaar die het riool moet kunnen verwerken zonder dat er water op straat optreedt. Bui 9 heeft een herhalingstijd van 5 jaar.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:17 schreef kawotski het volgende:
[..]
Onzin. Ik weet niet beter of mijn hele leven heb je al heftige buien. Ik kan je ook vertellen dat 10 jaar geleden bij mij in de buurt de afwatering is aangepast, nieuwe buizen in de grond. Deze waren te dun, dunner dan de oude buizen. Maar verzekerde men ons inclusief mijn 86 jaar oude buurman, de buizen kunnen dat makkelijk aan want het was uitgerekend door de specialisten, de kenners. Goed, als jullie kenners het zeggen. Eerstvolgende zware bui stond de straat blank. Je moet ook vooral niet luisteren naar 80 jaar kennis uit de omgeving.
Het klinkt alsof je verstand van hebt.quote:Op zondag 23 juli 2017 00:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Onzin? Op basis van welke kennis zeg jij dat het onzin is? Omdat je altijd al heftige buien hebt meegemaakt? Het is zeker op niets gebaseerd dat RWA stelsels steeds vaker op bui 9 in plaats van bui 8 worden gedimensioneerd? Ter info, bui 8 is een synthetische bui die wordt gebruikt om rioolstelsels te dimensioneren. Dit is een bui met een herhalingstijd van 2 jaar die het riool moet kunnen verwerken zonder dat er water op straat optreedt. Bui 9 heeft een herhalingstijd van 5 jaar.
Alle waterberging die je vooraf kunt realiseren is winst. Een rioolstelsel heeft 7mm waterschijf aan berging van het totaal aangesloten verhard oppervlak en een pompovercapaciteit van 0.7mm/uur oftewel lediging binnen 10 uur. Een bui 8 met een waterschijf van 20mm kan je niet bergen zonder overstorten of je moet de buizen drie keer zo groot maken. De berging zit dus niet in het riool zelf maar in de toestroom naar het riool of in het oppervlaktewater achter de overstorten en bergbezinkbassins. Verminder de toestroom en je hebt lagere overstortdebieten en minder rigoreuze investeringen in het riool nodig.
Te zot voor woorden inderdaad. Als iemand tegels in zijn tuin wil in plaats van gras dan is dat iemands eigen vrije keuze.quote:
Het is mijn werkquote:Op zondag 23 juli 2017 12:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Het klinkt alsof je verstand van hebt.
Kun je mij uitleggen wat het beste is voor onze voortuin? Wij willen een grindkoffer ingraven, maar moet je dat met grof of fijn grind vullen? En hoe groot moet die zijn voor een voortuin van 40 m2?
Een eventueel te veel zouden we kunnen afvoeren via een molgoot naar de beukenhaag op de erfgrens.
Want? De rioolheffing die men betaalt is gebaseerd op een totaal van alle kosten en investeringen. Even los van de "klimaat-hoax hysterie" die jij noemt, scheelt het aanzienlijk in benodigde kosten of van bijvoorbeeld een complete woonwijk het regenwater op eigen terrein wordt geborgen of afstroomt op het riool.quote:Op zondag 23 juli 2017 12:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Te zot voor woorden inderdaad. Als iemand tegels in zijn tuin wil in plaats van gras dan is dat iemands eigen vrije keuze.
Ik word inmiddels kotsmisselijk van die klimaat-hoax hysterie en de dito gevoerde propaganda.
Een oplossing is dat je bij nieuwe woningen ervoor zorgt dat het regenafvoersysteem regelrecht de grond in gaat.quote:Op zondag 23 juli 2017 13:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Want? De rioolheffing die men betaalt is gebaseerd op een totaal van alle kosten en investeringen. Even los van de "klimaat-hoax hysterie" die jij noemt, scheelt het aanzienlijk in benodigde kosten of van bijvoorbeeld een complete woonwijk het regenwater op eigen terrein wordt geborgen of afstroomt op het riool.
Stel je hebt een woonwijk van 200 huizen met een voortuin van 10 m2 en een achtertuin van 40 m2 gemiddeld. Als die allemaal zijn betegeld met ondoorlatende tegels praat je dus over 50 * 200 = 1 hectare aan verhard oppervlak extra op het rioolstelsel. Dat is een aanzienlijke belasting, zeker als het maar over een paar strengen wordt verdeeld. Dan heb je al gauw 100mm extra buisdiameter nodig en de kosten daarvan lopen aardig op.
Daarnaast is het een feit dat er steeds vaker heftige neerslag in steden valt. Wat vroeger een bui was die eens in de tien jaar voorkwam, is nu een bui die eens in de vijf jaar voorkomt bij wijze van spreken. Denk je dat het voor de grap is dat er overal multipliers over rekenbuien worden gegooid of heftigere buien worden gebruikt (hint: de kosten voor alle voorzieningen die je bouwt gaan dan omhoog want je moet groter dimensioneren)?
Infiltratie is niet altijd mogelijk, als je bijvoorbeeld op klei of veengrond zit of met een hoge grondwaterspiegel kampt.quote:Op zondag 23 juli 2017 13:24 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een oplossing is dat je bij nieuwe woningen ervoor zorgt dat het regenafvoersysteem regelrecht de grond in gaat.
Ik zie een tendens dat men via overheidsmaatregelen de burger wil laten opdraaien voor datgene wat de multinationals jarenlang nalieten omdat er geen winst uit was te behalen. Trap er niet in.
Die multinational vergelijking was een zijsprong. De transitie naar vergroening wordt ons burgers momenteel door de strot geduwd. Ik vind dat technologie die al jaren bestond maar waar de multinationals onvoldoende in investeerde omdat het niet winstgevend genoeg was geen legitieme reden voor de burger hier nu ineens aan te moeten meebetalen. Maar dat is wel het achterliggende doel en dat verwerp ik.quote:Op zondag 23 juli 2017 13:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Infiltratie is niet altijd mogelijk, als je bijvoorbeeld op klei of veengrond zit of met een hoge grondwaterspiegel kampt.
Overigens zie ik de koppeling tussen multinationals en gemeentelijk beleid ten aanzien van riool niet, maar misschien dat je mij dat zou kunnen uitleggen? Overigens moet de burger linksom of rechtsom betalen: als men het oplost door een groter riool aan te leggen gaan de kosten voor de rioolheffing omhoog en daar wordt iedereen mee getroffen. In Duitsland is het al jaren beleid dat het regenwater op eigen terrein moet worden verwerkt.
Eigenlijk moeten dan lieden die een wietkwekerij in de kruipruimte hebben dan weer subsidie krijgen. Die plantjes slurpen heel wat regenwater weg wat anders in het overvolle riool verdwijnt.quote:Op donderdag 20 juli 2017 23:37 schreef LXIV het volgende:
Kunnen ze geen subsidie van bijvoorbeeld 50 ct per m2 per jaar onbetegelde/onbebouwde grond (binnen de bebouwde kom) invoeren? Dat lijkt me een positievere benadering!
Over wat voor technologie heb je het nu? En wat is de relatie met waterbeheer? Dat is namelijk een taak van gemeenten, waterschappen en Rijkswaterstaat en niet van de multinationals.quote:Op zondag 23 juli 2017 13:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die multinational vergelijking was een zijsprong. De transitie naar vergroening wordt ons burgers momenteel door de strot geduwd. Ik vind dat technologie die al jaren bestond maar waar de multinationals onvoldoende in investeerde omdat het niet winstgevend genoeg was geen legitieme reden voor de burger hier nu ineens aan te moeten meebetalen. Maar dat is wel het achterliggende doel en dat verwerp ik.
Dat maakt wel degelijk wat uit natuurlijk. Een grasmatje zorgt ervoor dat er geen water naar het riool stroomt, ook al infiltreert het voor geen meter. Via tegels stroomt het zo het riool in (mits gesloten).quote:Of je nu een grasmatje hebt boven kleigrond of wat tegeltjes. Dat zet echt geen zoden aan de dijk. Het opvangen van regenwater zou geen verkeerd idee zijn. Uiteindelijk zal Nederland wat grotendeels onder de zeespiegel ligt ervoor moeten kiezen stukken land onder water te zetten.
Een polder wordt sowieso al voor waterberging gebruikt. Wel is het inderdaad zo dat polders niet voor waterberging van het stedelijk gebied worden gebruikt. Een polder is een gesloten systeem hydrologisch gezien.quote:Ik zou bepaalde poldergebieden daarvoor gaan gebruiken. Ben sowieso nooit zo'n voorstander geweest van al dat polderen. Die krijgen straks toch de grootste problemen waardoor het daar steeds onleefbaarder wordt. Grijp dan nu in en kies voor die pijnlijke maatregel. Een Nederland zonder Lelystad of Almere is niet het einde.
Oké, maar dan ben jij dus ook verantwoordelijk en moet je zelf betalen voor de waterschade die je buren hebben opgelopen doordat jij geheel uit vrije wil hebt gekozen voor een tuin zonder fatsoenlijke waterafvoerquote:Op zondag 23 juli 2017 12:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Te zot voor woorden inderdaad. Als iemand tegels in zijn tuin wil in plaats van gras dan is dat iemands eigen vrije keuze.
Hier is een kenner aan het woordquote:Op zondag 23 juli 2017 00:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Onzin? Op basis van welke kennis zeg jij dat het onzin is? Omdat je altijd al heftige buien hebt meegemaakt? Het is zeker op niets gebaseerd dat RWA stelsels steeds vaker op bui 9 in plaats van bui 8 worden gedimensioneerd? Ter info, bui 8 is een synthetische bui die wordt gebruikt om rioolstelsels te dimensioneren. Dit is een bui met een herhalingstijd van 2 jaar die het riool moet kunnen verwerken zonder dat er water op straat optreedt. Bui 9 heeft een herhalingstijd van 5 jaar.
Alle waterberging die je vooraf kunt realiseren is winst. Een rioolstelsel heeft 7mm waterschijf aan berging van het totaal aangesloten verhard oppervlak en een pompovercapaciteit van 0.7mm/uur oftewel lediging binnen 10 uur. Een bui 8 met een waterschijf van 20mm kan je niet bergen zonder overstorten of je moet de buizen drie keer zo groot maken. De berging zit dus niet in het riool zelf maar in de toestroom naar het riool of in het oppervlaktewater achter de overstorten en bergbezinkbassins. Verminder de toestroom en je hebt lagere overstortdebieten en minder rigoreuze investeringen in het riool nodig.
Precies! En die zouden we vaker moeten horen. Ik heb echt het idee dat mensen hun keuzes wel gaan aanpassen als ze beter geinformeerd worden.quote:
En neem je geen kinderen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 08:30 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Als je wat goeds wil doen voor de buurt doe je sowieso één auto de deur uit, elektrificeer je die ander, fiets je alles binnen een straal van 20km en neem je nooit meer het vliegtuig.
Och lieverdje, moet jij ook bij gaan betalen voor je pleintje? Dikke tip: verpats die schakelketting om je nek.quote:Op maandag 24 juli 2017 20:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En neem je geen kinderen.
Je ouders hadden al goed moeten doen voor hun buren.
Hey gozert, ik heb maar een vijfde verhard in mijn hele tuin. Voor en achter. Dus als jij in het hypothetische geval hier zou komen, heb ik niet eens ruimte voor je bakfiets.quote:Op maandag 24 juli 2017 20:01 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Och lieverdje, moet jij ook bij gaan betalen voor je pleintje? Dikke tip: verpats die schakelketting om je nek.
Ik kan daar altijd wel van genieten. Mensen die spreken met verstand van zaken.quote:
En dat is idd ook een probleem. De lokale overheid geeft ook niet echt het goede voorbeeld.quote:Op maandag 24 juli 2017 20:21 schreef Rattataki het volgende:
Ik zou de gemeente zelf om belasting moeten vragen. Aangezien ze de vegetatie aan de zijkant van mijn woning helemaal hebben weggemaaid. (plus een gedeelte van mijn heg op privé terrein.zucht.)
Bij een heftige regenbui heb ik nu een gedeelte van mijn gras onder water staan, wat ik normaal niet had. En nu willen ze nog een gedeelte van de bomen weg hebben, omdat de rest van de bewoners daar zogenaamd last van zou hebben. ( bij navraag bijna niemand ). Laatst nog een verhard speelpleintje hier aangelegd. Als ze straks gaan vragen om een tegeltaks, wat ik toch al bijna niet heb, krijgen ze al die punten om hun oren.
Inderdaadquote:Op maandag 24 juli 2017 20:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik kan daar altijd wel van genieten. Mensen die spreken met verstand van zaken.
Opgeleid als hydroloog, maar werk al enige tijd in het stedelijk waterbeheer en ontwerp dus ook rioleringen een erg interessant vakgebied. Wel een vakgebied waar vrijwel niemand precies een idee heeft van wat je nou precies doetquote:
Dank voor het delen van je vakkennis, verfrissend om te zienquote:Op maandag 24 juli 2017 21:30 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Opgeleid als hydroloog, maar werk al enige tijd in het stedelijk waterbeheer en ontwerp dus ook rioleringen een erg interessant vakgebied. Wel een vakgebied waar vrijwel niemand precies een idee heeft van wat je nou precies doet
Ik denk dat ik hem nog wel vaker om advies ga vragen, zodra we aan de achtertuin gaan beginnen.quote:Op maandag 24 juli 2017 19:58 schreef livelink het volgende:
Precies! En die zouden we vaker moeten horen. Ik heb echt het idee dat mensen hun keuzes wel gaan aanpassen als ze beter geinformeerd worden.
Dream on.quote:Op maandag 24 juli 2017 18:46 schreef FYazz het volgende:
[..]
Oké, maar dan ben jij dus ook verantwoordelijk en moet je zelf betalen voor de waterschade die je buren hebben opgelopen doordat jij geheel uit vrije wil hebt gekozen voor een tuin zonder fatsoenlijke waterafvoer
Wij wonen, gelukkig, in een gemeente waar heel veel aandacht is hiervoor.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 08:30 schreef Richestorags het volgende:
Overigens ben ik het wel eens met de mensen die zeggen dat dit in de praktijk nagenoeg onmogelijk te controleren is omdat het allemaal individuele zaken gaat opleveren.
Maar de burger mag best meer verantwoordelijkheid nemen ten aanzien van het rioolstelsel. Daarom is voorlichting over de gevolgen van toenemende verharding helemaal niet verkeerd. Meer groen is ook nog eens goed voor de stadsecologie en om hittestress tegen te gaan. De gemeente heeft daar overigens net zo goed een verantwoordelijkheid in. Maarja, je hebt gemeentes die heel vooruitstrevend zijn en regenwater geeneens meer via het riool verwerken maar infiltreren en rechtstreeks lozen op watergangen en je hebt gemeenten die nog zo conservatief zijn als wat. Maar dat neemt niet weg dat de burger ook zijn steentje kan bijdragen.
Dat gebeurt nu ook op grote schaal.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 09:31 schreef Elzies het volgende:
Gewoon betere (én betaalbare) huizen bouwen waar dit soort mankementen preventief zijn verholpen.
Kom met de trein daar weleens langs. Ligt wel erg afgelegen hoor. Wel aparte bouwstijl. Zijn er überhaupt winkels daar? In ieder geval wel een eigen station.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 09:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat gebeurt nu ook op grote schaal.
Ik weet niet of dit voor heel Nederland geldt, maar nieuwbouwwijken (in onze gemeente althans) worden allemaal al voorzien van een apart afwateringssysteem.
Middenin onze prestigieuze wijk Brandevoort, liggen mooie stukjes natuur, waarheen al het regenwater wordt afgevoerd. Ook in andere wijken lopen dergelijke projecten al.
Ik woon in een heel oude wijk, waar vroeger industrie zat en waar de woningen niet zijn voorzien van een apart rioolstelsel. De industrie is nu weg (uit deze wijk) en ook hier zijn ze milieuvriendelijk aan het bouwen. Wij hebben nu, aan de overkant van de straat een mooi watertje, met een hondenuitlaatstrook ernaast en flink wat oeverbegroeiing, waar veel eenden en meerkoeten broeden. Soms zijn er ook zwanen en we hebben ook al een aalscholver gezien.
In die wijk zijn ook waterburchten gebouwd en het watertje gaan ze ook nog doortrekking richting het kanaal. Ben blij Helmonder te zijn. Yeah!
Ik begrijp niet zo goed waarom mensen in betonnen wijken willen wonen, met amper groen en liefst geen bomen, vanwege de vogelpoep.
We hebben 4 stations.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 09:52 schreef Elzies het volgende:
Kom met de trein daar weleens langs. Ligt wel erg afgelegen hoor. Wel aparte bouwstijl. Zijn er überhaupt winkels daar? In ieder geval wel een eigen station.
Helmond zelf echter blijft echter een beetje achter. Vreemd concept om juist buiten de stad zo'n aparte groeiende wijk te gaan bouwen. Een beetje een Helmonds Almere maar dan veel chiquer.
Eeuuuh nee.quote:Op maandag 24 juli 2017 18:46 schreef FYazz het volgende:
[..]
Oké, maar dan ben jij dus ook verantwoordelijk en moet je zelf betalen voor de waterschade die je buren hebben opgelopen doordat jij geheel uit vrije wil hebt gekozen voor een tuin zonder fatsoenlijke waterafvoer
Volgens mij is dat ook zo met regenwater van een hogere tuin op een lagere.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 10:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Eeuuuh nee.
Alles wat via natuurlijk verloop op het erf van de buren komt is hun probleem. Daar valt ook water onder wat bijvoorbeeld via een schuurdak of schuin aflopend terras op hun grond terechtkomt.
Je mag alleen geen afvoerpijp aanleggen die op het erf van de buren laten uitkomen.
Het kan zo eenvoudig zijn.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 10:17 schreef Dagoduck het volgende:
Hier zijn ze in Den Helder ook al mee bezig, maar dan zonder taks maar door voorlichting te geven en samen te werken met de inwoners:
NHD - ’Minder stenige tuin De Schooten Den Helder’
Als je in een land als Nederland waar het om de dag regent je tuin gaat staan sproeien verdien je een torenhoge milieuboete en stokslagen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, maar je gebruikt wel drinkwater om je tuin te sproeien, en dat zou per saldo wel eens wat kostbaarder kunnen zijn....
Maar niet voor de gemeente natuurlijk, de toevoer van water is haar taak immers niet (meer).
De meeste nieuwbouwhuizen zijn standaard afgekoppeld van het gemengde stelsel. Sommige huizen hebben ook een grindkoffer o.i.d. Als ze dat niet hebben, kan je als particulier er gewoon voor zorgen dat je wat ruimte tussen je tegels laat en alsnog een groenstrookje overlaten. Dat is overigens vaak efficiënter dan al die poreuze tegels. Die verstoppen in de praktijk heel vaak na verloop van tijd.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 09:31 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dream on.
Gewoon betere (én betaalbare) huizen bouwen waar dit soort mankementen preventief zijn verholpen.
Hehe.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 10:33 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Als je in een land als Nederland waar het om de dag regent je tuin gaat staan sproeien verdien je een torenhoge milieuboete en stokslagen.
Mwa, met die droogte van mei/juni was dat toch echt wel nodig, helaas. We hebben diverse jonge aanplant en het ontkoppelen van het regenwater nog niet geregeld.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 10:33 schreef Metro2005 het volgende:
Als je in een land als Nederland waar het om de dag regent je tuin gaat staan sproeien verdien je een torenhoge milieuboete en stokslagen.
Goed initiatief! Zouden ze ook met groene daken moeten doen. Hoewel groene daken weinig berging bieden tijdens piekneerslag zijn er genoeg andere voordelen van groene daken.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 10:17 schreef Dagoduck het volgende:
Hier zijn ze in Den Helder ook al mee bezig, maar dan zonder taks maar door voorlichting te geven en samen te werken met de inwoners:
NHD - ’Minder stenige tuin De Schooten Den Helder’
Handhaving is een bijna onmogelijk inderdaad. Voorlichting zou al een hoop helpen.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 23:16 schreef Karstman het volgende:
Hier heeft de partij voor de dieren zich ook al op de bandwagon geworpen en wil dat die tegeltax wordt onderzocht. Terwijl ze hier best ok bezig zijn met een project voor tegel eruit, plant erin. Dat werkt denk ik een stuk beter dan zo'n belasting.Niet dat het genoeg is er zal een stuk meer moeten gebeuren. Niet alleen als het gaat om het aanleggen van nieuwe rioolsystemen maar ook voor wat betreft het aanleggen van waterberging in nieuwbouwwijken, waterberging op straat door middel van hogere stoepranden, groene daken, afwatering naar open water, noem maar op.
Waar Richestorags het een en ander weet van rioleringen (en ik onderschrijf geheel wat hij zegt) weet ik het een en ander van handhaving en ik kan je vertellen dat een tegeltax niet te handhaven is. Los van al het gedoe over waterdoorlatende tegels of drainagesystemen wat misschien een handvol mensen gaat doen, is het gewoon te bewerkelijk. Je zult moeten controleren en dat is mensenwerk en dus duur. Les 1 van handhaven, het kost altijd geld. Dus zo'n belasting moet wel heel veel opleveren om dat te betalen...
Onze eigen nieuwbouwwoning wordt uiteraard op een gescheiden rioolsysteem aangesloten maar volgens mij is het niet mogelijk om een regenton op de hwa aan te sluiten, in elk geval niet op elke woning omdat de hwa maar om het huis zit... Misschien is er op de afvoer van het schuurtje nog iets mogelijk, weet ik nog niet. De tuin gaat in elk geval minimaal betegeld worden, we moeten wel ergens kunnen zitten maar wel tussen het groen.
Daar hebben we hier nu subsidie op, maar het geld er nog niet voor.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 20:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Goed initiatief! Zouden ze ook met groene daken moeten doen. Hoewel groene daken weinig berging bieden tijdens piekneerslag zijn er genoeg andere voordelen van groene daken.
Hier hebben ze in de meeste nieuwbouwwijken gescheiden rioleringen en ook veel waterpartijen waar water naartoe kan, maar in de oude binnenstad, waar wij net niet wonen, is dat niet. En dat is vroeger zo dichtgebouwd dat dat ook vrijwel niet mogelijk is. Ook wonen daar veel Turken en Marokkanen, die wel een volkstuintje willen, maar thuis alles verharden.quote:Op woensdag 26 juli 2017 08:31 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Handhaving is een bijna onmogelijk inderdaad. Voorlichting zou al een hoop helpen.
Ikzelf ben een voorstander van het gebruik van wadi's voor regenwaterafvoer, dat wordt ook steeds meer toegepast. Wadi's zijn verlaagde stukjes groen waar het water naartoe wordt geleid (kan bovenlangs met goten maar ook met een buis) met een infiltrerende laag eronder (bijvoorbeeld een zandpakket of een verticale drain waarmee een blokkerende laag zoals een leemlaag of een kleilaag wordt doorboord). Een mooie combinatie tussen groen en waterberging in de wijk.
Alleen roept dat nog veel weerstand op bij mensen omdat ze bang zijn dat hun kinderen verzuipen I kid you not.
In sommige buurten mag je blij zijn dat mensen tegels hebben. Het alternatief is één grote onkruidbende. Voor het aanzien van de buurt is een betegelde tuin dan de minst kwade. En dan inderdaad: Je kunt een regenton hebben oid.. Het is individueel niet te meten. De bijdragen die elke burger negatief of positief levert aan de gemeenschap, zonder dat dit financieel/fiscaal wordt vereffend, zijn zodanig verschillend dat zo'n tuintegeltax volgens mij geheel in het niet valt.quote:Op woensdag 26 juli 2017 08:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Hier hebben ze in de meeste nieuwbouwwijken gescheiden rioleringen en ook veel waterpartijen waar water naartoe kan, maar in de oude binnenstad, waar wij net niet wonen, is dat niet. En dat is vroeger zo dichtgebouwd dat dat ook vrijwel niet mogelijk is. Ook wonen daar veel Turken en Marokkanen, die wel een volkstuintje willen, maar thuis alles verharden.
Voor deze gevallen en ook luie Nederlanders met een pleintje achter de woning, kan een regenton al best een oplossing zijn. Voor plantebakken en/of huiskamerplanten.
Verder ben ik het wel eens met Karstman dat zo'n taks niet te doen is omdat het bijna niet te controleren is. Je hebt te maken met individuele gevallen en je zou deur voor deur moeten navragen wat er gedaan is aan de regenwater afvoer. Want met alleen luchtfoto's kom je er niet.
Dit dus. Het wordt een veel te complex geheel, ook al kan ik me wel de achterliggende redenatie vinden. In dit topic ook een voorbeeld waar iemand juist is gesommeerd groen weg te halen, vanwege overlast. Dan begrijp ik dat het dan maar gaat bestraten. Of wat dacht je van de verplichting steeds meer containers te moeten gebruiken. In de regio waar ik heb gewoond hebben mensen 4 afvalcontainers in hun tuin staan (rest, papier, plastic + groenafval). Deze containers staan ook op bestrating en nemen al gauw ieder 1m2 oppervlak in beslag.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 06:59 schreef livelink het volgende:
Dit zou wel een ingewikkelde belasting worden. Wanneer heb je te veel tegels? Hoe moet de verhouding tegels/grond zijn? Betaal je per m2 tegels? Wanneer krijg je vrijstelling?
Ik voorzie allemaal beroepszaken bij de gemeente met argumenten dat het nodig is voor parkeren en manouvreren van auto's, scootmobielen, rollators, kinderwagens enz. enz.
Of hele meet- en rekensessies als het gaat om het uitrekenen van verhoudingen/aantal m2.
Ik zou het toch ook gooien op voorlichting en stimulering. Het kan geen kwaad om mensen in ieder geval bewust te maken.
En een border op tegels op een border direct in de grond zie je nog niet eens als je in de tuin staat.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:14 schreef the-eye het volgende:
Op luchtfoto's lijkt me het verschil tussen tegels en grind niet te zien terwijl grind water prima door laat
En hoe bepaal je de "graad van betegeling". Als je veel "zuigende planten" hebt, zou je eigenlijk subsidie moeten krijgen. Hoe meer m2's hoe meer subsidie. Bovendien betaal je al rioolbelasting en dat is (volgens mij) afhankelijk van de WOZ-waarde, dus er is al zo iets als belasting die het karakter heeft van zo'n vermogensbelasting per m2. Tweede bovendien: Mensen met veel m2 zullen dit heus niet helemaal betegelen tenzij je een vliegveld wil hebben. Dus veel particuliere m2's is veel planten. Kortom.. moeilijk..quote:Op maandag 7 augustus 2017 13:02 schreef Speekselklier het volgende:
Dat is makkelijk te realiseren. De eersts 30m2 betaal je geen belasting over. Of je nou een grote of een kleine tuin hebt. Vanaf 30m2 ga je betalen per m2.
Als dit je verbaasd moet je het lokale sufferdje eens bijhouden en kijken wat er aan voorstellen er door je eigen gemeenteraad worden geopperd. Ik heb eens naar een klucht van een half uur over de stopcontacten in de raadszaal zitten kijken...quote:Op maandag 7 augustus 2017 16:42 schreef HSG het volgende:
Als dit is waar je als gemeenteraad mee bezig houdt......
Je betaalt rioolbelasting gebaseerd op je huishouden. Een éénpersoonshuishouden is 1 IE (inwonerequivalent) en een meerpersoonshuishouden is 3 IE. Christelijke huishoudens worden gemazzeld dus en stelletjes genaaid (zoals zo vaak in NL).quote:Op maandag 7 augustus 2017 13:44 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
En hoe bepaal je de "graad van betegeling". Als je veel "zuigende planten" hebt, zou je eigenlijk subsidie moeten krijgen. Hoe meer m2's hoe meer subsidie. Bovendien betaal je al rioolbelasting en dat is (volgens mij) afhankelijk van de WOZ-waarde, dus er is al zo iets als belasting die het karakter heeft van zo'n vermogensbelasting per m2. Tweede bovendien: Mensen met veel m2 zullen dit heus niet helemaal betegelen tenzij je een vliegveld wil hebben. Dus veel particuliere m2's is veel planten. Kortom.. moeilijk..
Je kunt ook bij de tuintegelleverancier de belasting neerleggen. Op iedere tuintegel zoveel cent belasting, dan wordt ie vanzelf doorberekend aan de consument.
Bedankt voor de rekenmethode-info. Het is idd weer een verkapte fok-subsidie. Net als bij de kinderbijslag vroeger. Steeds meer geld bij een volgend kind. (Terwijl je de box en de kinderwagen al hebt). En al die oude baby-kleertjes van de kid die peuter is geworden.quote:Op maandag 7 augustus 2017 16:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je betaalt rioolbelasting gebaseerd op je huishouden. Een éénpersoonshuishouden is 1 IE (inwonerequivalent) en een meerpersoonshuishouden is 3 IE. Christelijke huishoudens worden gemazzeld dus en stelletjes genaaid (zoals zo vaak in NL).
De rioolheffing is gebaseerd op alle investeringen uitgesmeerd over de levensduur van het rioolsysteem gedeeld door het aantal IE (personen plus bedrijven). Dat gaat, afhankelijk van het huishouden, dus x1 of x3 vermenigvuldigd worden. Toename van IE door woningbouwprognoses of lineaire stijgingen mee te nemen kan ook.
Hoewel een goed idee, is het compleet onhaalbaar en zitten er veel mitsen en maren aan in de praktijk. Voorlichting zou veel beter zijn inderdaad, of een tijdelijke subsidie op bergende maatregelen (beplanting, grindkoffers e.d.).
Tja, maar wij hebben straks zo'n 90 m2 aan terras, maar al het regenwater ontkoppeld, dus niets het riool in. Dan vind ik het wel onterecht als je dan moet gaan betalen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 13:02 schreef Speekselklier het volgende:
Dat is makkelijk te realiseren. De eersts 30m2 betaal je geen belasting over. Of je nou een grote of een kleine tuin hebt. Vanaf 30m2 ga je betalen per m2.
Oh, maar ik ga bij de aanleg van het drainage/ontkoppeling systeem in elk geval foto's overal van maken.quote:Op maandag 7 augustus 2017 17:27 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Probleem is als deze tegels het water laten aflopen richting een plek waar de grondeigenaar zelf weer voor adequate afwatering zorgt, en de tegels dus geen "schade" veroorzaken. Maar ja. Het is net als met de auteursrecht-heffing op onbespeelde DVD's en cassettebandjes. Dan weet je ook niet zeker of er auteursrechtelijke muziek op wordt vastgelegd. Maar in de praktijk is dat wel meestal het geval.
Maar hoe moet het dan wel?quote:Op maandag 7 augustus 2017 17:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, maar wij hebben straks zo'n 90 m2 aan terras, maar al het regenwater ontkoppeld, dus niets het riool in. Dan vind ik het wel onterecht als je dan moet gaan betalen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |