NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
er is echt geen ambtenaar die op een tekening van 6 jaar geleden gaat kijken wat er onder die pergola staat, daarnaast was daar eerst grasquote:Op donderdag 20 juli 2017 15:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat hebben ze dan al jaren geleden kunnen zien...
tekening?quote:
[..]
er is echt geen ambtenaar die op een tekening van 6 jaar geleden gaat kijken wat er onder die pergola staat, daarnaast was daar eerst gras
Luchtfoto's en die leggen ze jaarlijks over elkaar, waarop elke uitbouw/aanbouw of bouwwerk, denk ook aan dakkapellen direct zichtbaar is.
de gemeente heeft geen tekening van je achtertuin, alleen van de gebouwen, niet of er gras, tegels of een vijver staat en waar die staat.quote:
[..]
tekening?
Luchtfoto's en die leggen ze jaarlijks over elkaar, waarop elke uitbouw/aanbouw of bouwwerk, denk ook aan dakkapellen direct zichtbaar is.
komop, je realiseert je toch zelf ook wel dat dit een debiel onuitvoerbaar idee is?
quote:
[..]
de gemeente heeft geen tekening van je achtertuin, alleen van de gebouwen, niet of er gras, tegels of een vijver staat en waar die staat.
komop, je realiseert je toch zelf ook wel dat dit een debiel onuitvoerbaar idee is?
deze onwetende 
Mooi man.
U MAD?
Als ze i infrarood gebruiken zie je gelijk het verschil tussen tegels en groen.quote:
[..]
tekening?
Luchtfoto's en die leggen ze jaarlijks over elkaar, waarop elke uitbouw/aanbouw of bouwwerk, denk ook aan dakkapellen direct zichtbaar is.
Waarom? De gemiddelde brave burger vult gewoon netjes in hoeveel vierkante meter tegels hij in zijn tuin heeft liggen. Dan kun je zelfs zo nu en dan nog een controleur op pad sturen om te controleren of men de waarheid heeft opgegeven. Vroeger had je ook weleens controle voor de hondenbelasting aan de deur. Er is vast nog wel een ambtenaar die tegen zijn pensioen aan zit en alleen maar heel de dag uit het raam zit te staren.quote:
[..]
de gemeente heeft geen tekening van je achtertuin, alleen van de gebouwen, niet of er gras, tegels of een vijver staat en waar die staat.
komop, je realiseert je toch zelf ook wel dat dit een debiel onuitvoerbaar idee is?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Je reageert als een tegeltuintokkie.quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:23 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Alsof die veganistische GroenLinks ecto's voldoende eiwitten binnenkrijgen om überhaupt een tegel op te kunnen tillen, laat staan te gooien.
ps de betreffende wethouder is van de BAB: Belangen Aalburgse Burgers
Tegenwoordig mag je al veel vergunningsvrij bouwen. Wat kunnen dan nog illegale bouwwerken zijn?quote:
De meeste gemeentes vliegen al over de huizen om zo te zien of er geen illegale bouwsels staan. Kleine moeite om dan ff te kijken naar de tegels in de tuin.
Dat wat niet vergunningsvrij is, dûh.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:01 schreef Gia het volgende:
Tegenwoordig mag je al veel vergunningsvrij bouwen. Wat kunnen dan nog illegale bouwwerken zijn?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Te triest voor woorden. En al helemaal voor koophuizen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Tegen de tijd dat we klaar zijn hebben we zo'n 88 m2 aan betegeld terras. Dit kunnen ze op een luchtfoto zien. Dat daar afwateringsbuizen onder liggen die overgaan in een drainagebuizen systeem, is niet te zien.quote:
Waarom? De gemiddelde brave burger vult gewoon netjes in hoeveel vierkante meter tegels hij in zijn tuin heeft liggen.
Maar goed, we maken wel foto's tijdens de aanleg. Kunnen we het altijd nog bewijzen.
Zoals? Duh!quote:
Dat wat niet vergunningsvrij is, dûh.
Voorlichting helpt niet bij zulke tokkies.quote:
De grote hoeveelheid bestrating is inderdaad een risico in geval van bovengemiddelde neerslaghoeveelheden. Hoewel ik meer zie in voorlichting dan in belasting heffen, snap ik het idee wel.
Prima, stoppen ze daarmee. Dan kun je met je tuin doen wat je wilt.quote:
[..]
De gemeente calculeert grond in die niet van hun is. Daarmee gaat je hele verhaal al mank.
Maar dan ga je alsnog meer belasting betalen, omdat de verbeterde waterafvoer ook aangelegd en onderhouden moet worden.
Hoe bedoel je?quote:
Te triest voor woorden. En al helemaal voor koophuizen.
Ik zie juist vooral de huizenbezitters de boel bestraten. Wat gaan we doen met huurders die de dupe worden van de bestratingshobby's van buren die kopen?
Waarom moet de gemeente 'jouw' probleem oplossen? De regen komt in jouw tuin terecht en vervolgens wil je dit niet zelf afvoeren en laat je de gemeente het maar oplossen en de gemeenschap ervoor opdraaien.quote:
Te triest voor woorden. En al helemaal voor koophuizen.
Straks wordt je ook nog boos als de kelder of keuken onder water staat of als de belastingen omhoog gaan omdat de riolering aangepast moet worden vanwege het vele extra regenwater wat al die mensen met stenen tuintjes (wat eigenlijk geen tuin is...maar dat is smaak) niet willen afvoeren.
Mijn overbuurman heeft van zijn hele voortuin een parkeerplaats gemaakt.
Lekker je auto voor je woonkamerraam parkeren, staat echt gezellig in de wijk.
Lekker je auto voor je woonkamerraam parkeren, staat echt gezellig in de wijk.
Keigezellig! Hier parkeergelegenheid voor iedereen, mooi centraal maar ze hebben die stinkbak toch liever voor het raam en mijn raam . Een garage is er niks bijquote:
Mijn overbuurman heeft van zijn hele voortuin een parkeerplaats gemaakt.
Lekker je auto voor je woonkamerraam parkeren, staat echt gezellig in de wijk.
Gewoon iedereen zo een water bak van een kuub geven.
Die aansluiten op het afvoer van het dak.
Kun je meteen mooi de wc mee doorspoelen en plantenwatergeven.
Die aansluiten op het afvoer van het dak.
Kun je meteen mooi de wc mee doorspoelen en plantenwatergeven.
Woon jij tegenover mijquote:
Mijn overbuurman heeft van zijn hele voortuin een parkeerplaats gemaakt.
Lekker je auto voor je woonkamerraam parkeren, staat echt gezellig in de wijk.
Alle bouwwerken buiten het achtererfgebied.quote:
Alle bouwwerken grenzend aan waterkanten.
Alle bouwwerken buiten de rooilijnen volgens het bestemmingsplan.
Bijvoorbeeld.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Nu is de tuintegeleigenaar weer een tokkie?
Stopwoordje aan het worden?
Stopwoordje aan het worden?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Niks mis mee. Kan het water ook gelijk gezuiverd worden en hebben we weer extra zoet water.quote:
Gewoon iedereen zo een water bak van een kuub geven.
Die aansluiten op het afvoer van het dak.
Kun je meteen mooi de wc mee doorspoelen en plantenwatergeven.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Tuintegelterreur.quote:
Nu is de tuintegeleigenaar weer een tokkie?
Stopwoordje aan het worden?
quote:
Ik vind dat soort tuinen echt vreselijk en je ziet ze helaas steeds meer. Tyf op naar een appartement ofzo
Ook helemaal niet goed/leuk voor al die diertjes die veel baat hebben bij groen...
Hier echt van de week nog precies hetzelfdequote:
[..]
Ik ook niet! Mijn buren doen het en buurman gaf mij die tip ook, toen ik in mijn voortuin bezig was met onkruid eruit halen..wat een malloot.
Ik heb toen gezegd dat ik graag een beetje aan het milieu denk. Iemand moet het doen als anderen er schijt aan hebben.
Tails tell tales
Ik heb in mijn voortuin juist veel bestrating, zodat ik twee auto's kwijt kan op de oprit ipv een plek aan de weg. Oh, en voor mensen die tegels voor paupers vinden, het zijn geen betontegels 
Rijke mensen hebben toch een gazon en een oprit van netjes aangeharkt grind.quote:
Ik heb in mijn voortuin juist veel bestrating, zodat ik twee auto's kwijt kan op de oprit ipv een plek aan de weg. Oh, en voor mensen die tegels voor paupers vinden, het zijn geen betontegels
Ik heb het dan ook over mijn vierde huis.quote:
[..]
Rijke mensen hebben toch een gazon en een oprit van netjes aangeharkt grind.
Wat heet rijk als je voor alles wat je wenst een lening afsluit?quote:
[..]
Rijke mensen hebben toch een gazon en een oprit van netjes aangeharkt grind.
Ah, zeg dat dan meteenquote:
[..]
Ik heb het dan ook over mijn vierde huis.
Kunnen ze geen subsidie van bijvoorbeeld 50 ct per m2 per jaar onbetegelde/onbebouwde grond (binnen de bebouwde kom) invoeren? Dat lijkt me een positievere benadering!
The End Times are wild
Vergeet ook niet dat zo'n tuintje vol aan tegels een heleboel warmte opneemt en die 's nachts weer afgeeft, thermal mass enzo. Misschien ook handig om daar aan te denken.
Dus ipv meer geld binnen te krijgen om beter om te kunnen gaan met het water moet er meer geld uitgegeven worden aan mensen die het toch al goed doen? Lijkt mij op de een of andere manier niet zo handig.quote:
Kunnen ze geen subsidie van bijvoorbeeld 50 ct per m2 per jaar onbetegelde/onbebouwde grond (binnen de bebouwde kom) invoeren? Dat lijkt me een positievere benadering!
Doe je wat goed voor de buurt, eigen auto's op de eigen oprit, wordt je er nog voor gestraft...quote:
Ik heb in mijn voortuin juist veel bestrating, zodat ik twee auto's kwijt kan op de oprit ipv een plek aan de weg. Oh, en voor mensen die tegels voor paupers vinden, het zijn geen betontegels
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Had ik al genoemd, ook als opsporingsmethode. Net als de extra geluidsoverlast door harde materialen waar niemand aan denkt.quote:
Vergeet ook niet dat zo'n tuintje vol aan tegels een heleboel warmte opneemt en die 's nachts weer afgeeft, thermal mass enzo. Misschien ook handig om daar aan te denken.
Dit zou wel een ingewikkelde belasting worden. Wanneer heb je te veel tegels? Hoe moet de verhouding tegels/grond zijn? Betaal je per m2 tegels? Wanneer krijg je vrijstelling?
Ik voorzie allemaal beroepszaken bij de gemeente met argumenten dat het nodig is voor parkeren en manouvreren van auto's, scootmobielen, rollators, kinderwagens enz. enz.
Of hele meet- en rekensessies als het gaat om het uitrekenen van verhoudingen/aantal m2.
Ik zou het toch ook gooien op voorlichting en stimulering. Het kan geen kwaad om mensen in ieder geval bewust te maken.
Ik voorzie allemaal beroepszaken bij de gemeente met argumenten dat het nodig is voor parkeren en manouvreren van auto's, scootmobielen, rollators, kinderwagens enz. enz.
Of hele meet- en rekensessies als het gaat om het uitrekenen van verhoudingen/aantal m2.
Ik zou het toch ook gooien op voorlichting en stimulering. Het kan geen kwaad om mensen in ieder geval bewust te maken.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Als je wat goeds wil doen voor de buurt doe je sowieso één auto de deur uit, elektrificeer je die ander, fiets je alles binnen een straal van 20km en neem je nooit meer het vliegtuig.quote:
[..]
Doe je wat goed voor de buurt, eigen auto's op de eigen oprit, wordt je er nog voor gestraft...
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
quote:
[..]
Als je wat goeds wil doen voor de buurt doe je sowieso één auto de deur uit, elektrificeer je die ander, fiets je alles binnen een straal van 20km en neem je nooit meer het vliegtuig.
Onzin. Ik weet niet beter of mijn hele leven heb je al heftige buien. Ik kan je ook vertellen dat 10 jaar geleden bij mij in de buurt de afwatering is aangepast, nieuwe buizen in de grond. Deze waren te dun, dunner dan de oude buizen. Maar verzekerde men ons inclusief mijn 86 jaar oude buurman, de buizen kunnen dat makkelijk aan want het was uitgerekend door de specialisten, de kenners. Goed, als jullie kenners het zeggen. Eerstvolgende zware bui stond de straat blank. Je moet ook vooral niet luisteren naar 80 jaar kennis uit de omgeving.quote:
[..]
Huidige riool is op veel plekken niet opgewassen tegen de grote hoeveelheden die tegenwoordig steeds vaker uit de lucht komt in korte tijd.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Ga er maar vanuit dat dat de komende jaren beleid gaat worden.quote:
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Zal best, dat mag m'n werkgever dan gaan oplossen.quote:
[..]
Ga er maar vanuit dat dat de komende jaren beleid gaat worden.
Ik ben voorstander van het gebruik van regenwater voor de tuin, omdat je dan bespaart op het sproeien met kraanwater. Dus, om die reden alleen al gaan wij het regenwater ontkoppelen.
En dan heb ik het over 61 m2 plat dak, een mansarde dak met goten en nog zo'n 80 m2 terras.
Hoppa, allemaal de achter en voortuin in.
Ook zouden we wel willen investeren in zonnenpanelen, maar ik vrees dat daar tzt wel weer een belasting voor uitgevonden gaat worden, voor die mensen die er geld aan verdienen. Dus, laat voorlopig maar.
En dan heb ik het over 61 m2 plat dak, een mansarde dak met goten en nog zo'n 80 m2 terras.
Hoppa, allemaal de achter en voortuin in.
Ook zouden we wel willen investeren in zonnenpanelen, maar ik vrees dat daar tzt wel weer een belasting voor uitgevonden gaat worden, voor die mensen die er geld aan verdienen. Dus, laat voorlopig maar.
Onzin? Op basis van welke kennis zeg jij dat het onzin is? Omdat je altijd al heftige buien hebt meegemaakt? Het is zeker op niets gebaseerd dat RWA stelsels steeds vaker op bui 9 in plaats van bui 8 worden gedimensioneerd? Ter info, bui 8 is een synthetische bui die wordt gebruikt om rioolstelsels te dimensioneren. Dit is een bui met een herhalingstijd van 2 jaar die het riool moet kunnen verwerken zonder dat er water op straat optreedt. Bui 9 heeft een herhalingstijd van 5 jaar.quote:
[..]
Onzin. Ik weet niet beter of mijn hele leven heb je al heftige buien. Ik kan je ook vertellen dat 10 jaar geleden bij mij in de buurt de afwatering is aangepast, nieuwe buizen in de grond. Deze waren te dun, dunner dan de oude buizen. Maar verzekerde men ons inclusief mijn 86 jaar oude buurman, de buizen kunnen dat makkelijk aan want het was uitgerekend door de specialisten, de kenners. Goed, als jullie kenners het zeggen. Eerstvolgende zware bui stond de straat blank. Je moet ook vooral niet luisteren naar 80 jaar kennis uit de omgeving.
Alle waterberging die je vooraf kunt realiseren is winst. Een rioolstelsel heeft 7mm waterschijf aan berging van het totaal aangesloten verhard oppervlak en een pompovercapaciteit van 0.7mm/uur oftewel lediging binnen 10 uur. Een bui 8 met een waterschijf van 20mm kan je niet bergen zonder overstorten of je moet de buizen drie keer zo groot maken. De berging zit dus niet in het riool zelf maar in de toestroom naar het riool of in het oppervlaktewater achter de overstorten en bergbezinkbassins. Verminder de toestroom en je hebt lagere overstortdebieten en minder rigoreuze investeringen in het riool nodig.
Het klinkt alsof je verstand van hebt.quote:
[..]
Onzin? Op basis van welke kennis zeg jij dat het onzin is? Omdat je altijd al heftige buien hebt meegemaakt? Het is zeker op niets gebaseerd dat RWA stelsels steeds vaker op bui 9 in plaats van bui 8 worden gedimensioneerd? Ter info, bui 8 is een synthetische bui die wordt gebruikt om rioolstelsels te dimensioneren. Dit is een bui met een herhalingstijd van 2 jaar die het riool moet kunnen verwerken zonder dat er water op straat optreedt. Bui 9 heeft een herhalingstijd van 5 jaar.
Alle waterberging die je vooraf kunt realiseren is winst. Een rioolstelsel heeft 7mm waterschijf aan berging van het totaal aangesloten verhard oppervlak en een pompovercapaciteit van 0.7mm/uur oftewel lediging binnen 10 uur. Een bui 8 met een waterschijf van 20mm kan je niet bergen zonder overstorten of je moet de buizen drie keer zo groot maken. De berging zit dus niet in het riool zelf maar in de toestroom naar het riool of in het oppervlaktewater achter de overstorten en bergbezinkbassins. Verminder de toestroom en je hebt lagere overstortdebieten en minder rigoreuze investeringen in het riool nodig.
Kun je mij uitleggen wat het beste is voor onze voortuin? Wij willen een grindkoffer ingraven, maar moet je dat met grof of fijn grind vullen? En hoe groot moet die zijn voor een voortuin van 40 m2?
Een eventueel te veel zouden we kunnen afvoeren via een molgoot naar de beukenhaag op de erfgrens.
Te zot voor woorden inderdaad. Als iemand tegels in zijn tuin wil in plaats van gras dan is dat iemands eigen vrije keuze.quote:
Ik word inmiddels kotsmisselijk van die klimaat-hoax hysterie en de dito gevoerde propaganda.
Het is mijn werkquote:
[..]
Het klinkt alsof je verstand van hebt.
Kun je mij uitleggen wat het beste is voor onze voortuin? Wij willen een grindkoffer ingraven, maar moet je dat met grof of fijn grind vullen? En hoe groot moet die zijn voor een voortuin van 40 m2?
Een eventueel te veel zouden we kunnen afvoeren via een molgoot naar de beukenhaag op de erfgrens.
Als je de koffer met grof grind vult heb je een hogere infiltratiecapaciteit en zakt het water sneller weg. Nou is grind sowieso vrij goed doorlatend ten opzichte van klei, veen of zelfs zand. Hou er wel rekening mee dat met te grof grind je er niet meer goed overheen kan lopen
Voor een voortuin van 40 m2 heb je niet veel nodig. Ga maar na: Als je bijvoorbeeld een bui van 15 mm wil verwerken op eigen terrein (daarmee heb je de buien die jaarlijks optreden te pakken) en je gaat er vanuit dat er niks wegzakt heb je dus 40 * 0.015 = 0.6 m3 nodig. Hou er rekening mee dat het grind echter maar 40% water kan bergen dus je totale benodigde oppervlak wordt 1.5 m3. Nu heb je echter infiltratie vanuit de grindkoffer naar de ondergrond niet meegenomen dus zou je rustig kunnen zeggen dat 1 m3 goed is. Dit is ook een vrij standaard maat voor een grindkoffer geloof ik (ik ben niet helemaal thuis in de grindkoffers
).
Want? De rioolheffing die men betaalt is gebaseerd op een totaal van alle kosten en investeringen. Even los van de "klimaat-hoax hysterie" die jij noemt, scheelt het aanzienlijk in benodigde kosten of van bijvoorbeeld een complete woonwijk het regenwater op eigen terrein wordt geborgen of afstroomt op het riool.quote:
[..]
Te zot voor woorden inderdaad. Als iemand tegels in zijn tuin wil in plaats van gras dan is dat iemands eigen vrije keuze.
Ik word inmiddels kotsmisselijk van die klimaat-hoax hysterie en de dito gevoerde propaganda.
Stel je hebt een woonwijk van 200 huizen met een voortuin van 10 m2 en een achtertuin van 40 m2 gemiddeld. Als die allemaal zijn betegeld met ondoorlatende tegels praat je dus over 50 * 200 = 1 hectare aan verhard oppervlak extra op het rioolstelsel. Dat is een aanzienlijke belasting, zeker als het maar over een paar strengen wordt verdeeld. Dan heb je al gauw 100mm extra buisdiameter nodig en de kosten daarvan lopen aardig op.
Daarnaast is het een feit dat er steeds vaker heftige neerslag in steden valt. Wat vroeger een bui was die eens in de tien jaar voorkwam, is nu een bui die eens in de vijf jaar voorkomt bij wijze van spreken. Denk je dat het voor de grap is dat er overal multipliers over rekenbuien worden gegooid of heftigere buien worden gebruikt (hint: de kosten voor alle voorzieningen die je bouwt gaan dan omhoog want je moet groter dimensioneren)?
Een oplossing is dat je bij nieuwe woningen ervoor zorgt dat het regenafvoersysteem regelrecht de grond in gaat.quote:
[..]
Want? De rioolheffing die men betaalt is gebaseerd op een totaal van alle kosten en investeringen. Even los van de "klimaat-hoax hysterie" die jij noemt, scheelt het aanzienlijk in benodigde kosten of van bijvoorbeeld een complete woonwijk het regenwater op eigen terrein wordt geborgen of afstroomt op het riool.
Stel je hebt een woonwijk van 200 huizen met een voortuin van 10 m2 en een achtertuin van 40 m2 gemiddeld. Als die allemaal zijn betegeld met ondoorlatende tegels praat je dus over 50 * 200 = 1 hectare aan verhard oppervlak extra op het rioolstelsel. Dat is een aanzienlijke belasting, zeker als het maar over een paar strengen wordt verdeeld. Dan heb je al gauw 100mm extra buisdiameter nodig en de kosten daarvan lopen aardig op.
Daarnaast is het een feit dat er steeds vaker heftige neerslag in steden valt. Wat vroeger een bui was die eens in de tien jaar voorkwam, is nu een bui die eens in de vijf jaar voorkomt bij wijze van spreken. Denk je dat het voor de grap is dat er overal multipliers over rekenbuien worden gegooid of heftigere buien worden gebruikt (hint: de kosten voor alle voorzieningen die je bouwt gaan dan omhoog want je moet groter dimensioneren)?
Ik zie een tendens dat men via overheidsmaatregelen de burger wil laten opdraaien voor datgene wat de multinationals jarenlang nalieten omdat er geen winst uit was te behalen. Trap er niet in.
Infiltratie is niet altijd mogelijk, als je bijvoorbeeld op klei of veengrond zit of met een hoge grondwaterspiegel kampt.quote:
[..]
Een oplossing is dat je bij nieuwe woningen ervoor zorgt dat het regenafvoersysteem regelrecht de grond in gaat.
Ik zie een tendens dat men via overheidsmaatregelen de burger wil laten opdraaien voor datgene wat de multinationals jarenlang nalieten omdat er geen winst uit was te behalen. Trap er niet in.
Overigens zie ik de koppeling tussen multinationals en gemeentelijk beleid ten aanzien van riool niet, maar misschien dat je mij dat zou kunnen uitleggen? Overigens moet de burger linksom of rechtsom betalen: als men het oplost door een groter riool aan te leggen gaan de kosten voor de rioolheffing omhoog en daar wordt iedereen mee getroffen. In Duitsland is het al jaren beleid dat het regenwater op eigen terrein moet worden verwerkt.
Die multinational vergelijking was een zijsprong. De transitie naar vergroening wordt ons burgers momenteel door de strot geduwd. Ik vind dat technologie die al jaren bestond maar waar de multinationals onvoldoende in investeerde omdat het niet winstgevend genoeg was geen legitieme reden voor de burger hier nu ineens aan te moeten meebetalen. Maar dat is wel het achterliggende doel en dat verwerp ik.quote:
[..]
Infiltratie is niet altijd mogelijk, als je bijvoorbeeld op klei of veengrond zit of met een hoge grondwaterspiegel kampt.
Overigens zie ik de koppeling tussen multinationals en gemeentelijk beleid ten aanzien van riool niet, maar misschien dat je mij dat zou kunnen uitleggen? Overigens moet de burger linksom of rechtsom betalen: als men het oplost door een groter riool aan te leggen gaan de kosten voor de rioolheffing omhoog en daar wordt iedereen mee getroffen. In Duitsland is het al jaren beleid dat het regenwater op eigen terrein moet worden verwerkt.
Of je nu een grasmatje hebt boven kleigrond of wat tegeltjes. Dat zet echt geen zoden aan de dijk. Het opvangen van regenwater zou geen verkeerd idee zijn. Uiteindelijk zal Nederland wat grotendeels onder de zeespiegel ligt ervoor moeten kiezen stukken land onder water te zetten.
Ik zou bepaalde poldergebieden daarvoor gaan gebruiken. Ben sowieso nooit zo'n voorstander geweest van al dat polderen. Die krijgen straks toch de grootste problemen waardoor het daar steeds onleefbaarder wordt. Grijp dan nu in en kies voor die pijnlijke maatregel. Een Nederland zonder Lelystad of Almere is niet het einde.
Maar wel bomen weghalen, struiken inkorten, parkeerplaatsen en verharde speelpleintjes aanleggen. En gaat deze extra belasting de waterlast ook oplossen ?
http://www.bd.nl/aalburg/(...)en-betalen~a45dc746/
Als ik de foto zo bekijk zie ik toch aardig wat groen in de tuinen van mensen, maar is er evengoed wateroverlast. Lijkt me inderdaad lastig om dit uit te voeren. Gaan ze de tegels bij iedereen meten en wat zou de criteria moeten zijn ? En wie weet ziet het er de volgende week wel weer heel anders uit. Dat zal me een chaos worden. De constante controle hoe je tuin er dan bij zou moeten staan in een database staat me ook niet aan. Het lijkt wel of ze elk excuus verzinnen om alles van je te weten te komen en te controleren.
http://www.bd.nl/aalburg/(...)en-betalen~a45dc746/
Als ik de foto zo bekijk zie ik toch aardig wat groen in de tuinen van mensen, maar is er evengoed wateroverlast. Lijkt me inderdaad lastig om dit uit te voeren. Gaan ze de tegels bij iedereen meten en wat zou de criteria moeten zijn ? En wie weet ziet het er de volgende week wel weer heel anders uit. Dat zal me een chaos worden. De constante controle hoe je tuin er dan bij zou moeten staan in een database staat me ook niet aan. Het lijkt wel of ze elk excuus verzinnen om alles van je te weten te komen en te controleren.
Eigenlijk moeten dan lieden die een wietkwekerij in de kruipruimte hebben dan weer subsidie krijgen. Die plantjes slurpen heel wat regenwater weg wat anders in het overvolle riool verdwijnt.quote:
Kunnen ze geen subsidie van bijvoorbeeld 50 ct per m2 per jaar onbetegelde/onbebouwde grond (binnen de bebouwde kom) invoeren? Dat lijkt me een positievere benadering!
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Over wat voor technologie heb je het nu? En wat is de relatie met waterbeheer? Dat is namelijk een taak van gemeenten, waterschappen en Rijkswaterstaat en niet van de multinationals.quote:
[..]
Die multinational vergelijking was een zijsprong. De transitie naar vergroening wordt ons burgers momenteel door de strot geduwd. Ik vind dat technologie die al jaren bestond maar waar de multinationals onvoldoende in investeerde omdat het niet winstgevend genoeg was geen legitieme reden voor de burger hier nu ineens aan te moeten meebetalen. Maar dat is wel het achterliggende doel en dat verwerp ik.
Dat maakt wel degelijk wat uit natuurlijk. Een grasmatje zorgt ervoor dat er geen water naar het riool stroomt, ook al infiltreert het voor geen meter. Via tegels stroomt het zo het riool in (mits gesloten).quote:Of je nu een grasmatje hebt boven kleigrond of wat tegeltjes. Dat zet echt geen zoden aan de dijk. Het opvangen van regenwater zou geen verkeerd idee zijn. Uiteindelijk zal Nederland wat grotendeels onder de zeespiegel ligt ervoor moeten kiezen stukken land onder water te zetten.
Een polder wordt sowieso al voor waterberging gebruikt. Wel is het inderdaad zo dat polders niet voor waterberging van het stedelijk gebied worden gebruikt. Een polder is een gesloten systeem hydrologisch gezien.quote:Ik zou bepaalde poldergebieden daarvoor gaan gebruiken. Ben sowieso nooit zo'n voorstander geweest van al dat polderen. Die krijgen straks toch de grootste problemen waardoor het daar steeds onleefbaarder wordt. Grijp dan nu in en kies voor die pijnlijke maatregel. Een Nederland zonder Lelystad of Almere is niet het einde.
Polders onder water zetten zal uiteindelijk moeten gebeuren en zal erg mooie natuur opleveren.
Oké, maar dan ben jij dus ook verantwoordelijk en moet je zelf betalen voor de waterschade die je buren hebben opgelopen doordat jij geheel uit vrije wil hebt gekozen voor een tuin zonder fatsoenlijke waterafvoerquote:
[..]
Te zot voor woorden inderdaad. Als iemand tegels in zijn tuin wil in plaats van gras dan is dat iemands eigen vrije keuze.
Hier is een kenner aan het woordquote:
[..]
Onzin? Op basis van welke kennis zeg jij dat het onzin is? Omdat je altijd al heftige buien hebt meegemaakt? Het is zeker op niets gebaseerd dat RWA stelsels steeds vaker op bui 9 in plaats van bui 8 worden gedimensioneerd? Ter info, bui 8 is een synthetische bui die wordt gebruikt om rioolstelsels te dimensioneren. Dit is een bui met een herhalingstijd van 2 jaar die het riool moet kunnen verwerken zonder dat er water op straat optreedt. Bui 9 heeft een herhalingstijd van 5 jaar.
Alle waterberging die je vooraf kunt realiseren is winst. Een rioolstelsel heeft 7mm waterschijf aan berging van het totaal aangesloten verhard oppervlak en een pompovercapaciteit van 0.7mm/uur oftewel lediging binnen 10 uur. Een bui 8 met een waterschijf van 20mm kan je niet bergen zonder overstorten of je moet de buizen drie keer zo groot maken. De berging zit dus niet in het riool zelf maar in de toestroom naar het riool of in het oppervlaktewater achter de overstorten en bergbezinkbassins. Verminder de toestroom en je hebt lagere overstortdebieten en minder rigoreuze investeringen in het riool nodig.
Precies! En die zouden we vaker moeten horen. Ik heb echt het idee dat mensen hun keuzes wel gaan aanpassen als ze beter geinformeerd worden.quote:
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
En neem je geen kinderen.quote:
[..]
Als je wat goeds wil doen voor de buurt doe je sowieso één auto de deur uit, elektrificeer je die ander, fiets je alles binnen een straal van 20km en neem je nooit meer het vliegtuig.
Je ouders hadden al goed moeten doen voor hun buren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Och lieverdje, moet jij ook bij gaan betalen voor je pleintje? Dikke tip: verpats die schakelketting om je nek.quote:
[..]
En neem je geen kinderen.
Je ouders hadden al goed moeten doen voor hun buren.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
|
|
