Eens.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:25 schreef Worteltjestaart het volgende:
De grote hoeveelheid bestrating is inderdaad een risico in geval van bovengemiddelde neerslaghoeveelheden. Hoewel ik meer zie in voorlichting dan in belasting heffen, snap ik het idee wel.
Daar gaat het mis: mevrouw snapt niet hoe het drainagesysteem van de wijk werkt en welke rol de absorberende grond van een niet-betegelde tuin daarbij speelt. Ook ziet ze niet in welke schade die volledig betegelde tuin geeft aan de omgeving -schade die de gemeente moet betalen. En de overlast die het geeft, op meerdere vlakken, daar heeft ze geen benul van.quote:“Dit is mijn terras, mijn tuin. Daar heeft de gemeente geen last van in mijn ogen. Ik vind het klinkklare onzin.”
Dit.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:29 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Daar gaat het mis: mevrouw snapt niet hoe het drainagesysteem van de wijk werkt en welke rol de absorberende grond van een niet-betegelde tuin daarbij speelt. Ook ziet ze niet in welke schade die volledig betegelde geeft aan de omgeving -schade die de gemeente moet betalen. En de overlast die het geeft, op meerdere vlakken, daar heeft ze geen benul van.
De gemeente zou een voorlichtingsavond kunnen geven maar iets zegt me dat mevrouw daar Oostindisch doof gaat zitten zijn, als ze er al is.
De gemeente calculeert grond in die niet van hun is. Daarmee gaat je hele verhaal al mank.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:29 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Daar gaat het mis: mevrouw snapt niet hoe het drainagesysteem van de wijk werkt en welke rol de absorberende grond van een niet-betegelde tuin daarbij speelt. Ook ziet ze niet in welke schade die volledig betegelde geeft aan de omgeving -schade die de gemeente moet betalen. En de overlast die het geeft, op meerdere vlakken, daar heeft ze geen benul van.
De gemeente zou een voorlichtingsavond kunnen geven maar iets zegt me dat mevrouw daar Oostindisch doof gaat zitten zijn, als ze er al is.
Eens. Maar Angelique komt niet verder dan het VMBO.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:29 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Daar gaat het mis: mevrouw snapt niet hoe het drainagesysteem van de wijk werkt en welke rol de absorberende grond van een niet-betegelde tuin daarbij speelt. Ook ziet ze niet in welke schade die volledig betegelde tuin geeft aan de omgeving -schade die de gemeente moet betalen. En de overlast die het geeft, op meerdere vlakken, daar heeft ze geen benul van.
De gemeente zou een voorlichtingsavond kunnen geven maar iets zegt me dat mevrouw daar Oostindisch doof gaat zitten zijn, als ze er al is.
De gemeente krijgt extra kosten door de slechte drainage, deze kunnen ze doorberekenen aan de bewoners. Ze hadden het misschien wat slimmer en groener kunnen aanpakken door een verhoging van de gemeentebelasting voor mensen met groene tuinen te verlagen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:31 schreef daNpy het volgende:
[..]
De gemeente calculeert grond in die niet van hun is. Daarmee gaat je hele verhaal al mank.
Samen met die plastic stoelen inderdaad. Gruwel. Wat mij betreft komt daar een dikke tax op.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:30 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Tegeltuin genot.
De gezelligheid straalt er van af.
[ afbeelding ]
Zorg dan dat het water dat uit lucht op jouw grond valt ook lekker op jouw grond blijft.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:31 schreef daNpy het volgende:
[..]
De gemeente calculeert grond in die niet van hun is. Daarmee gaat je hele verhaal al mank.
Het niet/slecht onderhouden/vernieuwen van het rioolnet is een groter risico. Was wachten op een gemeente die een manier zou vinden om het op de burger af te wenden.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:25 schreef Worteltjestaart het volgende:
De grote hoeveelheid bestrating is inderdaad een risico in geval van bovengemiddelde neerslaghoeveelheden. Hoewel ik meer zie in voorlichting dan in belasting heffen, snap ik het idee wel.
Dat doen ze ook met mooi weer dat staat er vast zo'n plastic zwembad op de stoep.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:33 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Zorg dan dat het water dat uit lucht op jouw grond valt ook lekker op jouw grond blijft.
Nah, dat is wel het minste wat ze kunnen doen. Gister kwam dit ook ter sprake bij Jinek, en daar was de algemene reactie ook waar bemoeien ze zich mee/hebben ze niks beter te doen, tot een vogelaar uitleg gaf over de drainage waarna er stante pede meer begrip voor het idee was.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:29 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Daar gaat het mis: mevrouw snapt niet hoe het drainagesysteem van de wijk werkt en welke rol de absorberende grond van een niet-betegelde tuin daarbij speelt. Ook ziet ze niet in welke schade die volledig betegelde tuin geeft aan de omgeving -schade die de gemeente moet betalen. En de overlast die het geeft, op meerdere vlakken, daar heeft ze geen benul van.
De gemeente zou een voorlichtingsavond kunnen geven maar iets zegt me dat mevrouw daar Oostindisch doof gaat zitten zijn, als ze er al is.
Nee hoor.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:33 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Het niet/slecht onderhouden/vernieuwen van het rioolnet is een groter risico.
Huidige riool is op veel plekken niet opgewassen tegen de grote hoeveelheden die tegenwoordig steeds vaker uit de lucht komt in korte tijd.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:33 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Het niet/slecht onderhouden/vernieuwen van het rioolnet is een groter risico. Was wachten op een gemeente die een manier zou vinden om het op de burger af te wenden.
Ze rekent voor ruimtelijke ordening ook met auto's die niet van hunnie zijn en kinderen die niet van hunnie zijn.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:31 schreef daNpy het volgende:
[..]
De gemeente calculeert grond in die niet van hun is. Daarmee gaat je hele verhaal al mank.
Die vette flamingozeug?quote:
controlequote:Op donderdag 20 juli 2017 11:39 schreef FlippingCoin het volgende:
De manier van controleren riep bij mij trouwens meer afkeer op, luchtcontrolle met drones, behoorlijke inbreuk op de privacy lijkt mij?
Kop als een stoeptegel.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:39 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Die vette flamingozeug?
Ik zou speciaal een hond nemen om hem erop te kunnen laten schijten.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:41 schreef Mamungkukumpurangkuntjuny het volgende:
[..]
Kop als een stoeptegel.
Doet mij denken aan die South Park aflevering met die fappende ambtenaar.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:40 schreef Mamungkukumpurangkuntjuny het volgende:
[..]
controle
En leuk toch? Topless plaatjes van de buurvrouw maken.
Klimaatleugens. Het riool is niet opgewassen tegen al die tegeltuinen waardoor al het water in een keer het riool in moet in plaats van lekker door de tuingrond te sijpelen en zo in sloten en vijvers te komen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:37 schreef Mamungkukumpurangkuntjuny het volgende:
[..]
Huidige riool is op veel plekken niet opgewassen tegen de grote hoeveelheden die tegenwoordig steeds vaker uit de lucht komt in korte tijd.
Leg je toch groene tegelsquote:Op donderdag 20 juli 2017 11:19 schreef Mamungkukumpurangkuntjuny het volgende:
“Als je dat gaat controleren, dan kan dat bijna niet anders dan met luchtfoto’s. Je moet zorgen dat er dan een goed digitaal systeem draait, zodat we met één druk op de knop kunnen zien waar het groen of beton is. We mogen gewoon niet heel veel uren daar aan uit gaan geven.”
Camouflagenetje er overheen. Heb je nog een smaakvolle aankleding ook.quote:
Dat lijkt mij niet eens een gek idee, als die lui graag tegels leggen, dan zullen er toch wel drainerende tegels te vinden zijn?quote:
Infrarood... die tegels houden de warmte veel langer vast. Ook een punt van overlast, die verhoogde temperatuur, naast de extra geluidsoverlast.quote:
Er zijn ook huizen beschikbaar zonder tuin voor dat soort mensen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:47 schreef Hallojo het volgende:
Er zijn natuurlijk ook mensen die werken en geen tijd hebben om een tuin bij te houden.
De vloek van iedere ambtenaar die volledig in een andere betegelde wereld leeft.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:47 schreef Hallojo het volgende:
Er zijn natuurlijk ook mensen die werken en geen tijd hebben om een tuin bij te houden.
Of tuinmannen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:47 schreef Mamungkukumpurangkuntjuny het volgende:
[..]
Er zijn ook huizen beschikbaar zonder tuin voor dat soort mensen.
En heel veel mensen die zo'n huis willen ruilen voor een huis met tuin (zonder tegels).quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:47 schreef Mamungkukumpurangkuntjuny het volgende:
[..]
Er zijn ook huizen beschikbaar zonder tuin voor dat soort mensen.
Die huizen heb ik eigenlijk nog nooit gezien. Moet ook eerlijk zeggen dat ik er nog nooit op gelet heb trouwens.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:47 schreef Mamungkukumpurangkuntjuny het volgende:
[..]
Er zijn ook huizen beschikbaar zonder tuin voor dat soort mensen.
Dus... Voor iedereen de rioolbelasting omhoog!quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:49 schreef Leandra het volgende:
Of de gemeente neemt gewoon eens haar verantwoordelijkheid en zorgt dat het riool dusdanig onderhouden wordt dat het de regenval aankan.
Als ze het niet kunnen onderhouden van de rioolbelasting die nu betaald wordt wel ja, als ze de ontvangen rioolbelasting ergens anders aan uitgeven dan moeten ze hun inkomsten en uitgaven herstructureren.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus... Voor iedereen de rioolbelasting omhoog!
dit lijkt me een stuk goedkoper dan met drones tuinen controleren en aparte rekeningen maken.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus... Voor iedereen de rioolbelasting omhoog!
Niet elke gemeente denkt exclusief in ¤. Er zijn er ook die daadwerkelijk een betere samenleving voor ogen hebben.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:56 schreef Murdera het volgende:
dit lijkt me een stuk goedkoper dan met drones tuinen controleren en aparte rekeningen maken.
Of... Je zoekt naar alternatieve oplossingen. Uiteraard in combinatie met fatsoenlijk onderhoud. Feit is wel dat het rioolstelsel overal onder druk staat door meer regenval. Elke gemeente/ waterschap in Nederland is hier mee bezig.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:54 schreef Leandra het volgende:
Als ze het niet kunnen onderhouden van de rioolbelasting die nu betaald wordt wel ja, als ze de ontvangen rioolbelasting ergens anders aan uitgeven dan moeten ze hun inkomsten en uitgaven herstructureren.
Ik vind controlerende drones nou niet echt een vooruitgang eigenlijk.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:56 schreef Worteltjestaart het volgende:
In het kader van 'de vervuiler betaalt' zou ik dan liever die tuintegeltaks hebben dan een algemene verhoging van de rioolheffing voor ieder huishouden.
Dan heb je meteen een incentive als bewoner om er wat aan te doen...
[..]
Niet elke gemeente denkt exclusief in ¤. Er zijn er ook die daadwerkelijk een betere samenleving voor ogen hebben.
quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:56 schreef Worteltjestaart het volgende:
Niet elke gemeente denkt exclusief in ¤. Er zijn er ook die daadwerkelijk een betere samenleving voor ogen hebben.
Drones mogen niet boven bebouwd gebied vliegen... Via luchtfoto's kun je al veel tegenwoordig. Er is vergelijkingssoftware beschikbaar en die wordt steeds beter. Luchtfoto's worden toch jaarlijks gevlogen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:56 schreef Murdera het volgende:
dit lijkt me een stuk goedkoper dan met drones tuinen controleren en aparte rekeningen maken.
Maar aangezien wij drones vliegen vind ik het een goed idee. En meer groen enzo super belangrijk!
Zoals ik eerder al zei: het is niet alleen van nu, vroeger stond de boel ook gewoon 2 keer per jaar blank.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:57 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Of... Je zoekt naar alternatieve oplossingen. Uiteraard in combinatie met fatsoenlijk onderhoud. Feit is wel dat het rioolstelsel overal onder druk staat door meer regenval. Elke gemeente/ waterschap in Nederland is hier mee bezig.
Droogtestress. Hittestress. Wateroverlast en extreme buien. Vaak betekend een riool wat extreme buien moet weerstaan een dusdanige investering dat de raad hier niet aan wil of kan en dan worden dit soort proefballonnetjes opgelaten. Tevens leg je dan een overcapaciteit aan die maar een of tweemaal per jaar wordt benut. Geen gunstige businesscase.
Rioolheffing mag alleen aan die bestemming besteed worden, winst maken mag niet.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze het niet kunnen onderhouden van de rioolbelasting die nu betaald wordt wel ja, als ze de ontvangen rioolbelasting ergens anders aan uitgeven dan moeten ze hun inkomsten en uitgaven herstructureren.
https://vng.nl/producten-(...)een-rij/rioolheffingquote:Wat regelt de wet?
De Gemeentewet schrijft geen criteria voor waaraan de rioolheffing moet voldoen. Wel zijn er enkele beperkingen die uit de aard van de rioolheffing voortvloeien. De wet bepaalt bijvoorbeeld dat er sprake is van een bestemmingsheffing doordat de belastingopbrengst bedoeld is om daarmee de kosten van de gemeentelijke watertaak te dekken.
Een belangrijk aandachtspunt bij een bestemmingsbelasting zoals de rioolheffing is het verbod om winst te maken. De geraamde baten uit de rioolheffing mogen de geraamde lasten van de gerelateerde taken niet overschrijden. Het is van belang dat de gemeenteraad hier op let. Het wordt sterk aangeraden de ramingen deel te laten uitmaken van de besluitvorming bij de invoering of wijziging van de belastingverordening.
Als de gemeenteraad ervoor kiest om alleen voor de afvoer van afvalwater belasting te heffen of alleen voor de afvoer van hemelwater, moet men er alert op zijn dat alleen de kosten voor die betreffende taak worden verhaald
Problemen worden aantoonbaar steeds groter, dus het is wel degelijk een probleem van nu.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:00 schreef Leandra het volgende:
Zoals ik eerder al zei: het is niet alleen van nu, vroeger stond de boel ook gewoon 2 keer per jaar blank.
Wat wel vervelend werd toen de putdeksels omhoog kwamen trouwens.
Het is niet alsof het riool in droge tijden je tuin water geeft ofzoquote:Op donderdag 20 juli 2017 12:01 schreef MichaelScott het volgende:
Krijgen ze dan ook een vergoeding omdat die tuinen minder water nodig hebben in tijden van droogte?
quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:01 schreef freako het volgende:
[..]
Rioolheffing mag alleen aan die bestemming besteed worden, winst maken mag niet.
Nee, maar je gebruikt wel drinkwater om je tuin te sproeien, en dat zou per saldo wel eens wat kostbaarder kunnen zijn....quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is niet alsof het riool in droge tijden je tuin water geeft ofzo
En voor water betaal je ook al naar verbruik.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, maar je gebruikt wel drinkwater om je tuin te sproeien, en dat zou per saldo wel eens wat kostbaarder kunnen zijn....
Maar niet voor de gemeente natuurlijk, de toevoer van water is haar taak immers niet (meer).
quote:
Koning van het drogredeneren, jij.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:02 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
is het vandaag sarcasmedag of wat?
Het waterleidingbedrijf zal er in elk geval niet blij mee zijn.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is niet alsof het riool in droge tijden je tuin water geeft ofzo
http://www.destentor.nl/z(...)door-hitte~ac00cf77/quote:Het bedrijf gaf twee dagen geleden een waarschuwing af: gebruik tijdens piekuren in de ochtend (tussen 6 en 9 uur) en avond (tussen 18 en 22 uur) zo min mogelijk water. ,,We zijn gewoontedieren en douchen het liefst op ongeveer hetzelfde tijdstip. Vergelijk het met de spits op de weg. Als je een ander moment kunt kiezen om te douchen, doe dat! Datzelfde geldt voor het vullen van zwembadjes en sproeien van de tuin. Vooral dat laatste kost veel water."
Volgens mij mag bij nieuwbouw de HWA al niet meer op het riool lozen?quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:06 schreef SicSicSics het volgende:
Afkoppeling is trouwens ook een maatregel waarbij de burger gevraagd wordt om het riool te ontlasten. Daar werd voorheen ook vaak subsidie voor beschikbaar gesteld.
anders zouden alle drone regelgevingen ook volledig herzien moeten worden ja. Zou ons een hoop gedoe schelenquote:Op donderdag 20 juli 2017 11:58 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Drones mogen niet boven bebouwd gebied vliegen... Via luchtfoto's kun je al veel tegenwoordig. Er is vergelijkingssoftware beschikbaar en die wordt steeds beter. Luchtfoto's worden toch jaarlijks gevlogen.
Eensch.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:07 schreef Murdera het volgende:
[..]
anders zouden alle drone regelgevingen ook volledig herzien moeten worden ja. Zou ons een hoop gedoe schelen
Oh okay, dus als er in een gortdroge zomer wordt opgeroepen niet te sproeien dan kun je dat gewoon negeren omdat je water toch naar verbruik betaalt?quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:04 schreef Igen het volgende:
[..]
En voor water betaal je ook al naar verbruik.
Ja. Maar ook daar gaan de tegeltuinmensen met zwembadjes dus niet vrijuitquote:Op donderdag 20 juli 2017 12:05 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Het waterleidingbedrijf zal er in elk geval niet blij mee zijn.
[..]
http://www.destentor.nl/z(...)door-hitte~ac00cf77/
Slechts een van de vele oproepen die jaarlijks terugkomen.
Dat is weer iets heel anders.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh okay, dus als er in een gortdroge zomer wordt opgeroepen niet te sproeien dan kun je dat gewoon negeren omdat je water toch naar verbruik betaalt?
Dat zal per gemeente verschillen. Volgens mij staat hier niet direct iets over in het bouwbesluit, maar ik kan me vergissen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:07 schreef Worteltjestaart het volgende:
Volgens mij mag bij nieuwbouw de HWA al niet meer op het riool lozen?
Moet je het filmpje eens pauzeren op 15 seconden. Man, man, man, wat een zooi!quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:43 schreef MPC60 het volgende:
Die tuin staat ook vol met zooi, ze is gewoon bang dat ze d'r stortplaats kwijt raakt.
Gaat dit tergende tegeltopic nu ook al over moslims?quote:
Al verbeterd. Ben net op.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:18 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Gaat dit tergende tegeltopic nu ook al over moslims?
Mogguh dan. Lekker uitgeslapen dus.quote:
Gezien de oproepen wel.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is weer iets heel anders.
Als je in Las Vegas woont dan kun je misschien idd beter een tegeltuin nemen dan een groene tuin die steeds moet worden besproeid. Maar is dat de situatie in Nederland?
http://www.bd.nl/aalburg/(...)en-betalen~a45dc746/quote:De rioolheffing moet kostendekkend zijn. Doordat steeds meer riolen aan vervanging toe zijn, is een stijging niet te voorkomen, zo schrijven de drie gemeenten.
Dat negeer ik sowieso want mijn tuin is me veel waard.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh okay, dus als er in een gortdroge zomer wordt opgeroepen niet te sproeien dan kun je dat gewoon negeren omdat je water toch naar verbruik betaalt?
Ah wat leuk jullie beginnen een muggenkwekerij.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Moet je het filmpje eens pauzeren op 15 seconden. Man, man, man, wat een zooi!
Hier in Helmond is het geloof ik per 2024 verplicht om je regenwater van het riool ontkoppeld te hebben.
Wij, manlief en ik, zijn nu bezig met het (laten) bouwen van een garage, vervangen van de dakgoten en op niet al te lange termijn het aanleggen van een groot terras.
Om te voldoen aan de eisen die er aan zitten te komen, gaan we nu al rekening houden met het milieu.
Het garagedak wordt geschikt gemaakt om een groen dak op aan te leggen.
Het dak van de aanbouw, ook plat, moet vernieuwen worden, maar ook daar willen we in de toekomst een groen dak op hebben.
Alle regenpijpen gaan uitmonden in regentonnen, met een overloop naar een flexibele buis die onder de terrassen gelegd gaan worden. Tegen de erfgrens komt een lijngoot die ook weer af gaat lopen naar de border. In de borders en onder de tuin komen drainagepijpen, waardoor we minder hoeven te sproeien met warm weer. En waar we al het regenwater kwijt kunnen.
Er komt tevens een vijver met een deel moeras, waar ook het regenwater naartoe kan.
Aan de voorkant gaan we ook het regenwater de tuin in leiden, eventueel naar een wadi.
Dat moeten we nog bekijken hoe en wat.
We hebben straks 3 terrassen, 60 m2, 16 m2 en 12 m2, maar toch al het regenwater afgekoppeld van het riool.
Wellicht gaan we ook nog het regenwater opvangen om als toiletspoeling te gebruiken, maar dat is dan in een verdere toekomst.
Tuurlijk. Het mag vooral niks kosten, alleen opleveren.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:35 schreef AchJa het volgende:
Waarom niet andersom? Veel gras/ groene tuinen belonen? Of is dat weer te ingewikkeld...
gif in je tuin willenquote:Op donderdag 20 juli 2017 12:37 schreef Kim-Holland het volgende:
Het 'leuke' van al die tegeltuinliefhebbers is dat ze ook graag gif sproeien omdat ze als de dood zijn dat er onkruid omhoog piept tussen de tegels. Zelf eruit plukken is natuurlijk teveel gevraagd.
Nee dat kost geld. En dat mag natuurlijk nietquote:Op donderdag 20 juli 2017 12:35 schreef AchJa het volgende:
Waarom niet andersom? Veel gras/ groene tuinen belonen? Of is dat weer te ingewikkeld...
Ik ook niet! Mijn buren doen het en buurman gaf mij die tip ook, toen ik in mijn voortuin bezig was met onkruid eruit halen..wat een malloot.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:44 schreef Mamungkukumpurangkuntjuny het volgende:
[..]
gif in je tuin willenNog iets wat ik niet begrijp inderdaad.
Is dit de luchtplaats van de Bijlmerbajes?quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:30 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Tegeltuin genot.
De gezelligheid straalt er van af.
[ afbeelding ]
Vooral dat laatste. Wel plannen zonder enig groen, postzegeltuintjes en lekker goedkope openbare ruimte goedkeuren (= steen) en dan tegen mensen die wat tegels in hun tuin leggen zeggen dat ze verplicht hun tuin anders moeten inrichten? Ze hebben die grond godverdikke van de gemeente gekocht zeg,quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:49 schreef Leandra het volgende:
Of de gemeente neemt gewoon eens haar verantwoordelijkheid en zorgt dat het riool dusdanig onderhouden wordt dat het de regenval aankan.
Hier heeft niemand een tegeltuin, maar doordat de gemeente te beroerd is het riool fatsoenlijk aan te pakken staat het wel regelmatig blank.
Daarbij denk ik dat er vooral meer gezeur is dat de boel af en toe blank staat, dat stond het namelijk "vroeger", toen iedereen nog een gewone tuin had, ook wel eens als het met bakken uit de lucht viel.
En misschien moeten ze in nieuwbouwwijken eens wat meer ruimte voor groen inplannen....
Vervanging is geen cent goedkoper als je ervoor spaart. Dan was de rioolheffing in het verleden al hoger geweest.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:21 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Gezien de oproepen wel.
Blijkt trouwens gewoon weer wanbestuur te zijn waarvan de kosten afgewenteld worden op de burgers.
[..]
http://www.bd.nl/aalburg/(...)en-betalen~a45dc746/
Vervanging van een rioolstelsel is iets wat ze bij de aanleg daarvan al hadden moeten zien aankomen.
Je mag sowieso niet doen met de grond wat je wil. Je hebt een bestemmingplan en daarin staat dat het tuin is. Je mag het ongetwijfeld ook niet met een serre ofzo volbouwen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:00 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Vooral dat laatste. Wel plannen zonder enig groen, postzegeltuintjes en lekker goedkope openbare ruimte goedkeuren (= steen) en dan tegen mensen die wat tegels in hun tuin leggen zeggen dat ze verplicht hun tuin anders moeten inrichten? Ze hebben die grond godverdikke van de gemeente gekocht zeg,
Ik heb zelf veel groen in mijn tuin, maar ik vind ook dat de gemeente zich er niet mee moet bemoeien.
Nee, dat mag niet. Maar dit gaat wel heel ver.quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:06 schreef Igen het volgende:
[..]
Je mag sowieso niet doen met de grond wat je wil. Je hebt een bestemmingplan en daarin staat dat het tuin is. Je mag het ongetwijfeld ook niet met een serre ofzo volbouwen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |