[AMV] President Trump - Met creepy Senior Advisors #259

quote:

Op zondag 12 februari 2017 22:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Just did.
Of mis je nog iets?

quote:

Op zondag 12 februari 2017 22:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Is al aangepast. Maar zeg maar wat je anders wil zien dan.

quote:

Op zondag 12 februari 2017 22:46 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Staat er in nu (ex stemmingsresultaat). Maar als we alle benoemingen gaan opnemen, dan zijn we wel ff bezig. De meest opvallende lijkt me genoeg. Zoals DeVos bijv.

quote:

“The social experiment that Santa Monica High School has become is yet one more example of the dismal failure of leftism and the delusions and paranoia of its architects,” Miller wrote in the 2005 article for the conservative magazine FrontPage.

quote:

Op zondag 12 februari 2017 22:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Heh, antiderivative noemt wel echt alles op lijkt het. Kabinetsposities lijken me wel relevant an sich. Zeker als het controversiele kandidaten als DeVos, Price en Sessions betreft. Ik weet eigenlijk niet goed wat de goede vertaling is naar het Nederlands. Zou secretary beter vertalen naar minister of naar staatssecretaris?

quote:

Op zondag 12 februari 2017 22:53 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Minister meen ik.
En antiderivative doet weinig anders dan lijstjes posten en mopperen.
Overigens staat Price in de OP nu he, dus

quote:

Op zondag 12 februari 2017 22:56 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik heb nergens Staatssecretaris geschreven

quote:

Op zondag 12 februari 2017 22:59 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Alleen bij DeVos, of lees ik ergens overheen?

quote:

Op zondag 12 februari 2017 22:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Heh, antiderivative noemt wel echt alles op lijkt het. Kabinetsposities lijken me wel relevant an sich. Zeker als het controversiele kandidaten als DeVos, Price en Sessions betreft. Ik weet eigenlijk niet goed wat de goede vertaling is naar het Nederlands. Zou secretary beter vertalen naar minister of naar staatssecretaris?

quote:

President Trump on Sunday again slammed the media, this time claiming that there were “enthusiastic supporters lining the roads” as he left his Mar-a-Lago resort in Florida.

“Just leaving Florida. Big crowds of enthusiastic supporters lining the road that the FAKE NEWS media refuses to mention. Very dishonest!” Trump wrote.

quote:

What’s going on was explained lucidly by a senior Pentagon intelligence official, who stated that “since January 20, we’ve assumed that the Kremlin has ears inside the SITROOM,” meaning the White House Situation Room, the 5,500 square-foot conference room in the West Wing where the president and his top staffers get intelligence briefings. “There’s not much the Russians don’t know at this point,” the official added in wry frustration.

In light of this, and out of worries about the White House’s ability to keep secrets, some of our spy agencies have begun withholding intelligence from the Oval Office. Why risk your most sensitive information if the president may ignore it anyway? A senior National Security Agency official explained that NSA was systematically holding back some of the “good stuff” from the White House, in an unprecedented move. For decades, NSA has prepared special reports for the president’s eyes only, containing enormously sensitive intelligence. In the last three weeks, however, NSA has ceased doing this, fearing Trump and his staff cannot keep their best SIGINT secrets.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 01:06 schreef Kijkertje het volgende:
Trump: Media won't report on 'enthusiastic supporters' at Mar-a-Lago

[..]

Mijn hemel wat een kleuter!

quote:

Op maandag 13 februari 2017 01:21 schreef Puddington het volgende:

[..]

Dat waren geen supporters...

quote:

Op maandag 13 februari 2017 01:19 schreef Puddington het volgende:
De NSA komt ook in opstand: http://observer.com/2017/(...)ynn-russian-embassy/

Wat mij het meest verontrust is dit:

[..]

Holy shit.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 01:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Niet alles uit dat artikel is elders bevestigd volgens mij. En observer.com heeft ook niet echt een heel betrouwbare reputatie. Zie bv. Mediabiasfactcheck...

quote:

Op maandag 13 februari 2017 01:27 schreef Puddington het volgende:

[..]

Ja, ik vond alleen de Britse variant. Kun je me een linkje doorsturen naar de Amerikaanse?

Woops, ook even bij te vermelden dat dit een opinie is. Dat had ik gemist.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 01:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Astu: https://mediabiasfactcheck.com/new-york-observer/

quote:

Op maandag 13 februari 2017 01:35 schreef Kijkertje het volgende:
Misschien lekken de Russen wel!

quote:

Op maandag 13 februari 2017 01:36 schreef Puddington het volgende:

[..]

Specifieker Russische prostituees, want pis.

quote:

Op zondag 12 februari 2017 17:52 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je blijft gewoon met je poten van een ander af tot er toestemming is. Aanranders zouden jouw definitie wel leuk vinden: zich aan iedere vrouw die ze tegen komen vergrijpen met hun smerige klauwen om vervolgens aan te voeren: "Maar ik hield toch op toen bleek dat ze er niet van gediend was?".

Bill Clinton's Reaction To Trump Bringing His Sex Victims to Debate

quote:

Op maandag 13 februari 2017 03:20 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]

https://www.nytimes.com/2(...)il-turmoil.html?_r=0

quote:

Op maandag 13 februari 2017 05:12 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Mooi, pak die DNC shills maar hard aan

quote:

Op maandag 13 februari 2017 05:02 schreef WhiteBeard het volgende:
Leuke discussie. Toen Bill Clinton zich vergreep aan allerlei vrouwen was de teneur bij links dat die vrouwen het wel zouden hebben gezocht. Maar oei oei oei als Trump hetzelfde doet. Dan zijn die vrouwen toch echt slachtoffer hoor. Die vieze vuile schurk. Om je dood te lachen om de hypocrisie.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 05:02 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Toen Bill Clinton zich vergreep aan allerlei vrouwen was de teneur bij links dat die vrouwen het wel zouden hebben gezocht.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 03:20 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]

https://www.nytimes.com/2(...)il-turmoil.html?_r=0

twitter:

BraddJaffy twitterde op maandag 13-02-2017 om 02:36:28 Read this—Chaos inside the National Security Council: Trump’s tweets. Miller led a meeting. And that Flynn kicker… https://t.co/SUKCNOgBmc reageer retweet

quote:

Op maandag 13 februari 2017 08:32 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 12-02-2017 om 23:19:05 Just leaving Florida. Big crowds of enthusiastic supporters lining the road that the FAKE NEWS media refuses to mention. Very dishonest! reageer retweet

Kan die man ook eens een keer niet jammeren? Dit gehuilebalk over die stoute, stoute, stoute pers is nu wel over de houdbaarheidsdatum.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 08:36 schreef Ulx het volgende:

[..]

Alleen als er daadwerkelijk resultaten worden geboekt. Nu begint het te klinken als smoesjes.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 08:34 schreef Re het volgende:

[..]

dat heet nou propaganda, herhaal until infinity en mensen gaan het daadwerkelijk geloven of blijven het geloven...

quote:

Op maandag 13 februari 2017 08:05 schreef Dagonet het volgende:

[..]

twitter:

BraddJaffy twitterde op maandag 13-02-2017 om 02:36:28 Read this—Chaos inside the National Security Council: Trump’s tweets. Miller led a meeting. And that Flynn kicker… https://t.co/SUKCNOgBmc reageer retweet

Nog wat meer quotes in de link, mocht je door je quotum zitten.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 08:36 schreef Ulx het volgende:
Alleen als er daadwerkelijk resultaten worden geboekt. Nu begint het te klinken als smoesjes.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 08:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

Da's verfrissend. Weet je wel.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 05:12 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Mooi, pak die DNC shills maar hard aan

quote:

Op maandag 13 februari 2017 08:45 schreef nostra het volgende:

[..]

Godsamme.

And while Mr. Obama liked policy option papers that were three to six single-spaced pages, council staff members are now being told to keep papers to a single page, with lots of graphics and maps.

“The president likes maps,” one official said.

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 13 februari 2017 08:52 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ik zag net een twitterthread voorbij komen waarbij de poster, anti-Trump, ook wel de neiging kreeg om alles dan maar gewoon in de fik te steken, de tafel om te gooien en opnieuw te beginnen. Al vindt hij Trump de verkeerde keuze, het land is in heel veel gevallen ontzettend naar de klote gegaan de afgelopen tientallen jaren, en daar heeft Obama niets bij geholpen.

Hier ev:
https://twitter.com/Chris_arnade/status/830948825120509953

quote:

Op maandag 13 februari 2017 09:18 schreef Monolith het volgende:

Het is ergens ook de illusie van de 'generieke manager', die zonder ook maar iets van inhoud of vakgebied te snappen denkt te kunnen 'managen'.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 09:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

De vraag is natuurlijk wel of dit wel te redden is. Het maakt waarschijnlijk amper uit of Obama, Bush, Clinton of Trump in het Witte Huis zit. De globalisatie en de nationale afkeer voor belastingen en een grote overheid zijn gewoonweg te sterk. In de dagen na de verkiezing van Trump was Nieuwsuur ook in een paar van die dorpjes en die mensen daar waren gewoon wanhopig. Het probleem is dat er gewoon geen toekomst in zit. De mijnen en fabrieken kunnen niet meer terugkomen in deze tijd.

Wat ik veel erger vind is dat er plaatsen zijn in de VS (zoals Detroit) waar de zwarte bevolking in kapotte oude huizen wonen en waar gangsters de straten onveilig maken. Terwijl er een soort enclave naast ligt waar de witte mensen wonen in een schoon stadje met bloembakken op straat en grote nieuwe auto's voor de deur. Daar zit dus wel voldoende geld, alleen is het niet verdeeld over de gehele bevolking. (De VARA heeft er een aflevering van de serie 'De Muur' gemaakt. De bloembakken worden als barricade gebruikt om de arme zwarte bevolking buiten het welvarende gedeelte te houden.)

quote:

Op maandag 13 februari 2017 09:30 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Hier ben ik het helemaal mee eens. Men roept het over zichzelf af. De controverse rondom de ACA nu bewijst een te meer dat in de VS ongelijkheid een "way of life" is. Dat ligt niet aan Democratisch en Republikeins beleid, dat zit ingebakken in de fundamenten van die maatschappij.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 09:33 schreef Ulx het volgende:
[ afbeelding ]

Zoek de typo. Zucht.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 09:28 schreef Ringo het volgende:
De schrik van alle vakmensen. Zo'n kerel die zich ondanks zijn royale salaris alleen 'op hoofdlijnen' met het werk wil bemoeien, maar zo weinig van de details snapt dat je je werkelijk afvraagt welke hoofdlijnen hij uit die brij zou kunnen onderscheiden.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 08:52 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ik zag net een twitterthread voorbij komen waarbij de poster, anti-Trump, ook wel de neiging kreeg om alles dan maar gewoon in de fik te steken, de tafel om te gooien en opnieuw te beginnen. Al vindt hij Trump de verkeerde keuze, het land is in heel veel gevallen ontzettend naar de klote gegaan de afgelopen tientallen jaren, en daar heeft Obama niets bij geholpen.

Hier ev:
https://twitter.com/Chris_arnade/status/830948825120509953

quote:

Op maandag 13 februari 2017 09:38 schreef Ulx het volgende:

[..]

http://thehill.com/blogs/(...)ter-has-glaring-typo

quote:

Op maandag 13 februari 2017 09:44 schreef Ulx het volgende:

[..]

Betsy DeVos is verantwoordelijk. Vraag het haar.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 09:41 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

Kalm en in control thisisfine.jpg

quote:

Op maandag 13 februari 2017 09:46 schreef Ulx het volgende:
Hiervan ga ik helemaal van de ROFLMAO.

http://usuncut.com/news/john-oliver-ads/

[..]

quote:

Op maandag 13 februari 2017 09:41 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

Kalm en in control thisisfine.jpg

quote:

Op maandag 13 februari 2017 09:52 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Deze foto is echt fantastisch

quote:

Op maandag 13 februari 2017 09:41 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

Kalm en in control thisisfine.jpg

quote:

Op maandag 13 februari 2017 09:55 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Het is inderdaad best een fascinerende foto. Jammer dat 'ie zo onscherp is.

Overigens, als je iets nou juist niet over Trump kunt zeggen is het dat hij 'kalm en in control' is. Zelfbeheersing is hem totaal vreemd. Maar dat was denk ik sarcastisch bedoeld?

quote:

Op maandag 13 februari 2017 09:58 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom? Incompetentie is geen reden.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 09:58 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom? Incompetentie is geen reden.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 09:35 schreef nostra het volgende:

[..]

Een echt goed leider kan juist dat natuurlijk.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 10:02 schreef Euribob het volgende:

[..]

Jawel toch? Dan is er alleen een wat grotere meerderheid nodig.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 10:02 schreef Euribob het volgende:

[..]

Jawel toch? Dan is er alleen een wat grotere meerderheid nodig.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 10:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hoezo? Uiteindelijk is het wel gebruikelijk dat er juridische gronden zijn voor impeachment. Het is geen harde vereiste, maar een president impeachen omdat hij niet competent zou zijn schept wel een gevaarlijk precedent.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 10:07 schreef Monolith het volgende:

Dat is maar de vraag. Natuurlijk hoef je geen specialist te zijn op elk gebied, maar je moet de materie wel snappen. Complexe geopolitieke situaties of beleidskwesties zijn vaak niet samen te vatten in een paar bullet points. Sterker nog, als je zaken samengevat wilt hebben in bullet points, dan is het een vereiste dat je de onderliggende materie goed snapt.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 10:14 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Tenzij ze aan kunnen tonen dat de man gewoon krankzinnig is, al kun je daar ook wel een stevig debat over voeren natuurlijk. Maar wat is het alternatief? Hem laten zitten en het hele land in de afgrond storten lijkt me ook geen optie.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 10:14 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Tenzij ze aan kunnen tonen dat de man gewoon krankzinnig is, al kun je daar ook wel een stevig debat over voeren natuurlijk. Maar wat is het alternatief? Hem laten zitten en het hele land in de afgrond storten lijkt me ook geen optie.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 10:14 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Tenzij ze aan kunnen tonen dat de man gewoon krankzinnig is, al kun je daar ook wel een stevig debat over voeren natuurlijk. Maar wat is het alternatief? Hem laten zitten en het hele land in de afgrond storten lijkt me ook geen optie.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 10:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat alle inlichtingendiensten alarm slaan omdat alles wat in de Oval Office besproken wordt direct bekend is in het Kremlin geeft te denken.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 10:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Is daar een bron van?

quote:

Op maandag 13 februari 2017 09:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

De vraag is natuurlijk wel of dit wel te redden is. Het maakt waarschijnlijk amper uit of Obama, Bush, Clinton of Trump in het Witte Huis zit. De globalisatie en de nationale afkeer voor belastingen en een grote overheid zijn gewoonweg te sterk. In de dagen na de verkiezing van Trump was Nieuwsuur ook in een paar van die dorpjes en die mensen daar waren gewoon wanhopig. Het probleem is dat er gewoon geen toekomst in zit. De mijnen en fabrieken kunnen niet meer terugkomen in deze tijd.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 10:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Is daar een bron van?

quote:

Op maandag 13 februari 2017 10:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Is daar een bron van?

quote:

Op maandag 13 februari 2017 10:43 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Nee, en Russia Today heeft dit bericht al ontkend vóórdat het zelfs in de westerse Media gepubliceerd werd, wat dus heel duidelijk maakt dat zomaar de russen beschuldigen van voorkennis erg voorbarig is

quote:

Op maandag 13 februari 2017 10:39 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het te redden is, een hele grote crisis zoals een zware depressie gecombineerd met oogstproblemen, of een oorlog, daargelaten.
De American Dream is wat dat betreft ook een schuldige, heel veel mensen stemmen tegen dingen waar ze nu en waarschijnlijk hun hele leven profijt van hebben 'want straks ben ik miljonair'.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 10:37 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat MSM. Breitbart ontkent het.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 10:52 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Geen bron dus. Enkel wat BNW aluhoedje crap. Ik zou zeggen, verplaats die onzin naar BNW totdat er fatsoenlijk bewijs is. Denk dat eierbob het ook met me eens is daarmee.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 10:50 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Zouden Amerikanen daar echt nog in geloven?

quote:

Op maandag 13 februari 2017 10:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Toen de alu hoedjes lekker vage verbanden aan het trekken waren op basis van de Podesta-mails, stond je nog druk te juichen.

Nu roep je bij elke scheet BNW.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 10:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Toen de alu hoedjes lekker vage verbanden aan het trekken waren op basis van de Podesta-mails, stond je nog druk te juichen.

Nu roep je bij elke scheet BNW.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 10:55 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dat komt omdat ie geen argumenten heeft en dat weet ie. Same old bullshit.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 10:34 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ook met de War Powers Act heeft de president aardig wat beweegruimte. In 60 dagen kan je er een aardige puinzooi van maken.

Kijk ook naar dat akkefietje met Iran laatst.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 10:58 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het is BNW onzin en daar hoort het dus thuis. En dat weet je. Maar Trump he.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 10:58 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het is BNW onzin en daar hoort het dus thuis. En dat weet je. Maar Trump he.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 11:04 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nou, gezien zijn Taiwan-China-gestuntel zou men in andere landen wel eens een mogelijkheid zien om gewoon de middelvinger op te steken naar de VS. En dan wat? Trump heeft zichzelf zo ontzettend voor lul gezet (en blijft dat doen) dat het gezag van de VS compleet weg is. Dus, welke mogelijkheden blijven er nog over?

quote:

Op maandag 13 februari 2017 10:54 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Als je in Hicksville in een trailer woont en stemt op Trump want Obamacare is kut, dan heb je het niet zo goed begrepen.

Mensen willen geen betaalbare zorg voor zichzelf omdat ze daarmee ook voor anderen betalen. Dat is zo paradoxaal dat je je inderdaad afvraagt of mensen wel echt snappen wat het inhoudt. En of mensen écht geloven dat zij ook ooit rijk zouden kunnen zijn.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 11:03 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Geen Breitbart, dus BNW? Het moet niet gekker worden.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 11:06 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik denk dat het ook voor een groot deel te maken heeft met hun invulling van vrijheid. In Europa wordt vooral gesproken over positieve vrijheid wanneer wij het hebben over dit begrip. Amerikanen lijken het vooral over negatieve vrijheid te hebben.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 11:07 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En nog steeds geen fatsoenlijke bron gezien. BNW troep. Dit topic is echt hard de afgrond in gegaan. Circlejerk BNW echochamber

quote:

Op maandag 13 februari 2017 11:04 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nou, gezien zijn Taiwan-China-gestuntel zou men in andere landen wel eens een mogelijkheid zien om gewoon de middelvinger op te steken naar de VS. En dan wat? Trump heeft zichzelf zo ontzettend voor lul gezet (en blijft dat doen) dat het gezag van de VS compleet weg is. Dus, welke mogelijkheden blijven er nog over?

quote:

Op maandag 13 februari 2017 11:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wat is volgens jou een fatsoenlijke bron? De MSM duidelijk niet, dus geef eens een idee van wat je zou accepteren. Geluidsfragmenten, videobeelden? Alleen hard bewijs, of zijn er media-kanalen die je wel vertrouwt als ze een anonieme bron aandragen?

quote:

Op maandag 13 februari 2017 11:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wat is volgens jou een fatsoenlijke bron? De MSM duidelijk niet, dus geef eens een idee van wat je zou accepteren. Geluidsfragmenten, videobeelden? Alleen hard bewijs, of zijn er media-kanalen die je wel vertrouwt als ze een anonieme bron aandragen?

quote:

Op maandag 13 februari 2017 11:08 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat is waar. En ik zat net ook te denken: misschien is een leven zonder sociale zekerheid waar je voor jezelf en je naasten moet zorgen voor hun ook zo gewoon dat zij het als een kwalitatief goed leven zien. Terwijl wij, als het sociale stelsel af wordt gebroken, in alle staten zijn omdat we daar helemaal niet mee kunnen dealen.

Objectief is het leven voor veel Amerikanen helemaal niet goed, maar als zij dat niet op die manier ervaren dan valt daar door ons niet veel tegenin te brengen.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 11:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hij schiet vooral zichzelf in de voet, maar wat dat van doen heeft met oorlogen is mij een raadsel. En een relatie tussen landen is nog steeds een heel stuk meer dan een president met een los Twitterhandje. Er wordt op vele niveau's gesproken tussen landen. De VS heeft heel wat soft (en hard) power die wereldwijd ook wordt ingezet. De middelen die Trump voor ogen heeft zijn vooralsnog vooral economisch van aard, inzetten op bilaterale onderhandelingen waarbij voor de VS zogenaamd 'betere deals' gesloten worden. Er is nog een heel scala aan economische pressiemiddelen.
Vergezocht is nog een understatement voor het idee dat een grootschalige oorlog het enige alternatief is nu Trump z'n Twitterstrategie niet zo goed uitpakt.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 11:11 schreef Ulx het volgende:

[..]

Iedereen gaat Trump even treiteren en testen. En waarom niet? Hij ging al door de knieen voor China. Hij is een slapjanus tegen Poetin. D'r is wel wat te winnen bij hem. Hij overschreeuwt zich op twitter en vervolgens komen de hangende pootjes.....

quote:

Op maandag 13 februari 2017 11:13 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Daarbij is het ook wachten op de eerste dam, brug of tunnel die het niet meer houdt.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 11:13 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Zo lang ze er zelf gelukkig mee zijn is het inderdaad geen probleem. Ik denk alleen dat er langzamerhand steeds meer mensen wel problemen mee hebben (de populariteit van Sanders is ook wel tekenend). Daarbij is het ook wachten op de eerste dam, brug of tunnel die het niet meer houdt. Een stad als Miami is gewoon in gevaar. Het is gewoon niet langer houdbaar.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 11:13 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik heb geen msm bron gezien tot nu toe. En anonieme bronnen zeggen al helemaal niks. Het feit dat men hier gelijk anonieme bronnen bij bewezen liegende media vertrouwt zegt mij genoeg.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 11:13 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik heb geen msm bron gezien tot nu toe. En anonieme bronnen zeggen al helemaal niks. Het feit dat men hier gelijk anonieme bronnen bij bewezen liegende media vertrouwt zegt mij genoeg.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 11:15 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Een paar uur dus?
NWS / Grote evacuatie om dreigende breuk stuwdam in Californië

quote:

Op maandag 13 februari 2017 11:15 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38952847

Ben benieuwd wat Trump van zijn infraplannen waar kan maken.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 11:15 schreef Ludachrist het volgende:
of vertrouw je alleen zaken als WikiLeaks die je daadwerkelijk zelf kunt bekijken?

quote:

Op maandag 13 februari 2017 11:14 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Die Chinezen lachen zich een breuk nu. Die zijn duidelijk de bovenliggende partij gebleken. De Russen zijn alleen maar blij met Trump die tegen hun aan loopt te schurken. Of ze er nou wel of niet de hand in hebben gehad, dit is echt alsof er manna uit de hemel komt vallen. De VS geeft zijn dominante positie op door een man die niet nadenkt over wat hij zegt en eigenlijk altijd al zijn woorden in moet slikken. Een uitermate zwakke diplomaat en zwak leider.

Dus nee, de rest van de wereld gaat geen oorlog beginnen, die gaan hier inderdaad zo lang mogelijk van genieten. De enige indruk die Trump wekt is dat hij iedereens bitch is.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 11:16 schreef Ulx het volgende:

[..]

Juistem. Trump is een slapjanus, een clown die het circus weggeeft.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 11:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dit inderdaad.

Trump is by far de meest incompetente POTUS ooit. Hij lijkt geen idee te hebben waar hij mee bezig is. En de concurrenten van de VS gaan daar met volle teugen van genieten.

quote:

Friends and critics incessantly credit Trump with playing three-dimensional or five-dimensional or eight-dimensional chess. But maybe the proper analogy for Trump’s foreign policy is derived from a different game: poker. There’s a saying that there’s a patsy at every poker table. And at this poker table, Donald Trump is the one who doesn’t know who the patsy is.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 09:35 schreef nostra het volgende:
Een echt goed leider kan juist dat natuurlijk.

quote:

Op zondag 12 februari 2017 10:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het is meer dat een totaal incapabel figuur president is geworden. Polemiek en polarisatie heb je altijd daar.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 11:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Trump is incapabel voor deze baan en dat zal vast extra olie op het vuur gooien maar wellicht is meer het probleem dat hij ook erg controversieel is. Dat geldt ook voor HRC met die serveraffaire en de Clinton Foundation, zij is meer competent voor deze baan maar qua integreteit scoort ze laag (de hele tijd draaikonten, zichzelf tegenspreken, het geld wat ze heeft ontvangen van investeringsbanken voor 'lezingen'...). Ik vermoed dat HRC ook dit soort problemen had gehad als zij het had gewonnen. Werd Reagan niet als incompetent gezien? Hij kreeg niet deze tegenwerking.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 11:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dit inderdaad.

Trump is by far de meest incompetente POTUS ooit. Hij lijkt geen idee te hebben waar hij mee bezig is. En de concurrenten van de VS gaan daar met volle teugen van genieten.

quote:

Op zondag 12 februari 2017 11:34 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Daar verschillen we duidelijk van mening, ik zie Trump als een idioot en vind de Brexit wel positief, maar dat is omdat ik een sterke EU wil. De Britten waren nooit voorstander van de EU, buiten de economische voordelen waren ze enkel lid om de EU van binnenuit te bestrijden, om te voorkomen dat het een Verenigde Staten van Europa zou worden. De Angelsaksische landen (VS, GB, Canada, Australië) willen niet dat de EU op vlak van diplomatie, inlichtingendiensten, spionage of defensie een echte unie wordt, want dat zou hun suprematie bedreigen. In Europa werken ze samen bij het monitoren en onderscheppen van communicatie, het hacken van telecombedrijven, het afluisteren van regeringsleiders, van Europese instellingen etc.

We mogen dan samen in de NAVO zitten, maar voor hen is Europa nog steeds de regio waar twee wereldoorlogen uitbraken en zij het moesten oplossen.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 11:53 schreef Sloggi het volgende:
Toen hadden de VS ook nog een duidelijke vijand. Daar maakte Reagan slim gebruik van.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 11:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Op het legervlak heeft de USA samen met Engeland suprematie, of dat dat ook voor de andere terreinen geldt daar krijg ik steeds smeer twijfels over. De CIA komt de laatste 15 jaar nu niet echt over als een goed geoliede organisatie die weet wat het doet, de diplomatie heeft flinke deuken opgelopen, de olielanden zijn gedeeltelijk op de euro overgestapt, voor het hacken had de FBI de hulp van een (corrupt) Israëlisch bedrijf nodig...
Ik ben het zeker met je eens dat het voor Europa goed zou zijn als de landen goed samenwerken op enkele terreinen: onderwijs, big science, leger, gezondheidszorg (uitwisseling van kennis) en douane...
Prima. Alleen hoef je daarvoor niet een politiek huwelijk te sluiten, dat kan ook prima terwijl alle landen een sterke autonomie hebben. Ik zou bijvoorbeeld niet pleiten voor 1 gemeenschappelijke munt voor heel Europa, we hebben al gezien dat dat slecht werkt. Beter dan met bijvoorbeeld 3 of meer munteenheden werken in Europa. Laat Nederland maar samen met Duitsland, Denemarken, Zweden, Oostenrijk, Zwitserland en eventueel Noorwegen en Schotland 1 munteenheid vormen of zoiets. Landen die enigszins vergelijkbaar zijn qua economie, stabiliteit etc.
_{Er zijn ook relevante verschillen tussen die landen maar dat doet er nu even niet toe.}
Idem voor de douaneunie. Dat hoeft niet met heel Europa. Als dat op termijn kan, prima, maar nu zijn we nog niet zo ver. Zie hoeveel panie er ontstaat op het moment dat Turkije of Griekenland dreigt de metaforische hekken bij de grenzen open te gooien.

Samenvatting, Europa is er niet klaar voor om 1 politieke unie te vormen, we zullen met delen van Europa moeten beginnen en we zien wel wat daaruit voortvloeit. Als we verdergaan met het proberen te forceren van 1 politieke unie dan zal het mislukken.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 12:05 schreef Tijger_nootje het volgende:
Ten eerste bestaat Engeland niet als land

quote:

en ten tweede heeft de UK het 4e leger van Europa dus waar praat jij in godsnaam over?

quote:

Doane unie

quote:

Op maandag 13 februari 2017 12:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Jawel hoor, alleen vormen ze ook een (con)federatie met een paar andere landen.

[..]

Hier stop ik met de communicatie met jou. Probeer het de volgende keer op een volwassen manier en ik zal het weer een kans geven.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 12:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Nu ja, dit nog even. Doauneunie is een samenstelling, dat is dus 1 woord. Misschien minder uit de hoogte doen als jij zelf niet zoveel kennis hebt?

quote:

Op maandag 13 februari 2017 09:58 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom? Incompetentie is geen reden.

quote:

Hoe werkt een impeachment?

• Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet.

• Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo: “The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”

• Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury.

• Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren (zoals de eerder genoemde Nadler), maar de aanzet kan ook van buiten het Congres komen.

• De commissie-Justitie van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek en stuurt dan een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.

• De procedure bestaat vervolgens uit twee fases. De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen af de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Het Huis formuleert in wezen de aanklacht. Een simpele meerderheid voldoet.

• Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.

• In de Senaat begint dan de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden ingezworen als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist.

• Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 12:15 schreef Re het volgende:
nou heb ik wel het idee dat de schade die Trump gaat veroorzaken op het wereldtoneel ook weer snel hersteld kan worden als hij weer opgerot is... maar je zou als land gek zijn om niet te proberen te profiteren van deze megalomaan

quote:

Op maandag 13 februari 2017 12:55 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Nou..., het is makkelijk om handels- en diplomatieke betrekkingen te beschadigen maar een stuk moeilijker om ze te herstellen. Waarom zou een land dat zich meer tot China richt weer rechtsomkeert maken en teruggaan naar de VS, tenzij daar veel meer te halen valt?

Dus dit kan een redelijk radicale verschuiving op het geopolitieke vlak teweegbrengen waar vooral China en Rusland van lijken te gaan profiteren, met wellicht een Brazilië. Europa vist naast het net omdat ze te log zijn.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 11:27 schreef Sloggi het volgende:

[..]

O dat ben ik met je eens. Daar ben ik ook niet zo bang voor. Ik denk wel dat zijn presidentschap nog wat jaren door zal werken. Internationale banden zullen moeten worden hersteld en ik ben ook heel erg benieuwd hoe de Amerikaanse economie uit het Trump-tijdperk zal komen.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 12:57 schreef Re het volgende:

[..]

dat zijn natuurlijk wel 2 enorme afzetmarkten dus als China (Rusland wellicht niet met hun sancties) daadwerkelijk wil rpofiteren zullen ze echt wel naar de EU kijken, hoe log en kreupel het ook is. Maar idd het is allemaal glazenbolkijken en iets gaat zeker makkelijker kapot dan dat je het weer moet maken.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 13:02 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waarom zou Rusland er van profiteren? Eerder Europa, als grootste consumentenmarkt, denk ik dat het politiek een log apparaat is doet er niet zoveel toe (dat geld namelijk ook voor de VS, China en Rusland).

Rusland doet militair nog wel leuk mee maar het is wel afwachten hoe lang ze dit nog vol kunnen houden gezien de staat van de Russische economie die in omvang ook al niks voorstelt.

quote:

Mnuchin looks to Wall Street to fill key Treasury roles

NEW YORK -- Treasury Secretary nominee Steven Mnuchin, likely to be confirmed by the Senate on Monday, is reaching into the Republican establishment and Wall Street to fill out senior leadership roles in his department.

Senior Goldman Sachs banker Jim Donovan is under strong consideration for deputy Treasury secretary and could serve as Mnuchin’s number two if confirmed by the Senate, people familiar with the matter said. Justin Muzinich, a former Morgan Stanley banker now at Muzinich & Co., is likely to take a senior position possibly as undersecretary for domestic finance or counselor, the people said. The counselor position would not require Senate confirmation.

Economist David Malpass, a veteran of the Ronald Reagan and George H.W. Bush administrations, is expected to be nominated by President Trump to serve as undersecretary for international affairs.

A White House spokesperson and a spokesperson for Mnuchin did not immediately return requests for comment on Sunday night. None of the selections are final.

The trio would round out the top level at Treasury, which has been operating for weeks with limited staff including Adam Szubin, an Obama and George W. Bush administration holdover, as acting secretary.

All three are well known both on Wall Street and in Washington. Malpass, who was an economic adviser to Trump during the 2016 campaign, also served as chief economist at Bear Stearns.

Donovan, a Goldman partner and managing director, is close to Mitt Romney and served as one of the 2012 GOP nominee’s top fundraisers. He was also a top fundraiser and economic adviser for Jeb Bush in the 2016 campaign. He joined Goldman in 1993 and covered major clients in both investment banking and investment management. He made partner in 2000 and worked with then co-presidents John Thain and John Thornton on broader strategy for Goldman as a whole.

For the last eight years, Donovan has also served as a professor of corporate strategy at the University of Virginia law school.

Donovan would be the latest Goldman alum to join a Trump White House team that already includes several former executives of the bank including Mnuchin, National Economic Council Director Gary Cohn and senior Trump advisers Dina Powell and Stephen Bannon.

The selection of Donovan, Muzinich and Malpass for the high-profile Treasury positions will likely draw fresh criticism from the left – and some on the populist right -- because of their association with Wall Street.

Trump regularly criticized the financial industry during his populist run to the White House, singling out Goldman for specific criticisms. Trump’s final ad of the campaign portrayed Goldman CEO Lloyd Blankfein as a sinister force of globalism. He criticized Ted Cruz’s wife for her work at Goldman and his Democratic opponent, Hillary Clinton, for her paid speeches to the powerhouse Wall Street bank.

But for corporate executives and investors worried about the erratic nature of the Trump White House and the president’s inclination toward protectionism and a harsh approach to immigration, all three selections are likely to be viewed with relief. Both Malpass and Muzinich, who served as a top policy adviser to Jeb Bush’s campaign, are well known both on Wall Street and among establishment Republicans in Washington.

The Treasury Department is likely to play a key role as Trump develops a corporate and individual tax reform package with Republicans in Congress. Treasury also handles economic sanctions and currency issues and works with other departments on trade initiatives that are central to Trump’s presidency.

Mnuchin is viewed as less protectionist than Trump and some other West Wing advisers including Bannon. He and Cohn both come from more internationalist and trade-friendly backgrounds. The hope among many CEOs and financial industry executives is that they will help steer Trump away from trade wars while helping implement a policy of tax cuts, infrastructure investment and reduced regulations that could boost economic growth and continue a stock market rally that began following Trump’s election.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 13:02 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waarom zou Rusland er van profiteren? Eerder Europa, als grootste consumentenmarkt, denk ik dat het politiek een log apparaat is doet er niet zoveel toe (dat geld namelijk ook voor de VS, China en Rusland).

quote:

Op maandag 13 februari 2017 13:19 schreef Monolith het volgende:
Het moeras wordt flink leeggepompt:

[..]

bron

quote:

Op maandag 13 februari 2017 13:23 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Man van het volk inderdaad!

quote:

Op maandag 13 februari 2017 13:19 schreef Monolith het volgende:
Het moeras wordt flink leeggepompt:

[..]

bron

quote:

Op maandag 13 februari 2017 13:35 schreef DrDentz het volgende:
Heeft de valse media al bericht over de enthousiaste mensenmassa's langs de wegen in Florida voor Trump?

quote:

Op maandag 13 februari 2017 13:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Tuurlijk niet, VERY DISHONNEST!

quote:

Op maandag 13 februari 2017 13:25 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Kijk, zo pak je Wall Street aan, mensen, gewoon, hop, aan de macht helpen en het probleem is opgelost!

Nu maar wachten op de Trump fanbois die over Clinton gaan roepen.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 14:13 schreef KrappeAuto het volgende:
Trump heeft regelmatig gesteld de slimste mensen uit het bedrijfsleven te willen gebruiken voor de overheid, hoor. Normale mensen snappen dat daar ook figuren uit Wall Street tussen zitten. Wie wil geen sluwe vossen uit Wall Street die voor het land vechten?

quote:

Op maandag 13 februari 2017 13:50 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Die eigenlijk tegen de pijpleiding aan het demonstreren waren? Die?

NEWSTrump claims 'enthusiastic supporters' are lining the road. They were actually Dakota Pipeline protesters.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 14:15 schreef WhiteBeard het volgende:
En het is bijna alweer tijd om chips, kaasblokjes en bier te kopen. De volgende EO inzake het bannen van mensen uit bepaalde landen schijnt in aankomst te zijn. Gaan we weer veel heerlijk gejammer horen

quote:

Op maandag 13 februari 2017 14:13 schreef KrappeAuto het volgende:
Trump heeft regelmatig gesteld de slimste mensen uit het bedrijfsleven te willen gebruiken voor de overheid, hoor. Normale mensen snappen dat daar ook figuren uit Wall Street tussen zitten. Wie wil geen sluwe vossen uit Wall Street die voor het land vechten?

quote:

I know Wall Street. I know the people on Wall Street.... I'm not going to let Wall Street get away with murder. Wall Street has caused tremendous problems for us.

quote:

“Hillary will never reform Wall Street. She is owned by Wall Street!”

quote:

“I don’t care about the Wall Street guys... I’m not taking any of their money.”

quote:

The hedge fund guys are getting away with murder... They're paying nothing, and it's ridiculous.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 14:15 schreef WhiteBeard het volgende:
En het is bijna alweer tijd om chips, kaasblokjes en bier te kopen. De volgende EO inzake het bannen van mensen uit bepaalde landen schijnt in aankomst te zijn. Gaan we weer veel heerlijk gejammer horen

quote:

Op maandag 13 februari 2017 14:13 schreef KrappeAuto het volgende:
Trump heeft regelmatig gesteld de slimste mensen uit het bedrijfsleven te willen gebruiken voor de overheid, hoor. Normale mensen snappen dat daar ook figuren uit Wall Street tussen zitten. Wie wil geen sluwe vossen uit Wall Street die voor het land vechten?

quote:

Op maandag 13 februari 2017 10:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat alle inlichtingendiensten alarm slaan omdat alles wat in de Oval Office besproken wordt direct bekend is in het Kremlin geeft te denken.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 14:15 schreef WhiteBeard het volgende:
En het is bijna alweer tijd om chips, kaasblokjes en bier te kopen. De volgende EO inzake het bannen van mensen uit bepaalde landen schijnt in aankomst te zijn. Gaan we weer veel heerlijk gejammer horen

quote:

Op maandag 13 februari 2017 14:41 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wie is er gebaat bij controverse? Waarom kijk je er dan zo naar uit? Je kunt het politiek eens of oneens zijn over Trump's orders, daar valt over de discussieren, maar dit klinkt als leedvermaak. Ik vind het een beetje smakeloos.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 14:41 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wie is er gebaat bij controverse? Waarom kijk je er dan zo naar uit? Je kunt het politiek eens of oneens zijn over Trump's orders, daar valt over de discussieren, maar dit klinkt als leedvermaak. Ik vind het een beetje smakeloos.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 14:38 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

De Trump stemmers. Die wilden dat Wall Street aangepakt werd en niet in de watten gelegd. Zal jij wel niet snappen.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 14:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

“...some men aren't looking for anything logical, like money. They can't be bought, bullied, reasoned, or negotiated with. Some men just want to watch the world burn.”

quote:

Op maandag 13 februari 2017 14:41 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wie is er gebaat bij controverse? Waarom kijk je er dan zo naar uit? Je kunt het politiek eens of oneens zijn over Trump's orders, daar valt over de discussieren, maar dit klinkt als leedvermaak. Ik vind het een beetje smakeloos.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 14:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er lopen nou eenmaal wat kleutertjes rond hier die niet zo veel affiniteit met politiek hebben en enkel een beetje trollposts en YouTubedumps plaatsen. Het is jammer dat het topic er vaak door infantiliseert.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 14:51 schreef antiderivative het volgende:
Weet niet of het gepost is, maar over de opmars van polarisatie gesproken:

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 13 februari 2017 14:55 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Hoe verklaar je de opleving van bipartisanism net nadat Obama begon (zo lijkt het althans)? Heeft dat te maken met crisismaatregelen?

quote:

Op maandag 13 februari 2017 14:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er lopen nou eenmaal wat kleutertjes rond hier die niet zo veel affiniteit met politiek hebben en enkel een beetje trollposts en YouTubedumps plaatsen. Het is jammer dat het topic er vaak door infantiliseert.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 14:47 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik ben hier gekomen om toch te proberen met mensen die politiek ver van mij afstaan in gesprek te komen. Vandaar dat ik ook vraag waarom hij zo'n venijnige reactie nodig vindt. Hopelijk krijg ik een antwoord dat mijn begrip wat verder brengt! Als dat steeds niet het geval is, zal ik het wel snel verleren. Misschien ben ik te naief..

quote:

Op maandag 13 februari 2017 15:10 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Die daling rond 2008? Dat is minder steun voor de president bij beide partijen, maar het verschil blijft even groot. Controversiële maatregelen, de bailout van de auto-industrie of de banken?

quote:

Op maandag 13 februari 2017 13:52 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:

* Intelligence briefings
* Call with President Mohammadu Buhari of Nigeria
* Call with President Jacob Zuma of South Africa
* Meeting with Prime Minister Justin Trudeau of Canada
* Meeting with RNC Chair Ronna Romney McDaniel and RNC Co-Chair Bob Paduchik
* Pinning ceremony for Major Ricardo Turner in the Oval Office
* Call with Maureen Scalia, widow of the Supreme Court Justice Antonin Scalia

quote:

Op maandag 13 februari 2017 14:16 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Je wilt de swamp drainen of je wilt het niet.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 14:17 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ondertussen zei hij ook zaken als:

[..]

[..]

[..]

[..]

Maar goed, wat maakt het ook uit.

quote:

I know the greatest negotiators in the world. Some are horrible people, horrible human beings. Who cares? Some Wall Street guys, they're brutal, they're miserable. I love them.

Donald Trump: Grab for America!

quote:

Op maandag 13 februari 2017 15:19 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik bedoel de stijging vlak voor 2010 net na de daling. Zoals ik de grafiek lees nam het aantal keren dat Republikeinen net na 2008 de Democraten steunden kort toe. Maar ik zat ook aan dat soort maatregelen te denken.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 15:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trump is overigens wel opvallend stil op Twitter tot op heden. Normaliter heeft hij er rond deze tijd al wel een tweet uitgegooid.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 15:26 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Natuurlijk, er zitten heel veel scammers in Wall Street. Er zitten bijzonder slimme, louche figuren tussen. Je zou Trump daar ook onder kunnen scharen. Waarom zou je mensen die het systeem goed kunnen bespelen niet voor het land willen hebben vechten? Afschuwelijke, slimme mensen onderhandelen voor landen als Iran en China en jij wilt alleen de aardige, brave baby's inzetten voor die onderhandelingen?

quote:

Op maandag 13 februari 2017 15:20 schreef nostra het volgende:
Overigens over die stemfraude hè. Is het registratiesysteem van kiezers inherent zo slecht ingericht dat dit op vrij grote schaal mogelijk zou zijn?

Afgezien van het gemekker van Trump over het al dan niet ook winnen van de popular vote lees ik nieuwsberichten van fraudeurs die veroordeeld zijn omdat zij ergens een kruisje hadden gezet bij 'citizen' in plaats van 'non-citizen'.

Moet je je als kiezer dan via een soort 'opt-in'-procedure registreren en vindt er vervolgens op dat soort punten geen of onvoldoende controle plaats? Dat moet toch simpel verifieerbaar zijn lijkt me.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 15:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trump is overigens wel opvallend stil op Twitter tot op heden. Normaliter heeft hij er rond deze tijd al wel een tweet uitgegooid.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 15:26 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

De swamp is een verzameling mensen die voor de overheid werken en die daar zitten dankzij connecties, donaties, wederzijdse corruptie of andere schimmige constructies. Het ''drainen'' daarvan betekent niet dat je slimme mensen uit plekken als Wall Street niet meer laat vechten voor het land.

[..]

Natuurlijk, er zitten heel veel scammers in Wall Street. Er zitten bijzonder slimme, louche figuren tussen. Je zou Trump daar ook onder kunnen scharen. Waarom zou je mensen die het systeem goed kunnen bespelen niet voor het land willen hebben vechten? Afschuwelijke, slimme mensen onderhandelen voor landen als Iran en China en jij wilt alleen de aardige, brave baby's inzetten voor die onderhandelingen?

Vanaf 4:36:

[..]

Hetzelfde geldt voor het geld graaien. Dat is onwenselijk, maar fantastisch als het voor het land is:

Donald Trump: Grab for America!

Zolang de mensen gekozen zijn op basis van hun kunnen en niet omdat ze toevallig Chelsea Clinton of haar man kennen is dit wenselijk. Je moet bij de Bernie Sanders mensen zijn als je het over mensen hebt die er ongenuanceerd vanuit gaan dat Wall Street = slecht, geen uitzonderingen, geen mensen recruteren daarvandaan.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 14:41 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wie is er gebaat bij controverse? Waarom kijk je er dan zo naar uit? Je kunt het politiek eens of oneens zijn over Trump's orders, daar valt over de discussieren, maar dit klinkt als leedvermaak. Ik vind het een beetje smakeloos.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 15:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je kunt je in allerlei bochten wringen om recht te praten wat krom is, maar feit blijft dat Trump tijdens de campagne fulmineerde tegen Wall Street. Het is dan wat gek om massaal mensen uit die hoek in de arm te nemen.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 15:26 schreef KrappeAuto het volgende:

Zolang de mensen gekozen zijn op basis van hun kunnen en niet omdat ze toevallig Chelsea Clinton of haar man kennen is dit wenselijk. Je moet bij de Bernie Sanders mensen zijn als je het over mensen hebt die er ongenuanceerd vanuit gaan dat Wall Street = slecht, geen uitzonderingen, geen mensen recruteren daarvandaan.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 16:06 schreef WhiteBeard het volgende:
Ageren tegen het systeem Wall Street is wat anders dan ageren tegen personen die daar werken. Er zullen ook in Wall Street wel lieden lopen die vinden dat het anders moet. Haal die binnen de poorten.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 15:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het heeft ook te maken met het feit dat de VS in de kern een federatie van staten is. Veel zaken, waaronder kiezersregistratie zijn gedecentraliseerd. Er is dan ook een veelvoud aan verschillende regelgeving op het gebied van die kiezersregistratie. Iets als het GBA kennen ze in de VS sowieso niet. Het is dan ook niet zo dat wanneer je je registreert in een andere staat na verhuizing, je opeens netjes wordt uitgeschreven in de staat waar je voorheen woonde. Daarbij moet men ook het belang van de laagdrempeligheid van stemmen afwegen tegen eventuele fraude. Concrete fraudegevallen (en dan heb ik het niet over speculatieve schattingen) zijn vrij marginaal. Draconische maatregelen op het gebied van voter ID laws doen de democratie vaak veel meer kwaad dan goed.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 16:02 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Och, ik heb de afgelopen 8 maanden heel veel pogingen gezien van links en de MSM om complete karaktermoord op Trump te plegen met ongefundeerde beschuldigingen van racisme tot aan anti holebi. Een MSM die behalve FOX News helemaal diep in de endeldarm van Clinton zat. Het is heerlijk om na al die smerigheid de andere kant eens te horen jammeren in plaats van juichen

quote:

Op maandag 13 februari 2017 16:06 schreef WhiteBeard het volgende:
Ageren tegen het systeem Wall Street is wat anders dan ageren tegen personen die daar werken. Er zullen ook in Wall Street wel lieden lopen die vinden dat het anders moet. Haal die binnen de poorten.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 15:33 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Leuke stroman, maar dit gaat natuurlijk niet alleen over onderhandelingen en dergelijke. Trump gaf aan dat Hillary Wall Street heus niet ging hervormen, daarbij implicerend dat hij het wel zou doen. Daarnaast zou hij 'the swamp' wel even gaan leeghalen, waar ook de draaideur tussen publiek en privaat mijns inziens onder valt.

Wat hij vervolgens daadwerkelijk doet is mensen van Wall Street aanstellen om beleid te gaan maken en een begin maken met het ontmantelen van regels die Wall Street juist inperken, zoals Dodd-Frank.

Het is leuk als die mensen 'het systeem goed kunnen bespelen' hoor, maar als ze in zo'n functie zitten is dat juist precies wat ze niet moeten doen. Dan zijn ze immers het systeem. De kans lijkt mij dan vrij groot dat ze over vier of acht jaar, na hun dienst, lachend teruggaan naar Wall Street om het systeem te gaan bespelen dat zij zojuist hebben vormgegeven. Dat lijkt mij niet helemaal de bedoeling.

Kijk, er zit veel kunde in het bedrijfsleven hoor, en daar moet je van profiteren, zeker, maar Trump laat nu als voorvechter van de gewone man die tegen de elite strijdt zijn oren (en beleid) wel erg hangen naar de wensen van diezelfde elite door die daadwerkelijke elite aan te stellen in zijn kabinet. Dat mag hij best doen van mij, maar dan moet hij ook ophouden met die praatjes alsof hij de elite wel even gaat aanpakken.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 15:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je kunt je in allerlei bochten wringen om recht te praten wat krom is, maar feit blijft dat Trump tijdens de campagne fulmineerde tegen Wall Street. Het is dan wat gek om massaal mensen uit die hoek in de arm te nemen.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 16:06 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

En wat vind jij van de benoeming van Kushner, denk je dat hij gekozen is omdat hij toevallig schoonzoon van Trump is, of denk je dat hij ook wanneer hij op geen enkele manier aan de familie Trump te linken zou zijn, nu op dezelfde plek zou zitten?

quote:

Dat neemt overigens niet weg dat hij niet ook capabel zou zijn, maar het wekt wel de schijn van nepotisme en belangenverstrengeling op. Zo geldt hetzelfde voor de vele ministers/officials van Goldman Sachs. Het zullen allicht ook capabele mensen zijn, maar ze hebben wel allemaal de schijn tegen. Aan hen de kans om aan te tonen dat dat onterecht is. Ik ben benieuwd.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 15:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je kunt je in allerlei bochten wringen om recht te praten wat krom is, maar feit blijft dat Trump tijdens de campagne fulmineerde tegen Wall Street. Het is dan wat gek om massaal mensen uit die hoek in de arm te nemen.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 16:16 schreef KrappeAuto het volgende:

Hebben jullie bronnen dat Trump hard campagne voerde tegen specifiek Wall Street? Ik denk dat jullie Trump en Sanders en hun respectievelijke achterban hier door elkaar halen.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 16:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is voor veel mensen enorm lastig om een consistent te zijn in hun opvattingen. Iedereen met een beetje oplet ziet natuurlijk wel dat deze personen exact doen wat Wall Street wil, namelijk lekker weer al die vervelende regelgeving terugdraaien. En zo'n Cohn heeft natuurlijk wel wat financiële belangetjes lopen.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 16:16 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Het ''swamp drainen'' is het vervangen van mensen die op overheidsposities zitten door allesbehalve kunde en expertise door mensen die ongeacht hun voormalige positie het meeste rendement voor het land en haar inwoners opleveren. Niets meer, niets minder.

Ik denk dat je de verkeerde campagne gevolgd hebt als je denkt dat Trump nooit meer mensen uit de ''elite'' (waarbij je een zeer ruime interpretatie daarvan hanteert) zou gebruiken voor het land. Hij heeft geen campagne gevoerd op het verzinsel dat mensen uit Wall Street niet in aanmerking komen voor overheidsposities.

Sterker nog, hij heeft meerdere malen gesteld dit juist wel te willen. Als je de overheid wil inperken en hervormen en bepaalde regels drastisch wil aanpassen ontkom je er niet aan mensen van buiten aan te nemen. Dat die in sommige gevallen schimmige achtergronden hebben, tja, die weten wel wat mis is.

[..]

Hebben jullie bronnen dat Trump hard campagne voerde tegen specifiek Wall Street? Ik denk dat jullie Trump en Sanders en hun respectievelijke achterban hier door elkaar halen.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 16:20 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Ik denk dat het volkomen logisch is dat Trump adviseurs aanstelt die hij ten volle kan vertrouwen. Zeker in een plaats als Washington waar hij ontelbaar tegenstanders heeft.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 16:26 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Alleen helaas voor jou is Trump geen Sanders en heeft hij een andere campagne gevoerd. Hij heeft tijdens de campagne niet de oorlog verklaard aan Wall Street. Een groot deel van zijn achterban is gewoon Republikein. Hij heeft meerdere malen aangegeven regeldruk en belastingen te willen verlagen.

Dat Trump doet wat Wall Street wil is geen bewijs dat Trump zijn beloftes niet na komt of dat hij niet op komt voor de gewone man en vrouw.